Подписанный в августе 1939 года в Москве пакт Молотова — Риббентропа между СССР и Германией включил страны Прибалтики в сферу советского влияния. Дальнейшие военные действия Германии в Западной Европе развязывали Сталину руки в подготовке вторжения в прибалтийские республики.
В начале июня 1940 года части Ленинградского, Калининского и Белорусского военных округов были подняты по тревоге и начали выдвижение к границе. Советское правительство вручило прибалтийским странам ноты протеста, согласно которым Литва, Латвия и Эстония обвинялись в грубом нарушении существовавших соглашений с Советским Союзом.
Этим государствам предписывалось сформировать новые правительства, которым следовало исполнить необходимые обязательства и допустить советские контингенты на территорию республик. Условия были выполнены: 15 июня советские части вступили в Литву, а 17 июня — в Латвию и Эстонию. После соблюдения ряда процедур, которые носили уже технический характер, было оформлено вступление стран Прибалтики в СССР.
Чтобы сделать аннексию необратимой, руководство СССР начало ускоренный курс советизации Прибалтики. Требовалось в кратчайшие сроки провести реформы, на которые в остальном Союзе потребовались два десятилетия. Одной из главных мер стали массовые депортации.
В период первой оккупации, до вторжения Германии в СССР, жертвами принудительного переселения были в основном представители прежней антисоветски настроенной элиты: чиновники, офицеры, священнослужители, учителя, полицейские, зажиточные крестьяне, промышленники и торговцы.
Самая массовая акция по принудительному переселению была намечена на 13—14 июня 1941 года. Планировалась она в обстановке чрезвычайной секретности. Была подготовлена знаменитая «Инструкция о порядке высылки антисоветских элементов из Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР». Речь в ней шла о переселении семей, так как в варианте классовой теории, господствовавшей тогда в СССР, вина за «антисоветскую деятельность» ложилась на всех членов семьи.
В Латвию следить за соблюдением инструкции отправился заместитель наркома государственной безопасности Иван Серов. В ночь на 14 июня было арестовано 15 424 человека, подлежащих депортации, из которых около 5 тысяч были мужчинами, а все остальные — дети, женщины и старики. От общего числа арестованных в ту же ночь сотрудники НКВД расстреляли 700 человек. Со сборных пунктов эти люди были отправлены на в Красноярский край, Новосибирскую область и Карагандинскую область Казахстанской ССР. Депортированные латыши распределялись по местным предприятиям и колхозам.
Вначале депортированным объявили, что их вывезли на 20 лет. Но после окончания Второй мировой в Прибалтике сформировалось вооруженное антисоветское подполье. Ссылка стала бессрочной. Всего из депортированных в июне 1941 года в Сибири и Казахстане погибло 6081 человек, то есть почти 40 % из арестованных в ночь на 14 июня.
Приход Красной армии в Прибалтику в 1944 году означал возвращение к прерванному с началом войны курсу на ускоренную «советизацию». Но теперь советскому руководству пришлось столкнуться с вооруженным сопротивлением , которое было сосредоточенно в основном в сельской местности. Большевики политикой коллективизации пытались лишить «лесных братьев» социальной базы, но именно создание колхозов толкало крестьян к вооруженному сопротивлению.
Чтобы разорвать этот замкнутый круг, власти СССР вновь прибегли к массовой депортации. Только теперь ее основными жертвами стали не представители интеллигенции и элиты, а крестьяне. Как и в остальных прибалтийских республиках, зимой 1949 года компартии Латвии было поручено выслать в Сибирь «кулаков», «бандитов» и «националистов» вместе с семьями. 17 марта 1949 года был утвержден список высылаемых по районам, чтобы предотвратить запустение территории.
25 марта началась депортация. 33 товарными поездами на вечное поселение в Омскую, Красноярскую и Амурскую области отправлялось 29 тысяч кулаков, 13 тысяч «лесных братьев» (цифры приводятся с учетом членов семей). Из этого числа 11 тысяч составляли дети моложе 16 лет. Всего в результате мартовской депортации 1949 года Латышская ССР лишилась 2,2 % населения.
Эти действия советских властей в совокупности с наступлением НКВД на «лесных братьев» позволили в скором времени завершить коллективизацию, а вооруженное подполье прекратило существование.
Лично я покупаю только эстонское. Но дело не в этом, а в том, что
25 марта во всех городах и поселках Эстонии приспустят государственные флаги и зазвенят колокола – республика вспоминает жертв операции «Прибой»
"Рота почетного караула президентского отдельного батальона (Вахи-батальон) произведет залп из карабинов, отдав воинскую почесть погибшим жертвам этногеноцида. Вечером с обращением к народу выступит президент.
В этот день в 1949 году из стран Прибалтики на эшелонах были отправлены в Сибирь и Среднюю Азию 29 тыс семей (87 тыс человек) - это по самой скромной оценке. В основном подростки дети и женщины. Многие из них не вернулись домой.
Операции по депортации «Прибой» предшествовало постановление Совета министров CCCР nr 390-138cc (Председатель Совета министров И.В. Сталин).
Цитата: «Партийным органам (первый секретарь ЦК КП Эстонии Коротам Николай Георгиевич) всячески содействовать органам и войскам МГБ, МВД в проведении операции по сбору и транспортировке выселяемого населения . Войска Ленинградского военного округа и Краснознаменный Балтийский флот приводились в повышенную боевую готовность. Все воинские части и военизированные формирования разной ведомственной принадлежности (милиция республики, стройбаты, желдорбаты, ВОХР, истребительные батальоны) были переведены на казарменное положение.
Общее руководство по трем республикам поручалось замминистра МГБ СССР генерал-лейтенанту Сергею Огольцову. В Эстонии операцией руководили министр МГБ ЭССР Борис Кумм и уполномоченый МГБ СССР генерал-майор Иван Ермолин. Исполнение реализации операции по депортации «Прибой» и содействие разных войск и ведомств обеспечивал правая рука Абакумова, замминистра МГБ СССР Афанасий Блинов. Власти СССР заранее готовились к депортации. В 1946 и 1947 годах из МВД для этой цели были переподчинены МГБ оперативные войска и войска специального назначения НКВД - МВД. Как объяснил «отец народов», «для лучшего взаимодействия».
С оперативной точки зрения (военной) это было правильное решение, поскольку из-за штатной малочисленности территориальных отделов МГБ и масштабности операции ее невозможно было провести в столь краткие сроки, секретно и внезапно. Во время реализации солдаты и офицеры полков оперативного назначения МГБ входили в сводные отряды оперативных групп по «блокировке и поднятию», обеспечивали транспортом для перевозки спецконтингент до пункта погрузки. Руководил довольно большой группировкой лично главком войск МГБ СССР генерал-лейтенант Петр Бурмак.
Многочисленных представителей и уполномоченных прислали пограничники и центральный аппарат МВД. Их посылали в уезды для содействия с другими органами и соблюдения выполнения постановления. Все напоминало начало войны. Скрытые перегруппировки войск, огромное количество прикомандированных сотрудников МВД, которые прибывали из разных регионов СССР. Мартовская депортация из Эстонии, со слов рядовых исполнителей преступного приказа, держалась в секрете, и до начала реализации никто не догадывался о цели. Не предупреждали, разумеется, и местное население. Итог этого чудовищного преступления - 7500 эстонских семей (22 000 человек), которых оторвали от родных мест и сослали в неизвестность, куда-то на восток. В те края, о которых эстонцы, латыши и литовцы даже не слышали (Латвия - 13 000 семей, 39 тыс человек; Литва - 8500 семей, 25тыс человек). Операция проходила с 25 по 29 марта. Приблизительно около 3000 человек погибло по дороге и в спецпоселениях.
Точный подсчет осложняется тем, что большинство семей осели там, и в Эстонию не вернулись, да и по малолетним переселенцам МГБ не вел учетные дела. До оккупации в Эстонии последняя перепись была проведена в 1934 году (1 126 413 жителей, из них 992 520 эстонцев). Следующую перепись провели уже при Советах, в 1959 году (1 196 000 жителей, из них 892 653 эстонцев - сюда, вероятно, вошли и те, кто к тому времени вернулся из ссылок и лагерей). Такой прирост неэстонского населения явно указывает на «эффектную» и системную работу советской карательной системы, а также различных учреждений наподобие «Спецпереселенстроя», которые работали, не покладая рук. Какой урон нанесла сталинская национальная политика маленькой Эстонии, наглядно показано цифрами, составленными советским Госкомстатом.
Кстати, до сих пор неясно точное число погибших и репресированих русских, которые до вторжения РККА 1939 году составляли от 8 до 10% местного населения. Историк Петр Варью объясняет это тем, что по русским большевики вели отдельный список. Русские проходили как «классово чуждые элементы» - монархисты, бывшие белогвардейцы и пособники фашистов. С первых же дней оккупации их арестовывали семьями и после военного трибунала гарнизона, а позже по решению особого совещания НКВД расстреливали. В лучшем случае, спецконвоем отправляли на бывшую родину. Судьба уцелевших русских из Эстонии трагична. Им не разрешали жить на своей малой родине даже во время хрущевской оттепели.
После осуждения культа личности реабилитировали репресированных, депортированных, многим вернули конфискованное, но все равно власть пыталась замалчивать масштабы этого преступления. Только с обретением независимости эти народы смогли заговорить и попытаться залечить раны. Однако в современной России появились люди, которые оправдывают депортацию народов и мечтают о «ссыльной и неделимой». История о депортации не без помощи отдельных идеологов Кремля обрастает мифами, иногда фантастическими.
Миф первый и главный.
«Об эффективном менеджере Сталине»
Ни железная дисциплина в МГБ, ни наличие опытных кадров в НКВД не способствовали учету депортированных. Итоговая сводка о депортированных показала межведомственную чехарду и неразбериху.
Например, в докладе МГБ ЭССР (от 30.03.1949, итоговая по «Прибою») указывается 7901 семей (20 531 человек). Доклад генерал-майора Рогатина (уполномоченный МВД СССР по операции «Прибой» в Эстонии) от 31.03.1949 - 7488 семей (20 535 человек). Замминистра МГБ ЭССР полковник Михайлук докладывал первому секретарю Коротам о 7552 семей (20 702 человек). А в 1952 году новый министр МГБ ЭССР Москаленко доложил замминистра МГБ СССР Савченко о 7553 семей (20 600 человек). Четыре доклада - четыре разные цифры, человеческие жизни не считали и с ними не считались. Должным образом не было организовано питание, не были оборудованы вагоны для перевозки людей. По дороге люди погибали от голода и холода.
Миф второй.
«О борьбе с эстонским фашизмом, или Освобождение Эстонии от фашистов»
В 1939 году вошедшая в Эстонию Красная Армия сразу же нарушила договор о дружбе и сотрудничестве. Ее карательная система начала арестовывать, расстреливать и высылать местное, коренное население, ранее служившее своему государству. Новоявленные «друзья» в список фашистов включили даже те организации, которые во время немецкой оккупации были запрещены. Например, «Кайцелит» - резерв армии; при необходимости выступает с оружием, подчиняется силам обороны Эстонии (аналог швейцарских резервистов). «Норд коткат» и «Кодудутер» - молодежные организации. Однако трибунал НКВД, а позже особое совещание МГБ классифицировали эти организации как фашистские, а молодежь, состоящая в них, получала соответствующие приговоры.
Миф третий.
«О необходимости депортации Эстонцев, т.к. депортация спасла Эстонию от гражданской войны»
Депортировали в основном женщин детей, подростков и стариков. В Эстонии в 1949 году уже не было подполья. Об этом свидетельствуют С.А.Ваупшасов (Ваупшас) и П.А.Судоплатов, бывший начальник нелегальной разведки 1-го Главного управления КГБ, а также генерал Ю.И.Дроздов.
Существуют и другие мифы, которые сможет прокомментировать не историк, а судебный психиатр. Например, когда оправдывают и восхваляют участников депортации, как это происходило с Арнольдом Мери. Следствием, а позже судом установлено, что во время депортации мирного населения совершались преступления против человечности и массово имели случи превышения служебных полномочий. Бывший оперуполномоченный МГБ, ныне осужденный Каск застрелил безоружную женщину Хави Лизу Иогановну, 1910 г.р., которая пыталась скрыться от оперативной группы из 5 человек. В одной руке она держала годовалого ребенка и за руку девятилетную девочку. Таких фактов можно привести множество. Тот же Арнольд Мери усердствовал больше, чем чекисты, пытаясь включить дополнительно несколько семей, хотя как партработник не имел на это полномочий.
Плохо кончили почти все исполнители преступного приказа Сталина. Выше перечисленные генералы МГБ и МВД позже были отстранены от должности и осуждены на разных процессах, проходивших в начале 50-х годов (дело Абакумова. Берии, Меркулова и т.д.). Только П.Бурмаку удалось дослужить во внутренних войсках до 1973 года. В независимой Эстонии многие рядовые исполнители были осуждены условно, учитывая их возраст. Большинство из них умерли во время судебного процесса. Один с помощью «Новой газеты» покаялся , а несколько человек попали в психиатрические лечебницы - настолько сильно были потрясены осознанием того, что совершили. Чтобы убедиться в этом лично, я с разрешения родственника одного такого осужденного отправился в психбольницу. Долго искать старика не пришлось. Услышав мой грузинский акцент, он побледнел, вскочил, выпрямился и доложил: «Товарищ генералиссимус, оперативная группа из 5 человек для реализации постановленный Совета министров по задаче «блокировки и поднятия» спецконтингента по учетному делу под номером 309 готова! Уполномоченный МГБ лейтенант госбезопасности К.*».
* По просьбе родственника и врача фамилию не называю.
В конце марта 1949 года началась операция «Прибой» - депортация жителей Эстонии, Латвии и Литвы в Сибирь. Сегодня это главный камень преткновения в отношениях России и стран Прибалтики, которые считают мартовские события преступлением руководства СССР.
ВОЙНА ЛЕСНЫХ БРАТЬЕВ
Главной целью депортации, согласно постановлению Совета министров СССР «были семьи бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованные бандиты, продолжающие вести вражескую работу, и их семьи, а также семьи репрессированных пособников бандитов». Официально под этой категорией подразумевались «лесные братья», националисты, боровшиеся за независимость прибалтийских стран. «Для многих молодых людей лишение независимости было неприемлемым, а сопротивление коммунистической власти - само собой разумеющимся», - рассказали сотрудники Тартуского музея.
В национальном конфликте не разберешь, кто прав, кто виноват, но Советская власть не могла допустить «вражеских партизанов» на своей территории. Особенно выделялась организация «Relvastatud Võitluse Liit» (Союз вооруженной борьбы), которая активизировалась как раз во время второй оккупации. Ее участники ждали новой «освободительной» войны, делая ставку на немцев или, на худой конец, Европу. Свою задачу они видели в подготовке к этому новому конфликту. Советская операция «Прибой» должна была уничтожить эту организацию на корню. Цель была достигнута - в 1949 года после депортации «лесные братья» сначала пережили прилив новых сил за счет скрывавшихся от депортации, но после скачка их численность упала. Последующая коллективизация довершила дело, оставив повстанцев без поддержки хуторов.
ДВУХ ЗАЙЦЕВ МАХОМ
Депортация затронула и мирных граждан, точнее, она в большей степени затронула мирных граждан - многие просто повторили судьбу русских кулаков начала XX века. Прибалтика стала частью СССР, а на его территории господствовала «ее величество» коллективизация. А она, как известно, требовала полного уничтожения частного права на землю. В итоге, в Омскую, Красноярскую и Амурскую области, вместе с 13 тысячами лесных братьев, были отправлены 29 тысяч кулаков, из которых половину составляли дети до 11 лет. Согласно официальной статистике, в результате мартовской депортации 1949 года одна Латвия лишилась 2,2% населения. Эти действия, вместе с наступлением НКВД на «Лесных братьев», позволили уничтожить подпольное сопротивление и быстро завершить коллективизацию Прибалтики.
ЦИФРЫ ВРУТ
Несмотря на доступность статистики по операции "Прибой", едва ли она может дать объективные данные. Когда речь идет о «преступлениях против человечества», намеренное завышение цифр - дело обычное. Согласно первоначальному плану МГБ ЭССР, выселению подлежали 7540 семей, с общим количеством 22 326 чел, а вывезено было 7488 семей, в количестве 20 535 человек. «Белая книга» Эстонии говорит о 32 536 депортированных, включая тех 10 331, которые «не депортированные, но оставшиеся без дома, существующие на птичьих правах и живущие в условиях постоянного преследования со стороны КГБ. В принудительной ссылке в Сибири в период 1949—1958 годах умерло 2896 человек».
Бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар тоже рисует мрачную картину: «В ходе операции «Прибой», в течение двух дней из Эстонии было вывезено и размещено в глубинных областях Сибири около 3% тогдашнего населения Эстонии. Если людей, включенных в список, не удавалось доставить, брали с собой первых встречных. По имеющимся данным, количество депортированных достигло 20 702 человек, по дороге в Сибирь и другие поселения из них умерло около 3000 человек». Таким образом, Лаар превышает число людей на 4 тысячи человек, а Белая книга на десять!
О точном количестве депортированных и погибших спорят до сих пор, но вот данные Марта Лаавра о «случайных депортированных» не проходят проверку фактами. Из докладной одного из исполнителей - Рогатина, мы узнаем, что документы подлежащих выселению строго проверялись, «имели место случаи отказа в приеме из-за неправильного составления посемейных карточек, не подлежавших выселению, по причине тяжелой болезни, беременности на последнем месяце». Эта информация находит полное подтверждение в докладной записке генерал-майора Резева от 18 апреля 1949 года: «Посемейные карточки уточнялись и пересоставлялись в комендатурах МГБ, отдельные семьи возвращались на местожительство».
СТЕПЕНЬ ВИНЫ
Чем выше количество депортированных, тем тяжелее ответственность. 25 марта 2008 года, в годовщину роковых событий, президент Эстонии Томас Хендрик публично объявил депортации прибалтов в Сибирь «геноцидом», назвав это «насилием над мирными жителями». Можно ли назвать переселение «неблагоприятного элемента» на фоне нарастающего напряжения холодной войны геноцидом? Особенно, учитывая, что большая часть депортированных благополучно вернулись домой. Кроме того, документы Отдела трудовых и специальных поселений ГУЛАГ свидетельствуют, что у эстонцев, депортированных в 1949 году, рождаемость начала превышать смертность уже в начале 50-х.
Историк Александр Дюков утверждает, что все обвинения СССР "в бесчеловечности" лишь способ поддержать «миф о советском геноциде», - который настолько укоренен в сознании современной Прибалтики, что на его основании возбуждают уголовные дела. Признание «геноцида» на международном уровне является серьезной проблемой, которая может сказаться не только на мировой репутации страны, но и ее экономике. За признанием может последовать вопрос о компенсации.
ГЕРОЙ И ПРЕДАТЕЛЬ
Большинство стран Евросоюза, равно как и Россия, признает незаконность депортаций, но геноцида в действиях советских властей не видит. Настаивая на своей позиции, страны Прибалтики дошли до возбуждения уголовных дел в отношении Героев Советского Союза, которые принимали участие в операции «Прибой». Известно дело эстонца Арнольда Мери, который занимался организацией депортации 1949 года, а также руководил проведением депортации на острове Хийумаа: «У нас есть сведения, что он лично отвечал за высылку в Сибирь 251 человека, которых ранее задержали советские власти», - заявила прокурор Южной окружной прокуратуры Эстонии Сирье Хунт.
Но высылка людей, не означает намерения их уничтожить. Обвинение выглядит до слез ироничным, на фоне событий 1951 года, когда Мери был исключен из компартии и лишен всех наград «за пассивность при депортации». Герой Советского Союза пострадал за попытку смягчить участь депортируемых, а через 56 лет они же были готовы свидетельствовать против него.
Мери не дожил до суда, и пожизненного заключения, которым грозила ему Родина. 28 апреля 2009 года уголовное дело в отношении Арнольда Мери было прекращено "в связи со смертью последнего".
СИБИРСКИЙ БЫТ
Большинство проблем мартовской депортации могло бы разрешить подробное изучение быта депортированных в Сибири. Как ни странно, информации об этом периоде сравнительно меньше, нежели о самом процессе переселения. А ведь живы еще очевидцы событий. Согласно исследованиям историков В. Бруля и Геттингена - самое тяжелое время депортированных пришлось на 1941-1945 года, когда переселение коснулось поляков, немцев и калмыков. Четвертый этап депортации с лета 1945 по 1952 год, затронувший Прибалтику, отличался стабильностью - жизнь в специальных поселениях уже была налажена, проведена инфраструктура, обеспечены приемлемые условия проживания.
В 1947 году рождаемость догнала смертность, а в 50-м году - превысила. Причем в уровне смертности были виноваты не столько условия, сколько настроения переселенцев - религиозные секты, оказавшиеся среди «ненадежного элемента» проповедовали идеи о скором конце света, призывая людей оставить работу и не вести хозяйства. Часть депортированных прислушивалась к их советам и обрекала себя на голодную смерть.
«ДОЛГАЯ ДОРОГА В ДЮНАХ»
Художественным памятником событиям марта 1949 года, как и всей жизни Латвии в составе Союза, стал знаменитый советский фильм «Долгая дорога в дюнах», история о человеческой жизни в условиях военного и послевоенного времени. На фоне истории любви главные герои переживают то, что пережили когда-то жители в период депортаций. Главная героиня тоже не избегает судьбы своих соотечественников - ее отсылают в Сибирь.
Несмотря на то, что создатели фильма, в частности, вдова режиссера Ася Бенч, в своих интервью не раз удивлялись, что кино вообще допустили к показу, среди жителей Латвии все чаще мелькает мнение о том, что «Долгая дорога в Дюнах», всего лишь советская подделка, попытка скрасить реальные события. Сам режиссер Алоиз Бренч писал: «Полистай любую газету тех лет… по-моему, за 1981-й год, и не найдешь ни слова, ни полслова в мою пользу».
- Зададим для начала общие рамки нашей беседы. Мы будем говорить о депортации 1949 года, о её причинах и последствиях. Что вообще называют депортацией 1949 года?
— Депортация 1949 года — это то, что произошло 25 марта: массовая высылка — более 42 тысяч человек — из Латвии в отдалённые районы Советского Союза. Называлось это административной высылкой. При этом высланным было объявлено по прибытии на место поселения, что они высланы на вечные времена, что они не вправе покидать своё место жительства без разрешения и под угрозой наказания. А за бегство, согласно указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 ноября 1948 года, полагалось 20 лет лагерей.
- Правовая база депортации. Как готовилось решение об административной высылке?
— 29 января 1949 года было принято постановление Совета Министров СССР о высылке «кулаков с семьями, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооруженных столкновениях и осужденных, легализованных бандитов, продолжающих вести вражескую работу, и их семей, а также семей репрессированных пособников бандитов».
То есть, репрессии обрушивались на всех членов семьи, включая детей и глубоких стариков, независимо от того, как отдельные её члены воспринимали деятельность попавшего под подозрение лица. В целом депортация 1949 года была направлена против зажиточных крестьян, что подтверждается и цифрами. Из 13 624 высланных семейств порядка 10 000 принадлежали к категории кулацких и около 3000 семей — к категории семей «бандитов», «националистов», «бандпособников» и т. д.
- Поясните, пожалуйста, термин «легализованный бандит».
— После войны неоднократно советская власть через прессу и другие средства информации, вплоть до церковных богослужений, призывала выйти из леса тех, кто там скрывался, и вернуться к нормальной жизни — легализоваться. Тем, кто откликнется на этот призыв, обещалась амнистия и спокойная жизнь без преследований. Конечно, многие послушались этих призывов и вышли из леса. Но для того, чтобы «уличить» в продолжении «вражеской работы», хватало навета со стороны соседа. Попасть под постановление 29 января 1949 года таким людям было очень легко.
Вы спрашиваете о правовой базе, но она даже по законам тогдашнего времени, по тем же самым сталинским законам, была ничтожной и, мягко говоря, сомнительной. Пострадали люди, которые практически ничего не совершали против советской власти и по закону никогда не преследовались. В тогдашнем Советском Союзе — плохо, хорошо ли (тут можно спорить) — действовало законодательство, в частности, уголовное законодательство. И по этому законодательству, человек виновный или заподозренный в каких-либо антисоветских действиях попадал под следствие и суд.
Мы сейчас не говорим, насколько правильным было такое следствие и суд — по большому счёту, неправильным и противозаконным! — но всё-таки соблюдалась какая-то процедура. В данном же случае никакой процедуры не было. Хватало признака — принадлежности к одной из упомянутых категорий.
- Но не брали же людей совсем наобум. Составлялись какие-то списки…
— Списки составлялись заранее, конечно. Как будто бы даже очень подробные. Но в то же время был очень большой объём работы — операцию проводили органы госбезопасности Латвийской ССР с подключением сотрудников из других областей и республик СССР. Поскольку депортация одновременно производилась в Латвии, Литве и Эстонии. И что они делали? Искали в архивах данные о народно-хозяйственной переписи 1939 года и по ним уже определяли, было ли то или иное крестьянское хозяйство кулацким или не было.
Во внимание не принималось, что за минувшие с тех пор 10 лет произошли очень большие изменения: национализация 1940-1941 годов, война, введённый в 1947 году повышенный сельскохозяйственный налог для кулацких хозяйств. Всё это не могло не оставить отпечаток.
- Я читал, что списки на высылку составлялись местными финансовыми органами по инициативе министерства финансов Латвийской ССР.
— Я слышал об этом, но источники, которые имеются в нашем распоряжении — они обобщены и проанализированы в двух томах трёхтомника «Aizvestie» («Вывезенные»), в котором содержится поимённый список высланных в ходе двух депортаций июня 1941-го и марта 1949 года — позволяют подчеркнуть роль центральных органов, а именно Совета Министров СССР, и руководства ЦК Компартии Латвии, которое тоже в какой-то мере содействовало процессу раскулачивания.
- Интересно обратить внимание на взаимодействие союзных органов власти и местного республиканского руководства.
— Насколько сейчас известно, местные органы власти (надо сказать, что не до конца ещё эти вопросы изучены), местные активисты, включая уездные и волостные исполнительные комитеты, были подключены в последний момент.
- А если посмотреть на центральные органы Латвийской ССР — Совет Министров ЛССР и ЦК КПЛ?
— Насчёт Центрального комитета очень мало материалов, которые освещали бы процесс подготовки и проведения депортации. Есть только документы с заседания, состоявшегося уже после депортации, на котором рассматривались её итоги, Было признано, что всё прошло так, как надо, и отмечалась активная роль местного актива. Очень коротко. Как будто конкретно, но в то же время очень скупо. И то же можно сказать о Совмине Латвийской ССР — несколько предложений, дублирующих постановление Совмина СССР от 29 января 1949 года.
Латышская вандея
- Чем можно объяснить такую скоропалительность проведения депортации? Была ли вообще эта мера внезапной?
— Нет, мера эта готовилась заранее. Я бы сказал, начиная с 1947 года. Тогда вступило в силу повышенное налогообложение кулацких хозяйств и началась коллективизация, первые результаты которой были очень скудными. На январь 1949 года коллективизацией было охвачено лишь около 12% крестьянских хозяйств в Латвии. Такие низкие показатели послужили одним из важных предлогов проведения депортации. Хотели навести страх на оставшихся, прибегли к мере устрашения или террора. Второй фактор — сопротивление в лесах, так называемое национальное сопротивление или то, что тогда называлось бандитизмом. Кулацкие хозяйства считались социальной базой этого движения. Депортация была призвана ликвидировать социальную базу национального сопротивления.
- Современная латвийская наука признает, что кулацкие хозяйства обеспечивали устойчивость движения «лесных братьев»?
— Несомненно поддерживали. Это вполне логичное рассуждение.
- То есть «лесные братья» были национальной гвардией латышской сельской буржуазии?
— Это опять преувеличение, конечно. Мы не можем впадать в крайности: говорить, что это была национальная гвардия латышской сельской буржуазии, или, напротив, утверждать, что никакой связи между ними не было. Было и то, и то. Провести очень чёткие границы не получится. Но одним из самых отрицательных последствий депортации было то, что национальное сопротивление со стороны тех, кто оставался в лесах и тех, кто в последний момент к ним присоединился (были и такие), очень ужесточилось.
- Странно, сайт МИДа Латвии утверждает, что, напротив, вторая массовая депортация 25 марта 1949 года привела к свертыванию…
— К свёртыванию в количественном объёме. Это несомненно. Это правильно. Но нужно различать количество и качество. Террор со стороны «лесных братьев» стал более страшным, более зверским, чем был до этого.
- Вы можете на цифрах продемонстрировать масштабы движения «лесных братьев» до и после депортации?
— Масштабы, как вы, наверное знаете, достигают 10 000 человек, действовавших в лесах, но не в одно время.
- По данным НКВД за 1946 год, в латвийских лесах действовало 64 бандформирования в составе 753 человек.
— Да, нынешние латышские историки называют очень большие цифры — упомянутые мною 10 тысяч человек. Я сам в них не верю. Насчитать 10 000 можно только, суммируя также «пособников», связных и всех, кто хоть как-то был связан с движением. Тех, кто сражался с оружием в руках, было, конечно, меньше. Но самые большие зверства «лесных братьев» начались уже после депортации. Нужно также отметить, что в истории латышского, можно даже сказать, латвийского национального сопротивления было всего несколько случаев, когда «лесные братья» решились на открытое столкновение с войсками, частями НКВД или МГБ. Это были редкие исключения. В основном практиковались выстрелы…
- Из-за угла?
— Да, и, к сожалению, после мартовской депортации случались расправы с членами семей советских активистов, включая малолетних детей.
Нельзя обобщать
- Откуда вообще взялись эти «лесные братья»? Как на этот вопрос отвечает современная латвийская наука?
— У нас имеется тенденция к прославлению «лесных братьев», но в этом вопросе надо проявлять большую осторожность. Конечно, среди них были люди, которые верили в то, что они сражаются за независимую Латвию, верили в то, что они сражаются против оккупационных властей. Так они и действовали. Но были случаи… Там было всё: и идейные борцы, и бандитские формирования. Это тоже надо признать. Здесь нельзя обобщать.
- Связь между «лесными братьями» и Латышским легионом существует?
— Несомненно. Многие из легионеров, боясь плена и его последствий, ушли в лес. Были среди них и те, кто был замешан в карательных операциях немецких оккупационных властей, немецкие пособники и те, кого оставляли немецкие спецслужбы после спецподготовки. Всё это было.
- Вы говорите: боялись возмездия за то, что тогда называли, да и теперь называется коллаборационизмом. Но, как известно, советская власть, которая первоначально не делала различия между сражавшимися за немцев в Латышском легионе и красноармейцами, попавшими в плен и пошедшими на службу к немцам, уже в середине 1946 года резко изменила своё отношение к латышам-коллаборационистам. По инициативе латвийского руководства, всех направленным на 6-летнее спецпоселение латышам, а это более 30 000 человек, было разрешено вернуться в Латвию. То есть, советская власть проявила снисхождение к латышам-коллаборационистам. Разве это не должно было послужить сигналом всем, кто оставался в лесах, что в принципе с советской властью можно договориться?
— Да, основная масса прошла через фильтрационные лагеря и вернулась в Латвию, но надо помнить о том, что свою роль сыграла пропаганда периода нацистской оккупации. Большим козырем для них было то, что произошло в Латвии в 1940-1941 годах — первая депортация, трупы расстрелянных, найденные во дворе Центральной тюрьмы, в Балтэзерсе и в других местах. Это было широко показано. Была издана книга «Baigajs gads» («Страшный год»), в том числе, и антисемитского содержания, дабы убить двух зайцев: и напугать, и натравить на евреев, оправдать расстрелы и массовое уничтожение евреев в Латвии. Люди были очень напуганы возвращением советской власти.
- Исследовался ли вопрос и имеются ли какие-нибудь данные: люди, возвращавшиеся из фильтрационных лагерей и из спецпоселения в 1946/47 году, вливались в движение «лесных братьев»? Усиливали ли они его, вернувшись в Латвию?
— Чтобы ответить на этот вопрос, нужны специальные исследования. Я сам такие изыскания не производил. Насколько я знаю, старые фильтрационные дела уничтожены по истечении срока давности. Наверное, какой-то процент вернувшихся в Латвию присоединялся к «лесным братьям», но не думаю, чтобы их было много. Бывали случаи, когда человек проходил фильтрацию и арестовывался потом за какие-то действия во время немецкой оккупации. «По вновь вскрывшимся обстоятельствам». Помню фабулу одного подобного дела. Человек прошёл фильтрацию, потом выяснилось, что он с 1942 года состоял в команде Арайса. В ходе следствия он подробно рассказывал о своём участии в расстрелах и в операциях против партизан за пределами Латвии, но на суде отказался от своих показаний, сказав, что дал их под давлением следователя. Суд учёл это, исключил эти показания из материалов дела и сделал предупреждение следователю. Это было где-то в 1948-49 году.
- Один современный латышский историк пишет, что сталинская пропаганда преувеличивала преступления нацистов против мирного населения в то время, как сталинская Фемида тщательно и трезво, в соответствии с нормами тогдашнего уголовного права, расследовала конкретные случаи и не занималась приписками. Приведённый вами пример также говорит в пользу сталинской Фемиды, действовавшей… гуманно.
— Данный случай — исключение. Единственное исключение. Проблема сталинской Фемиды была как раз в стремлении выбрать более строгое наказание, чем полагалось бы, если вообще полагалось. Многие из тех, кто был признан пособниками немцев, бандпособниками и т. д., в принципе, по большому счёту, не были виноваты даже по советским законам. Например, заходят вооружённые люди в избу, требуют провиант и попробуй не дать. А всё — бандпособник.
- Вы согласитесь с тезисом: движение «лесных братьев» было проявлением гражданской войны?
— Мы можем говорить о признаках гражданской войны. Всё же происходившее в Латвии не идёт ни в какое сравнение с гражданской войной в России, где противоборствующие армии стояли друг против друга на нескольких фронтах. Здесь такого не было, а были выстрелы исподтишка.
Внешний фактор
- Международная обстановка оказывала, на ваш взгляд, какое-либо влияние на эти процессы?
— Да, холодная война порождала надежды: мол, придут англичане, придут американцы. Были такие несбыточные надежды, что холодная война перерастёт в горячую, и всё встанет на свои места.
- Англичане и американцы поддерживали эти надежды, или они рождались сами собой?
— Я считаю, что они рождались сами. Ну, конечно, они поддерживались передачами западных радиостанций. Это, конечно, было. Риторика холодной войны — это было. Но по большому счёту, мы видим, что эти большие демократии — США и Великобритания, в принципе, не были очень заинтересованы в восстановлении прибалтийских государств. Это нам известно. Иначе велась бы другая политика в отношении Советского Союза. Да, имело место непризнание со стороны США включения в состав Советского Союза трёх прибалтийских республик. Это было, но в целом ими проводилась так называемая реальная политика. Так, например, англичане в 60-е годы очень легко пошли на сделку с Советским Союзом за счёт латвийского золота. Речь идёт о погашении старых царских долгов.
- Тем не менее, на Западе разрабатывались планы ядерной бомбардировки Советского Союза, включая ту же Прибалтику.
— Я не отрицаю наличия таких планов, но Соединённым Штатам, которые на первых порах обладали монополией на ядерное оружие, хватило реализма и понимания того, что для ведения ядерной войны против Советского Союза не хватает средств доставки (это даже без учёта возможных последствий ядерной войны, о которых тогда ещё не было полного представления). Можно было, конечно, начать ядерную войну, но можно ли в ней победить, это было неизвестно. К счастью, в этом вопросе победило трезвомыслие.
- Давайте вернёмся к проблеме депортации. Есть данные, как сложилась судьба депортированных?
— Абсолютное большинство депортированных во второй половине 50-х годов вернулось в Латвию. Предвестием смены политики явился указ 27 мая 1953 года об амнистии, когда из мест заключения были выпущены уголовники и некоторые категории политических. Правда, это не относилось к административно высланным. Массовое возвращение ссыльных относится ко второй половине 50-х годов.
«Безалаберность и преступность»
- Но раньше, чем они вернулись из Сибири, их всё-таки туда вывезли. Как это было?
— Для перевозки депортируемых к местам ссылки было сформировано более 30 эшелонов. В книге «Aizvestie» говорится о 33 эшелонах. Сама операция проводилась с 25 по 30 марта. Не в один день. Каждой депортируемой семье предоставлялось право взять с собой 1,5 тонны из своего имущества. Но это предписание во многих случаях осталось на бумаге. Сразу было много жалоб на то, что на сборы давался один час, а за час 1,5 тонны продовольствия и «мелкого сельскохозяйственного инвентаря» не соберёшь. У многих и не было столько имущества.
Уже в самом замысле депортации содержалось много ошибок (например, в списки включались однофамильцы тех, кого назначали к депортации), но его реализация сопровождалась ещё большими ошибками, вплоть до того, что кого-то брали вместо кого-то. Доходило до того, что в отсутствие хозяев брали батраков. Были случаи, когда депортировались родственники ветеранов Советской Армии и красных партизан.
- Это свидетельствует о поспешности проведения депортации?
— О поспешности и, можно сказать, безалаберности. Согласно предписанию, в каждом отдельном случае должна была проводиться сверка документов депортируемых. В частности, запрещалось вывозить родственников тех, кто служил в Советской Армии или в красных партизанах. Но это не исполнялось. Ошибок там было очень много. Но в чём преступность депортации, так это в том, что вывезли детей. По данным книги «Aizvestie», из более чем 42 тысяч высланных было 10 987 детей в возрасте до 16 лет.
- А разве было бы лучше, если бы детей отделили от их семей?
— Скажу вам прямо. И по законам Советского Союза действовало уголовное и административное законодательство, предусматривавшее презумпцию невиновности. Если отсутствуют доказательства вины конкретного человека, он и по тогдашним советским законам считался невиновным.
Депортация носила противозаконный характер в отношении каждого из подвергшихся ей 42 149 человек. Не следует искать какую-то гуманность в действиях режима, в основе которых никакой гуманности и не было. Не было. Единственным гуманным решением могло быть только одно — не делать этого и всё. У меня нет другого ответа. Просто не делать и всё.
Только согласившись с тем, что депортацию нужно было проводить, мы можем думать — везти детей вместе с родителями или оставлять. Это было противозаконно. И по законам Советского Союза и по любым гуманным законам, будем говорить прямо, это преступление перед человечностью.
— По проблеме геноцида есть много версий. Мне тоже тогда надо подумать. Есть расширенная трактовка того, что такое геноцид и есть более узкая. Ну, что я могу сказать? По расширенной версии, здесь есть признаки социального геноцида. Я не буду говорить, что это коснулось в большинстве своём латышей. Вот уж против чего я категорически против, так это против тех, кто говорит, что эта акция была направлена против латышей. Будь там русские кулаки, например, они пошли бы той же дорогой, были бы депортированы так же, как это было в ходе депортации 1941 года.
- Есть вообще данные по национальному составу депортированных?
— В книге «Aizvestie», на которую я ссылаюсь всё время, таких данных нет, но в основном это, конечно, латыши. В основном, но не исключительно. Это шло по социальным признакам, а не по национальным. Вот эта семья латышей соответствует критериям кулаков — их возьмём; вот эта семья русских или белорусов тоже соответствует — их оставим, потому что это русские или белорусы. Так не было.
- Как устраивались депортированные в местах поселения?
- Есть ли более детальные исследования об условиях жизни высланных и соответствующая статистика: смертность, рождаемость, занятость?
— Есть данные, которые можно найти в книге «Aizvestie». Жаль только, что её составители сделали вступительные статьи только на латышском и английском языках, и не сделали их на русском языке. Меня это немного удивило. Надо было сделать и на русском языке. При том, что документы в основном на русском языке, и это очень легко было сделать.
Никаких обобщающих данных я вам сейчас не приведу, но что меня поразило в ходе последних моих изысканий, чего я раньше сам не знал, это как работали в те годы советские органы госбезопасности. Я смотрю сейчас дела высшего начальствующего состава органов госбезопасности Латвийской ССР, начиная с 1944 года. И по этим делам видно, сколь многие в 1949 году получили высокие государственные награды за проведение этой операции. Это ордена! Не медали. Для начальников районных и уездных отделов это были ордена Красной Звезды, Боевого Красного Знамени и даже (но это ещё надо проверить) ордена Великой Отечественной Войны.
- Между прочим, ордена Красной Звезды и Боевого Красного Знамени — это революционные ордена. Значит, депортация рассматривалась как мероприятие, проводившееся в рамках так называемой революционной законности.
— Да, мы можем говорить о революционной законности в таком смысле, но что меня поразило? Человек, например, попал в органы госбезопасность после демобилизации. До этого он воевал на фронтах — получал медали. Значит, хорошо воевал. А другой в военное время служил в особых отделах, потом в отделах контрразведки — СМЕРШ, и там получал ордена! Не медали. Те же самые ордена Красной Звезды, Боевого Красного Знамени, Великой Отечественной Войны.
- Вы всё время ссылаетесь на книгу «Aizvestie». Значит ли это, что специальных фундаментальных исследований и серьёзных обобщающих монографий, кроме этой работы, нет.
— Я вам скажу — да. В принципе их нет. Наше государство вспоминает эти даты — 14 июня, 25 марта, дни траура, идут передачи по радио и телевидению, но средств для изучения всех этих вопросов истории у нашего государства никогда не находилось, не находится сейчас и не предвидится, когда найдется в будущем. Мы — Институт истории Латвии — просто существуем. Можно говорить о подачках, но не о финансировании. Иногда нам выделяют пособие. Это не зарплата.
«Не хочу лезть в политику, но…»
- Вы уже говорили о последствиях депортации. Упомянули два момента: ужесточение террора со стороны «лесных братьев» и награды руководства органов госбезопасности за её проведение. А в целом, каковы были последствия депортации?
— Если в январе 1949 года только 12% крестьянских хозяйств было охвачено коллективизацией, то в период с 25 марта по 6 апреля уже более 70%. За две недели! Началась так называемая колхозная весна. Даже поэму с таким названием тогда опубликовали в газете «Literatūra un Māksla» («Литература и Искусство»). Массовая коллективизация началась.
- Как это отразилось на сельскохозяйственных показателях?
— Скот депортированных передавался в колхозы, запасы зерна отходили государству, оставшееся от них имущество поступало в продажу через сеть магазинов. Но в целом я согласен с теми историками, которые отмечают, что депортации подверглась самая работящая часть сельскохозяйственного населения Латвии. И это очень негативно отразилось. Даже с чисто прагматических позиций не следовало этого делать. Депортация во многом разорила латвийское сельское хозяйство. И в конце 50-х годов с очень высоких трибун говорилось, что по многим показателям сельское хозяйство Латвии отстает от показателей 1938/39 года.
- Вряд ли в этом сказалась одна только депортация 1949 года.
— Конечно, и война сыграла свою роль. Но и депортация тоже.
- Наверное, самые разрушительные последствия депортация оставила в социальной памяти?
— Да, конечно, и это очень плохо. Я не хочу лезть в политику, но то, что творится — это страшно. Опять возрождается национальная рознь в каком-то виде и национальный вопрос в нехорошем смысле этого слова. Это очень плохо, когда мы опять начинаем говорить о «русской оккупации». Мы не называем вещи своими именами. Исторически и юридически — это было советское время.
По поводу «оккупации» у меня было много споров. Меня даже однажды назвали провокатором, потому что я позволил себе цитировать документы Конгресса граждан, относящиеся к 1990 году, в которых говорится о периоде с 1940 по 1941 год и с 1944 по 1990 год как об «оккупации-аннексии», а не об «оккупации». Аннексия — правильное слово. Это — ан-нек-си-я. Мы используем неправильное слово, называя всё это «оккупацией». Оккупация — это другой юридический термин, другое правовое понятие. Вот период с 1941 по 1944 год можно говорить об оккупации, нацистской оккупации. Там был оккупационный режим. Как называть советский период? Профессор Блузма считает, что о советской оккупации мы должны говорить только применительно к периоду с 17 июня по 5 августа 1940 года. Потом речь идёт об аннексии.
- Но и с 17 июня по 5 августа существовало и продолжало функционировать правительство. До 21 июля продолжал действовать президент Улманис, хотя не знаю, как можно называть его президентом — узурпатор, назвавший себя президентом, узурпировавший президентские полномочия?
— Я вам скажу — я писал об этом в своих статьях — советский эмиссар Вышинский и советское полпредство в Риге очень хорошо использовали законодательство Латвии. Латвия продолжала существовать как Республика 15 мая вплоть до 24-25 августа 1940 года — до полного присоединения к СССР, т. е. до образования Совета Народных Комиссаров Латвийской ССР. А до тех пор продолжали функционировать все прежние институты власти. Появился Народный Сейм, но Народный Сейм никаких законов не принимал. Он принимал только декларации, а законы продолжал принимать Кабинет министров в таком же виде, как их принимал Ульманис после переворота 1934 года. Ничего не изменилось, полная преемственность.
- Это всё очень интересно, но выходит за рамки темы нашего интервью. Спасибо.
Для того, чтобы понять на сколько уместны такие лобзания региональных властей в Сибири и гражданских активистов Латвии и Литвы нужно выяснить обоснованность Советских репрессий в отношении депортированных в 1941 году.
Одной из претензий литовских историков к Советской Союзу считается то, что депортации готовились за 2 года до их начала, т.е. до присоединения Литвы к СССР. При этом исследователи ссылаются на Приказ НКВД №001223 11.10.1939. Однако, за реальный приказ №001223 принималась распропагандированная в 1941 году немцами инструкция о депортации, подписанная заместителем наркома госбезопасности Серовым в июней 1941 года (Myllyniemi S. Die baltische Krise 1938 — 1941.Stuttgart, 1979. S. 80 — 81). Несмотря на признание ошибки, никто не отказался от идеи заблаговременной подготовки депортации. В инструкции №001223 речь шла об учете «антисоветского элемента», при этом ангажированными историками говорится, что это и есть подготовка. Однако, в содержании этого документа нет ни слова о подготовки к репрессиям в отношении поставленных на учет «антисоветских элементов». (Полный текст Приказа НКВД №001223 от 11 октября 1939 года можно прочитать в сборнике документов А.Р. Дюкова «Накануне Холокоста» стр. 469). Учет нелояльных граждан - это обычное дело для спецслужб того времени.
Александр Дюков
Реальные списки депортируемых начали составляться лишь в мае 1941 года, поле появления «Указание НКГБ СССР наркому госбезопасности Литовской ССР о подготовке операции по очистке территории республики от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента», подписанного комиссаром Госбезопасности Меркулова от 19 мая 1941 года.
В прошлой статье я уже отмечал, что накануне войны в Литве под руководством спецслужб Третьего Рейха была сформировано антисоветская структура ЛФА (Фронт литовских активистов), которая устраивала погромы евреев и творила страшные бесчинства. Но кроме ЛФА в регионе формируются и другие антигосударственные структуры.
Так в Спецсообщении наркома внутренних дел Литовской ССР А.А. Гузявичюса о мероприятиях по борьбе с выступлениями «польской контрреволюции» в гор. Вильнюсе накануне Дня независимости Польши не позднее 11 ноября говорится, что повысилась активность польских националистов и предлагается провести ряд мероприятий.
Также историк Дюков в вышеуказанном сборнике приводит ряд документов НКВД, которые доказывают высокую активность немецких спецслужб на территории Литвы. Детально описывается схема вербовки литовских националистов и антисоветчиков (см. Спецсообщение НКВД Литовской ССР по делу А. Сушинскаса. 18 ноября 1940 г. Стр 53).
В ноябре 1940 года бывшим послом Литвы в Германии был организован тот самый ЛФА в Берлине. При поддержки фашистских спецслужб организация ролса огромными темпами, что отмечается в документах НКГБ: «Бежавшие нелегально через границу чиновники политической уголовной полиции, а также бывшие офицеры литовской армии, используются в разведывательных целях немецкими разведывательными органами. Эта категория лиц вербует на территории Литовской ССР оставшихся родственников, сослуживцев и знакомых, а также принимает меры к установлению связи с находящейся у них агентуры, завербованной ими в период работы в политической полиции и военной разведки» (из донесения глав НКГБ Литвы П. Гладкова в Москву, март 1941 года). В конце марта в руки Литовской НКГБ попала листовка ЛФА, в которой говорится, что накануне войны Германии и СССР, эта подпольная организация будет готовит вооруженное выступление. В это время (24 марта) координационным центром ЛФА в Берлине была подготовлен документ «Указания по освобождению Литвы». Вот несколько строк из этой инструкции:
«..Германия, насколько известно, готовится представить себя на востоке Европы в качестве освободителя этих народов, т.е. поставила себе целью раздробить Советскую Россию на ряд государств под протекторатом Германии. Для народов, которые согласны на это, открываются перспективы создать себе лучшее будущее. А тем, которые вздумают сопротивляться, грозит немецкий меч. При таких условиях у всех упомянутых народов не будет другого выбора, как идти по пути, который диктуют обстоятельства момента…
…
надо прилагать в Литве все усилия так скрытно сорганизоваться, чтобы после начала наступления немецких войск против Красной Армии по всей стране спонтанно вспыхнуло всеобщее восстание. Его цель взять аппарат управления страной в свои руки и поставить немцев перед свершившимся фактом, с которым они намеревались и должны будут позднее считаться.
…Для идейного созревания литовского народа необходимо усилить антикоммунистические и антиеврейские акции… Очень важно по случаю избавиться и от евреев. Поэтому следует создать в стране такую тяжелую атмосферу против евреев, чтобы ни один еврей не мог осмелиться допустить и мысли, что в новой Литве он сможет еще иметь какие-либо права и вообще возможность жить. Цель - заставить всех евреев бежать из Литвы вместе с красными русскими. Чем больше их по этому случаю исчезнет из Литвы, тем легче после будет совсем от них избавиться».
Посол Литвы в Германии, будущий глава Фронта литовских активистов полковник Казис Шкирпа (на втором плане в центре) и Адольф Гитлер. Апрель 1939 г
Инструкция достаточно большая и подробная. Она представляет собой, как организационный документ, так и идеологический манифест нацистского содержания. Четко проговаривается помощь наступающим немецким фашистам:
«Создавая препятствия отступлению русской красной армии и транспорту, нужно избегать больших взрывов, особенно не уничтожать мосты. Наоборот, прилагать усилия для их защиты, чтобы их не уничтожили красные, потому что они будут очень нужны идущему вперед немецкому войску, особенно их моторизованным частям, чтобы им не нужно было тратить время на переправы через реки». За выполнение этих операций руководство ЛФА отчиталось перед Абвером.
Следовательно Фронт литовских активистов можно считать одной из структур разведи Третьего Рейха.
Не стану приводить здесь все ее содержание. Ключевым здесь я считаю тот факт, что восстание готовилось, и оно было 100% фашистским, что доказано активистами ЛФА уже не на словах, а на деле летом 1941 года и позже.
Так были ли обоснованы действия НКГБ ЛССР или они были надуманы? Ответ я думаю очевиден. В какой мере виновны были те, кто отправился Сибирь? На этот вопрос постараемся ответить в следующей статье
