No dia 30 de maio foi realizada a master class “Verdades e mitos sobre a vocação” na sala de palestras “Biblioteca de Alexandria”. A master class foi ministrada por Olga Sorina, psicóloga, pós-graduanda da Faculdade de Psicologia da Universidade de São Petersburgo, responsável pelo projeto Inhale para quem tem dificuldade de trabalhar.

O que é um chamado? Acontece que não tem nada a ver com algo fabuloso - são mitos. Para entender um chamado, você precisa identificar seus interesses e talentos.

Interesse é o que chama a nossa atenção, aquilo em que focamos. O talento está associado a um negócio interessante e fácil para uma pessoa. Por exemplo, se uma garota gosta de aprender novas receitas, cozinha de acordo com elas sem dificuldade - isso é um talento.

Talentos podem aparecer em idade escolar: a criança terá sorte se os pais ajudarem a transformar suas habilidades em talento. É importante aprovar as atividades da criança e promover a manifestação do talento, caso contrário, parece difícil para a criança se desenvolver nesse sentido.

Como encontrar talento em si mesmo? Precisamos esquecer os benefícios que os talentos podem trazer - isso limita a busca.

Qual é a diferença entre um talento e uma vocação? Se uma pessoa usa seu talento em qualquer atividade, ela se torna uma vocação. Também é importante considerar a diferença entre habilidades e talento. Habilidade é a capacidade de fazer algo bem, e talento não é apenas habilidade, mas também o prazer de fazer algo.

Olga compartilhou com os convidados exercícios para encontrar talentos e interesses. Por exemplo, por algumas semanas, mantenha um “Diário de Interesse” - anote tudo o que chamar a atenção - isso ajudará a destacar um grupo de interesse. A psicóloga observou que se você não gosta de nada, é melhor não olhar, mas relaxar. Quando as forças forem restabelecidas, os interesses aparecerão por si mesmos.

Os participantes da master class aprenderam como iniciar a busca por um chamado. Lembre-se da pirâmide de necessidades de A. Maslow: se tivermos dois problemas - falta de dinheiro para moradia ou uma forma de autorrealização - primeiro resolvemos o primeiro. A vocação deve se mover apenas da zona de conforto.

Olga aconselha a proceder por etapas: primeiro encontre um emprego com bons ganhos, clima agradável na equipe e Tempo livre depois do trabalho - nesta zona de conforto acumulamos forças e recursos. Em seguida, pratique gradualmente na área de interesse, comunique-se com especialistas, participe de cursos de treinamento.
Após a master class, conversamos com a Olga mais detalhadamente sobre o propósito, a diferença entre os conceitos de "trabalho" e "vocação", o problema da insatisfação no trabalho - leia na entrevista!

Olga, qual a diferença entre os conceitos de “trabalho” e “vocação”?

diferença de propósito. O objetivo do trabalho é ganhar dinheiro, e as vocações são para desfrutar da atividade.

Que mito sobre o destino você encontra com mais frequência?

O mito de que só existe um destino, que está fora de mim e que preciso encontrá-lo, ou seja, devo encontrar o que não conheço. Na verdade, o propósito está relacionado às nossas próprias qualidades e talentos.

Na sua opinião, o problema da insatisfação no trabalho, de se encontrar agora é generalizado? Se sim, a que poderia estar relacionado?

Claro, senão eu não trabalharia nessa área. Acho que tem a ver com as consequências da mudança ordem social na década de 1990, não havia questão de vocação na União Soviética. A orientação profissional não é desenvolvida em nosso país, ela é construída de forma diferente definição profissional. Em mais países desenvolvidos A Europa e os EUA é construído sobre o que uma pessoa gosta, sobre seus talentos. Nossa definição profissional até agora se baseia mais nas necessidades do Estado: ele precisa de economistas - sejamos todos economistas. Espero que gradualmente nos afastemos disso.

Por que você está pessoalmente interessado neste problema? O que o levou a criar o projeto "Inhale"?

"Inspirar" é um acidente. Comecei a consultar as pessoas em busca de inspiração. Depois de um tempo, percebi que estava falando cada vez mais sobre como obter satisfação no trabalho. Então eu escolhi este tópico para mim.

O Farol de Alexandria foi o primeiro farol do mundo. A construção começou em 290 aC e levou 20 anos. Quando foi criado, era o mais prédio mais alto no mundo naquela época, com exceção da Grande Pirâmide.

Foi construído na península de Pharos para ajudar a guiar os navios mercantes até o movimentado porto de Alexandria, no Egito. O farol foi danificado por vários terremotos e em resultado final ficou abandonado em ruínas. Em 1994, alguns dos restos do farol foram descobertos por arqueólogos franceses no porto oriental de Alexandria.

O farol de Alexandria também é conhecido como Faris de Alexandria.

A cidade de Alexandria foi nomeada por Alexandre, o Grande. Foi uma das 17 cidades que ele nomeou por conta própria, mas Alexandria foi uma das poucas que sobreviveram. Hoje é uma cidade próspera.

Alexandre, o Grande, morreu em 323 aC. O farol de Alexandria foi construído em 290 aC, muitos anos após a morte de Alexandre, o Grande.

Ptolomeu Soter era o governante do Egito que decidiu construir um farol para guiar os marinheiros até o porto.

Em dinheiro de hoje, custaria cerca de três milhões de dólares para construir. Em 290 aC custou 800 talentos (uma forma de dinheiro na época).

Acredita-se que foi construído a partir de blocos de calcário.

Maioria nível baixo o farol tinha 100 pés quadrados e 240 pés de altura. O segundo nível tinha oito lados e tinha cerca de 115 pés de altura. O terceiro nível era um cilindro de 60 pés de altura que tinha uma abertura no topo para permitir que o local onde o fogo ardia iluminasse o caminho para os marinheiros à noite. Além disso, era uma estátua em homenagem a Poseidon, o deus do mar.

O farol em Alexandria tinha cerca de 450 pés de altura.

Dentro do farol havia escadas que permitiam que as pessoas subissem na câmara dos faróis.

Foi relatado que havia um grande espelho dentro, possivelmente feito de bronze polido. O objetivo do espelho era projetar um feixe de luz a partir do reflexo do fogo.

Foi danificado por três terremotos. Depois último terremoto foi abandonado e desabou. Isso permitiu que os marinheiros vissem o feixe à noite. A fumaça do incêndio era importante durante o dia, pois guiava os marinheiros durante o dia. Tanto o feixe de luz quanto a fumaça podiam ser vistos a até 160 quilômetros de distância.

A Grande Pirâmide de Gizé é a mais longa sobrevivente das Sete Maravilhas. Mundo antigo. O segundo é o Mausoléu de Halicarnasso, e o Farol de Alexandria foi o terceiro, que por muito tempo sobreviveu.

Em 1480, a última pedra remanescente do farol foi usada para construir a cidadela de Qaitbay pelo sultão do Egito, Qaitbay. A cidadela foi construída na mesma ilha onde ficava o farol.

Júlio César menciona o Farol de Alexandria em seus escritos.

Hoje, a cidade de Alexandria usa o símbolo do farol na bandeira da província de Alexandria, bem como em seu selo. Também aparece na impressão da Universidade de Alexandria.

Já é hora de espalhar contos de fadas sobre como eles esculpiram, afiaram, arrastaram, ergueram a coluna Alexandrina contra as leis da natureza, os camponeses de Pedro com os mestres de Alexandre, os hierofantes das pracivilizações, os Atlanto-Pleiadianos do Tártaros e outros Anunakhs de Nebira.

A história da criação de uma coluna alexandrina integral é falsificada desde o início.A coluna é um composto comum. 10 partes são bastante visíveis se você olhar com filtros em fotos distantes e sem filtros - em fotos próximas.

Esta é uma coluna composta comum em revestimento de granito, complementada com outras "antiguidades" dentro projeto global dotar o sapiens de história, mais ou menos ao mesmo tempo e da mesma maneira (existem cópias reais, por exemplo, em Baalbek), simultaneamente com as pirâmides, mas não levado pelos historiadores para a escuridão dos séculos e as areias do tempo .

Você pode citar Montferrand o quanto quiser, mas em um estágio da "evidência de contemporâneos", o estágio de corte inicial, tanto "oficiais" quanto "alternativas" de todos os tipos ficam muito envergonhados.

A "pedra", segundo os contemporâneos, foi derrubada por "explosões calculadas".

Este é o texto que mais gosto. Achei que só a oficina atual dos criadores da história sofre de cretinismo. Acontece que não. Aconteceu antes.

“Quando todas as massas avançadas na frente da coluna foram removidas, Kolodkin começou a limpar a base da montanha sob a massa da própria coluna, e quando isso foi concluído por explosões habilmente calculadas direcionadas em todas as direções da pedra, de modo que toda a massa, que pesava mais de 100 mil libras, quase pairava no ar - ele colocou estandes sob a massa e pela frente. parte inferior esses contrafortes foram colocados em troncos e enterrados no solo. O comprimento dessas toras era de 4 a 5 sazhens. Assim, as pessoas tinham a oportunidade sem perigo de trabalhar ainda sob a massa, pois era necessário expandir os cortes ou sulcos de baixo na base por meio de explosões, para a queda mais conveniente e desimpedida do volume pelas laterais. Quando tudo isso acabou, Kolodkin procedeu, na presença do próprio Sr. Yakovlev, às ordens de despejar a massa da coluna ... "

Em geral, a coluna alexandrina não foi quebrada com cunhas de um monólito de granito e não foi escavada com martelos, como se poderia decidir olhando os desenhos de outros objetos, mas recebida por explosões controladas (calculadas) (!!!) , em um monólito de granito (!!), pendurado (!!!), e depois colocaram toras, galhos de abeto e mato para largá-lo. Leia mais sobre isso nos links abaixo.

Encantador! Estamos maravilhados.
O bisavô de Sema Pegov sabia muito sobre seu ofício.
É verdade que ele não sabia nada sobre explosões e é improvável que já tivesse visto pelo menos uma explosão em sua vida, mas isso é um obstáculo para relatórios honestos?

*
Uma formalidade para quem está no tanque: de acordo com as leis da natureza, os monólitos se partem durante uma explosão.

A coluna foi feita, como já disse mais de uma vez, de padrão partes constituintes(calcário ou material similar), como todas as "colunas da antiguidade", cobertas com granito artificial, despejadas na cofragem. Foi colocado, aparentemente, em uma fundação rochosa natural; é arriscado colocar um colosso tão frágil em uma base artificial.
A cofragem é composta, a partir de um conjunto de tubos metálicos ou half-pipes utilizados alternadamente ao longo da fixação das peças do núcleo. Cada segmento é estreitado para cima, em centímetros.
O reboco de granito artificial é filigrana, mas não é impecável.
As juntas das partes da coluna ainda falharam em alguns lugares e não podem ser reparadas de forma perfeitamente nivelada.
A junta entre 1 e 2 partes (contando de baixo para cima).

Tubos de cofragem ou half-pipes interligados foram colocados na massa de granito não curado. Há vestígios de articulações, embora seja difícil ver a olho nu (não vi quando olhei ao vivo). Mas às vezes é melhor assistir a uma boa tacada. A coluna alexandrina é um desses casos.

Acompanhar. O granito líquido, quando seco na junção das partes do núcleo, fluiu levemente ao redor das partes, formando dobras características.

Foto original com esta dobra -,.

Mais uma vez repito aos estúpidos operários de concreto: nem uma única antiguidade foi derramada imediatamente. Apenas em camadas. A reação e a solidificação levam mais de um dia. A massa de granito úmido endurece ainda úmida, de modo que não forma emendas. Embora com grandes volumes e preenchimentos repetidos, eles não podem ser evitados. Como no sub-obelisco de Aswan com um corte -.

Mais duas dobras nas juntas
No meio está a 8ª parte, abaixo dela está a 7ª, acima dela está a 9ª.
Defeitos na forma da massa granítica do núcleo, completamente seca, ligeiramente esvoaçante.

Mas até a linha de chegada - quando o cano é retirado - só pode haver trabalho manual.
Isso não é uma espátula, essas pétalas geralmente eram niveladas com os dedos.

O amassado do dedo no lugar da ranhura entre a 9ª e a 10ª partes foi impresso.

Na parte inferior da coluna, bem na base, havia um preenchimento leve com listras óbvias.

Mais alguns amassados.
Em uma dessas mossas, há um claro objeto espiral estranho. É uma pena que não tenha sido totalmente capturado. Para mim, isso é uma surpresa. Acontece que a casca de granito artificial foi colocada não apenas com uma estrutura de malha, mas com uma malha de espirais ... Bem, o que é razoável. Isso atinge a máxima adesão possível e, consequentemente, a resistência do produto.

Concordo com os oponentes que o tubo de cofragem não pode ser sólido. É com uma costura ou dobrado em duas metades. A impressão da costura ou junta na coluna também é visível.

Provavelmente não houve trituração e, se houve, foi mínimo. O granito da superfície da coluna é um trabalho muito preciso com uma cofragem muito lisa, um tubo oco feito de metal escovado minimamente poroso.

O tubo de cofragem é um moedor em si. Quando levantado suavemente com muitos golpes suaves de baixo para cima, o granito semi-curado será idealmente polido.

Também pode ser visto que a coluna, quando despejada sucessivamente com cofragem de tubo, moveu-se visivelmente para o lado.

Sem entasis - estreitamento para cima de cada componente da fôrma, é em princípio impossível remover a seção de fôrma do tubo sem danificar a superfície.

estou feliz em colocar

além do tema do perfil da revista "Ciência e Religião".

Da postagem https://amsmolich.livejournal.com/194249.html
Montferrand escreve que em 19 de setembro de 1831, "a rocha, tremendo em sua base, lentamente e sem ruído caiu sobre o leito preparado para ela". Era muito perigoso transportar o monólito no outono. Portanto, na hora, eles primeiro começaram a entorpecer o monólito e depois cortar de acordo com modelos especiais. A obra foi executada ao longo de seis meses por 250 pedreiros.

O desenho da coluna mostra modelos para aparar. A coluna é dividida em 12 partes, cada parte tinha seu próprio modelo. No desenho, modelos nº 7 e nº 12:


O diâmetro inferior da coluna é de 3,66 m (12 pés) e o diâmetro superior é de 3,19 m (10 pés 6 pol.). O diâmetro superior da coluna cabe em sua altura oito vezes. O cálculo da entase (curvatura da superfície lateral) da coluna foi realizado pelo matemático, mecânico e engenheiro Gavrilo Frantsevich (Gabriel) Lame (1795-1870), que na época lecionava em São Petersburgo junto com Betancourt no recém-formado Instituto de Comunicações

Não está totalmente claro o que seu modelo significa, como nós estamos falando sobre o entasis, portanto, sobre o estreitamento gradual da coluna em diâmetro, mas isso não é visível no desenho.

21 Pieds são medidos abaixo, provavelmente, estamos falando da antiga unidade francesa para medir comprimento e distância (versão de Paris): 1 pied \u003d 32,48 cm Isso significa 21 pieds \u003d 6,82 m, cerca de 6,5 m.
E o que é essa "casca" multicamada?
Se você remover a "casca", aproximadamente o diâmetro da coluna Alexander na base é de 3,7 m.

Os desenhos de "mineração monolítica" são falsos nesta fase.
Segundo Montferrand, as explosões não foram usadas para separar o bloco da coluna, para isso, um sulco para toras foi escavado e, em seguida, o bloco foi quebrado com uma dúzia de toras como alavanca.

Como um sulco foi cortado na largura do tronco, duas alturas de profundidade entre o tarugo e a rocha?
Os autores dizem: "trabalho incrivelmente duro". Eles supostamente atraíram de 300 a 400 pessoas.
Não faz sentido nessas centenas, porque apenas uma pessoa pode trabalhar nesse sulco e é muito restrita em seus movimentos. Com uma ferramenta manual para cinzelar para um trabalhador, esta é uma ocupação por anos, senão décadas...

Realmente, nenhum cientista que vê desenhos fantásticos e lê descrições fantásticas jamais pensou sobre a natureza fantástica desses desenhos e descrições? Não pode ser. No entanto, penso que qualquer historiador que lida com a coluna é implicitamente obrigado a acreditar nos autores dos desenhos e descrições.

Os "gabaritos de dimensionamento" são mais semelhantes às metades compostas da cofragem de tubo dobrável para a casca da coluna.

não resiste ao escrutínio das posições da lógica mais simples.

A ascensão é conhecida pelos contemporâneos principalmente pelos desenhos de Montferrand. Três pinturas de outros artistas são conhecidas.

Cinco dias após a instalação, Alexander Denisov apresentou a pintura "The Rise of the Alexander Column".

Grigory Gagarin inscreveu a aquarela "Coluna Alexandrina na floresta. 1832-1833" da seguinte forma. "D" aperes natureza p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833" - "Da vida pelo príncipe Grigory Gagarin. Gravado em Priyutino. Neste 4 de junho de 1833"

A seguir, transfiro alguns comentários da discussão do tema da coluna, este é o relato da revista "Ciência e Religião"; cujos editores se comprometeram a estabelecer uma discussão entre representantes da história acadêmica e os demais.

*
Acho que este é o trabalho das testemunhas da ascensão da coluna alexandrina, t.t. Louis Pierre-Alphonse Adam Bichebois e Adolphe Jean Baptiste De Baio, até o acadêmico mais irreconciliável será forçado a reconhecer como uma farsa, pela evidência total dessa farsa.

Qualquer artista profissional sabe que é impossível, observando o processo de elevação de uma coluna, cometer um erro no esboço tanto em seu comprimento - até dois. A conclusão é apenas uma: os artistas não viram o processo em seus olhos.

Cumprindo a tarefa - fabricar evidências artísticas da ascensão da coluna, os artistas realizaram uma versão mais realista, a ascensão em partes. Julgando que é problemático levantar metade dele por este método ... O levantamento da segunda metade poderia ser feito com um levantamento semelhante do solo a granel, é provável que os artistas, em conjunto ou individualmente, representassem todo o conjunto de obras, mas o cliente rejeitou o resto das obras.. .

Acontece que os primeiros cronistas tinham uma ordem em que uma coluna composta de duas partes era colocada. Em seguida, foi repetido e Montferrand saiu com uma versão editada, onde a coluna está intacta.

Isso costuma acontecer na loja.

Na pintura de Denisov "The Rise of the Alexander Column", é muito semelhante ao fato de a coluna também ser um pouco curta. Com toda uma coluna de desobstrução nas florestas, onde o artista pintou, não deveria haver. Portanto, a versão final está apenas em Montferrand.

A velocidade da pintura de Denisov também fala do fato de que o pedido foi feito com antecedência e concluído há muito tempo.

A propósito, o clima perto de Denisov e Bichebois-Bajo é radicalmente diferente e o sol brilha de partes diferentes... Embora o clima em São Petersburgo mude frequentemente.

Clima, tempo diferente dias - as coisas são toleráveis. Mas duas tendas brancas em uma foto e uma na outra dizem que em Tempo dado V Esse lugar não poderiam ser os autores dessas pinturas.

E a diferença mais importante. Denisov, como Montferan em muitos desenhos e gravuras, possui um sistema de rampas e vigas. Bishebois tem um solo a granel bastante óbvio e muito mais realista. Esta ainda é uma versão grosseira da instalação da coluna, que foi substituída pelo atual "clássico".

Essas coisas só podem ser explicadas editando a versão do aumento. A versão inicial - de acordo com a época da publicação - de Bichebois-Bailliot foi editada para a posterior - de acordo com a época da publicação - a versão de Montferrand-Denisov.

Atormentado pelos criadores da lenda da ascensão, é claro, se destaca na foto de Bichebois-Bailleau.
A imagem também foi editada, assim como a versão da ascensão.

No topo do terreno óbvio com mudanças de elevação, sempre que possível, foram aplicadas linhas de tábuas de plataforma. Duas áreas destacadas em vermelho.

Acabou sendo um duplo absurdo. A plataforma suporta não só o incrível peso da coluna de 600 toneladas, mas também o peso do solo comparável a ela.

Que, em princípio, não há necessidade de derramar na plataforma.

Ao fundo, atrás da carroça, a espessura do solo é de cerca de dois terços da altura de uma pessoa, e o solo é derramado sobre uma vasta área sobre a qual se ergue uma massa sólida de pessoas, perdidas no fundo e visíveis do nosso ângulo. . Isso é um triplo absurdo: a massa de pessoas é outra carga na plataforma.

Repito: os artistas retrataram toda a elevação em metades e solo a granel, mas apenas esta imagem foi revelada às massas, e aquela após a edição.

E na vida real, é claro, eles fizeram o núcleo da coluna com 10 partes, depois revestidas com granito artificial, uma mistura que foi preparada com ela.

A única imagem que reflete a verdadeira "ascensão" é esta. Grigory Gagarin. "Coluna Alexander na floresta. 1832-1833".

Os setores inferiores estão prontos. O granito foi prensado com os mesmos "gabaritos de corte" para que as dobras não fossem empurradas (não deu muito certo, os "gabaritos" não foram fixados com firmeza). O trabalho está sendo realizado no nível de 7-8 setores.

A estrutura é um galpão extremamente funcional, construído primitivamente de blocos, uma antiga unidade de produção.

No telhado, o parapeito não é sólido, mas com aberturas para elevação de cargas. A asa direita é rebaixada, como plataforma para o mesmo fim. Em frente está um portão e um abastecimento carregado, no qual o material levantado.

Toras para andaimes foram arrastadas para a ala mais distante de nós, enquanto parte da parede desmoronava. Isso não incomodou ninguém, porque todos ou o máximo de grande madeira já foi levantada. Em frente à ala, madeira menor foi armazenada.

As janelas eram feitas com arcos antes da era dos produtos de concreto armado em todos os lugares; o arco não foi projetado para estética, ele suporta a carga do telhado, isso é normal para uma instalação de produção.

É improvável que a parede oposta esteja faltando, como no desenho de Montferrand, em vez de uma das espaços interiores tornou-se externo. Se fosse possível fazer sem paredes, eles fariam ... O pedestal não requer um prédio industrial. E a coluna instalada não requer fornecimento constante de materiais; é necessário apenas na continuidade dos trabalhos de criação do corpo da coluna, ou seja, no revestimento com granito artificial.

Elevado do lado colapsado, seções mais prováveis haste interna colunas; ou foram fundidas em uma sala, que, após a instalação da haste da coluna (e foi instalada nesta fase), tornou-se desnecessária. Claro, andaimes de tais dimensões também eram necessários para levantar as seções.

As janelas antes da era da eletricidade não eram tanto para ventilação quanto para luz.

Naturalmente, o prédio da produção vai interferir em Montferrand e em todo o seu enredo, 100% falso.

*
E mais um detalhe que fala muito. O depósito na parede esquerda é muito grande. A altura é de mais de dois pilotos. Não é entulho de construção. Não há nada para desabar para fazer tal lixeira, a parede só pode derramar lixo de cima. Aparentemente, areia trazida, mas não usada.

Por que eles trouxeram tanto extra?

Acho que poderia muito bem ter sido trazido sob a coluna do primeiro projeto, sem granito. A mesma espessura, composta, subespécie de julho ou Marco Aurélio. Mas durante a preparação, a oficina decidiu fazer a coluna de "granito monolítico" mais alta do mundo. O material para o qual é necessária areia foi para uma haste de menor diâmetro, foi revestida com granito artificial, restou o excesso de material do primeiro projeto. Ou seja, dentro da coluna existe uma haste composta, segmentos reforçados de algum tipo de composição sílico-calcária.

Não é costume entregar empreiteiros, clientes - pagar materiais de construção com grande excesso ...
Deixe-me lembrá-lo de que não há estimativa para a coluna, exceto para um rabisco, remotamente não funcionando; A documentação, é claro, foi, mas retirada.

*
Certamente há uma coluna na pintura de Gagarin, e ela está sendo "revestida" com granito artificial.
Além disso, obviamente já tem um hemisfério - um pedestal para um anjo, só que o próprio anjo ainda não está lá.

À direita da coluna, mais perto do observador, existem estranhas estruturas que se parecem com folhas gigantes de papelão ondulado.

Acho que são dispositivos de madeira ou metal para envolver e pressionar a fôrma metálica em todo o seu comprimento, evitando sua deformação. A fôrma ainda é composta, de duas asas, e não um cano, como presumi a princípio. As metades de caixilhos da cofragem pré-fabricada são os mesmos "padrões de acabamento" nos esquemas de Montferrand.

O que mais é interessante: na área onde o trabalho está sendo realizado, à direita da coluna, mais perto do observador, são visíveis dois vasos ou objetos semelhantes a vasos, um dos quais suspenso, o outro suspenso ou em pé .

Componentes líquidos para a formação de uma massa de granito. Não há mais nada para estar aqui.

Claro, é necessária água para formar a massa de granito, ela usa cal virgem. O segundo componente, tenho certeza, são os orgânicos líquidos ou dissolvidos. O que exatamente - a ciência não reconhecerá isso, a ciência protegeu o paradigma com "granito natural" por quase 200 anos.

*
E a resposta para