Lembrar:

O que a taxonomia estuda?

Responder. A sistemática estuda a distribuição dos organismos vivos em determinados grupos (táxons) de acordo com a uniformidade de sua estrutura com a máxima preservação das conexões evolutivas.

Por que o sistema de Carl Linnaeus foi artificial?

Responder. Linnaeus foi o primeiro a criar um sistema vegetal conveniente, preciso e rigoroso, embora de forma artificial. É artificial porque ao determinar a semelhança das plantas e classificá-las, ele não levou em consideração todas as características de semelhança e diferença, nem a totalidade de todas as características morfológicas de uma planta - uma totalidade que por si só pode determinar a verdadeira relação de dois formas, mas construiu todo o seu sistema exclusivamente com base em um único órgão - uma flor.

Perguntas após § 27

Qual é a diferença entre um sistema natural e um artificial?

Responder. Existem dois tipos de classificação - artificial e natural. Na classificação artificial, uma ou mais características facilmente distinguíveis são tomadas como base. É criado e utilizado para resolver problemas práticos, quando o principal é a facilidade de uso e a simplicidade. A classificação de Linnaeus também é artificial porque não levou em conta importantes relações naturais

A classificação natural é uma tentativa de usar as relações naturais entre os organismos. Nesse caso, são levados em consideração mais dados do que na classificação artificial, e não apenas características externas, mas também internas são levadas em consideração. São levadas em consideração semelhanças na embriogênese, morfologia, anatomia, fisiologia, bioquímica, estrutura celular e comportamento.

Qual é o sistema de organismos vivos proposto por K. Linnaeus? Por que?

Responder. O sistema proposto por K. Linnaeus era artificial. Linnaeus baseou-se não na relação das plantas, mas em várias características externas facilmente distinguíveis. Ele baseou a classificação das plantas apenas na estrutura dos órgãos genitais. Quando classificadas de acordo com 1-2 características escolhidas arbitrariamente, plantas sistematicamente distantes às vezes acabavam na mesma classe, e plantas relacionadas - em diferentes. Por exemplo, ao contar o número de estames na cenoura e no linho, Linnaeus colocou-os no mesmo grupo com base no fato de que cada um deles tinha cinco estames por flor. Na verdade, estas plantas pertencem a diferentes géneros e famílias: a cenoura é da família Apiaceae, o linho é da família do linho. A artificialidade da classificação “por estames” é em muitos casos tão óbvia que não pode ser ignorada. A família de “oito estames” de Linnaeus incluía trigo sarraceno, bordo e olho de corvo.

Na 5ª série (5 estames) havia cenoura, linho, quinua, campânula, miosótis, groselha, viburno. Na 21ª turma, ao lado da lentilha-d'água, havia junça, bétula, carvalho, urtiga e até abetos e pinheiros. Lingonberries, bearberry, que é semelhante a ele, e mirtilos são primos, mas se enquadram em classes diferentes, pois o número de estames é diferente.

Mas, com todas as suas deficiências, o sistema vegetal de Lineu facilitou a compreensão do enorme número de espécies já conhecidas pela ciência.

Pela semelhança e formato do bico, o frango e o avestruz caíram na mesma ordem, enquanto os frangos pertencem à espécie de peito quilhado e os avestruzes pertencem à espécie ratite (e em seu tipo “vermes” 11 tipos modernos são coletados). Seu sistema zoológico foi construído com base no princípio da “degradação” - do complexo ao simples.

K. Linnaeus, reconhecendo a artificialidade do seu sistema, escreveu que “o sistema artificial existirá antes da criação do sistema natural”.

O que é nomenclatura binária e qual o seu significado para a taxonomia?

Responder. A nomenclatura binária é a designação de espécies de animais, plantas e microrganismos em duas palavras latinas: a primeira é o nome do gênero, a segunda é o epíteto específico (por exemplo, Lepus europaeus - lebre marrom, Centaurea cyanus - centáurea azul). Quando uma espécie é descrita pela primeira vez, o sobrenome do autor também é fornecido em latim. Proposto por K. Baugin (1620), formou a base da taxonomia por K. Linnaeus (1753).

O nome do gênero é sempre escrito com letra maiúscula, o nome da espécie é sempre escrito com letra minúscula (mesmo que venha de nome próprio).

Explique o princípio da hierarquia dos táxons usando exemplos específicos.

Responder. No primeiro estágio de classificação, os especialistas dividem os organismos em grupos separados, caracterizados por um determinado conjunto de características, e depois os organizam na sequência correta. Cada um desses grupos na taxonomia é chamado de táxon. Um táxon é o principal objeto de pesquisa sistemática, representando um grupo de objetos zoológicos que realmente existem na natureza, que são bastante isolados. Exemplos de táxons incluem grupos como “vertebrados”, “mamíferos”, “artiodáctilos”, “veados vermelhos” e outros.

Na classificação de Carl Linnaeus, os táxons foram organizados na seguinte estrutura hierárquica:

Reino - animais

Classe - mamíferos

Ordem - primatas

Haste - pessoa

Visualizar - Homo sapiens

Um dos princípios da sistemática é o princípio da hierarquia ou subordinação. É implementado da seguinte forma: espécies intimamente relacionadas são unidas em gêneros, os gêneros são unidos em famílias, as famílias em ordens, as ordens em classes, as classes em tipos e os tipos em um reino. Quanto mais elevada for a classificação de uma categoria taxonómica, menor será o número de táxons nesse nível. Por exemplo, se existe apenas um reino, já existem mais de 20 tipos.O princípio da hierarquia permite determinar com muita precisão a posição de um objeto zoológico no sistema de organismos vivos. Um exemplo é a posição sistemática da lebre branca:

Reino animal

Digite acordes

Classe Mamíferos

Ordem Lagomorpha

Família Zaitsevye

Gênero Lebres

Espécies de lebre da montanha

Além das principais categorias taxonômicas, a taxonomia zoológica também utiliza categorias taxonômicas adicionais, que são formadas pela adição dos prefixos correspondentes às principais categorias taxonômicas (super-, sub-, infra- e outras).

A posição sistemática da lebre da montanha usando categorias taxonômicas adicionais será a seguinte:

Reino animal

Sub-reino Organismos multicelulares verdadeiros

Digite acordes

Subfilo Vertebrados

Superclasse Quadrúpedes

Classe Mamíferos

Subclasse Vivípara

Infraclasse Placentária

Ordem Lagomorpha

Família Zaitsevye

Gênero Lebres

Espécies de lebre da montanha

Conhecendo a posição de um animal no sistema, pode-se caracterizar sua estrutura externa e interna e características biológicas. Assim, a partir da posição sistemática da lebre branca acima, podem-se obter as seguintes informações sobre esta espécie: possui coração com quatro câmaras, diafragma e pêlo (personagens da classe Mamíferos); na mandíbula superior existem dois pares de incisivos, não há glândulas sudoríparas na pele do corpo (personagens da ordem Lagomorpha), as orelhas são longas, os membros posteriores são mais longos que os anteriores (personagens da família Lagomorpha ), etc. Este é um exemplo de uma das principais funções da classificação - prognóstico (previsão, função de predição). Além disso, a classificação desempenha uma função heurística (cognitiva) - fornece material para reconstruir as trajetórias evolutivas dos animais e explicativa - demonstra os resultados do estudo dos táxons animais. Para unificar o trabalho dos taxonomistas, existem regras que regulamentam o processo de descrição de novos táxons animais e de atribuição de nomes científicos a eles.

As classificações são geralmente divididas em natural E artificial.

A classificação natural é a classificação dos objetos de acordo com características importantes e essenciais para eles.

A classificação artificial é a classificação de objetos de acordo com suas características secundárias e insignificantes.

Exemplos de classificações artificiais incluem a classificação dos livros de uma biblioteca por alfabeto, a classificação dos advogados por altura, etc.

As classificações são amplamente utilizadas na ciência, e é natural que aqui sejam encontradas as mais complexas e avançadas delas.

Um exemplo brilhante de classificação científica é o sistema periódico de elementos de D.I. Mendeleev. Registra as relações regulares entre os elementos químicos e estabelece o lugar de cada um deles em uma única tabela. Resumindo os resultados do desenvolvimento anterior da química dos elementos, este sistema marcou o início de um novo período no seu estudo. Tornou possível fazer previsões totalmente confirmadas sobre elementos ainda desconhecidos.

É amplamente conhecida a classificação das plantas do biólogo sueco K. Linnaeus, que organizou os objetos de observação - elementos da natureza viva e inanimada - em ordem estrita, com base em suas características claras e específicas. Esta classificação deveria revelar os princípios básicos que determinam a estrutura do mundo e fornecer uma explicação completa e profunda da natureza.

A ideia principal de Linnaeus era a oposição entre classificações naturais e artificiais. Se a classificação artificial usa suas características não essenciais para ordenar objetos, incluindo a referência às letras iniciais dos nomes desses objetos, então a classificação natural é baseada em características essenciais, das quais decorrem muitas propriedades derivadas dos objetos que estão sendo ordenados. A classificação artificial fornece um conhecimento muito escasso e superficial sobre seus objetos; a classificação natural os coloca em um sistema que contém as informações mais importantes sobre eles.

Como acreditavam Linnaeus e seus seguidores, classificações naturais abrangentes são o objetivo mais elevado do estudo da natureza e a coroa de seu conhecimento científico.

As ideias modernas sobre o papel das classificações mudaram acentuadamente. A oposição entre classificações naturais e artificiais perdeu em grande parte a sua acuidade. Nem sempre é possível separar claramente o essencial do não essencial, especialmente na natureza viva. Os objetos estudados pela ciência são, via de regra, sistemas complexos de propriedades mutuamente interligadas e interdependentes. Na maioria das vezes é possível destacar entre eles os mais significativos, deixando todo o resto de lado, apenas em abstrato. Além disso, o que parece significativo num aspecto geralmente revela-se muito menos importante quando considerado noutro. Além disso, o processo de compreensão da essência até mesmo de um objeto simples é infinito.

Assim, o papel da classificação, incluindo a classificação natural, no conhecimento da natureza não deve ser superestimado. Além disso, não se deve exagerar a sua importância no domínio dos objectos sociais complexos e dinâmicos. A esperança de uma classificação abrangente e fundamentalmente completa é uma utopia clara, mesmo que estejamos falando apenas da natureza inanimada. Os seres vivos, muito complexos e em constante mudança, são extremamente difíceis de enquadrar até mesmo nas rubricas das classificações limitadas propostas e não levam em conta os limites estabelecidos pelo homem.

Compreendendo uma certa artificialidade das classificações mais naturais e notando nelas até elementos de arbitrariedade, não se deve, contudo, ir ao outro extremo e menosprezar a sua importância.

As dificuldades de classificação geralmente têm uma razão objetiva. A questão não é a falta de compreensão da mente humana, mas a complexidade do mundo que nos rodeia, a ausência de limites rígidos e de classes claramente definidas nele. A variabilidade geral das coisas, a sua “fluidez” complica e desfoca ainda mais este quadro. Portanto, nem sempre é possível classificar tudo com clareza. Quem busca constantemente traçar linhas de demarcação claras corre o risco de se encontrar num mundo artificial de sua própria criação, que pouco tem em comum com o dinâmico, cheio de matizes e transições do mundo real.

O objeto mais difícil de classificar é, sem dúvida, uma pessoa. Tipos de pessoas, seus temperamentos, ações, sentimentos, aspirações, ações, etc. – estas são “questões” tão subtis e fluidas que as tentativas bem sucedidas de tipologizá-las são muito raras.

É muito difícil classificar as pessoas levando em consideração a unidade de suas propriedades inerentes. Mesmo aspectos individuais da vida mental de uma pessoa e de suas atividades são difíceis de classificar.

Pode-se notar que não existe uma classificação natural geralmente aceita, dentro da qual as normas jurídicas seriam um caso especial de normas; não existe uma classificação clara dos estados mentais humanos em que a importante distinção para o direito penal entre estados de afeto fisiológico e patológico tenha encontrado o seu lugar e justificação, etc.

A este respeito, deve ser enfatizado que não se deve ser excessivamente exigente quanto às classificações daquilo que, pela sua própria natureza, resiste a distinções estritas.

Cada pessoa é única e ao mesmo tempo possui características em comum com outras pessoas. Para distinguir uma pessoa da outra, utilizamos conceitos como temperamento, caráter, personalidade. Na comunicação cotidiana, eles têm um significado bastante definido e nos ajudam a compreender a nós mesmos e aos outros. No entanto, não existem definições estritas desses conceitos e, portanto, não existe uma divisão clara das pessoas por temperamento e caráter.

Os antigos gregos dividiam as pessoas em coléricas, melancólicas, sanguíneas e fleumáticas. Já em nosso tempo I.P. Pavlov melhorou esta classificação e estendeu-a a todos os mamíferos superiores. Em Pavlov, o colérico corresponde a um tipo forte excitável e desequilibrado, e o melancólico corresponde a um tipo fraco; uma pessoa sanguínea é um tipo forte e equilibrado, e uma pessoa fleumática é um tipo forte, equilibrado e inerte. Um tipo forte e desequilibrado é propenso à raiva, um tipo fraco é propenso ao medo, uma pessoa sanguínea é tipicamente caracterizada por uma predominância de emoções positivas e uma pessoa fleumática geralmente não demonstra quaisquer reações emocionais violentas ao ambiente. “O tipo excitável em sua manifestação mais elevada”, escreveu Pavlov, “é composto principalmente por pessoas de natureza agressiva; o tipo extremamente inibido é o que é chamado de animal covarde”.

O próprio Pavlov não superestimou a importância desta classificação de temperamentos e a possibilidade de aplicá-la a pessoas específicas. Ele falou, em particular, não apenas sobre os quatro tipos de temperamento indicados, mas também sobre “tipos especialmente humanos de artistas e pensadores”: no primeiro predomina um sistema de sinalização figurativo-concreto, no segundo, um discurso abstrato-generalizado sistema predomina. Nenhum em sua forma pura de tipos de temperamento são, talvez, impossíveis de detectar em ninguém.

CLASSIFICAÇÃO ARTIFICIAL

CLASSIFICAÇÃO ARTIFICIAL

classificação, em que a disposição dos conceitos na classificação. o esquema ocorre com base na semelhança ou diferença entre objetos e conceitos em características insignificantes, embora próprias. I. K. muitas vezes desempenha o papel de estágio inicial em relação à classificação natural e não a substitui até que seja possível descobrir criaturas. conexões de objetos. Um exemplo de I. to. é botânico. Linnea, com base em características como a forma como os estames estão conectados na flor de uma planta. O termo "I.K." frequentemente usado junto com o termo “auxiliar”, denotando tal construção de classificação. esquemas, nos quais os conceitos são organizados de acordo com suas características puramente externas, mas facilmente observáveis. Isso facilita a busca de conceitos no diagrama e a descoberta de correspondências. Unid. O auxiliar mais comum. classificações baseadas na disposição alfabética de nomes de conceitos: catálogos alfabéticos em bibliotecas, disposição de sobrenomes em listas diversas, etc. Veja Classificação (em lógica formal) e lit. com este artigo.

B. Yakushin. Moscou.

Enciclopédia Filosófica. Em 5 volumes - M.: Enciclopédia Soviética. Editado por F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Veja o que é “CLASSIFICAÇÃO ARTIFICIAL” em outros dicionários:

Divisão ramificada e em vários estágios do escopo lógico de um conceito. O resultado de um conceito é um sistema de conceitos subordinados: o conceito divisível é um gênero, novos conceitos são espécies, tipos de espécies (subespécies), etc. O K mais complexo e perfeito.... ... Enciclopédia Filosófica

classificação lógica- CLASSIFICAÇÃO LÓGICA (do latim classis rank, class e facio I do, lay out) um tipo especial de divisão (taxonômica ou mereológica) ou um sistema de divisões. Divisão taxonômica é a separação no âmbito do conceito de subclasses...

Veja classificação. (Fonte: “Microbiologia: um dicionário de termos”, Firsov N.N., M: Drofa, 2006) ... Dicionário de microbiologia

classificação- CLASSIFICAÇÃO (do latim classis rank e facere do) é um sistema de conhecimento, cujos conceitos significam grupos ordenados nos quais os objetos de uma determinada área temática são distribuídos com base em sua semelhança em determinadas propriedades. PARA.… … Enciclopédia de Epistemologia e Filosofia da Ciência

Divisão de muitos organismos com base em suas características em um determinado sistema de grupos hierarquicamente subordinados - táxons (classes, famílias, gêneros, espécies, etc.). Existem classificações naturais e artificiais. Naturais, ou... Dicionário de microbiologia

Este termo possui outros significados, consulte Rede neural (significados). Esquema de uma rede neural simples. Verde indica neurônios de entrada, neurônios ocultos azuis, neurônio de saída amarelo... Wikipedia

A solicitação de "Rede Neural" é redirecionada aqui. Ver também outros significados. Esquema de uma rede neural simples. Verde indica elementos de entrada, elemento de saída amarelo Modelos matemáticos de redes neurais artificiais (RNA), bem como seu software ou... ... Wikipedia

Divisão ramificada e em vários estágios do escopo lógico de um conceito. O resultado de K. é um sistema de conceitos subordinados: o conceito divisível é um gênero, novos conceitos são espécies, tipos de espécies (subespécies), etc. Dicionário de termos lógicos

Classificação dos organismos de acordo com características selecionadas arbitrariamente, que tem significado puramente prático. Dicionário Geológico: em 2 volumes. M.: Nedra. Editado por KN Paffengoltz e outros 1978 ... Enciclopédia geológica

Os ecossistemas são um dos conceitos-chave da ecologia, que é um sistema que inclui vários componentes: uma comunidade de animais, plantas e microrganismos, um habitat característico, todo um sistema de relações através das quais ocorre o intercâmbio de substâncias e energias.

Na ciência, existem diversas classificações de ecossistemas. Um deles divide todos os ecossistemas conhecidos em duas grandes classes: naturais, criados pela natureza, e artificiais, aqueles criados pelo homem. Vejamos cada uma dessas classes com mais detalhes.

Ecossistemas naturais

Conforme observado acima, os ecossistemas naturais foram formados como resultado da ação de forças naturais. Eles são caracterizados por:

• Estreita relação entre substâncias orgânicas e inorgânicas
• Um círculo fechado e completo do ciclo das substâncias: começando com o aparecimento da matéria orgânica e terminando com sua decomposição e decomposição em componentes inorgânicos.
• Resiliência e capacidade de autocura.

Todos os ecossistemas naturais são definidos pelas seguintes características:

• 1. Estrutura de espécies: o número de cada espécie de animal ou planta é regulado pelas condições naturais.
  2. Estrutura espacial: todos os organismos são organizados em uma hierarquia horizontal ou vertical estrita. Por exemplo, num ecossistema florestal, os níveis são claramente distinguidos; num ecossistema aquático, a distribuição dos organismos depende da profundidade da água.
  3. Substâncias bióticas e abióticas. Os organismos que compõem o ecossistema são divididos em inorgânicos (abióticos: luz, ar, solo, vento, umidade, pressão) e orgânicos (bióticos - animais, plantas).
  4. Por sua vez, o componente biótico divide-se em produtores, consumidores e destruidores. Os produtores incluem plantas e bactérias, que usam a luz solar e a energia para criar matéria orgânica a partir de substâncias inorgânicas. Os consumidores são animais e plantas carnívoras que se alimentam dessa matéria orgânica. Os destruidores (fungos, bactérias, alguns microrganismos) são a coroa da cadeia alimentar, pois realizam o processo inverso: a matéria orgânica é convertida em substâncias inorgânicas.

Os limites espaciais de cada ecossistema natural são muito arbitrários. Na ciência, costuma-se definir esses limites pelos contornos naturais do relevo: por exemplo, um pântano, um lago, montanhas, rios. Mas no conjunto, todos os ecossistemas que compõem a bioconcha do nosso planeta são considerados abertos, pois interagem com o meio ambiente e com o espaço. Na ideia mais geral, o quadro é o seguinte: os organismos vivos recebem energia, substâncias cósmicas e terrestres do meio ambiente, e a saída são rochas sedimentares e gases, que acabam escapando para o espaço.

Todos os componentes do ecossistema natural estão intimamente interligados. Os princípios desta ligação desenvolvem-se ao longo de anos, por vezes séculos. Mas é precisamente por isso que se tornam tão estáveis, uma vez que estas ligações e condições climáticas determinam as espécies de animais e plantas que vivem numa determinada área. Qualquer desequilíbrio num ecossistema natural pode levar ao seu desaparecimento ou extinção. Tal violação poderia ser, por exemplo, o desmatamento ou o extermínio de uma população de uma determinada espécie animal. Neste caso, a cadeia alimentar é imediatamente perturbada e o ecossistema começa a “falhar”.

A propósito, a introdução de elementos adicionais nos ecossistemas também pode perturbá-los. Por exemplo, se uma pessoa começa a criar animais no ecossistema escolhido que não existiam inicialmente. Uma clara confirmação disso é a criação de coelhos na Austrália. A princípio isso foi benéfico, pois em um ambiente tão fértil e com excelentes condições climáticas para reprodução, os coelhos começaram a se reproduzir com uma velocidade incrível. Mas no final tudo desabou. Inúmeras hordas de coelhos devastaram as pastagens onde as ovelhas anteriormente pastavam. O número de ovelhas começou a diminuir. E uma pessoa obtém muito mais comida de uma ovelha do que de 10 coelhos. Este incidente até se tornou um ditado: “Os coelhos comeram a Austrália”. Foi necessário um esforço incrível dos cientistas e muitas despesas antes que conseguissem se livrar da população de coelhos. Não foi possível exterminar completamente a sua população na Austrália, mas o seu número diminuiu e já não ameaçava o ecossistema.

Ecossistemas artificiais

Ecossistemas artificiais são comunidades de animais e plantas que vivem em condições criadas para eles pelos humanos. Eles também são chamados de noobiogeocenoses ou socioecossistemas. Exemplos: campo, pasto, cidade, sociedade, nave espacial, zoológico, jardim, lago artificial, reservatório.

O exemplo mais simples de ecossistema artificial é um aquário. Aqui o habitat é limitado pelas paredes do aquário, o fluxo de energia, luz e nutrientes é realizado pelo homem, que também regula a temperatura e a composição da água. O número de habitantes também é determinado inicialmente.

Primeira característica: todos os ecossistemas artificiais são heterotróficos, ou seja, consumir alimentos prontos. Tomemos como exemplo uma cidade, um dos maiores ecossistemas artificiais. O influxo de energia criada artificialmente (gasoduto, eletricidade, alimentos) desempenha um papel importante aqui. Ao mesmo tempo, tais ecossistemas são caracterizados por uma grande liberação de substâncias tóxicas. Ou seja, aquelas substâncias que posteriormente servem para a produção de matéria orgânica em um ecossistema natural muitas vezes tornam-se inadequadas em ecossistemas artificiais.

Outra característica distintiva dos ecossistemas artificiais é um ciclo metabólico aberto. Tomemos como exemplo os agroecossistemas – os mais importantes para os seres humanos. Estes incluem campos, jardins, hortas, pastagens, quintas e outras terras agrícolas onde as pessoas criam condições para a produção de produtos de consumo. As pessoas retiram parte da cadeia alimentar desses ecossistemas (na forma de culturas) e, portanto, a cadeia alimentar é destruída.

A terceira diferença entre os ecossistemas artificiais e os naturais é o seu pequeno número de espécies. Na verdade, uma pessoa cria um ecossistema com o objetivo de criar uma (menos frequentemente várias) espécies de plantas ou animais. Por exemplo, num campo de trigo, todas as pragas e ervas daninhas são destruídas e apenas o trigo é cultivado. Isso permite obter uma colheita melhor. Mas, ao mesmo tempo, a destruição de organismos “não lucrativos” para os humanos torna o ecossistema instável.

Características comparativas de ecossistemas naturais e artificiais

É mais conveniente apresentar uma comparação entre ecossistemas naturais e socioecossistemas em forma de tabela:

Ecossistemas naturais	Ecossistemas artificiais
O principal componente é a energia solar.	Recebe principalmente energia de combustíveis e alimentos preparados (heterotrófico)
Forma solo fértil	Esgota o solo
Todos os ecossistemas naturais absorvem dióxido de carbono e produzem oxigênio	A maioria dos ecossistemas artificiais consome oxigênio e produz dióxido de carbono
Grande diversidade de espécies	Número limitado de espécies de organismos
Alta estabilidade, capacidade de autorregulação e autocura	Fraca sustentabilidade, uma vez que tal ecossistema depende de atividades humanas
Metabolismo fechado	Cadeia metabólica aberta
Cria habitats para animais e plantas selvagens	Destrói habitats de vida selvagem
Acumula água, usando-a com sabedoria e purificando-a	Alto consumo de água e poluição

Existem dois tipos de classificação - artificial e natural. EM classificação artificial Uma ou mais características facilmente distinguíveis são tomadas como base. É criado e utilizado para resolver problemas práticos, quando o principal é a facilidade de uso e a simplicidade. O já mencionado sistema de classificação adotado na China antiga também era uma classificação artificial. Linnaeus uniu todos os organismos semelhantes a vermes em um grupo Vermes. Este grupo incluía animais extremamente diversos: desde simples lombrigas (nematóides) e minhocas até cobras. A classificação de Linnaeus também é artificial porque não levou em conta relações naturais importantes – em particular o fato de que as cobras, por exemplo, têm coluna vertebral, mas a minhoca não. Na verdade, as cobras têm mais em comum com outros vertebrados do que com vermes. Um exemplo de classificação artificial é a sua divisão em água doce, marinha e peixes que habitam corpos de água salobra. Esta classificação é baseada na preferência desses animais por determinadas condições ambientais. Esta divisão é conveniente para estudar os mecanismos de osmorregulação. Da mesma forma, todos os organismos que podem ser vistos usando são chamados de microrganismos (Seção 2.2), unindo-os assim em um único grupo que é conveniente para estudo, mas não reflete relações naturais.

Classificação naturalé uma tentativa de explorar as relações naturais entre os organismos. Nesse caso, são levados em consideração mais dados do que na classificação artificial, e não apenas características externas, mas também internas são levadas em consideração. Semelhanças na embriogênese, morfologia, anatomia, estrutura celular e comportamento são levadas em consideração. Hoje em dia, as classificações naturais e filogenéticas são mais utilizadas. Classificação filogenética baseado em relações evolutivas. Neste sistema, de acordo com as ideias existentes, os organismos que possuem um ancestral comum são unidos em um grupo. A filogenia (história evolutiva) de um determinado grupo pode ser apresentada na forma de uma árvore genealógica, como, por exemplo, mostrada na Fig. 2.3.

Arroz. 2.3. A árvore evolutiva da vida, abrangendo os cinco reinos de acordo com a classificação de Margelis e Schwartz (seção 2.2). O comprimento das linhas não reflete a duração do período correspondente.

Junto com as classificações já discutidas, há também classificação fenotípica. Esta classificação é uma tentativa de evitar o problema do estabelecimento de relações evolutivas, que por vezes se revela muito difícil e muito controverso, especialmente nos casos em que os restos fósseis necessários são muito poucos ou completamente ausentes. A palavra "fenotípico" vem do grego. phainomenon, ou seja, "o que vemos." Esta classificação é baseada exclusivamente em fatores externos, ou seja, características visíveis (similaridade fenotípica), e todas as características consideradas são consideradas igualmente importantes. Uma grande variedade de sinais de um organismo pode ser levada em consideração de acordo com o princípio de que quanto mais, melhor. E não é necessário que reflitam conexões evolutivas. Quando uma certa quantidade de dados é acumulada, o grau de semelhança entre diferentes organismos é calculado com base neles; isso geralmente é feito em um computador porque os cálculos são extremamente complexos. O uso de computadores para esses fins é denominado numérico taxonomias. As classificações fenotípicas muitas vezes se assemelham às filogenéticas, embora tal objetivo não seja perseguido ao criá-las.