Moartea grupului Dyatlov: un mister care nu are o soluție clară. Ce s-a întâmplat cu grupul Dyatlov? Opinia M

Moartea grupului turistic Dyatlov este unul dintre cele mai misterioase și teribile incidente ale secolului al XX-lea, care s-a petrecut în noaptea de 1-2 februarie 1959 în Uralii de Nord, când un grup de turiști condus de Igor Dyatlov a murit în condiții neclare. circumstanțe. Iată și mai jos fotografii realizate de participanții la excursie:

În momentul în care, după ce au instalat un cort pe versantul muntelui Kholatchakhl (tradus din Mansi - „Muntele morților”), turiștii se pregăteau de culcare, s-a întâmplat ceva care i-a făcut să părăsească adăpostul în panică, începând jos panta. Ulterior, toți au fost găsiți morți, probabil din cauza frigului. Mai multe persoane au suferit leziuni interne grave, de parcă ar fi căzut de la înălțime sau ar fi fost lovite cu viteză de o mașină (nu s-au constatat leziuni semnificative ale pielii).

Grupul era format din schiori de la clubul turistic al Institutului Politehnic Ural (UPI, Sverdlovsk): cinci studenți, trei ingineri absolvenți ai UPI și un instructor al taberei, veteranul Semyon Zolotarev. Liderul grupului a fost un student în anul 5 al UPI, un turist experimentat Igor Dyatlov. Ceilalți membri ai grupului nu erau nici începători în turismul sportiv, având experiență în drumeții dificile.

Unul dintre participanții la campanie, Yuri Yudin, a părăsit grupul din cauza sciaticii la intrarea în partea activă a traseului, datorită căreia singurul din întregul grup a supraviețuit. El a fost primul care a identificat bunurile personale ale morților și a identificat, de asemenea, cadavrele lui Slobodin și Dyatlov. În anii 1990, a fost șef adjunct al Solikamsk pentru economie și prognoză, președinte al clubului turistic din orașul Polyus. Lyudmila Dubinina își ia rămas bun de la Yudin. În stânga, Igor Dyatlov cu bețe de schi din bambus (atunci nu erau de metal).

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au avansat pe schiuri de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m). ), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au avansat pe schiuri de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul muntelui Kholatchakhl sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m), nu departe de trecătoarea fără nume (numită mai târziu Pasul Dyatlov).

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay, să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului și să se întoarcă la Sverdlovsk pe 15 februarie. Primul care și-a exprimat îngrijorarea a fost Yuri Blinov, șeful grupului turistic UPI, care a urcat cu grupul Dyatlov din Sverdlovsk până în satul Vizhay și a plecat de acolo spre vest - spre creasta Pietrei Rugăciunii și Muntele Isherim (1331) . De asemenea, sora lui Sasha Kolevatov, Rimma, părinții lui Dubinina și Slobodin au început să-și facă griji cu privire la soarta rudelor lor. Șeful clubului sportiv UPI, Lev Semenovich Gordo, și departamentul de educație fizică al UPI, A. M. Vishnevsky, așteptau ca grupul să se întoarcă încă o zi sau două, deoarece mai devreme au existat întârzieri pe traseu din diverse motive. . În perioada 16-17 februarie, ei l-au contactat pe Vizhay, încercând să stabilească dacă grupul se întorcea din campanie. Răspunsul a fost negativ.

Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, pe traseu a fost trimis un detașament. În jur de sute de kilometri nu există o singură așezare, locuri complet pustii. Pe 26 februarie, pe versantul muntelui Holatchakhl a fost găsit un cort acoperit cu zăpadă. Peretele cortului cu fața în jos a pantei a fost tăiat. Cortul a fost ulterior săpat și examinat. Intrarea în cort a fost deschisă, dar panta cortului, îndreptată spre pantă, a fost ruptă în mai multe locuri. O haină de blană ieșită într-una dintre găuri. Mai mult, după cum a arătat examinarea, cortul a fost tăiat din interior.

La intrarea în cort stăteau o sobă, găleți, un pic mai departe camere. În colțul îndepărtat al cortului - o geantă cu hărți și documente, camera lui Dyatlov, jurnalul lui Kolmogorova, o bancă de bani. În dreapta intrării se aflau produsele. În dreapta, lângă intrare, zăceau două perechi de cizme. Cele șase perechi de pantofi rămase stăteau lângă peretele opus. Rucsacii sunt întinși în partea de jos, poartă jachete căptușite și pături. O parte din pături nu sunt întinse, hainele calde sunt deasupra păturii. Un piolet a fost găsit lângă intrare, iar pe panta cortului a fost aruncată o lanternă. Cortul era complet gol, nu erau oameni în el.

În timpul călătoriei, membrii grupului au făcut poze cu mai multe aparate de fotografiat și au ținut și jurnalele. Nici fotografiile și nici jurnalele, de altfel, nu au ajutat la stabilirea cauzei exacte a morții turiștilor.

Mai departe, motoarele de căutare au început să deschidă o serie continuă de mistere teribile și crude. Urmele din jurul cortului au indicat că întregul grup Dyatlov a părăsit brusc cortul dintr-un motiv necunoscut și, probabil, nu prin ieșire, ci prin tăieturi. Mai mult decât atât, oamenii au fugit din cort în frigul amar fără pantofi și parțial îmbrăcați. Grupul a fugit la aproximativ 20 de metri de intrarea în cort. Apoi Dyatloviții într-un grup strâns, aproape o linie, în șosete prin zăpadă și îngheț au coborât panta. Urmele indică faptul că au mers una lângă alta fără să se piardă din vedere. Mai mult, ei nu au fugit, și anume, cu pasul obișnuit, s-au retras pe pantă.

După aproximativ 500 de metri jos pe pârtie, urmele s-au pierdut sub un strat de zăpadă. A doua zi, 27 februarie, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 m în jos de panta, lângă cedru, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. În același timp, s-a consemnat: Doroșenko avea un picior și păr ars la tâmpla dreaptă, Krivonischenko avea o arsură la piciorul stâng și o arsură la piciorul stâng. În apropierea cadavrelor a fost găsit un incendiu, care se scufundase în zăpadă.

Salvatorii au fost surprinși de faptul că ambele cadavre au fost dezbrăcate până la lenjerie. Doroșenko stătea întins pe burtă. Sub el este o ramură spartă a unui copac, pe care, se pare, a căzut. Krivonischenko era întins pe spate. În jurul trupurilor erau împrăștiate tot felul de lucruri mărunte. Au existat numeroase răni la mâini (vânătăi și abraziuni), organele interne erau pline de sânge, lui Krivonischenko îi lipsea vârful nasului.

Pe cedrul însuși, la o înălțime de până la 5 metri, ramurile au fost rupte (unele dintre ele stăteau în jurul corpurilor). Mai mult, ramurile de până la 5 cm grosime, la înălțime, erau mai întâi pilite cu un cuțit, apoi rupte cu forță, parcă atârnând de ele cu tot corpul. Pe scoarță erau urme de sânge.

În apropiere s-au găsit tăieturi cu un cuțit cu brazi tineri sparți și tăieturi la mesteacăn. Vârfuri tăiate de brazi și un cuțit nu au fost găsite. În același timp, nu existau presupuneri că ar fi fost folosite pentru un focar. În primul rând, nu ard bine și, în al doilea rând, era o cantitate relativ mare de material uscat în jur. Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov.

Era ușor acoperit de zăpadă, înclinat pe spate, cu capul spre cort, cu brațul în jurul trunchiului unui mesteacăn. Dyatlov purta pantaloni de schi, chiloți, un pulover, o cămașă de cowboy și o jachetă de blană fără mâneci. Pe piciorul drept - un ciorap de lână, pe stânga - un ciorap de bumbac. Ceasul de pe mâna mea arăta 5 ore și 31 de minute. Avea o creștere de gheață pe față, ceea ce însemna că înainte de a muri, a respirat în zăpadă.

Pe corp au fost dezvăluite numeroase abraziuni, zgârieturi, depuneri; pe palma mâinii stângi a fost înregistrată o rană superficială de la al doilea până la al cincilea deget; organele interne sunt pline cu sânge. La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, în sus pe panta sub un strat de zăpadă densă de 10 cm, a fost găsit cadavrul Zinei Kolmogorova.

Era îmbrăcată călduros, dar fără pantofi. Fața lui prezenta semne de sângerare nazală. Există numeroase abraziuni pe mâini și palme; o rană cu un lambou de piele scalpat pe mâna dreaptă; încercuind partea dreaptă, trecând spre spatele pielii; umflarea meningelor.

Câteva zile mai târziu, pe 5 martie, la 180 de metri de locul unde a fost găsit cadavrul lui Dyatlov și la 150 de metri de locul unde se afla corpul Kolmogorova, trupul lui Rustem Slobodin a fost găsit sub un strat de zăpadă de 15-20 cm. De asemenea, era îmbrăcat destul de călduros, în timp ce pe piciorul drept avea o cizmă din pâslă purtată peste 4 perechi de șosete (a doua cizmă din pâslă a fost găsită în cort). Pe mâna stângă a lui Slobodin a fost găsit un ceas care arăta 8 ore și 45 de minute. Avea o acumulare de gheață pe față și erau semne de sângerare nazală. O trăsătură caracteristică a ultimilor trei turiști găsiți a fost culoarea pielii: conform amintirilor salvatorilor - portocaliu-roșu, în documentele expertizei medico-legale - roșcat-carmiu.

Căutarea turiştilor rămaşi s-a desfăşurat în mai multe etape din februarie până în mai. Și abia după ce zăpada a început să se topească, au început să fie găsite obiecte care indicau salvatorilor direcția corectă de căutare. Crengile la vedere și resturile de haine duceau în golul pârâului la aproximativ 70 m de cedru, care era puternic acoperit de zăpadă.

Un cort mare al grupului Dyatlov, cusut din mai multe mici. Înăuntru era o sobă portabilă proiectată de Dyatlov.

Săpătura a făcut posibil să se găsească la o adâncime de peste 2,5 m o pardoseală din 14 trunchiuri de brazi mici și un mesteacăn lungime de până la 2 m. Pe pardoseală se afla o ramură de molid și mai multe articole de îmbrăcăminte. În funcție de poziția acestor obiecte pe podea, au fost expuse patru pete, realizate ca „scaune” pentru patru persoane. Cadavrele au fost găsite sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, dedesubt și puțin departe de pardoseală. Mai întâi au găsit-o pe Lyudmila Dubinina - ea a înghețat, îngenuncheată, cu fața spre panta de la cascada pârâului.

Mansi „rune”. Sistemul tradițional de „marcare” individuală Mansi. Semnele se numesc "tamgi" ("tamga" la singular). Fiecare Mansi are propriul lui tamga personal. Este ca o carte de vizită generică, o semnătură care este lăsată în unele locuri memorabile - de obicei locuri de vânătoare sau de parcare. Să presupunem că un vânător a luat un elan, l-a măcelărit și l-a lăsat să-l scoată mai târziu. Face un stes și îl marchează cu tamga lui.

Celelalte trei au fost găsite ceva mai jos. Kolevatov și Zolotarev stăteau îmbrățișați „piept în spate” la marginea pârâului, aparent încălzindu-se până la capăt. Thibaut-Brignolles era cel mai jos, în apa pârâului. Hainele lui Krivonischenko și Doroșenko - pantaloni, pulovere - au fost găsite pe cadavre, precum și la câțiva metri de acestea. Toate hainele aveau urme de tăieturi uniforme, deoarece fuseseră deja îndepărtate din cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Morții Thibault-Brignolles și Zolotarev au fost găsiți bine îmbrăcați, Dubinina era mai prost îmbrăcată - geaca și șapca ei de blană artificială au ajuns pe Zolotarev, piciorul nefiert al Dubininei a fost înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. Cuțitul lui Krivonischenko a fost găsit lângă cadavre, cu care brazi tineri au fost tăiați în apropierea incendiilor. Pe mâna lui Thibault-Brignolle au fost găsite două ceasuri - unul arăta 8 ore și 14 minute, al doilea - 8 ore și 39 de minute.

Totodată, toate cadavrele au avut răni teribile primite în timpul vieții. Dubinina și Zolotarev au avut fracturi de 12 coaste, Dubinina - atât pe partea dreaptă, cât și pe partea stângă, Zolotarev - doar pe dreapta. Ulterior, examinarea a stabilit că astfel de răni pot fi primite doar dintr-o lovitură puternică, cum ar fi lovirea unei mașini care se mișcă cu viteză mare sau căderea de la mare înălțime. Este imposibil să provoci astfel de răni cu o piatră în mâna unei persoane. În plus, Dubinina și Zolotarev nu au globi oculari - sunt stoarși sau îndepărtați. Și limba Dubininei și o parte din buza de sus au fost smulse. Thibaut-Brignolles are o fractură deprimată a osului temporal. Foarte ciudat, dar în timpul examinării s-a constatat că hainele (pulover, pantaloni) conțin substanțe radioactive aplicate cu radiații beta.

Potrivit experților, începerea urcării pe munte pe vreme rea a fost greșeala lui Dyatlov, care poate fi cauzat tragedia.

Una dintre ultimele fotografii. Turiștii curăță un loc pentru un cort pe un munte.

Ultima și cea mai misterioasă fotografie. Unii cred că această lovitură a fost făcută de cineva din grupul Dyatlov când pericolul a început să se apropie. Potrivit altora, această fotografie a fost făcută în timp ce filmul era scos din cameră pentru procesare.

Iată o imagine schematică a unui incident ipotetic și a cadavrelor recuperate. Majoritatea cadavrelor grupului au fost găsite în poziţia cap la cort, iar toate au fost amplasate în linie dreaptă din partea tăiată a cortului, pe o distanţă de peste 1,5 kilometri. Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov nu au murit în timp ce părăseau cortul, ci dimpotrivă, pe drumul de întoarcere la cort.

Întreaga imagine a tragediei indică numeroase mistere și ciudatenii în comportamentul Dyatloviților, dintre care majoritatea sunt practic inexplicabile.
- De ce nu au fugit din cort, ci s-au retras în rând, cu pasul obișnuit?
- De ce au trebuit să aprindă un foc lângă un cedru înalt într-o zonă cu vânt?
- De ce au spart crengi de cedru la o înălțime de până la 5 metri, când în jur erau mulți copaci mici pentru un incendiu?
- Cum au putut să aibă răni atât de groaznice pe teren plan?
- De ce nu au supraviețuit cei care au ajuns la pârâu și au construit șezlonguri acolo, pentru că chiar și în frig era posibil să reziste până dimineața?
- Și în sfârșit, cel mai important lucru - ce i-a făcut pe grup să părăsească cortul în același timp și atât de grăbit, practic fără haine, fără încălțăminte și fără echipament?

Cortul descoperit de grupul de căutare:

Inițial, populația locală din nordul Uralilor, Mansi, a fost suspectată de crimă. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Dar niciunul dintre ei nu și-a luat vina. Le era mai mult frică de ei înșiși. Mansi a spus că au văzut „bile de foc” ciudate peste locul morții turiștilor. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Pe viitor, desenele din caz au dispărut sau sunt încă clasificate. „Mingele de foc” în timpul perioadei de căutare au fost observate de salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord.

Și pe 31 martie a avut loc un eveniment foarte remarcabil: toți membrii grupului de căutare care se aflau în tabăra din valea Lozvei au văzut un OZN. Valentin Yakimenko, un participant la acele evenimente, în memoriile sale a descris foarte succint ceea ce s-a întâmplat: "Dimineața devreme era încă întuneric. Ordonicul Viktor Meshcheryakov a ieșit din cort și a văzut o minge luminoasă mișcându-se pe cer. I-a trezit pe toată lumea. . „Nu s-a ascuns în spatele versantului muntelui. L-am văzut în sud-estul cortului. Se deplasa în direcția nord. Acest fenomen i-a entuziasmat pe toată lumea. Eram siguri că moartea diatloviților era cumva legată de el. ." Ceea ce au văzut a fost raportat la sediul operațiunii de căutare, situat în Ivdel. Apariția unui OZN în caz a dat anchetei o direcție neașteptată. Cineva și-a amintit că în 17 februarie 1959 s-au observat aproximativ „minge de foc” în aceeași zonă, despre care a apărut chiar și o publicație în ziarul „Lucrătorul Tagil”. Iar ancheta, respingând cu hotărâre versiunea „ucigașilor Mansi rău intenționați”, a început să lucreze într-o nouă direcție. Urme bine conservate ale diatloviților:

Legendele Mansi spun că în timpul potopului global de pe Muntele Kholat-Syakhyl, 9 vânători au dispărut mai devreme - „au murit de foame”, „fierți în apă clocotită”, „au dispărut într-o strălucire teribilă”. De aici și numele acestui munte - Kholatchakhl, în traducere - Muntele Morților. Muntele nu este un loc sacru pentru Mansi, mai degrabă opusul - au ocolit întotdeauna acest vârf. Descoperirea unui depozit făcut de diatloviți cu provizii pe care le-au lăsat aici pentru a nu târî excesul de marfă în sus pe munte. Una dintre împrejurările ciudate ale cazului este că, fugind de un pericol necunoscut, turiștii nu s-au deplasat la magazie, unde era mâncare și haine calde, ci în cealaltă direcție, de parcă ceva bloca drumul către depozit. .

Există multe versiuni ale celor întâmplate, care pot fi împărțite în 4 grupe: naturale (o avalanșă a coborât pe cort, cortul s-a prăbușit sub greutatea zăpezii care a atacat, zăpada care a atacat cortul a îngreunat respirația turiștilor, ceea ce a forțat ei să părăsească cortul, etc., impactul infrasunetelor formate în munți, fulgere cu minge, aceasta include și versiuni cu atacuri de animale sălbatice și otrăviri accidentale), criminale (atacuri de Mansi, condamnați fugari, servicii speciale, militare, străine). sabotori, mineri ilegali de aur, precum și o ceartă între turiști) și artificiale (testarea armelor secrete (de exemplu, bombă cu vid), lovirea unui cort cu snowmobile sau alte echipamente etc.) și, în sfârșit, fantastic (diabolic). spirite de munte, OZN-uri, Bigfoot, explozii cu descărcare electrică în aer de fragmente de cometă, tornadă toroidală etc.).

Există o versiune a lui A. I. Rakitin, conform căreia grupul includea ofițeri secreti KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov și, posibil, Yura Krivonischenko. Unul dintre ei (Kolevatov sau Krivonischenko), dându-se drept un tânăr anti-sovietic, a fost „recrutat” de informațiile străine cu ceva timp înainte de campanie și a acceptat să se întâlnească cu spioni străini deghizat în alt grup turistic sub acoperirea campaniei și transfer. mostre de materiale radioactive din întreprinderile sale sub formă de articole de îmbrăcăminte care conțin praf radioactiv (în realitate, a fost o „livrare controlată” sub supravegherea KGB). Cu toate acestea, spionii au dezvăluit legătura grupului cu KGB (eventual când au încercat să-i fotografieze) sau, dimpotrivă, ei înșiși au făcut o greșeală care a permis membrilor neinițiați ai grupului să bănuiască că nu sunt cine pretind că sunt (au folosit limbajul rusesc incorect, a descoperit necunoașterea faptului binecunoscut pentru locuitorii URSS etc.). Hotărând să elimine martorii, spionii i-au obligat pe turiști să se dezbrace în frig și să părăsească cortul, amenințăndu-le cu arme de foc, dar nefolosindu-l, astfel încât moartea să pară firească (după calculele lor, victimele ar muri inevitabil noaptea din cauza rece). Cadavrul lui Igor Dyatlov în șosete:

Este de remarcat faptul că în orice moment au murit o mulțime de turiști. Mai ales de la frig. Astfel, moartea unui grup de turiști în timpul iernii în sine nu a fost ceva extraordinar. Ieșit din comun a fost făcută de diverse circumstanțe misterioase. Particularitatea incidentului constă în faptul că toate versiunile „realiste” (cum ar fi versiunea despre o avalanșă) se bazează pe aceste nuanțe și inconsecvențe inexplicabile, ceea ce sugerează că grupul a întâlnit ceva din categoria „necunoscut”. Versiunea oficială scria: „Având în vedere absența leziunilor corporale externe și semnele unei lupte asupra cadavrelor, prezența tuturor valorilor grupului și, de asemenea, ținând cont de încheierea examenului medico-legal pe cauzele morții turiștilor, trebuie considerat că cauza morții lor a fost o forță elementară, pe care oamenii au depășit-o nu au putut să o facă.”

Moartea diatloviților s-a produs în ultima perioadă a existenței vechiului sistem de susținere a turismului amator, care avea forma organizatorică a comisiilor în subordinea Comisiilor sportive și a Sindicatelor Societăților și Organizațiilor Sportive (SSSO) ale entităților teritoriale. Existau secții turistice la întreprinderi și universități, dar acestea erau organizații disparate care interacționau prost între ele. Odată cu popularitatea tot mai mare a turismului, a devenit evident că sistemul existent nu putea face față pregătirii, furnizării și sprijinirii grupurilor turistice și nu putea oferi un nivel suficient de securitate turistică. În 1959, când grupul Dyatlov a murit, numărul turiștilor morți nu a depășit 50 de persoane pe an în țară. Deja în anul următor, 1960, numărul turiștilor morți aproape s-a dublat. Prima reacție a autorităților a fost o încercare de a interzice turismul amator, care a fost făcută printr-un decret din 17 martie 1961. Dar este imposibil să interziceți oamenilor să meargă voluntar într-o excursie pe un teren destul de accesibil - turismul s-a transformat într-o stare „sălbatică”, când nimeni nu controla antrenamentul sau echiparea grupurilor, traseele nu erau coordonate, doar prietenii și rudele urmau termenele limită. Efectul a urmat imediat: în 1961, numărul turiştilor morţi a depăşit 200 de persoane. Întrucât grupurile nu au documentat componența și traseul, uneori nu existau informații nici despre numărul de persoane dispărute, nici despre unde să le caute. Cadavrul Dubininei de lângă pârâu:

Prin Decretul Consiliului Central al Sindicatelor din 20 iulie 1962, turismul sportiv a primit din nou recunoaștere oficială, structurile sale au fost transferate Consiliului Central al Sindicatelor (sindicate), au fost create consilii de turism, comisiile din cadrul SSOO au fost desființate, munca organizatorică pentru sprijinirea turismului a fost în mare măsură revizuită și reformată. A început crearea cluburilor turistice pe bază teritorială, dar munca în organizații nu s-a slăbit, ci s-a intensificat datorită suportului larg de informare care a apărut datorită schimbului de experiență al organizațiilor de amatori. Acest lucru a făcut posibilă depășirea crizei și asigurarea funcționării sistemului de turism sportiv timp de câteva decenii. Corpul lui Igor Dyatlov:

Agențiile speciale au sugerat ca rudele victimelor să le îngroape în satul cel mai apropiat de pas, dar au insistat ca cadavrele să fie aduse acasă. Toți băieții au fost îngropați într-o groapă comună de la cimitirul Mihailovski din Sverdlovsk. Prima înmormântare a avut loc pe 9 martie 1959 cu o mulțime mare de oameni. Potrivit martorilor oculari, fețele și pielea băieților morți aveau o nuanță violet-albăstruie. Corpurile a patru studenți (Dyatlov, Slobodin, Doroșenko, Kolmogorova) au fost îngropate la Sverdlovsk la cimitirul Mihailovski. Krivonischenko a fost înmormântat de părinții săi la cimitirul Ivanovo din Sverdlovsk. Înmormântarea turiștilor găsiți la începutul lunii mai a avut loc pe 12 mai 1959. Trei dintre ei - Dubinina, Kolevatov și Thibault-Brignolles - au fost îngropați lângă mormintele colegilor lor de grup la cimitirul Mihailovski. Zolotarev a fost înmormântat la cimitirul Ivanovo, lângă mormântul lui Krivonischenko. Toți patru au fost îngropați în sicrie închise. La începutul anilor 1960, la locul unde au murit turiștii a fost ridicată o placă comemorativă cu numele lor și inscripția „Au fost nouă dintre ei”. Pe rămășița de piatră de pe Pasul Dyatlov, o expediție din 1963 a instalat o placă memorială în memoria „Diatloviților”, apoi în 1989 a fost instalată o altă placă memorială. În vara anului 2012, 3 plăci au fost fixate pe outlier cu imaginea paginilor revistei „Ural Pathfinder” cu publicații despre „Diatloviți”.

Ulterior, s-au scris o mulțime de articole și cărți pe această temă, s-au filmat mai multe documentare. În 2011, compania britanică Future Films a preluat adaptarea pentru ecran a cărții lui Alan K. Barker „Dyatlov Pass” în stilul unui „film de groază”, în februarie 2013 a fost lansat filmul lui Renny Harlin „The Mystery of Dyatlov Pass”. Pasul Dyatlov astăzi:

Incidentul pasului Dyatlov

Teribilul mister al morții grupului Dyatlov

Povestea tragică a unui grup turistic de studenți de la Institutul Politehnic Ural în februarie 1959 din Uralii de Nord, numit grupul Dyatlov, este una dintre cele mai misterioase tragedii din istorie. Cazul a fost parțial desecretizat abia în 1989. Potrivit cercetătorilor, unele dintre materialele din dosar au fost ridicate și sunt încă clasificate. Din cauza numărului mare de circumstanțe ciudate și inexplicabile din 1959, anchetatorii nu au putut rezolva acest mister. Până acum, de mulți ani, voluntarii au încercat să investigheze și să explice cumva istoria incredibil de ciudată și teribilă a grupului. Cu toate acestea, încă nu există o versiune complet armonioasă care să explice toate misterele acestui caz.

(18+ Atenție! Acest articol este destinat persoanelor peste 18 ani. Dacă aveți sub 18 ani, părăsiți pagina imediat!)

1. Grupul Dyatlov.

Pe 23 ianuarie 1959, un grup de 9 schiori de la clubul turistic a plecat într-o excursie la schi în nordul regiunii Sverdlovsk.

Grupul era condus de un turist experimentat Igor Dyatlov.

Sarcina excursiei este de a trece prin pădurile și munții din Uralul de Nord într-o drumeție cu schi din categoria a 3-a (cea mai înaltă) de dificultate.

La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (tradus din Mansi - Muntele Morților), nu departe de trecătorul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Nimic nu prefigura probleme.

Aceste fotografii ale grupului au fost găsite ulterior în camerele de luat vederi ale participanților la campanie și dezvoltate de anchetă.

Grupul montează un cort pe versantul muntelui, ora este aproximativ 17:00.

Acestea sunt cele mai recente fotografii care au fost găsite.

2. Începutul operațiunilor de căutare și salvare.

Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, pe traseu a fost trimis un detașament. În jur de sute de kilometri nu există o singură așezare, locuri complet pustii.

Pe 26 februarie, pe versantul muntelui Holatchakhl a fost găsit un cort acoperit cu zăpadă. Peretele cortului cu fața în jos a pantei a fost tăiat.

Cortul a fost ulterior săpat și examinat. Intrarea în cort a fost deschisă, dar panta cortului, îndreptată spre pantă, a fost ruptă în mai multe locuri. O haină de blană ieșită într-una dintre găuri.

Mai mult, după cum a arătat examinarea, cortul a fost tăiat din interior. Iată diagrama tăiată

Urmele din jurul cortului au indicat că întregul grup Dyatlov a părăsit brusc cortul dintr-un motiv necunoscut și, probabil, nu prin ieșire, ci prin tăieturi. Mai mult, oamenii au fugit din cort în ger de 30 de grade chiar și fără pantofi și parțial îmbrăcați. Grupul a fugit la aproximativ 20 de metri de intrarea în cort. Apoi Dyatloviții într-un grup strâns, aproape o linie, în șosete prin zăpadă și îngheț au coborât panta. Urmele indică faptul că au mers una lângă alta fără să se piardă din vedere. Mai mult, ei nu au fugit, și anume, cu pasul obișnuit, s-au retras pe pantă.

Aceste dealuri proeminente de zăpadă sunt urmele lor, așa cum se întâmplă atunci când o furtună puternică de zăpadă trece peste zonă.

După aproximativ 500 de metri jos pe pârtie, urmele s-au pierdut sub un strat de zăpadă.

A doua zi, 27 februarie, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 m în jos de panta, lângă cedru, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. În același timp, s-a consemnat: Doroșenko avea un picior și păr ars la tâmpla dreaptă, Krivonischenko avea o arsură la piciorul stâng și o arsură la piciorul stâng. În apropierea cadavrelor a fost găsit un incendiu, care se scufundase în zăpadă.

Aproape concomitent cu ei, la 300 de metri de cedru în sus pe panta în direcția cortului, a fost găsit cadavrul lui Igor Dyatlov.

La aproximativ 330 de metri de Dyatlov, în sus pe panta sub un strat de zăpadă densă de 10 cm, a fost găsit cadavrul Zinei Kolmogorova.

O trăsătură caracteristică a ultimilor trei turiști găsiți a fost culoarea pielii: conform amintirilor salvatorilor - portocaliu-roșu, în documentele expertizei medico-legale - roșcat-carmiu.

4. Noi descoperiri teribile.

Cadavrele au fost găsite sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, dedesubt și puțin departe de pardoseală. Mai întâi au găsit-o pe Lyudmila Dubinina - ea a înghețat, îngenuncheată, cu fața spre panta de la cascada pârâului.

Hainele lui Krivonischenko și Doroșenko - pantaloni, pulovere - au fost găsite pe cadavre, precum și la câțiva metri de acestea. Toate hainele aveau urme de tăieturi uniforme, deoarece fuseseră deja îndepărtate din cadavrele lui Krivonischenko și Doroșenko. Morții Thibault-Brignolles și Zolotarev au fost găsiți bine îmbrăcați, Dubinina era mai prost îmbrăcată - geaca și șapca ei de blană artificială au ajuns pe Zolotarev, piciorul nefiert al Dubininei a fost înfășurat în pantalonii de lână ai lui Krivonischenko. Cuțitul lui Krivonischenko a fost găsit lângă cadavre, cu care brazi tineri au fost tăiați în apropierea incendiilor. Pe mâna lui Thibault-Brignolle au fost găsite două ceasuri - unul arăta 8 ore și 14 minute, al doilea - 8 ore și 39 de minute.

Ulterior, examinarea a stabilit că astfel de răni pot fi primite doar dintr-o lovitură puternică, cum ar fi lovirea unei mașini care se mișcă cu viteză mare sau căderea de la mare înălțime. Este imposibil să provoci astfel de răni cu o piatră în mâna unei persoane.

În plus, Dubinina și Zolotarev nu au globi oculari - sunt stoarși sau îndepărtați. Și limba Dubininei și o parte din buza de sus au fost smulse. Thibaut-Brignolles are o fractură deprimată a osului temporal.

Foarte ciudat, dar în timpul examinării s-a constatat că hainele (pulover, pantaloni) conțin substanțe radioactive aplicate cu radiații beta.

5. Inexplicabil.

Iată o imagine schematică a tuturor corpurilor descoperite. Majoritatea cadavrelor grupului au fost găsite în poziţia cap la cort, iar toate au fost amplasate în linie dreaptă din partea tăiată a cortului, pe o distanţă de peste 1,5 kilometri. Kolmogorova, Slobodin și Dyatlov nu au murit în timp ce părăseau cortul, ci dimpotrivă, pe drumul de întoarcere la cort.

Întreaga imagine a tragediei indică numeroase mistere și ciudatenii în comportamentul Dyatloviților, dintre care majoritatea sunt practic inexplicabile.
- De ce nu au fugit din cort, ci s-au retras în rând, cu pasul obișnuit?
„De ce au trebuit să aprindă un foc lângă un cedru înalt într-o zonă bătută de vânt?”
– De ce au spart ramurile cedrului la o înălțime de până la 5 metri, când în jur erau mulți copaci mici pentru un foc?
„Cum ar fi putut suferi răni atât de groaznice pe un teren plan?”
– De ce nu au supraviețuit cei care au ajuns la pârâu și au construit șezlonguri acolo, pentru că și în frig era posibil să reziste până dimineața?
- Și în sfârșit, cel mai important lucru - ce i-a făcut pe grup să părăsească cortul în același timp și atât de grăbit, practic fără haine, fără încălțăminte și fără echipament?

Sunt încă multe întrebări, dar niciun răspuns.

6. Muntele Holatchakhl - muntele morților.

Inițial, populația locală din nordul Uralilor, Mansi, a fost suspectată de crimă. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov și rudele lor au fost bănuiți. Dar niciunul dintre ei nu și-a luat vina.
Le era mai mult frică de ei înșiși. Mansi a spus că au văzut „bile de foc” ciudate peste locul morții turiștilor. Ei nu numai că au descris acest fenomen, ci l-au și desenat. Pe viitor, desenele din caz au dispărut sau sunt încă clasificate. „Mingele de foc” în timpul perioadei de căutare au fost observate de salvatorii înșiși, precum și de alți rezidenți din Uralii de Nord. Drept urmare, suspiciunea cu Mansi a fost înlăturată.

Pe filmul turiștilor morți a fost descoperit chiar ultimul cadru, care este încă controversat. Unii susțin că această fotografie a fost făcută când filmul a fost scos din cameră. Alții susțin că această împușcătură a fost făcută de cineva din grupul Dyatlov din cort când pericolul a început să se apropie.

Oricum ar fi, dar misterul morții grupului Dyatlov nu a fost rezolvat până acum.

7. Versiuni.

Există 9 versiuni principale ale morții grupului Dyatlov:
- avalanșă
- distrugerea grupului de către militari sau serviciile speciale
- impactul sunetului
- atacul prizonierilor evadați
- moartea de către Mansi
- o ceartă între turiști
- o versiune despre impactul unei arme de testare
– versiunea „livrare controlată”
- versiuni paranormale

Nu le voi descrie în detaliu, toate aceste versiuni pot fi găsite cu ușurință pe Internet. Pot doar să spun că niciuna dintre aceste versiuni încă nu poate explica pe deplin toate circumstanțele morții grupului Dyatlov.

8. Memoria morților.

După tragedie, trecerea a fost numită Pasul Dyatlov. Acolo a fost ridicat un memorial în memoria turiștilor morți.

Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Semyon Zolotarev.

La pregătirea articolului s-au folosit materiale din mai multe surse, forumuri și rapoarte de investigație:
– http://pereval1959.forum24.ru
– http://aenforum.org/index.php?showtopic=1338&st=0
– http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
– http://perdyat.livejournal.com/4768.html
– http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1283515314 (caz)
- chestii wikipedia

Materiale dedicate morții grupului turistic Dyatlov în noaptea de 2 februarie 1959 în Uralii de Nord sunt adunate în revista noastră prin etichetă.

Publicații despre moartea grupului turistic Dyatlov:
- o publicație de ansamblu detaliată asupra morții grupului Dyatlov.
- 30 de capitole ale celei mai interesante investigații asupra misterului morții grupului Dyatlov: versiunea „livrării controlate”.
- Publicația Sobesednik, împreună cu colegii din Komsomolskaya Pravda și Channel One, au luat parte la o expediție în Uralii de Nord.
- De ce este mai ușor să crezi în incredibilul, ce fel de document secret așteaptă participanții la conflict de la Bastrykin și când se întâlnesc față în față - în materialul „URA.Ru”.
- o versiune a morții studenților în noaptea de 2 februarie 1959 în urma unui test de rachetă, de la o explozie în aer, care a provocat mișcarea crustei și a zăpezii pe Muntele Holatchakhl.
- lungmetraj regizat de Renny Harlin „The Mystery of the Dyatlov Pass” ( Incidentul pasului Dyatlov), lansat în 2013, arată un grup de studenți americani care încearcă să rezolve misterul morții grupului turistic Dyatlov din Rusia, în nordul Uralului, în 1959.
- fragmente de rachetă au căzut în apropierea grupului, iar pentru a evita descoperirea oricăror dovezi care să dovedească implicarea guvernului și a armatei în acest caz, diatloviții au fost mutilați și uciși.
- un film care are în vedere și argumentează versiunea implicării guvernului și a armatei în moartea grupului turistic Dyatlov.

Media electronică „Lumea interesantă”. 30.07.2012

Dragi prieteni și cititori! Proiectul Lumea Interesantă are nevoie de ajutorul tău!

Din banii noștri personali cumpărăm echipamente foto și video, toate echipamentele de birou, plătim găzduire și acces la Internet, organizăm excursii, noaptea scriem, procesăm fotografii și videoclipuri, inventăm articole etc. Desigur, banii noștri personali nu sunt suficienți.

Dacă ai nevoie de munca noastră, dacă vrei proiectul „Lumea interesantă” a continuat să existe, vă rugăm să transferați suma care nu este împovărătoare pentru dvs Card Sberbank: Mastercard 5469400010332547 sau la Card Raiffeisen Bank Visa 4476246139320804 Shiriaev Igor Evghenievici.

De asemenea, puteți enumera Yandex Money to Wallet: 410015266707776 . Îți va lua puțin timp și bani, iar revista „Interesting World” va supraviețui și te va încânta cu noi articole, fotografii, videoclipuri.

Mulți cercetători au așteptat cu răbdare ca termenul de prescripție să expire și cazul morții studenților de la Institutul Politehnic Ural să fie desecretizat. Iată ce scrie Gennady Kizilov (Moartea turiștilor - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Cazul a fost desecretizat în 1989, dar, potrivit jurnaliştilor care l-au răsfoit (între aceştia se numără Stanislav Bogomolov, Anatoly Gushchin). și Anna Matveev), din el au fost confiscate o mulțime de documente importante. Probabil că aceste documente au migrat de la un volum secret la unul „top secret”, care este puțin probabil să fie arătat cetățenilor sau jurnaliştilor selecționați în următoarele decenii.
Au continuat investigațiile amatoare și profesionale. În 2005, am participat la o discuție despre moartea grupului Dyatlov pe forumul site-ului web al agenției de televiziune Ural - http://www.tau.ur.ru. Acest subiect încă există și a luat aproape 2000 de pagini în șase ani incompleti - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Am scris sub numele Sameh și gazda a fost Loreline. În ciuda faptului că au existat opinii foarte naive și analfabete *, în general, forumul a clarificat multe detalii de neînțeles. Apoi am încercat să găsim modele care ar putea deveni un indiciu. Una dintre principalele versiuni non-anomale a fost un atac al unui grup de oameni necunoscuți:

1. Condamnați fugari;
2. Militar;
3. Forțele Speciale;
4. Localnici (Mansi).

Modelele ar putea sugera modul în care grupul de turiști a fost împărțit în atac. În ciuda posibilei superiorități numerice a atacatorilor, un grup de nouă turiști ar putea fi împărțit în părți. Deci, în timpul războaielor, ofițerii capturați au fost separați de la rândul său, iar comandantul a fost separat de unitatea sa. Dacă studenții tineri și atletici ar fi reușit să scape din tabăra încercuită, s-ar putea produce propria împărțire în grupuri - în funcție de situație**, rudenie, relații de prietenie și de autoritate.

Și după ce am studiat materialele disponibile despre caz în presă și pe internet, am decis să menționez toate potrivirile găsite, chiar dacă sună anecdotic:

1. Dyatlov și Kolmogorova se cunoșteau bine din campaniile trecute - s-au târât împreună la cort.
2. Mai jos, lângă cedru și lângă pârâu, erau trei răniți și trei *** sănătoși.
3. Ambii morți lângă cedru aveau nume de familie ucrainene.
4. Amândoi morți la cedru nu mai erau studenți, ci ingineri.
5. Din dosarul cazului: „În iarna anului 1958, mulți dintre tipi (Kolevatov, Dubinina, Doroșenko) erau în campanie în Sayans” - acest trio a fost găsit mai jos, la poalele muntelui.
6. Cel mai rău dintre toate erau îmbrăcați cei care au rămas lângă foc. Cei mai bine îmbrăcați (cu excepția pantofilor) au fost cei care se întorc
în cort.
7. Kolevatov este singurul dintre cei „patru de pe râu” care nu a avut răni grave. Conform
mulți cercetători – a fost ultimul care a murit. Din dosar lipsește jurnalul lui.
8. Dubinina este singura femeie din „patru de la pârâu”. Găsit capul în jos împotriva
curenti. În timp ce ceilalți trei bărbați stăteau întinși cu capul în aval.
9. Trei cu cele mai grave răni (și Kolevatov) au fost găsite sub cel mai adânc strat de zăpadă.
10. Toți trei care se întorceau la cort erau fără pantofi - Kolmogorova și Dyatlov, Slobodin era într-o cizmă de pâslă.
11. Studiind autopsia, iată ce am observat: Trei au fost răniți în partea dreaptă a corpului: Kolevatov - două răni: obrazul drept și în spatele urechii drepte. Zolotarev - o fractură a coastelor din dreapta de-a lungul liniilor paratoracice și medii claviculare. Thibaut - o hemoragie extinsă în mușchiul temporal drept, respectiv - o fractură deprimată a oaselor craniului. Este puțin probabil ca toate aceste răni să fi fost cauzate de un stângaci, în timp ce se afla în fața victimelor. Rănile au fost provocate de dreptaci, în spate și pe partea dreaptă. Acest lucru se întâmplă atunci când au ajuns din urmă și au ajuns din urmă cu victima.
12. Din dosarul cauzei: "Incendiul a fost cei mai puternici băieți - Krivonischenko și Doroșenko."(A. Matveeva. Pasul Dyatlov). Cadavrele celor mai puternici băieți au fost dezbrăcate.
13. Din dosarul cauzei: „Cei mai puternici și experimentați Dyatlov și Zolotarev se întind, ca întotdeauna, de la margini, în locurile cele mai reci și incomode. Dyatlov la capătul îndepărtat al cortului de patru metri, Zolotarev la intrare. Cred că Lyuda Dubinina zăcea lângă Zolotarev, apoi Kolya Thibault-Brignolles, Rustic Slobodin. Cine era în centru și dincolo, nu știu, dar cei patru tipi de la intrare, după părerea mea, zăceau exact așa. Toată lumea a adormit"(Axelrod). Toți trei întinși la intrarea în cort (Zolotarev, Dubinina și Thibault) au fost găsiți împreună pe lângă pârâu.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault și Slobodin - toți cei care zăceau la intrarea în cort - au fost grav răniți.
Meciuri îndoielnice:
Cei trei care se târăsc înapoi la cort sunt toți studenți.
Patru la pârâu - doi studenți și doi non-studenti.

Există două circumstanțe cele mai misterioase ale tragediei:
1. Dacă trei persoane (Dubinina, Zolotarev și Thibaut-Brignolles) au fost grav rănite pe o pantă într-un cort, cum au fost doborâți? Fără targă și la amurg, pe un versant înzăpezit și stâncos?
2. De ce doi dintre cedri (Doroșenko și Krivonischenko) s-au cățărat cu toată puterea într-un copac înalt, smulgându-și pielea și rupându-și mușchii?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt destul de simple. Dacă presupunem că turiștii au fost atacați de un grup necunoscut de oameni, atunci la intrarea în cort a urmat o bătaie. Grupul Dyatlov pur și simplu nu a avut voie să-l părăsească. Apoi cei care au fost prinși înăuntru au deschis cortul cu cuțitele**** și au fugit pe pantă.
Se știe că fiind sub băieții au încercat să se încălzească și au aprins focul. Atacatorii i-au găsit la lumina focului și au atacat a doua oară. Apoi au fost provocate răni grave - răniții de la intrarea în cort au fost pur și simplu terminați deja pe versantul muntelui.
Se presupunea că Doroșenko și Krivonischenko au început să înghețe. Prin urmare, au urcat pe cedrul pentru ramurile sale inferioare uscate. Dar în apropiere creșteau mulți copaci și tufișuri mici - era destul combustibil pentru foc. Apoi au înaintat o ipoteză nebunească că inginerii au fost orbiți de OZN-uri sau combustibil pentru rachete. Dar totul este din nou mai simplu - turiștii erau în pericol de moarte. Oameni necunoscuți i-au atacat pe Doroșenko și Krivonischenko, iar aceștia, schilodându-și mâinile, au încercat să scape într-un copac.
Procurorul Ivanov a scris: „Când ne-am uitat în jurul locului incidentului, am constatat că niște brazi tineri de la hotarul pădurii au fost parcă arși”.
Am observat adesea uscarea vârfurilor ramurilor lângă brazi și pini. Erau maro și păreau arsuri. Deci se puteau găsi ramuri uscate. De ce, atunci, a fost necesar să-ți schilod membrele și să te cațări pe trunchiul înalt al unui cedru?
Iată un extras de pe site-ul „Crimele misterioase ale trecutului” - http://murders.ru. Autorii săi se disting printr-o abordare foarte serioasă a analizei crimelor: „ Trupurile turiștilor morți zăceau în așa fel încât focul să fie între ei și cedru. Se părea că focul s-a stins nu pentru că s-au terminat lemnele de foc, ci pentru că au încetat să le mai adauge. Există amintiri conform cărora trupul lui Georgy Krivonischenko zăcea pe ramuri uscate, zdrobindu-le cu masa sa, de parcă defunctul ar fi căzut pe tufișul pregătit de la o anumită înălțime și nu s-ar fi ridicat din nou. Însă protocolul oficial al inspecției la locul faptei nu spune nimic despre asta; nu există fotografii care să poată face lumină asupra acestei nuanțe foarte importante. Din nou, din memoriile participanților la operațiunea de căutare, se știe că în jurul focului era mult lemn mort, pe care era logic să îl folosești pentru a construi și întreține focul. Cu toate acestea, din anumite motive, morții s-au cățărat în cedru, rupându-i ramurile, dezlipindu-le pielea de pe mâini și lăsând urme de sânge pe coaja copacului. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Pe forumul http://aenforum.org am avut o controversă cu celebrul ufolog și scriitor Mikhail Gershtein. M-am aplecat spre versiunea unui atac al unui grup necunoscut de oameni, concentrându-mă pe cazul de lângă cedru. Mihail Borisovici a răspuns că „În timpul accidentelor de frig, există o perioadă de tulburare a conștiinței, când o persoană este lipsită de capacitatea de a-și evalua cu sobru acțiunile”.
Apoi am avut o conversație cu un specialist în psihiatrie al institutului nostru de cercetare. El a spus că este puțin probabil ca doi oameni cu mintea tulbure să se comită o acțiune la un moment dat*****.În acest caz, s-au cățărat violent pe cedru.
M. Gerstein a răspuns că „Amândoi morți de foc nu au putut efectua o acțiune în același timp într-o stare de conștiință tulbure - acest lucru nu este adevărat, s-au ajutat unul pe celălalt cât au putut, și nu doar au stat și au înghețat. În plus, tulbureala nu apare. imediat, ca de la o lovitură în cap, au început mai mult sau mai puțin bunul simț și abia atunci, pierzându-și puterea din cauza vremii rea și a frigului, treptat „au eșuat”.
Dar există o contradicție în această afirmație. Dacă inginerii nu și-au pierdut complet analiza și gândirea critică - chiar și ajutat unul pe altul... atunci de ce s-au cățărat împreună într-un copac? De ce să faci un asemenea efort, rupând pielea și mușchii, dacă te poți îndepărta puțin de cedru și tăia ramurile copacilor tineri? Cu alte cuvinte, conștiința lor s-a întunecat atât de mult încât, schilodându-și mâinile, s-au cățărat pe cedru pentru ramuri, nefiind atenți la lemnul mort din apropiere ... Și, în același timp, conștiința lor nu a devenit prea estompată - Doroșenko iar Krivonischenko a început să se ajute unul pe celălalt într-o dorință nebună de a ajunge la ramurile de cedru. Prea complicat și contradictoriu. Varianta cu atacul, când victimele au fugit de frică pe un copac, este mai plauzibilă. Acest scenariu este bine cunoscut în criminalistică.

Aparent, pe forumul http://www.tau.ur.ru am fost aproape de a dezlega tragedia de lungă durată din apropierea muntelui Morților. După ceva timp, cei mai activi participanți la forum au început să insulte. Au venit amenințările prin e-mail. Cineva a plecat de pe forum, cineva s-a întors... Dar ghicitori și întrebări mai rămân.

*De exemplu, unul dintre participanții la forum a susținut că în 1959 elicopterele nu existau încă în Uniunea Sovietică. Dar la o examinare atentă a împrejurărilor cazului, se pot găsi dovezi de la salvatori că pilotul elicopterului a refuzat să transporte cadavrele turiștilor morți. Fără utilizarea unor pungi ermetice speciale, ar putea apărea contaminarea compartimentului elicopterului cu produse de descompunere.
**În perioada de panică și în condiții de vizibilitate slabă (amurg), toată lumea nu a putut alerga într-o singură direcție.
*** Este posibil ca fiecare dintre cei sănătoși să fi ajutat la mutarea unui om rănit.
****Faptul că cortul a fost tăiat din interior este considerat absolut dovedit.
***** În cazul nebuniei temporare, comportamentul fiecărei persoane devine pur individual. Cu alte cuvinte, fiecare are în cap „propriul lui Iad”.

P.S. Am primit o scrisoare (05.05.2010) de la autorii site-ului http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Am prezentat informațiile primite pe forumul http://aenforum.org:

„Cum să explic faptul că chiloții lui Krivonischenko i-au ars pe tibie (lungimea arsurii a fost de 31 cm), dar, în același timp, ȘOCOPUL NU A ARS puțin mai jos? În ce poziție trebuie să stai lângă foc pentru a arde piciorul asa?a fost imbracat mai tarziu... chiar postmoral?
Cum să explic originea spumei gri la nas și gura lui Doroșenko? Este foarte s semn clinic grav , indicând faptul că presiunea din plămâni depășește presiunea atmosferică. Dezvoltare rapidă similară a edemului pulmonarapare doar în câteva cazuri:
- înec;
- criză de epilepsie;
- compresia treptată a toracelui.
Este complet frivol să credem că Doroșenko a fost un epileptic, această presupunere poate fi respinsă de o serie de considerente indirecte (cel puțin prin faptul că nu avea bilet alb și a studiat la departamentul militar, ei bine, și de la alți cinci ).
Spuma poate apărea și în timpul agoniei. Dar numai pentru scafandri și alpiniști,deoarece la presiunea atmosferică normală Mediul extern acest lucru este exclus.
În realitate, doar cazul compresiunii toracice în timpul interogatoriului intensiv este potrivit pentru cazul lui Doroșenko. Aceasta se desfășoară pe teren în poziția interogatului „pe spate”, iar interogatorul stă pe piept. Pentru edem pulmonar și apariția spumei într-un astfel de îngheț, este suficient ca o persoană cu o greutate de 90-100 kg să stea pe piept pentru scurt timp. Și aceasta este greutatea normală a unui om sănătos ÎN RUTINELE DE IARNA.
Mesaj de la Lupul Galben de la „Forumul privind studiul morții grupului turistic I. Dyatlov”, http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesează IMM-ul (examinarea medico-legală) din Slobodin. El (singurul) a doborât cu adevărat degetele (articulațiile metacarpiene) și falangele degetelor. El este singurul care a încercat să lupte corp la corp. Uscăciunea acestor răni nu trebuie să fie jenantă - la frig, depozitele de piele vor fi acoperite cu o crustă și la cadavru. Nici o cădere într-un râu de zăpadă și loviturile pe pământ nu pot explica astfel de răni. Încearcă și tu și vei vedea imediat diferența! Pe cap are hemoragii la ambii muschi temporali - atat dreapta cat si stanga. Dar, în același timp, pielea nu a fost doborâtă, nici tăiată, ceea ce înseamnă că rana a fost tocită, de la un pumn. Două răni la tibia stângă în treimea inferioară - au lovit piciorul cu lovituri ale piciorului, încălțați într-o cizmă, așa că au adus pielea. Slobodin a încercat (singurul) să ofere rezistență fizică - a fost bătut, doborât și a supraviețuit unui knockout.

Lupta se pare că a avut loc lângă cort. Dintre toți oamenii morți, cadavrul lui Rustem Slobodin era cel mai aproape de cort. Iar rănile, ca urmare a unei lupte aprige, a avut una dintre cele mai grave (o crăpătură în calvaria).
Dacă există îndoieli că nouă oameni nevinovați cu greu ar fi putut fi uciși, atunci voi da un caz real:
"Dar cea mai groaznică crimă din 1989 poate fi considerată ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 13 spre 14 august la stația Kyzylet a căii ferate Krasnoyarsk. Acolo, după ce au pierdut ultimul tren, șapte elevi de școală profesională au decis să oprească trenul de marfă și cu cu ajutorul unui fir a închis șinele din fața semaforului, iar în urma acestuia s-a aprins un semafor roșu.Pentru depanarea fața locului, la fața locului s-a deplasat o echipă de lucrători de cale și un polițist, care s-a întâlnit cu adolescenții. care asteptau trenul.Afland care este de fapt treaba, politistul s-a infuriat si a hotarat sa-i pedepseasca pe „criminali”.pistol, i-a dat mai multe lovituri in cap unui adolescent, care s-au dovedit a fi fatale. pentru băiat.Văzând acest lucru, polițistul a decis să nu lase martori și, după ce a cerut ajutorul a patru lucrători de cale ferată, i-a ucis pe restul adolescenților.Apoi, după ce au încărcat trupurile morților pe o căruță, ucigașii le-au luat. la șinele de cale ferată, unde erau lăsați să zace în mijlocul șinelor, în așteptarea că trenul care părăsea curba nu va avea timp să încetinească și să mutileze cadavrele fără a fi recunoscute. Așa s-a întâmplat totul. Echipa de anchetă care a investigat acest caz a scris-o drept un accident. Timp de trei ani, așa a fost. Dar în toamna anului 1992, unul dintre lucrătorii de cale ferată care a luat parte la crimă, în timp ce era beat, le-a plâns locuitorilor satului său despre această crimă. Ca răzbunare pentru aceasta, un alt participant la crimă, fratele celui care a blait, i-a luat și i-a ucis ruda. Deci crima comisă în urmă cu trei ani a fost rezolvată „(F. Razzakov. „Bandiții vremurilor socialismului”. Cronica crimei rusești 1917-1991. - M., 1996)
Cel mai probabil, nimeni nu avea de gând să ucidă un grup de turiști la început. Dar se pare că așa a fost.

Scenariu scurt al ceea ce s-a întâmplat, cu posibile ajustări în viitor:

(Pot exista erori minore în descrierea scenariului care nu afectează imaginea generală a ceea ce sa întâmplat)

1. Grupul Dyatlov și-a așezat tabăra pe versantul Muntelui Mort.
2. Judecând după produsele găsite în cort, turiștii urmau să ia cina.
3. Judecând după urmele pașilor găsite la cort, unul dintre bărbați a ieșit pentru o mică nevoie.
4. Este posibil să fi fost Slobodin, care a intrat în luptă corp la corp cu atacatorii și a acoperit astfel retragerea grupului său.
5. Intrarea și ieșirea în cort au fost blocate de atacatori, apoi diatloviții au tăiat cortul din interior și s-au repezit pe pantă la amurg.
6. Mulți erau îmbrăcați prost și au fost nevoiți să aprindă un foc la parter pentru a nu îngheța... cu o speranță slabă că nu vor mai fi atacați.
7. Un grup paramilitar necunoscut de atacatori îi găsește pe diatloviți la lumina unui incendiu și îi atacă a doua oară (Aceasta explică ambiguitatea modului în care diatloviții au reușit să-i transporte pe răniți grav pe pantă. Au fost deja primite răni grave mai jos, în timpul al doilea atac).
8. Turiștii sunt împărțiți în grupuri de către atacatori. Începe interogatoriul la foc a doi ingineri cu nume de familie ucrainene.
9. Doroșenko și Krivonischenko încearcă să evadeze pe un cedru înalt. Dar fără niciun rezultat.
10. Ofițerul/ofițerii procedează la interogatoriu. Piciorul lui Krivonischenko este ars într-un incendiu, un anchetator stă pe pieptul lui Doroșenko. Principalele întrebări sunt: componența grupului, există un alt grup care îi urmează (Scopul liderului grupului paramilitar este să identifice toți posibilii martori ai crimei și să-i distrugă).
11. Constatând decesul tuturor turiștilor, grupul paramilitar efectuează unele manipulări cu cadavrele. În special, au pus un ciorap întreg pe tibia arsă a lui Krivonischenko. Scopul este de a înscena un accident (Unii salvatori care au vizitat locul morții Dyatloviților au remarcat că aveau un sentiment de punere în scenă ineptă... De parcă infractorii s-ar grăbi sau ar fi făcut totul în întuneric aproape deplin).

Ca și până acum, întrebarea cu privire la motivul atacului asupra turiștilor pașnici rămâne deschisă. Bănuiala mea personală este că există o instalație subterană secretă în Muntele Morților. Iată argumentele:
A. Există un caz când doi geologi au petrecut noaptea pe un deal, adânc în Taiga. În miezul nopții au auzit un tren mergând în subteran. Cele mai importante obiecte strategice sunt situate adânc în subteran. Dacă aceasta este o plantă, atunci i se aduce un „metrou” subteran de mai mulți kilometri. Dar chiar și fără linii de cale ferată subterană, pe teritoriul URSS existau suficiente facilități subterane secrete.
B. Muntele Morților Mansi este un tabu evident, o zonă interzisă și periculoasă.
Î. Compasele din zona Munților Morți deviază adesea. Poate datorită faptului că o structură masivă din fier și beton este situată în subteran.
G. Motivul pentru care turiștii au fost atacați este clar – au intrat în zona restricționată. Din anumite motive, securitatea unității i-a atacat pe Dyatloviți. Este posibil ca și mai devreme, gardienii să se fi descoperit cumva. A trebuit să „curăț” locul pentru a păstra secretul locației unui obiect important.
D. Anterior s-a pus întrebarea, cum au găsit atacatorii un grup de turiști? Nu au căutat-o - au venit chiar diatloviții.
E. Acum, motivul pentru un astfel de secret în jurul morții grupului Dyatlov este clar - aici este implicat un obiect strategic important.

Dar repet - instalație subterană secretă este doar bănuiala mea. Această versiune nu explică de ce montarea nu a fost adusă atunci la perfecțiune... sau de ce cadavrele și muniția nu au fost ascunse și luate deloc. La urma urmei, a fost suficient timp ... Și morții și tabăra lor erau chiar sub nas - în partea de sus a obiectului.
Este posibil ca Dyatloviții să fi dat peste ceva secret și mai devreme, înainte de a se apropia de Muntele Morților. Cel mai probabil nu există obiecte artificiale în interiorul dealului însuși.
A tăia cortul din interior și a coborî în amurgul înfricoșător pe jumătate îmbrăcat - nu putea fi forțat decât de un pericol grav (de moarte). Părerea mea - un grup de oameni înarmați cu arme de foc, împotriva cărora lupta corp la corp nu avea sens. Slobodin a luptat din disperare, acoperind subconștient retragerea grupului.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html conține cea mai completă analiză analitică a tragediei. Sunt prezentate fotografii nepublicate anterior din caz.
Dar accentele politice au fost schimbate... Agenții-sabotorii de informații occidentali sunt numiți criminali))).

: lomov_andrey a scris - Este, de asemenea, interesant să citiți despre Pasul Dyatlov. Subiectul este întunecat și chiar m-am întrebat dacă ai putea găsi ceva care era necunoscut anterior, este reticent să aștepți o lună, așa că dacă poți să-mi pui o întrebare: Misterul pasului Dyatlov.

După ce m-am uitat la câte dintre aceste versiuni, am decis așa, să colectăm aici foarte pe scurt numărul maxim al acestora. Acolo unde este posibil, referințele vor duce la o interpretare mai extinsă a acestora. Și ți se cere în comentarii (dacă ai citit asta pe infoglaz.rf) sau votând la sfârșitul postării (dacă ai citit asta pe LiveJournal) să alegi cea mai probabilă versiune în opinia ta. Între timp, vă voi spune pe scurt ce s-a întâmplat la trecere:

23 ianuarie 1959, grupul a plecat într-o excursie la schi în nordul regiunii Sverdlovsk. Grupul era condus de un turist experimentat Igor Dyatlov. Grupul a mers cu forță la punctul de plecare al traseului, dar Yuri Yudin a fost nevoit să se întoarcă din cauza durerii la picior. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul Muntelui Kholatchakhl (Kholat-Syakhl, tradus din Mansi - „Muntele Morților”) sau vârful „1079” (deși pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată ca 1096,7). m.), nu departe de pasul fără nume (numit mai târziu Pasul Dyatlov).

Pe 12 februarie, grupul trebuia să ajungă la punctul final al traseului - satul Vizhay și să trimită o telegramă clubului sportiv al institutului. Există o mulțime de mărturii ale participanților la operațiunile de căutare și ale turiștilor din UPI că, cu Yu. Yudin plecat de pe traseu, grupul a amânat termenul limită pentru 15 februarie. Telegrama nu a fost trimisă nici pe 12, nici pe 15 februarie.

Un grup de căutare avansată a fost trimis la Ivdel pe 20 februarie pentru a organiza căutări din aer. Operațiunile de căutare și salvare au început pe 22 februarie, trimițându-se mai multe echipe de căutare, formate din studenți și angajați ai UPI, care aveau experiență în turism și alpinism. La căutare a participat și tânărul jurnalist din Sverdlovsk Yu.E. Yarovoy, care a publicat mai târziu o poveste despre aceste evenimente. Pe 26 februarie, un grup de căutare condus de B. Slobtsov a găsit un cort gol, cu un perete tăiat din interior, orientat în josul pantei. În cort au fost lăsate echipamente, precum și încălțăminte și îmbrăcăminte exterioară ale unor turiști.

Acest lucru a fost văzut de cortul diatloviților în timpul acțiunilor de investigație.

Pe 27 februarie, a doua zi după descoperirea cortului, toate forțele au fost atrase în zona de căutare și s-a format un sediu de căutare. Evgeny Polikarpovici Maslennikov, maestru al sportului URSS în turism, a fost numit șef al căutărilor, iar colonelul Georgy Semyonovich Ortyukov, profesor al departamentului militar al UPI, a fost numit șef de personal. În aceeași zi, la un kilometru și jumătate de cort și la 280 m în jos, pe panta, lângă urmele unui incendiu, au fost găsite cadavrele lui Iuri Doroșenko și Iuri Krivonischenko. Au fost dezbrăcați până la lenjerie. La 300 de metri de ei, în sus pe panta și în direcția cortului, zăcea cadavrul lui Igor Dyatlov. La 180 de metri de el, în sus, au găsit cadavrul lui Rustem Slobodin, iar la 150 de metri de Slobodin, chiar mai sus, - Zina Kolmogorova. Nu existau semne de violență pe cadavre, toți oamenii au murit din cauza hipotermiei. Slobodin a avut o leziune cerebrală traumatică, care putea fi însoțită de pierderea repetată a conștienței și a contribuit la îngheț.

Căutarea a avut loc în mai multe etape din februarie până în mai. Pe 4 mai, la 75 de metri de incendiu, sub un strat de zăpadă de patru metri, în albia unui pârâu care deja începuse să se topească, au fost găsite cadavrele lui Lyudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolles și Alexander Kolevatov. . Trei au avut răni grave: Dubinina și Zolotarev au avut fracturi la coaste, Thibault-Brignolle a avut o rănire gravă la cap. Kolevatov nu a avut răni grave, cu excepția leziunilor la cap cauzate de o sondă de avalanșă, cu care au căutat cadavre. Astfel, munca de căutare s-a încheiat cu descoperirea cadavrelor tuturor participanților la campanie.

S-a constatat că decesul tuturor membrilor grupului s-a produs în noaptea de 1 spre 2 februarie. În ciuda eforturilor motoarelor de căutare, o imagine completă a incidentului nu a fost stabilită. Rămâne neclar ce s-a întâmplat cu adevărat cu grupul în acea noapte, de ce au părăsit cortul, cum au acționat în continuare, în ce circumstanțe au fost răniți patru turiști și cum s-a întâmplat că nimeni nu a supraviețuit.

ancheta oficiala

Ancheta oficială a fost deschisă de procurorul districtului Ivdelsky Tempalov cu privire la descoperirea cadavrelor găsite la 28 februarie 1959, a fost efectuată timp de două luni, apoi a fost prelungită cu încă o lună și a fost închisă la 28 mai 1959. Se pare că s-a confruntat cu niște circumstanțe periculoase în care nu se văd semne ale unei crime și nu a putut rezista cu succes, în urma cărora a murit. Ancheta, în primul rând, a studiat împrejurările cauzei privind posibilitatea ca alte persoane să se afle în zona decesului grupului la momentul evenimentelor. Au fost verificate versiuni ale unui atac deliberat asupra grupului (de către Mansi, prizonierii fugari sau oricine altcineva). Sarcina de a elucida pe deplin circumstanțele morții grupului, aparent, nu a fost deloc stabilită, întrucât din punct de vedere al scopurilor anchetei (luarea unei decizii cu privire la existența unei infracțiuni), aceasta nu a fost importanță decisivă.

Pe baza rezultatelor investigației, s-au făcut concluzii organizatorice cu privire la un număr de lideri ai turismului din UPI, întrucât acțiunile acestora au fost considerate ca o atenție insuficientă pentru organizarea și securitatea amatorilor (termenul „sport” nu era încă folosit la acel moment. timp) turism.

Dosarul complet al cazului nu a fost niciodată publicat. Într-o măsură limitată, acestea au fost disponibile lui Anatoly Gushchin, un jurnalist de la ziarul regional din Ekaterinburg, care a citat unele dintre ele în povestea sa documentară „Prețul secretelor de stat pentru 9 vieți”. Potrivit lui Gushchin, un tânăr specialist Korotaev V. I. de la procuratura Ivdel a fost numit primul anchetator. El a început să elaboreze o versiune a crimei de turiști și a fost scos din dosar, deoarece conducerea a cerut ca evenimentul să fie prezentat ca un accident. Anchetator a fost numit L.I. Ivanov, procuror criminalist al Parchetului Regional Sverdlovsk. Materialele anchetei lui V.I. Korotaev lipsesc din dosarul penal de arhivă, care constă dintr-un volum, un album și un pachet intitulat „Top Secret”. Potrivit lui Yu. E. Yudin, care a fost familiarizat cu cazul, acesta conține corespondență tehnică de la parchetul din regiunea Sverdlovsk și de la procuratura RSFSR, care s-au familiarizat cu cazul în modul de supraveghere a procurorului.

Potrivit unor comentatori, ancheta nu a studiat suficient de detaliu faptele pentru a clasifica fără echivoc incidentul drept infracțiune sau accident. În special, nu au fost stabilite apartenența unora dintre obiectele găsite și motivele apariției lor în zona morții grupului (au fost găsite teci, înfășurări de soldat și alte obiecte de origine necunoscută). Mai târziu s-a dovedit că teaca de ebonită găsită lângă cedru era potrivită pentru cuțitul lui A. Kolevatov (un număr de surse menționează a doua teacă lângă cort). Nu s-a stabilit cu ce instrument au fost tăiate sau tăiate trunchiurile pardoselii găsite în apropierea pârâului, să se aplice aceste fracturi și dacă era de origine artificială. Sursa radioactivității unor articole de îmbrăcăminte este vag identificată. Rămâne neclar dacă a fost efectuată o examinare biochimică a sângelui și biotestele corpurilor turiștilor, care (conform lui Gushchin) au fost selectate și împachetate de Korotaev în Ivdel. În cauză nu există hotărâri privind recunoașterea ca victime a rudelor turiștilor decedați și, prin urmare, reprezentanții legali ai acestora nu își pot exercita drepturile de a participa la o nouă anchetă a dosarului penal, dacă există temeiuri legale pentru aceasta.

În 1990, L.I. Ivanov, care conducea ancheta, a publicat un articol „Secretul bulelor de foc” în ziarul „Kostanayskaya Pravda”, în care afirma că cazul a fost închis la cererea autorităților și cauza reală a moartea grupului a fost ascunsă: „... Tuturor li s-a spus că turiștii sunt într-o situație extremă și au murit înghețat… …Dar nu era adevărat. Adevăratele cauze ale morții au fost ascunse oamenilor și doar câțiva cunoșteau aceste motive: fostul prim-secretar al comitetului regional A.P. Kirilenko, al doilea secretar al comitetului regional A.F. Eshtokin, procurorul regiunii N.I. Klimov și autorul din aceste rânduri, care investigau cazul...”. În același articol, L.I. Ivanov a sugerat că un OZN ar putea fi cauza morții turiștilor. Unii cercetători sugerează că părtinirea mistică care a predominat în presa anilor 90 și referirile la astfel de artefacte indică imposibilitatea investigației de a explica clar și detaliat cauzele tragediei din cauza imperfecțiunii cunoștințelor, atât din partea a anchetatorilor si in comunitatea stiintifica de atunci.

Există mai mult de douăzeci de versiuni ale motivului pentru care grupul Dyatlov a murit, de la zilnic la fantastic

Și acum versiunile:

1. Ceartă între turiști
Această versiune nu a fost luată la fel de serios de niciunul dintre turiștii care au avut experiență apropiată de experiența grupului Dyatlov, ca să nu mai vorbim de cea mai mare, pe care marea majoritate a turiștilor o au deasupra categoriei 1 conform clasificării moderne. Datorită specificului antrenamentului în turism ca sport, potenţialele conflicte sunt eliminate deja în etapa de pregătire preliminară. Grupul Dyatlov a fost similar și bine pregătit conform standardelor din acea vreme, astfel încât conflictul care a dus la desfășurarea de urgență a evenimentelor a fost exclus în orice circumstanțe. Este posibil să ne asumăm desfășurarea evenimentelor prin analogie cu ceea ce s-ar putea întâmpla într-un grup de tineri adolescenți greu de educat doar din postura unui om obișnuit, care habar nu are despre tradițiile și specificul turismului sportiv. Caracteristic în special mediului de tineret din anii '50.

3. Avalanșă.
Versiunea sugerează că pe cort a coborât o avalanșă, cortul a căzut sub o încărcătură de zăpadă, turiștii au tăiat peretele în timpul evacuării din acesta, după care a devenit imposibil să rămână în cort până dimineața. Acțiunile lor ulterioare din cauza apariției hipotermiei nu au fost destul de adecvate, ceea ce a dus în cele din urmă la moarte. S-a mai sugerat că rănile grave primite de unii dintre turiști ar fi fost cauzate de avalanșă.

4. Influența infrasunetelor.
Infrasunetele pot apărea atunci când un obiect aerian zboară jos deasupra solului, precum și ca urmare a rezonanței în cavitățile naturale sau în alte obiecte naturale sub acțiunea vântului, sau când curge în jurul unor obiecte solide, din cauza apariției oscilațiilor aeroelastice. . Sub influența infrasunetelor, turiștii au experimentat un atac de frică incontrolabilă, ceea ce explică zborul.
Unele expediții care vizitează zona au observat o stare neobișnuită care se poate datora efectelor infrasunetelor. În legendele Mansi există și referiri la ciudățenii, care pot fi și ele interpretate într-un mod similar.

5. Fulger minge.
Ca variantă a unui fenomen natural care a speriat turiștii și a inițiat astfel evenimente ulterioare, fulgerul cu minge nu este nici mai bun, nici mai rău decât orice altă presupunere, dar această versiune suferă și de lipsa dovezilor directe. Precum și absența oricăror statistici privind apariția BL în timpul iernii în latitudinile nordice.

6. Atacul prizonierilor evadați.
Ancheta a solicitat UIT-urile din apropiere și a primit răspuns că niciun prizonier nu a evadat în perioada de interes. În timpul iernii, lăstarii din Uralii de Nord sunt problematici din cauza severității condițiilor naturale și a incapacității de a se deplasa în afara drumurilor permanente. În plus, acestei versiuni i se opune faptul că toate lucrurile, banii, obiectele de valoare, mâncarea și alcoolul au rămas intacte.

7. Moartea în mâinile lui Mansi

„Kholat-Syakhyl, un munte (1079 m) pe creasta hidrografică dintre cursurile superioare ale râului Lozva și afluentul său, Auspiya, la 15 km sud-est de Otorten. Mansi "Kholat" - "mortul", adică Kholat-Syahyl - muntele morților. Există o legendă că nouă Mansi au murit odată pe acest vârf. Uneori se adaugă că acest lucru s-a întâmplat în timpul Potopului. Potrivit unei alte versiuni, în timpul viiturii, apa fierbinte a inundat totul în jur, cu excepția unui loc pe vârful muntelui, suficient pentru ca o persoană să se întindă. Dar Mansi, care a găsit refugiu aici, a murit. De aici și numele muntelui..."
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, nici Muntele Otorten, nici Kholat-Syakhyl nu sunt sacre pentru Mansi.

Sau un conflict cu vânătorii:

Primii suspecți au fost vânători Mansi locali. Potrivit anchetatorilor, aceștia s-au certat cu turiștii și i-au atacat. Unii au fost grav răniți, alții au reușit să scape și apoi au murit din cauza hipotermiei. Mai mulți Mansi au fost arestați, dar aceștia și-au negat categoric vinovăția. Nu se știe cum s-ar fi dezvoltat soarta lor (oamenii legii din acei ani erau desăvârșiți în arta obținerii recunoașterii), dar examinarea a stabilit că tăierile de pe cortul turiștilor au fost făcute nu din exterior, ci din interior. Nu atacatorii au fost cei care „au dat buzna” în cort, ci turiştii înşişi au încercat să iasă din el. În plus, nu au fost găsite urme străine în jurul cortului, proviziile au rămas intacte (și erau de o valoare considerabilă pentru Mansi). Prin urmare, vânătorii au trebuit să fie eliberați.

8. Teste de arme secrete - una dintre cele mai populare versiuni.
S-a sugerat că drumeții au fost loviți de un fel de armă testată, al cărei impact a provocat zborul și, probabil, a contribuit direct la decese. Ca factori dăunători, cum ar fi vaporii componentelor combustibilului pentru rachete, au fost numiți un nor de sodiu de la o rachetă special echipată și o undă de explozie, a cărei acțiune explică rănile. Ca confirmare, se dă radioactivitatea excesivă a hainelor unor turiști înregistrată de anchetă.

Sau, de exemplu, testarea unei arme nucleare:

După ce ne-am ocupat de intrigile inamicului, să luăm în considerare versiunea unui test nuclear secret în zona în care se află grupul Dyatlov (așa încearcă să explice urmele de radiații de pe hainele morților). Din păcate, din octombrie 1958 până în septembrie 1961, URSS nu a efectuat nicio explozie nucleară, respectând acordul sovieto-american privind un moratoriu asupra unor astfel de teste. Atât noi, cât și americanii am monitorizat cu atenție respectarea „tăcerii nucleare”. În plus, la o explozie atomică, ar fi fost urme de radiații pe toți membrii grupului, dar examenul a înregistrat radioactivitate doar pe hainele a trei turiști. Unii „experți” explică culoarea nenaturală portocalie-roșu a pielii și a hainelor decedatului după căderea rachetei balistice sovietice R-7 în zona parcării grupului Dyatlov: se presupune că i-a speriat pe turiști, iar vaporii de combustibil, aflați pe haine și pe piele, au provocat o reacție atât de ciudată. Dar combustibilul pentru rachete nu „colorează” o persoană, ci ucide instantaneu. Turiștii ar fi murit lângă cortul lor. În plus, după cum a stabilit ancheta, nu s-au efectuat lansări de rachete din Cosmodromul Baikonur în perioada 25 ianuarie - 5 februarie 1959.

9. OZN.
Versiunea este pur speculativă, se bazează pe observațiile făcute în alte momente ale unor obiecte luminoase, dar nu există dovezi ale unei întâlniri de grup cu un astfel de obiect.

10. Picior mare.
Versiunea despre apariția unui „om de zăpadă” (hominoid relic) în apropierea cortului, la prima vedere, explică atât fuziunea turiștilor, cât și natura rănilor - potrivit lui Mikhail Trakhtengerts, membru al consiliului de administrație al asociației ruse de criptozoologi, „de parcă cineva i-ar fi îmbrățișat deja foarte strâns”. Urmele, ale căror margini până la începutul căutării ar fi deja neclare, puteau fi pur și simplu confundate cu pietre suflate sau proeminente stropite cu zăpadă. În plus, echipa de căutare căuta în primul rând urme de oameni, iar astfel de amprente atipice puteau fi pur și simplu ignorate.

11. Pitici din continentul Arctida, Descendenți ai vechilor arieni și așa mai departe în aceeași ordine de idei.
Versiunea este că grupul a dat peste niște artefacte aparținând unor reprezentanți ai unor popoare legendare, secte, ascunzându-se cu grijă de oameni sau s-au întâlnit cu ei înșiși și a fost distrus pentru a păstra secretul. Nu se oferă nicio confirmare interpretată fără ambiguitate a acestei versiuni (precum și dovezi ale existenței acestor popoare sau secte).

12. Trecutul de serviciu special al lui Zolotarev (versiunea de sâmbătă Yefim).

A fost nevoit să se mute din loc în loc, ascunzându-se de cei care aveau motive să se răzbune pe el (foști colegi sau victime ale SMERSH). Zolotarev nu a putut apela la autorități pentru ajutor, pentru că avea un „secret”, pe care nu voia să-l împărtășească. Acest „secret” a fost scopul urmăritorilor lui Zolotarev. Semyon s-a mutat din ce în ce mai departe până a ajuns în Urali.

13. Versiunea lui Galka despre prăbușirea unui avion de transport militar
Pe scurt, aeronava de transport de combustibil a făcut o eliberare de urgență a mărfurilor, probabil metanol (sau ea însăși s-a prăbușit în aer). Metanolul a provocat alunecări de teren neobișnuit de mișcătoare, apoi posibil o avalanșă.

14. Aceasta este lucrarea KGB-ului.

Multe fapte de ascundere, dovezi, corectarea informațiilor și ignorarea anumitor fapte.

15. Braconieri militari

Militarii noștri sunt de mult timp cei mai nepedepsiți dintre toți braconierii posibili. Încercați să ajungeți din urmă cu un elicopter de luptă pe o motocicletă sau o barcă obișnuită cu motor. În același timp, adesea, se efectuează împușcături la tot ce „se mișcă”, iar personalul militar uneori nu se gândește deloc la problema strângerii trofeelor de vânătoare.

16. Crima, aur.

În satul 2nd Severny (ultima așezare), încă cu Yudin, care a părăsit grupul, au vizitat un depozit de probe geologice. Am luat niște pietre cu noi. Yudin a luat o parte (sau tot?) cu el în rucsac. Din jurnalul lui Kolmogorova: „Am luat mai multe mostre. Am văzut această rasă pentru prima dată după foraj. Există multă calcopirită și pirit aici.” Mai multe surse notează că printre „localnicii” în timpul căutării și anchetei au existat zvonuri: „Rucsacii băieților erau umpluți cu aur”. În principiu, unele mostre în exterior ar putea să semene cu aur. Și ar putea fi radioactive într-o măsură sau alta. Poate că căutau aceste pietre (chiar dacă au fost luate de turiști din greșeală?)

17. Tentări politice, antipartid și antisovietice

nefericit „puterea magică a unei bucăți de hârtie”, care a dat statut oficial grupului de turiști Dyatlov, cu toate consecințele care au urmat, poate fi comparat cu un bilet de avion sortit morții inevitabile cu toți pasagerii săi.
Dacă Dyatloviții ar fi pornit ca turiști sălbatici obișnuiți împreună cu Blinoviți, atunci ambele episoade care implică poliția ar putea afecta grav comportamentul lui Yura Krivonischenko și în sat. Vizhay nu ar fi nevoie specială să te oprești, iar dacă ar trebui să petreci noaptea acolo, atunci ai petrece noaptea „În același club în care am fost acum 2 ani”. Nu ar fi trebuit să comunice cu conducerea coloniei, înrăutățindu-și astfel condițiile de viață în sat. Vizhay. Dyatloviții nu ar fi trebuit să facă reclamă în satul Vizhay scopul campaniei lor, programată să coincidă cu începutul celui de-al XXI-lea Congres al PCUS...

18. Moartea misterioasă a membrilor grupului Dyatlov a fost asociată cu explozii de descărcare electrică în aer a fragmentelor unei comete mici.

Destul de repede a identificat aproximativ o duzină de martori care au spus asta în ziua uciderii studenților, un balon a zburat. Martori: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nu numai că l-au descris, ci l-au și desenat (aceste desene au fost ulterior eliminate din dosar). Toate aceste materiale au fost în curând solicitate de Moscova...

19. O versiune ușor modificată a unei furtuni, bazată pe faptul că descărcările de fulgere sunt o consecință directă a morții grupului, și nu temperatura sau o furtună de zăpadă.

20 Zeki a fugit și au trebuit fie prinși, fie distruși.

Prinde iarna în desișuri de pădure? Nu are nici un sens. Distruge - decât.
Nu, nu rachete de croazieră, desigur, și nu bombe cu vid. Gaze uzate. Cel mai probabil un agent nervos.

Sau cam asa:

Una dintre versiunile teoreticienilor conspirației: grupul Dyatlov a fost lichidat de unitatea specială a Ministerului Afacerilor Interne, care i-a urmărit pe prizonierii scăpați (trebuie să spun, chiar existau o mulțime de „zone” în nordul Uralului). Noaptea, forțele speciale s-au ciocnit de turiști în pădure, i-au confundat cu „condamnați” și i-au ucis. În același timp, din anumite motive, misterioase forțe speciale nu au folosit nici frig, nici arme de foc: nu existau răni de înjunghiere sau de gloanțe pe corpul morților. În plus, se știe că în anii 50. prizonierii scăpați noaptea în sălbăticia pădurii nu erau de obicei urmăriți - risc prea mare. Au dat orientări autorităților din cele mai apropiate așezări și au așteptat: nu vei rezista mult în pădure fără provizii, vrând-nevrând, fugarii trebuiau să meargă în „civilizație”. Si cel mai important! Anchetatorii au cerut informații cu privire la evadarile „condamnaților” din „zonele” din jur. S-a dovedit că la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie nu au existat lăstari. Prin urmare, nu era nimeni care să prindă forțele speciale de pe Kholat-Syahyl.

21. „Livrare controlată”

Și iată cea mai „exotică” versiune: se dovedește că grupul Dyatlov a fost lichidat de... agenți străini! De ce? Pentru a perturba operațiunea KGB: la urma urmei, drumeția studenților a fost doar o acoperire pentru „livrarea controlată” de haine radioactive agenților inamici. Explicațiile pentru această teorie uimitoare nu sunt lipsite de inteligență. Se știe că anchetatorii au găsit urme ale unei substanțe radioactive pe hainele a trei turiști morți. Teoreticienii conspirației au legat acest fapt de biografia unuia dintre morți - Georgy Krivonischenko. A lucrat în orașul închis al oamenilor de știință atomici Ozersk (Celiabinsk-40), unde a fost produs plutoniu pentru bombe atomice. Mostre de îmbrăcăminte radioactivă au oferit informații de neprețuit pentru informațiile străine. Krivonischenko, care lucra pentru KGB, trebuia să se întâlnească cu agenți inamici la muntele Kholat-Syakhyl și să le predea „material” radioactiv. Dar Krivonischenko „a străpuns” ceva, iar apoi agenții inamici, acoperindu-și urmele, au distrus întregul grup Dyatlov. Ucigașii au acționat subtil: amenințăndu-le cu arme, dar nefolosind (nu au vrut să lase urme), i-au alungat pe tineri din cort în frig fără pantofi, spre moarte sigură. O vreme, sabotorii au așteptat, apoi au călcat pe urmele grupului și i-au terminat cu brutalitate pe cei care nu au înghețat. Thriller și multe altele! Și acum - să ne gândim. Cum ar putea ofițerii KGB să planifice o „livrare controlată” într-o zonă îndepărtată pe care nu o controlau? Unde nu și-au putut nici să observe operațiunea și nici să-și asigure agentul? Absurd. Și de unde au venit spionii printre pădurile Urali, unde era baza lor? Numai omul invizibil nu se va „lumina” în micile sate din jur: locuitorii lor se cunosc din vedere și sunt imediat atenți la străini. Și de ce adversarii, care au conceput o punere în scenă vicleană a morții turiștilor din cauza hipotermiei, au părut brusc tulburați și au început să-și tortureze victimele - rupându-și coaste, smulgându-le limba, ochii? Și cum au reușit acești maniaci invizibili să scape de persecuția omniprezentului KGB? Teoreticienii conspirației nu au răspunsuri la toate aceste întrebări.

versiunea lui Rakitin

22. Meteorit

Examenul medico-legal, care a examinat natura rănilor provocate membrilor grupului, a ajuns la concluzia că acestea „foarte asemănătoare cu rănirea survenită în timpul unui val de explozie de aer”. Examinând zona, anchetatorii au găsit urme de incendiu pe unii copaci. Părea că o forță necunoscută a afectat selectiv atât oamenii morți, cât și copacii. La sfârşitul anilor 1920 oamenii de știință au reușit să evalueze consecințele impactului unui astfel de fenomen natural. A fost în zona în care a căzut meteoritul Tunguska. Potrivit memoriilor participanților acelei expediții, copacii arși grav din epicentrul exploziei ar putea fi lângă supraviețuitori. Oamenii de știință nu au putut explica în mod logic o „selectivitate” atât de ciudată a flăcării. Nici anchetatorii din cazul „Diatloviților” nu au putut afla toate detaliile: la 28 mai 1959, a venit o comandă de „sus” - să închidă cazul, să clasifice toate materialele și să le predea comisiei speciale. Arhiva. Concluzia finală a anchetei s-a dovedit a fi foarte vagă: „Trebuie considerat că cauza morții turiștilor a fost o forță elementară, pe care oamenii nu au reușit să o învingă”.

23. Intoxicatia cu alcool metilic.
În grup erau 2 baloane cu alcool etilic, care au fost găsite nedeschise. Nu au fost găsite alte obiecte care conțin alcool sau urme ale acestora.

24. Întâlnire cu un urs.
Potrivit amintirilor oamenilor care l-au cunoscut pe Dyatlov, el avea experiență de a întâlni animale sălbatice într-o campanie și știa cum să acționeze în astfel de situații, așa că este puțin probabil ca un astfel de atac să ducă la fuga grupului. În plus, în zonă nu existau urme ale unui mare prădător, nici urme ale atacului acestuia asupra cadavrelor unor turiști deja înghețați. Această versiune este contrazisă și de faptul că mai mulți membri ai grupului, judecând după poziția cadavrelor, au încercat să se întoarcă la cortul abandonat - nimeni nu ar face asta în întuneric, când este imposibil să se asigure că fiara. a plecat deja.

Ce alte versiuni am ratat?

Care versiune crezi că este mai probabilă?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

Primele zile de drumeție de-a lungul părții active a traseului au trecut fără incidente grave. Turiștii au avansat pe schiuri de-a lungul râului Lozva și apoi de-a lungul afluentului său Auspiya. La 1 februarie 1959, grupul s-a oprit pentru noapte pe versantul muntelui Kholatchakhl sau vârful „1079” (pe hărțile ulterioare înălțimea sa este dată de 1096,7 m), nu departe de trecătoarea fără nume (numită mai târziu Pasul Dyatlov).

Un cort mare al grupului Dyatlov, cusut din mai multe mici. Înăuntru era o sobă portabilă proiectată de Dyatlov.

Mansi „rune”. Sistemul tradițional de „marcare” individuală Mansi. Semnele sunt numite "tamgi" ("tamga" la singular). Fiecare Mansi are propriul lui tamga personal. Este ca o carte de vizită generică, o semnătură care este lăsată în unele locuri memorabile - de obicei locuri de vânătoare sau de parcare. Să presupunem că un vânător a luat un elan, l-a măcelărit și l-a lăsat să-l scoată mai târziu. Face un stes și îl marchează cu tamga lui.

Potrivit experților, începerea urcării pe munte pe vreme rea a fost greșeala lui Dyatlov, care poate fi cauzat tragedia.

Una dintre ultimele fotografii. Turiștii curăță un loc pentru un cort pe un munte.

Întreaga imagine a tragediei indică numeroase mistere și ciudatenii în comportamentul Dyatloviților, dintre care majoritatea sunt practic inexplicabile.

- De ce nu au fugit din cort, ci s-au retras în rând, cu pasul obișnuit?

„De ce au trebuit să aprindă un foc lângă un cedru înalt într-o zonă bătută de vânt?”

De ce au spart ramuri de cedru la o înălțime de până la 5 metri când erau mulți copaci mici în jur pentru un incendiu?

„Cum au putut să aibă răni atât de groaznice pe teren plan?”

„De ce nu au supraviețuit cei care au ajuns la pârâu și au construit șezlonguri acolo, pentru că chiar și în frig era posibil să reziste până dimineața?”

- Și în sfârșit, cel mai important lucru - ce i-a făcut pe grup să părăsească cortul în același timp și atât de grăbit, practic fără haine, fără încălțăminte și fără echipament?

Cortul descoperit de grupul de căutare:

Și pe 31 martie a avut loc un eveniment foarte remarcabil: toți membrii grupului de căutare care se aflau în tabăra din valea Lozvei au văzut un OZN. Valentin Yakimenko, un participant la acele evenimente, în memoriile sale a descris foarte succint ceea ce s-a întâmplat: „Era încă întuneric dimineața devreme. Ordonicul Viktor Meshcheryakov a părăsit cortul și a văzut o minge luminoasă mișcându-se pe cer. I-a trezit pe toți. Timp de 20 de minute am urmărit mișcarea mingii (sau a discului) până când aceasta a dispărut în spatele versantului muntelui. L-am văzut în sud-estul cortului. S-a deplasat în direcția nord. Acest fenomen a șocat pe toată lumea. Eram siguri că moartea diatloviților are ceva de-a face cu el.” Ceea ce au văzut a fost raportat la sediul operațiunii de căutare, situat în Ivdel. Apariția unui OZN în caz a dat anchetei o direcție neașteptată. Cineva și-a amintit că în 17 februarie 1959 s-au observat aproximativ în aceeași zonă „bile de foc”, care a fost chiar publicată în ziarul „Lucrătorul Tagil”. Iar ancheta, respingând cu hotărâre versiunea „ucigașilor Mansi rău intenționați”, a început să lucreze într-o nouă direcție. Urme bine conservate ale diatloviților:

(funcție(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: „R-A -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", asincron: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(aceasta , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Portal pentru student. Autoinstruire

ARTICOLE SIMILARE