Zhu Di (1360-1424), prințul lui Yan, al patrulea fiu al împăratului Hongwu, a devenit împărat Yongle în 1403 și a condus China timp de 22 de ani. El a întărit dinastia Ming și a intrat în istorie ca un împărat cu realizări remarcabile. /site-ul web/

Prințul Yan - Vrabie

Legenda spune că, atunci când împăratul Hongwu i-a arătat cu mândrie zidurile puternice ale capitalei consilierului său Liu Bowen, cunoscut și pentru previziunile sale ca „Divinul Nostradamus al Chinei”, Liu a răspuns: „Zidurile sunt înalte și puternice, doar o vrabie poate. zboară peste ele.”

Mulți ani mai târziu, când prințul Yan a intrat în capitală cu trupele sale, și-a răsturnat nepotul, care era atunci împărat, și s-a urcat el însuși pe tron, unii oameni au crezut că vrabia înseamnă prințul Yan, deoarece „yang” în chineză înseamnă și „vrabie”. .

Fiind al patrulea fiu al împăratului Hongwu, prințul Yan a arătat un talent pentru a comanda o armată în tinerețe, iar succesul său militar împotriva mongolilor din nord l-a făcut cel mai probabil candidat la tron ​​după prințul moștenitor. Când prințul moștenitor a murit și împăratul Hongwu și-a ales nepotul pentru a-l succeda, prințul Yan a fost dezamăgit, dar se aștepta totuși să joace un rol cheie la curte.

Cu toate acestea, tânărul împărat a gândit diferit. La sfatul asistenților săi, el a supravegheat înlăturarea unchilor săi de la putere, în urma căreia unul dintre ei s-a sinucis, iar al doilea a ajuns în închisoare. Anticipând o soartă similară, prințul Yan a declarat că împăratul fără experiență a devenit o victimă a intenției malefice a consilierilor săi, iar în 1399 s-a răzvrătit. După trei ani de război civil, în 1402, Zhu Di l-a răsturnat pe tânărul împărat și a urcat pe tron ​​în 1403 sub deviza domniei lui Yongle (însemnând „Fericirea eternă”).

Redresare economică și toleranță religioasă

După ce a eliminat fără milă grupurile politice care erau loiale sau apropiate tânărului împărat dispărut, Yongle a început imediat să reconstruiască economia distrusă de războiul civil.

Având o puternică dorință de a îmbunătăți situația economică, împăratul a lucrat cu sârguință, dând dovadă de mare cumpătare și moderație. El a continuat programul agricol pentru militari, ajutând foștii militari să înființeze ferme și să își asigure propriile vieți. Împăratul a stabilit un impozit pe teren scăzut și a ordonat reconstrucția Marelui Canal pentru a îmbunătăți rețeaua de transport.

În ceea ce privește religiile, Yongle a fost tolerant și a dat taoismului, confucianismului și budismului condiții egale. El a numit mulți savanți confuciani ca consilieri ai curții și a invitat un faimos budist tibetan în capitală pentru a răspândi budismul. Tot în timpul domniei sale, împăratul a sprijinit răspândirea taoismului.

Economia și-a revenit foarte repede, iar în timpul domniei lui Yongle, oamenii au început să trăiască din belșug, lucru care nu se întâmplase de multe decenii.

Relații internaționale și misiuni diplomatice

După ce și-a condus cu succes campania militară timpurie împotriva triburilor mongole, împăratul Yongle a adoptat mai târziu o abordare diferită. El a câștigat sprijinul mongolilor și a menținut pacea cu ei și cu alte triburi nomade de la granița de nord. În 1410, au fost reluate ostilitățile, care, împreună cu eforturi diplomatice atente, au dus la restabilirea controlului chinez în nord.

Împăratul Yongle și-a extins teritoriile mult spre sud și a capturat Annam (parte a Vietnamului modern) ca o nouă provincie. Dar acest lucru nu a durat mult, nepotul său a pierdut controlul asupra acestui teritoriu.

Yongle a trimis soli de mai mult de șase ori în expediții maritime în străinătate - în Asia de Sud-Est și Africa de Est, la care nici măcar nu s-a gândit niciunul dintre împărații anteriori din istoria Chinei. Sub Yongle, schimburile economice și culturale dintre China și țările asiatice și africane au crescut semnificativ, peste treizeci de țări plătind în mod regulat un omagiu Chinei. Domnia împăratului Yongle a fost o perioadă de cea mai mare prosperitate în dinastia Ming.

Enciclopedia Yongle

La scurt timp după urcarea sa pe tron, împăratul Yongle a decretat că un număr mare de texte clasice antice ar trebui compilate într-o singură carte numită Yongle Dadian, sau Yongle Encyclopedia. Toate cărțile care au apărut în ultimii 500 de ani au fost adunate și editate pentru a face o singură carte.

Împăratul a lăudat prima ediție, dar încă nu a fost pe deplin mulțumit. În curând, peste 2.000 de oameni de știință au fost angajați pentru a colabora la a doua ediție. A fost nevoie de încă trei ani pentru a finaliza versiunea finală a lui Yongle Dadian. Conținea peste 11.095 de volume și 370 de milioane de caractere chinezești.

Enciclopedia Yongle nu a schimbat conținutul cărților sale constitutive. Datorită dimensiunii sale enorme, a fost imposibil de imprimat, așa că 370 de milioane de caractere au fost copiate manual.

Enciclopedia Yongle a acoperit subiecte precum astronomia, geografia, omul, religia, morala, sistemul politic, agricultura, arta, drama, descrierile unor fenomene naturale neobișnuite, nuvele etc. A inclus și clasificat 8.000 de cărți, de la dinastia Qin până la începutul dinastiei Ming. Toate învățăturile taoiste, budiste, confucianiste și de altă natură filozofică au fost adunate și furnizate cu indici. Enciclopedia conținea un număr mare de lucrări literare până în secolul al XIV-lea, precum și texte despre filozofie, istorie, limbă, literatură, știință, tehnologie și multe altele.

Istoricii chinezi îl descriu pe împăratul Yongle ca având înțelepciune, curaj, strategie și inteligență. Este considerat unul dintre cei mai remarcabili împărați din istoria Chinei.

E. Vernet „Portretul lui Nicolae I”

Conform descrierii contemporanilor, Nicolae I a fost „un soldat de vocație,
un soldat prin educație, după înfățișare și prin interior.”

Personalitate

Nicolae, al treilea fiu al împăratului Paul I și al împărătesei Maria Feodorovna, s-a născut la 25 iunie 1796 - cu câteva luni înainte de urcarea pe tron ​​a marelui duce Pavel Petrovici.

Deoarece fiul cel mare Alexandru era considerat prințul moștenitor, iar succesorul său Konstantin, frații mai mici - Nicolae și Mihail - nu erau pregătiți pentru tron, au fost crescuți ca mari duci destinați serviciului militar.

A. Rokstuhl „Nicola I în copilărie”

De la naștere, a fost în grija bunicii sale, Ecaterina a II-a, iar după moartea acesteia, a fost crescut de o dădacă, scoțiana Lyon, de care era foarte atașat.

Din noiembrie 1800, generalul M.I. Lamzdorf a devenit profesorul lui Nikolai și Mihail. Aceasta a fost alegerea tatălui, împăratul Paul I, care a spus: „Doar nu-i face pe fiii mei astfel de greble ca prinți germani”. Lamsdorf a fost tutorele viitorului împărat timp de 17 ani. Viitorul împărat nu a dat dovadă de niciun succes în studiile sale, cu excepția desenului. A studiat pictura în copilărie sub îndrumarea pictorilor I.A. Akimov și V.K. Shebueva.

Nikolai și-a dat seama devreme de chemarea lui. În memoriile sale, el scria: „Numai științele militare m-au interesat cu pasiune; numai în ele am găsit mângâiere și o activitate plăcută, asemănătoare dispoziției spiritului meu”.

„Mintea lui nu este cultivată, educația lui a fost neglijentă”, a scris regina Victoria despre împăratul Nikolai Pavlovici în 1844.

În timpul Războiului Patriotic din 1812, a dorit cu pasiune să participe la evenimente militare, dar a primit un refuz hotărât de la Împărăteasa Mamă.

În 1816-1817 Pentru a-și finaliza educația, Nikolai a făcut două călătorii: una în toată Rusia (a vizitat mai mult de 10 provincii), cealaltă în Anglia. Acolo a făcut cunoștință cu structura statală a țării: a participat la o ședință a Parlamentului englez, dar a rămas indiferent la ceea ce a văzut, pentru că... credea că un astfel de sistem politic este inacceptabil pentru Rusia.

În 1817, a avut loc nunta lui Nicolae cu prințesa prusacă Charlotte (în ortodoxie, Alexandra Fedorovna).

Înainte de a urca pe tron, activitățile sale publice s-au limitat la comanda unei brigăzi de gardă, apoi a unei divizii; din 1817, a ocupat funcția de onoare de inspector general al departamentului de inginerie militară. Deja în această perioadă de serviciu militar, Nikolai a început să se preocupe pentru instituțiile militare de învățământ. La inițiativa sa, în trupele de ingineri au început să funcționeze școli de companie și batalion, iar în 1818. Au fost înființate Școala Principală de Inginerie (viitoarea Academie de Inginerie Nikolaev) și Școala de Ensign de Gărzi (mai târziu Școala de Cavalerie Nikolaev).

Începutul domniei

Nicolae a trebuit să urce pe tron ​​în circumstanțe excepționale. După moartea lui Alexandru I, fără copii, în 1825, conform Decretului privind succesiunea la tron, Constantin urma să devină următorul rege. Dar în 1822, Constantin a semnat o abdicare scrisă de la tron.

D. Doe „Portretul lui Nicolae I”

La 27 noiembrie 1825, după ce a primit vestea morții lui Alexandru I, Nicolae a jurat credință noului împărat Constantin, care se afla la Varșovia în acel moment; a jurat generalii, regimentele armatei și agențiile guvernamentale. Între timp, Constantin, după ce a primit vestea despre moartea fratelui său, și-a confirmat reticența de a prelua tronul și i-a jurat credință lui Nicolae ca împărat rus și a jurat în Polonia. Și numai când Constantin și-a confirmat de două ori abdicarea, Nicolae a acceptat să domnească. În timp ce a existat corespondență între Nicolae și Constantin, a existat un interregnum virtual. Pentru a nu prelungi situația pentru mult timp, Nicolae a decis să depună jurământul în funcție la 14 decembrie 1825.

Acest scurt interregnum a fost profitat de membrii Societății de Nord - susținători ai unei monarhii constituționale, care, cu cerințele stabilite în programul lor, au adus în Piața Senatului unități militare care au refuzat să-i jure credință lui Nicolae.

K. Kolman „Revolta decembriștilor”

Noul împărat a împrăștiat trupele din Piața Senatului cu țesătură, iar apoi a supravegheat personal ancheta, în urma căreia cinci conducători ai răscoalei au fost spânzurați, 120 de oameni au fost trimiși la muncă silnică și exil; Regimentele care au luat parte la revoltă au fost desființate, soldații au fost pedepsiți cu spitzrutens și trimiși în garnizoane îndepărtate.

Politica domestica

Domnia lui Nicolae a avut loc într-o perioadă de criză agravată a sistemului feudal-servist din Rusia, a unei mișcări țărănești în creștere în Polonia și Caucaz, a revoluțiilor burgheze în Europa de Vest și, ca urmare a acestor revoluții, a formării mișcărilor revoluționare burgheze în rândurile nobilimii ruse și ale inteligenței comune. Prin urmare, cauza decembristă a avut o mare importanță și s-a reflectat în starea de spirit a publicului din acea vreme. În focul dezvăluirilor, țarul i-a numit pe decembriști „prietenii săi ai zilei de 14 decembrie” și a înțeles bine că revendicările lor au loc în realitatea rusă și ordinea în Rusia necesita reforme.

La urcarea pe tron, Nicolae, fiind nepregătit, nu avea o idee clară despre ce și-ar dori să vadă Imperiul Rus. Era doar încrezător că prosperitatea țării poate fi asigurată exclusiv prin ordine strictă, îndeplinirea strictă a îndatoririlor fiecăruia, controlul și reglementarea activităților sociale. În ciuda reputației sale de martinet cu mintea îngustă, el a adus o oarecare renaștere vieții țării după ultimii ani sumbru ai domniei lui Alexandru I. El a căutat să elimine abuzurile, să restabilească ordinea și legea și să efectueze reforme. Împăratul a inspectat personal instituțiile guvernamentale, condamnând birocrația și corupția.

Dorind să consolideze sistemul politic existent și neavând încredere în aparatul funcționarilor, Nicolae I a extins semnificativ funcțiile Cancelariei Majestății Sale, care a înlocuit practic cele mai înalte organe ale statului. În acest scop, s-au format șase departamente: primul s-a ocupat de probleme de personal și a monitorizat executarea celor mai înalte ordine; Al doilea era preocupat de codificarea legilor; Al treilea a monitorizat legea și ordinea în guvern și viața publică, iar mai târziu s-a transformat într-un corp de anchetă politică; Al patrulea era responsabil de instituțiile caritabile și de învățământ pentru femei; Al cincilea a dezvoltat reforma țăranilor de stat și a monitorizat implementarea acesteia; Al șaselea a fost pregătirea reformei guvernării în Caucaz.

V. Golike „Nicholas I”

Împăratului îi plăcea să creeze numeroase comitete și comisii secrete. Unul dintre primele astfel de comitete a fost „Comitetul din 6 decembrie 1826”. Nicolae i-a pus sarcina de a revizui toate lucrările lui Alexandru I și de a determina „ce este bine acum, ce nu poate fi lăsat și cu ce poate fi înlocuit”. După ce a lucrat timp de patru ani, comitetul a propus o serie de proiecte pentru transformarea instituțiilor centrale și provinciale. Aceste propuneri, cu aprobarea împăratului, au fost supuse examinării Consiliului de Stat, dar evenimentele din Polonia, Belgia și Franța l-au forțat pe rege să închidă comitetul și să abandoneze complet reformele fundamentale ale sistemului politic. Așa că prima încercare de a implementa cel puțin unele reforme în Rusia s-a încheiat cu eșec, țara a continuat să consolideze metodele clericale și administrative de management.

În primii ani ai domniei sale, Nicolae I s-a înconjurat de mari oameni de stat, datorită cărora a fost posibil să rezolve o serie de sarcini majore care nu au fost îndeplinite de predecesorii săi. Deci, M.M. El l-a instruit pe Speransky să codifice dreptul rus, pentru care toate legile adoptate după 1649 au fost identificate în arhive și aranjate în ordine cronologică, care au fost publicate în 1830 în volumul 51 al „Colecției complete de legi a Imperiului Rus”.

Apoi a început pregătirea legilor actuale, întocmite în 15 volume. În ianuarie 1833, „Codul legilor” a fost aprobat de Consiliul de Stat, iar Nicolae I, care a fost prezent la ședință, înlăturând de la sine Ordinul lui A. Primul Chemat, l-a acordat lui M.M. Speransky. Principalul avantaj al acestui „Cod” a fost reducerea haosului în management și arbitrariul funcționarilor. Cu toate acestea, această supracentralizare a puterii nu a condus la rezultate pozitive. Neavând încredere în public, împăratul și-a extins numărul de ministere și departamente care și-au creat organele locale pentru a controla toate domeniile vieții, ceea ce a dus la creșterea birocrației și a birocrației, iar costurile întreținerii acestora și armata absorbită. aproape toate fondurile statului. V. Yu Klyuchevsky a scris că sub Nicolae I în Rusia „constructia birocrației ruse a fost finalizată”.

Întrebare țărănească

Cea mai importantă problemă în politica internă a lui Nicolae I a fost problema țărănească. Nicolae I a înțeles necesitatea desființării iobăgiei, dar nu a putut să o ducă la îndeplinire din cauza opoziției nobilimii și a fricii de „răsturnire generală”. Din această cauză, s-a limitat la măsuri atât de minore precum publicarea unei legi privind țăranii obligați și implementarea parțială a reformei țăranilor de stat. Eliberarea deplină a țăranilor nu a avut loc în timpul vieții împăratului.

Dar unii istorici, în special V. Klyuchevsky, au subliniat trei schimbări semnificative în acest domeniu, care au avut loc în timpul domniei lui Nicolae I:

— a avut loc o reducere bruscă a numărului de iobagi, aceștia au încetat să mai constituie majoritatea populației. În mod evident, un rol semnificativ l-au jucat încetarea practicii „distribuirii” țăranilor de stat către proprietarii de pământ împreună cu pământurile, care au înflorit sub regii anteriori, și eliberarea spontană a țăranilor care a început;

- situația țăranilor de stat s-a îmbunătățit mult, tuturor țăranilor de stat li s-au alocat propriile loturi de pământ și de pădure, iar peste tot au fost înființate case auxiliare și depozite de cereale, care acordau asistență țăranilor cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec a recoltei. . Ca urmare a acestor măsuri, nu numai că bunăstarea țăranilor de stat a crescut, dar și veniturile trezoreriei de la aceștia au crescut cu 15-20%, restanțele fiscale s-au înjumătățit, iar la mijlocul anilor 1850 practic nu existau muncitori agricoli fără pământ. o existență mizerabilă și dependentă, toți au primit pământ de la stat;

- situatia iobagilor s-a imbunatatit semnificativ: au fost adoptate o serie de legi care le-au imbunatatit situatia: proprietarilor de pamant li s-a interzis strict sa vanda taranii (fara pamant) si sa-i trimita la munca silnica, ceea ce fusese o practica comuna anterior; iobagii au primit dreptul de a deține pământ, de a conduce afaceri și au primit relativă libertate de mișcare.

Restaurarea Moscovei după Războiul Patriotic din 1812

În timpul domniei lui Nicolae I, restaurarea Moscovei după incendiul din 1812 a fost finalizată; la instrucțiunile sale, în memoria împăratului Alexandru I, care „a restaurat Moscova din cenușă și ruine”, Poarta de Triumf a fost construită în 1826. și au început lucrările la implementarea unui nou program de planificare și dezvoltare a Moscovei (arhitecții M.D. Bykovsky, K.A. Ton).

Granițele centrului orașului și străzile adiacente au fost extinse, au fost restaurate monumentele Kremlinului, inclusiv Arsenalul, de-a lungul pereților cărora au fost așezate trofee din 1812 - tunuri (875 în total) capturate de la „Marea Armată”; s-a construit clădirea Camerei Armeriei (1844-51). În 1839, a avut loc ceremonia solemnă de punere a temelie a Catedralei Mântuitorului Hristos. Clădirea principală din Moscova sub împăratul Nicolae I este Marele Palat al Kremlinului, a cărui sfințire a avut loc la 3 aprilie 1849 în prezența suveranului și a întregii familii imperiale.

Îmbunătățirea alimentării cu apă a orașului a fost facilitată de construcția „cladirii de alimentare cu apă Alekseevsky”, fondată în 1828. În 1829, podul permanent Moskvoretsky a fost ridicat „pe pilonii și stâlpi de piatră”. Construcția căii ferate Nikolaevskaya (Sankt Petersburg - Moscova; circulația trenurilor a început în 1851) și Sankt Petersburg - Varșovia a fost de mare importanță pentru Moscova. Au fost lansate 100 de nave.

Politica externa

Un aspect important al politicii externe a fost revenirea la principiile Sfintei Alianțe. Rolul Rusiei în lupta împotriva oricăror manifestări a „spiritului de schimbare” în viața europeană a crescut. În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a primit porecla nemăgulitoare de „jandarmul Europei”.

În toamna anului 1831, trupele ruse au suprimat cu brutalitate revolta din Polonia, în urma căreia Polonia și-a pierdut autonomia. Armata rusă a înăbușit revoluția din Ungaria.

Problema orientală a ocupat un loc special în politica externă a lui Nicolae I.

Rusia sub Nicolae I a abandonat planurile de împărțire a Imperiului Otoman, care au fost discutate în cadrul țarilor anteriori (Catherine al II-lea și Paul I), și a început să urmeze o politică complet diferită în Balcani - o politică de protecție a populației ortodoxe și de asigurare. drepturile sale religioase și civile, până la independența politică.

Alături de aceasta, Rusia a căutat să-și asigure influența în Balcani și posibilitatea unei navigații nestingherite în strâmtori (Bosfor și Dardanele).

În timpul războaielor ruso-turce din 1806-1812. și 1828-1829, Rusia a obținut un mare succes în implementarea acestei politici. La cererea Rusiei, care s-a declarat patrona tuturor supușilor creștini ai sultanului, sultanul a fost nevoit să recunoască libertatea și independența Greciei și autonomia largă a Serbiei (1830); Conform Tratatului de la Unkar-Iskelesiki (1833), care a marcat apogeul influenței ruse la Constantinopol, Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine în Marea Neagră (pe care a pierdut-o în 1841). Aceleași motive: sprijinul creștinilor ortodocși ai Imperiului Otoman și dezacordurile cu privire la Problema Răsăriteană - au împins Rusia să agraveze relațiile cu Turcia în 1853, ceea ce a dus la declararea ei de război împotriva Rusiei. Începutul războiului cu Turcia în 1853 a fost marcat de victoria strălucitoare a flotei ruse sub comanda amiralului P. S. Nakhimov, care a învins inamicul în golful Sinop. Aceasta a fost ultima bătălie majoră a flotei de navigație.

Succesele militare ale Rusiei au provocat o reacție negativă în Occident. Puterile mondiale de frunte nu erau interesate să întărească Rusia în detrimentul decrepitului Imperiu Otoman. Aceasta a creat baza unei alianțe militare între Anglia și Franța. Calculul greșit al lui Nicolae I în evaluarea situației politice interne din Anglia, Franța și Austria a dus la izolarea politică a țării. În 1854, Anglia și Franța au intrat în război de partea Turciei. Din cauza înapoierii tehnice a Rusiei, a fost dificil să reziste acestor puteri europene. Principalele operațiuni militare au avut loc în Crimeea. În octombrie 1854, aliații au asediat Sevastopolul. Armata rusă a suferit o serie de înfrângeri și nu a putut să ofere asistență orașului cetate asediat. În ciuda apărării eroice a orașului, după un asediu de 11 luni, în august 1855, apărătorii Sevastopolului au fost nevoiți să predea orașul. La începutul anului 1856, în urma războiului Crimeii, a fost semnat Tratatul de pace de la Paris. Conform termenilor săi, Rusiei i-a fost interzis să aibă forțe navale, arsenale și fortărețe în Marea Neagră. Rusia a devenit vulnerabilă dinspre mare și a pierdut oportunitatea de a conduce o politică externă activă în această regiune.

Dus de recenzii și parade, Nicolae I a întârziat cu reechiparea tehnică a armatei. Eșecurile militare au apărut în mare măsură din cauza lipsei de drumuri și căi ferate. În anii războiului s-a convins în cele din urmă că aparatul de stat pe care el însuși îl crease nu este bun la nimic.

Cultură

Nicolae I a suprimat cele mai mici manifestări ale liberei gândiri. A introdus cenzura. Era interzisă tipărirea aproape a oricărui lucru care avea orice tentă politică. Deși l-a eliberat pe Pușkin de cenzura generală, el însuși și-a supus lucrările cenzurii personale. „Există o mulțime de steag în el și puțin din Petru cel Mare”, a scris Pușkin despre Nicolae în jurnalul său pe 21 mai 1834; în același timp, jurnalul notează, de asemenea, comentarii „sensibile” la „Istoria lui Pugaciov” (suveranul a editat-o ​​și i-a împrumutat lui Pușkin 20 de mii de ruble), ușurința de utilizare și limbajul bun al regelui. Nikolai l-a arestat și trimis la soldat pentru poezia liberă a lui Polezhaev și a ordonat de două ori ca Lermontov să fie exilat în Caucaz. Din ordinul său, revistele „European”, „Moscow Telegraph”, „Telescope” au fost închise, P. Chaadaev și editorul său au fost persecutați, iar F. Schiller a fost interzis de la publicare în Rusia. Dar, în același timp, a susținut Teatrul din Alexandria, atât Pușkin, cât și Gogol i-au citit lucrările, a fost primul care a susținut talentul lui L. Tolstoi, a avut suficient gust literar și curaj civic pentru a apăra „Inspectorul general”. și după prima reprezentație să spună: „Toți au primit-o - și mai ales EU.”

Dar atitudinea contemporanilor săi față de el era destul de contradictorie.

CM. Soloviev a scris: „Ar vrea să taie toate capetele care se ridicau deasupra nivelului general”.

N.V. Gogol și-a amintit că Nicolae I, odată cu sosirea sa la Moscova în timpul ororilor epidemiei de holeră, a arătat dorința de a-i înălța și de a încuraja pe cei căzuți - „o trăsătură pe care aproape nici unul dintre purtătorii de coroană a arătat-o”.

Herzen, care din tinerețe a fost dureros îngrijorat de eșecul revoltei decembriste, a atribuit personalității țarului cruzimea, grosolania, răzbunarea, intoleranța „liberei gândiri” și l-a acuzat că a urmat un curs reacționar al politicii interne.

I. L. Solonevich a scris că Nicolae I era, la fel ca Alexandru Nevski și Ivan al III-lea, un adevărat „stăpân suveran”, cu „ochi de maestru și calcul de maestru”.

„Contemporanii lui Nikolai Pavlovici nu l-au „idolatrizat”, așa cum se obișnuia să se spună în timpul domniei sale, ci se temeau de el. Necultarea, necultarea ar fi probabil recunoscută drept o crimă de stat. Și treptat acest sentiment la comandă, o garanție necesară a siguranței personale, a intrat în carnea și oasele contemporanilor săi și a fost apoi insuflat copiilor și nepoților lor (N.E. Wrangel).

și soția sa - Maria Fedorovna. De îndată ce Nikolai Pavlovici s-a născut (25.06.1796), părinții lui l-au înscris în serviciul militar. A devenit șeful regimentului de cavalerie Life Guards, cu grad de colonel.

Trei ani mai târziu, prințul a îmbrăcat pentru prima dată uniforma regimentului său. În mai 1800, Nicolae I a devenit șeful regimentului Izmailovski. În 1801, în urma unei lovituri de stat, tatăl său, Paul I, a fost ucis.

Afacerile militare au devenit adevărata pasiune a lui Nicolae I. Pasiunea pentru afacerile militare a fost transmisă aparent de la tatăl său, și la nivel genetic.

Soldații și tunurile erau jucăriile preferate ale Marelui Duce, cu care el și fratele său Mihail au petrecut mult timp. Spre deosebire de fratele său, el nu gravita spre știință.

La 13 iulie 1817 a avut loc căsătoria lui Nicolae I și a prințesei prusace Charlotte. În Ortodoxie, Charlotte a fost numită Alexandra Fedorovna. Apropo, căsătoria a avut loc de ziua soției.

Viața împreună a cuplului regal a fost fericită. După nuntă, a devenit inspector general responsabil cu afacerile de inginerie.

Nicolae I nu a fost niciodată pregătit ca moștenitor al tronului Rusiei. Era doar al treilea copil al lui Paul I. S-a întâmplat ca Alexandru I să nu aibă copii.

În acest caz, tronul a trecut fratelui mai mic al lui Alexandru și fratelui mai mare al lui Nicolae, Constantin. Dar Konstantin nu a fost dornic să-și asume responsabilitatea și a devenit împărat rus.

Alexandru I a vrut să-l facă pe Nicolae moștenitorul său. Acesta a fost mult timp un secret pentru societatea rusă. În noiembrie, Alexandru I a murit pe neașteptate, iar Nikolai Pavlovici urma să urce pe tron.

S-a întâmplat că în ziua în care societatea rusă a depus jurământul noului împărat, s-a întâmplat ceva. Din fericire, totul s-a terminat cu bine. Răscoala a fost înăbușită, iar Nicolae I a devenit împărat. După evenimentele tragice din Piața Senatului, el a exclamat: „Eu sunt Împăratul, dar cu ce preț”.

Politica lui Nicolae I avea trăsături distinct conservatoare. Istoricii îl acuză adesea pe Nicolae I de conservatorism și severitate excesive. Dar cum a putut împăratul să se comporte diferit după răscoala decembristă? Acest eveniment a fost cel care a stabilit în mare măsură cursul politicii interne în timpul domniei sale.

Politica domestica

Cea mai importantă problemă în politica internă a lui Nicolae I a fost problema țărănească. El credea că ar trebui să încercăm cu toată puterea să atenuăm situația țăranilor. În timpul domniei sale au fost emise multe acte legislative pentru a ușura viața țărănimii.

Aproximativ 11 comitete au lucrat în condiții de cel mai strict secret, încercând să găsească soluții la problema țărănească. Împăratul l-a readus pe Mihail Speransky la activități guvernamentale active și l-a instruit să eficientizeze legislația Imperiului Rus.

Speransky a făcut față cu brio sarcinii, pregătind „Colecția completă de legi a Imperiului Rus pentru 1648-1826” și „Codul de legi al Imperiului Rus”. Ministrul de Finanțe Kankrin a efectuat o reformă monetară progresivă, care a readus la viață economia țării.

Mai ales, istoricii îl critică pe Nicolae I pentru activitățile departamentului 3 al Cancelariei Imperiale. Acest organism a îndeplinit o funcție de supraveghere. Imperiul Rus a fost împărțit în raioane de jandarmerie, care erau conduse de generali care aveau un mare stat major sub comanda lor.

Al treilea departament a investigat afacerile politice, a monitorizat îndeaproape cenzura, precum și activitățile funcționarilor de diferite grade.

Politica externa

Politica externă a lui Nicolae I a fost o continuare a politicii lui Alexandru I. El a căutat să mențină pacea în Europa, ghidat de interesele Rusiei, și să dezvolte activități active la granițele de est ale imperiului.

În timpul domniei sale, în Rusia au apărut diplomați talentați care au obținut condiții favorabile de cooperare de la „partenerii noștri”. Au existat bătălii diplomatice constante pentru influență în lume.

Diplomații ruși au câștigat multe astfel de bătălii. În iulie 1826, armata rusă a luptat în Iran. În februarie 1828, pacea a fost semnată, datorită eforturilor lui Griboedov, hanatele Nahicevan și Erivan au plecat în Rusia, iar imperiul a dobândit și dreptul exclusiv de a avea o flotă militară în Marea Caspică.

În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a luptat cu popoarele de munte. A existat și un război de succes cu Turcia, care a arătat talentul militar mondial. Următorul război ruso-turc s-a dovedit a fi un adevărat dezastru pentru Rusia. După, în care navele rusești sub comanda lui Nakhimov au câștigat o victorie uluitoare.

Anglia și Franța, temându-se de întărirea Rusiei, au intrat în război de partea Turciei. A început războiul Crimeei. Participarea la războiul Crimeei a arătat problemele care existau în societatea rusă. În primul rând, aceasta este înapoierea tehnologică. a devenit o lecție bună și oportună, marcând începutul unei noi dezvoltări în Rusia.

Rezultate

Nicolae I a murit la 18 februarie 1855. Domnia acestui monarh poate fi evaluată în diferite moduri. În ciuda controlului sporit și suprimării disidenței, Rusia și-a extins foarte mult teritoriul și a câștigat multe dispute diplomatice.

În țară a fost efectuată o reformă monetară, care a asigurat dezvoltarea economică, iar opresiunea asupra țărănimii a fost uşurată. Toate aceste relaxări au devenit în mare măsură baza pentru viitor.

În 305 împăratul roman Dioclețian(c. 245-316), care a condus imperiul timp de douăzeci de ani, renunță de bună voie la putere și își va petrece restul vieții într-un palat luxos din Salona (Splitul modern), unde va crește varză. După ce și-a început serviciul militar ca simplu soldat, Dioclețian a ajuns la cele mai înalte trepte, devenind mai întâi șeful gărzii împăratului Numerian, după moartea căruia a fost proclamat împărat de către trupe. Dioclețian a efectuat o serie de reforme, a întărit granițele imperiului, iar la sfârșitul domniei sale a început persecuția brutală a creștinilor, alungandu-i din serviciul guvernamental, confiscând proprietățile comunităților creștine, distrugând bisericile și pedepsind clerul. Dar toate eforturile împăratului au fost zadarnice: creștinismul nu a pierit, ci s-a întâmplat opusul imperiului. De ce domnitorul, care timp de douăzeci de ani a creat cultul divin al omului de stat și a fost numit de contemporanii săi cel mai mare părinte al tuturor națiunilor, a luat o astfel de decizie rămâne un mister. Epoca domniei sale a fost numită „epoca de aur” de către susținătorii unei conduceri puternice: sub el, războaiele, revoltele și revoltele au încetat, iar puterea împăratului a ajuns la absolutism, devenind monarhic (dominant).
Unii istorici sunt înclinați să creadă că Dioclețian a îmbătrânit, a slăbit, iar ginerele său Galerius l-a convins să abdice de la tron ​​în timpul bolii sale. Cu toate acestea, câțiva ani mai târziu, succesorii erau gata să returneze puterea nelimitată bătrânului Augustus. Nobilimea Imperiului Roman a considerat domnia lui Dioclețian reușită: panegiri laudatori l-au glorificat ca un nou olimpian: de 16 ori i s-a acordat titlul de Cel mai mare dintre diferite țări (german, britanic, persan, sarmat etc.), de 22 de ori i s-a acordat puterile unui tribun, iar de 9 ori a fost ales consul.
Din anumite motive, el a sărbătorit a douăzecea aniversare a domniei sale la Roma nu pe 17 septembrie 304, ci cu aproape un an mai devreme. Poate că această împrejurare a avut de-a face cu decizia de a părăsi puterea. La sfârșitul toamnei anului 303, Dioclețian și co-conducătorul său Maximian, care au construit maiestuoasele băi (băi) la instrucțiunile dictatorului, au ajuns în orașul sfânt. Sărbătorile aniversare au continuat o lună întreagă, dar romanii au fost nemulțumiți de ele, condamnând pe împărat pentru zgârcenie.
Și, deși a fost construit un arc de triumf și elefanți încărcați cu cele mai bogate trofee și daruri persane au apărut în fața publicului roman, Dioclețian s-a simțit nemulțumit. Nevrând să rămână la Roma, s-a dus acasă la reședința sa pe vreme rea și s-a îmbolnăvit grav pe drum. Probabil, chiar și atunci, Dioclețian și-a conceput renunțarea, dar a ținut-o secret. La începutul anului 304, împăratul, numit fiul zeului Jupiter Jovius, l-a invitat pe co-conducătorul său Augustus Maximian să abdice împreună la tron ​​în favoarea Cezarilor, dar l-a convins să amâne evenimentul cu un an pentru a sărbătorește solemn cea de-a douăzecea aniversare a domniei sale.
Dioclețian a fost de acord, dar și-a forțat prietenul să depună un jurământ în Templul lui Jupiter Capitolin că, după celebrarea aniversării, va renunța la putere. Împăratul roman probabil că nu avea încredere în co-conducătorul Maximian și se temea că, în eventualitatea morții sale, miopul și incultul Augustus, care dăduse dovadă de o cruzime deosebită în persecuția creștinilor din Africa și se baza pe armată, să obțină un rezultat nelimitat. puterea prin forta. Poate că Dioclețian însuși a fost chinuit de remușcări că a cedat în fața convingerii ginerelui său Galerius de a eradica complet creștinismul din imperiu și a emis edicte (decrete) despre persecuție.
Puterea absolută și închinarea ca fiu al unui zeu păgân au încetat brusc să-i placă vanității - Dioclețian a văzut că creștinismul se răspândea rapid în imperiu, în ciuda persecuțiilor și a execuțiilor în masă. Împăratul trebuie să fi fost șocat de rezistența uimitoare a unuia dintre cei mai îndrăgiți comiteți ai săi apropiati (șefii militari seniori) - George, care a refuzat să-și trădeze credința și să devină co-împărat. Poate că miracolul trezirii după chinurile dureroase și execuția acestui creștin neînfricat, originar din Capadocia, al cărui tată a fost și el torturat pentru că L-a mărturisit pe Hristos, a fost amintit de „cel mai mare” împărat când acesta era pe moarte.
Ginerele său și-a venit în fire cu puțin timp înainte de moarte și a oprit persecuția creștinilor emitând un edict special, dar poate că a făcut acest lucru la sfatul lui Dioclețian. În mod ironic, nu s-a păstrat nu doar data morții marelui om de stat roman, ci și anul exact al morții sale (între 313 și 316). Dar este bine cunoscut când a murit prințul preferat al împăratului, care a suferit pentru credința sa. În ziua execuției Marelui Mucenic Gheorghe Biruitorul, 23 aprilie (6 mai î.Hr.), creștinii din întreaga lume îl comemorează pe acest sfânt.
Dioclețian știa cât de greu este să renunți la puterea absolută, cât de ușor este să devii un tiran bazându-se pe forță. Cuvintele înțeleptului Solon îi erau apropiate și de înțeles. Împăratul se apropia de al șaptelea deceniu al său: „Omul este încă puternic chiar și în al nouălea, dar slăbește”. Potrivit lui Solon, viața umană se schimbă la fiecare șapte ani după schimbarea dinților unui copil. Zilele înțeleptului grec antic, ale cărui legi erau folosite și de dreptul roman, s-au încheiat la bătrânețe. A scris poezii despre o viață calmă, pașnică, fiecare vârstă având propriul ei atractiv.
Dioclețian nu a mai vrut să fie „părintele tuturor neamurilor” și zeul păgân inventat Iov, nu a vrut să execute și să aibă milă. A abdicat de la putere și a trăit în magnificul său palat, cultivând fructe și legume. Când câțiva ani mai târziu i s-a oferit din nou să devină împărat cu putere nelimitată, el a răspuns cu cuvintele înțelepte ale lui Solon: „Tronul nu merită pacea vieții” „... dă mai multă bucurie să ai grijă de un grădină decât să conducă lumea întreagă.”
Marele om de stat a aflat, renunțând la puterea asupra națiunilor, ce bucurie aduc legumele excelente cultivate cu propriile sale mâini.

Doctor în științe istorice M. RAKHMATULLIN

În februarie 1913, cu doar câțiva ani înainte de prăbușirea Rusiei țariste, a fost sărbătorită solemn cea de-a 300-a aniversare a Casei Romanov. În nenumăratele biserici ale vastului imperiu, s-au proclamat „mulți ani” ai familiei domnitoare, în adunări nobile, dopurile de sticle de șampanie zburau spre tavan în mijlocul exclamațiilor vesele, iar în toată Rusia milioane de oameni au cântat: „Puternic, suveran... domn. peste noi... domneşte în frica duşmanilor”. În ultimele trei secole, tronul Rusiei a fost ocupat de diferiți regi: Petru I și Ecaterina a II-a, înzestrați cu inteligență și pricepere de stat remarcabile; Paul I și Alexandru al III-lea, care nu s-au remarcat prea mult prin aceste calități; Ecaterina I, Anna Ioannovna și Nicolae al II-lea, complet lipsiți de spirit de stat. Printre ei s-au numărat amândoi cruzi, precum Petru I, Anna Ioannovna și Nicolae I, și relativ moale, precum Alexandru I și nepotul său Alexandru al II-lea. Dar ceea ce aveau toți în comun era că fiecare dintre ei era un autocrat nelimitat, căruia miniștrii, polițiștii și toți supușii îi ascultau fără îndoială... Care erau acești conducători atotputernici, asupra cărora unul le-a aruncat cu dezinvoltură multe, dacă nu totul, depindea? Revista „Știință și viață” începe să publice articole dedicate domniei împăratului Nicolae I, care a intrat în istoria Rusiei în principal pentru că și-a început domnia cu spânzurarea a cinci decembriști și a încheiat-o cu sângele a mii și mii de soldați și marinari în Războiul din Crimeea pierdut rușinos, dezlănțuit, în special, și datorită ambițiilor imperiale exorbitante ale regelui.

Digul Palatului lângă Palatul de Iarnă de pe Insula Vasilyevsky. Acuarelă de artistul suedez Benjamin Petersen. Începutul secolului al XIX-lea.

Castelul Mihailovski - vedere de la terasamentul Fontanka. Acuarelă de la începutul secolului al XIX-lea de Benjamin Petersen.

Paul I. Dintr-o gravură din 1798.

Împărăteasa văduvă și mama viitorului împărat Nicolae I, Maria Feodorovna, după moartea lui Paul I. Dintr-o gravură de la începutul secolului al XIX-lea.

Împăratul Alexandru I. Începutul anilor 20 ai secolului al XIX-lea.

Marele Duce Nikolai Pavlovici în copilărie.

Marele Duce Konstantin Pavlovici.

Petersburg. Răscoală în Piața Senatului din 14 decembrie 1825. Acuarelă realizată de artistul K.I. Kolman.

Știință și viață // Ilustrații

Împăratul Nicolae I și împărăteasa Alexandra Feodorovna. Portrete din prima treime a secolului al XIX-lea.

contele M. A. Miloradovici.

În timpul revoltei din Piața Senatului, Pyotr Kakhovsky l-a rănit de moarte pe guvernatorul general militar al Sankt Petersburg Miloradovici.

Personalitatea și acțiunile celui de-al cincisprezecelea autocrat rus din dinastia Romanovului au fost evaluate ambiguu de contemporanii săi. Persoanele din cercul său interior care comunicau cu el într-un cadru informal sau într-un cerc familial restrâns, de regulă, vorbeau despre rege cu încântare: „un muncitor veșnic pe tron”, „un cavaler neînfricat”, „un cavaler al spiritul”... Pentru o parte semnificativă a societății, numele țar a fost asociat cu poreclele „sângeros”, „călău”, „Nikolai Palkin”. Mai mult, această din urmă definiție părea că s-a restabilit în opinia publică după 1917, când a apărut pentru prima dată o mică broșură a lui L. N. Tolstoi într-o publicație rusă cu același nume. Baza scrierii sale (în 1886) a fost povestea unui fost soldat Nikolaev în vârstă de 95 de ani despre modul în care rangurile inferioare care erau vinovate de ceva au fost împinse prin mănușă, pentru care Nicolae I a fost poreclit popular Palkin. Însuși imaginea pedepsei „legale” a spitzrutenilor, terifiantă în inumanitatea sa, este descrisă cu o forță uluitoare de scriitor în celebra poveste „După bal”.

Multe aprecieri negative asupra personalității lui Nicolae I și a activităților sale provin de la A.I.Herzen, care nu l-a iertat pe monarh pentru represaliile împotriva decembriștilor și mai ales pentru executarea a cinci dintre ei, când toată lumea spera la grațiere. Ceea ce s-a întâmplat a fost cu atât mai groaznic pentru societate cu cât după executarea publică a lui Pugaciov și a asociaților săi, oamenii deja uitaseră de pedeapsa cu moartea. Nicolae I este atât de neiubit de Herzen încât el, de obicei un observator precis și subtil, pune accentul cu o prejudecată evidentă chiar și atunci când își descrie aspectul exterior: „Era frumos, dar frumusețea lui era înfricoșătoare; nu există nicio față care să expună atât de fără milă o persoană. caracterul persoanei ca „fața lui. Fruntea, alergând rapid înapoi, maxilarul inferior, dezvoltat în detrimentul craniului, exprima o voință neclintită și un gând slab, mai mult cruzime decât senzualitate. Dar principalul lucru este ochii, fără nicio căldură. , fără milă, ochi de iarnă”.

Acest portret contrazice mărturia multor alți contemporani. De exemplu, medicul de viață al prințului Saxa-Coburg Leopold, baronul Shtokman, l-a descris pe Marele Duce Nikolai Pavlovich astfel: neobișnuit de frumos, atrăgător, zvelt, ca un pin tânăr, trăsături faciale obișnuite, frunte frumoasă deschisă, sprâncene arcuite, mici gură, bărbie conturată grațios, caracter foarte vioi, maniere relaxate și grațioase. Una dintre doamnele nobile de curte, doamna Kemble, care s-a remarcat prin judecățile ei deosebit de stricte cu privire la bărbați, exclamă la nesfârșit încântată de el: "Ce farmec! Ce frumusețe! Acesta va fi primul bărbat frumos din Europa!" Regina engleză Victoria, soția trimisului englez Bloomfield, alte persoane cu titlul și contemporani „obișnuiți” au vorbit la fel de măgulitor despre aspectul lui Nicholas.

PRIMII ANI DE VIAȚĂ

Zece zile mai târziu, bunica-împărăteasa i-a povestit lui Grimm detaliile primelor zile din viața nepotului ei: „Cavalerul Nicolae mănâncă terci de trei zile, pentru că cere constant mâncare. Cred că un copil de opt zile. nu s-a bucurat niciodată de un asemenea răsfăț, asta este nemaiauzit... Se uită cu ochii mari la toată lumea, își ține capul drept și nu se întoarce mai rău decât pot eu.” Ecaterina a II-a prezice soarta nou-născutului: al treilea nepot, „datorită puterii sale extraordinare, este destinat, mi se pare, să domnească și el, deși are doi frați mai mari”. În acel moment, Alexandru avea douăzeci de ani; Konstantin avea 17 ani.

Nou-născutul, conform regulii stabilite, după ceremonia de botez este trecut în grija bunicii. Dar moartea ei neașteptată din 6 noiembrie 1796 a afectat „nefavorabil” educația marelui duce Nikolai Pavlovici. Adevărat, bunica a reușit să facă o alegere bună de bonă pentru Nikolai. Era o scoțiană, Evgenia Vasilievna Lyon, fiica unui maestru de stucatori, invitată în Rusia de Ecaterina a II-a printre alți artiști. Ea a rămas singura profesoară în primii șapte ani din viața băiatului și se crede că a avut o influență puternică asupra formării personalității sale. Proprietarul unui caracter curajos, hotărât, direct și nobil, Eugenia Lyon a încercat să-i insufle lui Nikolai cele mai înalte concepte de datorie, onoare și loialitate față de cuvântul său.

La 28 ianuarie 1798, un alt fiu, Mihail, s-a născut în familia împăratului Paul I. Pavel, lipsit de voința mamei sale, împărăteasa Ecaterina a II-a, de posibilitatea de a-și crește el însuși cei doi fii mai mari, și-a transferat toată dragostea paternă celor mai tineri, dându-i o preferință clară lui Nicolae. Sora lor Anna Pavlovna, viitoarea regină a Țărilor de Jos, scrie că tatăl lor „i-a mângâiat foarte tandru, ceea ce mama noastră nu a făcut niciodată”.

Conform regulilor stabilite, Nikolai a fost înscris în serviciul militar din leagăn: la vârsta de patru luni a fost numit șef al Regimentului de Cai Salvați. Prima jucărie a băiatului a fost un pistol de lemn, apoi au apărut săbiile, tot din lemn. În aprilie 1799, a fost îmbrăcat în prima sa uniformă militară - „garus crimson”, iar în al șaselea an de viață, Nikolai a înșelat pentru prima dată un cal de călărie. Încă din primii săi ani, viitorul împărat absoarbe spiritul mediului militar.

În 1802 au început studiile. Din acel moment, s-a ținut un jurnal special în care profesorii („gentlers”) înregistrau literalmente fiecare pas al băiatului, descriind în detaliu comportamentul și acțiunile acestuia.

Principala supraveghere a educației a fost încredințată generalului Matvey Ivanovich Lamsdorf. Ar fi dificil să faci o alegere mai incomodă. Potrivit contemporanilor, Lamsdorff „nu numai că nu poseda nici una dintre abilitățile necesare pentru a educa o persoană a casei regale, destinată să aibă o influență asupra destinelor compatrioților săi și asupra istoriei poporului său, dar era chiar străin de tot ceea ce este necesar pentru o persoană care se dedică educației unei persoane particulare.” A fost un susținător înflăcărat al sistemului de educație general acceptat la acea vreme, bazat pe ordine, mustrări și pedepse care ajungeau până la cruzime. Nikolai nu a evitat „cunoașterea” frecventă cu o riglă, baghete și tije. Cu acordul mamei sale, Lamsdorff a încercat cu sârguință să schimbe caracterul elevului, mergând împotriva tuturor înclinațiilor și abilităților sale.

Așa cum se întâmplă adesea în astfel de cazuri, rezultatul a fost invers. Ulterior, Nikolai Pavlovici a scris despre sine și despre fratele său Mihail: „Contele Lamsdorff a știut să ne insufle un sentiment - frica și o asemenea teamă și încredere în atotputernicia sa, încât chipul mamei a fost pentru noi al doilea concept ca importanță. Acest ordin a lipsit complet. noi ai fericirii filiale am încredere în părinte, căruia rareori ni s-a lăsat singuri, și apoi niciodată altfel, ca pe o propoziție.Schimbarea constantă a oamenilor din jurul nostru ne-a insuflat din copilărie obiceiul de a căuta slăbiciunile în ei în ordine. să profităm de ele în sensul a ceea ce ne dorim a fost nevoie și, trebuie să recunoaștem, nu fără succes... Contele Lamsdorff și alții, imitându-l, au folosit cu vehemență severitatea, care ne-a luat sentimentul de vinovăție. , lăsând doar supărarea pentru un tratament nepoliticos, și adesea nemeritat." Frica și căutarea modului de a evita pedeapsa mi-au ocupat mintea cel mai mult. Am văzut doar constrângere în predare și am studiat fără dorință."

Încă ar fi. După cum scrie biograful lui Nicolae I, baronul M.A. Korf, „marii prinți erau în mod constant, parcă, într-un viciu. Ei nu puteau să se ridice liber și cu ușurință, să se așeze, să meargă, să vorbească sau să se deda la obișnuitul copilărie. ludic și zgomot: ei la fiecare pas au oprit, au corectat, au mustrat, persecutat cu morală sau amenințări.” În acest fel, după cum a arătat timpul, ei au încercat în zadar să-l corecteze pe Nikolai, pe cât de independent, pe atât de încăpăţânat, de temperament fierbinte. Chiar și baronul Korff, unul dintre biografii cei mai simpatici cu el, este forțat să constate că Nikolai, de obicei necomunicativ și retras, părea să renaște în timpul jocurilor, iar principiile voită conținute în el, dezaprobate de cei din jur, s-au manifestat în totalitatea lor. Jurnalele „cavalerilor” pentru anii 1802-1809 sunt pline de înregistrări despre comportamentul nestăpânit al lui Nikolai în timpul jocurilor cu semenii. „Indiferent ce i s-a întâmplat, fie că a căzut, fie că s-a rănit, fie că și-a considerat dorințele neîmplinite și el însuși s-a jignit, a rostit imediat înjurături... a tăiat toba, a jucării cu securea, a rupt-o, și-a bătut tovarășii cu secure. un băț sau oricare ar fi jocurile lor”. În momentele de temperament, putea scuipa pe sora lui Anna. Odată și-a lovit colegul de joacă Adlerberg cu atâta forță cu patul pistolului unui copil, încât a rămas cu o cicatrice pe viață.

Manierele nepoliticose ale ambilor mari duci, în special în timpul jocurilor de război, au fost explicate prin ideea stabilită în mintea lor băiețești (nu fără influența lui Lamsdorff) că grosolănia este o caracteristică obligatorie a tuturor militarilor. Cu toate acestea, profesorii notează că în afara jocurilor de război, manierele lui Nikolai Pavlovici „au rămas nu mai puțin nepoliticoase, arogante și arogante”. De aici și dorința clar exprimată de a excela în toate jocurile, de a comanda, de a fi șef sau de a reprezenta împăratul. Și asta în ciuda faptului că, potrivit acelorași educatori, Nikolai „are abilități foarte limitate”, deși avea, în cuvintele lor, „cea mai excelentă și iubitoare inimă” și se distingea prin „sensibilitate excesivă”.

O altă trăsătură care i-a rămas și pentru tot restul vieții a fost aceea că Nikolai Pavlovici „nu suporta nicio glumă care i se părea o insultă, nu voia să îndure nici cea mai mică neplăcere... părea să se considere în mod constant atât mai înalt, cât și mai semnificativ. decât toți ceilalți.” De aici și obiceiul său persistent de a-și recunoaște greșelile numai sub o constrângere puternică.

Deci, distracția preferată a fraților Nikolai și Mihail a rămas doar jocuri de război. La dispoziția lor se afla un sortiment mare de soldați de tablă și porțelan, pistoale, halebarde, cai de lemn, tobe, țevi și chiar cutii de încărcare. Toate încercările regretatei mame de a-i îndepărta de această atracție nu au avut succes. După cum însuși Nikolai a scris mai târziu, „numai științele militare m-au interesat cu pasiune, numai în ele am găsit consolare și o activitate plăcută, asemănătoare dispoziției spiritului meu”. De fapt, a fost o pasiune, în primul rând, pentru paradomanie, pentru frunt, care de la Petru al III-lea, potrivit biografului familiei regale N.K. Schilder, „a prins rădăcini adânci și puternice în familia regală”. „În mod invariabil iubea până la moarte exercițiile, paradele, paradele și divorțurile și le făcea chiar și iarna”, scrie unul dintre contemporanii săi despre Nicholas. Nikolai și Mihail au inventat chiar și un termen de „familie” pentru a exprima plăcerea pe care au simțit-o atunci când revizuirea regimentelor de grenadieri a demarat fără probleme - „plăcerea infanteriei”.

PROFESORI ŞI ELEVII

De la vârsta de șase ani, Nikolai începe să fie introdus în limbile rusă și franceză, Legea lui Dumnezeu, istoria Rusiei și geografia. Aceasta este urmată de aritmetică, germană și engleză - ca urmare, Nikolai vorbea fluent patru limbi. Latină și greacă nu i-au fost date. (Ulterior, i-a exclus din programul de educație al copiilor săi, pentru că „nu suportă latina de când a fost chinuit de ea în tinerețe.”) Din 1802, Nicolae a fost predat desen și muzică. După ce a învățat destul de bine să cânte la trompetă (cornet-piston), după două-trei audiții el, înzestrat în mod natural cu auz și memorie muzicală bună, a putut interpreta lucrări destul de complexe în concerte acasă fără note. Nikolai Pavlovici și-a păstrat dragostea pentru cântarea bisericească de-a lungul vieții, a știut pe de rost toate slujbele bisericii și a cântat de bunăvoie împreună cu cântăreții din cor cu vocea sa sonoră și plăcută. A desenat bine (în creion și acuarelă) și chiar a învățat arta gravurii, care a necesitat multă răbdare, un ochi fidel și o mână fermă.

În 1809, s-a decis extinderea pregătirii lui Nicolae și Mihail la programele universitare. Dar ideea de a le trimite la Universitatea din Leipzig, precum și ideea de a le trimite la Liceul Tsarskoye Selo, au dispărut din cauza izbucnirii Războiului Patriotic din 1812. Drept urmare, și-au continuat educația acasă. Cu marii duci au fost invitați profesori cunoscuți ai vremii: economistul A.K. Storch, avocatul M.A. Balugyansky, istoricul F.P. Adelung și alții. Dar primele două discipline nu l-au captivat pe Nikolai. Mai târziu și-a exprimat atitudinea față de ei în instrucțiunile către M.A. Korfu, care a fost numit de el să-și învețe dreptul fiului său Konstantin: „... Nu este nevoie să ne oprim prea mult pe subiecte abstracte, care atunci fie sunt uitate, fie nu găsesc orice aplicație în practică. Îmi amintesc cum am fost chinuiți pentru asta de doi oameni, foarte amabili, poate foarte deștepți, dar amândoi cei mai intolerabile pedanți: regretatul Balugyansky și Kukolnik [tatăl celebrului dramaturg. - DOMNUL.]... În timpul lecțiilor acestor domni, ori am ațipit, ori am desenat niște prostii, uneori propriile lor portrete caricaturale, iar apoi la examene am învățat ceva prin memorare, fără roade sau beneficii pentru viitor. În opinia mea, cea mai bună teorie a dreptului este moralitatea bună și ar trebui să fie în inimă, indiferent de aceste abstracții, și să-și aibă baza în religie.”

Nikolai Pavlovici a arătat foarte devreme un interes pentru construcții și în special pentru inginerie. „Matematica, apoi artileria și în special știința și tactica ingineriei”, scrie el în notele sale, „m-au atras exclusiv; am avut un succes deosebit în acest domeniu și apoi am primit dorința de a servi în inginerie.” Și aceasta nu este o lăudărie goală. Potrivit generalului-locotenent inginer E. A. Egorov, un om de o rară onestitate și abnegație, Nikolai Pavlovici „a avut întotdeauna o atracție deosebită pentru artele ingineriei și arhitecturale... dragostea lui pentru afacerile de construcții nu l-a părăsit până la sfârșitul vieții. și, să spun adevărul, știa multe despre asta... Mereu a intrat în toate detaliile tehnice ale lucrării și i-a uimit pe toți cu acuratețea comentariilor sale și fidelitatea ochiului.”

La vârsta de 17 ani, școala obligatorie a lui Nikolai s-a terminat. De acum înainte, frecventează regulat divorțuri, parade, exerciții, adică se complacă cu totul în ceea ce nu era încurajat anterior. La începutul anului 1814, dorința marilor duce de a merge în Armata Active s-a împlinit în sfârșit. Au stat în străinătate aproximativ un an. În această călătorie, Nicholas și-a întâlnit viitoarea soție, Prințesa Charlotte, fiica regelui Prusac. Alegerea miresei nu a fost făcută întâmplător, ci a răspuns și aspirațiilor lui Paul I de a întări relațiile dintre Rusia și Prusia printr-o căsătorie dinastică.

În 1815, frații se aflau din nou în Armata Active, dar, ca și în primul caz, nu au participat la operațiuni militare. La întoarcere, logodna oficială cu Prințesa Charlotte a avut loc la Berlin. Un tânăr de 19 ani, fermecat de ea, la întoarcerea la Sankt Petersburg, scrie o scrisoare semnificativă ca conținut: „La revedere, îngerul meu, prietenul meu, singura mea consolare, singura mea fericire adevărată, gândește-te la mine la fel de des. pe măsură ce mă gândesc la tine, și iubesc dacă poți, pe cel care este și va fi credinciosul tău Nikolai pentru viață.” Sentimentul reciproc al lui Charlotte a fost la fel de puternic, iar la 1 (13) iulie 1817, de ziua ei, a avut loc o nuntă magnifică. Odată cu adoptarea Ortodoxiei, prințesa a fost numită Alexandra Feodorovna.

Înainte de căsătorie, Nicholas a făcut două excursii de studiu - în mai multe provincii ale Rusiei și în Anglia. După căsătorie, a fost numit inspector general pentru inginerie și șef al Batalionului de Sapatori ai Gardienilor de viață, ceea ce corespundea pe deplin înclinațiilor și dorințelor sale. Neobosit și zelul lui de serviciu i-au uimit pe toată lumea: dimineața devreme s-a prezentat la antrenamentul de linie și pușca ca sapator, la ora 12 a plecat la Peterhof, iar la ora 4 după-amiaza a urcat pe cal și a călărit din nou. 12 mile până la tabără, unde a rămas până în zorii serii, supraveghend personal lucrările de construcție a fortificațiilor câmpului de antrenament, săpat șanțuri, instalarea de mine, mine antiterestre... Nikolai avea o memorie extraordinară pentru chipuri și își amintea numele tuturor celor de jos. rândurile batalionului „sau”. Potrivit colegilor săi, Nikolai, care „și cunoștea meseria la perfecțiune”, a cerut fanatic același lucru de la ceilalți și i-a pedepsit cu strictețe pentru orice greșeală. Atat de mult incat soldatii pedepsiti la ordinul lui erau deseori dusi pe targi la infirmerie. Nikolai, desigur, nu a simțit nicio remușcare, pentru că a respectat doar cu strictețe paragrafele regulamentelor militare, care prevedeau pedepsirea fără milă a soldaților cu bastoane, vergele și spitzrutens pentru orice infracțiune.

În iulie 1818, a fost numit comandant de brigadă al Diviziei 1 Gardă (în timp ce păstra postul de inspector general). Era în al 22-lea an și s-a bucurat sincer de această numire, pentru că a primit o ocazie reală de a comanda el însuși trupele, de a numi el însuși exerciții și revizuiri.

În această poziție, Nikolai Pavlovici a fost predat primele lecții reale de comportament adecvate pentru un ofițer, care au pus bazele legendei de mai târziu a „împăratului cavaler”.

Odată, în timpul următorului exercițiu, i-a dat o mustrare grosolană și nedreaptă în fața frontului regimentului lui K.I.Bistrom, un general militar, comandant al Regimentului Jaeger, care avea multe premii și răni. Generalul furios a venit la comandantul Corpului Separat al Gărzilor, I.V. Vasilchikov, și i-a cerut să-i transmită Marelui Duce Nikolai Pavlovici cererea sa de scuze oficiale. Doar amenințarea de a aduce incidentul în atenția suveranului l-a forțat pe Nicholas să-și ceară scuze lui Bistrom, ceea ce a făcut în prezența ofițerilor de regiment. Dar această lecție nu a fost de folos. După ceva timp, pentru încălcări minore în rânduri, a dat o mustrare insultătoare comandantului companiei V.S. Norov, încheind cu fraza: „Te voi îndoi până la cornul berbecului!” Ofițerii regimentului i-au cerut lui Nikolai Pavlovici „să-i dea satisfacție lui Norov”. Întrucât un duel cu un membru al familiei domnitoare este prin definiție imposibil, ofițerii și-au dat demisia. A fost greu de rezolvat conflictul.

Dar nimic nu putea îneca zelul oficial al lui Nikolai Pavlovici. Urmând regulile regulamentelor militare „firm înrădăcinate” în mintea lui, și-a cheltuit toată energia pentru forarea unităților aflate sub comanda sa. "Am început să cer", își amintește el mai târziu, "dar am cerut singur, pentru că ceea ce am discreditat din datorie de conștiință era permis peste tot, chiar și de superiorii mei. Situația era cea mai dificilă; să acționez altfel era contrar conștiinței mele. și datoria; dar prin aceasta am pus în mod clar șefii și subordonații împotriva lor înșiși. În plus, ei nu m-au cunoscut și mulți fie nu au înțeles, fie nu au vrut să înțeleagă."

Trebuie să recunoaștem că severitatea sa de comandant de brigadă a fost parțial justificată de faptul că în corpul ofițerilor de atunci „ordinul, zguduit deja de campania de trei ani, a fost complet distrus... Subordonarea a dispărut și s-a păstrat doar în front;respectul pentru superiori a dispărut complet... „Nu existau reguli, nici ordine, și totul s-a făcut complet arbitrar”. S-a ajuns la punctul în care mulți ofițeri au venit să se antreneze în frac, aruncându-și un pardesiu peste umeri și punându-și o pălărie de uniformă. Cum a fost pentru militarul Nikolai să suporte asta până la capăt? Nu a suportat-o, ceea ce a provocat condamnări nu întotdeauna justificate din partea contemporanilor săi. Memoristul F. F. Wigel, cunoscut pentru stiloul său otrăvitor, a scris că Marele Duce Nicolae „era necomunicativ și rece, complet devotat simțului datoriei sale; în îndeplinirea acesteia, era prea strict cu sine și cu ceilalți. În trăsăturile obișnuite ale Fața lui albă și palidă se poate vedea că era un fel de imobilitate, un fel de severitate inexplicabilă. Să spunem adevărul: nu a fost iubit deloc."

Mărturiile altor contemporani referitoare la aceeași perioadă sunt în aceeași ordine de idei: „Expresia obișnuită a feței sale are ceva aspru și chiar neprietenos în ea. Zâmbetul lui este un zâmbet de condescendență și nu rezultatul unei dispoziții vesele sau al pasiunii. Obișnuința de a domina aceste sentimente este asemănătoare cu ființa sa până în punctul în care nu vei observa în el nicio constrângere, nimic nepotrivit, nimic învățat și totuși toate cuvintele lui, ca toate mișcările sale, sunt măsurate, ca și cum notele muzicale. stăteau întins în fața lui.Este ceva neobișnuit la Marele Duce: vorbește viu, simplu, de altfel, tot ce spune este inteligent, nici o glumă vulgară, nici un cuvânt amuzant sau obscen. Nici în ton. a vocii sale, nici în compoziţia discursului său nu există ceva care să dezvăluie mândria sau secretul.Dar simţi că inima lui este închisă, că bariera este inaccesibilă şi că ar fi o nebunie să speri să pătrunzi în adâncul gândurile lui sau au încredere deplină”.

La slujbă, Nikolai Pavlovici era într-o tensiune constantă, și-a închis toți nasturii uniformei și numai acasă, în familie, împărăteasa Alexandra Feodorovna și-a amintit despre acele zile, „se simțea destul de fericit, la fel ca mine”. În notele lui V.A. Jukovski citim că „nimic nu poate fi mai emoționant să-l vezi pe Marele Duce în viața sa de acasă. De îndată ce a trecut pragul, întuneric a dispărut brusc, făcând loc nu zâmbetelor, ci râsetelor zgomotoase, vesele, discursurilor sincere și cel mai afectuos tratament cu cei din jur... Un tanar fericit... cu o iubita amabila, fidela si frumoasa, cu care a trait in perfecta armonie, avand ocupatii conforme cu inclinatiile sale, fara griji, fara responsabilitate, fara ganduri ambitioase. , cu conștiința curată, care nu a avut el destul pe pământ?

Drumul spre tron

Dintr-o dată totul s-a schimbat peste noapte. În vara anului 1819, Alexandru I ia informat pe neașteptate pe Nicolae și pe soția sa despre intențiile sale de a renunța la tron ​​în favoarea fratelui său mai mic. „Nimic de genul acesta nu mi-a venit niciodată în minte, nici măcar într-un vis”, subliniază Alexandra Fedorovna. „Am fost loviți ca de un tunet; viitorul părea sumbru și inaccesibil fericirii”. Nikolai însuși compară sentimentele sale și ale soției sale cu sentimentul unui bărbat care merge calm atunci când „sub picioarele lui se deschide brusc un abis, în care îl cufundă o forță irezistibilă, care nu-i permite să se retragă sau să se întoarcă. Aceasta este o imagine perfectă a situația noastră teribilă.” Și nu mințea, dându-și seama cât de grea va fi pentru el crucea sorții care se profilează la orizont - coroana regală.

Dar acestea sunt doar cuvinte, deocamdată Alexandru I nu încearcă să-l implice pe fratele său în treburile statului, deși a fost deja întocmit un manifest (deși în secret chiar din cercul interior al curții) cu privire la renunțarea la tronul lui Constantin și transferul lui lui Nicholas. Acesta din urmă este încă ocupat, după cum scria el însuși, „cu așteptarea zilnică pe hol sau în camera de secretariat, unde se adunau în fiecare zi... persoane nobile care aveau acces la suveran. Am petrecut o oră, uneori mai mult, în această întâlnire zgomotoasă. ... Acest timp a fost o pierdere de timp, dar și o practică prețioasă pentru a cunoaște oameni și chipuri și am profitat de asta.”

Aceasta este întreaga școală a pregătirii lui Nikolai pentru guvernarea statului, pentru care, trebuie remarcat, el nu s-a străduit deloc și pentru care, așa cum a recunoscut el însuși, „înclinațiile și dorințele mele m-au condus atât de puțin; un grad pentru care Nu m-am pregătit niciodată și, dimpotrivă, m-am uitat mereu cu frică, privind povara care revenea asupra binefăcătorului meu” (împăratul Alexandru I. - DOMNUL.). În februarie 1825, Nikolai a fost numit comandant al Diviziei 1 de Gardă, dar acest lucru nu a schimbat în esență nimic. Ar fi putut deveni membru al Consiliului de Stat, dar nu a făcut-o. De ce? Răspunsul la întrebare este dat parțial de Decembristul V. I. Steingeil în „Note despre revoltă”. Referindu-se la zvonurile despre abdicarea lui Constantin și numirea lui Nicolae ca moștenitor, el citează cuvintele profesorului de la Universitatea din Moscova A.F. Merzlyakov: „Când acest zvon s-a răspândit în toată Moscova, s-a întâmplat să-l văd pe Jukovski; l-am întrebat: „Spune-mi, poate. , ești o persoană apropiată - de ce ar trebui să ne așteptăm de la această schimbare?" - „Judecăți singuri,” a răspuns Vasily Andreevich, „Nu am văzut niciodată o carte în mâinile [lui]; Singura ocupație este fruntașul și soldații”.

Vestea neașteptată că Alexandru I era pe moarte a venit de la Taganrog la Sankt Petersburg pe 25 noiembrie. (Alexander făcea un tur în sudul Rusiei și intenționa să călătorească în toată Crimeea.) Nikolai l-a invitat pe președintele Consiliului de Stat și al Comitetului de Miniștri, prințul P.V. Lopukhin, procurorul general prințul A.B. Kurakin, comandantul Corpului de Gardă A.L. Voinov și Guvernatorul general militar al Sankt-Petersburgului, contele M.A. Miloradovici, care a fost înzestrat cu puteri speciale în legătură cu plecarea împăratului din capitală, și le-a anunțat drepturile sale la tron, aparent considerând acest lucru un act pur formal. Dar, după cum mărturisește fostul adjutant al țareviciului Konstantin F.P. Opochinin, contele Miloradovici „a răspuns categoric că Marele Duce Nicolae nu poate și nu trebuie să spere în niciun fel să-i succedă fratelui său Alexandru în cazul morții sale; că legile imperiului nu permite suveranului să dispună de voință; că, în plus, voința lui Alexandru este cunoscută doar de unii oameni și este necunoscută în rândul poporului; că abdicarea lui Constantin este și ea implicită și a rămas nepublicată; că Alexandru, dacă ar fi vrut ca Nicolae să moștenească tronul după el. , a trebuit să facă public testamentul său și consimțământul lui Constantin în timpul vieții sale; că nici poporul, nici armata nu vor înțelege abdicarea și vor atribui totul trădării, mai ales că nici suveranul însuși, nici moștenitorul de drept de naștere nu se află în capitală, dar ambii au lipsit, că, în cele din urmă, gardianul va refuza cu hotărâre să depună jurământul lui Nicolae în asemenea împrejurări, iar atunci consecința inevitabilă va fi indignarea... Marele Duce și-a dovedit drepturile, dar contele Miloradovici nu a vrut să recunoască le-a refuzat ajutorul. Acolo ne-am despărțit.”

În dimineața zilei de 27 noiembrie, curierul a adus vestea morții lui Alexandru I și Nicolae, influențați de argumentele lui Miloradovici și nefiind atenți la absența unui Manifest obligatoriu în astfel de cazuri privind urcarea la tron ​​a unui nou monarh. , a fost primul care a jurat credință „împăratului legitim Constantin”. Ceilalți au făcut la fel după el. Din această zi începe o criză politică provocată de clanul familial îngust al familiei domnitoare - un interregnu de 17 zile. Curierii se grăbesc între Sankt Petersburg și Varșovia, unde se afla Constantin, - frații se convingă reciproc să preia tronul inactiv rămas.

A apărut o situație fără precedent pentru Rusia. Dacă mai devreme în istoria sa a existat o luptă acerbă pentru tron, care ducea adesea la crimă, acum frații par să concureze în renunțarea la drepturile lor la puterea supremă. Dar există o anumită ambiguitate și indecizie în comportamentul lui Konstantin. În loc să ajungă imediat în capitală, așa cum o impunea situația, s-a limitat la scrisori către mama și fratele său. Membrii casei domnitoare, scrie ambasadorul francez contele Laferronais, „se joacă cu coroana Rusiei, aruncându-l ca o minge unii altora”.

Pe 12 decembrie a fost livrat de la Taganrog un pachet adresat „împăratului Constantin” de la șeful Statului Major General, I. I. Dibich. După câteva ezitări, Marele Duce Nicolae a deschis-o. „Lasă-i să-și imagineze ce ar fi trebuit să se întâmple în mine”, și-a amintit mai târziu, „când, aruncând o privire la ceea ce era inclus (în pachet. - DOMNUL.) scrisoare a generalului Dibich, am văzut că este vorba despre o conspirație extinsă existentă și tocmai descoperită, ale cărei ramuri s-au răspândit în întregul Imperiu de la Sankt Petersburg până la Moscova și până la Armata a II-a din Basarabia. Abia atunci am simțit pe deplin povara destinului meu și mi-am amintit cu groază în ce situație mă aflam. A fost necesar să acţionăm fără să pierdem un minut, cu putere deplină, cu experienţă, cu hotărâre”.

Nikolai nu a exagerat: conform adjutantului comandantului de infanterie al Corpului de Gardă K.I. Bistrom, Ya.I. Rostovtsov, un prieten al decembristului E.P. Obolensky, știa, în general, despre iminentul „indignare față de noul jurământ”. A trebuit să ne grăbim să acționăm.

În noaptea de 13 decembrie, Nikolai Pavlovici a apărut în fața Consiliului de Stat. Prima frază pe care a rostit-o: „Împlinesc voința fratelui Konstantin Pavlovici” trebuia să-i convingă pe membrii Consiliului că acțiunile sale au fost forțate. Apoi Nicolae „cu voce tare” a citit în forma sa finală Manifestul lustruit de M. M. Speransky despre urcarea sa la tron. „Toată lumea a ascultat în tăcere adâncă”, notează Nikolai în notele sale. Aceasta a fost o reacție firească - țarul este departe de a fi dorit de toată lumea (S.P. Trubetskoy și-a exprimat părerea multora când a scris că „tinerii mari prinți s-au săturat de ei”). Cu toate acestea, rădăcinile ascultării sclave față de puterea autocratică sunt atât de puternice încât schimbarea neașteptată a fost acceptată cu calm de către membrii Consiliului. La sfârșitul lecturii Manifestului, ei „s-au închinat profund” noului împărat.

Dis-de-dimineață, Nikolai Pavlovici s-a adresat generalilor și colonelilor special adunați de pază. Le-a citit Manifestul urcării sale la tron, testamentul lui Alexandru I și documente despre abdicarea țareviciului Constantin. Răspunsul a fost recunoașterea unanimă a lui ca monarh de drept. Apoi comandanții au mers la Cartierul General pentru a depune jurământul, iar de acolo la unitățile lor pentru a conduce ritualul corespunzător.

În această zi critică pentru el, Nikolai era calm în exterior. Dar adevărata sa stare de spirit este dezvăluită de cuvintele pe care le-a spus apoi lui A.H. Benckendorf: „În seara asta, poate, amândoi nu vom mai fi pe lume, dar măcar vom muri după ce ne-am îndeplinit datoria.” El i-a scris despre același lucru lui P. M. Volkonsky: „În data de paisprezece voi fi suveran sau voi muri”.

Pe la ora opt ceremonia de depunere a jurământului în Senat și Sinod a fost încheiată, iar primele vești despre jurământ au venit de la regimentele de gardă. Se părea că totul va merge bine. Cu toate acestea, membrii societăților secrete care se aflau în capitală, așa cum scria decembristul M. S. Lunin, „au venit cu ideea că a venit ceasul decisiv” și că trebuie să „recurde la forța armelor”. Dar această situație favorabilă pentru discurs a fost o surpriză completă pentru conspiratori. Chiar și experimentatul K.F. Ryleev „a fost lovit de aleatorietatea cazului” și a fost forțat să recunoască: „Această împrejurare ne dă o idee clară despre neputința noastră. Eu însumi am fost înșelat, nu avem un plan stabilit, nu au fost luate măsuri...”

În tabăra conspiratorilor, există continue argumente în pragul isteriei și, totuși, în cele din urmă s-a hotărât să vorbească: „Este mai bine să fii luat în piață”, a argumentat N. Bestuzhev, „decât pe picior. pat." Conspiratorii sunt unanimi în definirea atitudinii de bază a discursului - „loialitate față de jurământul față de Constantin și reticența de a jura credință lui Nicolae”. Decembriștii au recurs în mod deliberat la înșelăciune, convingându-i pe soldați că drepturile moștenitorului legitim la tron, țareviciul Constantin, ar trebui să fie protejate de încălcările neautorizate ale lui Nicolae.

Și astfel, într-o zi mohorâtă și vântoasă de 14 decembrie 1825, în Piața Senatului s-au adunat vreo trei mii de soldați „în picioare pentru Constantin”, cu trei duzini de ofițeri, comandanții lor. Din diverse motive, nu s-au prezentat toate regimentele pe care se bazau conducătorii conspiratorilor. Cei adunați nu aveau nici artilerie, nici cavalerie. Un alt dictator, S.P. Trubetskoy, s-a speriat și nu a apărut în piață. Oboseala, aproape cinci ore în picioare în uniforme, în frig, fără un scop anume sau vreo misiune de luptă, a avut un efect deprimant asupra soldaților care așteptau cu răbdare, după cum scrie V. I. Steingeil, „rezultatul soartei”. Soarta a apărut sub formă de struguri, împrăștiindu-și instantaneu rândurile.

Comanda de a trage cartușele reale nu a fost dată imediat. Nicolae I, în ciuda confuziei generale, a luat cu hotărâre înăbușirea rebeliunii în propriile mâini, încă spera să o facă „fără vărsare de sânge”, chiar și după ce, își amintește el, cum „au tras o salvă în mine, gloanțe mi-au șuierat prin cap. .” Toată această zi Nikolai a fost la vedere, în fața batalionului 1 al Regimentului Preobrazhensky, iar figura sa puternică călare reprezenta o țintă excelentă. „Cel mai uimitor lucru”, va spune el mai târziu, „este că nu am fost ucis în ziua aceea”. Și Nikolai credea ferm că mâna lui Dumnezeu îi călăuzește destinul.

Comportamentul neînfricat al lui Nikolai pe 14 decembrie se explică prin curajul și curajul lui personal. El însuși a gândit altfel. Una dintre doamnele de stat ale împărătesei Alexandra Feodorovna a mărturisit mai târziu că, atunci când unul dintre apropiații lui, din dorința de a linguși, a început să-i spună lui Nicolae I despre „actul său eroic” din 14 decembrie, despre curajul său extraordinar, suveranul a întrerupt interlocutorul, spunând: "Te înșeli; nu am fost atât de curajos pe cât crezi. Dar simțul datoriei m-a forțat să mă înving." O mărturisire sinceră. Și ulterior a spus mereu că în acea zi „își făcea doar datoria”.

14 decembrie 1825 a determinat soarta nu numai a lui Nikolai Pavlovich, ci în multe privințe a țării. Dacă, potrivit autorului celebrei cărți „Rusia în 1839”, marchizul Astolphe de Custine, în această zi Nicolae „din tăcut, melancolic, așa cum era în zilele tinereții sale, s-a transformat într-un erou”, atunci Rusia multă vreme a pierdut ocazia de a efectua orice reformă liberală, de care avea atât de nevoie. Acest lucru era deja evident pentru cei mai perspicaci contemporani. 14 decembrie a dat cursului ulterior al procesului istoric „o direcție complet diferită”, a remarcat contele D.N. Tolstoi. Un alt contemporan o clarifică: „14 decembrie 1825... ar trebui pusă pe seama antipatiei pentru orice mișcare liberală care a fost observată constant în ordinele împăratului Nicolae”.

Între timp, s-ar putea să nu fi existat deloc o revoltă în doar două condiții. Decembristul A.E. Rosen vorbește clar despre primul în Notele sale. Menționând că, după ce au primit vestea morții lui Alexandru I, „toate clasele și vârstele au fost lovite de o tristețe neprefăcută” și că trupele i-au jurat credință lui Constantin cu „atât de spirit” adaugă Rosen: „... . sentimentul de durere a avut întâietate asupra tuturor celorlalte sentimente – iar comandanții și trupele ar fi jurat la fel de trist și calm credință lui Nicolae dacă voința lui Alexandru I le-ar fi fost comunicată în mod legal”. Mulți au vorbit despre a doua condiție, dar cel mai clar a fost afirmat la 20 decembrie 1825 de însuși Nicolae I într-o conversație cu ambasadorul francez: „Am constatat și încă constat că, dacă fratele Konstantin ar fi ascultat rugăciunile mele persistente și ar fi ajuns în Sankt Petersburg, am fi evitat o scenă terifiantă... și pericolul în care ne-a cufundat în decurs de câteva ore. După cum vedem, o coincidență a circumstanțelor a determinat în mare măsură cursul viitor al evenimentelor.

Au început arestările și interogatoriile celor implicați în scandal și ale membrilor societăților secrete. Și iată că împăratul de 29 de ani s-a comportat într-o măsură atât de viclean, prudent și artistic, încât cei cercetați, crezând în sinceritatea sa, făceau mărturisiri de neconceput din punct de vedere al sincerității chiar și după standardele cele mai blânde. "Fără odihnă, fără somn, i-a interogat... pe cei arestați", scrie celebrul istoric P.E. Șcegolev, "a forțat mărturisiri... alegând măști, de fiecare dată noi pentru o persoană nouă. Pentru unii, a fost un monarh formidabil, pe care l-a insultat pe un subiect loial, pentru alții - același cetățean al patriei ca și arestatul care stătea în fața lui; pentru alții - un bătrân soldat suferind pentru onoarea uniformei sale; pentru alții - un monarh gata să pronunțe legăminte constituționale ; pentru alții - ruși, plângând de nenorocirile patriei lor și însetați cu pasiune de îndreptarea tuturor relelor." Prefăcându-se că are aproape aceleași idei, el „a reușit să le insufle încrederea că el este conducătorul care le va transforma visele în realitate și va aduce beneficii Rusiei”. Actiunea subtilă a țarului-investigator este cea care explică seria continuă de mărturisiri, pocăințe și calomnii reciproce ale celor aflați în anchetă.

Explicațiile lui P. E. Shchegolev sunt completate de decembristul A. S. Gangeblov: „Nu se poate să nu fii uimit de neoboseala și răbdarea lui Nikolai Pavlovici. Nu a neglijat nimic: fără a examina rândurile, a condescendent să aibă un personal, s-ar putea spune. , convorbirea cu arestatul, a încercat să prindă adevărul chiar în ochii expresiei, în însăși intonația cuvintelor inculpatului.Reușita acestor încercări, desigur, a fost mult ajutată de însăși înfățișarea suveranului, de postura lui impunătoare, Trăsături antice ale feței, în special privirea lui: când Nikolai Pavlovici era într-o dispoziție calmă și milostivă, ochii lui exprimau o bunătate și afecțiune fermecătoare; dar când era supărat, aceiași ochi fulgeră."

Nicolae I, notează de Custine, „se pare că știe cum să subjugă sufletele oamenilor... o influență misterioasă emană din el”. După cum arată multe alte fapte, Nicolae I „a știut întotdeauna să înșele observatorii care credeau nevinovat în sinceritatea, noblețea, curajul lui, dar el doar se juca. Și Pușkin, marele Pușkin, a fost învins de jocul său. El a gândit în simplitate. din sufletul său că regele a onorat inspirația din el că spiritul unui suveran nu este crud... Dar pentru Nikolai Pavlovici, Pușkin a fost doar un necinstit care necesita supraveghere.” Manifestarea milei monarhului față de poet a fost dictată doar de dorința de a obține cel mai mare beneficiu posibil din aceasta.

(Va urma.)

Din 1814, poetul V. A. Jukovski a fost adus mai aproape de curte de către împărăteasa văduvă Maria Feodorovna.