Na černobyľskú katastrofu sa postupne zabúda, hoci sa zdalo, že najveľkolepejšia katastrofa spôsobená človekom z hľadiska jej rozsahu a následkov v dejinách ľudstva – nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle sa navždy zapíše do ľudskej pamäti, bude slúžiť ako hrozivé varovanie pre ľudí žijúcich dnes a ich potomkov, že by ste sa mali vždy porozprávať s jadrom tej rozmarnej energie atómu na VÁS,

Článok pojednáva o technickej stránke tejto obrovskej tragédie. Vopred odborníkom hovorím, že mnohé je tu podané v mimoriadne zjednodušenej forme, miestami dokonca na úkor vedeckej presnosti. Deje sa tak preto, aby aj človek, ktorý má k fyzike a jadrovej energetike veľmi ďaleko, pochopil, čo a prečo sa v noci z 25. na 26. apríla 1986 stalo.

Hoci táto katastrofa nesúvisí priamo s vojenskou vedou a históriou, bola to práve „hlúpa a negramotná, drzá a hlúpa“ armáda, ktorá mala napravovať chyby „inteligentných géniov vedy, sústreďujúcich všetko najlepšie, čo je v našej spoločnosti“ so životmi a zdravím svojich vojakov a dôstojníkov.
Boli to vysoko vzdelaní a technicky zdatní jadroví vedci, všetci títo „Promstroykompleks“, „Atomstroy“, Dontekhenergo, všetci ctihodní akademici, doktori vied, ktorí dokázali zariadiť túto katastrofu, ale neboli schopní zorganizovať prácu na odstránenie následkov, ani spravovať všetky materiálne zdroje, ktoré mali k dispozícii.

Ukázalo sa, že jednoducho nevedia, čo teraz robiť, nepoznajú procesy prebiehajúce v reaktore. V tých dňoch bolo treba vidieť ich chvejúce sa ruky, zmätené tváre, žalostné bľabotanie o sebaospravedlňovaní.

Príkazy a rozhodnutia boli buď prijaté alebo zrušené, ale nič sa neurobilo. A na hlavy obyvateľov Kyjeva padal rádioaktívny prach.

A až keď sa náčelník chemického vojska ministerstva obrany pustil do práce a vojská začali ťahať na miesto tragédie; keď sa začali aspoň nejaké konkrétne práce, títo „vedci“ si vydýchli. Teraz môžete opäť inteligentne argumentovať o vedeckých aspektoch problému, poskytovať rozhovory, kritizovať chyby armády, rozprávať príbehy o svojej vedeckej predvídavosti.

Fyzikálne procesy prebiehajúce v jadrovom reaktore

Jadrová elektráreň sa príliš nelíši od tepelnej elektrárne. Celý rozdiel je v tom, že v tepelnej elektrárni sa para pre turbíny, ktoré poháňajú elektrické generátory, získava ohrievaním vody zo spaľovania uhlia, vykurovacieho oleja, plynu v peciach parných kotlov a v jadrovej elektrárni sa para získava v jadrovom reaktore z tej istej vody.

Pri rozpade atómového jadra ťažkých prvkov z neho vyletí niekoľko neutrónov. Absorpcia takéhoto voľného neutrónu iným atómovým jadrom spôsobuje excitáciu a rozpad tohto jadra. Zároveň sa z neho uvoľňuje aj niekoľko neutrónov, ktoré zas ... Začína sa takzvaná jadrová reťazová reakcia sprevádzaná uvoľňovaním tepelnej energie.

Pozor! Prvý termín! Násobiaci faktor je K. Ak sa v tejto fáze procesu počet vytvorených voľných neutrónov rovná počtu neutrónov, ktoré spôsobili jadrové štiepenie, potom K = 1 a každú jednotku času sa uvoľní rovnaké množstvo energie, ak je počet vytvorených voľných neutrónov väčší ako počet neutrónov, ktoré spôsobili jadrové štiepenie, potom K> 1 a v každom ďalšom okamihu sa uvoľnená energia zvýši. A ak je počet vytvorených voľných neutrónov menší ako počet neutrónov, ktoré spôsobili jadrové štiepenie, potom K<1 и в каждый следующий момент времени выделение энергии будет уменьшаться.
Úlohou zmenového personálu elektrárne je práve udržiavať K približne rovné 1. Ak K<1, то реакция будет затухать, количество вырабатываемого пара уменьшаться, пока реактор не остановится. Если К>1 a nemôže sa rovnať 1, potom sa stane to, čo sa stalo v jadrovej elektrárni v Černobyle.

Zdá sa ľahké dospieť k záveru, že reakcia jadrového štiepenia sa bude neustále zvyšovať, pretože. jeden voľný neutrón pri štiepení atómového jadra uvoľní 2-3 neutróny a počet voľných neutrónov sa musí neustále zvyšovať.
Aby sa tak nestalo, medzi trubice s jadrovým palivom sú umiestnené trubice s látkou, ktorá dobre pohlcuje neutróny (kadmium alebo bór). Vysunutím takýchto rúrok z aktívnej zóny reaktora alebo naopak zavedením takýchto rúrok do zóny je možné pomocou nich zachytiť časť voľných neutrónov, čím sa reguluje ich počet v aktívnej zóne reaktora a koeficient K sa udržiava blízko jednote.

Pri štiepení jadier uránu vznikajú z ich úlomkov jadrá ľahších prvkov. Medzi nimi je telúr-135, ktorý sa mení na jód-135, a jód sa rýchlo mení na xenón-135. Tento xenón veľmi aktívne zachytáva voľné neutróny. Ak reaktor pracuje v stabilnom režime, potom atómy xenónu-135 vyhoria pomerne rýchlo a neovplyvňujú prevádzku reaktora. Pri prudkom a rýchlom poklese výkonu reaktora z nejakého dôvodu však xenón nestihne vyhorieť a začne sa hromadiť v reaktore, čím sa výrazne zníži K, t.j. čo prispieva k zníženiu výkonu reaktora. Rastie fenomén takzvanej (Pozor! Druhý termín!) otravy reaktora xenónmi. Súčasne sa jód-135 nahromadený v reaktore začína premieňať na xenón ešte aktívnejšie. Tento jav sa nazýva (Pozor! Tretí termín!) jódová jama.
Za takýchto podmienok reaktor nereaguje dobre na vysúvanie riadiacich tyčí (rúrky s bórom alebo kadmiom), keďže neutróny sú aktívne absorbované xenónom. V konečnom dôsledku však pri dostatočne výraznom vysúvaní riadiacich tyčí z aktívnej zóny začne rásť výkon reaktora, zvýši sa uvoľňovanie tepla a xenón začne veľmi rýchlo horieť. Voľné neutróny už nezachytáva a ich počet sa rýchlo zvyšuje. Reaktor dáva prudký skok vo výkone. Riadiace tyče spustené v tomto momente nemajú dostatok času na to, aby absorbovali neutróny dostatočne rýchlo. Reaktor sa môže operátorovi vymknúť spod kontroly.

Pokyny vyžadujú, aby sa s určitým množstvom xenónu v aktívnej zóne nesnažilo zvýšiť výkon reaktora, ale sklopením riadiacich tyčí, aby sa reaktor konečne zastavil. Prirodzené odstránenie xenónu z jadra reaktora však trvá až niekoľko dní. Po celý ten čas táto pohonná jednotka nevyrába elektrinu.

Existuje ďalší pojem - reaktivita reaktora, t.j. ako reaktor reaguje na akcie operátora. Tento koeficient je určený vzorcom p=(K-1)/K. Pri p>0 sa reaktor zrýchľuje, pri p=0 reaktor pracuje v stabilnom režime, pri p< 0 идет затухание реактора.

Princípy konštrukcie reaktora

Jadrové palivo sú čierne tablety s priemerom asi 1 cm a výškou asi 1,5 cm. Obsahujú 2 % oxidu uránu 235 a 98 % uránu 238, 236, 239. Vo všetkých prípadoch pri akomkoľvek množstve jadrového paliva nemôže dôjsť k jadrovému výbuchu, pretože lavínovitá rýchla štiepna reakcia vyžaduje koncentráciu uránu 23 % a 06 %.

Dvesto peliet jadrového paliva je naložených do trubice vyrobenej zo zirkónového kovu. Dĺžka tejto trubice je 3,5 m. priemer 1,35 cm.Táto trubica sa nazýva (Pozor! Piaty člen!) TVEL - palivový článok.

36 TVELov je zložených do kazety (iný názov je „montáž“).

Reaktor značky RBMK-1000 (vysokovýkonný reaktor chernob-5.jpg (7563 bajtov) s elektrickým výkonom 1000 megawattov) je valec s priemerom 11,8 m a výškou 7 metrov vyrobený z grafitových blokov (veľkosť každého bloku je 25x25, cez každý blok prejde celkom 25 kanálov - 60 cm otvorov). V tomto valci je 1 kanálov určených pre kazety s jadrovým palivom a 211 pre riadiace tyče s absorbérom neutrónov (kadmium alebo bór).
Tento valec je obklopený stenou s hrúbkou 1 meter z rovnakých grafitových blokov, ale bez otvorov. To všetko obklopuje oceľová nádrž naplnená vodou. Celá táto konštrukcia leží na kovovej platni a na vrchu je pokrytá ďalšou platňou (vekom). Celková hmotnosť reaktora je 1850 ton. Celková hmotnosť jadrového paliva v reaktore je 190 ton.

Na obrázku vľavo je zostava s palivovými tyčami v kanáli reaktora, vpravo je regulačná tyč v kanáli reaktora.

Každý reaktor dodáva paru do dvoch turbín. Každá turbína má elektrický výkon 500 megawattov. Tepelný výkon reaktora je 3200 megawattov.

Princíp činnosti reaktora je nasledujúci:

Voda pod tlakom 70 atmosfér pomocou hlavných obehových čerpadiel
MCP je privádzaný potrubím do spodnej časti reaktora, odkiaľ je pretláčaný kanálmi do hornej časti reaktora, pričom sa obmývajú palivové články.

V palivových článkoch dochádza pod vplyvom neutrónov k jadrovej reťazovej reakcii s uvoľnením veľkého množstva tepla. Voda sa zahreje na teplotu 248 stupňov a vrie. Zmes pozostávajúca zo 14 % pary a 86 % vody vstupuje potrubím do separačných bubnov, kde sa para oddeľuje od vody. Para sa privádza potrubím do turbíny.

Z turbíny potrubím sa para, ktorá sa už zmenila na vodu s teplotou 165 stupňov, vracia do bubna separátora, kde sa zmieša s horúcou vodou z reaktora a ochladí ju na 270 stupňov. Táto voda sa recykluje potrubím do čerpadiel. Cyklus je uzavretý. Ďalšia voda sa môže dostať do separátora cez potrubie (6) zvonku.

Existuje len osem hlavných obehových čerpadiel. Šesť z nich je v prevádzke a dve sú v zálohe. Existujú iba štyri oddeľovacie bubny. Rozmery každého z nich sú 2,6 m v priemere, 30 metrov na dĺžku. Pracujú súčasne.

Predpoklady pre katastrofu

Reaktor je nielen zdrojom elektriny, ale aj jej spotrebiteľom. Kým nie je jadrové palivo vyložené z aktívnej zóny reaktora, musí sa cez ňu nepretržite prečerpávať voda, aby sa palivové články neprehrievali.

Zvyčajne sa časť elektrickej energie turbín odoberá pre vlastnú potrebu reaktora. Ak je reaktor odstavený (výmena paliva, preventívna údržba, havarijné odstavenie), tak napájanie reaktora pochádza zo susedných blokov, vonkajšej elektrickej siete.

V krajnej núdzi sa napájanie zabezpečuje z záložných dieselových generátorov. V lepšom prípade však budú môcť začať vyrábať elektrinu najskôr po jednej až troch minútach.

Vzniká otázka: ako napájať čerpadlá, kým dieselové generátory nedosiahnu režim? Bolo potrebné zistiť, za akú dobu od vypnutia prívodu pary do turbín, rotujúc zotrvačnosťou, generujú prúd dostatočný na núdzové napájanie hlavných reaktorových systémov. Počiatočné testy ukázali, že turbíny nemôžu poskytovať energiu hlavným systémom v režime od pobrežia k chodu (režim pobrežia).

Špecialisti "Dontekhenergo" navrhli vlastný systém na riadenie magnetického poľa turbíny, ktorý sľuboval vyriešiť problém napájania reaktora v prípade núdzového odstavenia prívodu pary do turbíny.
25. apríla mala tento systém vyskúšať v prevádzke, pretože. Ešte v ten deň sa plánovalo odstavenie 4. energetického bloku z dôvodu opravných prác.

Najprv však bolo potrebné použiť niečo ako záťažovú záťaž, aby bolo možné vykonať merania na vybiehajúcej turbíne. Po druhé, bolo známe, že keď tepelný výkon reaktora klesne na 700-1000 megawattov, spustí sa systém núdzového odstavenia reaktora (ESCS), reaktor sa odstaví a experiment nebude možné opakovať niekoľkokrát, pretože dôjde k otrave xenónom.

Bolo rozhodnuté zablokovať systém ECCS a použiť rezervné MCP ako záťažovú záťaž.
(hlavné centrálne čerpadlo)

Toto boli PRVÉ a DRUHÉ tragické chyby, ktoré viedli k všetkému ostatnému.

Po prvé, nebolo absolútne potrebné blokovať SAOR.
Po druhé, ako záťaž môže byť použité čokoľvek, ale nie obehové čerpadlá.

Práve oni spájali elektrické procesy, ktoré boli od seba úplne vzdialené, a procesy prebiehajúce v reaktore.

Kronika katastrofy

13.05. Výkon reaktora sa znížil z 3200 megawattov na 1600. Turbína č.7 sa zastavila. Napájanie elektrických systémov reaktora bolo prevedené na turbínu č.8.

14:00. Systém núdzového odstavenia reaktora SAOR bol zablokovaný. V tomto čase dispečer Kievenergo nariadil odložiť odstávku bloku (koniec týždňa, druhá polovica dňa, spotreba energie rastie). Reaktor beží na polovičný výkon a ECCS nebolo znovu pripojené. Je to hrubá chyba personálu, no neovplyvnila priebeh udalostí.

23.10. Dispečer zákaz ruší. Personál začína znižovať výkon reaktora.

26. apríla 1986 0,28. Výkon reaktora klesol na úroveň, kedy je potrebné preniesť systém riadenia pohybu riadiacich tyčí z lokálneho na všeobecný (v normálnom režime možno skupiny tyčí posúvať nezávisle na sebe – je to pohodlnejšie a pri nízkom výkone musia byť všetky tyče ovládané z jedného miesta a musia sa pohybovať súčasne).

Toto nebolo urobené. Bola to TRETIA tragická chyba. Operátor zároveň robí ŠTVRTÚ tragickú chybu. Nevydáva stroju príkaz na „udržanie výkonu“. V dôsledku toho sa výkon reaktora rapídne zníži na 30 megawattov. Varenie v kanáloch prudko kleslo, začala sa otrava reaktora xenónom.

Zmenový personál sa dopúšťa PIATA tragickej chyby (v danom momente by som dal iné hodnotenie konania zmeny. To už nie je chyba, ale trestný čin. Všetky pokyny predpisujú v takejto situácii odstaviť reaktor). Operátor odstráni všetky ovládacie tyče z aktívnej zóny.

1,00. Výkon reaktora bol zvýšený na 200 megawattov oproti 700-1000 predpísaným testovacím programom. Išlo o druhý trestný čin zmeny. V dôsledku zvyšujúcej sa otravy reaktora xenónom nie je možné zvýšiť výkon.

1.03. Experiment sa začal. Siedme čerpadlo je pripojené k šiestim pracovným hlavným obehovým čerpadlám ako záťaž.

1.07. Ôsme čerpadlo je pripojené ako záťaž. Systém nie je určený na prevádzku takého počtu čerpadiel. Začal sa kavitačný rozpad MCP (jednoducho nemajú dostatok vody). Nasávajú vodu z bubnov separátora a hladina v nich nebezpečne klesá. Obrovský prietok pomerne studenej vody cez reaktor znížil odparovanie na kritickú úroveň. Stroj úplne odstránil automatické riadiace tyče z aktívnej zóny.

1.19. V dôsledku nebezpečne nízkej hladiny vody v odlučovacích bubnoch obsluha zvyšuje prívod napájacej vody (kondenzátu) do nich. Štáb zároveň robí ŠIESTA tragická chyba (povedal by som - druhý trestný čin). Blokuje systémy odstavenia reaktora na signály nedostatočnej hladiny vody a tlaku pary.

1.19.30 Hladina vody v bubnoch separátora začala stúpať, no v dôsledku poklesu teploty vody vstupujúcej do aktívnej zóny reaktora a jej veľkého množstva tam prestal vrieť.

Posledné automatické riadiace tyče opustili jadro. Operátor robí SIEDMU tragickú chybu. Úplne odstraňuje posledné manuálne riadiace tyče z aktívnej zóny, čím sa zbavuje schopnosti riadiť procesy prebiehajúce v reaktore.

Faktom je, že výška reaktora je 7 metrov a dobre reaguje na pohyb riadiacich tyčí, keď sa pohybujú v strednej časti aktívnej zóny a pri odďaľovaní od stredu sa ovládateľnosť zhoršuje. Rýchlosť pohybu tyčí je 40 cm. v sek.

1.21.50 Hladina vody v bubnoch separátora trochu prekročila normu a operátor vypne niektoré čerpadlá.

1.22.10 Hladina vody v bubnoch separátora sa stabilizovala. Do jadra teraz vstupuje oveľa menej vody ako doteraz. V aktívnej zóne sa opäť začne variť.

1.22.30 Kvôli nepresnosti riadiacich systémov, ktoré nie sú navrhnuté pre takýto režim prevádzky, sa ukázalo, že zásoba vody do reaktora je asi 2/3 potrebnej. V tomto bode počítač stanice vydá výpis parametrov reaktora, ktorý naznačuje, že rezerva reaktivity je nebezpečne nízka. Personál však tieto údaje jednoducho ignoroval (išlo už o tretí trestný čin v ten deň). Pokyn predpisuje v takejto situácii okamžite núdzovo odstaviť reaktor.

1.22.45 Hladina vody v separátoroch sa stabilizovala, množstvo vody vstupujúcej do reaktora sa vrátilo do normálu.

Tepelný výkon reaktora pomaly začal rásť. Personál navrhol, aby sa prevádzka reaktora stabilizovala a rozhodlo sa o pokračovaní experimentu.

Bola to ÔSMA tragická chyba. Koniec koncov, takmer všetky regulačné tyče boli vo zdvihnutej polohe, rezerva reaktivity bola neprijateľne malá, ECCS bolo vypnuté, systémy na automatické odstavenie reaktora z dôvodu abnormálneho tlaku pary a hladiny vody boli zablokované.

1.23.04 Personál blokuje systém núdzového odstavenia reaktora, ktorý sa spúšťa v prípade prerušenia dodávky pary do druhej turbíny, ak bola prvá už predtým vypnutá. Pripomínam, že turbína č.7 bola 25. apríla vypnutá už o 13.05 a teraz už fungovala len turbína č.8.

Bola to 9. tragická chyba. (a v týchto dňoch už štvrtý trestný čin). Inštrukcia zakazuje vo všetkých prípadoch deaktivovať tento systém núdzového odstavenia reaktora. Zároveň personál odstaví prívod pary do turbíny č.8. Ide o experiment na meranie elektrických charakteristík turbíny v režime dobehu. Turbína začína strácať rýchlosť, napätie v sieti klesá a MCP poháňané touto turbínou začínajú znižovať rýchlosť.

Vyšetrovanie zistilo, že ak by systém núdzového odstavenia reaktora nebol vypnutý signálom na prerušenie dodávky pary do poslednej turbíny, ku katastrofe by nedošlo. Automatizácia by odstavila reaktor.
Ale personál mal v úmysle zopakovať experiment niekoľkokrát pri rôznych parametroch na ovládanie magnetického poľa generátora. Odstavenie reaktora takúto možnosť vylúčilo.

1.23.30 MCP výrazne znížili rýchlosť a výrazne sa znížil prietok vody aktívnou zónou reaktora. Odparovanie sa začalo rýchlo zvyšovať. Tri skupiny automatických riadiacich tyčí išli dole, ale nedokázali zastaviť nárast tepelného výkonu reaktora, pretože. už nestačili. Pretože prívod pary do turbíny bol vypnutý, potom sa jej otáčky ďalej znižovali, čerpadlá dodávali do reaktora stále menej vody.

1.23.40 Dozorca zmeny, keď si uvedomil, čo sa deje, prikáže stlačiť tlačidlo AZ-5. Na tento príkaz sa riadiace tyče pohybujú nadol maximálnou rýchlosťou. Takéto masívne zavedenie neutrónových absorbérov do jadra reaktora má za úlohu v krátkom čase úplne zastaviť procesy jadrového štiepenia.

Toto bola posledná TEN tragická ľudská chyba a posledná bezprostredná príčina katastrofy. Aj keď by sa malo povedať, že ak by nedošlo k tejto poslednej chybe, katastrofa už bola neodvratná.

A toto sa stalo - vo vzdialenosti 1,5 metra pod každou tyčou
zavesený takzvaný "vytláčač"
Jedná sa o hliníkový valec s dĺžkou 4,5 m naplnený grafitom. Jeho úlohou je zabezpečiť, aby pri sklopení riadiacej tyče k zvýšeniu absorpcie neutrónov nedošlo náhle, ale plynulejšie. Grafit tiež absorbuje neutróny, ale o niečo slabšie. ako bór alebo kadmium.

Keď sú riadiace tyče zdvihnuté na limit, spodné konce pretláčačov sú 1,25 m nad spodnou hranicou aktívnej zóny. Tento priestor obsahuje vodu, ktorá ešte nevrie. Keď všetky tyče náhle klesli po singále AZ-5, samotné tyče s bórom a kadmiom ešte v skutočnosti nevstúpili do jadra a vytláčacie valce, fungujúce ako piesty, vytlačili túto vodu z jadra. TVEL boli odhalené.

Došlo k prudkému skoku vo vaporizácii. Tlak pary v reaktore prudko stúpol a tento tlak nedovolil, aby tyče padali dole. Vznášali sa, prešli len 2 metre. Operátor vypne napájanie tyčových spojok.
Stlačením tohto tlačidla sa deaktivujú elektromagnety, ktoré držia ovládacie tyče pripevnené ku kotve. Po zadaní takéhoto signálu sú úplne všetky tyče (manuálne aj automatické) odpojené od ich výstuže a voľne padajú vlastnou váhou dole. Ale už viseli, podopierali ich parou a nehýbali sa.

1.23.43 Začalo sa samozrýchľovanie reaktora. Tepelný výkon dosiahol 530 megawattov a naďalej rýchlo rástol. Posledné dva systémy havarijnej ochrany fungovali – z hľadiska úrovne výkonu a z hľadiska rýchlosti rastu výkonu. Oba tieto systémy však riadia vydávanie signálu AZ-5 a bol odoslaný manuálne pred 3 sekundami.

1.23.44 Za zlomok sekundy sa tepelný výkon reaktora zvýšil 100-krát a ďalej rástol. Palivové tyče sa zahriali, napučiavajúce častice paliva roztrhli plášť palivovej tyče. Tlak v jadre sa mnohonásobne zvýšil. Tento tlak, ktorý prekonal tlak čerpadiel, vytlačil vodu späť do prívodných potrubí.
Ďalej tlak pary zničil časť kanálov a parné potrubia nad nimi.

Bol to moment prvého výbuchu.

Reaktor prestal existovať ako riadený systém.

Po zničení kanálov a parovodov začal tlak v reaktore klesať a voda opäť smerovala do aktívnej zóny reaktora.

Začali sa chemické reakcie vody s jadrovým palivom, zahriatym grafitom, zirkónom. Počas týchto reakcií začala rýchla tvorba vodíka a oxidu uhoľnatého. Tlak plynu v reaktore sa rýchlo zvýšil. Veko reaktora s hmotnosťou asi 1000 ton sa zdvihlo a prerušilo všetky potrubia.

1.23.46 Plyny v reaktore sa spojili so vzdušným kyslíkom a vytvorili výbušný plyn, ktorý v dôsledku vysokej teploty okamžite explodoval.

Bol to druhý výbuch.

Veko reaktora vyletelo nahor, otočilo sa o 90 stupňov a opäť spadlo. Steny a strop reaktorovej haly sa zrútili. Štvrtina tam umiestneného grafitu, úlomky rozžeravených palivových tyčí, vyletela z reaktora. Tieto úlomky dopadli na strechu strojovne a ďalšie miesta a vytvorili asi 30 požiarov.

Reťazová štiepna reakcia sa zastavila.

Zamestnanci stanice začali odchádzať zo zamestnania približne o 1.23.40. Od okamihu, keď bol vydaný signál AZ-5 do okamihu druhého výbuchu, však uplynulo iba 6 sekúnd. Je nemožné zistiť, čo sa deje v tomto období, a ešte viac mať čas urobiť niečo pre svoju spásu. Zamestnanci, ktorí výbuch prežili, po výbuchu halu opustili.

O 1.30 h vyrazila prvá hasičská jednotka nadporučíka Pravika na požiarisko.

Čo sa vtedy stalo, kto sa tak správal a čo bolo správne a čo nie – to už nie je témou tohto článku.

autor Yuri Veremeev

Literatúra

1. Časopis "Veda a život" číslo 12-1989, číslo 11-1980.
2.X. Kuhling. Príručka fyziky. vyd. "Svet". Moskva. 1983
3. O.F.Kabardin. fyzika. Referenčné materiály. Vzdelávanie. Moskva. 1991
4.A.G.Alenitsin, E.I.Butikov, A.S.Kondratiev. Stručná fyzikálna a matematická príručka. Veda. Moskva. 1990
5. Správa expertnej skupiny MAAE „O príčinách havárie jadrového reaktora RBMK-1000 v elektrárni v Černobyle 26. apríla 1986“. Uralurizdat. Jekaterinburg. 1996
6. Atlas ZSSR. Hlavné riaditeľstvo geodézie a kartografie pri Rade ministrov ZSSR. Moskva. 1986

Černobyľská jadrová elektráreň (JE) bola postavená vo východnej časti bielorusko-ukrajinského Polissya na severe Ukrajiny, 11 km od modernej hranice s Bieloruskou republikou, na brehu rieky Pripjať.

Prvá etapa jadrovej elektrárne Černobyľ (prvý a druhý blok elektrárne s reaktormi RBMK-1000) bola postavená v rokoch 1970-1977, druhá etapa (tretí a štvrtý blok elektrárne s podobnými reaktormi) bola postavená na tom istom mieste do konca roku 1983.

Výstavba tretej etapy černobyľskej jadrovej elektrárne s piatym a šiestym energetickým blokom sa začala v roku 1981, po katastrofe však bola zastavená vo vysokom stupni pripravenosti.

Projektovaný výkon jadrovej elektrárne v Černobyle po dokončení výstavby mal byť 6 000 MW, do apríla 1986 boli zapojené 4 energetické bloky s celkovým elektrickým výkonom 4 000 MW. Černobyľská jadrová elektráreň bola považovaná za jednu z najsilnejších v ZSSR a na svete.

Prvá ukrajinská jadrová elektráreň v Černobyle. Foto: RIA Novosti / Vasilij Litosh

V roku 1970 bolo pre zamestnancov černobyľskej jadrovej elektrárne a ich rodiny založené nové mesto, ktoré dostalo názov Pripjať.

Návrhová populácia mesta bola 75-78 tisíc obyvateľov. Mesto rástlo rýchlym tempom a v novembri 1985 v ňom žilo 47 500 obyvateľov, pričom ročný prírastok obyvateľstva bol 1 500 ročne. Priemerný vek obyvateľov mesta bol 26 rokov, v Pripjati žili zástupcovia viac ako 25 národností.

Zamestnanci černobyľskej elektrárne začínajú novú zmenu. Foto: RIA Novosti / Vasilij Litosh

25. apríla 1986, 1:00 ráno. Začali sa práce na odstávke pre plánovanú preventívnu údržbu 4. energetického bloku stanice. Počas takýchto zastávok sa vykonávajú rôzne testy zariadení, rutinné aj neštandardné, vykonávané podľa samostatných programov. Toto odstavenie zahŕňalo testovanie takzvaného režimu „dobeh rotora turbogenerátora“, ktorý navrhol generálny projektant (Gidroproekt Institute) ako doplnkový systém núdzového napájania.

3:47 Tepelný výkon reaktora sa znížil o 50 percent. Testy sa mali vykonávať pri úrovni výkonu 22 až 31 %.

13:05 Turbínový generátor č.7, ktorý je súčasťou sústavy 4. energetického bloku, bol odpojený od siete. Pomocné napájanie bolo prevedené na turbogenerátor č.8.

14:00 V súlade s programom bol vyradený systém núdzového chladenia reaktora. Ďalšie zníženie výkonu však dispečer Kievenergo zakázal, v dôsledku čoho 4. energetický blok pracoval niekoľko hodín s vypnutým systémom núdzového chladenia reaktora.

23:10 Dispečer Kievenergo dáva povolenie na ďalšie zníženie výkonu reaktora.

V miestnosti blokového ovládacieho panela energetického bloku jadrovej elektrárne Černobyľ v meste Pripjať. Foto: RIA Novosti

26. apríla 1986, 00:28 Pri prechode z miestneho automatického riadiaceho systému (LAR) na automatický regulátor celkového výkonu (AR) sa operátorovi nepodarilo udržať výkon reaktora na danej úrovni a tepelný výkon klesol na úroveň 30 MW.

1:00 Personálu JE sa podarilo zvýšiť výkon reaktora a stabilizovať ho na úrovni 200 MW namiesto 700-1000 MW zahrnutých v testovacom programe.

Dozimetrista Igor Akimov. Foto: RIA Novosti / Igor Kostin

1:03-1:07 Ďalšie dve boli pripojené k šiestim prevádzkovým hlavným obehovým čerpadlám, aby sa po testovaní zvýšila spoľahlivosť chladenia jadra zariadenia.

1:19 Z dôvodu nižšieho stavu vody prevádzkovateľ stanice zvýšil dodávku kondenzátu (napájacej vody). Navyše v rozpore s pokynmi boli systémy odstavenia reaktora zablokované signálmi o nedostatočnej hladine vody a tlaku pary. Z aktívnej zóny boli odstránené posledné manuálne riadiace tyče, čo umožnilo manuálne riadiť procesy prebiehajúce v reaktore.

1:22-1:23 Hladina vody sa stabilizovala. Pracovníci stanice dostali výtlačok parametrov reaktora, ktorý ukázal, že rezerva reaktivity je nebezpečne nízka (čo opäť podľa inštrukcií znamenalo, že reaktor musel byť odstavený). Personál JE rozhodol, že je možné pokračovať v práci s reaktorom a vo výskume. Súčasne sa začal zvyšovať tepelný výkon.

1:23.04 Obsluha uzavrela uzatváracie a regulačné ventily turbínového generátora č. 8. Zastavil sa prívod pary do neho. Začal sa „výbehový režim“, teda aktívna časť plánovaného experimentu.

1:23.38 Vedúci zmeny 4. energetického bloku, uvedomujúc si nebezpečnosť situácie, dal príkaz vedúcemu inžinierovi riadenia reaktora stlačiť tlačidlo núdzového odstavenia reaktora A3-5. Na signál tohto tlačidla mali byť do aktívnej zóny zavedené havarijné ochranné tyče, ktoré sa však nepodarilo spustiť až na koniec - tlak pary v reaktore ich zdržal vo výške 2 metrov (výška reaktora bola 7 metrov). Tepelný výkon naďalej rýchlo rástol a reaktor sa začal samovoľne zrýchľovať.

Strojovňa jadrovej elektrárne v Černobyle. Foto: RIA Novosti / Vasilij Litosh

1:23.44-1:23.47 Došlo k dvom silným výbuchom, v dôsledku ktorých bol reaktor 4. energetického bloku úplne zničený. Zničené boli aj steny a stropy strojovne, vznikali požiare. Zamestnanci začali opúšťať prácu.

Zomrel na následky výbuchu Operátor čerpadla MCP (hlavné obehové čerpadlo) Valery Khodemchuk. Jeho telo, posiate troskami dvoch 130-tonových bubnových separátorov, sa nikdy nenašlo.

V dôsledku zničenia reaktora sa do atmosféry dostalo obrovské množstvo rádioaktívnych látok.

Vrtuľníky po havárii dekontaminujú budovy jadrovej elektrárne v Černobyle. Foto: RIA Novosti / Igor Kostin

1:24 Na riadiacom paneli polovojenskej hasičskej stanice č.2 na ochranu jadrovej elektrárne v Černobyle bol prijatý signál o požiari. Služobná stráž hasičského zboru, ktorý viedol o poručík vnútornej služby Vladimír Pravík. Z Pripjati stráž 6. mestského hasičského zboru, ktorému šéfoval o poručík Viktor Kibenok. Riadil hasenie požiaru Major Leonid Telyatnikov. Z ochranných prostriedkov mali hasiči len plátené kombinézy, palčiaky, prilbu, v dôsledku čoho dostali obrovskú dávku radiácie.

2:00 U hasičov sa začínajú prejavovať známky silnej radiačnej záťaže – slabosť, zvracanie, „jadrový úpal“. Pomoc im bola poskytnutá na mieste, na stanovišti prvej pomoci stanice, po ktorej boli prevezení na Zdravotnú jednotku-126.

Prebiehajú práce na dekontaminácii územia jadrovej elektrárne v Černobyle. Foto: RIA Novosti / Vitalij Ankov

4:00 Požiar na streche strojovne sa hasičom podarilo lokalizovať, čím zabránili jeho rozšíreniu na tretí pohonný blok.

6:00 Požiar 4. energetického bloku bol úplne zlikvidovaný. V tom istom čase zomrela druhá obeť výbuchu na lekárskej jednotke v Pripjati, uvedenie zamestnanca spoločnosti Vladimir Shashenok. Príčinou smrti bola zlomenina chrbtice a početné popáleniny.

9:00-12:00 Bolo prijaté rozhodnutie evakuovať do Moskvy prvú skupinu zamestnancov stanice a hasičov, ktorí utrpeli vážne ožiarenie. Ochorenie z ožiarenia dostalo celkovo 134 zamestnancov Černobyľu a členov záchranných tímov, ktorí boli na stanici v čase výbuchu, 28 z nich zomrelo v priebehu niekoľkých nasledujúcich mesiacov. 23-roční poručíci Vladimir Pravik a Viktor Kibenok zomreli v Moskve 11. mája 1986.

15:00 Spoľahlivo sa zistilo, že reaktor 4. energetického bloku bol zničený a do atmosféry sa dostalo obrovské množstvo rádioaktívnych látok.

23:00 O príprave vozidiel na evakuáciu obyvateľstva mesta Pripjať a ďalších objektov nachádzajúcich sa v bezprostrednej blízkosti miesta katastrofy rozhoduje vládna komisia pre vyšetrovanie príčin a odstraňovanie následkov havárie v jadrovej elektrárni Černobyľ.

Pohľad na sarkofág 4. energetického bloku jadrovej elektrárne Černobyľ v opustenom meste Pripjať. Foto: RIA Novosti / Erastov

27. apríla 1986, 2:00 ráno. V oblasti černobyľskej osady je sústredených 1225 autobusov a 360 nákladných áut. V železničnej stanici Yanov sú pripravené dva dieselové vlaky pre 1 500 miest na sedenie.

7:00 O začatí evakuácie civilného obyvateľstva z nebezpečnej zóny definitívne rozhoduje vládna komisia.

Vrtuľník po katastrofe vykonáva rádiologické merania nad budovou jadrovej elektrárne v Černobyle. Foto: RIA Novosti / Vitalij Ankov

13:10 Miestny rozhlas v Pripjati začína vysielať nasledujúcu správu: „Pozor, drahí súdruhovia! Mestská rada ľudových poslancov hlási, že v súvislosti s haváriou v jadrovej elektrárni Černobyľ v meste Pripjať sa vyvíja nepriaznivá radiačná situácia. Stranícke a sovietske orgány a vojenské jednotky prijímajú potrebné opatrenia. Aby sa však zabezpečila úplná bezpečnosť ľudí a predovšetkým detí, je potrebné dočasne evakuovať obyvateľov mesta do blízkych osád v oblasti Kyjeva. K tomu budú dnes 27. apríla so začiatkom o 14:00 obsluhované autobusy ku každému obytnému domu v sprievode policajtov a zástupcov výkonného výboru mesta. Odporúča sa vziať si so sebou doklady, nevyhnutné veci a v prvom prípade aj jedlo. Vedúci podnikov a inštitúcií určili okruh zamestnancov, ktorí zostávajú na mieste, aby zabezpečili normálne fungovanie mestských podnikov. Všetky obytné budovy po dobu evakuácie budú strážiť policajti. Súdruhovia, pri dočasnom odchode z domu nezabudnite zavrieť okná, vypnúť elektrické a plynové spotrebiče a zavrieť vodovodné kohútiky. Žiadame vás, aby ste počas dočasnej evakuácie zachovali pokoj, poriadok a poriadok.“

Katastrofa spôsobená človekom, ku ktorej došlo na jar roku 1986 v jadrovej elektrárni v Černobyle, raz a navždy zmenila postoj ľudstva k mierovému atómu. Obrovské masy rádioaktívnych izotopov vypustených do atmosféry kontaminovali tisíce hektárov pôdy susediacej so stanicou a vyžiadali si obrovské množstvo životov nevinných ľudí. O udalostiach pred katastrofou a o tom, čo sa skutočne stalo v Černobyle, si môžete prečítať nižšie.

Príčiny havárie v Černobyle

Príčina katastrofy je známa: vykonávanie experimentov, ktorých význam sa zúžil na jednu vec - získať príležitosť vyrábať elektrickú energiu pre potreby samotnej stanice za predpokladu, že hlavný cyklus reaktora sa tak či onak zastaví (pomocou zotrvačnej rotácie rotorov generátora).

Niekoľko faktorov, ktoré viedli k nehode:

• Rush. Pokus bolo potrebné urobiť do 1. mája a získané výsledky odovzdať vedeniu do májových sviatkov.
• Nedbalosť. Keď videl, že experiment prebiehal pri neštandardných indikátoroch výkonu, nikto z pracovníkov stanice sa nezačal hádať s hlavným prevádzkovým inžinierom. To sľubovalo stratu zamestnania a presun na inú, menej prestížnu pozíciu.
• Konštrukcia reaktora. Už začiatkom roku 1992 novovytvorená komisia so začlenením zahraničných špecialistov do svojho zloženia označila za hlavnú príčinu havárie nie ľudský faktor, ale nedokonalosť konštrukcie samotného reaktora.

Po sérii vyšetrovaní medzinárodnej agentúry INSAG mnohých zo zodpovedných za nehodu prepustili z väzenia. Reaktory typu RBMK-1000 inštalované v troch ďalších JE (Leningradskaja, Kurskaja a Smolenskaja) boli modernizované a sú pod osobitnou kontrolou.

V tomto videu bude historik Vladimir Porkhanov hovoriť o chronológii udalostí a následkoch hroznej havárie v jadrovej elektrárni v Černobyle:

Černobyľská nehoda v číslach

Od prvých dní po nehode vedenie krajiny mlčalo o skutočnom rozsahu katastrofy. Až po páde ZSSR boli všetky materiály súvisiace s jadrovou elektrárňou v Černobyle úplne odtajnené:

• Celá populácia mesta Pripjať, a to 47 683 ľudí, bola úplne evakuovaná do 31 hodín. Celkovo bolo z uzavretej zóny vysťahovaných 116 000 ľudí.
• Územie znečistenia je viac ako 200 000 metrov štvorcových. km. Najviac utrpela BSSR (Bielorusko) - tam sa presunulo 65 % prúdového oblaku.
• Počas prvých troch mesiacov po katastrofe bolo do likvidácie zapojených 211 jednotiek sovietskej armády (asi 345 000 vojakov).

Ihneď po výbuchu sa začalo s výstavbou sarkofágu, ktorý koncom toho istého roku úplne „zakryl“ reaktor.

Čo robia stalkeri v Černobyle?

Stalkeri sú ľudia, ktorí radi navštevujú miesta opustené človekom. Môžu to byť prázdne domy, malé dediny a dokonca aj mestá.

Toto ich priťahuje zakázaná zóna Černobyľu:

• Nadšenci. Vystačia si s oficiálnou prehliadkou, ktorá zahŕňa návštevy: mesta Černobyľ, sarkofágu krytu zničeného reaktora, prázdneho mesta Pripjať.
• ideologický. Bežná túra, kde krok od bežnej trasy kontrolujú sprievodcovia, im nevyhovuje. Táto kategória svojvoľne vstupuje do vylúčenej zóny, blúdi opustenými miestami, fotí.
• Hráči. Fanúšikovia populárnej strieľačky „S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl“ navštevujú skutočné miesta zobrazené v hre.
• Marauders. Dlho sme rozmýšľali – treba tento typ zaradiť medzi stalkerov? Podľa názvu je všetko jasné - záškodníci prinášajú všetky druhy vecí do „čistej pôdy“ na následný predaj.

Pre neskúsených turistov Stále sa neoplatí navštevovať vylúčenú zónu na vlastnú päsť. Okrem silnej dávky tréningu, ktorý povedie k vážnym zmenám v tele, je tu veľká šanca naraziť na strážnu hliadku.

Čo objavili vedci z Černobyľu?

Vylúčená zóna Černobyľu priťahuje vedcov z celého sveta. Predstavujeme vám zoznam neobvyklých skutočností, o ktorom málokto počul:

• « červený les » . Masa rastliny, ktorá sa nachádza priamo vedľa reaktora, bola prvá, ktorá bola vystavená radiácii. Odumreté kmene stromov červenkastého odtieňa by za normálnych podmienok už dávno zhnili. Záver: žiarenie ovplyvňuje baktérie zodpovedné za rozklad organického materiálu.
• Svet zvierat. Mutácie u zvierat sa objavili hneď po katastrofe. Zvieratá vo vylúčenej zóne teraz žijú pohodlne: diviaky, vlci, líšky, losy, rysy a dokonca aj kôň Przewalského, ktorý sem priviezli kvôli experimentu, sa cítia skvele.
• Žiarenie. Napriek tomu, že posledné rádioaktívne izotopy infikujúce oblasť pri jadrovej elektrárni v Černobyle (cézium a stroncium) sa do roku 2050 rozpadnú, do roku 3500 bude oblasť úplne „vyčistená“.

Posledný blok jadrovej elektrárne v Černobyle bol odstavený v decembri 2000. Viac ako jedna generácia ľudí však pocíti nešťastie najväčšej katastrofy spôsobenej človekom.

Čo je teraz v Černobyle?

Teraz žije vo vylúčenej zóne asi 4 000 ľudí, najmä personál, ktorý monitoruje bezpečnosť územia: hasiči, ochranka a stavitelia, ktorí sa podieľajú na výstavbe nového sarkofágu.

Napriek zákazom sa do svojich domovov vrátilo asi 450 ľudí – ide o starších obyvateľov vidieka, ktorí napriek všetkému naďalej chovajú hospodárske zvieratá, pestujú zeleninové záhradky a zbierajú huby.

Pokiaľ ide o sarkofág, výstavba Shelter-2 bola dokončená v novembri 2016. Po skúšobných prácach a utesnení konštrukcie bude najväčšia mobilná konštrukcia na svete uvedená do prevádzky. Záruka bezpečnosti je 100 rokov a dúfame, že dovtedy ľudstvo vyrieši problém úplnej izolácie reaktora.

Vieš to:

• Na likvidácii havárie sa podieľalo asi 600 tisíc ľudí a celkovo bolo negatívne ožiarených asi 8,4 milióna ľudí.
• V období od 5. do 8. mája 1986 zmobilizovaní robotníci z doneckých baní, prevažne vŕtači, vybudovali pod 4. energetickým blokom množstvo tunelov, aby doň privádzali tekutý dusík. Vytvorené teplotné prostredie -120 ˚C umožnilo úplne ochladiť varný reaktor do dvoch dní.
• 2. máj 1986 Kyjev Dynamo "naberá" finále Pohára víťazov pohárov. Po porážke Atlética Madrid 3:0 sa hráči tímu stali obeťami nezvyčajného obťažovania zo strany zahraničných médií: údajne ožiarenie prijaté deň predtým pomohlo sovietskym športovcom vyhrať.

Po zhromaždení nepopierateľných faktov o katastrofe spôsobenej človekom sa dá ľahko vysvetliť, čo sa stalo v Černobyle: nekompetentnosť úradníkov, ktorí viedli experimenty na blokoch JE, nedokonalá konštrukcia jadrového reaktora a množstvo nešťastných okolností viedli k najväčšia jadrová katastrofa na svete.

Katastrofa prinútila prehodnotiť bezpečnosť jadrových elektrární na celom svete a vďaka hroznej havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle sa podobné incidenty spôsobené ľudským zavinením už nemusia opakovať.

Video: Černobyľská katastrofa v roku 1986 – ako to bolo

Tento krátky film plne reprodukuje všetky udalosti toho nešťastného dňa pred výbuchom v jadrovej elektrárni v Černobyle, ako sa to všetko stalo:

Na základe analýzy starých a nových údajov bola vypracovaná realistická verzia príčin černobyľskej havárie. Na rozdiel od skorších oficiálnych verzií poskytuje nová verzia prirodzené vysvetlenie skutočného procesu nehody a mnohých okolností, ktoré predchádzali momentu nehody a ktoré ešte nenašli prirodzené vysvetlenie.

1. Príčiny černobyľskej havárie. Konečná voľba medzi dvoma verziami

1.1. Dva uhly pohľadu

Existuje mnoho rôznych vysvetlení príčin černobyľskej havárie. Je ich už vyše 110. A vedecky rozumné sú len dve. Prvý z nich sa objavil v auguste 1986 /1/ Jeho podstata spočíva v tom, že v noci na 26. apríla 1986 personál 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle 6-krát hrubo porušil predpisy v procese prípravy a vykonávania čisto elektrických skúšok, t.j. pravidlá pre bezpečnú prevádzku reaktora. A už po šiestykrát to bolo také neslušné, že drsnejšie to už byť nemohlo - z jeho aktívnej zóny odstránil minimálne 204 riadiacich tyčí z 211 bežných, t.j. viac ako 96 %. Predpisy ich síce vyžadovali: "Ak sa rezerva prevádzkovej reaktivity zníži na 15 tyčí, musí byť reaktor okamžite odstavený" /2, s. 52/. A ešte predtým zámerne vyradili takmer všetku núdzovú ochranu. Potom, ako to od nich vyžadujú Predpisy: "11.1.8. Vo všetkých prípadoch je zakázané zasahovať do činnosti ochrán, automatizácie a blokovania, okrem prípadov ich nefunkčnosti..." / 2, str. 81 /. V dôsledku týchto akcií sa reaktor dostal do nekontrolovaného stavu a v určitom momente v ňom začala nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá skončila tepelným výbuchom reaktora. V /1/ boli tiež konštatované „nedbanlivosť v riadení reaktorového zariadenia“, nedostatočné pochopenie „personálom pre charakteristiky priebehu technologických procesov v jadrovom reaktore“ a strata „pocitu nebezpečenstva“ zo strany personálu.

Okrem toho boli naznačené niektoré črty konštrukcie reaktora RBMK, ktoré „pomohli“ personálu dotiahnuť veľkú haváriu do veľkosti katastrofy. Konkrétne: „Vývojári reaktorovej elektrárne nezabezpečili vytvorenie ochranných bezpečnostných systémov schopných zabrániť havárii v prípade súboru úmyselných odstávok technických prostriedkov ochrany a porušenia prevádzkových predpisov, pretože takúto kombináciu udalostí považovali za nemožnú. A s vývojármi nemožno len súhlasiť, pretože zámerne „vypnúť“ a „rozbiť“ znamená kopať si vlastný hrob. Kto do toho pôjde? A na záver sa konštatuje, že „základnou príčinou havárie bola mimoriadne nepravdepodobná kombinácia porušení poriadku a prevádzkového režimu zo strany personálu energetického bloku“ /1/.

V roku 1991 druhá štátna komisia, ktorú vytvoril Gosatomnadzor a ktorá pozostávala prevažne z operátorov, podala iné vysvetlenie príčin černobyľskej havárie /3/. Jeho podstata spočívala v tom, že reaktor 4. bloku má nejaké „konštrukčné chyby“, ktoré „pomohli“ zmene povinnosti priviesť reaktor k výbuchu. Ako hlavné sa zvyčajne uvádza kladný koeficient reaktivity pary a prítomnosť dlhých (až 1 m) vytláčačov grafitovej vody na koncoch regulačných tyčí. Tie absorbujú neutróny horšie ako voda, takže ich súčasné zavedenie do jadra po stlačení tlačidla AZ-5, vytesnenie vody z kanálov CPS, prinieslo takú dodatočnú pozitívnu reaktivitu, že zvyšných 6-8 riadiacich tyčí to už nedokázalo kompenzovať. V reaktore sa spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá ho priviedla k tepelnému výbuchu.

V tomto prípade sa za počiatočnú udalosť nehody považuje stlačenie tlačidla AZ-5, ktoré spôsobilo pohyb tyčí nadol. Vytlačenie vody zo spodných častí kanálov CPS viedlo k zvýšeniu toku neutrónov v spodnej časti aktívnej zóny. Lokálne tepelné zaťaženia palivových kaziet dosiahli hodnoty prekračujúce limity ich mechanickej pevnosti. Prasknutie niekoľkých zirkónových plášťov palivových kaziet viedlo k čiastočnému oddeleniu hornej ochrannej dosky reaktora od plášťa. To malo za následok masívne pretrhnutie technologických kanálov a zaseknutie všetkých tyčí CPS, ktoré v tomto momente prešli asi v polovici cesty k spodným koncovým spínačom.

V dôsledku toho sú za nehodu zodpovední vedci a konštruktéri, ktorí vytvorili a navrhli takýto reaktor a grafitové vytesňovače a služobný personál s tým nemá nič spoločné.

V roku 1996 tretia štátna komisia, v ktorej udávali tón aj vykorisťovatelia, po rozbore nahromadených materiálov potvrdila závery druhej komisie.

1.2. Vyváženosť názorov

Prešli roky. Obe strany zostali nepresvedčené. V dôsledku toho sa vyvinula zvláštna situácia, keď tri oficiálne štátne komisie, z ktorých každá zahŕňala ľudí autoritatívnych vo svojom odbore, študovali v skutočnosti tie isté núdzové materiály, ale dospeli k diametrálne odlišným záverom. Bolo cítiť, že niečo nie je v poriadku, či už v samotných materiáloch, alebo v práci komisií. Navyše v materiáloch samotných komisií sa množstvo dôležitých bodov nepreukázalo, ale jednoducho deklarovalo. To je pravdepodobne dôvod, prečo ani jedna strana nemohla nepochybne dokázať svoj názor.

Samotný vzťah viny medzi personálom a projektantmi zostal nejasný najmä z toho dôvodu, že pri skúškach personálom „boli zaznamenané len tie parametre, ktoré boli dôležité z hľadiska analýzy výsledkov skúšok“ /4/. Tak to vysvetlili neskôr. Bolo to zvláštne vysvetlenie, pretože neboli zaregistrované ani niektoré hlavné parametre reaktora, ktoré sa neustále a priebežne merajú. Napríklad reaktivita. „Proces vývoja havárie bol preto obnovený výpočtom na matematickom modeli pohonnej jednotky s využitím nielen výtlačkov programu DREG, ale aj odpočtov prístrojov a výsledkov personálneho prieskumu“ /4/.

Takáto dlhá existencia rozporov medzi vedcami a vykorisťovateľmi vyvolala otázku objektívneho štúdia všetkých materiálov nahromadených za 16 rokov súvisiacich s haváriou v Černobyle. Od samého začiatku sa zdalo, že by sa to malo diať na princípoch prijatých Národnou akadémiou vied Ukrajiny – každé tvrdenie musí byť dokázané a každý čin musí byť prirodzene vysvetlený.

Po dôkladnej analýze materiálov uvedených komisií je zrejmé, že úzke rezortné záľuby predsedov týchto komisií jednoznačne ovplyvnili ich prípravu, čo je vo všeobecnosti prirodzené. Preto je autor presvedčený, že na Ukrajine je skutočne schopná skutočne objektívne a oficiálne pochopiť skutočné príčiny černobyľskej havárie iba Národná akadémia vied Ukrajiny, ktorá nevymyslela, nenavrhla, nepostavila ani neprevádzkovala reaktor RBMK. A preto ani vo vzťahu k reaktoru 4. bloku, ani vo vzťahu k jeho personálu jednoducho nemá a nemôže mať žiadne úzke rezortné záľuby. A jej úzkym rezortným záujmom a priamou úradnou povinnosťou je hľadanie objektívnej pravdy bez ohľadu na to, či sa to jednotlivým predstaviteľom ukrajinského jadrového priemyslu páči alebo nie.

Najdôležitejšie výsledky tejto analýzy sú uvedené nižšie.

1.3. O stlačení tlačidla AZ-5 alebo pochybnosti sa zmenia na podozrenie

Zistilo sa, že keď sa človek rýchlo zoznámi s objemnými materiálmi Vládnej komisie pre vyšetrovanie príčin černobyľskej havárie (ďalej len Komisia), má pocit, že sa jej podarilo vybudovať pomerne koherentný a vzájomne prepojený obraz havárie. Ale keď ich začnete čítať pomaly a veľmi pozorne, miestami je cítiť akési podceňovanie. Ako keby Komisia niečo nevyšetrila alebo niečo nepovedala. To platí najmä pre epizódu stlačenia tlačidla AZ-5.

"O 01:22:30 operátor videl na výpise programu, že prevádzková rezerva reaktivity je hodnota, ktorá si vyžaduje okamžité odstavenie reaktora. Personál to však nezastavilo a testy sa začali.

O 1 h 23 min 04 sek. Uzavreté boli TG (turbínový generátor - auth.) č.8 Havarijná ochrana uzatvárania SCV .... bola zablokovaná, aby bolo možné skúšku zopakovať v prípade neúspešného prvého pokusu....

Po chvíli začalo pomalé zvyšovanie výkonu.

O 1:23:40 dal dozorca smeny bloku povel na stlačenie tlačidla havarijnej ochrany AZ-5 na signál, z ktorého sa do AZ zavedú všetky ovládacie tyče havarijnej ochrany. Prúty išli dole, no po pár sekundách bolo počuť údery ....“/4/.

Tlačidlo AZ-5 je tlačidlo núdzového vypnutia reaktora. Lisuje sa v najkrajnejšom prípade, keď sa v reaktore začne vyvíjať nejaký havarijný proces, ktorý sa nedá zastaviť inými prostriedkami. Z citácie je však zrejmé, že na stlačenie tlačidla AZ-5 neboli žiadne špeciálne dôvody, pretože nebol zaznamenaný ani jeden núdzový proces.

Samotné testy mali trvať 4 hodiny. Ako je z textu zrejmé, personál mal v úmysle svoje testy zopakovať. A trvalo by to ďalšie 4 hodiny. To znamená, že personál mal robiť testy 4 alebo 8 hodín. Ale zrazu, už v 36. sekunde testovania, sa jeho plány zmenili a začal urgentne odstavovať reaktor. Pripomeňme, že pred 70 sekundami, zúfalo riskoval, to neurobil v rozpore s požiadavkami predpisov. Takmer všetci autori zaznamenali tento zjavný nedostatok motivácie pre stlačenie tlačidla AZ-5 /5,6,9/.

Navyše, "Zo spoločnej analýzy DREG výtlačkov a najmä ďalekopisov vyplýva, že signál núdzovej ochrany 5. kategórie ... AZ-5 sa objavil dvakrát, a to prvý o 01:23:39" /7/. Existujú však dôkazy, že tlačidlo AZ-5 bolo stlačené trikrát /8/. Otázkou je, prečo ho stlačiť dva-trikrát, ak už po prvý raz „prúty klesli“? A ak je všetko v poriadku, prečo potom personál prejavuje takú nervozitu? A fyzici začali tušiť, že o 01:23:40. alebo o niečo skôr sa predsa len stalo niečo veľmi nebezpečné, o čom Komisia aj samotní „experimentári“ mlčali a čo prinútilo personalistov rázne zmeniť plány na presný opak. Aj za cenu narušenia programu elektrotestovania so všetkými administratívnymi a materiálnymi útrapami, ktoré s tým súvisia.

Tieto podozrenia sa zintenzívnili, keď vedci, ktorí študovali príčiny nehody z primárnych dokumentov (výtlačky DREG a oscilogramy), v nich zistili nedostatok časovej synchronizácie. Podozrenia sa ešte zintenzívnili, keď sa zistilo, že na štúdium im neboli dané originály dokumentov, ale ich kópie, „na ktorých nie sú časové pečiatky“ /6/. Silne to vyzeralo ako pokus o zavádzanie vedcov, pokiaľ ide o skutočnú chronológiu procesu nehody. A vedci boli nútení oficiálne poznamenať, že "najkompletnejšie informácie o chronológii udalostí sú k dispozícii len ... pred začiatkom testov o 01:23:04 26. apríla 1986." /6/. A potom "vecné informácie majú značné medzery...a v chronológii rekonštruovaných udalostí sú značné rozpory" /6/. V preklade z vedeckého a diplomatického jazyka to znamenalo vyjadrenie nedôvery k predloženým kópiám.

1.3. O pohybe riadiacich tyčí

A predovšetkým tieto rozpory možno nájsť v informácii o pohybe riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že po stlačení tlačidla AZ-5 mali byť všetky riadiace tyče ponorené do aktívnej zóny reaktora. Z toho 203 tyčí je z horných koncových spínačov. V dôsledku toho by sa v čase výbuchu mali ponoriť do rovnakej hĺbky, čo by malo odrážať šípy selsynov na riadiacej miestnosti-4. V skutočnosti je obraz celkom iný. Napríklad uvádzame niekoľko prác.

"Prúty išli dole..." a nič iné /1/.

"01 h 23 min: silné údery, riadiace tyče sa zastavili pred dosiahnutím dolných koncových spínačov. Kľúč napájania spojky bol odstránený." Tak sa píše v operačnom vestníku SIUR /9/.

"...asi 20 prútov zostalo v hornej krajnej polohe a 14-15 prútov sa ponorilo do jadra najviac o 1....2 m..." /16/.

"... premiestňovače zásahových tyčí CPS prešli vzdialenosť 1,2 m a úplne vytlačili vodné stĺpy nachádzajúce sa pod nimi...." /9/.

Tyče pohlcujúce neutróny išli dole a takmer okamžite sa zastavili, prehĺbili sa do aktívnej zóny o 2-2,5 m namiesto predpísaných 7 m /6/.

"Štúdium koncových polôh tyčí CPS pomocou senzorov selsyn ukázalo, že asi polovica tyčí sa zastavila v hĺbke 3,5 až 5,5 m" /12/. Otázkou je, kde sa zastavila druhá polovica, pretože po stlačení tlačidla AZ-5 by mali ísť všetky (!) Tyče dole?

Poloha šípok označujúcich polohu tyčí, zachovaných po nehode, naznačuje, že ... niektoré z nich dosiahli dolné koncové spínače (spolu 17 tyčí, z toho 12 z horných koncových spínačov)" /7/.

Z vyššie uvedených citácií je zrejmé, že rôzne úradné dokumenty popisujú proces premiestňovania tyčí rôznymi spôsobmi. A z ústnych príbehov personálu vyplýva, že prúty dosiahli značku asi 3,5 m a potom sa zastavili. Hlavným dôkazom pohybu tyčí do jadra sú teda ústne príbehy personálu a poloha synchro spínačov na riadiacej miestnosti-4. Iné dôkazy sa nepodarilo nájsť.

Ak by bola poloha šípok zdokumentovaná v čase nehody, potom by na tomto základe bolo možné s istotou obnoviť proces jej výskytu. Ale ako sa neskôr zistilo, táto situácia bola „zaznamenaná podľa svedectva selsynov popoludní 26.04.86“ /5/., t.j. 12-15 hodín po nehode. A to je veľmi dôležité, pretože fyzici, ktorí pracovali so selsynmi, si dobre uvedomujú dve ich „zákerné“ vlastnosti. Po prvé, ak sú synchro-snímače vystavené nekontrolovanému mechanickému nárazu, potom môžu šípky synchro-prijímačov zaujať akúkoľvek polohu. Po druhé, ak je napájanie odpojené od selsynov, potom môžu šípky prijímačov selsynov časom zaujať akúkoľvek polohu. Nejde o mechanické hodinky, ktoré po rozbití opravia napríklad moment pádu lietadla.

Preto určenie hĺbky zasunutia tyčí do jadra v čase havárie polohou šípok selsynov-prijímačov na dispečingu-4 12-15 hodín po havárii je veľmi nespoľahlivá metóda, pretože oba faktory ovplyvnili selsyny na 4. bloku. A nasvedčuje tomu údaj diela /7/, podľa ktorého 12 tyčí po stlačení tlačidla AZ-5 a pred výbuchom prešlo cestu dlhú 7 m od horných koncových spínačov k spodným. Je prirodzené sa pýtať, ako sa im to podarilo za 9 sekúnd, ak je bežný čas na takýto pohyb 18-21 sekúnd / 1 /? Sú tu zjavne chybné vyhlásenia. A ako by mohlo 20 tyčí zostať vo svojej najvyššej polohe, ak sa po stlačení tlačidla AZ-5 všetky (!) riadiace tyče zavedú do aktívnej zóny reaktora? To je tiež jednoznačne zavádzajúce.

Polohu synchro-prijímačov na velíne-4, zaznamenanú po havárii, teda nemožno považovať za objektívny vedecký dôkaz zavedenia riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora po stlačení tlačidla AZ-5. Čo potom zostáva z dôkazov? Len subjektívne svedectvo silne zainteresovaných osôb. Preto by bolo správnejšie nechať otázku zavádzania prútov zatiaľ otvorenú.

1.5. seizmický tlak

V roku 1995 sa v médiách objavila nová hypotéza, podľa ktorej. Černobyľskú haváriu spôsobilo úzko smerované zemetrasenie o sile 3-4 bodov, ku ktorému došlo v oblasti Černobyľu 16-22 sekúnd pred haváriou, čo potvrdil aj zodpovedajúci vrchol na seizmograme /10/. Túto hypotézu však atómoví vedci okamžite zamietli ako nevedeckú. Od seizmológov navyše vedeli, že zemetrasenie s magnitúdou 3-4 s epicentrom na severe Kyjevskej oblasti je nezmysel.

Ale v roku 1997 bola publikovaná seriózna vedecká práca /21/, v ktorej sa na základe analýzy seizmogramov získaných naraz na troch seizmických staniciach umiestnených vo vzdialenosti 100-180 km od jadrovej elektrárne v Černobyle získali najpresnejšie údaje o tomto incidente. Z nich vyplynulo, že o 1 hodine 23 minúte. O 39 s (±1 s) miestneho času došlo 10 km východne od jadrovej elektrárne v Černobyle k „slabej seizmickej udalosti“. Veľkosť MPVA zdroja určená z povrchových vĺn bola pre všetky tri stanice v dobrej zhode a bola 2,5. Ekvivalent TNT jeho intenzity bol 10 ton. Z dostupných údajov sa ukázalo nemožné odhadnúť hĺbku zdroja. Navyše v dôsledku nízkej úrovne amplitúd na seizmograme a jednostranného umiestnenia seizmických staníc vzhľadom na epicentrum tejto udalosti nemohla byť chyba pri určení jej zemepisných súradníc vyššia ako ±10 km. Preto k tejto „slabej seizmickej udalosti“ mohlo pokojne dôjsť v mieste jadrovej elektrárne v Černobyle /21/.

Tieto výsledky prinútili vedcov, aby sa bližšie pozreli na geotektonickú hypotézu, keďže seizmické stanice, kde boli získané, sa ukázali ako nie obyčajné, ale supercitlivé, pretože sledovali podzemné jadrové výbuchy po celom svete. A skutočnosť otrasov zeme 10 - 16 sekúnd pred oficiálnym momentom nehody sa stala nesporným argumentom, ktorý už nebolo možné ignorovať.

Okamžite sa však zdalo zvláštne, že týmto seizmogramom chýbali vrcholy z výbuchu 4. bloku v jeho oficiálnom okamihu. Objektívne sa ukázalo, že seizmické vibrácie, ktoré si nikto na svete nevšimol, zaregistrovali staničné prístroje. Ale výbuch 4. bloku, ktorý otriasol zemou tak, že to mnohí pocítili, tie isté zariadenia, schopné detekovať výbuch iba 100 ton TNT na vzdialenosť 12 000 km, z nejakého dôvodu neboli zaregistrované. Museli ale zaregistrovať výbuch s ekvivalentnou silou 10 ton TNT na vzdialenosť 100-180 km. A tiež to nezapadalo do logiky.

1.6. Nová verzia

Všetky tieto rozpory a mnohé ďalšie, ako aj neprehľadnosť materiálov o nehode vo viacerých otázkach len zvyšovali podozrenia vedcov, že operátori pred nimi niečo tajili. A postupom času sa mi do hlavy začala vkrádať spurná myšlienka, no nestalo sa opak? Najprv došlo k dvojitému výbuchu reaktora. Nad blokom vyšľahol svetlofialový plameň vysoký 500 metrov a celá budova 4. bloku sa otriasla. Betónové trámy sa triasli. Do riadiacej miestnosti (BSHU-4) vtrhla tlaková vlna nasýtená parou. Všeobecné svetlo zhaslo. Ostali svietiť len tri lampy na batérie. Personál riadiacej miestnosti-4 si to nemohol nevšimnúť. A až potom, keď sa zotavil z prvého šoku, ponáhľal sa stlačiť svoj „stop kohútik“ - tlačidlo AZ-5. Ale už bolo neskoro. Reaktor je preč. To všetko môže trvať 10-20-30 sekúnd po výbuchu. Potom sa ukáže, že núdzový proces sa nezačal o 1 hodinu 23 minút. 40 sekúnd od stlačenia tlačidla AZ-5 a o niečo skôr. A to znamená, že pred stlačením tlačidla AZ-5 začala nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku.

V tomto prípade vrcholy seizmickej aktivity, ktoré sú zjavne v rozpore s logikou, zaznamenané supercitlivými seizmickými stanicami v oblasti Černobyľu o 01:23:39, dostávajú prirodzené vysvetlenie. Išlo o seizmickú reakciu na výbuch 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle.

Prirodzené vysvetlenie dostávajú aj na núdzové opakované stlačenie tlačidla AZ-5 a nervozitu personálu v podmienkach, keď sa chystali s reaktorom pokojne pracovať ešte minimálne 4 hodiny. A prítomnosť vrcholu na seizmograme za 1 hodinu 23 minút. 39 sekúnd a jeho absencia v oficiálnom momente nehody. Takáto hypotéza by navyše prirodzene vysvetľovala doteraz neobjasnené udalosti, ktoré nastali tesne pred výbuchom, ako napríklad „vibrácie“, „stupňujúce sa dunenie“, „vodné kladivo“ z MCP /10/, „odskakovanie“ dvoch tisícok 80-kilogramových ošípaných „montáž 11“ v Centrálnej hale reaktora a mnohé ďalšie /11/.

1.7. kvantitatívny dôkaz

Schopnosť novej verzie prirodzene vysvetliť množstvo doteraz neobjasnených javov sú, samozrejme, priame argumenty v jej prospech. Tieto argumenty sú však skôr kvalitatívneho charakteru. A nezmieriteľných odporcov možno presvedčiť len kvantitatívnymi argumentmi. Preto používame metódu „dôkaz rozporu“. Predpokladajme, že reaktor explodoval „za pár sekúnd“ po stlačení tlačidla AZ-5 a vložení grafitových hrotov do aktívnej zóny reaktora. Takáto schéma zjavne predpokladá, že pred týmito akciami bol reaktor v riadenom stave, t.j. jeho reaktivita bola jasne blízka 0ß. Je známe, že zavedenie všetkých grafitových hrotov naraz môže priniesť dodatočnú pozitívnu reaktivitu od 0,2ß do 2ß v závislosti od stavu reaktora /5/. Potom by pri takomto slede dejov mohla celková reaktivita v určitom bode presiahnuť hodnotu 1ß, keď sa v reaktore spustí nekontrolovaná reťazová reakcia na pohotové neutróny, t.j. výbušný typ.

Ak sa tak stalo, potom by mali konštruktéri a vedci zdieľať zodpovednosť za nehodu spolu s operátormi. Ak reaktor vybuchol pred stlačením tlačidla AZ-5 alebo v momente jeho stlačenia, keď sa tyče ešte nedostali do aktívnej zóny, tak to znamená, že jeho reaktivita už do týchto momentov presahovala 1ß. Potom, so všetkou samozrejmosťou, všetka vina za nehodu padá len na personál, ktorý, zjednodušene povedané, stratil kontrolu nad reťazovou reakciou po 01:22:30, keď im Predpisy vyžadovali odstavenie reaktora. Preto otázka, akej veľkosti bola reaktivita v čase výbuchu, nadobudla zásadný význam.

K odpovedi by určite pomohli hodnoty štandardného reaktometra ZRTA-01. V dokumentoch sa však nenašli. Preto túto problematiku riešili rôzni autori pomocou matematického modelovania, v rámci ktorého boli získané možné hodnoty celkovej reaktivity v rozmedzí od 4ß do 10ß /12/. Celková bilancia reaktivity v týchto prácach pozostávala najmä z vplyvu pozitívneho dobehu reaktivity, keď sa všetky regulačné tyče presunuli do aktívnej zóny reaktora od horných hraničných spínačov - do +2ß, od účinku pary reaktivity - do +4ß a od dehydratačného účinku - do +4ß. Účinky iných procesov (kavitácia atď.) sa považovali za účinky druhého rádu.

Vo všetkých týchto prácach sa schéma vývoja havárie začala vytvorením signálu núdzovej ochrany 5. kategórie (AZ-5). Nasledovalo zavedenie všetkých regulačných tyčí do aktívnej zóny reaktora, čo prispelo k reaktivite až +2ß. To viedlo k zrýchleniu reaktora v spodnej časti aktívnej zóny, čo viedlo k prasknutiu palivových kanálov. Potom fungovali efekty pary a prázdnoty, čo zase mohlo priniesť celkovú reaktivitu na +10ß v poslednom momente existencie reaktora. Naše vlastné odhady celkovej reaktivity v čase výbuchu, uskutočnené metódou analógií na základe amerických experimentálnych údajov /13/, poskytli tesnú hodnotu - 6-7ß.

Teraz, ak vezmeme najpravdepodobnejšiu hodnotu reaktivity 6ß a odpočítame od nej maximálne možné 2ß zavedené grafitovými hrotmi, ukáže sa, že reaktivita bola už 4ß tesne pred vložením tyčiniek. A takáto reaktivita sama o sebe úplne postačuje na takmer okamžitú deštrukciu reaktora. Životnosť reaktora pri takýchto hodnotách reaktivity je 1-2 stotiny sekundy. Žiadny personál, ani ten najselektívnejší, nie je schopný tak rýchlo reagovať na vzniknutú hrozbu.

Kvantitatívne hodnotenia reaktivity pred haváriou teda tiež ukazujú, že v reaktore 4. bloku začala nekontrolovaná reťazová reakcia ešte pred stlačením tlačidla AZ-5. Jeho stlačenie teda nemohlo byť príčinou tepelného výbuchu reaktora. Navyše za vyššie popísaných okolností vôbec nezáležalo na tom, kedy bolo toto tlačidlo stlačené – pár sekúnd pred výbuchom, v momente výbuchu alebo po výbuchu.

1.8. A čo hovoria svedkovia?

Počas vyšetrovania a súdneho procesu boli svedkovia, ktorí boli v čase nešťastia na ústredí, vlastne rozdelení do dvoch skupín. Tí, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol po stlačení tlačidla AZ-5. Tí, ktorí nie sú právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, uviedli, že reaktor vybuchol buď pred alebo bezprostredne po stlačení tlačidla AZ-5. Prirodzene, vo svojich spomienkach a svedectvách sa obaja snažili všetkými možnými spôsobmi ospravedlniť. Preto by sa s takýmito materiálmi malo zaobchádzať s určitou opatrnosťou, čo autor robí, pretože ich považuje len za pomocné materiály. Napriek tomu sa prostredníctvom tohto slovného prúdu výhovoriek celkom dobre ukazuje platnosť našich záverov. Nižšie uvádzame niektoré svedectvá.

„Hlavný inžinier pre prevádzku 2. stupňa jadrovej elektrárne, ktorý experiment viedol..... mi oznámil, že ako sa to bežne robí, aby v prípade akejkoľvek havarijnej situácie odstavil reaktor, stlačil tlačidlo havarijnej ochrany AZ-5“ /14/.

Tento citát je z memoárov B.V. Rogožkin, ktorý pracoval v núdzovú noc ako dozorca zmeny na stanici, jasne ukazuje, že na 4. útvare najskôr nastala „mimoriadna situácia“ a až potom personál začal stláčať tlačidlo AZ-5. A "núdzová situácia" počas tepelného výbuchu reaktora vzniká a prechádza veľmi rýchlo - v priebehu niekoľkých sekúnd. Ak už vznikol, tak personál jednoducho nestíha reagovať.

"Všetky udalosti sa odohrali v priebehu 10-15 sekúnd. Objavili sa nejaké vibrácie. Hukot rýchlo narastal. Výkon reaktora najskôr klesol a potom sa začal nekontrolovateľne zvyšovať. Potom - niekoľko prudkých puknutí a dve "vodné kladivá". Druhý je silnejší - zo strany centrálnej haly reaktora."

Takto opisuje priebeh samotnej nehody. Prirodzene, bez odkazu na časovú os. A tu je ďalší popis nešťastia v podaní N. Popova.

"... bolo počuť rachot úplne neznámeho charakteru, veľmi nízky tón, podobný ľudskému stonaniu (o takých účinkoch zvyčajne hovorili očití svedkovia zemetrasení alebo sopečných erupcií). Podlaha a steny sa prudko triasli, zo stropu padal prach a drobné omrvinky, zhaslo sa žiarivkové osvetlenie, potom sa okamžite ozvalo /tlmené buchnutie /7 pípnutí, sprevádzané tlkotom.

"I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, ktorí boli prítomní na riadiacom paneli, vypovedali, že počuli príkaz na odstavenie reaktora bezprostredne pred výbuchom alebo bezprostredne po ňom" /16/.

"Vtedy som počul Akimovov príkaz - vypnúť aparát. Doslova okamžite sa zo strany turbínovej haly ozval silný hukot" (Z výpovede A. Kukhara) /16/.

Z týchto indícií už vyplýva, že výbuch a stlačenie tlačidla AZ-5 sa časovo prakticky zhodovali.

Na túto dôležitú okolnosť poukazujú aj objektívne údaje. Pripomeňme, že prvýkrát bolo tlačidlo AZ-5 stlačené o 01:23:39 a druhýkrát o dve sekundy neskôr (údaje na diaľku). Analýza seizmogramov ukázala, že k výbuchu v jadrovej elektrárni v Černobyle došlo v čase od 01:23:38 do 01:23:40 /21/. Ak teraz vezmeme do úvahy, že posun časovej škály teletypov vo vzťahu k časovej škále referenčného času celej Únie by mohol byť ± 2 sekundy / 21 /, potom môžeme s istotou dospieť k rovnakému záveru - výbuch reaktora a stlačenie tlačidla AZ-5 sa prakticky časovo zhodovali. A to priamo znamená, že nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku vlastne začala ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Ale o akom výbuchu hovoríme vo výpovediach svedkov, o prvom alebo druhom? Odpoveď na túto otázku je obsiahnutá v seizmogramoch aj v údajoch.

Ak seizmické stanice zaregistrovali iba jeden z dvoch slabých výbuchov, potom je prirodzené predpokladať, že zaregistrovali ten silnejší. A podľa výpovedí všetkých svedkov to bol práve druhý výbuch. Môžeme teda s istotou akceptovať, že išlo o druhý výbuch, ktorý nastal v čase od 01:23:38 do 01:23:40.

Tento záver potvrdzujú svedkovia v nasledujúcej epizóde:

"Operátor reaktora L. Toptunov kričal o núdzovom zvýšení výkonu reaktora. Akimov nahlas zakričal: "Vypnite reaktor!" a ponáhľal sa k ovládaciemu panelu reaktora. Tento druhý príkaz na vypnutie už všetci počuli.

Z toho vyplýva, že pri druhom stlačení tlačidla AZ-5 už došlo k prvému výbuchu. A to je veľmi dôležité pre ďalšiu analýzu. Práve tu bude užitočné vykonať jednoduchý výpočet času. Je spoľahlivo známe, že prvé stlačenie tlačidla AZ-5 bolo vykonané o 01:23:39 a druhé - o 01:23:41 /12/. Časový rozdiel medzi kliknutiami bol 2 sekundy. A aby ste videli núdzové hodnoty zariadenia, aby ste si ich uvedomili a kričali „o núdzovom zvýšení výkonu“, musíte stráviť aspoň 4-5 sekúnd. Aby ste mohli počúvať a potom sa rozhodnúť, dajte príkaz "Vypnite reaktor!", ponáhľajte sa k ovládaciemu panelu a stlačte tlačidlo AZ-5, musíte stráviť ešte aspoň 4-5 sekúnd. Takže pred druhým stlačením tlačidla AZ-5 už máme rezervu 8-10 sekúnd. Pripomeňme, že v tom čase už došlo k prvému výbuchu. To znamená, že k nemu došlo ešte skôr a zjavne ešte pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

A o koľko skôr? Ak vezmeme do úvahy zotrvačnosť reakcie človeka na neočakávané nebezpečenstvo, zvyčajne meranú v priebehu niekoľkých sekúnd alebo viac, pripočítajme k tomu ďalších 8-10 sekúnd. A dostaneme časový úsek, ktorý uplynul medzi prvým a druhým výbuchom, rovný 16-20 s.

Náš odhad 16 - 20 sekúnd potvrdzuje aj výpoveď zamestnancov Černobyľu O. A. Romanceva a A. M. Rudyka, ktorí v núdzovú noc lovili na brehu chladiaceho rybníka. Vo svojich výpovediach sa prakticky opakujú. Preto tu uvedieme svedectvo iba jedného z nich - Romanceva O. A. Možno to bol práve on, kto opísal obraz výbuchu do najpodrobnejších detailov, ako ho bolo vidieť z veľkej diaľky. To je práve ich veľká hodnota.

"Veľmi dobre som videl plameň nad blokom č. 4, ktorý svojím tvarom vyzeral ako plameň sviečky alebo fakľa. Bol veľmi tmavý, tmavofialový, so všetkými farbami dúhy. Plameň bol na úrovni úseku potrubia bloku č. 4. Zdalo sa, že sa vrátil a ozvalo sa druhé prasknutie, podobné prasknutiu bubliny gejzíru, ktorý bol 0-6 úzky, po 15- až 2-krát sa objavil vyšší ako prvý. Plameň tiež pomaly rástol a potom zmizol, ako prvýkrát. Zvuk bol ako výstrel z dela. Zvučný a ostrý. Odviezli sme sa" / 25 /. Zaujímavosťou je, že obaja svedkovia zvuk po prvom objavení sa plameňa nepočuli. To znamená, že prvý výbuch bol veľmi slabý. Prirodzené vysvetlenie pre to bude uvedené nižšie.

Pravda, vo výpovedi A. M. Rudyka je naznačený trochu iný čas, ktorý uplynul medzi dvoma výbuchmi, a to 30 s. Ale táto variácia je ľahko pochopiteľná, keďže obaja svedkovia pozorovali miesto výbuchu bez stopiek v rukách. Preto ich osobné časové vnemy možno objektívne charakterizovať nasledovne – časový interval medzi dvoma výbuchmi bol dosť citeľný a rovnal sa času meranému v desiatkach sekúnd. Mimochodom, zamestnanec IAE je. IV Kurčatova Vasilevskij VP s odvolaním sa na svedkov tiež prichádza k záveru, že medzi dvoma výbuchmi uplynul čas 20 s /25/. Presnejší odhad počtu sekúnd uplynutých medzi dvoma explóziami bol vykonaný v tejto práci nad - 16 -20 s.

Preto nie je možné v žiadnom prípade súhlasiť s odhadmi hodnoty tohto časového intervalu 1 - 3 sekundy, ako je to urobené v /22/. Tieto hodnotenia sa totiž robili len na základe výpovedí svedkov, ktorí sa v čase havárie nachádzali v rôznych miestnostiach jadrovej elektrárne v Černobyle, nevideli celkový obraz výbuchov a vo výpovedi sa riadili len svojimi zvukovými vnemami.

Je dobre známe, že nekontrolovaná reťazová reakcia končí výbuchom. Takže to začalo o 10-15 sekúnd skôr. Potom sa ukáže, že moment jeho začiatku leží v časovom intervale od 01:23:10 do 01:23:05. Ako sa to môže zdať prekvapujúce, hlavný svedok nehody z nejakého dôvodu považoval za potrebné vyzdvihnúť tento konkrétny okamih, keď presne o 01:23:40 (podľa DREG) diskutoval o otázke správnosti alebo nesprávnosti stlačenia tlačidla AZ-5: "Vtedy som tomu nepripisoval žiadnu dôležitosť - výbuch by nastal o 36 / sekúnd skôr" / 16. Tie. o 01:23:04. Ako už bolo spomenuté vyššie, vedci z VNIIAES naznačili rovnaký časový okamih v roku 1986 ako okamih, po ktorom chronológia nehody, rekonštruovaná z oficiálnych kópií núdzových dokumentov, ktoré im boli predložené, spôsobila pochybnosti. Je tých náhod priveľa? Toto sa nestáva len tak. Prvé známky nehody („vibrácie“ a „hučanie úplne neznámeho charakteru“) sa zrejme objavili približne 36 sekúnd pred prvým stlačením tlačidla AZ-5.

Tento záver potvrdzuje aj výpoveď náčelníka predhavarijnej, večernej zmeny 4. jednotky Yu.Treguba, ktorý zostal na nočnej zmene pomáhať pri elektrickom experimente:

„Utečený experiment sa čoskoro začne.

Turbína je odpojená od pary a v tomto čase sa pozerajú na to, ako dlho bude trvať dobeh.

A tak bol daný príkaz...

Nevedeli sme, ako funguje dojazdové zariadenie, takže som si v prvých sekundách všimol... objavil sa nejaký zlý zvuk... ako keby Volga začala pri plnej rýchlosti spomaľovať a dostala sa do šmyku. Taký zvuk: doo-doo-doo ... Premena na rev. Budova vibruje...

Riadiaca miestnosť sa triasla. Ale nie ako pri zemetrasení. Ak počítate do desiatich sekúnd - ozval sa rev, frekvencia kmitov klesla. A ich moc rástla. Potom prišla rana...

Tento úder nebol veľmi dobrý. V porovnaní s tým, čo sa stalo potom. Aj keď silný úder. Riadiaca miestnosť sa otriasla. A keď sa ozval SIUT, všimol som si, že sa spustili alarmy na hlavných bezpečnostných ventiloch. Mysľou mi prebleslo: "Osem ventilov... otvorený stav!". Skočil som dozadu a v tom čase nasledoval druhý úder. Bol to veľmi silný úder. Padla omietka, celá budova spadla... zhaslo svetlo, potom sa obnovila núdzová elektrina... Všetci boli v šoku...“.

Veľká hodnota týchto svedectiev spočíva v tom, že svedok na jednej strane pracoval ako vedúci večernej zmeny 4. oddelenia, a teda dobre poznal svoj skutočný stav a náročnosť práce na ňom, a na druhej strane na nočnej zmene už pracoval len ako dobrovoľný pomocník, a teda za nič právne nezodpovedal. Preto sa mu podarilo zapamätať si a do najdetailnejšieho zo všetkých svedkov znovu vytvoriť celkový obraz o nehode.

V týchto svedectvách sa pozornosť upriamuje na slová: "v prvých sekundách sa objavil nejaký zlý zvuk." Z toho jednoznačne vyplýva, že havarijný stav na 4. bloku, ktorý skončil tepelným výbuchom reaktora, vznikol už „v prvých sekundách“ po spustení elektrických skúšok. A z chronológie nehody je známe, že začali o 01:23:04. Ak teraz k tomuto momentu pripočítame pár „prvých sekúnd“, tak nám vyjde, že nekontrolovaná reťazová reakcia na oneskorených neutrónoch v reaktore 4. bloku začala približne o 01:23:00 8-10 s, čo celkom dobre súhlasí s našimi odhadmi tohto momentu uvedenými vyššie.

Z porovnania havarijných dokumentov a vyššie citovaných výpovedí svedkov teda možno usúdiť, že k prvému výbuchu došlo približne v čase od 01:23:20 do 01:23:30. Bol to on, kto spôsobil prvé núdzové stlačenie tlačidla AZ-5. Pripomeňme, že ani jedna oficiálna komisia, ani jeden autor početných verzií nedokázal dať prirodzené vysvetlenie tejto skutočnosti.

Prečo však operačný štáb 4. útvaru, ktorý nebol v podnikaní žiadnym nováčikom a pracoval aj pod vedením skúseného zástupcu hlavného inžiniera pre prevádzku, stále stratil kontrolu nad reťazovou reakciou? Na túto otázku dávajú odpoveď spomienky.

"Nemali sme v úmysle porušiť ORM a neporušili sme ho. Porušenie - keď sa zámerne ignoruje indikácia a 26. apríla nikto nevidel zásobu menšej ako 15 prútov ...... Ale zrejme sme prehliadli ..." / 16 /.

"Prečo Akimov meškal s tímom, aby odstavil reaktor, teraz sa to už nedozviete. Prvé dni po nehode sme sa stále rozprávali, až kým sme sa nerozptýlili do oddelených oddelení..." / 16 /.

Tieto priznania napísal priamy, dalo by sa povedať, hlavný účastník nehodových udalostí mnoho rokov po nehode, keď mu už nehrozili žiadne problémy od orgánov činných v trestnom konaní ani od bývalých šéfov, a mohol písať otvorene. Z toho každému nezaujatému človeku je jasné, že za výbuch reaktora 4. bloku môže iba personál. S najväčšou pravdepodobnosťou, unesený riskantným procesom udržiavania výkonu reaktora, ktorý sa vlastnou vinou dostal do režimu samootrávenia, na úrovni 200 MW, prevádzkový personál najskôr „prehliadol“ neprijateľne nebezpečné vytiahnutie riadiacich tyčí z jadra reaktora v množstve zakázanom predpismi a potom „oneskal“ stlačením tlačidla AZ-5. Toto je bezprostredná technická príčina havárie v Černobyle. A všetko ostatné sú dezinformácie od toho zlého.

A toto je čas ukončiť všetky tieto pritiahnutého sporu o to, kto je vinníkom černobyľskej havárie, a zvaliť všetko na vedu, ako to vykorisťovatelia veľmi radi robia. Vedci boli presne v roku 1986.

1.9. O primeranosti výtlačkov DREG

Možno namietať, že autorova verzia príčin černobyľskej havárie je v rozpore s jej oficiálnou chronológiou, založenou na výtlačkoch DREG a uvedenej napríklad v /12/. A autor s tým súhlasí - naozaj si odporuje. Ale ak pozorne analyzujete tieto výtlačky, je ľahké vidieť, že samotná chronológia po 1:23:41 nie je potvrdená inými núdzovými dokumentmi, odporuje svedectvám očitých svedkov, a čo je najdôležitejšie, odporuje fyzike reaktorov. A špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí sa v roku 1986 venovali týmto rozporom, čo už bolo spomenuté vyššie /5, 6/.

Napríklad oficiálna chronológia založená na výtlačkoch DREG popisuje priebeh nehody v nasledujúcom poradí /12/:

01:23:39 (cez ďalekopis) - signál AZ-5 zaregistrovaný. Do jadra sa začali presúvať tyče AZ a PP.

01:23:40 (podľa DREG) - to isté.

01:23:41 (TTY) - Signál núdzovej ochrany bol zaregistrovaný.

01:23:43 (podľa DREG) - Všetky bočné ionizačné komory (NIC) prijímali signály o perióde zrýchlenia (AZS) a o nadmernom výkone (AZM).

01:23:45 (podľa DREG) - Zníženie prietokov MCP, ktoré sa nezúčastňujú na dobehu, z 28 000 m3/h na 18 000 m3/h, a nespoľahlivé údaje o prietokoch MCP zúčastňujúcich sa na dobehu...

01:23:48 (podľa DREG) - Obnova prietokov MCP bez účasti na dobehu až do 29000 m3/h. Ďalšie zvýšenie tlaku v BS (ľavá polovica - 75,2 kg/cm2, pravá polovica - 88,2 kg/cm2) a úroveň BS. Obsluha vysokorýchlostných redukčných zariadení na odvod pary do kondenzátora turbíny.

01 h 23 min 49 sek - Signál havarijnej ochrany "zvýšenie tlaku v priestore reaktora".

Kým svedectvo napríklad Lysiuka T.V. hovoriť o inom slede mimoriadnych udalostí:

"...niečo ma vyrušilo. Musel to byť Toptunov výkrik: "Výkon reaktora rastie núdzovou rýchlosťou!"

Podobný sled mimoriadnych udalostí, už citovaný, popisuje hlavný svedok nehody /16/.

Pri porovnaní týchto dokumentov upúta pozornosť nasledujúci rozpor. Z oficiálnej chronológie vyplýva, že núdzové zvýšenie výkonu začalo 3 sekundy po prvom stlačení tlačidla AZ-5. A svedectvá poskytujú opačný obraz, že najprv začalo núdzové zvýšenie výkonu reaktora a až potom, po niekoľkých sekundách, bolo stlačené tlačidlo AZ-5. Odhad počtu týchto sekúnd, uskutočnený vyššie, ukázal, že časový interval medzi týmito udalosťami môže byť od 10 do 20 sekúnd.

Výtlačky DREG priamo odporujú fyzike reaktorov. Už bolo spomenuté vyššie, že životnosť reaktora s reaktivitou nad 4ß je stotina sekundy. A podľa výtlačkov sa ukazuje, že od okamihu núdzového zvýšenia výkonu prešlo až 6 (!) sekúnd, kým sa technologické kanály začali lámať.

Napriek tomu drvivá väčšina autorov z nejakého dôvodu tieto okolnosti úplne zanedbáva a výtlačky DREG berie ako dokument, ktorý adekvátne odráža proces havárie. Ako je však uvedené vyššie, v skutočnosti to tak nie je. Navyše, táto okolnosť je personálu Černobyľskej JE už dávno dobre známa, pretože program DREG na 4. bloku JE Černobyľ „bol: realizovaný ako úloha na pozadí, prerušená všetkými ostatnými funkciami“ /22/. Z toho vyplýva, že „...čas udalosti v DREG nie je skutočným časom jej prejavu, ale iba časom, kedy bol signál udalosti vložený do vyrovnávacej pamäte (pre následné zaznamenanie na magnetickú pásku)“ /22/. Inými slovami, tieto udalosti sa mohli uskutočniť, ale v inom, skoršom čase.

Táto najdôležitejšia okolnosť bola pred vedcami 15 rokov utajená. V dôsledku toho desiatky špecialistov premrhali veľa času a peňazí na objasňovanie fyzikálnych procesov, ktoré by mohli viesť k takejto rozsiahlej havárii, pričom sa spoliehali na rozporuplné, neadekvátne výtlačky DREG a svedectvá svedkov, ktorí boli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, a preto sa silne osobne zaujímali o šírenie verzie – „reaktor vybuchol po stlačení tlačidla AZ-5“. Zároveň sa z nejakého dôvodu systematicky nevenovala pozornosť výpovedi ďalšej skupiny svedkov, ktorí neboli právne zodpovední za bezpečnosť reaktora, a preto mali väčší sklon k objektivite. A táto najdôležitejšia, nedávno objavená okolnosť dodatočne potvrdzuje závery urobené v tejto práci.

1.10. Závery „príslušných orgánov“

Bezprostredne po černobyľskej havárii bolo zorganizovaných päť komisií a skupín, ktoré skúmali jej okolnosti a príčiny. Prvá skupina odborníkov bola súčasťou vládnej komisie na čele s B. Shcherbinou. Druhou je komisia vedcov a odborníkov pri vládnej komisii na čele s A. Meshkovom a G. Shasharinom. Treťou je vyšetrovacia skupina prokuratúry. Štvrtou je skupina špecialistov z ministerstva energetiky na čele s G. Shasharinom. Piatou je Komisia prevádzkovateľov Černobyľu, ktorá bola na príkaz predsedu vládnej komisie čoskoro zlikvidovaná.

Každý z nich zbieral informácie nezávisle od druhého. Preto sa v ich archívoch vytvorila určitá fragmentácia a neúplnosť núdzových dokumentov. Zrejme to spôsobilo do istej miery deklaratívny charakter viacerých dôležitých bodov v opise havarijného procesu v nimi pripravených dokumentoch. Je to jasne viditeľné pri pozornom prečítaní napríklad oficiálnej správy sovietskej vlády pre MAAE v auguste 1986. Neskôr v rokoch 1991, 1995 a 2000. rôzne orgány vytvorili ďalšie komisie na vyšetrenie príčin černobyľskej havárie (pozri vyššie). V nimi pripravených materiáloch však tento nedostatok zostal nezmenený.

Je málo známe, že bezprostredne po černobyľskej havárii pracovala na objasnení jej príčin šiesta vyšetrovacia skupina, ktorú vytvorili „príslušné orgány“. Bez toho, aby pritiahla veľkú pozornosť verejnosti na svoju prácu, viedla vlastné vyšetrovanie okolností a príčin černobyľskej havárie, pričom sa spoliehala na svoje jedinečné informačné schopnosti. Na nových stopách bolo počas prvých piatich dní vypočúvaných a vypočúvaných 48 ľudí a boli urobené fotokópie mnohých núdzových dokumentov. V tých časoch, ako viete, aj banditi rešpektovali „kompetentné orgány“, no a normálni zamestnanci jadrovej elektrárne v Černobyle im o to viac neklamali. Závery „orgánov“ preto vedcov mimoriadne zaujímali.

O týchto záveroch, klasifikovaných ako „prísne tajné“, sa však dozvedel veľmi úzky okruh ľudí. Len nedávno sa SBU rozhodla odtajniť niektoré svoje materiály z Černobyľu uložené v archívoch. A hoci tieto materiály už nie sú oficiálne klasifikované, stále zostávajú prakticky nedostupné pre široké spektrum výskumníkov. Napriek tomu sa ich autorovi podarilo vďaka svojej vytrvalosti podrobne spoznať.

Ukázalo sa, že predbežné závery boli urobené už do 4. mája 1986 a definitívne do 11. mája toho istého roku. Pre stručnosť uvádzame len dva citáty z týchto unikátnych dokumentov, ktoré priamo súvisia s témou tohto článku.

"... spoločnou príčinou havárie bola nízka kultúra pracovníkov JE. Tu nejde o kvalifikáciu, ale o kultúru práce, vnútornú disciplínu a zmysel pre zodpovednosť" (dokument č. 29 zo 7. mája 1986) / 24 /.

„Výbuch nastal v dôsledku množstva hrubých porušení prevádzkového, technologického a nedodržania bezpečnostného režimu pri prevádzke reaktora 4. bloku jadrovej elektrárne“ (dokument č. 31 z 11. mája 1986) / 24 /.

To bol konečný záver „príslušných orgánov“. Viac sa k tejto problematike nevrátili.

Ako vidíte, ich záver sa takmer úplne zhoduje so závermi tohto článku. Ale je tu "malý" rozdiel. V Národnej akadémii vied Ukrajiny sa k nim dostali len 15 rokov po nehode, obrazne povedané, cez hustú hmlu dezinformácií od zainteresovaných strán. A „kompetentné orgány“ konečne zistili skutočné príčiny černobyľskej havárie len za dva týždne.

2. Scenár nehody

2.1. Zdrojová udalosť

Nová verzia umožnila zdôvodniť najprirodzenejší scenár havárie. Momentálne to vyzerá takto. 26. apríla 1986 o 00:28 pri prechode do elektrického skúšobného režimu sa personál na velíne-4 pomýlil pri prepnutí riadenia z miestneho automatického riadiaceho systému (LAR) na hlavný rozsahový automatický systém riadenia výkonu (AR). Z tohto dôvodu tepelný výkon reaktora klesol pod 30 MW a výkon neutrónov klesol na nulu a zostal tak 5 minút, súdiac podľa údajov zo zapisovača neutrónového výkonu /5/. Reaktor automaticky spustil proces samootrávenia krátkodobými štiepnymi produktmi. Tento proces sám o sebe nepredstavoval žiadnu jadrovú hrozbu. Naopak, ako sa vyvíja, schopnosť reaktora udržať reťazovú reakciu klesá až do úplného zastavenia bez ohľadu na vôľu operátorov. Na celom svete sa v takýchto prípadoch reaktor jednoducho odstaví, potom sa čaká deň alebo dva, kým reaktor obnoví svoj výkon. A potom to znova spustite. Tento postup sa považuje za bežný a nepredstavoval žiadne ťažkosti pre skúsený personál 4. jednotky.

Ale v reaktoroch jadrových elektrární je tento postup veľmi problematický a zaberá veľa času. A v našom prípade to narušilo aj implementáciu programu elektrických testov so všetkými z toho vyplývajúcimi problémami. A potom, v snahe „rýchlejšie dokončiť testy“, ako neskôr vysvetlil personál, začali postupne odstraňovať riadiace tyče z jadra reaktora. Takýto záver mal kompenzovať pokles výkonu reaktora v dôsledku samootravných procesov. Tento postup na reaktoroch jadrových elektrární je tiež bežný a predstavuje jadrovú hrozbu len vtedy, ak ich je na daný stav reaktora priveľa. Keď počet zostávajúcich tyčí dosiahol 15, obsluhujúci personál musel reaktor odstaviť. Bola to jeho priama povinnosť. Ale neurobil to.

Mimochodom, prvýkrát sa takéto porušenie stalo o 7:10 25. apríla 1986, t.j. takmer deň pred nehodou a trvala približne do 14. hodiny (pozri obr. 1). Zaujímavosťou je, že za tento čas sa menili zmeny prevádzkového personálu, menili sa zmenoví dozorcovia 4. bloku, menili sa zmenoví dozorcovia stanice a ostatných staničných orgánov a napodiv nikto z nich nespustil poplach, akoby bolo všetko v poriadku, hoci reaktor už bol na pokraji výbuchu.

Tento záver potvrdzuje aj svedectvo I.I. Kazachkov, ktorý pracoval 25. apríla 1986 ako vedúci dennej zmeny 4. bloku: "Poviem to takto: opakovane sme mali menej ako povolený počet tyčí - a nič...", "... nikto z nás si nepredstavoval, že je to plné jadrovej havárie. Vedeli sme, že je to nemožné, ale nemysleli sme si..." /18/. Obrazne povedané, reaktor dlho „odolal“ takejto bezplatnej úprave, no personálu sa ho aj tak podarilo „znásilniť“ a priviesť k výbuchu.

Druhýkrát sa tak stalo už 26. apríla 1986 krátko po polnoci. Ale z nejakého dôvodu personál nevypol reaktor, ale pokračoval v sťahovaní tyčí. V dôsledku toho o 01:22:30. V jadre zostalo 6-8 riadiacich tyčí. To však zamestnancov nezastavilo a pristúpil k elektrickým testom. Zároveň možno s istotou predpokladať, že personál pokračoval v sťahovaní tyčí až do okamihu výbuchu. Naznačuje to fráza „začal pomalý nárast výkonu“ /1/ a experimentálna krivka zmeny výkonu reaktora v závislosti od času /12/ (pozri obr. 2).

Nikto na celom svete takto nefunguje, pretože neexistujú žiadne technické prostriedky na bezpečné ovládanie reaktora, ktorý je v procese samootrávenia. Nemal ich ani personál 4. jednotky. Samozrejme, nikto z nich nechcel vyhodiť do vzduchu reaktor. Preto sa vyťahovanie prútov nad povolených 15 dalo vykonávať len na základe intuície. Z profesionálneho hľadiska to už bolo dobrodružstvo v tej najčistejšej podobe. Prečo do toho išli? Toto je samostatný problém.

V určitom bode medzi 01:22:30 a 01:23:40 sa intuícia personálu zjavne zmenila a z jadra reaktora bolo odstránené nadmerné množstvo tyčí. Reaktor sa prepol do režimu udržiavania reťazovej reakcie na pohotové neutróny. Technické prostriedky na riadenie reaktorov v tomto režime ešte nie sú vytvorené a je nepravdepodobné, že niekedy vzniknú. Preto sa v priebehu stotín sekundy uvoľňovanie tepla v reaktore zvýšilo 1500 - 2000-krát /5,6/, jadrové palivo sa zahrialo na teplotu 2500-3000 stupňov /23/ a potom sa začal proces nazývaný tepelný výbuch reaktora. Vďaka svojim následkom sa jadrová elektráreň v Černobyle „preslávila“ po celom svete.

Preto by bolo správnejšie považovať nadmerné stiahnutie tyčí z aktívnej zóny reaktora za udalosť, ktorá spustila nekontrolovanú reťazovú reakciu. Ako sa to stalo pri iných jadrových haváriách, ktoré skončili tepelným výbuchom reaktora v rokoch 1961 a 1985. A po pretrhnutí kanálov sa celková reaktivita mohla zvýšiť vplyvom pary a dutín. Na posúdenie individuálneho príspevku každého z týchto procesov je potrebné podrobné modelovanie najkomplexnejšej a najmenej rozvinutej, druhej fázy havárie.

Autorom navrhovaná schéma vývoja černobyľskej havárie sa zdá byť presvedčivejšia a prirodzenejšia ako zavedenie všetkých tyčí do aktívnej zóny reaktora po oneskorenom stlačení tlačidla AZ-5. Kvantitatívny účinok posledne menovaného má podľa rôznych autorov dosť veľké rozšírenie od dosť veľkých 2ß po zanedbateľne malé 0,2ß. A ktorá z nich bola realizovaná pri nehode a či vôbec bola realizovaná, nevedno. Okrem toho „výsledkom výskumu rôznych tímov špecialistov... sa ukázalo, že jeden vstup pozitívnej reaktivity iba tyčami CPS, berúc do úvahy všetky spätné väzby, ktoré ovplyvňujú obsah pary, nestačí na reprodukciu takéhoto nárazového prúdu, ktorého začiatok zaregistroval centralizovaný riadiaci systém SCK SKALA IV černobyľskej elektrárne“ /7/ (pozri obr. 1).

Zároveň je už dlho známe, že odstránenie regulačných tyčí zo samotného jadra reaktora môže spôsobiť oveľa väčší prekmit reaktivity – viac ako 4ß /13/. Toto je prvé. A po druhé, ešte nebolo vedecky dokázané, že sa tyčinky vôbec dostali do jadra. Z novej verzie vyplýva, že tam nemohli vstúpiť, pretože v momente stlačenia tlačidla AZ-5 už neexistovali tyče ani aktívna zóna.

Verzia vykorisťovateľov, ktorá obstála v teste kvalitatívnych argumentov, teda neobstála v kvantitatívnom teste a môže byť archivovaná. A verzia vedcov po malej úprave dostala ďalšie kvantitatívne potvrdenie.

Ryža. Obr. 1. Výkon (Np) a rezerva prevádzkovej reaktivity (Rop) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25.04.1986 do oficiálneho okamihu havárie dňa 26.04.1986 /12/. Ovál označuje časové obdobia pred núdzovým a núdzovým stavom.

2.2. "Prvý výbuch"

Nekontrolovaná reťazová reakcia v reaktore 4. bloku začala v určitej, nie veľmi veľkej časti aktívnej zóny a spôsobila lokálne prehriatie chladiacej vody. S najväčšou pravdepodobnosťou to začalo v juhovýchodnom kvadrante aktívnej zóny vo výške 1,5 až 2,5 m od základne reaktora /23/. Keď tlak zmesi pary a vody prekročil medze pevnosti zirkónových rúrok technologických kanálov, tieto praskli. Pomerne prehriata voda sa takmer okamžite zmenila na paru pri pomerne vysokom tlaku. Táto para, expandujúca, vytlačila mohutné 2500-tonové veko reaktora nahor. Na to, ako sa ukázalo, stačilo prelomiť len niekoľko technologických kanálov. Tým sa skončila počiatočná etapa deštrukcie reaktora a začala sa hlavná.

Posunutím nahor veko postupne, ako v domine, roztrhlo zvyšok technologických kanálov. Mnoho ton prehriatej vody sa takmer okamžite premenilo na paru a sila jej tlaku už celkom ľahko vyhodila „veko“ do výšky 10-14 metrov. Do vzniknutého prieduchu sa nahrnula zmes pary, úlomkov grafitového muriva, jadrového paliva, technologických kanálov a ďalších konštrukčných prvkov aktívnej zóny reaktora. Veko reaktora sa rozvinulo vo vzduchu a spadlo dozadu, pričom rozdrvilo hornú časť aktívnej zóny a spôsobilo dodatočné uvoľnenie rádioaktívnych látok do atmosféry. Úder z tohto pádu môže vysvetliť dvojitý charakter „prvého výbuchu“.

Z hľadiska fyziky teda „prvý výbuch“ nebol vlastne výbuchom ako fyzikálnym javom, ale bol procesom deštrukcie jadra reaktora prehriatou parou. Preto zamestnanci Černobyľu, ktorí chytali v núdzovú noc na brehu chladiaceho rybníka, zvuk po ňom nepočuli. Preto seizmické prístroje na troch ultracitlivých seizmických staniciach zo vzdialenosti 100 - 180 km dokázali zaregistrovať až druhý výbuch.

Ryža. 2. Zmena výkonu (Np) reaktora 4. bloku v časovom intervale od 25. apríla 1986 od 23:00 do oficiálneho okamihu havárie 26. apríla 1986 (zväčšená časť grafu zakrúžkovaná v ovále na obr. 1). Pozor na neustále zvyšovanie výkonu reaktora až do samotného výbuchu

2.3. "Druhý výbuch"

Paralelne s týmito mechanickými procesmi začali v aktívnej zóne reaktora rôzne chemické reakcie. Z nich je obzvlášť zaujímavá exotermická reakcia para-zirkónium. Začína pri 900 °C a rýchlo prechádza pri 1100 °C. Jeho možná úloha bola podrobnejšie študovaná v práci /19/, v ktorej sa ukázalo, že v podmienkach havárie v aktívnej zóne reaktora 4. bloku len vďaka tejto reakcii mohlo v priebehu 3 sekúnd vzniknúť až 5000 metrov kubických. metrov vodíka.

Keď horné „veko“ vyletelo do vzduchu, táto masa vodíka unikla do centrálnej haly zo šachty reaktora. Vodík zmiešaný so vzduchom centrálnej haly vytvoril detonujúcu zmes vzduch-vodík, ktorá potom explodovala, pravdepodobne z náhodnej iskry alebo rozžeraveného grafitu. Samotný výbuch, súdiac podľa charakteru deštrukcie centrálnej haly, mal vysoký tón a objemný charakter, podobný výbuchu známej „vákuovej bomby“ /19/. Bol to on, kto rozbil strechu, centrálnu halu a ďalšie miestnosti 4. bloku na kusy.

Po týchto explóziách sa v priestoroch podreaktorov začal proces tvorby materiálov s obsahom paliva podobných láve. Ale tento jedinečný jav je už dôsledkom nehody a tu sa s ním nepočíta.

3. Kľúčové zistenia

1. Základnou príčinou černobyľskej havárie bol neprofesionálny postup personálu 5. zmeny 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou uniesol riskantný proces udržiavania výkonu reaktora, ktorý sa vinou personálu dostal do samootráviaceho režimu, na úrovni 200 MW, odobratím nebezpečných jadrových elektrární z prvej „nepozerateľne nekontrolovateľnej“ regulácie. a následne „oneskorený“ stlačením tlačidla núdzového vypnutia reaktora AZ-5. V dôsledku toho sa v reaktore spustila nekontrolovaná reťazová reakcia, ktorá sa skončila jeho tepelným výbuchom.

2. Zavedenie grafitových vytesňovačov riadiacich tyčí do aktívnej zóny reaktora nemohlo byť príčinou havárie v Černobyle, keďže v čase prvého stlačenia tlačidla AZ-5 o 01:23 hod. 39 sek. neboli žiadne riadiace tyče, žiadna aktívna zóna.

3. Dôvodom prvého stlačenia tlačidla AZ-5 bol „prvý výbuch“ reaktora 4. bloku, ku ktorému došlo približne medzi 01:23 a 23:00. 20 sek. do 01:23 30 sek. a zničil jadro reaktora.

4. Druhé stlačenie tlačidla AZ-5 nastalo o 01:23. 41 sek. a časovo sa takmer zhodoval s druhým, už skutočným výbuchom zmesi vzduch-vodík, ktorý úplne zničil budovu reaktorového priestoru 4. bloku.

5. Oficiálna chronológia černobyľskej havárie, založená na výtlačkoch DREG, dostatočne nepopisuje priebeh havárie po 01:23. 41 sek. Špecialisti VNIIAES boli prví, ktorí venovali pozornosť týmto rozporom. Je potrebná jeho oficiálna revízia s prihliadnutím na nedávno objavené nové okolnosti.

Na záver autor považuje za svoju milú povinnosť vysloviť hlbokú vďaku členovi korešpondentovi Národnej akadémie vied A. A. Kľučnikovovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied A. A. Borovoyovi, doktorovi fyzikálnych a matematických vied E. V. Burlakovovi, doktorovi technických vied E. M. Pazukhinovi a kandidátovi na odbornú a morálnu podporu S. V. .

Za obzvlášť príjemnú povinnosť autor považuje aj vyjadrenie hlbokej vďaky generálovi SBU Yu.V. Petrovovi za možnosť podrobne sa zoznámiť s niektorými archívnymi materiálmi SBU súvisiacich s haváriou v Černobyle a za ústne pripomienky k nim. Autora napokon presvedčili, že „kompetentné orgány“ sú naozaj kompetentnými orgánmi.

Literatúra

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následky: Informácia Štátneho výboru jadrových elektrární ZSSR, pripravená na zasadnutie MAAE (Viedeň 25. – 29. augusta 1986).

2. Typické technologické predpisy pre prevádzku blokov JE s reaktorom RBMK-1000. NIKIET. Správa číslo 33/262982 zo dňa 28.9.1982

3. O príčinách a okolnostiach havárie na 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle 26. apríla 1986. Správa GPAN ZSSR, Moskva, 1991.

4. Informácie o havárii v jadrovej elektrárni v Černobyle a jej následkoch, pripravené pre MAAE. Atómová energia, zväzok 61, č. 5, november 1986.

5. Správa IREP. Arch. č. 1236 zo dňa 27.02.97.

6. Správa IREP. Arch. č. 1235 zo dňa 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobyľská nehoda. Počiatočné údaje na analýzu. RRC "KI", VANT, sér. Physics of Nuclear Reactors, roč. 1, 1994.

8. Medvedev T. Černobyľský zápisník. Nový svet, č. 6, 1989.

9. Správa vládnej komisie "Príčiny a okolnosti havárie 26. apríla 1986 na 4. bloku JE Černobyľ. Opatrenia na zvládnutie havárie a zmiernenie jej následkov" (Zovšeobecnenie zistení a výsledkov práce medzinárodných a domácich inštitúcií a organizácií) pod vedením o. Štátny výbor pre atómovú energiu Ukrajiny Smyshlyaeva A.E. Reg. č. 995B1.

11. Chronológia procesu vývoja následkov havárie na 4. bloku JE Černobyľ a činnosti personálu na ich odstránenie. Správa INR AS Ukrajinská SSR, 1990 a výpovede očitých svedkov. Príloha k správe.

12. Pozri napríklad A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. "Príčiny černobyľskej havárie: prehľad štúdií za desaťročie", Medzinárodné konferencie MAAE "Jednu dekádu po Černobyle: aspekty jadrovej bezpečnosti", Viedeň, 1.-3. apríla 1996, IAEA-J4-TC972, s.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Bezpečnosť jadrových reaktorov//Mat-ly Intern. conf. o mierovom využívaní atómovej energie, ktorá sa konala v dňoch 8. – 20. augusta 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "V cudzích mestách Černobyľ bliskavits", zväzok 4, Kyjev, pohľad. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Černobyľ. Ako to bolo. LLC Vydavateľstvo "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000.

17. N. Popov. „Stránky černobyľskej tragédie“. Článok v novinách "Herald of Chernobyľ" č. 21 (1173), 26.5.2001.

18. Yu, Shcherbak. "Černobyľ", Moskva, 1987.

19. E.M. Sinus. "Výbuch zmesi vodík-vzduch ako možná príčina deštrukcie centrálnej haly 4. bloku jadrovej elektrárne Černobyľ pri havárii 26. apríla 1986", Rádiochémia, roč. 39, č. 4, 1997.

20. "Analýza súčasného zabezpečenia objektu Úkrytu a prediktívne hodnotenia vývoja situácie." Správa ISTC "Shelter", reg. číslo 3836 zo dňa 25.12.2001. Pod vedeckým vedením Dr. Phys.-Math. Sciences A.A. Borovoy. Černobyľ, 2001.

21. VN Strachov, V.I. Geofyzikálny časopis, zväzok 19, číslo 3, 1997.

22. Karpan N.V. Chronológia havárie 4. bloku jadrovej elektrárne v Černobyle. Analytická správa, D. No. 17-2001, Kyjev, 2001.

23. V. A. Kašparov, Ju. Rádiochémia, v.39, č. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Špeciálne vydanie č. 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. Analýza_nehôd na štvrtom bloku_CHAES. Zv_t. Časť. 1. Vybavte pohotovosť. Kód 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kyjev. 2001.

Jadrová energia je uznávaná ako jedna z najbezpečnejších a najsľubnejších. Ale v apríli 1986 sa svet otriasol pred neuveriteľnou katastrofou: vybuchol reaktor v jadrovej elektrárni neďaleko mesta Pripjať. Otázka, koľko obetí Černobyľu existuje, je stále predmetom diskusie, pretože existujú rôzne hodnotiace kritériá a rôzne verzie. Niet pochýb o tom, že rozsah tejto katastrofy je mimoriadny. Aký je teda skutočný počet obetí Černobyľu? Čo je príčinou tragédie?

Ako to bolo

V noci roka došlo v Černobyle k výbuchu. V dôsledku havárie bol reaktor úplne zničený, na ruiny sa zmenila aj časť energetického bloku. Do atmosféry sa dostali rádioaktívne prvky - jód, stroncium a cézium. V dôsledku výbuchu vznikol požiar, roztavená masa kovu, paliva a betónu zaplavila spodné miestnosti pod reaktorom. V prvých hodinách boli obete Černobyľu malé: zamestnanci, ktorí boli v službe, zomreli. Ale zákernosť jadrovej reakcie je v tom, že má dlhý, oneskorený účinok. Celkový počet obetí sa preto každým dňom zvyšoval. Nárast obetí súvisí aj s negramotným správaním sa úradov pri likvidačných akciách. V prvých dňoch bolo veľa síl špeciálnych služieb, jednotiek, polície vyhodených, aby eliminovali nebezpečenstvo a uhasili požiar, ale nikto sa skutočne neobťažoval zaistiť ich bezpečnosť. Preto sa počet obetí mnohonásobne zvýšil, hoci sa tomu dalo predísť. Ale tu zohralo rolu to, že na takúto situáciu nebol nikto pripravený, neexistovali precedensy pre takéto rozsiahle havárie, takže nebol vypracovaný reálny scenár akcií.

Ako funguje jadrový reaktor

Podstata práce jadrových elektrární je postavená na jadrovej reakcii, pri ktorej sa uvoľňuje teplo. Jadrový reaktor zabezpečuje organizáciu riadenej autonómnej štiepnej reťazovej reakcie. V dôsledku tohto procesu sa uvoľňuje energia, ktorá sa mení na elektrinu. Reaktor bol prvýkrát spustený v roku 1942 v USA pod dohľadom slávneho fyzika E. Fermiho. Princíp činnosti reaktora je založený na reťazovej reakcii rozpadu uránu, pri ktorej sa objavujú neutróny, to všetko je sprevádzané uvoľňovaním gama žiarenia a tepla. Vo svojej prirodzenej forme proces rozpadu zahŕňa štiepenie atómov, ktoré exponenciálne narastá. Ale v reaktore prebieha riadená reakcia, takže proces štiepenia atómov je obmedzený. Moderné typy reaktorov sú maximálne chránené niekoľkými typmi ochranných systémov, preto sa považujú za bezpečné. Prax však ukazuje, že bezpečnosť takýchto zariadení nie je možné vždy zaručiť, takže vždy existuje riziko nehôd s následkom smrti ľudí. Obete Černobyľu sú toho ukážkovým príkladom. Po tejto katastrofe sa výrazne zlepšil systém ochrany reaktora, objavili sa biologické sarkofágy, ktoré sú podľa vývojárov mimoriadne spoľahlivé.

za osobu

Pri rozklade uránu sa uvoľňuje gama žiarenie, ktoré sa bežne nazýva žiarenie. Pod týmto pojmom sa rozumie proces ionizácie, teda prenikania cez všetky tkanivá, žiarenia. V dôsledku ionizácie vznikajú voľné radikály, ktoré sú príčinou masívnej deštrukcie tkanivových buniek. Existuje norma, ktorej organické tkanivá úspešne odolávajú. Ale žiarenie má tendenciu sa hromadiť počas života. Poškodenie tkanív žiarením sa nazýva ožarovanie a ochorenie, ktoré sa v tomto prípade vyskytuje, sa nazýva žiarenie. Existujú dva druhy žiarenia – vonkajšie a vnútorné, pričom druhým je možné žiarenie deaktivovať (v malých dávkach). Pri vonkajšom ožiarení ešte nie sú vytvorené záchranné metódy. Prvé obete Černobyľu zomreli na akútnu formu choroby z ožiarenia práve v dôsledku vonkajšej expozície. Závažnosť radiačnej záťaže spočíva aj v tom, že ovplyvňuje gény a následky infekcie najčastejšie nepriaznivo ovplyvňujú potomkov pacienta. Takže u tých, ktorí prežili infekciu, sa často zaznamenáva viacnásobný nárast pôrodnosti detí s rôznymi genetickými chorobami. A deti, obete Černobyľu, ktoré sa narodili likvidátorom a navštívili Pripjať, sú toho desivým príkladom.

Príčiny katastrofy

Katastrofe v Černobyle predchádzali práce na testovaní núdzového režimu „výbehu“. Test bol naplánovaný na čas odstavenia reaktora. 25. apríla sa mala uskutočniť plánovaná odstávka štvrtého energetického bloku. Treba poznamenať, že zastavenie jadrovej reakcie je mimoriadne zložitý a nie úplne pochopený proces. V tomto prípade bolo potrebné „vybehnutý“ režim „nacvičiť“ už po štvrtýkrát. Všetky predchádzajúce pokusy skončili rôznymi neúspechmi, ale potom bol rozsah experimentov oveľa menší. V tomto prípade proces neprebehol podľa plánu. Reakcia sa nespomalila, ako sa očakávalo, sila uvoľnenia energie sa nekontrolovateľne zvýšila, v dôsledku toho to bezpečnostné systémy nevydržali. Za 10 sekúnd od posledného poplachu sa reakčný výkon stal katastrofálnym a došlo k niekoľkým výbuchom, ktoré zničili reaktor.

Dôvody tejto udalosti sa stále skúmajú. Mimoriadna vyšetrovacia komisia dospela k záveru, že išlo o hrubé porušenie pokynov zo strany personálu stanice. Experiment sa rozhodli uskutočniť aj napriek všetkým nebezpečným varovaniam. Následné vyšetrovanie ukázalo, že rozsah katastrofy sa mohol zmenšiť, ak by sa vedenie správalo v súlade s bezpečnostnými pravidlami a ak by úrady neutajili skutočnosť a nebezpečenstvo katastrofy.

Neskôr sa tiež ukázalo, že reaktor bol na plánované experimenty úplne nepripravený. Okrem toho neexistovala dobre koordinovaná interakcia medzi personálom obsluhujúcim reaktor, čo bránilo personálu stanice zastaviť experiment včas. Černobyľ, ktorého počet obetí sa stále zisťuje, sa stal míľnikom pre jadrovú energetiku na celom svete.

Udalosti a obete prvých dní

V čase nešťastia sa v areáli reaktora nachádzalo len niekoľko ľudí. Prvými obeťami Černobyľu sú dvaja zamestnanci stanice. Jeden zomrel okamžite, jeho telo sa nepodarilo ani vybrať spod 130-tonových trosiek, druhý zomrel na popáleniny nasledujúce ráno. Na miesto požiaru bol vyslaný špeciálny tím hasičov. Vďaka ich úsiliu sa požiar podarilo zastaviť. Oheň nepustili k tretiemu pohonnému bloku a zabránili ešte väčšej skaze. Ale 134 ľudí (záchranári a zamestnanci stanice) dostalo obrovský a 28 ľudí zomrelo v najbližších mesiacoch. Z osobných ochranných prostriedkov mali záchranári len plátené uniformy a rukavice. Major L. Telyatnikov, ktorý sa ujal vedenia hasičského zásahu, podstúpil transplantáciu kostnej drene a tá mu pomohla prežiť. Najmenej zranených boli vodiči áut a záchranári, ktorí prišli, keď mali záchranári ostré.Týmto obetiam sa dalo predísť, keby mali záchranári aspoň prístroje na meranie radiácie a základné ochranné pomôcky.

Akcie úradov

Rozsah katastrofy mohol byť menší, nebyť konania úradov a médií. Prvé dva dni sa vykonával radiačný prieskum a ľudia naďalej žili v Pripjati. Médiám bolo zakázané o nehode hovoriť, 36 hodín po nehode sa v televízii objavili dve krátke informačné správy. Navyše ľudia neboli informovaní o hrozbe, nebola vykonaná žiadna potrebná deaktivácia infekcie. Keď celý svet s napätím sledoval vzdušné prúdy zo ZSSR, v Kyjeve sa ľudia vybrali na prvomájovú demonštráciu. Všetky informácie o výbuchu boli utajované, dokonca ani lekári a bezpečnostné zložky nevedeli, čo sa stalo a v akom rozsahu. Neskôr sa úrady ospravedlnili tým, že nechceli zasiať paniku. Len o pár dní neskôr sa začala evakuácia obyvateľov regiónu. Ak by však úrady konali skôr, obetí Černobyľu, ktorých fotografie sa v médiách objavili až o niekoľko týždňov neskôr, by bolo oveľa menej.

Odstraňovanie následkov katastrofy

Infekčná zóna bola hneď od začiatku ohradená a začala sa primárna likvidácia nebezpečenstva. Prvých 600 hasičov, ktorí boli vyslaní na deaktiváciu žiarenia, dostalo najvyššiu dávku žiarenia. Statočne bojovali, aby zabránili šíreniu požiaru a obnoveniu jadrovej reakcie. Územie bolo pokryté špeciálnou zmesou, ktorá zabránila zahrievaniu reaktora. Aby sa zabránilo opätovnému ohrevu, z reaktora sa odčerpávala voda, pod ním bol vykopaný tunel, ktorý chránil roztavené hmoty pred prenikaním do vody a pôdy. Niekoľko mesiacov bol okolo reaktora vybudovaný sarkofág, pozdĺž rieky Pripjať boli postavené priehrady. Ľudia cestujúci do Černobyľu často nechápali všetko nebezpečenstvo, v tom čase tam bolo veľa dobrovoľníkov, ktorí sa chceli podieľať na čistení územia. Niektorí umelci, vrátane Ally Pugachevovej, koncertovali pred likvidátormi.

Skutočný rozsah katastrofy

Celkový počet „likvidátorov“ za celé obdobie práce predstavoval asi 600 tisíc ľudí. Z toho asi 60 tisíc ľudí zomrelo, 200 tisíc sa stalo invalidmi. Hoci obetí Černobyľu, ktorých fotografie dnes možno vidieť na stránkach venovaných nehode, bolo podľa vlády oveľa menšie číslo, za 20 rokov oficiálne zomrelo na následky likvidácie len 200 ľudí. Oficiálne je 30-kilometrové územie uznané ako zakázaná zóna. Odborníci však tvrdia, že je oveľa väčšia a pokrýva viac ako 200 kilometrov štvorcových.

Pomoc obetiam Černobyľu

Štát prevzal zodpovednosť za životy a zdravie obetí Černobyľu. Tí, ktorí odstraňovali následky úrazu, ktorí žili a pracovali v presídľovacej zóne, majú nárok na dávky vrátane dôchodku, bezplatného sanatória a liekov. Ale v skutočnosti sa tieto výhody ukázali ako takmer smiešne. Mnohí ľudia totiž musia absolvovať nákladnú liečbu, na ktorú dôchodky zjavne nestačia. Navyše nebolo ľahké získať kategóriu „Černobyľ“. To viedlo k tomu, že v krajine a v zahraničí sa objavilo veľa charitatívnych nadácií, ktoré podporujú obete Černobyľu, z peňazí darovaných ľuďmi bol postavený pamätník obetiam Černobyľu v Bryansku, vykonalo sa množstvo operácií a príbuzným zosnulého boli vyplatené dávky.

Nové generácie „obetí Černobyľu“

Obeťami ožiarenia sú okrem priamych účastníkov a obetí tragédie zvanej „Černobyľ“ deti likvidátorov a migrantov zo zamorenej zóny. Podľa oficiálnej verzie percento nezdravých detí medzi obeťami Černobyľu druhej generácie mierne prevyšuje počet rovnakých patológií medzi ostatnými obyvateľmi Ruska. Štatistiky však hovoria o niečom inom. Deti obetí Černobyľu oveľa častejšie trpia genetickými chorobami, ako je Downova choroba, a sú náchylnejšie na rakovinu.

Černobyľ dnes

O niekoľko mesiacov neskôr bola uvedená do prevádzky jadrová elektráreň v Černobyle. Až v roku 2000 ukrajinské úrady natrvalo odstavili jej reaktory. Výstavba nového sarkofágu nad reaktorom sa začala v roku 2012, výstavba bude dokončená v roku 2018. Dnes sa úroveň žiarenia vo vylúčenej zóne výrazne znížila, no stále 200-násobne prekračuje maximálnu povolenú dávku pre ľudí. Zároveň v Černobyle naďalej žijú zvieratá, rastú rastliny a ľudia tam chodia na výlety, napriek nebezpečenstvu infekcie, niektorí tam dokonca lovia a zbierajú huby a bobule, hoci je to prísne zakázané. Černobyľské obete, fotografie infikovaných miest, na moderných ľudí nezapôsobia, neuvedomujú si nebezpečenstvo radiácie a preto návštevu Zóny považujú za dobrodružstvo.

Spomienka na obete Černobyľu

Dnes sa tragédia postupne vytráca do minulosti, čoraz menej ľudí spomína na mŕtvych, myslí na obete. Aj keď veľké množstvo obetí Černobyľu zápasí s vážnymi chorobami, s chorobami detí. Dnes najčastejšie len Deň spomienky na obete Černobyľu - 26. apríl, prinúti ľudí a médiá pripomenúť si tragédiu.

Osud jadrovej energie vo svete

Katastrofy 20. a 21. storočia v jadrových elektrárňach Černobyľ a Fukušima vyvolali akútnu otázku, či je potrebné brať využívanie jadrovej energie vážnejšie. Dnes asi 15 % všetkej energie pochádza z jadrových elektrární, no mnohé krajiny majú v úmysle tento podiel zvýšiť. Keďže je to stále jeden z najlacnejších a najbezpečnejších spôsobov výroby elektriny. Černobyľ, ktorého obete sa stali mementom opatrnosti, je dnes vnímaný ako vzdialená minulosť. Od havárie však svet výrazne pokročil v zaisťovaní bezpečnosti jadrových elektrární.