Poliaci zapli výkonnú spiatočku a pravdepodobne zrušia svoj šialený zákon, ktorý stále zakazuje hovoriť o ich účasti, Poliakoch, na holokauste. V tomto zákone nemôžete ani pochopiť, čo bolo horšie. Niektorí to považovali za porušenie slobody slova. Niekto objavil ničenie histórie ako vedu. Videl niekto jednoduchú lož, lebo sa ukazuje, že ani jeden Poliak sa nijakým spôsobom nepodieľal na vraždách Židov a ani sa nemohol zúčastniť? A niektorí v týchto odsekoch videli základné popieranie samotného holokaustu.

Teraz bude zákon zrušený – a čo sa stane? A čo by sme mali robiť s takými zákonmi, ktoré trestajú popieranie historických udalostí? Veď u nás vlastne máme podobné zákony a štát bojuje proti takzvaným „prekrúcaniam“ dejín. A na niektorých miestach sú ľudia trestne trestaní za popieranie nielen holokaustu, ale aj arménskej genocídy.

Takže verím, že takéto zákony by nemali existovať! A ak niekto popiera holokaust, nemôže byť postavený pred súd a potrestaný väzením. Pretože tam je rozdiel. Jedna vec by bola, keby niekto vystúpil a povedal, že Hitler zabíjal Židov v plynových komorách a urobil správnu vec. Ten, kto to hovorí, je darebák. Jeho názory sú fašistické, nacistické a rasistické. Ľudia s takýmito názormi sú práve tí extrémisti, ktorých náš policajný štát vidí pod každým kríkom. Propagácia takýchto myšlienok mi pripadá ako zločin.

Iná vec je, keď sa diskutuje o príčinách historických udalostí, o hodnotení rozsahu katastrofy. Tu sú skutočne rôzne uhly pohľadu a nemôže byť len jeden správny raz a navždy. A ešte viac, nemôžete poslať niekoho priamo do väzenia za alternatívny uhol pohľadu. Napríklad na Ukrajine hovoria o hladomore. A zločiny sovietskeho režimu sa často hodnotia práve ako vyhladzovanie konkrétneho ukrajinského ľudu.

Nemožno poprieť zničenie státisícov ľudí, smrť celých dedín od hladu – to je jednoducho fakt. Pre čestného človeka so zdravým rozumom je tiež nemožné zhodnotiť to inak ako Stalinov zločin. To sa ale nedá považovať za genocídu Ukrajincov, lebo ľudia vtedy nielen na Ukrajine zomierali od hladu. Stalin nezničil hocijaký národ, ale vyhladil celý sovietsky ľud.

Preto verím, že sa dá potrestať súhlas s násilím, ale nemožno potrestať pochybnosť. História sa skladá z faktov a udalostí, no pohľadov na históriu môže byť veľa a historické spory sa nedajú riešiť trestným stíhaním. Koniec koncov, odsúdenie spoločnosti môže byť oveľa silnejšie ako väzenie.

Oriešok o živote
Oriešok o majstrovstvách sveta
Predplatné telegramu je bezplatné. Toto nie sú noviny!

Alebo IHR, publikuje mnoho malých brožúr navrhnutých na šírenie dezinformácií o holokauste. Jednou z najbežnejších je brožúra s názvom „66 otázok a odpovedí o holokauste“ alebo jednoducho „66 otázok a odpovedí“.

Brožúra spája mnohé z najbežnejších argumentov popieračov holokaustu. Popieranie týchto argumentov je jadrom popierania holokaustu.

Predplatitelia diskusnej skupiny Usenet alt.revisionism si všimnú, že tvrdenia a argumenty uvedené nižšie sa im zdajú známe. V skutočnosti boli tieto materiály a ich deriváty uverejnené a diskutované na Usenete mnohokrát. Tieto webové stránky obsahujú podrobnejšie odpovede ako predchádzajúce príspevky a technológia hypertextových odkazov pomáha poskytnúť okamžitý prístup k širokej škále informácií.

Samotnú brožúru zverejnili na internete najmenej dvaja nezávislí popierači holokaustu – Greg Raven, šéf IHR, a Ernst Zundel, ktorého Kanadská rada pre dohľad nad bezpečnosťou spravodajských služieb označila za „popierača holokaustu a plodného vydavateľa nenávistnej literatúry“, ako aj sponzor, ktorý prispel na „Nemeckú neonacistickú konferenciu v roku 1991“. Vydavateľstvá IPI a Zundel distribuujú 66Q&A v tlačenej forme.

Nižšie bude uvedené vyvrátenie lží a poloprávd v 66Q&A. Obsahuje úplný text pôvodnej brožúry, ale ak by ste si materiál chceli pozrieť sami, môžete si pozrieť kópiu IHR na jeho webovej stránke alebo kópiu Ernsta Zündela na jeho webovej stránke.

Upozorňujeme, že text otázok a „odpovedí“ sa môže mierne líšiť od tých, ktoré tu uvádzame. Brožúra bola v priebehu rokov revidovaná a zdá sa, že to, čo možno nájsť na webových stránkach IPI a Zundel, nie je pôvodná verzia 66Q&O, ale upravená verzia.

Zundelov vydavateľ Samisdat distribuoval prinajmenšom do novembra 1995 skorú verziu, ktorú pre nedostatok lepšieho názvu nazveme „samizdatová“ verzia. Momentálne máme len prvú stranu, na ktorej chýba niekoľko otázok, takže nie je známe, koľko informácií chýba. Nie sme si istí, kedy presne bola táto verzia napísaná, no v odpovedi sa spomína zjednotené Nemecko, čím sa vracia do deväťdesiatych rokov. Ak budeme mať nové informácie, nahlásime ich.

V každom prípade všetky vykonané zmeny sotva urobili brožúru pravdivejšou. To nie je prekvapujúce, pretože účelom brožúry nie je informovať, ale dezinformovať. Tam, kde došlo k významným zmenám, sa k nim vyjadríme.

Ak sa vám naše komentáre zdajú únavné, považujte sa za neľahké: v roku 1983 IHR publikoval „ 120 otázok a odpovedí o holokauste"Podarilo sa nám získať jednu kópiu tejto brožúry, ale obmedzíme sa na kritiku skrátenej, "vyčistenej" verzie. Keď si však prečítate naše komentáre, pamätajte: existuje 54 ďalších otázok a odpovedí, ktoré neboli dosť dobré na to, aby dostať to do finálnej verzie!

Ďalšou dobrou protilátkou na 66Q&A sú dva dokumenty zverejnené Centrom Simona Wiesenthala na webovej stránke centra: „ “ a „ “.

Holokaust je termín, pod ktorým sionistická propaganda chápe systematické vyhladzovanie všetkých Židov podľa vopred stanoveného plánu Nemeckom a jeho spojencami počas druhej svetovej vojny len preto, že sú Židia. Teória holokaustu tvrdí, že celkovo bolo vyvraždených 6 000 000 Židov a väčšina z nich (viac ako 3/4) - v stacionárnych (naftových) a mobilných plynových komorách, nasledovala kremácia v táborových krematóriách alebo upálenie na hranici (hlavne v jamách). ). Pojem „holokaust“ má aj iné názvy, ktoré s ním sémanticky nesúvisia: šoa (hebrejsky השואה z hebrejčiny „prírodná katastrofa“) a „katastrofa“. Na oficiálnej úrovni sa holokaust považuje za najväčší zločin, ktorý svetová história pozná a nemá obdobu.
Etymológia
Anglické slovo „holocaust“ je prevzaté zo starogréckej Biblie (kde sa používa v latinizovanej forme holocaustum spolu s holocau(s)toma a holokaustózou). Tam pochádza z gréčtiny aj biblické tvary òλόκαυ(σ)τος, òλόκαυ(σ)τον „celé spálené“, „zápalná obeť, zápalná obeť“, òλοκαύτωμα „zápalná obeť“, òλοκσσςτωισσσσςςισ
V ruskom jazyku bol nájdený vo formách „olocaust“ a „olocaustum“ („Biblia Gennadievskaja“ 1499), v Kurganovovom „Pismovniku“ (XVIII. storočie) sa pojem „holokost“ podáva s výkladom „obeta, zápalná obeť“. “.
Niektorí výskumníci tvrdia, že slovo „holokaust“, čo znamená obeť, si sionisti vybrali preto, lebo zamýšľali obetovať šesť miliónov Židov, aby získali Palestínu.
Predpokladá sa, že slovo „holokaust“ v súvislosti s udalosťami druhej svetovej vojny prvýkrát použil v 60. rokoch minulého storočia Elie Wiesel, ktorý tvrdil, že Židov vo veľkom počte vyhladzovali tak, že ich živých hádzali do pecí, a toto slovo sa rozšírilo. obehu po uvedení viacdielneho televízneho filmu „Holokaust“ (1978).
Všeobecné informácie
Známa historka o holokauste je, že vláda Tretej ríše mala údajne v úmysle vyhladiť Židov v Európe a že počas druhej svetovej vojny v dôsledku ich politiky zomrelo šesť miliónov Židov. Údajne jedinými obeťami holokaustu boli Židia - úplné zničenie tohto konkrétneho národa v rámci programu tzv. „konečného riešenia židovskej otázky“ bolo údajne dôležitým prvkom politiky A. Hitlera. Údajne bolo týmto spôsobom vyvraždených 6 miliónov Židov (toto číslo je pre kazateľov holokaustu posvätné). Navyše sa tvrdí, že za smrť týchto ľudí nie sú vinní len Nemci, ale aj všetky ostatné európske národy, ktoré údajne zatvárali oči pred vyhladzovaním Židov (zatiaľ čo sa dokonca pokúšali položiť si otázku „Prečo nepokúšajú sa Židia vôbec brániť?“ spôsobiť okamžité obvinenia z antisemitizmu).
Ideológiu holokaustu možno v podstate zredukovať na týchto päť princípov:
1. Židia vždy trpeli a vždy nevinne.
2. Ich utrpenie vyvrcholilo v Tretej ríši v rokoch 1933-1945, keď sa Hitler rozhodol vyvraždiť všetkých Židov.
3. Hoci to boli hlavne Nemci, ktorí ich zničili (a táto vina im zostane navždy), všetky národy sveta sú vinné, pretože dovolili zničenie nevinných Židov.
4. Nemci a iné európske národy, ktoré sú priamo alebo nepriamo zodpovedné za vyhladzovanie Židov, sú národmi kresťanskej civilizácie. Preto je kresťanstvo zodpovedné za masovú smrť Židov.
5. Židia nielen trpeli nacizmom, ich utrpenie je neporovnateľné a prekonalo všetko, čo si možno predstaviť. Vrátane utrpenia Krista na kríži. Preto je kresťanstvo vyvrátené. Skutočný Mesiáš ešte nebol a skutočným Spasiteľom ľudstva je židovský národ, ktorý sa stáva kolektívnym „mesiášom“.
Súbor hypotéz, ktoré vysvetľujú holokaust ako výsledok priameho plánu a sprisahania zo strany národných socialistov, je typickou konšpiračnou teóriou.
Holokaust podľa Židov nezapadá do ľudského povedomia - bol to jedinečný, fenomenálny, výnimočný, nepochopiteľný, mimoriadny, úžasný, neobyčajný, neobyčajný, nadprirodzený, mimoriadny, bezprecedentný, bezprecedentný, nevšedný a neopísateľnú udalosť v kozmickom meradle, nie je možné vysvetliť, pochopiť a poznať.
Napriek tomu sa Židom podarilo premeniť smrť svojho ľudu počas vojny na víťazstvo a profitovať z nej. Žiadny iný národ, ktorý trpel v dôsledku vojny, si nenárokuje samostatnú zmienku o sebe v histórii. V skutočnosti si ruský ľud zaslúži osobitnú zmienku ako ľud, ktorý utrpel najväčšie ľudské straty, niekoľkonásobne vyššie ako ľudské straty akéhokoľvek iného národa (v absolútnom vyjadrení). V tak rozsiahlej vojne, ktorá zachvátila veľké množstvo štátov, je však rúhanie počítať, kto zabil viac a kto menej. Jediný, komu nebolo nič sväté a kto dokonca začal zarábať kapitál na utrpení a obetiach svojho ľudu, boli Židia.
Na Západe téma holokaustu úplne zatienila boje o Stalingrad, Berlín, Kyjev a obliehanie Leningradu. Západu dnes dominuje zvláštne prerozprávanie udalostí druhej svetovej vojny, ktoré sa sústreďuje na osud židovského národa. Podľa teoretikov holokaustu sa nacisti rozhodli zničiť celý židovský národ, mladých aj starých, a preto začali vojnu s celým svetom. No svet sa nestaral o osud Židov a na ich smrť sa pozeral chladnokrvne. Napriek tomu sa stal zázrak: zdanlivo mŕtvi Židia boli zachránení a vytvorili si vlastný štát.
V nekonečných chodbách pamätníka holokaustu Jad Vašem v Jeruzaleme sa o sovietskej armáde ani nehovorí. Milióny mŕtvych sovietskych vojakov nezapadajú do sionistického rozprávania o židovskej tragédii, židovskom hrdinstve a ľahostajnosti „gójskeho“ sveta. Priemerný Američan a niektorí Európania prijali tento židovský koncept, ako sa uvádza v stovkách filmov, kníh, novinových článkov a pamätníkov. V západnej Európe druhú svetovú vojnu a víťazstvo úplne nahrádza téma holokaustu.
Najznámejšími centrami propagandy špecializujúcimi sa na tvorbu a šírenie mýtov a legiend o holokauste sú Izraelský národný pamätník katastrofy a hrdinstva (Yad Vashem) a Americké múzeum pamätníka holokaustu. V Rusku je to Centrum a nadácia holokaustu, ktorého zakladateľom a spolupredsedom je Ilya Altman a riaditeľkou Alla Gerber.
Mnohí historici nachádzajú v legende o masovom vyhladzovaní zvanej holokaust mnohé protirečenia a nezrovnalosti. Akýkoľvek pokus spochybniť realitu holokaustu alebo jeho rozsah však vyvoláva búrlivú reakciu židovskej verejnosti a môže skončiť na súde, ako sa to stalo britskému historikovi D. Irvingovi. V Rakúsku ho zadržali pre obvinenia z porušenia zákona o zákaze propagácie národného socializmu a bielenia jeho zločinov. 16 rokov pred svojím zatknutím v dvoch správach v Rakúsku poprel prítomnosť plynových komôr v koncentračnom tábore Osvienčim a fašistické pogromy počas Krištáľovej noci v roku 1938. Súd vo Viedni ho napriek historikovmu „pokániu“ odsúdil na tri roky väzenia (namiesto pôvodne požadovaných 10 rokov). Ďalší historik Ernst Zündel bol 15. februára 2007 súdom v Mannheime (Nemecko) odsúdený na 5 rokov väzenia za popieranie holokaustu. Predseda súdu Ulrich Meinertzhagen označil odsúdených za „nebezpečného politického agitátora a podnecovateľa“.
Ku koncu januára 2007 rezolúciu odsudzujúcu popieranie holokaustu ako historický fakt (nemá právnu silu a má poradný charakter) podporilo 103 krajín zo 192 členov Valného zhromaždenia OSN, vrátane všetkých európskych štátov, Izraela, Kanady, Nového Zélandu a Austrálie. V mnohých európskych krajinách a v Izraeli existujú zákony, podľa ktorých je popieranie holokaustu trestným činom.
Odhaľovanie mýtu o holokauste je vedecký výkon porovnateľný s výkonom prírodovedcov počas inkvizície a počas druhej polovice 20. storočia sa oň usilovala relatívne malá skupina historikov nazývaných revizionisti. Mnohí z nich boli prenasledovaní a väznení za popieranie holokaustu, donútení opustiť svoju domovinu a svoje životy a životy ich rodín ohrozovali sionistické polovojenské jednotky. Represie voči popredným vedcom však nedokážu zmeniť globálny trend odhaľovania sionistickej propagandy. Každý rok sionistická propaganda o 6 miliónoch Židov splynovaných stráca svoju popularitu.
Oficiálna verzia
Klasické diela, ktoré opisujú verzie holokaustu, sú „Konečné riešenie“ Geralda Reitlingera, 1953, „Zničenie európskych Židov“ od Raula Hilberga, prvé vydanie z roku 1961, druhé a „definitívne“ vydanie z roku 1985, ako aj „Encyklopédia of holokaustu“, ktorú vydal V. Lacker v ruštine v Moskve v roku 2005.
Klasickými prácami o plynových komorách sú knihy „Národné socialistické masové vraždy s jedovatým plynom“, autori E. Kogon, H. Langbein, A. Ruckerl „Nationalsozialistishe Massentotungen durch Giftgas“, 1983) a „Auschwitz: Technika a prevádzka plynu“. komory“, autor Jean-Claude Pressac. AUSCHWITZ: Technika a prevádzka plynových komôr, 1989); Klasickým dielom k problematike počtu židovských strát je zbierka „Škála genocídy“, ktorú vydal W. Benz (W. Benz „Dimension des Volkermordes“, 1991).
Klasické verzie holokaustu sú založené výlučne na svedectvách očitých svedkov a nie sú podložené dokumentmi, súdnymi procesmi alebo forenznými štúdiami.
V roku 1950 prvý historik holokaustu, francúzsky Žid Léon Poliakov, napísal:
"Vyhladzovanie Židov, pokiaľ ide o jeho plánovanie, ako aj v mnohých iných bodoch, je zahalené temnotou neznáma... Nezachoval sa ani jeden dokument - možno taký dokument nikdy neexistoval."
Francúzsky novinár Jean Daniel, pôvodom Žid, charakterizuje holokaust takto:
„Na také niečo mohol prísť len diabol... A nezostala ani najmenšia stopa. Pekelný súdny proces, dokonalý zločin.“
Neexistuje jediná kanonická verzia holokaustu, pretože každý „expert“ alebo „historik holokaustu“ predkladá svoju vlastnú interpretáciu, interpretáciu a víziu udalostí, ktoré nie sú založené na materiálnych dôkazoch a historiografických zdrojoch, ale iba na protichodných a často neuveriteľných svedectvách. "Svedkovia holokaustu." Predpoklady a výpočty „odborníkov na holokaust“, ktorí vyjadrujú pomerne širokú škálu úsudkov, dohadov a názorov, sa veľmi často nezhodujú a nezapadajú do seba – preto sa „oficiálna“ verzia holokaustu vyznačuje tzv. rozsah hodnotení, nedostatok konkrétnosti a vágnosť. Zvlášť charakteristickým príkladom je odhad počtu úmrtí v Osvienčime – medzi rôznymi „odborníkmi“ a „svedkami holokaustu“ sa pohybuje od 300-tisíc do 9 miliónov.“ „Špecialistka na holokaust“ Lucy Davidovich vo svojej knihe uznávaná za príkladnú, „Vojna proti Židom“ (Vojna proti Židom. 1987, s. 191) píše, že 5,37 milióna Židov bolo zabitých v 6 táboroch. Ďalší, tiež známy „špecialista na holokaust“ Raoul Hilberg vo svojom trojzväzkovom opuse „Vyhladzovanie európskych Židov“ (1990, s. 946) trvá na 2,7 miliónoch zabitých v 6 táboroch. Rozdiel je teda 2,67 milióna, pričom obe svietidlá nevysvetľujú, odkiaľ tieto čísla vzali. Viac podrobností nájdete na http://maxpark.com/community/politic/content/1864648
Historici všetkých smerov sa zhodujú, že národnosocialistická politika voči Židom po nástupe Hitlera k moci bola spočiatku zameraná výlučne na odstránenie Židov z Nemecka. Ríšske ministerstvo hospodárstva už 28. augusta 1933 uzavrelo so Židovskou agentúrou, ktorá sa podieľala na kolonizácii Palestíny, takzvanú „Haavarskú dohodu“, ktorá sa mala stať základom pre emigráciu 52 tisíc nemeckých Židov. do Palestíny do roku 1942.
25. januára 1939 ríšsky maršal G. Goering vydal dekrét o vytvorení „Imperiálneho centra pre židovskú emigráciu“. Ale po vypuknutí 2. svetovej vojny, keď Nemecko dobylo územia s miliónovou židovskou populáciou, už nebolo možné „riešenie židovskej otázky“ prostredníctvom emigrácie dosiahnuť. Pôvodne diskutovanou možnosťou bolo presídlenie všetkých európskych Židov na Madagaskar, ale kvôli praktickej neuskutočniteľnosti tohto projektu v čase vojny bol nahradený plánom na „územné konečné riešenie“ deportáciou Židov do okupovaných východných oblastí pri maximalizácii využitia. židovskej práce.
Podľa prác ortodoxných historikov sa termíny „emigrácia“, „presun“ a „vysťahovanie“, ktoré sa často vyskytujú v nemeckých dokumentoch v súvislosti s politikou voči Židom, z určitého bodu, ktorý nie je presne špecifikovaný, používali ako skratky. označujúce „fyzické vyhladzovanie“ Dlho sa považovalo za preukázané, že plán fyzickej likvidácie európskeho židovstva bol prijatý 20. januára 1942 na konferencii pri jazere Wannsee pri Berlíne.
V roku 1992 popredný izraelský teoretik holokaustu Yehuda Bauer označil konferenciu vo Wannsee za „hlúpy príbeh“, no iní teoretici holokaustu stále vážne argumentujú, že konferencia údajne rozhodla o židovskej otázke. Všetci ortodoxní historici pripúšťajú, že Hitlerov príkaz na vyhladenie Židov nebol objavený, no mnohí z nich to vysvetľujú tým, že takýto príkaz mohol byť vydaný aj ústne – a svoj predpoklad považujú za silný argument v prospech existencie holokaustu. Historici, ktorí spájajú začiatok holokaustu s Hitlerovými príkazmi, sa nazývajú „funkcionalisti“. Dlhé roky sa hádali s inou školskou školou profesionálnych bádateľov holokaustu – „intencionalistov“, ktorí vychádzajú z myšlienky, že holokaust sa stal spontánne bez príkazov zhora a bol vykonaný nemeckou byrokraciou z antisemitských motívov.
Podľa pravoslávnych historikov boli európski Židia od roku 1942 údajne zabíjaní po miliónoch v šiestich „vyhladzovacích táboroch“ nachádzajúcich sa na poľskom území. Štyri z nich (Belsen, Sobibor, Treblinka a Chelmno) boli údajne výlučne vražednými centrami, zatiaľ čo Osvienčim a Majdanek boli pôvodne koncipované ako pracovné a zajatecké tábory a až v určitom okamihu získali doplnkovú funkciu vyhladzovacích centier. Exterministi (podporovatelia verzie o genocíde Židov) neopodstatnene tvrdia, že v Belsene, Sobibore a Treblinke sa údajne masové vraždy vykonávali v stacionárnych plynových komorách s použitím výfukových plynov z dieselových motorov; masu mŕtvol údajne najskôr pochovali v obrovských priekopách a potom, keď hrozila porážka Nemecka, ich opäť vykopali, spálili pod holým nebom a popol rozsypali do vetra. V Chelmne sa údajne namiesto stacionárnych plynových komôr používali autá „plynových komôr“. V Osvienčime a Majdanku bol údajne na vraždu použitý pesticíd Zyklon-B s obsahom kyseliny kyanovodíkovej (a v Majdanku navyše oxid uhoľnatý z fliaš); v posledných dvoch táboroch boli mŕtvoly zabitých údajne spálené v krematóriách.
V roku 1996 antirevizionistický francúzsky historik Jacques Baynac priznal, že kvôli „neexistencii akýchkoľvek stôp“ (čím mal na mysli dokumenty aj materiálne stopy), nebolo možné vedecky dokázať existenciu plynových komôr v nacistických táboroch na zabíjanie. ľudia, napriek tomu mnohí exterministi akceptujú existenciu plynových komôr bez dôkazov.
Medzinárodný internetový zdroj Wikipedia, ktorého ruskojazyčnú sekciu moderujú predovšetkým Židia zo ZSSR žijúci v SNŠ a mimo nej, sa pokúša spojiť všetky tieto pritiahnuté hodnotenia a protichodné vyhlásenia do jedinej stručnej sionistickej verzie holokaustu. . Články o holokauste vo všetkých medzinárodných sekciách Wikipédie však úplne ignorujú fakty, ktoré popierajú existenciu holokaustu alebo znižujú jeho „všeobecne akceptovaný“ rozsah.
Charakteristické črty holokaustu
. úmyselný pokus o úplné vyhladenie celého národa,
. bolo vyvraždených asi šesť miliónov Židov,
. Židia boli vyhladení úmyselne a neboli obeťami vojny,
. Účelom vyhladenia bola genocída Židov,
. existenciu systému určeného na masové vyvražďovanie Židov
. grandiózny interetnický rozsah vyhladzovania: Židia boli prenasledovaní a vyhladzovaní v celej Nemeckom okupovanej Európe
. vinu za holokaust nesú všetci: nacisti, Nemecko, jeho spojenci, neutrálne štáty a štáty, ktoré bojovali s Nemeckom (za to, že ich nezachránili), ale nie so Židmi,
. Holokaust je jedinečný fenomén v dejinách ľudstva z hľadiska veľkosti, kvality a významu spôsobeného utrpenia a žiadne iné masové vyhladzovanie ľudí sa s ním nemôže porovnávať: buď nie je také rozsiahle, alebo neúmyselné, alebo nebolo zamerané na vyhladenie celých etnických skupín.
Okrem toho oficiálna verzia obsahuje podrobnosti, ako napríklad:
. úplná bezbrannosť Židov,
. vyhladzovanie Židov prebiehalo v šiestich táboroch smrti špeciálne vytvorených na tento účel v Poľsku,
. zabíjanie Židov v plynových komorách,
. likvidácia židovských tiel: zbieralo sa oblečenie, obuv a cennosti, trhali sa zlaté zuby, vlasy a koža sa posielali pre potreby ľahkého priemyslu, vyrábalo sa mydlo z tuku, vyrábalo sa lepidlo a strojový olej.
. pálenie tiel Židov v krematóriách,
. kruté a smrteľné neľudské lekárske experimenty, ktoré nacisti vykonávali na obetiach holokaustu
Hlavnou tézou teoretikov holokaustu je, že nacisti mali plán alebo program na vyhladenie Židov.
Spôsoby vyhladzovania Židov
Z modernej literatúry o holokauste sa možno dozvedieť, že masové vraždenie Židov bolo vykonané nasledujúcimi spôsobmi:
. v Osvienčime a Majdanku s použitím insekticídu Zyklon-B; v Majdanku čiastočne oxidom uhoľnatým;
. v Chelmne zavedením výfukových plynov do dodávky namontovanej na kamióne;
. v Belzecu, Sobibore a Treblinke s použitím výfukových plynov dieselových motorov v drevených plynových komorách;
. na okupovaných územiach ZSSR v plynových autách a prostredníctvom masových popráv.
Vývoj oficiálnej verzie
Príbeh holokaustu sa za pomerne krátky čas výrazne zmenil. Mnohé tvrdenia o údajnom masovom vyhladzovaní, ktorým kedysi verila široká verejnosť, boli potichu odstránené z repertoáru propagátorov holokaustu.
Nasledujúce metódy a metódy vyhladzovania Židov sa dlho považovali za „spoľahlivé a úctyhodné“ informácie:
. v elektrických kúpeľoch;
. upálenie zaživa (slovo „holokaust“ znamená upálenie obete zaživa medzi starými Židmi);
. termitové bomby;
. nehasené vápno;
. použitie insekticídu proti plošticiam a všiam (plynový holokaust);
. mletím v obrovskom mlyne;
. utopenie;
. odvetrávaním výfukových plynov vo vnútri nákladného auta (dieselový holokaust);
. pneumatické kladivo;
. rozpustenie v kyseline;
. popravou (guľkový holokaust)
. para (parný holokaust);
. dusenie čerpaním vzduchu z miestnosti;
. morfínové injekcie;
. vzduchové injekcie;
. vriaca voda;
. ťažké gumené obušky (všetky označené „Krupp“), ktorými boli väzňom rozbité hlavy a pohlavné orgány“;
. kŕmenie voľne žijúcich zvierat.
Čoskoro po vojne bola akákoľvek zmienka o týchto exotických metódach masového vyhladzovania takmer úplne vylúčená nielen z oficiálnych vyhlásení, ale dokonca aj z fikcie. Potom bola odmietnutá lož Elieho Wiesela, že Židov údajne hádzali živých do horiacich pecí. Namiesto toho bol vynájdený mýtus o existencii špeciálnych plynových komôr v koncentračných táboroch pre masové, zámerné vyvražďovanie Židov a o krematóriách na spaľovanie miliónov mŕtvol.
Novodobí prívrženci historicity „holokaustu“ teraz nechcú o všetkých týchto falošných príbehoch nič vedieť, hoci ich v istom čase všetky potvrdili „dôveryhodní svedkovia“, ako je to dnes v prípade plynových komôr, ktorých existencia je zakázané spochybňovať zákony mnohých „slobodných“ krajín. demokratického“ sveta.
Po komorách s horúcou parou, mlynoch, autách s vápnom atď. boli nahradené plynovými komorami, medzi „historikmi“ sa v tejto otázke začalo mnoho rokov. Naozaj chcú, aby teória o plynových komorách nejako zapadala do rámca zdravého rozumu, ale márne. Štruktúry, ktoré sa vydávajú za plynové komory, sa zachovali v „táboroch smrti“ a ich charakteristiky sú príliš vzdialené tomu, čomu sa exterministi (podporovatelia verzie o genocíde Židov) snažia veriť.
Kedysi sa verilo, že Nemci splynovali Židov v Dachau, Buchenwalde a ďalších koncentračných táboroch v samotnom Nemecku. Táto časť príbehu o masovom vyvražďovaní Židov bola taká neudržateľná, že sa od nej pred viac ako 30 rokmi upustilo.
Ani jeden seriózny historik dnes nepodporuje príbeh „vyhladzovacích táborov“ na území bývalej Nemeckej ríše, ktorý bol kedysi považovaný za preukázaný. Dokonca aj slávny „lovec nacistov“ Simon Wiesenthal priznal, že „na nemeckej pôde neboli žiadne vyhladzovacie tábory“.
Podľa dokumentov norimberských procesov zomrelo pri „ohni holokaustu“ viac ako 13 miliónov Židov - viac ako šesť miliónov bolo vyvraždených gestapom, viac ako štyri milióny bolo zabitých v Osvienčime, viac ako milión bolo zabitých v r. Majdanek a najmenej dva milióny v Dachau, Saxenhausen, Buchenwald, Mauthausen, Flossenbürg, Ravensbrück, Neuengamme, Gusen, Natzweiler, Gross-Rosen, Niederhagen, Stutthof a Arbeitsdorf.
Pred rokom 1960 exterministi tvrdili, že v táboroch v Nemecku a Rakúsku sú plynové komory. Hovorili o nich tisíce „preživších“, nemeckí dôstojníci poskytli „priznania“ a po Norimberskom procese boli popravení za účasť na vyhladzovaní ľudí v plynových komorách v týchto táboroch, no v roku 1960 samotní spojenci priznali, že všetky tieto svedectvá a priznania boli falošné a v týchto táboroch nikdy neboli plynové komory.
Počas tribunálu v Norimbergu hlavný poradca spravodlivosti ZSSR L.N. Smirnov uviedol, že „technické mysle SS“ vyvíjali metódy na výrobu mydla z ľudských tiel a opaľovanie ľudskej kože na praktické účely. Spojenecká prokuratúra predložila dôkazy, údajný recept Dr. Spannera na výrobu mydla a mydlo údajne vyrobené z ľudí. V apríli 1990 riaditeľ archívov izraelského centra Yad Vashem Samuel (Shmul) Krakowski uviedol: „Historici dospeli k záveru, že mydlo nebolo vyrobené z ľudského tuku.
Na základe dôkazov Norimberského tribunálu sa počet obetí v Osvienčime odhadol na 4 milióny.V roku 1995 však židovské organizácie nahradili pamätnú tabuľu v Osvienčime. Namiesto štyroch miliónov je teraz jeden a pol milióna mŕtvych. To však nezmenilo celkový dogmatický údaj o holokauste 6 miliónov.

V súčasnosti sa niektorí exterministi, uvedomujúc si, že mýtus o plynových komorách začína úplne rúcať, snažia verziu vrážd diverzifikovať a odviesť pozornosť od údajných plynových komôr a plynových komôr smerom k SD, respektíve k Einsatzgruppen Bezpečnostná polícia a SD http://ejwiki.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%86%D0%B3%D1% 80%D1%83%D0%BF%D0 %BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B1% D0%B5%D0%B7%D0%BE %D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0% A1%D0%94
. Napríklad francúzsky Žid Jacques Attali píše:
"Prevažná väčšina židovských úmrtí bola zabitá v rokoch 1940 až 1942 osobnými zbraňami nemeckých vojakov a polície, a nie v továrňach na smrť, ktoré boli predstavené neskôr."
Používajúc novú frazeológiu, Židia to nazývajú „guľkový holokaust“, ktorý je teraz povolaný nahradiť odhalené "Holokaust od plynu, od vší" A "Holokaust z produktov spaľovania dieselových motorov."
Dôkazy o holokauste

Článok z 9. januára 1938, New York Times. Už vtedy sa hovorilo o šiestich miliónoch židovských obetí v Európe, deväť mesiacov pred Krištáľovou nocou. Revizionisti napočítali od roku 1900 viac ako sto zmienok v predvojnových médiách o „šesť miliónoch mŕtvych Židov“.
Všetky dôkazy o holokauste pozostávajú z povojnových svedectiev od malej skupiny „preživších zázrakov“. Ich výpovede sú protichodné a len málo z nich tvrdí, že boli priamym svedkom „plynovania“ – väčšinou sa tieto fámy dozvedeli od iných. Neexistujú žiadne dokumenty potvrdzujúce existenciu holokaustu, žiadne spoľahlivé štatistiky a spoľahlivé dôkazy: žiadne masové hroby Židov, žiadne hory popola, žiadne krematóriá schopné spracovať milióny mŕtvol, žiadne „ľudské mydlo“, žiadne stroje „plynových komôr“. Nenašli sa žiadne tienidlá na lampy vyrobené z ľudskej kože – ani žiadne iné artefakty, ktoré by dokazovali existenciu udalosti nazývanej „holokaust“.
Svedecké výpovede
Celý mýtus o holokauste nemá žiadne vecné dôkazy a je založený len na svedectve tzv. „svedkovia holokaustu“ alebo inými slovami „preživší zázraky“.
Príkladom falšovania histórie a toho, ako bez okolkov mnohí Židia – bývalí väzni koncentračných táborov – zaobchádzajú s pravdou, je francúzsky katolícky kňaz Abbe Renard. On a revizionista Paul Rassinier boli v Buchenwalde. Po vojne vydal o svojich táborových zážitkoch abbé Renard knihu, v ktorej najmä napísal: „Videl som, ako tisíce ľudí stáli pod dušami, z ktorých namiesto životodarnej vlhkosti vychádzal dusivý plyn. “
To podnietilo Rassiniera, aby vystopoval svojho bývalého kamaráta v nešťastí – bolo to začiatkom roku 1947 – a pripomenul mu, že, ako je známe, v Buchenwalde neboli žiadne plynové komory. "Samozrejme," namietal zbožný manžel, "bol to literárny obrat, prázdna fráza, bežné miesto, ale v konečnom dôsledku vôbec nezáleží na tom, či sa všetko tak naozaj stalo alebo nie."
Rassinier bez reči prekvapený, že tento Boží služobník tak neopatrne klame, odišiel. Oficiálna verzia toho, čo sa stalo Židom počas druhej svetovej vojny, je založená na dôkazoch, ako je vynález zbožného opáta, a preto metódy vedeckého výskumu používané revizionistami vyvolávajú hrôzu medzi propagandistami mýtu o holokauste.
Ďalším slávnym príkladom je Elie Wiesel, laureát Nobelovej ceny za mier a profesionálny „preživší holokaust“, ktorý cestuje z krajiny do krajiny a hovorí o Osvienčime a je „živým dôkazom“ holokaustu. Wiesel bol v Osvienčime so svojím otcom. V 50. rokoch napísal hrubú knihu v jidiš. Vo francúzskej verzii s názvom „Noc“ nie je ani slovo o plynových komorách. Hovorí, že Nemci pálili Židov – najmä nemluvňatá – v obrovských ohnivých priekopách.
Na konci svojej knihy uvádza, že koncom roku 1944 podstúpil operáciu v nemocnici „vyhladzovacieho tábora“ Osvienčim (hoci exterministi neustále tvrdia, že Nemci zabíjali deti, starých ľudí a chorých) a že Nemci neskôr povedali: Chorí a tí, ktorí sa zotavujú, môžu zostať u lekárov, keď prídu Rusi. Ako uvádza Eli, on a jeho otec sa rozhodli zostať s „nemeckými katmi“ a nečakať na „ruských osloboditeľov“.
Je zaujímavé, že v nemeckom preklade Wieselovej knihy všade tam, kde sa vo francúzskom texte objaví „krematórium“, je toto slovo nahradené výrazom „plynová komora“. Wiesel nie je „preživší“, ale bývalý väzeň. Je živým dôkazom toho, že k žiadnemu vyhladzovaniu Židov nedošlo.
Židia nevedia, či tam boli plynové komory alebo nie, ale veria, že tam boli. Veriaci neklamú, veria. Príbehy o plynových komorách navyše veľmi pripomínajú talmudské lži. T.n. „preživší“, najmä pri návšteve škôl, opisujú vzťahy v koncentračných táboroch. Len veľmi málo z nich tvrdí, že boli prítomní pri vyhladzovaní ľudí v plynových komorách. Ich výpovede si navzájom protirečia, pokiaľ ide o počet obetí každej takejto operácie, cestu do plynových komôr, čas do smrti obetí, spôsoby ničenia mŕtvol atď. Svedkovia norimberských procesov neboli krížovo vypočúvaní a mohol povedať tie najneuveriteľnejšie veci, spoľahlivosť, ktorú nikto nespochybňoval.
Dôkazy
Nenašli sa žiadne materiálne dôkazy v podobe hromady popola alebo krematórií, v ktorých by bolo možné spáliť 6 miliónov mŕtvol. Neexistujú žiadne pevné dôkazy o existencii plynových komôr v táboroch ani spoľahlivé demografické štatistiky. V Európe sa tiež nenašiel jediný masový hrob židovských obetí holokaustu, splynovaných alebo zastrelených. Extrémisti odmietajú akékoľvek metódy vyšetrovania (forenzné, forenzné, balistické, chemické atď.) podozrivých miest vrážd s cieľom poskytnúť dôkazy.
Historici vo všeobecnosti považujú fyzické (t. j. fyzické) dôkazy za presvedčivé (pokiaľ sa, samozrejme, následne nepreukáže, že sú podvodné). V prípade holokaustu sa však nedostatok fyzických dôkazov na podporu existencie rozsiahleho programu vyhladzovania nepovažuje za významný. Údajne nacisti zničili ich gigantickú smrtiacu produkciu tak dôkladne, že ju po vojne už nie je možné odhaliť. Niet pochýb o tom, že nacisti skutočne mohli zničiť všetky fyzické dôkazy tak dôkladne, vrátane toho, že sa postarali o to, aby popol šiestich miliónov ľudí zmizol zo všetkých miest, kde mali byť pochovaní. Myslieť a pochybovať týmto spôsobom znamená spáchať myšlienkový zločin a vysloviť tieto pochybnosti znamená podnecovať nenávisť.
Pre historikov je teda dnes pohodlnejšie predpokladať, že nacisti mali nadprirodzené schopnosti (to znamená, že mohli spôsobiť, že sa všetky fyzické dôkazy vyparili bez akejkoľvek nádeje na znovuzískanie a objavenie, dokonca aj s najvyspelejšou modernou technológiou), než dospieť k záveru, že objem, že nedostatok fyzických dôkazov podporuje tvrdenia revizionistov holokaustu.

Čo dosť pokazilo krv mnohým historikom.

Súdny proces sa ťahal od roku 2007, no Španieli ho napokon dotiahli do konca. Nakoniec si aspoň niektorí Európania spomenuli na Deklaráciu ľudských práv a na to, že „žiadny jednotlivec ani skupina jednotlivcov nemá právo byť urazený tým, ako iní slobodne vyjadrujú svoj názor“.

Aby som informoval nezasvätených, poviem vám, že niekde na začiatku 80-tych rokov minulého storočia začali európske krajiny aktívne prijímať zákony a iné právne akty stanovujúce rôzne tresty za popieranie faktu o holokauste. Za posledných 30 rokov sa mnohí stali obeťami týchto zákonov. Len v rokoch 2007-2008 bolo v krajinách EÚ odsúdených za popieranie holokaustu najmenej 10 ľudí. Podobná situácia je aj v USA a Kanade. Podozrivú jednotu „civilizovaných krajín“ založenú na prenasledovaní disidentov je veľmi ťažké vysvetliť ľuďom, ktorí neveria konšpiračným teóriám a veria, že všetky udalosti sa vo svete dejú samé od seba. Ale aj tak to skúsim.

Najprv položím hlavnú otázku. Prečo bolo vôbec potrebné prijať zákon umožňujúci uväznenie tých, ktorí pochybujú o holokauste? A odpoviem si sám. Pretože „oficiálne“ hľadisko, ktoré sa nám vnucuje, neobstojí v kritike. Každý, kto zapne mozog a pokúsi sa hľadať informácie na vlastnú päsť, dospeje k jednoduchému a šokujúcemu záveru: žiadny holokaust nebol! Ale skôr, než rozbijem najväčší a najdrahší falzifikát 20. storočia, odpoviem „pokojným militantom“ a sympatizantom, ktorí sa po uverejnení článku budú ponáhľať hádzať blato na mňa a článok a označí ma za „antisemitu“.

Všetko, čo tu napíšem, mám právo napísať v súlade s čl. 21, 23, 24, 34 Ústavy Ukrajiny. Utrite sa.

Nie som antisemita. Mám pozitívny vzťah k semitským etnickým skupinám, napríklad k Arabom, Berberom, malým kmeňom a židovským národom (áno, v množnom čísle). Ale opovrhujem sionizmom, ktorý vznikol v židovskej spoločnosti dávno pred sformovaním civilizovanej Európy, rovnako ako každá iná forma fašizmu. A vo svojom presvedčení nie som sám. Až tak, že ešte v roku 1975 Valné zhromaždenie OSN prijalo rezolúciu 3379, ktorá odsúdila sionizmus ako formu rasizmu a rasovej diskriminácie.

Talmud (zbierka textov interpretujúcich Tóru a hlavný zdroj sionizmu) úplne prevyšuje všetky známe rasistické a nacistické ideológie. Fašisti zvyčajne rozdeľujú ľudstvo na ľudí prvej a druhej kategórie. Sionizmus považuje za ľudí len Židov, ktorí vyznávajú judaizmus. Všetky ostatné sa nazývajú špinavé zvieratá a navrhuje sa s nimi primerane zaobchádzať. Je zaujímavé, že väčšina talmudských kníh sa stala viac-menej prístupnou pre západnú spoločnosť na štúdium až koncom 19. storočia. Zároveň ich dodnes nenájdete v predaji ani v hebrejčine, nehovoriac o prekladoch do iných jazykov. To však nebráni tomu, aby deti vo veku od 5 rokov učili v židovských školách zásady, vrátane nacistických.

V dôsledku toho máme otrasné prejavy krutosti „prenasledovaných ľudí“, pred ktorými bledne aj fiktívna genocída druhej svetovej vojny. Napríklad „prípad izraelských lekárov“, ktorí robili nechutné experimenty na deťoch.

Tu je citát z textu na odkaze: „Lekári vybrali marocké deti zo škôl a vzali ich bez vysvetlenia dôvodu na „exkurziu“ na vojenskú základňu neďaleko Haify. Tam ich oholili, zbavili zvyšných vlasov horúcim voskom, hlavy im upevnili do zveráka a vystavili ich žiareniu. Prípustná dávka žiarenia je 0,5 rad; ale marocké deti dostávali 350 - 400 radov. Nečudo, že mnohí zomreli na mieste – neďaleko základne vyrástol cintorín bez mien či náhrobných kameňov. Tí, čo prežili, trpeli celý život... Ak by sa to stalo židovským deťom v akejkoľvek inej krajine, páchatelia by museli platiť za „holokaust“ celý život; Wiesenthalovi šikovní agenti by hľadali vražedných lekárov, hlavy štátov by kládli vence na neoznačené hroby mučených detí a hovorili o strašnom nebezpečenstve antisemitizmu. Ale v Izraeli bol tento príbeh utajený."

Vráťme sa k holokaustu. Okrem všeobecného emocionálneho posolstva nemajú „výrobcovia“ tohto najväčšieho podvodu žiadne logické ani vecné argumenty v prospech reality svojich vynálezov.

Najprv sa pozrime na číslo „6 miliónov“, ktoré je pevne zakorenené v mozgu každého moderného človeka. Presne toľko Židov bolo zabitých v koncentračných táboroch v neslávne známych Norimberských procesoch. Americká židovská ročenka, číslo 43, uvádza, že v roku 1941 žilo v okupovanej Európe len 3,3 milióna Židov. Bez ohľadu na to, ako sa Hitler snažil, jednoducho nemohol fyzicky zhromaždiť všetkých Židov z európskej časti kontinentu. A keby to aj zinkasoval, kde zobral chýbajúcich 2,7 milióna? Dovezené z USA?

Mimochodom, koncentračné tábory vôbec neboli nemecký monopol. Mnohé krajiny ich postavili. Napríklad v USA po útoku na Pearl Harbor všetkých Japoncov zahnali za ostnatý drôt len ​​preto, že boli Japonci. „Neutrálne“ Švajčiarsko prinútilo utečencov tvrdo pracovať od rána do večera v špeciálne oplotených „pracovných zónach“. No, samozrejme, Poliaci sa vyznamenali vo vyvražďovaní ľudí v koncentračných táboroch. Mimochodom, najviac od nich trpeli Ukrajinci a Nemci.

Čo bolo na nemeckých koncentračných táboroch také iné, že na nich obesili všetkých psov? Nič. Zoberme si tie najznámejšie z nich: Osvienčim alebo Osvienčim. Považuje sa za hlavné centrum vyhladzovania Židov. Hoci stále neexistuje konsenzus o tom, koľko ľudí tam bolo zabitých. Často sa uvádza údaj 4 milióny ľudí. Do roku 1990 bola táto postava uvedená aj na pamätníku v Osvienčime. Potom poľské štátne Osvienčimské múzeum a izraelská pamätná agentúra holokaustu Yad Vashem hanblivo priznali, že 4 milióny boli hrubé zveličenie, inými slovami nezmysel. Počet „zabitých“ v Osvienčime sa znížil na 1,1 milióna a pamätník bol „prepísaný“.

V roku 1998 pod tlakom faktov poľskí a židovskí „úradníci“ znížili toto číslo na 900 tisíc. V roku 1999 vyšla kniha „Auschwitz – konečný počet“. Jeho autorka, známa výskumníčka holokaustu Vivian Bird tvrdí, že v Osvienčime zahynulo 73-tisíc ľudí.

Navyše zomierali z rôznych príčin (staroba, choroba, poprava za neposlušnosť). A nie počas druhej svetovej vojny, ale počas desiatich rokov existencie tábora - od roku 1935 do roku 1945. Zo 73 000 bolo 38 tisíc Židov. Bird si je istý, že v nemeckých táboroch od roku 1935 do roku 1945 zomrelo celkovo 403 tisíc ľudí. Tieto čísla získal z archívov nemeckého systému koncentračných táborov zajatých sovietskou armádou v tábore Oranienburg v apríli 1945. Je jednoducho nemožné spochybniť ich úplnosť a autentickosť. Môžete si pozrieť chronológiu poklesu počtu obetí holokaustu. Od 4 miliónov do 38 tisíc - ako sa vám páči táto „inflácia“?

Ďalším hororovým príbehom spojeným s Osvienčimom sú plynové komory. Na začiatok je dôležité pochopiť jednu vec: ľudia neboli zabíjaní v plynových komorách nemeckých koncentračných táborov.

Informácie o hromadných popravách s použitím plynu sú založené na svedectvách veliteľov a dozorcov koncentračných táborov. Ako boli tieto svedectvá získané, môžeme vidieť na osude Rudolfa Hoessa, dôstojníka SS a bývalého veliteľa Osvienčimu. Norimberský medzinárodný vojenský tribunál vo svojom závere konkrétne odkázal na jeho dôkazy.

Neskôr sa spoľahlivo zistilo, že „priznania“ boli získané od bývalého veliteľa mučením a vydieraním. (R. Faurisson, „Ako Briti získali priznanie Rudolfa Hoessa.“ The Journal of Historical Review, zima 1986-87, s. 389-403). Hóssovej žene a deťom hrozila deportácia na Sibír a možno aj smrť. Sám ležal vo svojej cele ubitý do polovice na smrť. Za takýchto okolností by Hóss vzal na seba aj vraždu Krista. Kto by to nebral?

V roku 1988 americký poradca pre zbrane hromadného ničenia Fred A. Leuchter Jr. vykonal miestnu forenznú expertízu na mieste údajných plynových komôr v Osvienčime, Birkenau a Majdanku. Leuchter dospel k záveru, že tieto miesta neboli a ani nemohli byť použité ako smrtiace plynové komory. Analýzy vzoriek zo stien a podláh týchto priestorov ukázali neprítomnosť zložiek Cyklonu B, pesticídu, ktorý sa údajne používal na otravu Židov. Existuje aj štúdia rakúskeho inžiniera Waltera Luftla, uznávaného odborníka, svedka mnohých právnych prípadov a bývalého prezidenta Rakúskeho profesijného zväzu inžinierov. V roku 1992 vyhlásil, že masové vyvražďovanie Židov v plynových komorách je „technicky nemožné“.

Plyn Zyklon B sa v USA a Európe používal ako dezinfekčný prostriedok už pred prvou svetovou vojnou. Od roku 1920 je široko používaný v nemeckom zdravotníctve. Je nepravdepodobné, že by jej v koncentračných táboroch našli iné využitie, okrem boja proti všiam a prevencie týfusu. Navyše, veľké zásoby cyklonu B sa našli aj v tých táboroch, kde, ako sa oficiálne uznáva, ľudia neboli nikdy vyhladení v plynových komorách.

Môžeme pokračovať v rozbíjaní falošného mýtu o holokauste, kamienok po kamienku, ešte dlho. Povedzte nám, že počas vojny dostávali väzni v nemeckých koncentračných táboroch takmer 1,5-krát viac jedla ako slobodní Nemci. Že v táboroch boli bazény, športoviská, knižnice a dokonca aj verejné domy (!!!) pre väzňov. Trvať na tom, že nebolo možné zničiť pozostatky miliónov údajne popravených Židov. Že v osvienčimských krematóriách bolo možné spáliť len 16 ľudí za deň, a to len pod podmienkou, že sa uhlie neminie na vykurovanie barakov a varenie. Že obrovské ohne ľudských tiel, o ktorých stonajú „svedkovia holokaustu“, sú fyzikálne nemožným javom. Ale ani 10 článkov je na to málo.

Je šťastím, že spoločnosť sa konečne začala prebúdzať z hrozného sna, do ktorého bola ponorená začiatkom 80. rokov a možno aj skôr. Kto to urobil – svetový sionizmus, židovskí slobodomurári, Rada deviatich mudrcov alebo „zelení mužíci“ – nezáleží. Dôležité je, či sa stihneme zobudiť skôr, ako našu civilizáciu pohltí úplný kolaps v podobe tretej svetovej vojny. Je načase, aby sme si začali uvedomovať, že západné médiá hovoria veľmi málo pravdy a veľa klamú. Najlepšie je to teraz vidieť na príklade vojenskej agresie Európy a Spojených štátov v Líbyi. Treba si uvedomiť, že každý národ má svojich bastardov a svojich vášnivcov. Treba sa naučiť myslieť vlastnou hlavou.

Navrhujem začať uznaním jednoduchého faktu: neexistoval žiadny židovský holokaust. Bola to obyčajná vojna, o nič špinavšia a odpornejšia ako iné vojny. Zomreli v ňom milióny ľudí rôznych rás a náboženstiev. Po vojne však celé svetové spoločenstvo poriadne „vyjebali“ dve konkrétne krajiny – Izrael a USA. A mali z toho obrovské zisky. Toto je len jeden z tisícov príkladov „megasheftu“.

Všetko, čo ste čítali vyššie, neznamená, že musíte vyjsť do ulíc a ničiť Židov, ktorí žijú vo vašej štvrti. Väčšina z nich sú rovnaké nevedomé obete sionizmu ako my. Musíte si uvedomiť svoje práva a naučiť sa ich brániť bez násilia. Tak ako to robili Španieli.