Bakit nangyari ang nangyari noong tag-araw ng 1941? Naglagay ba ang Pulang Hukbo ng matigas na paglaban, o tumakas ba sila, iniwan ang lahat ng kanilang kagamitan? May bentahe ba ang Red Army sa mga tangke at magagamit ba ito? Ano ang nangyari sa Soviet aviation? Tungkol dito - sa isang bagong artikulo ni Alexei Isaev.
Ang mga tangke ay nakayuko sa gilid ng mga kalsada o natigil sa isang latian, na sinusuri ng mga mausisa na mananakop, mga hanay ng mga sira-sirang sasakyang panghimpapawid sa mga paliparan, mga hanay ng nalulungkot na mga bilanggo ... Ang mga larawang ito ay pamilyar sa marami at madaling makilala - kadalasan ay mayroon tayong mga larawan na kinunan noong tag-araw ng 1941. Isa sa Ang kabalintunaan ng kasaysayan ay nakasalalay sa katotohanan na bumubuo tayo ng isang opinyon tungkol sa mga kaganapan sa hindi gaanong kalayuan mula sa mga larawang kinunan pagkatapos ng pagtatapos ng labanan. Kadalasan, ang sesyon ng larawan ay naganap ilang araw at linggo pagkatapos ng mga kaganapan kung saan kinunan ang mga tanke at eroplano. "Live" na mga kuha mula sa makapal na labanan nang walang pagbubukod. Ang mga kalahok sa labanan ay kadalasang may gagawin, maliban sa pagkuha ng nangyari sa camera. Muli, ang mga totoong labanan ay tumatagal ng ilang oras at nagbubukas sa isang malaking lugar. Minsan, para sa mga layunin ng propaganda, ang hindi natitinag na mga tambak ng bakal sa likuran ng sumusulong na mga tropa ay pinasigla ng mga bomba ng usok o nagpapabagal sa mga singil sa pagsabog, na nagdagdag sa surrealismo ng nagresultang larawan.
Kasabay nito, kitang-kita na ang lente ng mga mananakop ay pangunahing tumama sa mga kotse na nanatili sa mga makabuluhang kalsada. Libu-libong mga sundalo at opisyal ng Aleman ang dumaan sa kanila sa harap at likod, na marami sa kanila ay may mga kamera. Ngunit hindi lahat ng labanan ay naganap malapit sa mga pangunahing highway. Nasugatan at nalilito sa mga pag-atake, ang mga tangke ay nanatili sa mga kalsada ng bansa at sa mga bukas na bukid malapit sa mga pinabayaan ng diyos na mga nayon at istasyon ng istasyon. Kaya't ang impresyon na ang kagamitan ng Pulang Hukbo ay pinabayaan lamang at hindi gumanap ng anumang papel sa labanan. Ito ay humahantong sa isang baluktot na pagtatasa ng mga kaganapan at iba't ibang uri ng haka-haka, hanggang sa pinakakasuklam-suklam: sabotahe ng mga heneral, hindi pagpayag ng mga sundalo na ipaglaban si Stalin, atbp.
Ang mga matapang na teorya ay ipinanganak dahil sa kakulangan ng pag-unawa sa mga tunay na proseso na naganap sa USSR sa mga huling buwan ng kapayapaan at sa simula ng digmaan. Samakatuwid, kailangan mong magsimula sa ilang walang kuwenta, ngunit mahalagang mga tesis. Walang kahit isang estado sa mundo ang makapagpapanatili ng isang hukbo na milyun-milyong nasa ilalim ng sandata sa loob ng walang katapusang mahabang panahon para sa isang malaking digmaan. Sa mga hangganang lugar ay may mga tropa, na siyang pundasyon lamang ng pagpapangkat para sa unang operasyon ng digmaan. Sa pagsiklab lamang ng mga labanan, nangyayari ang malawakang pag-alis ng mga manggagawa sa industriya at agrikultura. Ang mga potensyal na sundalo, kahit na ang mga na-mobilized sa unang lugar, sa panahon ng kapayapaan ay hindi lahat na natipon sa isang 100-300 km strip mula sa hangganan na may isang potensyal na kaaway. Sila ay nakatira at nagtatrabaho kung saan sila ipinanganak o kung saan sila in demand. Bukod dito, ang kasalukuyang conscription at mga opisyal (kumander) ay hindi rin lahat sa panahon ng kapayapaan na matatagpuan malapit sa hangganan na may potensyal na kaaway. Marami ang patuloy na nasa panloob na mga distrito ng militar: sa rehiyon ng Volga, sa Urals, sa North Caucasus at sa Siberia. Sa kaganapan ng digmaan, ang pagpapakilos ay nagaganap, at ang mga tropa ng mga panloob na distrito ay lumago sa mga estado sa panahon ng digmaan. Pagkatapos ay dinadala sa harapan ang malaking masa ng mga tao at kagamitan, na umiiral na o kaka-usbong pa lamang.
Upang simulan ang prosesong ito, ito ay kinakailangan, tulad ng, upang pindutin ang "pulang pindutan", at posibleng bago ang mga kanyon ay dumagundong sa hangganan. Pagkatapos nito, ang mga gulong ng makina ng militar ay liliko, at sa medyo mahabang panahon (mula sa dalawang linggo hanggang isang buwan), isang pangkat na handa sa labanan ay magtitipon malapit sa mga hangganan kasama ang kaaway. Ang pagpindot sa "pulang buton" ay pangunahing desisyon sa pulitika. Yung. ang pamunuan ng bansa at personal na si I.V. Stalin ay dapat magkaroon ng higit sa magandang dahilan para ilunsad ang proseso ng mobilisasyon at deployment ng mga tropa. Ang panganib ay hindi kahit na ang anunsyo ng mobilisasyon. Sa pangkalahatan, ito ay isang political demarche na magkakaroon ng malaking resonance na may hindi maibabalik na mga kahihinatnan. Kahit na ang isang lihim na proseso ay maaaring ibunyag ng kaaway, at siya ay magsisimulang gumawa ng mga hakbang sa paghihiganti, anuman ang kanyang tunay na mga plano.Samakatuwid, ito ay hindi makatwiran na madala sa isang digmaan nang walang magandang dahilan, at higit pa upang magsimula muna. Hindi bababa sa pagtingin sa mga seryosong problema sa konstruksyon ng militar at produksyon ng armas. Ang kaaway at ang kanyang potensyal sa USSR ay sa halip overestimated.
Ang batayan para sa paggawa ng desisyon ay maaaring data ng katalinuhan o pagsusuri ng sitwasyong pampulitika. Gayunpaman, ang mga ulat ng katalinuhan noong tagsibol ng 1941 ay hindi nagbigay ng malinaw na sagot tungkol sa mga plano ng kaaway. Taliwas sa mga alamat tungkol sa makapangyarihang mga ahente na direktang nagdadala ng plano ng Barbarossa sa Kremlin, ang tunay na katalinuhan ay lubhang magkasalungat. Bilang karagdagan, bago ang digmaan sa USSR, ang analytical na gawain na may data ng katalinuhan ay medyo hindi naitatag. Ang tunay na mahalagang impormasyon ay nalunod sa daloy ng mga tsismis at tsismis, at maging ang tahasang maling impormasyon. Ang sitwasyon ay pinalubha ng katotohanan na walang malinaw na mga kontradiksyon sa pagitan ng Alemanya at USSR sa larangan ng pulitika. Ang mga Aleman ay hindi gumawa ng anumang diplomatikong mga kahilingan, kung saan ang mga proseso na humahantong sa digmaan ay karaniwang nagsisimula. Ito ay hindi hanggang sa kalagitnaan ng Hunyo na ang mga ulat ng katalinuhan ay naging tunay na nakakaalarma. Nakatanggap ng nakamamatay na katahimikan sa diplomatikong prente bilang tugon sa isang ulat ng TASS noong Hunyo 14, nagpasya si Stalin na pindutin ang "pulang buton", ngunit nang hindi inihayag ang pagpapakilos. Sa annex sa mga espesyal na (hangganan) na mga distrito, ang pagpindot sa "pulang buton" ay nangangahulugan ng pagsulong ng mga pormasyon mula sa lalim ng pagtatayo ng mga tropa ng distrito ("malalim" na pulutong) na mas malapit sa hangganan. Bilang karagdagan, nagsimula ang paggalaw ng mga hindi pinakilos na tropa sa pamamagitan ng tren mula sa mga panloob na distrito hanggang sa hangganan ng mga ilog ng Western Dvina at Dnieper.
Isang buong kumplikadong mga kagyat na hakbang ang ginawa, na sumaklaw sa libu-libong tao. Kaya sa Baltic States, kung saan lamang sa tagsibol ang pagtatayo ng mga pinatibay na lugar sa hangganan ay nagsimula, noong Hunyo 16, 1941, isang direktiba ang natanggap sa pagmamadali (sa loob ng 10 araw) na nagdadala ng mga kongkretong istruktura upang labanan ang kahandaan. Iminungkahi na punan na lang ang mga butas ng embrasure ng mga bag ng lupa, selyuhan ang mga ito ng kahoy at maglagay ng mga armas sa mga ito. Ang ganitong mga katotohanan ay direktang pinabulaanan ang sikat na slogan na "Hindi naniniwala si Stalin." Mula sa isang tiyak na punto bago ang digmaan, ang mga hakbang ay ginawa, ngunit sila ay huli na. Kahit na ang "malalim" na mga pulutong ng mga espesyal na distrito ay walang oras upang maabot ang hangganan.
Ang mobilisasyon ay inihayag lamang sa kalagitnaan ng araw noong Hunyo 22, kung saan ang labanan ay nagaganap nang ilang oras. Samakatuwid, ang Pulang Hukbo noong umaga ng Hunyo 22, parehong de jure at de facto, ay isa pa ring hukbong pangkapayapaan. Ito ay sapat na upang banggitin ang dalawang numero: sa simula ng digmaan, ito ay may bilang na 5.4 milyong katao, habang ayon sa huling kilalang plano ng pagpapakilos (MP-41 Pebrero 1941), ayon sa mga estado ng panahon ng digmaan, ito ay dapat na may bilang na 8.68 milyong katao. . Ang pagkakaiba, tulad ng nakikita natin, ay kapansin-pansin. Sa pagsasagawa, ito ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga dibisyon sa mga distrito ng hangganan ay pumasok sa labanan sa bilang na halos 10 libong mga tao, habang ang bilang ng mga estado ng panahon ng digmaan ay higit sa 14 libong mga tao. Ang likuran ay hindi pinakilos sa unang lugar. Oo, sa panahon ng digmaan, ang mga dibisyon kung minsan ay nakipaglaban sa bilang ng 4-5 libong tao, ngunit narito ang pagkakaiba ay hindi lamang sa mga tagapagpahiwatig ng numero, kundi pati na rin sa istraktura. Tulad ng pagkakaiba sa pagitan ng alarm clock na may ngipin at gasgas na katawan at isang alarm clock na may mga nawawalang gear at spring, o kahit na mga arrow. Sa isang kaso, maipapakita niya nang tama ang oras at tawag sa takdang oras, sa kabilang banda - hindi. Bilang karagdagan, ang mga tropa ng hangganan at panloob na mga distrito ay nahahati sa tatlong hindi nauugnay na mga echelon sa pagpapatakbo: direkta sa hangganan, sa lalim na halos 100 km mula sa hangganan, at mga 300 km mula sa hangganan. Humigit-kumulang isang daang mga dibisyon ng Aleman na tumawid sa hangganan noong umaga ng Hunyo 22, ang mga espesyal na distrito ay maaaring sumalungat lamang sa halos apatnapu sa kanilang mga pormasyon. Ang mga hukbo ng pagsalakay ng Aleman ay may kumpiyansa na matalo ang Pulang Hukbo nang paunti-unti.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mga numero ng parehong pagkakasunud-sunod ng hukbo ng digmaan ayon sa MP-41 ay sinukat ang bilang ng mga tropang Sobyet sa huling panahon ng digmaan. Kaya noong tag-araw ng 1944, mayroong 9 na milyong tao sa hanay, kabilang ang 6.7 milyong tao sa harapan sa hukbo. Kasabay nito, walang tatlong operationally unconnected echelons noong 1944, ang pangunahing pwersa ng hukbo sa field ay nasa harap sa operational communication sa isa't isa. Samakatuwid, ang tanong kung bakit ang Red Army noong tag-araw ng 1941 ay hindi kumilos sa parehong paraan tulad ng Red Army noong tag-araw ng 1944 ay simpleng katawa-tawa. Ang magiging sagot ay: "Dahil ang kabuuang lakas ng sandatahang lakas ng bansa at ang balanse ng kapangyarihan sa kalaban ay ganap na naiiba." Ang armadong pwersa ng Aleman noong Hunyo 1941 ay may bilang na 7.2 milyong katao. Ang mga pwersang itinalaga sa pag-atake sa USSR ay halos ganap na nakakonsentra malapit sa mga hangganan ng Sobyet. Ang pagpapakilos na inihayag noong Hunyo 22 ay maaaring baguhin ang balanse ng kapangyarihan. Gayunpaman, habang ito ay dumadaan, ang mga dibisyon at hukbo ng mga distrito ng hangganan ay natalo, at ang balanse ng mga pwersa ng mga partido ay nanatiling hindi kanais-nais para sa Pulang Hukbo. Ang mga kahihinatnan nito ay naramdaman hanggang sa labanan para sa Moscow at sa kontra-opensiba ng Sobyet sa gastos ng mga bagong nabuong pormasyon.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang tanging bentahe ng Pulang Hukbo noong Hunyo 1941 sa harap ng pagsalakay ng Aleman ay mga kagamitan at istruktura ng inhinyero. Noong 1940-41. Ang mga kuta ay itinayo sa bagong hangganan, na kung minsan ay tinatawag na "linya ng Molotov". Sa mga dokumento ng Sobyet, pumasa sila bilang isang bilang ng mga UR (pinatibay na lugar): Grodno, Brest, Strumilovsky, atbp., Sa kabuuang 20 UR na sinimulan sa pamamagitan ng pagtatayo. Sila ang naging unang hadlang sa paraan ng mga aggressor. Ang mga pillbox ng "Molotov Line" ay itinayo ayon sa pinakabagong teknolohiya ng fortification noong panahong iyon. Ang isang malaking bilang ng mga pillbox ay armado ng 45-mm at 76-mm na baril sa mga ball mount na hindi naaapektuhan ng mga flamethrower. Gayunpaman, maraming mga istraktura ang nanatiling hindi natapos, hindi na-camouflag at walang mga kinakailangang komunikasyon.
Minsan pinagtatalunan na ang pinakahanda sa labanan ay ang mga UR sa mga pangalawang lugar. Hindi ito ganoon - sa mga direksyon ng pangunahing pag-atake ng mga Germans mayroong medyo handa na labanan na mga UR, na may mataas na proporsyon ng mga istruktura na naitayo na. Ang pangunahing problema ng mga kuta sa bagong hangganan ay ang kakulangan ng mga tropang may kakayahang umasa sa kanila. Madalas na sinasabi na kung ang mga tropa ng mga distrito ng hangganan ay nakatanggap ng napapanahong mga utos na kumuha ng depensa sa hangganan, magagawa nilang pigilan ang mga aggressor. Sa katunayan, ang bersyon na ito ay sinubukan ng isang tunay noong Hunyo 22 malapit sa lungsod ng Taurage sa mga estado ng Baltic. Dito, ang Soviet 125th Rifle Division ay nagsagawa ng mga depensa nang maaga, ngunit ito ay nasira ng mga Germans nang wala pang isang araw. Dahil lang, pati na rin sa buong haba ng hangganan, ang mga tropa ng mga espesyal na distrito ay maaaring magbigay ng density ng depensa ng isang average na 30 km bawat dibisyon, na may pamantayan na 10-12 km ayon sa Charter.
Ang hukbong Aleman ay mayroon nang malawak na karanasan sa pagtagumpayan ng mga pinatibay na linya ng depensa, kapwa noong Unang Digmaang Pandaigdig at noong 1940 sa France. Sa panahon ng pambihirang tagumpay malapit sa Sedan noong Mayo 1940, isang linya ng mga kuta ng Pransya ang nasira, na maihahambing sa "linya ng Molotov". Ang pambihirang tagumpay ay isinagawa ng mga espesyal na sinanay na grupo ng pag-atake ng mga infantrymen na may mga flamethrower, mga smoke bomb at mga singil sa paputok. Ang takong ng Achilles ng mga bunker ng Sobyet ay periscope at ventilation shaft at hindi napunong mga entry ng cable. Sa pamamagitan ng mga ito, ang mga istraktura ay sinunog ng mga flamethrower at pinasabog ng mga grupo ng pag-atake ng Aleman. Sa ilang mga kaso, ginamit ang brute force - mabibigat na baril na may kalibre na 240 mm, 305 mm (malapit sa Grodno) at kahit 600 mm (malapit sa Brest at Rava-Russkaya). Sa isang bilang ng mga seksyon ng hangganan - malapit sa Sokal, Vladimir-Volynsky, Avgustov, ang opensiba ng Aleman ay seryosong naantala ng matigas na pagtatanggol ng mga bunker ng Molotov Line. Ang ulat ng 51st assault engineer battalion, na lumahok sa pambihirang tagumpay ng UR malapit sa Sokal, ay nagsabi: "Ang lokasyon ng mga kuta sa hangganan ng Russia ay dapat kilalanin bilang napakahusay, lalo na sa mga tuntunin ng mahusay na paggamit ng lupain. Karamihan sa mga bunker ay hindi nakikita mula sa harap, ngunit mayroon silang mga butas para sa paghihimay mula sa mga gilid at mula sa likuran. Ang katatagan ng mga garrison ng UR ay lubos ding pinuri: "Ang mga sundalong Ruso ay naglagay ng pambihirang paglaban, sumusuko lamang kung sila ay nasugatan, at lumalaban hanggang sa huling pagkakataon." Marahil, para sa anumang iba pang hukbo sa mundo, maging ang mga UR ng bagong hangganan, na hindi napuno ng mga tropa, ay magiging isang hindi malulutas na balakid. Ang hukbong Aleman noong panahong iyon ay marahil ang tanging may kinakailangang kakayahan at paraan ng pakikibaka. Sa pangkalahatan, ang potensyal ng kahit na ang mga itinayong kuta ay naging hindi natanto dahil sa kakulangan ng ganap na pagpuno sa larangan ng mga tropa.
Ang kalat-kalat na pagbuo ng mga hukbo ng mga espesyal na distrito ay humantong sa isang medyo mabilis na pambihirang tagumpay ng mga Aleman ng depensa sa mga direksyon ng pangunahing pag-atake, kung saan ang apat na grupo ng tangke ay dinala sa labanan. Ito ang direksyon sa Daugavpils sa Baltic States, mula sa Brest at Suwalki hanggang Minsk sa Belarus at sa Kyiv sa Ukraine. Bukod dito, ang kahinaan ng mga hukbo sa hangganan ay humantong sa pagbagsak ng depensa kahit na sa mga direksyon na pantulong sa mga Aleman, kung saan sumulong ang infantry. Ang mga tradisyunal na paraan ng pagkontra sa mga pambihirang tagumpay ng kaaway ay ang kanilang sariling mga tank formation. Sa kanilang tulong, pinapatibay nila ang depensa ng infantry, nagdudulot ng mga counterattacks.
Sa mga espesyal na distrito ng hangganan mayroong maraming mga pormasyon ng tangke na may mahusay na kagamitan - mga mechanized corps. Ang mga mekanikal na corps ng mga espesyal na distrito sa unang lugar ay nakatanggap ng mga bagong uri ng mga tangke, T-34 at KV. Noong Hunyo 1, 1941, ang Red Army ay armado ng 25,932 tank, self-propelled na baril at tankette, kasama na ang T-27 tankette na ginawang traktor. Sa mga ito, 13,981 na tangke ang matatagpuan sa mga kanlurang distrito, ang natitira ay nakakalat sa buong natitirang bahagi ng USSR. Naapektuhan din ang mga tropa ng tangke ng hindi pangkaraniwang bagay ng pag-asam ng buong hukbo sa mobilisasyon at deployment.
Ang lahat ng kagamitang ito ay naging hostage sa una na hindi kanais-nais na mga kondisyon sa pagsisimula para sa paggamit nito sa Border Battle. Dahil sa pagbagsak ng depensa sa ilang direksyon nang sabay-sabay, ang mga mekanisadong pulutong ay napilitang maghiwa-hiwalay sa pagitan ng ilang mga target. Walang tanong sa anumang konsentrasyon ng mga pagsisikap sa pagtataboy sa mga pag-atake ng mga grupo ng tangke ng Aleman. Ang isa pang problema ay ang lag ng pag-iisip ng militar ng Sobyet sa larangan ng paggamit ng mga tropang tangke. Pangunahin dito ang mga istruktura ng organisasyon, na kinabibilangan ng mga tangke. Kahit na sa madaling araw ng pagtatayo ng mga puwersa ng tangke, ang pag-iisip ng militar ng Aleman ay dumating sa ideya ng pangangailangan na lumikha ng isang balanseng istraktura na kinabibilangan ng hindi lamang mga tangke, kundi pati na rin ang mga motorized artilerya, motorized infantry at mga yunit ng suporta sa labanan. Ang teorya ay nasubok sa pagsasanay sa Poland at France, at noong 1941 ang mga Aleman ay nagkaroon ng matatag na konsepto at organisasyon para sa paggamit ng mga puwersa ng tangke sa sukat na hindi pa nakikita noon.
Sa France noong 1940 mayroong isang grupo ng tangke, apat na grupo ng tangke ang sumalakay sa USSR nang sabay-sabay. Ito ay mga asosasyon ng 150-200 libong mga tao mula sa ilang mga motorized corps, na pinalakas ng motorized artilerya. Ang mga tangke sa mga ito ay isa lamang sa mga sangkap. Noong Hunyo 22, ang Alemanya ay may 5,154 na tanke (kasama ang 377 assault gun), kung saan 3,658 (kasama ang 252 assault gun) ay nasa mga tropa malapit sa mga hangganan ng USSR. Ang mga figure na ito ay hindi isinasaalang-alang ang self-propelled artillery armored personnel carriers.
Sa USSR, ang pinakamalaking yunit ay ang mekanisadong corps ng halos 30 libong tao. Sa isang mas maliit na kabuuang lakas, ang mga tangke ng Aleman ay tinulungan ng mas malakas at mas maraming motorized infantry at artilerya. Samakatuwid, ang paghahambing ng ulo sa laki ng armada ng tangke ng USSR at Alemanya ay hindi tama. Sa mga larangan ng digmaan, hindi mga pulutong ng mga tangke na nakahanay sa mga parisukat ang nakikipaglaban, ngunit ang mga istrukturang pang-organisasyon na nakakalat sa kalawakan.
Matapos masira ang mga depensa sa hangganan, ang mga grupo ng tangke ng Aleman ay sumugod sa kalaliman ng pagbuo ng mga tropa ng mga espesyal na distrito. Sinubukan ng utos ng mga espesyal na distrito (binago sa mga front) na pigilan ang pagsalakay ng kaaway sa pamamagitan ng mga counterattacks ng mga mekanisadong pulutong.
Dapat sabihin na ang pangkalahatang diskarte ng Red Army noong tag-araw ng 1941 ay tama at makatwiran. Nakatuon ang mga kumander at kumander ng Sobyet sa mga counterattacks sa pagpapatakbo. Gayundin, ang mga tulay na nakuha ng mga Aleman sa malalaking ilog ay sumailalim sa aktibong pagsalungat, pambobomba sa himpapawid at mabangis na pag-atake. Sa France noong 1940, hindi nagawa ng mga Allies na mag-organisa ng malalaking operational counterattacks kahit na sa mas paborableng sitwasyon. Noong tag-araw ng 1941, ang mga espesyal na distrito, na naging mga front, ay naghatid ng isang buong serye ng mga operasyong kontra-atake na nagpabagal sa pagsulong ng kaaway. Bukod dito, ang mga Aleman ay naging mas maingat at pinilit na patuloy na isipin ang tungkol sa pagprotekta sa mga gilid.
Ang organisasyon ng mga counterattacks, siyempre, ay hindi palaging naaayon. Ang mga tropa ay dinala sa labanan sa mga bahagi, mula sa martsa. Gayunpaman, tulad ng ipinakita ng karanasan ng digmaan at ang mga aksyon ng mga Aleman noong 1944-45. ito ay hindi maiiwasan sa maraming pagkakataon. Ang kakulangan ng sapat na karanasan sa labanan at ang pagbaba sa kalidad ng pagsasanay ng mga tauhan ng command dahil sa mabilis na paglaki ng armadong pwersa ng Sobyet sa panahon ng prewar ay gumanap ng kanilang papel sa mga kabiguan ng mga depensiba at nakakasakit na aksyon ng Pulang Hukbo. Kung noong Agosto 1939 ang Red Army ay may bilang na 1.7 milyong katao, pagkatapos noong Hunyo 1941 - 5.4 milyong katao. Ang mabilis na paglago ng karera ay madalas na lumampas sa antas ng propesyonal ng mga kumander ng mga yunit at pormasyon. Maraming mga junior commander ang mga private kahapon na nakapasa sa isang simpleng pagsusulit para sa ranggo ng isang opisyal.
Gayundin, sa panahon ng mga counterattacks na ang mga pagkukulang sa organisasyon ng mga mekanisadong corps ay nagpakita ng kanilang mga sarili nang malinaw. Pagkatapos ng lahat, kinakailangang magmartsa patungo sa tulay ng kaaway o sa gilid ng pagtagos ng puwersa ng welga ng kaaway at, sa katunayan, pumunta sa opensiba mula sa martsa. Mayroong maliit na artilerya sa mekanisadong pulutong, at dahil sa mababang bilis ng mga traktor bilang pangunahing traktor, nahuli ito sa likod ng mga tangke. Dahil sa kakulangan ng paghahanda ng artilerya para sa mga pag-atake ng tangke, hindi napigilan ang mga depensang anti-tank ng kaaway. Ang motorized infantry ay hindi rin sapat upang epektibong suportahan ang pag-atake ng tangke. Ang mga pag-atake sa isang hindi pinakamainam na mode ay humantong sa matinding pagkalugi ng mga nakabaluti na sasakyan. Ang mga tangke ng mga lumang uri ay naging madaling biktima para sa mga anti-tanker ng Aleman. Ang kumander ng 37th Panzer Division na si Colonel Anikushkin, ay sumulat nang maglaon: "Medyo madali para sa kaaway na ayusin ang anti-tank defense na may maliliit na pwersa, lalo na laban sa mga tanke ng BT-7." Ang parehong ay naaangkop sa mga tanke ng T-26. Ang mga baril ng mga lumang tangke ay mayroon ding limitadong kakayahan upang kontrahin ang kaaway. Ang mga armor-piercing shell na may kalibre na 45 mm ay hindi nakapasok sa German armor na 50 mm ang kapal mula sa layo na higit sa 50 metro. Dahil dito, ang mga tangke ng Aleman ng pinakabagong serye ng produksyon ay halos hindi masusugatan sa kanila. Bilang resulta, ang mga counterattack at labanan sa tangke ay humantong sa mabilis na pagkatalo ng mga lumang uri ng tangke. Ang pagkawala ng dose-dosenang o kahit na daan-daang mga sasakyan sa isang labanan ay hindi kakaiba.
Medyo mas epektibo ang mga bagong uri ng tangke, ang KV at T-34. Bago ang digmaan, ang mga espesyal na distrito ang kanilang pangunahing tatanggap. Noong Hunyo 1941, mayroong 337 KV-1, 132 KV-2 at 832 T-34 sa mga tropa sa kanluran. Noong nakaraan, madalas na sinasabi na ang KV at T-34 ay hindi masusugatan sa artilerya ng anti-tank ng Aleman. Gayunpaman, sa katotohanan, ang mga Aleman ay may paraan upang harapin sila. Ang pinakabagong 50 mm na PAK-38 na anti-tank na baril ay tumagos sa baluti ng mga bagong tanke ng Sobyet, maging ang mga KV, gamit ang mga sub-caliber na shell. Sa kawalan o kakulangan ng artilerya na suporta para sa mga counterattacks, tinamaan ng mga German ang KV at T-34 gamit ang mga anti-aircraft gun at heavy field gun. Gayunpaman, ang "mabigat" at "pinakamabigat" na mga tangke ay regular na lumilitaw sa mga dokumento ng Aleman bilang isang pagpigil. Kaya, sa combat journal ng Army Group South noong Hunyo 29, ipinahiwatig na ang pagsulong ng mga tropang Aleman sa Lvov ay "pinigilan ng mga counterattacks na isinagawa sa suporta ng mga mabibigat na tangke."
Sa maneuverable na labanan sa hangganan, ang "mga sakit sa pagkabata" ng mga bagong sasakyan ay nagkaroon din ng negatibong epekto sa kurso ng labanan. Ang mekanikal na pagiging maaasahan ng KV at T-34 na ginawa noong 1940-41. nag-iwan ng maraming naisin. At ang V-2 diesel engine ng mga bagong tangke ay hindi pa rin perpekto. Noong 1941, ang mapagkukunan ng pasaporte ng lahat ng V-2 ay hindi lalampas sa 100 na oras ng makina sa bangko at isang average na 45-70 na oras sa isang tangke. Ito ay humantong sa madalas na pagkabigo ng mga tangke sa mga martsa para sa mga teknikal na kadahilanan.
Kasabay nito, hindi dapat isipin ng isa na ang mga counterattacks ng Soviet mechanized corps ay ganap na walang silbi. Ang pinuno ng armored department ng North-Western Front, Colonel Poluboyarov, ay sumulat tungkol sa mga aksyon ng ika-12 mekanisadong corps: "Ang mga corps, na isinakripisyo ang sarili, ay nagligtas ng infantry mula sa kumpletong pagkawasak at pagkatalo." Ang mga salitang ito ay higit pa o hindi gaanong naaangkop sa mga aksyon ng karamihan sa iba pang mga mechanized corps. Ang mga aksyon ng 12th mechanized corps at ang 2nd tank division sa ilalim ng Raseiniai ay tiniyak ang pag-alis ng 8th army sa likod ng Western Dvina. Nang maglaon, ang matigas na paglaban ng hukbo sa Estonia ay humantong sa pagkawala ng oras ng Army Group "North" at nag-ambag sa pagpapanatili ng Leningrad. Ang mga counterattacks ng mechanized corps ng Southwestern Front sa Ukraine ay humantong sa mabagal at maingat na pagsulong ng 1st Panzer Group ng E. von Kleist.
Angkop dito na sipiin si Koronel David M. Glantz, na sumulat tungkol sa mga kontra-atake ng Sobyet noong 1941: “Sa kabilang banda, ang tuluy-tuloy at hindi makatwiran, madalas na walang saysay na mga opensiba ng Sobyet ay hindi mahahalata na sinira ang lakas ng pakikipaglaban ng mga tropang Aleman, na nagdulot ng pagkalugi na nag-udyok kay Hitler na baguhin ang kanyang diskarte at sa huli ay lumikha ng mga kondisyon para sa pagkatalo ng Wehrmacht malapit sa Moscow. Yaong mga opisyal at sundalo ng Sobyet na nakaligtas sa kanilang (offensive) seryoso at magastos na binyag sa pamamagitan ng apoy ay ginamit ang kanilang mabilis na edukasyon upang magdulot ng kakila-kilabot na pagkalugi sa kanilang mga nagpapahirap.
Gayunpaman, sa maikling panahon, ang mga counterattacks ay kadalasang naantala lamang ang pagkubkob. Kung sa Ukraine at Baltic States noong Hunyo 1941 walang malalaking "boiler", kung gayon sa Belarus ang mga aksyon ng dalawang grupo ng tangke ay humantong sa pagkubkob ng mga pangunahing pwersa ng Western Front sa lugar ng Bialystok at Volkovysk. Ang pagkubkob mismo ay hindi humantong sa pagwawakas sa paglaban. Ang pagkubkob ay matigas ang ulo na sinubukang makalusot sa kanilang sarili. Kahit na sa mga huling araw ng pagkakaroon ng "cauldron", ang mga tropang Sobyet ay patuloy na naglagay ng matigas na paglaban. Ang buod ng pagpapatakbo ng Army Group Center para sa Hunyo 30 ay nagpahiwatig:
"Maraming tropeo ang nakuha, iba't ibang mga armas (pangunahin na artillery gun), isang malaking bilang ng iba't ibang kagamitan at maraming mga kabayo. Ang mga Ruso ay dumaranas ng malaking pagkalugi sa mga patay, kakaunti ang mga bilanggo” 3 .
Pagkatapos lamang ng paulit-ulit na pagtatangka na lumabas sa "cauldron" at ang pagkaubos ng gasolina at mga bala, nagsimulang bumaba ang paglaban at tumaas ang bilang ng mga bilanggo. Dito ay dapat ding tandaan na sa digmaan noon, hindi lahat ng tao na nakauniporme ng militar ay nakikipaglaban na may mga armas sa kanyang mga kamay sa front line. Sa rifle division, halos kalahati sila. Ang mga artilerya, signalmen, logistician at mga tagapagtayo ng militar ay nahulog sa isang malaking kapaligiran. Ang kanilang taktikal na pagsasanay ay mas mahina kaysa sa unang linya ng mga mandirigma at sila ay mas malamang na maging mga bilanggo ng digmaan. Ang isang kahanga-hangang hanay ng newsreel ng mga nobyo, signaler at builder ay madaling makuha mula sa isang gusali. Napapaligiran ang buong hukbo.
Sa isang paraan o iba pa, ang mga tropa ng mga distrito ng hangganan ay walang pagkakataon na pigilan ang kaaway. Ang balanse ng mga pwersa sa pagitan ng ganap na nakadeploy at nagpapakilos na mga tropa ng tatlong grupo ng hukbo at ang kulang sa deployed at hindi na-mobilized na mga tropa ng tatlong espesyal na distrito ang nagpahamak sa Pulang Hukbo upang talunin. Unang dinurog ng mga Aleman ang mga hukbo malapit sa hangganan, pagkatapos ay ang tinatawag na "malalim" na corps 100-150 km mula dito. Pinilit nitong umatras ang mga bugbog na tropa ng tatlong harapan sa silangan, sa lumang hangganan at maging sa kabila nito. Ang pinakaseryosong resulta ng withdrawal ay ang pagkawala ng mga nawasak at may kapansanan na mga tangke at sasakyan. Sa ibang mga kundisyon, maaari sana silang maibalik, ngunit kinailangan silang iwanan.
Sa mahigpit na pagsasalita, ang sitwasyon ay simetriko. Kaya, halimbawa, noong Hulyo 5, 1941, mayroong 200 tangke ng lahat ng uri sa mga repair shop ng 1st Panzer Group 4 . Bukod dito, ang mga sasakyang panlaban ay maaaring nasa ilalim ng pag-aayos sa loob ng ilang linggo. Kung matalo ang mga Aleman, kung gayon ang karamihan sa mga makinang ito ay hindi na mababawi. Sa parehong paraan, ang mga tangke ng Pz.III at Pz.IV ay nanatili sana upang palamutihan ang mga gilid ng kalsada. Sa totoo lang, ito mismo ang nangyari noong 1943-45, nang ang pinakabagong Tigers at Panthers ay nanatiling inabandona sa mga larangan ng digmaan sa panahon ng retreat.
Dapat bigyang-diin na hindi isang malaking pagkawala ng kagamitan ang mismong naging dahilan ng mga pagkabigo ng Pulang Hukbo sa Labanan ng Border. Ang pagkatalo ng mga tropa ng mga espesyal na distrito, ang pagbagsak ng harap ng depensa ng pinagsamang hukbo ng sandata, ay humantong sa pagkawala ng pondo sa pagkumpuni at, bilang isang resulta, isang malaking pagbaba sa potensyal ng mga mekanisadong pormasyon ng Pulang Hukbo. . Ito ay lalong nagpalala sa hindi pa napakatalino na sitwasyon sa harapan. Kung noong Hunyo at unang bahagi ng Hulyo 1941 ang command ay may mga mekanisadong pulutong sa kanilang mga kamay, pagkatapos ay sa Agosto-Oktubre sila ay nawala. Bilang resulta, sa oras na ito naganap ang pinakamalaking sakuna ng unang taon ng digmaan: ang "boiler" ng Kyiv noong Setyembre, ang "boiler" ng Vyazemsky, Bryansk at Melitopol noong Oktubre 1941.
Ang paglipad ay nararapat sa isang hiwalay na talakayan. Sa mga tuntunin ng bilang ng mga sasakyang panghimpapawid, ang Red Army Air Force ay may nasasalat na kahusayan sa kaaway (tingnan ang talahanayan).
mesa. Ang ratio ng mga puwersa ng hukbong panghimpapawid ng mga partido sa simula ng digmaan.
Dapat pansinin na ang quantitative superiority ay sa isang kapansin-pansing lawak na nabawi ng mas masinsinang paggamit ng sasakyang panghimpapawid ng mga Germans. Madalas silang gumanap ng mas maraming sorties na may mas kaunting sasakyang panghimpapawid. Gayundin, ang organisasyon ng KA Air Force ay hindi gaanong perpekto, na may malaking bilang ng mga sasakyang panghimpapawid na nakakalat sa pagitan ng mga hukbo. Ang ideya ng mga hukbong panghimpapawid, na pinagsama ang lahat ng sasakyang panghimpapawid sa mga kamay ng front command, ay dumating lamang noong 1942.
Upang neutralisahin ang Soviet Air Force, ang Luftwaffe command ay nagplano ng isang malakihang operasyon upang talunin ang mga paliparan ng mga distrito ng hangganan. Sa kasamaang palad, ang planong ito ay pinaboran ng mga kaganapan sa mga nakaraang buwan bago ang digmaan. Bago ang digmaan, lumiit ang bilang ng magagamit na mga paliparan dahil sa pagsisimula ng pagtatayo sa ilang mga site ng mga konkretong runway. Sa panahon ng pagtunaw ng taglagas at tagsibol, ang mga hindi sementadong airfield ay naging malata at ang normal na pagsasanay ng mga piloto ay naging halos imposible. Sa taglamig ng 1940-41. napagpasyahan na magtayo ng mga kongkretong piraso sa isang bilang ng mga paliparan sa hangganan at panloob na mga distrito. Sa totoo lang, sa teritoryo ng KOVO, pinlano na magbigay ng 63 airfield na may mga kongkretong runway, noong Mayo 25, 1941, 45 na mga patlang ang naging mga hukay.
Ang parehong larawan ay naobserbahan sa Belarus. Kahit na sa batayan ng mga resulta ng inspeksyon ng mga paliparan ng ZapOVO noong Abril 1941, sinabi:
"Para sa panahon ng tag-araw, 61 airfields ang pansamantalang aalisin sa aksyon, kung saan ang pagtatayo ng mga runway ay pinlano, kabilang ang 16 pangunahing airfield, kung saan ang mga reserba ng mga bahagi ng distrito ay puro. Sa kanlurang Belarus (kanluran ng meridian Minsk), sa 68 na mga paliparan, 47 na mga paliparan ang nakikibahagi sa pagtatayo ng mga paliparan, kung saan 37 na mga paliparan ang itinatayo sa mga umiiral na mga paliparan, 13 na mga paliparan ang inookupahan para sa trabaho para sa panahon ng tag-araw (mga kampo) at 18 airfields ang nananatiling libre” 5 .
Kaya, ang ZapOVO aviation maneuver ay unang pinaliit, ayon sa mga plano para sa pagtatayo ng mga kongkretong runway na tinanggap para sa pagpapatupad noong tagsibol ng 1941. Ang pagsisimula ng konstruksiyon ay ginawa ang bangungot na isang katotohanan:
"Sa kabila ng mga babala na ang mga runway ay hindi dapat itayo nang sabay-sabay sa lahat ng mga paliparan, 60 na mga runway ay nagsimulang itayo kaagad. Kasabay nito, ang mga deadline ng konstruksiyon ay hindi iningatan, maraming mga materyales sa gusali ang nakatambak sa mga paliparan, bilang isang resulta kung saan ang mga paliparan ay talagang nawalan ng aksyon. Bilang resulta ng naturang pagtatayo ng mga paliparan sa mga unang araw ng digmaan, ang pagmamaniobra ng aviation ay napakaliit at ang mga yunit ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa ilalim ng pag-atake ng kaaway.
Noong tagsibol ng 1941, nang magsimula ang trabaho sa pagpapalit ng mga paliparan sa mga kongkretong piraso, ang sitwasyong pampulitika ay hindi pa natasa bilang malinaw na nagbabanta. Wala pang mga babala kay Sorge. Nang maging malinaw na ang digmaan ay nasa threshold, ang mga paliparan ay naalis na sa aksyon. Alinsunod dito, ang pag-atake sa isang paliparan, ang rehimyento ng hangin ng Sobyet ay hindi magagarantiyahan na lumipad sa isa pa, hindi inaatake at, marahil, hindi kilala ng kaaway. Sa mga kondisyon ng napilitang maniobra, ang mga air regiment ng Air Forces ng mga distrito ng hangganan ay sumailalim sa araw ng Hunyo 22 sa sunud-sunod na pag-atake, kung saan, kung hindi ang una, kung gayon ang ikatlo o ikalima, ay maaaring maging matagumpay. Ang mga paliparan ng Sobyet ay nawasak ng higit sa isang welga sa umaga sa unang araw ng digmaan. Paminsan-minsan ay inatake sila sa loob ng ilang araw.
Ang pagtatapos ng suntok ay isang pangkalahatang pag-alis sa lumang hangganan pagkatapos ng pagtatapos ng labanan sa hangganan. Ang napinsalang sasakyang panghimpapawid ay kinailangang iwanan. Dito dapat tandaan, sa isang banda, isang simple, sa kabilang banda, hindi malinaw at halatang bagay sa lahat: ang isang 1941 combat aircraft ay hindi isang Zhiguli na kotse. Ito ay isang medyo kumplikado at pabagu-bagong makina na nangangailangan ng kumplikado at matagal na pagpapanatili. Nilabag ng withdrawal ang umiiral na sistema. Noong Hulyo 2, ang 15th air division ng South-Western Front air force ay unang inilipat sa Trenches and Palace airfields, at noong Hulyo 3 ay kinakailangan ang isang flight patungo sa Tiranovka airfield. Alinsunod dito, ang mga haligi ng mga sasakyan na may pag-aari ng lumang air base sa Zubov, na hindi pa nakarating sa orihinal na itinalagang lugar, ay kailangang i-deploy sa Tiranovka. Ang mga sasakyang panghimpapawid ng air division ay natapos nang walang maayos na pagpapanatili. Sa isang ulat na may petsang Hulyo 3, ang punong-tanggapan ng 15th air division ay nag-uulat: "Walang hangin para sa sasakyang panghimpapawid, ang compressor ay hindi dumating, ang umiiral na [compressor] ng lokal na base ay may sira. Walang mga tubo para sa pag-charge ng mga sasakyang panghimpapawid gamit ang hangin, iniangkop namin kung ano ang mayroon kami” 7 . Ang MiG-3 fighter ay may compressed air engine start system. Alinsunod dito, kapag ang hangin ay naubos mula sa onboard na silindro at sa kawalan ng posibilidad ng pag-refueling nito, ang sasakyang panghimpapawid ay hindi aalis. Ang hangin sa silindro ay may gumaganang presyon ng 120-150 atm. mga. Hindi mo ito mabomba gamit ang hand pump. Ang isang sasakyang panghimpapawid na nakatayo sa isang paliparan na may walang laman na silindro ay magiging isang "sitting duck" para sa kaaway. Ang iba pang mga air formations ng KA Air Force ay nahaharap din sa parehong mga problema, bilang isang resulta kung saan ang listahan ng mga pagkalugi ay patuloy na napunan.
Ang "Stalin Line" - mga kuta sa lumang hangganan - ay itinayo mula sa katapusan ng 1920s at noong 1941 ay medyo luma na. Karamihan sa mga istruktura ay machine-gun na may mga pangharap na embrasures. Matapos ilipat ang hangganan sa kanluran, walang sumira sa "Stalin Line". Mothballed lang ang mga gusali. Bago pa man magsimula ang digmaan, nagsimula na silang ayusin. Sa pag-abot ng mga Aleman sa linya ng lumang hangganan, maraming mga labanan ang naganap sa "Stalin Line". Ang mga Aleman ay gumamit ng parehong mga diskarte - mga grupo ng pag-atake, mga tangke at mabibigat na artilerya. Bilang karagdagan, frontal i.e. ang mga yakap na nakaharap sa sumusulong na kaaway ay pinaboran ang pagbaril ng mga bunker mula sa 88-mm na anti-aircraft gun mula sa malalayong distansya. Ang pinaka-matigas ang ulo pagtutol ay inaalok ng Polotsk UR "linya ni Stalin". Sa kabuuan, ang pag-asa na mapanatili ang mga Aleman sa linya ng lumang hangganan ay hindi natupad.
Sa pagbubuod sa itaas, masasabi natin ang sumusunod. Ang pagkatalo ng tag-araw ng 1941 ay hindi dahil sa alinman sa hindi karaniwang mga bisyo ng Pulang Hukbo. Ang pangunahing dahilan ng pagkatalo ay ang pangunguna sa mobilisasyon at deployment, na humantong sa pagkatalo sa mga bahagi. Ang Poland ay natalo sa parehong paraan noong 1939. Maraming mga pagkukulang ng Pulang Hukbo, na idineklara ang mga dahilan ng pagkatalo, ay umiral hanggang 1945. Ang mga puwersa ng tangke ng USSR ay nakakuha ng ganap na mga mekanisadong pormasyon lamang sa pagtatapos ng 1942 at kahit na noon ay mas mababa sa mga dibisyon ng tangke ng Aleman. Mga tropa sa matagumpay na operasyon noong 1944-45. madalas na ang mga umatras noong 1941 ang namumuno. Ang mga kagamitan na naipon bago ang digmaan ay naging isang bakal na kalasag para sa mahinang bilang ng mga tropa ng mga espesyal na distrito noong Hunyo 1941 at ang mga hukbo ng mga panloob na distrito noong Hulyo 1941. Mga aktibong aksyon sa tag-araw ng Noong 1941, ang utos ng Pulang Hukbo ay pinamamahalaang manalo ng oras para sa pagbuo ng mga bagong pormasyon at pagpapanumbalik ng harap sa simula ng kampanya ng taglamig noong 1941-42.
1 Koponan ng mga may-akda "Ang labanan at lakas ng numero ng Armed Forces ng USSR sa panahon ng Great Patriotic War (1941 - 1945) Statistical collection No. 1 (Hunyo 22, 1941)", M .: Institute of Military History of the Ministry of Depensa ng Russian Federation, p. 135.
2 David M. Glantz. Barbarossa. Ang pagsalakay ni Hitler sa Russia 1941, P.206
3 TsAMO RF, f.500, op.12462, d.131, l.125.
4 NARA T313 R15 f7241967.
5 TsAMO RF, f.35, op.11285, d.130, l.129.
6 TsAMO RF, f.208, op.2589, d.92, l.10.
7 TsAMO RF f.229, op.181, d.10, l.173.
Pahina 26 ng 69
Mga madiskarteng plano ng Red Army at ng Wehrmacht para sa tagsibol-tag-init ng 1942
Ang industriya ng militar ng Sobyet ay nagsimulang magbigay ng mga unang resulta. Ang tanong ay lumitaw tungkol sa paggamit ng unang papasok na mapagkukunan ng militar. Ang hindi makataong pag-igting sa likuran, ang round-the-clock na operasyon ng mga bagong pabrika sa Urals at higit pa ay naging posible upang makagawa ng higit sa 4,500 tank, 3,000 sasakyang panghimpapawid, 14,000 baril, 50,000 mortar. (Ang ideya ng paglikha ng isang self-propelled na yunit ay lumalago na). Ang mga modelo ng tangke ay nasubok na sa labanan - T-34, KV, T-70. Ang bawat isa sa apat na tank corps, sabihin nating, na dumating sa Bryansk Front noong Abril 1942, ay mayroong 24 KV tank, 88 T-34 tank, at 69 light tank.
Noong kalagitnaan ng Marso 1942, ipinakita ni Marshal Timoshenko sa Stavka ang isang plano para sa opensiba ng tatlong larangan - ang mga front ng Bryansk, Southwestern at Southern upang sirain ang karamihan ng mga tropa ng German Army Group South at isang bagay na hindi maaaring maging excite. - ang paglabas bilang resulta ng mga nakakasakit na operasyon sa linya ng Gomel-Kyiv-Nikolaev.
Ang ideya, na pinuna sa Pangkalahatang Kawani, ay hindi kumupas. Si Timoshenko at ang kanyang entourage (pampulitika commissar - miyembro ng konseho ng militar ng front N.S. Khrushchev, pinuno ng kawani ng front Bagramyan) ay gumawa ng isang pinaikling bersyon ng nakakasakit na plano, ayon sa kung saan ang gawain ay upang palayain ang pang-industriyang kabisera ng Ukraine - Kharkov. Isang literal na maliwanag na opensiba ang iminungkahi mula sa gilid ng Izyum ledge sa direksyong hilagang-kanluran. Bilang resulta ng pagpaplano ni Timoshenko at pag-apruba ni Stalin, isang mapang-akit na ideya ang lumitaw - ang operasyon ng Kharkov ay bumangon at umunlad, na napakalaking kahulugan para sa kurso ng mga kaganapan noong 1942. Ang kaakit-akit na bahagi nito ay ang pagbabalik sa dibdib ng bansang Kharkov - ang pinakamalaking sentro ng industriya at riles (na isang uri ng ehe na batayan ng diskarte ng Aleman sa Timog), na nakuha, kasama ang pagkuha nito, ang posibilidad ng isang kampanya laban sa Dnepropetrovsk at Zaporozhye upang mabawi ang industriyal na puso ng Ukraine. Ang kaduda-dudang bahagi ng paghahanda at pagpapatupad ng operasyong ito ay ang estratehikong kawalan ng kakayahan ng mga taga-disenyo - ang utos ng Southwestern Front, mahinang mga kasanayan sa organisasyon, kakulangan ng tamang paghahanda sa materyal, ang sandali ng improvisasyon - isang magara na mangangabayo "marahil" sa labanan. laban sa kaaway, na hindi nagpapatawad ng mga pagkakamali. Ang tanong, sa solusyon kung saan nakasalalay ang kapalaran ng mga bagong inihanda na reserba ng 1942, ay ang karunungang bumasa't sumulat ng kanilang paggamit.
Ang plano para sa isang mabilis na opensiba sa hilagang Ukraine na patungo sa Kharkov at Poltava ay binuo at inaprubahan noong katapusan ng Marso; oras ng pagpapatupad - Mayo. Isinasaalang-alang ni Stalin ang kadahilanan ng pagpapahinto sa paglikas ng industriya sa silangan, sa paborableng kalagayan ng pangangalaga sa rehiyong pang-industriya ng Moscow, at sa mga nilikhang bagong dibisyon. Mula sa kanyang pananaw, ang posibilidad na madagdagan ang produksyon ng mga bala, kagamitang militar at mga bala ay dapat gamitin kaagad - ang mga Aleman ay hindi natutulog, sila ang nagmamay-ari ng arsenal ng buong Europa. Nadagdagan ng GKO ang mga plano para sa paggawa ng mga tangke, sasakyang panghimpapawid, baril. Ang pamamaraan na ito ay dapat na palakasin ang kapangyarihan ng labanan ng Pulang Hukbo.
Kaugnay nito, nagsimulang makita ng mga Aleman na kaakit-akit na sakupin ang teritoryo sa pagitan ng Don at Volga, na naghihiwalay sa Timog ng Unyong Sobyet mula sa Hilaga. Nakita ni Hitler ang paghuli sa Stalingrad hindi bilang isang wakas sa sarili nito. Matapos itong mahuli, inaasahan niyang magkakaroon siya ng pagkakataong makapasok sa estratehikong espasyo na minahal niya nang husto. Nagkaroon ng pagkakataong lumiko sa hilaga kasama ang mga sentrong pang-industriya ng Volga patungo sa Moscow - o isang matalim na pagliko sa Timog na nagdadala ng langis. Ang isang ekspedisyon sa mga makabuluhang Ural sa militar ay hindi rin ibinukod. Ang lahat ay tila posible pagkatapos makuha ang Stalingrad. Ngunit, ayon kay Hitler, ang lahat ng mga posibilidad na ito ay talagang magbubukas lamang kung, sa daan patungo sa Stalingrad at sa labanan para dito, ang Pulang Hukbo ay dumaranas ng hindi na mababawi na pagkalugi, ay tiyak na humina at sa hinaharap ay hindi maaaring maging isang epektibong kalasag sa alinman sa ang mga itinalagang direksyon. .
Kaya, ang pangunahing gawain ng Wehrmacht para sa paparating na kampanya ay upang pahirapan ang isang mas malubhang pagkatalo sa Red Army sa rehiyon ng Stalingrad kaysa sa tag-araw at taglagas ng nakaraang taon. Dagdag pa, ang ulap ng kawalang-katiyakan ay nagsimulang patuloy na mawala sa bawat araw na lumilipas, habang si Hitler ay naging mas at mas hilig na lumiko mula sa Stalingrad patungo sa timog.
Ang ideya ay upang putulin ang ruta ng transportasyon ng Volga, pumunta sa mga paanan ng North Caucasus, kunin ang Maikop, Grozny, Baku. Pilitin ang Turkey na lumaban sa panig nito, ilagay sa panganib ang Gulpo ng Persia at isara ang mga Hapones sa paanan ng India. Sa mga tuntunin ng lakas-tao at armament, ang Wehrmacht ng tagsibol-unang bahagi ng tag-araw ng 1942 ay humigit-kumulang sa antas ng pagsalakay nito sa USSR. Ang mga kaalyado ng Aleman, ang mga Hungarian at Romanian, ay dinagdagan ang kanilang mga pangkat ng militar. Isinasaalang-alang ito (at ilang iba pang) salik, ang puwersang inihahanda ay mas makabuluhan kaysa sa hukbong Nazi noong Hunyo 1941. Ang bilang ng mga dibisyon ng tangke ay nadagdagan mula 19 hanggang 25, ang lakas ng labanan at kagamitan ng isang solong dibisyon ay tumaas.
| Index ng materyal |
|---|
| Kurso: Ikalawang Digmaang Pandaigdig |
| DIDACTIC PLAN |
| PANIMULA |
| Pagtatapos ng Treaty of Versailles |
| Rearmament ng Aleman |
| Paglago ng industriya at armament ng USSR |
| Pagsipsip (anschluss) ng Austria ng estado ng Aleman |
| Mga agresibong plano at aksyon laban sa Czechoslovakia |
| Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga posisyon ng Great Britain at USSR |
| "Kasunduan sa Munich" |
| Ang kapalaran ng Poland sa gusot ng mga kontradiksyon sa mundo |
| Kasunduang Sobyet-Aleman |
| Ang pagbagsak ng Poland |
| Ang opensiba ng Aleman sa Scandinavia |
| Ang mga bagong tagumpay ni Hitler sa Kanluran |
| Labanan ng Britain |
| Action Plan Barbarossa |
| Labanan noong Hulyo 1941 |
| Mga Labanan ng Agosto-Setyembre 1941 |
| Pag-atake sa Moscow |
| Ang kontra-opensiba ng Pulang Hukbo malapit sa Moscow at ang pagbuo ng koalisyon ng Anti-Hitler |
| Pagbabago ng mga Kakayahang Sobyet sa Harap at sa Likod |
| Germany sa Wehrmacht noong unang bahagi ng 1942 |
| Paglala ng World War II sa Malayong Silangan |
| Mga kabiguan ng Chain of Allied noong unang bahagi ng 1942 |
| Mga madiskarteng plano ng Red Army at ng Wehrmacht para sa tagsibol-tag-init ng 1942 |
| Ang opensiba ng Red Army sa Kerch at malapit sa Kharkov |
| Ang pagbagsak ng Sevastopol at ang pagpapahina ng tulong ng Allied |
| Ang sakuna ng Pulang Hukbo sa timog noong tag-araw ng 1942 |
| Depensa ng Stalingrad |
| Pag-unlad ng estratehikong plano na "Uranus" |
| Allied landings sa North Africa |
| Simula ng Operation Uranus |
| Pagpapalakas ng panlabas na depensa ng "singsing" |
| kontra-opensiba ni Manstein |
| "Maliit na Saturn" |
| Ang huling pagkatalo ng nakapalibot na grupong Stalingrad |
| Nakakasakit na operasyon "Saturn" |
| Nakakasakit sa hilagang, sentral na sektor ng harapan ng Sobyet-Aleman at sa Caucasus |
| Pagtatapos ng opensiba ng Sobyet |
| Kharkov defensive operation |
| Operation Citadel |
| Depensa ng hilagang mukha ng Kursk salient |
| Depensa ng katimugang harap ng Kursk salient |
| Ang pinakamalaking labanan sa tangke sa kasaysayan ng mundo malapit sa Prokhorovka |
| Ang paglipat ng Red Army sa opensiba noong tag-araw ng 1943 |
Ang taglamig ng 1941/42 ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mabangis na paghaharap sa pagitan ng mga nag-aaway para sa estratehikong inisyatiba. Ang USSR at Germany ay naghangad na malampasan ang isa't isa sa dami at kalidad ng mga pwersa at paraan, upang magpataw ng kanilang sariling mga pamamaraan at anyo ng armadong pakikibaka, upang makamit ang mga layuning pampulitika ng kampanya at ang digmaan sa kabuuan.
Ang pamunuan ng militar-pampulitika ng Sobyet ay naghangad na pagsamahin ang estratehikong inisyatiba na napanalunan ng Sandatahang Lakas noong Disyembre 1941, at itaguyod ang tagumpay na nakamit malapit sa Moscow, Rostov-on-Don at Tikhvin, at ito ay maaaring makamit, ayon sa Stavka, lamang kung ang kontra-opensiba ay nalampasan sa isang napapanahong paraan.sa pangkalahatang opensiba, nagbubuo ng mga pag-atake sa kaaway.
Sa simula ng 1942, natagpuan ng Sandatahang Lakas ng Sobyet ang kanilang sarili sa pinakamahirap na kalagayan. Kinailangan nilang magsagawa ng kanilang unang opensibong kampanya na may pinakamababang teknikal na kagamitan para sa lahat ng mga taon ng digmaan, mahinang probisyon ng hukbo na may mga bala, gasolina, at transportasyon. Sila ay mas mababa sa Wehrmacht sa kadaliang kumilos.
Ang punong-tanggapan ng Supreme High Command ay nakaranas ng mga paghihirap sa human resources. Ang maigting na anim na buwang pakikibaka, na noong 1941 ay humantong sa malaking pagkalugi - 5.3 milyon ang namatay, nahuli at nawawala, ang pag-abandona ng higit sa 5,360 libong mga conscript sa sinasakop na teritoryo, ang pag-deploy ng industriya ng militar, pati na rin ang pagtaas sa harap ng pakikibaka pinilit ang pamahalaang Sobyet na tumawag para sa serbisyo militar ng mga lalaki sa lahat ng edad hanggang sa 1890 taon ng kapanganakan.
Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, hiniling ng Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos na ang utos ng mga front ay magsumite ng mga plano sa labanan para sa taglamig ng 1942.
Military Council of the South-Western Direction (Commander-in-Chief Marshal ng Unyong Sobyet S. K. Timoshenko, miyembro ng Military Council N. S. Khrushchev, Chief of Staff Lieutenant General P. I. Bodin) Disyembre 19, 1941 sa "Ulat na may mga pagsasaalang-alang para sa pagsasagawa isang nakakasakit na operasyon sa taglamig ng 1942" tinasa ang sitwasyon tulad ng sumusunod: "Ang mga kaganapan sa huling buwan ng digmaan ay nagsasalita hindi lamang tungkol sa pagbagsak ng diskarte ng blitzkrieg laban sa USSR, ngunit nagpapatotoo din sa pagkakaroon ng isang krisis ng isang napakalaking labanan at ang paglipat ng inisyatiba sa mga kamay ng Pulang Hukbo. ." (TsAMO USSR, f. 251, op. 646, d. 75, ll. 14-20).
Ang konseho ng militar ay nagplano ng opensiba na may napakamapagpasyahang layunin. Napagtatanto na imposibleng makamit ang mga ito nang walang makabuluhang reinforcement, hiniling nina Timoshenko at Khrushchev kay Stalin sa isang pag-uusap noong Disyembre at Enero na matalas na dagdagan ang pagdagsa ng mga reinforcement ng tao at understaff ang materyal ng artilerya, tank, at sasakyang panghimpapawid. . Ang takbo ng mga pangyayari, gayunpaman, ay nagpakita na ang mga ito ay nagpapatuloy nang higit pa mula sa mabuting layunin kaysa sa totoong buhay.
Ang Konseho ng Militar ng Kalinin Front (inutusan ni Colonel General I. S. Konev, miyembro ng Military Council ni Lieutenant General D. S. Leonov, Chief of Staff Colonel A. A. Katsnelson), na nagpahayag ng kanyang mga pananaw noong Disyembre 20, ay nagpasiya ng mga gawain ng front defense ng kaaway sa mga linya ng dating pinatibay na linya Rzhev, Sychevka ... Kasunod nito, bumuo ng operasyon sa isang pangkalahatang direksyon alinman sa Smolensk o sa Velikie Luki. (TsAMO USSR, f. 16-A, op. 936, d. 75, ll. 132 - 137).
Mula dito ay sumunod na ang konseho ng militar ay nagplano ng isang malalim na bypass ng Army Group Center mula sa hilagang-kanluran. Maaari lamang itong mapagpasyahan sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga makabuluhang reinforcements. Kasabay nito, ang mga pormasyon, na nakikilahok sa depensa at kontra-opensiba, ay walang pahinga at natuyo. Noong Disyembre, ang harap ay nakatanggap ng 35 libong marching reinforcements, at nawala ang 60 libong tao na namatay, nahuli, nasugatan at nagkasakit sa paglikas mula sa mga yunit sa harapan. (TsAMO USSR, f. 204, op. 89, d. 8, ll. 1-2).
Nakita ng utos ng Volkhov Front ang mga gawain nito "Pagsulong sa direksyong hilaga-kanluran, talunin ang kaaway na nagtatanggol sa Volkhov River, at, sa pakikipagtulungan sa mga tropa ng Leningrad Front, palibutan at makuha ang ika-18 hukbong Aleman, at kung tumanggi ang kaaway na sumuko, puksain siya." Ang mga pagsasaalang-alang ay nilagdaan ng Heneral ng Army K. A. Meretskov, Army Commissar 1st Rank A. I. Zaporozhets, Brigade Commander G. D. Stelmakh. (TsAMO USSR, f. 213, op. 2066, d. 14, l. 3)
(Ako ay personal na namangha lang sa determinasyon ng ating mga front commander na durugin ang mga tropang Aleman. Para bang walang matinding pagkatalo sa nakaraang anim na buwan)
Ang Punong-himpilan ay lumabas na lubusang napalaki ang data sa mga pagkalugi ng kaaway.Kaya, ayon sa departamento ng paniktik ng General Staff ng Red Army, ang armadong pwersa ng Alemanya mula Hunyo 22 hanggang Nobyembre 1941 ay nawalan ng higit sa 4.5 milyong katao. (STALIN I. V. "Sa Dakilang Digmaang Patriotiko ng Unyong Sobyet", - M .; Gospolitizdat, 1947. - p. 20), at noong Marso 1, 1942 - 6.5 milyon, kabilang ang mga puwersa ng lupa - 5.8 milyon. Ayon sa punong-tanggapan ng mga pwersang pang-lupa ng Wehrmacht, ang mga pagkalugi noong Marso 1 ay umabot ng higit sa 1 milyong katao.(Kriegstagebuch des Oberkjmmandos der Wehrmacht. 1940 - 1945 ( Dagdag paKTB/OKW). – bd. 2. - Frankfurt a/M, 1965. - S. 303).
Iniwan ang katumpakan ng data sa budhi ng parehong punong-tanggapan, napansin namin ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng aming mga tagapagpahiwatig ng Aleman, dahil sa ang katunayan na ang mga ulat ng mga pagkalugi ng Wehrmacht at sarili nitong mga tropa, na nagmula sa ibaba, habang sila ay "lumipat ” pataas, ay kadalasang “itinutuwid” sa kanilang pabor.
Ang kakulangan ng maaasahang impormasyon ay hindi nag-ambag sa isang layunin na pagtatasa ng estratehikong sitwasyon ng Headquarters ng Supreme High Command at negatibong naimpluwensyahan ang pag-ampon ng mga naaangkop na desisyon. Ang isang disservice, malinaw naman, ay ginawa ng mga estadista ng mga dayuhang bansa, na, sa kanilang mga mensahe kay I.V. Stalin, ay napansin ang "makikinang" na mga tagumpay ng Pulang Hukbo at ang mga personal na merito ng Commander-in-Chief nito.
Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang plano ng pangkalahatang opensiba ng Pulang Hukbo sa taglamig ng 1942 ay isinasaalang-alang sa isang pulong ng mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks at ang Headquarters ng Supreme High Command. noong Enero 5 sa Kremlin, na nagbibigay-liwanag sa maraming isyu na nanatiling pinagtatalunan sa loob ng maraming taon.
Pagbukas ng pulong, ibinigay ni Stalin ang sahig sa Chief of the General Staff, Marshal BM Shaposhnikov. Siya, na alam ang konsepto ng Supreme Commander-in-Chief, ay ipinaalam sa kanya ang tungkol sa sitwasyon sa mga harapan at binalangkas ang isang draft na plano para sa mga karagdagang aksyon. Tulad ng sumusunod mula sa talumpating ito, ang pinakamahalagang layunin ng militar-pampulitika na kinakaharap ng mamamayang Sobyet at ng kanilang mga armadong pwersa ay upang alisin ang banta sa Leningrad, Moscow at Caucasus at, hawak ang estratehikong inisyatiba sa kanilang mga kamay, talunin ang hukbo ng Alemanya at mga kaalyado nito at lumikha ng mga kondisyon para sa natapos noong 1942 taon.
Nagkomento sa ulat ng Chief of the General Staff, sinabi ni Stalin: "Ang mga Aleman ay natalo mula sa pagkatalo malapit sa Moscow, hindi sila handa para sa taglamig. Ngayon ang pinakamahusay na oras upang pumunta sa pangkalahatang opensiba. Inaasahan ng kalaban na ipagpaliban ang ating opensiba hanggang sa tagsibol, upang sa tagsibol, nang makaipon ng lakas, muling pumunta sa mga aktibong operasyon. Gusto niyang bumili ng oras at makapagpahinga.
Ang aming gawain ay ... hindi upang bigyan ang mga Aleman ng pahinga na ito, upang itaboy sila sa kanluran nang walang tigil, upang pilitin silang gamitin ang kanilang mga reserba bago ang tagsibol ... " (Zhukov G.K. "Memories and Reflections" sa 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, - pp. 253 - 254).
Ayon sa plano ng Headquarters ng Supreme High Command, siyam (!) Fronts, dalawang fleets at ang Air Force ay dapat pumunta sa opensiba halos sabay-sabay sa harap mula sa Lake Ladoga hanggang sa Black Sea na may mga pinaka mapagpasyang layunin: upang palibutan at sirain ang mga pangunahing pwersa ng Army Groups North, Center, South "At sa tagsibol ng 1942, sumulong sa lalim na 300 - 400 km. Sa hinaharap, "upang matiyak ... ang kumpletong pagkatalo ng mga tropang Nazi noong 1942"(TsAMO USSR, f. 132-A, op. 2642, d. 41, pp. 75-81).
Dapat pansinin na noong Enero 1, 1942, higit sa 50% ng mga dibisyon ng rifle sa aktibong hukbo ay may hanggang 6,000 katao, o kalahati ng mga tauhan. Ang mga pormasyon ng Western, Kalinin at Bryansk na mga harapan ay pinatuyo lalo na, na sa loob ng mahabang panahon ay walang pahinga at pinipilit ang bawat pagsisikap upang maisagawa ang mga gawain ng kontra-opensiba.
Sila ang kailangang maghatid ng pangunahing suntok sa Army Group Center sa pamamagitan ng bilateral coverage, na sinundan ng pagkubkob at pagsira sa mga pangunahing pwersa ng kaaway sa rehiyon ng Rzhev, Vyazma at Smolensk. (TsAMO USSR, d. 42, pp. 6-7; f. 213, op. 2022. D 69, pp. 141-144)
Isinasaalang-alang ang mahirap na sitwasyon ng Leningrad, ipinagkatiwala ng Stavka ang mga tropa ng Leningrad, Volkhov at kanang pakpak ng North-Western Front, sa tulong ng Baltic Fleet, upang talunin ang Army Group North at iangat ang blockade ng Leningrad. (TsAMO USSR, f. 204, op. 97, d. 8, ll. 72-78)
Ang mga tropa ng Southwestern Front sa direksyon ng Bryansk, pagkatapos ng pagkatalo ng 2nd Panzer Army ng mga Germans, ay inutusan na "pumunta sa rehiyon ng Belev, Oryol at lumikha ng isang nakapaloob na posisyon para sa kaaway na tumatakbo malapit sa Moscow." Ang mga hukbo ng kaliwang pakpak ng Southwestern at Southern Front ay dapat talunin ang pangunahing pwersa ng Army Group South at palayain ang Donbass. (TsAMO USSR, f. 251, op. 646, d. 147, ll. 1 - 4)
Ang mga pormasyon ng Caucasian Front, kasama ang Black Sea Fleet, ay nagplano upang makumpleto ang pagpapalaya ng Crimea. (TsAMO USSR, f. 209, op. 1185, d.1, ll. 21 - 24) Ito ay pinlano na pumunta sa opensiba sa pinakamaikling posibleng oras, at sa kanlurang direksyon at sa Crimea - upang ipagpatuloy ito nang walang anumang paghinto.
Gayunpaman, hindi lahat ng kalahok sa pulong sa Punong-tanggapan noong Enero 5 ay sumuporta sa pamamaraang ito ng pagkamit mga layuning pampulitika. Nagsalita si Zhukov laban sa sabay-sabay na opensiba ng mga front noong Enero 1942. "Sa direksyong kanluran, kung saan nalikha ang higit na paborableng mga kondisyon at hindi pa nagawang ibalik ng kaaway ang kakayahan sa pakikipaglaban ng kanyang mga yunit," iniulat niya, "dapat nating ipagpatuloy ang opensiba. Ngunit para sa isang matagumpay na kinalabasan ng kaso, kinakailangan upang lagyang muli ang mga tropa ... lalo na sa mga yunit ng tangke. Kung hindi namin matatanggap ang muling pagdadagdag na ito, hindi magiging matagumpay ang opensiba.” Sa iba pang mga lugar, kung saan "ang mga tropa ay nahaharap sa isang seryosong depensa ng kaaway", kung wala "ang pagkakaroon ng makapangyarihang mga sandatang artilerya, hindi sila makakalusot sa depensa, sila mismo ay mapapagod at magdurusa ng malaki, hindi makatarungang pagkalugi." (Zhukov G.K. "Memories and reflections" sa 3 volume, - vol. 2, - M .. APN publishing house 1990, pp. 254 - 255)
Nagkaroon ng matinding kakulangan ng armas sa mga tropa. Kaya, noong Enero 1, 1942, ang mga tauhan ng Kalinin at Western front ay 66.7% para sa mga riple, 35% para sa submachine gun, 36% para sa mabibigat na machine gun, 45.3% para sa mga anti-aircraft gun, at 66 para sa ground artillery gun. %, para sa mga mortar - 45%. (TsAMO USSR, f. 81, op. 103988, d. 2, ll. 112 - 116). Kung tungkol sa pagkakaloob ng mga tropa na may mga tangke, ito ay mas mababa pa. At ito sa oras na ang mga larangang ito ay gagana sa opensiba sa pangunahing direksyon.
Ang Army General Zhukov, na nasuri ang lahat ng mga nuances at pagbabago sa estratehikong sitwasyon, ay tiyak na nag-aalok ng pinaka-kapaki-pakinabang na solusyon, dahil sa huli ay ipinangako nito ang pagkamit ng mga layunin ng kampanya sa taglamig.
Sinalungat din ni N. A. Voznesensky ang sabay-sabay na opensiba. Siya, tulad ng walang ibang naroroon, ay alam ang estado ng pambansang ekonomiya ng bansa, kung anong mga kahirapan ang nangyari sa industriya ng militar: "Wala pa kaming sapat na mga materyal na kakayahan upang matiyak ang sabay-sabay na opensiba sa lahat ng mga larangan ..." (Zhukov G.K. "Memories and Reflections" sa 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, p. 255).
Napansin nina Malenkov at Beria, na naroroon sa pagpupulong, na si Voznesensky ay palaging may hindi inaasahang mga paghihirap, ngunit maaari silang malampasan. Kaya sinuportahan nila si Stalin. Ang natitira sa "matandang guwardiya" ay hindi nangahas na tumutol at sa gayon ay inaprubahan ang desisyon.
Si Stalin ay masyadong maasahin sa mabuti. Sinabi niya: "Nakipag-usap ako kay Tymoshenko ... Siya ay para sa pag-arte ... Kailangan nating mabilis na gilingin ang mga Aleman upang hindi sila makasulong sa tagsibol" (Zhukov G.K. "Memories and Reflections" sa 3 volume, - vol. 2, - M .. APN Publishing House 1990, pp. 254 - 255).
Noong Enero 1942, pinagtibay ng Punong-tanggapan ang isang higit sa kahina-hinala, hindi makatotohanang plano ng digmaan. Ngunit nagkaroon siya ng pagkakataon na piliin ang oras ng pagsisimula ng mga operasyon sa isang direksyon o iba pa, ang mga paraan ng pagtalo sa mga grupo ng kaaway, ang direksyon ng pangunahing at iba pang mga pag-atake, upang makaipon ng mga pwersa at paraan, upang makamit ang sorpresa ng opensiba at naghahatid ng malakas na paunang suntok sa kalaban. Ngunit ang mga miyembro ng Punong-tanggapan noong panahong iyon ay hindi pa nakakabisado sa sining ng digmaan hanggang sa gawin ito.
Ang isang simpleng paghahambing ng mga magagamit na pwersa at paraan sa spatial na saklaw ng nakaplanong opensiba ay nagpapakita kung ano ang panganib na tinatanggap ng Stavka, at binibigyang-diin ang hindi pagkakatatag ng buong plano. Kung noong Disyembre 1941 ang opensiba ay isinagawa ng anim na front sa isang strip na hanggang 1200 km, pagkatapos ay sa Enero ng susunod na taon ito ay i-deploy sa harap ng 2000 km na may partisipasyon ng siyam na fronts at dalawang fleets. Noong Enero 1, 1942, ang aktibong hukbo ay may bilang na 4,199 libong katao, 27.7 libong baril at mortar, 1,784 na tangke (kung saan 506 ang mabigat at katamtaman). Ang mga puwersa ng lupa ng Alemanya at ang mga kaalyado nito sa Eastern Front ay mayroong 3,909 libong tao, mga 35 libong baril at mortar, at 1,500 na tangke. (Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, 1939 - 1945, - tomo 4, M., Military Publishing House, 1975, - p. 305). Dahil dito, ang kabuuang balanse ng mga pwersa at paraan kaugnay ng Disyembre 1941 ay nagbago pabor sa Pulang Hukbo, ngunit bahagya lamang...
... Gayunpaman, si Stalin ay may malakas na opinyon tungkol sa kung paano bubuo ang mga kaganapan at kung paano kikilos ang kaaway. Isa ito sa mga dahilan ng mga maling kalkulasyon ng estratehikong pagpaplano ...
Kung ang mga plano ng Stavka sa kanlurang direksyon ay maaaring makatwiran sa ilang mga lawak, kung gayon ang pagkakaiba sa pagitan ng ninanais at ang aktwal sa timog ay nagpakita mismo sa klasikong anyo nito.
Sa parehong dahilan, ang mga gawain ng mga tropa ng Leningrad, Volkhov at kanang pakpak ng North-Western Fronts upang palibutan ang mga pangunahing pwersa ng Army Group North at iangat ang blockade ng Leningrad ay naging hindi makatotohanan. Sa pamamagitan ng desisyon ng Punong-himpilan, ang Volkhov Front ay itinalaga ang pangunahing papel sa pagkatalo sa kaaway. Ang kanyang mga tropa ay dapat lumagpas sa mga depensa ng kaaway sa kahabaan ng Volkhov River at, sa pakikipagtulungan sa Leningrad Front, palibutan at makuha ang mga tropa ng 18th German Army na humaharang sa Leningrad.
Ang Volkhov Front, na nilikha noong Disyembre 17, 1941, ay walang oras, o materyal na mapagkukunan, o karanasan sa paghahanda ng mga operasyon, ngunit ang takot kay Stalin at ang masamang memorya ng kamakailang mga interogasyon at pagpapahirap sa People's Commissariat ng Beria, malinaw naman, hindi pinahintulutan ng Army General Meretskov na ipagtanggol ang kanyang mga argumento bago Ang stake sa pangangailangan para sa maingat na paghahanda ng mga tropa ng front para sa opensiba. At bilang isang resulta - ang paulit-ulit na pagpapaliban ng pagsisimula ng operasyon, ang pagkawala ng elemento ng sorpresa, malaking pinsala, hindi natutupad na mga gawain. Noong Enero - Abril 1942 lamang, ang harap ay nawalan ng higit sa 230 libong mga tao na namatay, nasugatan, mga bilanggo, nagyelo at may sakit sa paglisan mula sa mga yunit.
Bilang resulta ng sakuna malapit sa Moscow, "malinaw sa Fuhrer at Colonel General Jodl ... na mula sa kasukdulan ng bagong 1942, hindi makakamit ang tagumpay" ( KTB/ OKAY W, bd. 2, - S. 1503) "Natagpuan ng Eastern Army ang sarili sa isang estado ng pinakamalaking krisis mula noong simula ng kampanya laban sa Unyong Sobyet, "sabi ng talaarawan ng OKW.
Sa kauna-unahang pagkakataon, inihayag ni Hitler ang paglipat ng Wehrmacht tungo sa pagtatanggol sa buong harapan ng Sobyet-Aleman noong Disyembre 8, 1941 sa Direktiba Blg. 39, kung saan iniutos niya: "... agad na itigil ang lahat ng malalaking operasyong opensiba at magpatuloy sa defensive." Sa oras na ito, ang mga pormasyon ng Army Group Center, hindi "sa kanilang sariling inisyatiba" at hindi mula sa "napaaga na pagsisimula ng malamig na taglamig", ngunit sa ilalim ng malalakas na suntok mula sa mga hukbo ng Western, Kalinin at South-Western na mga harapan, ay pinilit hindi lamang pumunta sa pagtatanggol, ngunit din upang gumulong pabalik sa kanluran.
Sa isang serye ng mga utos at direktiba mula kay Hitler, Keitel, Brauchitsch, ang mga tropa ng Eastern Army ay agarang kinakailangan na panatikong lumaban sa mga linyang naabot, "humawak ng mga posisyon at lumaban sa lahat ng paraan hanggang sa wakas." Ang Fuhrer at ang Commander-in-Chief ng Ground Forces noong Enero 3 ay nag-utos: "... kumapit sa bawat pamayanan, huwag umatras kahit isang hakbang, ipagtanggol hanggang sa huling sundalo, hanggang sa huling granada ..." Ngunit ang Ang mga kumander ay walang oras upang dalhin ang kahilingan ng utos na ito sa mga tropa, dahil sinundan sila ng mga bagong tagubilin . Noong Enero 8, hiniling ni Hitler: “Ang aming tungkulin ay pigilan sa ilalim ng anumang pagkakataon ang higit na kahusayan ng kaaway ... Anumang ideya na umatras sa sarili mong inisyatiba ay maaaring magpahina sa puwersa ng mga umaatake kahit man lang sa maikling panahon ay batay sa maling akala . .. Ang mga pagkalugi sa mga tauhan mula sa frostbite at hypothermia ay tumaas nang malaki sa panahon na ang mga tropa ay itinapon sa mga bukas na lugar ... Ang tanging paraan upang mapagkakatiwalaang talunin ang mga Ruso ay mabangis na pagtutol. Sa kasong ito, aabutin ang umaatake ng mas maraming pagkalugi sa lakas-tao kaysa sa tagapagtanggol ... "
Ang mga pangunahing layunin ng kampanyang militar para sa taglamig ng 1941/42 ay ang mga sumusunod: upang hawakan ang mga sinasakop na teritoryo sa pinakakapaki-pakinabang na linya na posible na may kaunting pwersa; pagbibigay ng mga tropa ng pahinga, ang kanilang muling pagdadagdag; paglikha ng mga kinakailangan para sa pagpapatuloy ng mga nakakasakit na operasyon sa tagsibol ng 1942.
Ang Army Group "North" ay tinukoy ang gawain: upang hawakan ang "linya ng Volkhov River at ang linya ng riles na dumadaan mula sa istasyon ng Volkhov hanggang sa hilaga-kanluran ... upang ipagtanggol ang ipinahiwatig na linya sa huling sundalo, hindi upang umatras. isang hakbang at sa gayon ay ipagpatuloy ang pagpapatupad ng blockade ng Leningrad." Ang Army Group Center ay itinagubilin: "Walang makabuluhang pag-urong ang hindi katanggap-tanggap, dahil hahantong ito sa kumpletong pagkawala ng mabibigat na armas at materyal..." sa likuran ... mga tropa. Noong Enero, limang dibisyon ng infantry at isang malaking halaga ng sasakyang panghimpapawid ang dapat ilipat sa rehiyon ng Vitebsk sa pagtatapon ng pangkat ng hukbo. Army Group "South" ay dapat "hawakan ang inookupahan linya. Sa buong lakas ... upang makamit ang pagkuha ng Sevastopol upang palayain ang mga reserba at ilipat ang mga ito mula sa Crimea sa iba pang mga sektor ng harap ng pangkat ng hukbo.
Ang 1st at 4th air fleets, tulad ng dati, ay sumuporta sa mga tropa ng North at South Army Groups, at ang 8th Aviation Corps - ng Center Army Group. Natanggap ng Air Force ang mga sumusunod na gawain: upang magbigay ng suporta sa himpapawid sa mga pwersa sa lupa sa depensiba; sirain ang sasakyang panghimpapawid ng kaaway, industriya ng militar at mga pasilidad ng komunikasyon.
Kasabay ng paglilinaw ng mga gawain para sa mga grupo ng hukbo sa Silangan, ang utos ng mga pwersang panglupa, na kumpiyansa na ang pangalawang prente sa Europa ay hindi mabubuksan noong 1942, ay nagpatuloy sa paglipat ng mga sariwang dibisyon at pagmamartsa ng mga reinforcement mula sa Kanlurang Europa patungo sa Sobyet- harap ng Aleman. "Lahat ng mga unit at subunit na nakatalaga sa Germany at sa Kanluran ay ipapadala sa Eastern Front."
Sa pagbuo ng mga plano para sa armadong pakikibaka para sa taglamig ng 1941/42, isinasaalang-alang ng magkabilang panig ang parehong mga kadahilanan: ang kasalukuyang sitwasyon, ang mga layunin ng digmaan, ang estado ng ekonomiya at ang mga kakayahan ng armadong pwersa. Gayunpaman, kung ang utos ng Aleman, kahit na huli, ay gumawa ng tanging posibleng desisyon - upang magpatuloy sa pagtatanggol at matigas ang ulo na hawakan ang mga sinasakop na teritoryo, na hindi direktang umamin sa kabiguan ng Bitskrieg, kung gayon ang Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos ay hindi wastong tinasa ang kasalukuyang sitwasyon. , na isinasaalang-alang na ito ay kanais-nais para sa isang pangkalahatang opensiba sa lahat ng mga estratehikong direksyon na may pinaka mapagpasyang mga layunin - ang pagkubkob sa mga pangunahing pwersa ng mga grupo ng hukbo na may kasunod na pagkatalo ng lahat ng mga tropang Nazi noong 1942 sa harap ng Sobyet-Aleman.
100 taon ng paglikha ng Red Army at ang RKKF (Soviet Army at Navy)!
Nakatuon sa pinagpalang alaala ni G. A. Sokolova ...
"Ang Russia ang ating tinubuang-bayan: ang kapalaran nito, kapwa sa kaluwalhatian at kahihiyan, ay pantay na hindi malilimutan para sa atin," minsan ay sumulat si Nikolai Mikhailovich Karamzin, ang ama ng kasaysayan ng Russia. Ang mga kaganapan sa tag-araw ng 1941 ay halos hindi maiugnay sa maluwalhating mga pahina ng ating kasaysayan. Sa halip, sa kalunos-lunos, ngunit sa trahedyang ito, bilang karagdagan sa kapaitan ng pagkatalo, mayroong isang bagay na mas mapait - ang gulat at demoralisasyon ng hukbo. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi eksaktong nakatago sa historiography ng Sobyet ng digmaan - ang sukat nito ay masyadong malaki para dito - ngunit binanggit ito na parang sa pagdaan, atubili, sinasabi nila, oo, nagkaroon ng gulat, ngunit may mga taong bayani na natupad ang kanilang tungkulin ... At nagpatuloy ang kwento tungkol sa kabayanihan ng matapang. Ito ay naiintindihan - upang pag-usapan ang tungkol sa mga bayani, kahit na nawala ang mga labanan, ay higit na nakapagtuturo at kawili-wili kaysa sa mga taong, naghahagis ng mga posisyon at armas, tumakas saanman sila tumingin ... Ngunit kung wala ang kuwentong ito, nang hindi isinasaalang-alang ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, ang mga sanhi nito at ang mga kahihinatnan, hinding-hindi natin lubos na mauunawaan ang nangyari sa nakamamatay na Hunyo 1941. Samakatuwid, dumating na ang oras upang alisin ang tabing ng lihim mula sa isa sa mga pinakamapait na pahina ng ating kasaysayan.
Ang sorpresa na wala doon
Ang isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ipinaliwanag ng historiography ng Sobyet ang hindi matagumpay na pagsisimula ng digmaan ay ang kilalang-kilala na "sorpresang pag-atake." Tatalakayin natin nang detalyado ang isyung ito, dahil ang biglaang pag-atake sa historiography ng Sobyet ay itinuturing na halos ang tanging dahilan para sa mga katotohanang iyon ng pagkasindak na atubiling kinilala.
Maaari mong subaybayan ang ebolusyon ng bersyong ito mula 1941 hanggang sa kasalukuyan.
Sa unang pagkakataon, walang iba kundi si Kasamang Stalin mismo ang nagsalita tungkol sa biglaang pag-atake bilang isa sa mga dahilan ng pagkatalo ng Hukbong Sobyet sa mga labanan sa hangganan. Sa pagsasalita tungkol sa mga dahilan ng mga pagkabigo ng Pulang Hukbo, sinabi niya: "Ang pangyayari na ang pasistang Alemanya ay hindi inaasahan at mapanlinlang na lumabag sa non-agresibong kasunduan na natapos noong 1939 sa pagitan nito at ng USSR ay hindi maliit na kahalagahan dito ... Nakamit niya ang ilang kapaki-pakinabang na posisyon para sa kanyang mga tropa ... "
Gayunpaman, pagkaraan ng ilang oras, sinimulan nilang makita ang dahilan ng tagumpay ng pag-atake ng Aleman sa mga aktibidad ng ... Kasamang Stalin mismo. Ang kahalili ni Stalin sa pinuno ng estado ng Sobyet, si N. S. Khrushchev, mula sa rostrum ng XX Party Congress, ay tinuligsa ang pinuno na napunta sa mundo, isinasaalang-alang ang thesis ng sorpresa bilang isang pagtatangka na bigyang-katwiran si Stalin: "Sa panahon ng digmaan at pagkatapos nito, si Stalin ay naglagay ng isang tesis na ang trahedya na naranasan ng ating mga tao sa unang panahon ng digmaan ay diumano'y resulta ng "biglaang" pag-atake ng mga Aleman sa Unyong Sobyet. Ngunit ito, mga kasama, ay ganap na hindi totoo.
Ang mga tunay na dahilan ng tagumpay ng mga Aleman, ayon kay Khrushchev, ay "kawalang-ingat at kamangmangan sa mga malinaw na katotohanan" mula kay Stalin mismo.
Ngunit pagkatapos ng pag-alis ni Khrushchev sa kapangyarihan, ang tesis ng "biglaan" ay muling bumalik sa lugar nito bilang pangunahing salik sa tagumpay ng hukbong Aleman noong tag-araw ng 1941, habang ang "maling kalkulasyon ng pamunuan ng Sobyet at si Stalin ay personal" na sinakop ang isa sa mga unang lugar bilang mga dahilan para sa pagkamit ng sorpresa ng mga Germans.
Sa maraming mga artikulo sa pamamahayag at makasaysayang pag-aaral ng huling panahon ng Sobyet, lumitaw ang mga tesis na si Stalin ay "hindi naniniwala sa posibilidad ng pag-atake sa USSR" o "natatakot kay Hitler", atbp. Sa pangkalahatan, ang thesis tungkol sa "sorpresa ” ng pag-atake ng Aleman ay naging napakatibay.
Gayunpaman, ang publikasyon sa pinakadulo ng ika-20 - simula ng ika-21 siglo ng maraming mga dokumento at uncensored memoir ay nagbibigay-daan sa amin hindi lamang upang tratuhin ito nang kritikal, ngunit din upang ganap na tanggihan ito.
Isaalang-alang ang sitwasyon batay sa nalalaman natin ngayon. Noong taglagas ng 1939, nagpasya ang pamunuan ng Sobyet sa neutralidad ng bansa sa pagsiklab ng World War II. Ang desisyon na ito ay may malinaw na mga pakinabang (ang mga ito ay inilarawan nang detalyado ng historiography ng Sobyet, kaya hindi namin isasaalang-alang ang mga ito dito), ngunit mayroon ding mga napakaseryosong disadvantages, ang pangunahing kung saan ay ang labis na hindi kanais-nais na sitwasyon para sa Soviet Army sa kaganapan ng isang salungatan sa Alemanya.
Sa pagsisimula ng digmaan, ang mga Aleman ay nagsagawa ng isang buong pagpapakilos at mga tauhan ng hukbo ayon sa mga estado ng panahon ng digmaan. Ang armadong pwersa ng Sobyet, pagkatapos ng pagtatapos ng kampanya ng Poland at ang Winter War, ay bumalik sa isang estado ng kapayapaan. Upang dalhin sila sa kahandaang labanan, kinakailangan na magpakilos, tumutok at mag-deploy ayon sa mga paunang binuo na plano. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng oras, at ang mga Aleman ay nakakakuha ng isang makabuluhang pagsisimula - ang kanilang mga tropa ay pinakilos na, at kailangan nila ng mas kaunting oras upang tumutok at mag-deploy kaysa sa mga tropang Sobyet, salamat sa pagkakaroon ng isang mas binuo na imprastraktura ng transportasyon at mas maikling distansya.
Sa una, ang pamunuan ng Sobyet ay naniniwala na mayroon silang sapat na suplay ng oras, ngunit ang mabilis na pagkatalo ng hukbong Pranses at ang puwersang ekspedisyon ng Britanya ng mga Aleman ay kapansin-pansing nagbago ng sitwasyon. Ang panimulang punto, tila, ay ang mga pag-uusap sa Berlin sa pagitan ng People's Commissar for Foreign Affairs ng USSR V. M. Molotov at ng pamunuan ng Nazi. Ito ay pagkatapos nilang nilagdaan ni Hitler ang kanyang Direktiba Blg. 18, na kilala bilang plano ng Barbarossa. Ang pamunuan ng Sobyet ay nagsimula ring ipagpalagay ang posibilidad ng isang pinakamasamang sitwasyon.
Noong Enero 1941, sa Pangkalahatang Staff ng Pulang Hukbo, na may aktibong interes mula sa pamumuno sa politika ng bansa, isang serye ng mga laro ng mga tauhan sa mga kard ang ginanap kasama ang pakikilahok ng pinakamataas na kawani ng command ng hukbo. Kapansin-pansin na ang lahat ng mga laro ay nakatuon sa posibleng pag-unlad ng mga kaganapan sa hangganan ng pakikipag-ugnay ng Sobyet-Aleman. Bilang resulta ng kaganapang ito, ang mga makabuluhang pagbabago sa tauhan ay ginawa sa pinakamataas na echelon ng hukbo.
Noong tagsibol ng 1941, ang dayuhang katalinuhan ng USSR ay nagsimulang ipaalam sa militar ng Sobyet at pampulitikang pamumuno ng hangarin ng Alemanya na lutasin ang lahat ng mga problema sa relasyon sa USSR sa pamamagitan ng paraan ng militar. Siyempre, ang impormasyon ay napakapira-piraso, hindi mapagkakatiwalaan, at kung minsan ay magulo, ngunit medyo tiyak na mga konklusyon ang nakuha mula dito.
Tila, sa pagtatapos ng Marso, ang digmaan ay nagsimulang ituring na malamang, noong Abril-Mayo, sa ilalim ng pagkukunwari ng "Mahusay na mga kampo ng pagsasanay", humigit-kumulang 800 libong mga reservist ang tinawag sa mga tropa - iyon ay, nagsimula ang lihim na pagpapakilos. Kasabay nito, nagsimula ang paglipat ng mga tropa mula sa mga likurang distrito hanggang sa mga distrito ng hangganan - iyon ay, ang nakatagong konsentrasyon ng mga tropang Sobyet.
Hindi lalampas sa Mayo 15, 1941, ang People's Commissar of Defense ng USSR at ang Chief of the General Staff ng Red Army ay nagsumite sa mga pagsasaalang-alang ni Stalin sa posibleng pagsasagawa ng isang digmaan sa Alemanya. Ang dokumentong ito, na inilathala noong 90s ng XX century, ay nagpapakita na hindi bababa sa pamumuno ng militar ng USSR, ang digmaan sa Alemanya noong tag-araw ng 1941 ay nakita bilang isang malamang na kaganapan. Iminumungkahi ng mga modernong istoryador na ang isinumiteng dokumento ay hindi inaprubahan ni Stalin, gayunpaman, hindi lalampas sa ika-20 ng Mayo, ang Pangkalahatang Staff ng Pulang Hukbo ay naglalabas ng mga direktiba sa mga distrito ng hangganan upang bumuo ng mga tumpak na plano para sa pagsakop sa hangganan ng estado sa Mayo 25, 1941 .
Noong Hunyo 19, naglabas ng utos ang People's Commissariat of Defense na i-disperse ang aviation at camouflage field airfields.
Kasabay nito, naglabas ng utos na ilipat ang punong-tanggapan ng distrito sa mga espesyal na kagamitang command post.
Noong Hunyo 21, nagpasya ang Politburo sa pagtatalaga ng mga front commander, at sa parehong araw sa gabi ang People's Commissariat of Defense ay naglabas ng Directive No.
Ipinakikita ng mga dokumento na inaasahan ng pamunuan ng Sobyet ang digmaan sa katapusan ng Hunyo o simula ng Hulyo 1941, at sa kanilang mga kalkulasyon ay hindi sila nagkakamali.
Tulad ng ipinakita ng mga pag-aaral ni M. Meltyukhov, bilang isang resulta ng bahagyang pagpapakilos at paglipat ng mga tropa mula sa mga likurang distrito, ang utos ng Sobyet ay nakapag-concentrate ng mga puwersa na maihahambing sa hukbo ng pagsalakay malapit sa kanlurang hangganan.
| Pulang Hukbo | Kaaway | ratio | |
| mga dibisyon | 190 | 166 | 1,1:1 |
| Mga tauhan | 3 289 851 | 4 306 800 | 1:1,3 |
| Mga baril at mortar | 59 787 | 42 601 | 1,4:1 |
| Mga tangke at assault gun | 15 687 | 4171 | 3,8:1 |
| sasakyang panghimpapawid | 10 743 | 4846 | 2,2:1 |
Tulad ng nakikita natin, ang mga Aleman ay may kaunting bentahe lamang sa mga tauhan.
Kaya, ang kasalukuyang nai-publish na mga dokumento ay nagpapahintulot sa amin na igiit na ang pag-atake ng Aleman ay hindi inaasahan para sa militar at pampulitikang pamumuno ng Sobyet, ito ay inaasahan, sila ay naghahanda para dito. Hindi namin nagsasagawa upang masuri ang kalidad ng paghahanda na ito, ang kasapatan at pag-iisip ng mga desisyon na ginawa, ngunit ang mismong katotohanan ng kanilang pag-aampon ay hindi nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa "biglaan" ng digmaan para sa nangungunang pamumuno ng USSR.
At ang simula ng digmaan ay hindi nagdudulot ng gulat o kawalan ng pag-iisip sa mga pinuno ng Sobyet. Ang mga direktiba No. 2 at No. 3 ay agad na ipinadala sa mga tropa, na malinaw na nagmula sa mga plano bago ang digmaan, ang mga kinatawan ng Kataas-taasang Utos - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov, ay pumunta sa mga tropa upang i-coordinate ang mga aksyon ng mga tropa at tulungan ang mga front commander na ang mga unang ulat mula sa mga front ay nakapagpapatibay, ngunit ... Ngunit sa lalong madaling panahon ang sitwasyon ay lumala nang husto, at isa sa mga dahilan para dito ay ang gulat na nagsimula sa mga tropa.
Panic na parang kanina
Tulad ng nabanggit namin sa itaas, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi isinasaalang-alang sa historiography ng Sobyet. Minsan lang nabanggit: "Oo, nagkaroon ng gulat, ngunit ...", na sinusundan ng isang kuwento tungkol sa katapangan ng mga hindi sumuko sa gulat. Ang ilang mga pagbanggit lamang sa mga memoir at mga dokumento na inilathala ngayon ay nagdala sa amin ng isang paglalarawan ng kakila-kilabot na trahedya.
Mula sa mga memoir ng Marshal ng Unyong Sobyet K.K. Rokossovsky:
"May mga kaso na kahit ang buong mga yunit na nahulog sa ilalim ng biglaang pag-atake sa gilid ng isang maliit na grupo ng mga tangke at sasakyang panghimpapawid ng kaaway ay napailalim sa takot ... Ang takot sa pagkubkob at takot sa mga haka-haka na paratrooper ng kaaway sa mahabang panahon ay isang tunay na salot. At kung saan lamang mayroong malalakas na kadre ng command at political staff, ang mga tao ay nakipaglaban nang may kumpiyansa sa anumang sitwasyon, na nagbibigay ng organisadong pagtanggi sa kaaway.
Bilang halimbawa, banggitin ko ang isang kaso na naganap sa lugar na inookupahan ng corps. Sa hapon, isang heneral na walang armas ang inihatid sa command post ng corps, sa isang punit-punit na tunika, pagod at pagod, na nagsabi na, kasunod ng mga tagubilin ng front headquarters sa punong-tanggapan ng 5th army upang linawin ang sitwasyon, nakita niya. sa kanluran ng Rovno na humahangos sa silangan sunod-sunod na sasakyan kasama ang ating mga mandirigma. Sa isang salita, nahuli ng heneral ang gulat at, upang malaman ang dahilan na nagbunga nito, nagpasya na pigilan ang isa sa mga kotse. Sa huli, nagtagumpay siya. Umabot sa 20 katao ang nasa sasakyan. Sa halip na sagutin ang mga tanong tungkol sa kung saan sila tumatakbo at kung anong unit sila, kinaladkad ang heneral sa likuran at nagsimulang tanungin nang sabay-sabay. Pagkatapos, nang walang pag-aalinlangan, idineklara nila siyang saboteur in disguise, kinuha ang kanyang mga dokumento at armas, at agad na binibigkas ang hatol na kamatayan. Ang pagkakaroon ng contrived, ang heneral jumped out sa paglipat, roll off ang kalsada sa makapal na rye. Naabot ni Forest ang CP namin.
Naganap din sa ibang mga lugar ang mga kaso ng pamamaril ng mga taong nagtangkang pigilan ang mga alarmista. Ginawa ito ng mga tumakas mula sa harapan, tila sa takot na hindi sila maibabalik. Sila mismo ang nagpaliwanag ng kanilang pag-uugali sa pamamagitan ng iba't ibang dahilan: namatay ang kanilang mga bahagi at naiwan silang mag-isa; pagtakas mula sa pagkubkob, sila ay sinalakay ng mga paratrooper na dumaong sa likuran; bago makarating sa unit, sila ay pinaputukan sa kagubatan ng mga "cuckoos", at iba pa.
Ang isang napaka-typical na kaso ay ang pagpapakamatay ng isang opisyal ng isa sa mga regiment ng 20th TD. Tumatak sa aking alaala ang mga salita ng kanyang posthumous note. “Ang pakiramdam ng takot na bumabagabag sa akin na hindi ko kayang labanan sa labanan,” anunsyo nito, “ay nagtulak sa akin na magpakamatay.”
Nagkaroon ng iba't ibang anyo ang mga kaso ng duwag at kawalang-tatag. Ano nakakuha sila ng kakaibang karakter, nag-aalala sa mga namumuno at pampulitikang kawani, partido at mga organisasyon ng Komsomol, na pinilit na gumawa ng mga hakbang na pang-emerhensiya upang maiwasan ang mga hindi pangkaraniwang bagay na ito ".
Mula sa mga memoir ni Tenyente Heneral Popel:
"Nang may labinlimang o dalawampung kilometro ang natitira sa Yavorov, sa isang makitid na daanan sa pagitan ng mga sirang trak at nabaligtad na mga bagon, ang aking "emka" ay bumangga nang harapan sa isang sasakyan ng kawani. Imposibleng makaligtaan. Lumabas ako sa kalsada. Hinila ng mga traktor ang mga howitzer sa likod ng paparating na sasakyan.
Interesado ako sa kung anong bahagi, kung saan ito dapat. Isang major na may maingat na kulubot na bigote ng hussar at isang maliit na bilog na kapitan ang tumalon palabas ng kotse. Nagpakilala sila: regiment commander, chief of staff.
- Ano ang gawain?
Nag-alinlangan si Major.
- I-save ang materyal...
- Iyon ay, paano - makatipid? Nakatanggap ka ba ng ganoong utos?
- Wala kaming utos na makatanggap mula sa sinuman - ang punong-tanggapan ng mga corps sa Yavoriv ay nanatili, at mayroon nang mga Nazi. Kaya nagpasya kaming i-save ang mga kagamitan. Sa lumang hangganan ito ay magiging kapaki-pakinabang ...
Sa pangalawang pagkakataon sa loob ng isang oras at kalahati ay narinig ko ang tungkol sa lumang hangganan. Ang ideya nito bilang isang hangganan kung saan maaari kang umatras, at pagkatapos ay makipaglaban, matatag na nakabaon sa utak ng maraming mga sundalo at kumander ng Red Army. Ang gayong ideya ay nakipagkasundo sa pag-urong mula sa bagong hangganan ng estado. Tungkol dito - napansin ko sa aking kuwaderno - kakailanganing bigyan ng babala ang mga manggagawang pampulitika sa unang pagkakataon.
Tulad ng para sa howitzer regiment, naging malinaw sa akin: arbitraryong iniwan ng mga gunner ang kanilang mga posisyon sa pagpapaputok. Inutusan kong huminto, makipag-ugnayan sa pinakamalapit na punong-tanggapan ng yunit ng infantry at iikot ang mga baril sa hilaga.
Ang bigote na major ay hindi nagmamadaling isagawa ang utos. Kinailangan kong magbanta
"Kung susubukan mong 'i-save ang materyal' muli, pupunta ka sa korte.".
Mula sa protocol ng interogasyon ng dating kumander ng Western Front, Heneral ng Army D. G. Pavlov:
“... Inilagay ang mga unit ng Lithuanian na ayaw lumaban. Matapos ang unang presyon sa kaliwang pakpak ng Balts, binaril ng mga yunit ng Lithuanian ang kanilang mga kumander at tumakas ... ".
Mula sa mga memoir ng Army General A. V. Gorbatov: "Sa panahong iyon ng digmaan, lalo na sa unang buwan, madalas na maririnig ang:" Nalampasan kami "," Napapaligiran kami "," Nahulog ang mga paratrooper sa aming likuran, "atbp. Hindi lamang mga sundalo, ngunit ang mga hindi pinaalis na mga kumander ay masyadong madaling kapitan sa mga ganitong katotohanang karaniwan sa kurso ng modernong pakikidigma; marami ang may hilig na maniwala nang labis, at kadalasan ay nakakatawang tsismis.
Bago umabot sa tatlong kilometro sa harap na linya ng depensa, nakita ko ang isang pangkalahatang kaguluhang pag-alis sa kahabaan ng highway ng tatlong libong regiment. Lumakad sa kakapalan ng mga sundalo ang mga nalilitong kumander ng iba't ibang hanay. Ang mga bala ng kaaway ay paminsan-minsan ay sumasabog sa field nang hindi nagdudulot ng pinsala. Pagbaba ng kotse, sumigaw ako ng malakas: "Tumigil, huminto, huminto!" - at pagkatapos huminto ang lahat, inutusan ko: "Lahat ay lumingon." Pinaharap ko ang mga tao sa kalaban, nag-utos ako: “Higa ka!” Pagkatapos noon, inutusan ko ang mga kumander na lumapit sa akin. Sinimulan niyang alamin ang dahilan ng pag-alis. Ang ilan ay sumagot na nakatanggap sila ng isang utos na ipinadala sa pamamagitan ng kadena, ang iba ay sumagot: "Nakikita namin na ang lahat ay lumalayo, nagsimula din kaming lumayo." Isang boses ang narinig mula sa isang grupo ng mga sundalo na nakahandusay sa malapit: "Tingnan kung anong uri ng apoy ang binuksan ng mga Aleman, ngunit ang aming artilerya ay tahimik." Sinuportahan ng iba ang pahayag na ito.
Naging malinaw sa akin na ang unang dahilan ng pag-urong ay ang epekto ng artillery fire sa mga hindi nagpaputok na manlalaban, ang pangalawang dahilan ay ang provocative transmission ng order to withdraw, hindi ibinigay ng senior commander. Ang pangunahing dahilan ay ang kahinaan ng mga kumander, na nabigong pigilan ang gulat at ang kanilang mga sarili ay sumuko sa mga elemento ng withdrawal.
Di-nagtagal, nagsimula kaming makahabol sa mga nakakalat na grupo na papunta sa silangan sa mga istasyon ng Liozno at Rudnya. Nang pigilan ko sila, pinahiya ko sila, pinagalitan, inutusan silang bumalik, pinanood ko silang atubiling bumalik, at muling naabutan ang mga susunod na grupo. Hindi ko itatago ang katotohanan na sa ilang mga kaso, papalapit sa pinuno ng isang malaking grupo, bumaba ako sa kotse at inutusan ang mga nakasakay sa unahan na bumaba sa kabayo. Kaugnay ng pinakamatanda, minsan ay nilabag ko ang mga hangganan ng kung ano ang pinahihintulutan. Mariin kong pinagalitan ang sarili ko, nakaramdam pa nga ng pagsisisi, pero minsan walang kapangyarihan ang mabubuting salita..
Si Alexander Vasilyevich Gorbatov ay ang deputy commander ng 25th Rifle Corps ng Red Army. Ang mga kamakailang nai-publish na mga dokumento ay naglalarawan sa kalunos-lunos na kapalaran ng tambalang ito:
"Noong Hulyo 10-20 ng taong ito, ang mga yunit ng ika-25 na sk, na sumasakop sa depensa sa lugar ng lungsod ng Vitebsk, Surazh-Vitebsky, nakakahiyang tumakas, nagbukas ng daan para sa kaaway na sumulong sa Silangan. , at pagkatapos, na napapalibutan, nawala ang karamihan sa mga tauhan at materyal.
Pagsapit ng 17.00 sa parehong araw, iniulat ni Major General Chestokhvalov na ang mga mekanisadong yunit ng kaaway ay pumasok sa lugar ng Vitebsk at gumagalaw sa kahabaan ng Vitebsk-Surazh highway, "napapalibutan ang punong-tanggapan." Inutusan niya ang mga yunit ng corps na umatras sa silangan, na inabandona ang mga yunit ng 134th Rifle Division, na nasa depensiba sa kanlurang pampang ng Western Dvina.
Matapos ang utos ng komandante ng corps na si Chestokhvalov na umatras, nagsimula ang isang stampede sa silangan. Ang unang tumakbo ay ang punong-tanggapan ng corps at ang 2nd echelon ng punong-tanggapan ng 134th Rifle Division, pinangunahan ng chief of staff ng division, Lieutenant Colonel Svetlichny, na wala sa command post mula noong Hulyo 9 - " sa likod" at sa oras lamang ng pag-alis noong Hulyo 12 ay dumating sa nayon ng Prudniki.(Para sa buong teksto ng dokumento, tingnan ang Appendix.)
Ang resulta ay ang pagkuha ng kaaway ng karamihan sa mga mandirigma ng tatlong dibisyon na bahagi ng corps, kasama na si Heneral Chestokhvalov mismo.
Ang 25th Rifle Corps ay hindi lamang ang pagbuo ng Red Army na tumakas mula sa larangan ng digmaan:
"Noong Hulyo 6, malapit sa Novy Miropol, ang 199th Infantry Division ay natalo, na dumanas ng matinding pagkalugi sa mga tao at materyal. Kaugnay nito, ang isang espesyal na departamento ng Southwestern Front ay nagsagawa ng isang pagsisiyasat, bilang isang resulta kung saan ito ay itinatag: noong Hulyo 3, ang kumander ng Southwestern Front ay nag-utos sa 199th Infantry Division na sakupin at mahigpit na hawakan ang southern front ng Novograd-Volyn fortified area sa umaga ng Hulyo 5. Ang utos ng dibisyon ay sumunod sa utos na ito nang huli. Ang mga bahagi ng dibisyon ay kumuha ng depensa sa huli kaysa sa tinukoy na panahon, bilang karagdagan, sa panahon ng martsa, ang pagkain ay hindi nakaayos para sa mga sundalo. Ang mga tao, lalo na ang 617th Infantry Regiment, ay dumating sa lugar ng depensa na pagod na pagod. Matapos sakupin ang lugar ng depensa, ang utos ng dibisyon ay hindi nagsagawa ng reconnaissance ng mga pwersa ng kaaway, hindi gumawa ng mga hakbang upang pasabugin ang tulay sa kabila ng ilog. Isang aksidente sa sektor ng depensa na ito, na naging posible para sa kaaway na maglipat ng mga tangke at motorized infantry. Dahil sa ang katunayan na ang utos ay hindi nagtatag ng isang koneksyon sa pagitan ng punong-tanggapan ng dibisyon at ng mga regimen, noong Hulyo 6 ang ika-617 at ika-584 na regimen ng rifle ay kumilos nang walang anumang patnubay mula sa utos ng dibisyon. Sa panahon ng gulat na nilikha sa mga yunit sa panahon ng opensiba ng kaaway, nabigo ang command na pigilan ang paglipad na nagsimula. Tumakas ang divisional headquarters. Division commander Alekseev, representante. Ang kumander para sa mga gawaing pampulitika na si Korzhev at ang punong kawani ng dibisyon ng Aleman ay umalis sa mga regimen at tumakas sa likuran kasama ang mga labi ng punong tanggapan.
"Ang mga bahagi ng 199th Infantry Division ay natagpuan sa Olshany (40 km timog-silangan ng Bila Tserkva)."
Ang modernong mananalaysay ay pinilit na sabihin: "Sa loob ng 6 na araw, ang koneksyon ay naglakbay ng 300 km, 50 (!!!) km sa isang araw. Ito ay isang bilis na lumampas sa mga pamantayan para sa isang sapilitang martsa ng isang rifle division. Ang hindi kasiya-siyang salitang "makatakas" ay pumasok sa isip".
Mula sa Gomel Regional Committee ng Partido, nag-ulat sila sa Kremlin: “…nakapagpapahina sa moral ang pag-uugali napaka makabuluhan ang bilang ng mga kumander: ang pag-alis ng mga kumander mula sa harapan sa ilalim ng pagkukunwari ng pag-escort ng mga lumikas na pamilya, ang paglipad ng grupo mula sa yunit ay may masamang epekto sa populasyon at naghahasik ng gulat sa likuran ".
Ang iba pang mga halimbawa ay maaaring banggitin mula sa iba pang mga larangan at direksyon kung saan naganap ang parehong mga kababalaghan, gayunpaman, ang mga sipi sa itaas ay sapat na upang maunawaan na ang gulat ng mga unang linggo ng digmaan ay napakalaking at sumasaklaw sa daan-daang libong tao. Napakalaking gulat at naging isa sa mga dahilan para sa matinding pagkatalo ng Pulang Hukbo sa labanan sa hangganan - siyempre, ang higit na kahusayan sa organisasyon, teknolohiya, antas ng command ay nagbigay ng malaking pakinabang sa mga tropang Nazi, ngunit maaari silang bahagyang mabawi ng ang tapang at tibay ng Pulang Hukbo, ngunit sayang - noong tag-araw ng 1941 iilan lamang ang nagpakita ng tapang at tibay.
Mapapansin natin ang ilang mahahalagang katangian ng hindi pangkaraniwang bagay na ating isinasaalang-alang:
Ang mga mekanisadong (tank) na yunit, mga mandaragat at tropa ng NKVD ay hindi gaanong naapektuhan ng gulat. Sa kurso ng pagtatrabaho sa paksa, ang may-akda ay hindi nakahanap ng isang pagbanggit ng gulat sa mga mandirigma ng mga tropang hangganan ng NKVD;
Ang hukbong panghimpapawid, artilerya at kabalyerya ay nasa pangalawang lugar sa mga tuntunin ng tibay;
Ang hindi gaanong lumalaban ay ang "reyna ng mga bukid" - ang infantry.
Hindi lamang at hindi lamang ang mga bagong pinakilos na reservist, kundi pati na rin ang mga yunit ng tauhan ng Pulang Hukbo ay napapailalim sa gulat. At ito mismo ay partikular na interes. Mula sa kasaysayan ng militar, alam natin na ang mga yunit ng tauhan na sumailalim sa mahusay na pagsasanay sa militar sa panahon ng kapayapaan, na may mga tauhan na may pinakamainam na mga sundalong conscription sa panahon ng kapayapaan sa mga tuntunin ng kanilang edad at sikolohikal na data, ay, bilang isang panuntunan, ang pinaka-patuloy sa labanan. At sinubukan ng mga kumander ng mga hukbong masa na gamitin ang kanilang tampok na ito.
Kaya, sa panahon ng Digmaang Sibil sa Estados Unidos, ang utos ng hilagang estado, na bumubuo ng isang malaking boluntaryong hukbo, ay sadyang nag-iwan ng ilang mga yunit ng tauhan na buo, gamit ang mga ito bilang ang pinaka maaasahan at sinanay na mga reserba sa mga mapagpasyang sandali ng mga labanan.
Bago ang Unang Digmaang Pandaigdig, sadyang hindi isinama ng utos ng militar ng Pransya ang mga reservist sa mga yunit ng tauhan ng panahon ng kapayapaan, sa paniniwalang ito ay maaaring makasira sa kanilang "elan vital" - moral.
At ang mismong diskarte ng mga partido sa simula ng Unang Digmaang Pandaigdig ay idinisenyo para sa mabilis na mga welga, gamit ang lakas at moral ng mga tauhan ng hukbo. Samakatuwid, ang panic na pag-uugali ng mga yunit ng tauhan ng Pulang Hukbo ay hindi bababa sa hindi tipikal ng kasaysayan ng militar.
Mahalagang tandaan na ang gulat ay kinuha hindi lamang ang ranggo at file, kundi pati na rin ang mga tauhan ng command. Bukod dito, naniniwala ang pamunuan ng Sobyet na ang command staff ang naging pinagmulan ng gulat, na direktang inihayag sa mga tropa sa resolusyon ng USSR State Defense Committee No. GOKO-169ss noong Hulyo 16, 1941, na nagsalita tungkol sa paglilitis ng ang tribunal ng militar ng 9 na nangungunang heneral ng Western Front, kasama ang kumander ng harap, Heneral ng Army D. G. Pavlov.
Ang parehong motibo ay maaaring masubaybayan sa pagkakasunud-sunod na ipakilala ang institusyon ng mga komisyoner ng militar (ipinakilala sa parehong araw), at sa pagkakasunud-sunod No. 270, na aktwal na nagpapahina sa mga pundasyon ng one-man command at nangangailangan ng mga subordinates na kontrolin ang mga aktibidad ng mga kumander :
"Upang obligahin ang bawat serviceman, anuman ang kanyang opisyal na posisyon, na humingi mula sa isang mas mataas na kumander, kung ang bahagi niya ay napapalibutan, na lumaban hanggang sa huling pagkakataon upang makapasok sa kanyang sarili, at kung ang naturang kumander o bahagi ng Ang mga tauhan ng Pulang Hukbo, sa halip na mag-organisa ng isang pagtanggi sa kaaway, ay mas pinipiling sumuko, sirain sila sa lahat ng paraan, sa lupa at himpapawid, at pinagkaitan ang mga pamilya ng mga sundalong Pulang Hukbo na sumuko ng mga benepisyo at tulong ng estado..
Ang pamunuan ng Sobyet ay may ilang mga batayan para sa pag-aalala - sa kabuuan, 86 na heneral ng Sobyet ang nahuli noong mga taon ng digmaan, na may 72 sa kanila noong 1941. Ang parehong bilang - 74 na heneral ang namatay sa larangan ng digmaan, 4 na kumander, na ayaw sumuko, binaril ang kanilang sarili sa isang walang pag-asa na sitwasyon. Ang isa pang 3 ay naglagay ng bala sa kanilang mga noo, hindi makayanan ang pasanin ng responsibilidad at ang pagkabigla ng pagkabigo.
Gayunpaman, na ang mga heneral - kasaysayan ay napanatili para sa amin ang pagbanggit ng panicked Marshal ng Unyong Sobyet. Sa simula ng digmaan, si Marshal Kulik ay hinirang na kinatawan ng Stavka sa Western Front. Pagdating sa mga tropa, ang kumander ay hindi nangangahulugang isang modelo ng kasiglahan:
"Sa hindi inaasahan, dumating si Marshal ng Unyong Sobyet na si G. N. Kulik sa command post. Nakasuot siya ng maalikabok na overall, cap. Parang pagod. Iniuulat ko ang posisyon ng mga tropa at ang mga hakbang na ginawa upang maitaboy ang mga pag-atake ng kaaway.
Nakikinig si Kulik, pagkatapos ay ibinuka ang kanyang mga bisig, sinabing walang katiyakan: "Oo-a." Sa lahat ng mga pagpapakita, lumipad palabas ng Moscow, hindi niya inaasahan na makatagpo ng ganitong seryosong sitwasyon dito.
Noong tanghali, umalis ang marshal sa aming command post. Nagpaalam, sinabi niya sa akin na subukang gawin ang isang bagay.
Tinignan ko ang papaalis na sasakyan ni Kulik, hindi ko maintindihan kung bakit siya dumating.
Ang pagpupulong, pakikipag-usap kay Kulik sa panahon ng kapayapaan, itinuring niya siyang isang malakas na kalooban, masiglang tao. Ngunit nang ang agarang panganib ay dumating sa Inang Bayan at ang bawat isa ay nangangailangan ng espesyal na pagpipigil sa sarili at katatagan, tila sa akin nawalan ng lakas ng loob si Kulik..
Sa sandaling napalibutan, ang marshal ay nagpalit ng damit na magsasaka at tumawid sa harapang linya nang mag-isa. Hindi siya pinagkatiwalaan ng mas responsableng mga post, ngunit kahit na sa mga hindi gaanong responsable ay kumilos siya sa paraang naging paksa siya ng isang espesyal na utos ng Kataas-taasang Kumander mismo:
"Kulik, sa pagdating noong Nobyembre 12, 1941 sa lungsod ng Kerch, hindi lamang gumawa ng mga mapagpasyang hakbang sa lugar laban sa panic moods ng utos ng mga tropang Crimean, ngunit sa kanyang pagkatalo sa pag-uugali sa Kerch ay nadagdagan lamang ang gulat at demoralisasyon sa utos ng mga tropang Crimean.
Ang pag-uugali na ito ni Kulik ay hindi sinasadya, dahil ang kanyang katulad na pag-uugali ng pagkatalo ay naganap din sa panahon ng hindi awtorisadong pagsuko ng lungsod ng Rostov noong Nobyembre 1941, nang walang sanction ng Headquarters at salungat sa utos ng Headquarters.
Ang krimen ni Kulik ay nakasalalay sa katotohanan na hindi niya ginamit ang magagamit na mga pagkakataon upang ipagtanggol sina Kerch at Rostov sa anumang paraan, hindi inayos ang kanilang depensa at kumilos tulad ng isang duwag, na natakot ng mga Aleman, tulad ng isang talunan na nawalan ng pananaw at hindi naniniwala. sa ating tagumpay laban sa mga mananakop na Aleman..
Ang marshal ng USSR, na naghahasik ng gulat at pagkatalo, ay isang natatanging kaso sa kasaysayan ng militar.
Ang isa sa mga pangunahing resulta ng gulat ay ang mga sakuna na pagkalugi ng Pulang Hukbo. Ayon sa komisyon ng S. V. Krivosheev, sa ikatlong quarter ng 1941, ang Pulang Hukbo ay hindi na mababawi ng 2,067,801 katao, na umabot sa 75.34% ng kabuuang bilang ng mga tropa na pumasok sa labanan, at ang aming hukbo ay nagdusa ng karamihan sa mga pagkalugi na ito bilang mga bilanggo. Sa kabuuan, 2,335,482 na mandirigma at kumander ng Pulang Hukbo ang nahuli noong 1941, na higit sa kalahati ng bilang ng mga bilanggo ng digmaan para sa lahat ng mga taon ng digmaan, at karamihan sa mga taong ito ay nakuha sa mga unang linggo ng digmaan. . Para sa isang napatay noong Hunyo-Agosto 1941, mayroong 4 na bilanggo. At dito hindi napakahalaga kung ang manlalaban ay nagtaas ng kanyang mga kamay sa kanyang sarili o, tumakas sa isang gulat, ay naging isang madaling biktima para sa mga sundalo ng matagumpay na Wehrmacht, ang wakas ay pareho - isang kampo sa likod ng barbed wire ...
Ang pangalawang lihim na nauugnay sa gulat, katahimikan tungkol sa mga sanhi
Tulad ng nabanggit namin sa itaas, sinubukan ng historiography ng Sobyet ng digmaan na maiwasan ang paksa ng gulat noong 1941. Ang isyu ay sakop ng medyo mas malawak sa fiction - sapat na upang alalahanin ang mga gawa tulad ng "The Living and the Dead", "War in the Western Direction", "Green Gate", kung saan ang paksa ng interes sa amin ay naantig, at kung minsan ay hinipo nang detalyado. Ang pangunahing dahilan para sa gulat na tininigan sa panitikan ay nanatiling parehong kilalang-kilala na "biglaan". Ganito ipinaliwanag ng bida ng nobelang The Living and the Dead, brigade commander Serpilin, ang mga dahilan ng panic.
"Oo, maraming mga alarmista," sumang-ayon siya. - Ano ang gusto mo sa mga tao? Natatakot sila sa labanan, ngunit walang laban - dalawang beses! Saan ito magsisimula? Pumunta siya sa kanyang likuran sa kahabaan ng kalsada - at isang tangke ang nasa kanya! Sumugod siya sa isa pa - at isa pa sa kanya! Humiga siya sa lupa - at sa kanya mula sa langit! Narito ang mga alarmista! Ngunit ang isa ay dapat tumingin sa ito nang matino: siyam sa sampu ay hindi mga alarmista habang buhay. Bigyan sila ng pahinga, ayusin ang mga ito, pagkatapos ay ilagay sila sa mga normal na kondisyon ng labanan, at gagawin nila ang kanilang trabaho. At kaya, siyempre, ang iyong mga mata ay nasa sentimos, ang iyong mga labi ay nanginginig, may kaunting kagalakan mula dito, tumingin ka lamang at isipin: kung lahat sila ay dumaan sa iyong mga posisyon sa lalong madaling panahon. Hindi, pumunta sila at umalis. Buti naman siyempre darating sila mag-aaway pa pero mahirap ang sitwasyon natin!
Ang ganitong paliwanag ay simple at naiintindihan ng isang simpleng karaniwang tao, ngunit hindi nito ipinapaliwanag ang mga katotohanang binanggit namin sa itaas. Parehong nakilala ng 25th Rifle Corps at 199th Rifle Division ang kaaway hindi sa kagubatan o sa kalsada, ngunit sa mga posisyon na inihanda nang maaga (ang 199th Rifle Division - kahit na sa isang pinatibay na lugar!) At tumakas mula sa unang pakikipag-ugnay sa kaaway . Ang mga Aleman ay maaaring mabigla ng mga indibidwal na yunit, ngunit hindi nangangahulugang ang buong Pulang Hukbo sa lahat ng aktibong larangan.
Si Heneral A.V. Gorbatov, mga sipi mula sa kung saan ang mga memoir na binanggit namin sa itaas, ay sinubukang maunawaan ang mga dahilan para sa nangyari sa kanyang sariling paraan:
“Para sa akin, na kababalik lang sa hukbo, parang isang masamang panaginip ang lahat. Hindi ako makapaniwala sa nakita ng mga mata ko. Sinubukan kong iwaksi ang labis na kaisipan: “Talaga bang pinahina ng 1937-1938 ang pananampalataya ng mga sundalo sa kanilang mga komandante anupat iniisip pa rin nila na hindi sila inuutusan ng ‘mga kaaway ng bayan’”? Hindi, hindi pwede. O sa halip, isa pang bagay: ang mga walang karanasan at hindi pinaalis na mga kumander ay mahiyain at walang husay na ginagampanan ang kanilang mataas na tungkulin..
Ipinaliwanag mismo ng heneral ang mababang kalidad ng mga kumander sa mga kahihinatnan ng mga panunupil noong 1937-1938.
Ang bersyon na ito sa unang sulyap ay mukhang mas lohikal. Ipinaliwanag niya ang gulat sa pamamagitan ng kawalan ng karanasan ng mga kumander (na, naman, ay may sariling mga dahilan), na nabigo lamang na makayanan ang mga tropang ipinagkatiwala sa kanila. Ngunit bakit ang mga kumander mismo ay nataranta? Ang mga tauhan ng militar, ang mga kung kanino ang pagtatanggol ng Fatherland ay ang kahulugan ng buhay, na pinili para sa kanilang sarili ang isang mahirap ngunit marangal na propesyon - upang ipagtanggol ang Inang-bayan? Bilang karagdagan, nabanggit na natin sa itaas na ang iba't ibang uri ng mga tropa ng Pulang Hukbo ay sa iba't ibang antas ay madaling kapitan ng takot. Ang antas ng pagsasanay ng mga kumander ay humigit-kumulang pareho, ngunit ang tangke at mga mekanisadong yunit, kahit na may hindi marunong magbasa at walang kakayahan sa pamumuno, ay nagpakita ng tibay at lakas ng loob sa labanan kahit na sa walang pag-asa na mga sitwasyon, at ang mga dibisyon ng infantry ay inabandona ang kanilang mga posisyon at umatras nang sapalaran.
Hindi, at ang kadahilanang ito ay hindi makapagbibigay-kasiyahan sa amin.
Gayunpaman, bakit ang mga istoryador ng Sobyet, sa halos kalahating siglo ng pag-aaral ng Great Patriotic War, ay hindi nag-alok sa amin ng isang sapat na bersyon? Sa katunayan, sa kabila ng lahat ng mga pagkukulang at problema ng agham pangkasaysayan ng Sobyet, gayunpaman ay nagbigay-liwanag ito sa maraming aspeto ng digmaan. Ngunit hindi niya kailanman nilapitan ang paksa ng mass panic noong 1941. Bakit? Ngunit nang walang sagot sa tanong na ito, hindi natin mauunawaan ang isa pa - paano nakayanan ng pamunuan ng Sobyet ang kababalaghan ng mass panic? Bakit ang mga dibisyon, na dali-daling nabuo mula sa mga pinakilos na reservist, ay nagawang pigilan ang mga Aleman noong taglagas ng 1941, nakakabigo na mga plano upang makuha ang Moscow at Leningrad? Ang mga kumander ba ng Sobyet ay mabilis na nakakuha ng karanasan sa labanan at ang kakayahang magtrabaho kasama ang mga tauhan, at ang mga Aleman ay nawala ang sining ng biglaang mga welga? Hindi, alam namin na hindi nangyari ang mga ganitong pagbabago. Ngunit upang maunawaan kung paano nakayanan ng pamunuan ng Sobyet ang gulat, dapat nating malaman ang tunay na mga sanhi nito, at para dito kailangan nating bungkalin ang panlipunang Lupain ng mga Sobyet. Bakit sa sosyal? Dahil kinakailangang tandaan ang sinaunang axiom ng agham militar - hindi armas ang lumalaban, lumalaban ang mga tao. At kung ang digmaan ay pagpapatuloy lamang ng pulitika sa ibang paraan, kung gayon ang hukbo ay salamin lamang ng lipunang tinatawag nitong ipagtanggol. Samakatuwid, ang susi sa bugtong ay nasa kasaysayan ng lipunang Sobyet noong 1920s at 1930s.
Wawasakin natin ang lumang mundo...
Hindi nagkataon na gumamit kami ng linya mula sa awit ng partidong Bolshevik sa pamagat ng subseksiyong ito. Ang katotohanan ay ang salitang "kapayapaan" sa lumang wikang Ruso, na sinasalita sa Imperyo ng Russia, ay nangangahulugang hindi lamang kapayapaan, bilang isang estado ng kawalan ng digmaan, at hindi lamang kapayapaan bilang Uniberso, kundi pati na rin ang kapayapaan sa kahulugan. ng "lipunan". Sa ating panahon, tanging sa wikang simbahan lamang nananatili ang konsepto ng "makamundo" - iyon ay, hindi simbahan. Samakatuwid, ngayon ang linya mula sa party anthem ay parang apocalyptic, ngunit sa oras ng pagsulat nito, o sa halip, ang pagsasalin nito sa Russian, mayroon itong ibang at napaka tiyak na kahulugan - ito ay tungkol sa pagkawasak ng lumang lipunan at paglikha. ng isang bagong lipunan. Isaalang-alang kung paano ipinatupad ng mga Bolshevik ang kanilang mga plano.
Bilang resulta ng Digmaang Sibil, ang bansa ay nagdusa ng malaking pagkalugi sa populasyon: ang buong mga rehiyon ay pinaghiwalay - Poland, Finland, ang mga estado ng Baltic, bahagi ng mga lupain ng Russia ay nakuha ng mga kapitbahay (Western Belarus, Bessarabia, atbp.), milyon-milyong mga ang mga tao ay napunta sa ibang lupain bilang resulta ng pangingibang-bansa, milyon-milyong namatay sa gutom, daan-daang libo ang naging biktima ng rebolusyonaryo at kontra-rebolusyonaryong terorismo. Sa pangkalahatan, tinatantya ng mga eksperto ang mga pagkalugi ng tao sa bansa bilang resulta ng rebolusyon at Digmaang Sibil sa 10–15 milyong katao, ibig sabihin, mga 10% ng populasyon ng Imperyo ng Russia noong 1913.
Gayunpaman, gaano man ito hindi inaasahan, walang makabuluhang pagbabago sa lipunang Ruso. Ang istrukturang panlipunan ay nagbago, ang Apparatus ay dumating sa lugar ng dating may titulo at service elite, at ang pinakamataas na pamumuno ay nasa kamay ng mga rebolusyonaryo. Ang matandang elite ay pinagkaitan ng mga karapatang pampulitika at ari-arian, ngunit sa sandaling iyon ang tanong ng pisikal na pagkawasak nito ay hindi pa itinaas. Bukod dito, sa pagpapakilala ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya, isang makabuluhang bahagi ng dating klase ng merchant ang nakuhang muli ang kanilang ari-arian at ipagpatuloy ang mga aktibidad sa pagnenegosyo. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga lumang espesyalista ay pinanatili ang kanilang mga post (wala nang iba), at hindi lamang pinanatili, ngunit pinilit ang bagong pamahalaan na umasa sa sarili nito. Ang mga magsasaka, nang maalis ang mga may-ari ng lupa at naging de facto monopolyong may-ari ng lupa, napanatili ang kanilang karaniwang paraan ng pamumuhay...
Ang kapangyarihan ng pamunuan ng Bolshevik ay nakasalalay sa isang kompromiso - kinilala ng lipunan ang bagong pamahalaan, at siya naman, sinubukang iwasan ang mga marahas na pagbabago sa lipunan.
Ang ganitong "kababaang-loob" ng mga awtoridad ay dahil sa dalawang dahilan - sa isang banda, ang mga awtoridad ay hindi nakakaramdam ng sapat na lakas sa kanilang sarili upang baguhin ang lipunan, sa kabilang banda, nagkaroon ng desperadong debate sa hanay ng Bolshevik Party sa ang higit na pag-unlad ng bansa, rebolusyon at lipunan. Hindi natin isasaalang-alang nang detalyado ang takbo ng pakikibakang ito, ito ay lubos na sakop ng ating mga modernong istoryador, ituturo lamang natin na bilang resulta ng isang malupit at walang kompromisong labanan, nanalo si I.V. Stalin at ang kanyang mga tagasuporta. Ang paradigm na itinaguyod ng grupong ito ay ang pagbabago ng estado ng Sobyet sa isang springboard para sa isang bagong sosyalistang lipunan, at pagkatapos ay ang unti-unting pagpapalawak ng tulay na ito sa laki ng buong mundo. Ang mga pangunahing prinsipyo ng lipunang ito ay makikita sa Konstitusyon ng USSR ng 1936, na isang uri ng aplikasyon para sa isang code ng isang bago, sosyalistang panahon, isang malakas na argumento sa ideolohikal at pambatasan sa arsenal ng mga tagabuo ng pandaigdigang komunyon.
Kapansin-pansin na sa unang pagkakataon ang isang bilang ng mga pangunahing probisyon ng bagong Konstitusyon ay inihayag sa publiko ni Stalin hindi sa isang partidong kongreso o kumperensya, ngunit sa isang pakikipanayam kay Roy William Howard, pinuno ng isa sa pinakamalaking asosasyon ng pahayagan sa Amerika, Scripps-Howard Newspapers, noong Mayo 1, 1936. Kaya, mula pa sa simula, ang mga pangunahing tesis ng bagong konstitusyon ay binibigkas hindi lamang para sa Sobyet (ang panayam ni Stalin ay muling nai-print pagkaraan ng apat na araw ng lahat ng nangungunang pahayagan ng Sobyet), kundi pati na rin para sa mga tagapakinig sa Kanluran.
Ang layunin ng bagong Saligang Batas ay hindi rin lihim para sa lipunang Sobyet - ang mga lihim na dokumento ng NKVD, na nagmamarka ng mood ng mga mamamayan, ay naitala ang sumusunod na pagsusuri ng bagong pangunahing batas - "con ang konstitusyon ay isinulat hindi para sa atin, kundi para sa internasyonal na proletaryado".
Ang paglikha ng naturang dokumento ay may makasaysayang precedent sa nakaraan, sa panahon ng pagtatatag ng mga ideya ng liberalismo sa Europa. Kung gayon ang gayong dokumento, na naging isang uri ng quintessence ng doktrina ng Great French Revolution, ay ang sikat na Napoleonic Code. Mayroong maraming pagkakatulad sa pagitan ng mga makasaysayang tadhana ng mga dokumentong ito - pareho ang mga ito ay nilikha bilang isang pagbubuod ng mga rebolusyonaryong proseso, parehong may tatak ng mga lumikha - mga diktador na naluklok sa kapangyarihan sa panahon ng mga rebolusyonaryong proseso, at ang internasyonal na kahalagahan. ng parehong mga dokumento ay hindi bababa sa panloob, ang parehong mga dokumento ay nag-iwan ng malalim na marka sa kasaysayan - ang Napoleonic Code sa isang binagong anyo at hanggang ngayon ay nagsisilbing batayan para sa batas sibil ng karamihan sa mga estado sa Europa, at ang konsepto ng isang estado ng kapakanan. , na karaniwan na ngayon sa Kanlurang Europa, ay nagmula sa Stalinist Constitution. Hindi sinasadya na sa panahon ng pag-unlad at pag-ampon ng Konstitusyon ng USSR sa Unyong Sobyet na ang isa sa mga pinakakilalang gawa sa kasaysayan ng mundo na nakatuon sa emperador ng Pransya, "Napoleon" ng akademikong E. V. Tarle, ay nilikha at inilathala. . At maliwanag na hindi sinasadya na ang “ama ng mga tao” mismo, na lubos na nagpahalaga sa gawaing ito, ay nagpapakita ng interes sa gawaing ito.
Ngunit bago magpatuloy sa pagbuo ng isang bagong lipunan, kailangan ng mga Bolshevik na sirain ang lumang lipunan na minana nila sa Imperyo ng Russia. Upang sirain, siyempre, hindi sa pisikal na kahulugan (bagaman ang takot ay isa sa mga mahalagang tool ng social engineering), ngunit upang sirain bilang isang istraktura, sirain ang mga stereotype ng pag-uugali, ang sistema ng mga halaga, mga relasyon sa lipunan, at pagkatapos ay bumuo ng isang " bagong mundo” sa malinis na lugar.
Ang isang bilang ng mga target na suntok ay hinarap sa lumang lipunan.
Ang unang suntok - ang magsasaka
Ang pinakamalaking bahagi ng lipunan, na nagpapanatili ng tradisyonal na paraan ng pamumuhay at, nang naaayon, ang mga tradisyonal na halaga, ay ang mga magsasaka, na, ayon sa ilang mga pagtatantya, ay binubuo ng hanggang 80% ng populasyon ng bansa. Sa kanya na ginawa ng mga Bolshevik ang pangunahing suntok, na sinimulan ang sapilitang kolektibisasyon.
Sa mga gawa ng mga modernong makasaysayang publicist at ilang mananalaysay, na naglalayong bigyang-katwiran ang mga aksyon ng rehimeng Stalinist, ang aspetong pang-ekonomiya ay inilalagay bilang pinakamahalagang aspeto ng collectivization - isang pagtaas sa produksyon ng mabibiling tinapay. Kaya, isinulat ng sikat na modernong istoryador na si M. I. Meltyukhov: "Ang pagpapatupad ng pinabilis na industriyalisasyon ay nakasalalay sa isang matatag na suplay ng pagkain sa populasyon, na nangangailangan ng monopolyo ng estado hindi lamang sa merkado ng butil, kundi sa lahat ng agrikultura. Ang problemang ito ay tinawag upang malutas ang kolektibisasyon na nagsimula noong 1929, na matalas na nagpapataas sa kakayahang mamili ng agrikultura sa pamamagitan ng pagbaba ng antas ng pamumuhay sa kanayunan..
Kaya eto - sa pagbaba ng antas ng pamumuhay. Sa ibaba ay makikita natin kung ano ang halaga ng mga pahayag tungkol sa "isang matatag na suplay ng pagkain sa populasyon" at kung ano ang nakatago sa likod ng mga salitang "pagbaba ng antas ng pamumuhay sa kanayunan."
Ang kabuuang opensiba laban sa mga magsasaka ay nagsimula sa Plenum ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ginanap noong Nobyembre 10-17, 1929, na nagpasya na lumipat sa patakaran ng "pag-aalis ng mga kulak bilang isang klase sa batayan. ng kumpletong kolektibisasyon." Ang mga tiyak na mekanismo para sa pagpapatupad ng desisyong ito ay binuo ng komisyon ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na nilikha noong Disyembre 5 ng parehong taon, na pinamumunuan ng People's Commissar for Agriculture Ya. A. Yakovlev (Epshtein).
"Una, sa mga lugar na ganap na kolektibisasyon, batay sa mga resolusyon ng mga asembliya sa nayon at lokal na kongreso ng mga Sobyet, ang pag-agaw ng lahat ng paraan ng produksyon ng mga inalisan na sakahan ng mga magsasaka at ang kanilang paglipat sa hindi mahahati na pondo ng mga kolektibong bukid.
Pangalawa, paalisin at paalisin, sa pamamagitan ng desisyon ng mga rural assemblies at village council, ang mga magsasaka na aktibong lalaban sa pagtatatag ng mga bagong order.
Pangatlo, upang isama sa komposisyon ng mga kolektibong sakahan bilang isang lakas paggawa at nang hindi binibigyan ng karapatang bumoto ang mga inalis na magsasaka na sumasang-ayon na magsumite at kusang tumupad sa mga tungkulin ng mga miyembro ng kolektibong bukid..
Ang resolusyong ito ay agad na binibigyang pansin ang paglaganap ng mga pamantayang ideolohikal kaysa sa mga pang-ekonomiya. Hindi lamang ang mga kulak ang dapat supilin, kundi pati na rin ang lahat ng lumaban sa pagtatatag ng isang bagong kaayusan. Samantala, para sa mga "mulat" na kulak, na handang isulong ang kolektibisasyon, nanatili ang pagkakataong gampanan ang mga tungkulin ng mga miyembro ng kolektibong bukid nang walang karapatang bumoto.
Ang isa pang mahalagang aspeto ay ang kolektibisasyon sa dokumento ng partido ay isang paraan lamang ng pakikipaglaban sa mga kulak, na noong 1926-1927 ay gumawa ng higit sa tatlong beses ng dami ng mabibiling butil na napagtatabuan ng mga kolektibong sakahan. Ibig sabihin, ang collectivization noong una ay dapat na humantong sa pagbaba ng halaga ng mabibiling butil at mga produktong agrikultural sa bansa. (Kung ito ay totoo o hindi, makikita natin sa ibaba.)
Ang mga komunista sa kanayunan (na noong 1929 ay mayroong 340 libong tao para sa 25 milyong sambahayan ng magsasaka) ay hindi nasiyahan sa pagtitiwala ng pamunuan ng partido. Para ipatupad ang programang kolektibisasyon, ipinadala sa kanayunan ang makabuluhang pwersa ng mga kadre ng partido mula sa mga lungsod. Pagkatapos ng 15th Party Congress, 11,000 party workers ang ipinadala sa kanayunan para sa pansamantala at permanenteng trabaho. Pagkatapos ng plenum ng Nobyembre ng 1929, isa pang 27,000 miyembro ng partido (tinatawag silang "25-thousands") ay ipinadala sa nayon, na magiging mga tagapangulo ng bagong nabuo na mga kolektibong bukid. Noong 1930, humigit-kumulang 180,000 urban komunista at "mulat na manggagawa" ang ipinadala sa kanayunan sa loob ng ilang buwan.
Kapansin-pansin na ang mga sumusunod sa kolektibong sistema ng sakahan ay nagsimula ng kanilang mga aktibidad hindi kahit na sa pag-aalis, ngunit sa pakikibaka laban sa relihiyon. Ayon sa isang modernong komunistang istoryador, "Nakita nila sa pagiging relihiyoso ng mga magsasaka ang isang pagpapakita ng mga ligaw na pamahiin at sinubukan nilang ituro ang mga mananampalataya sa" tunay na landas "sa pamamagitan ng pagsasara ng mga simbahan, moske o iba pang lugar ng pagsamba sa relihiyon. Upang patunayan ang kahangalan ng relihiyon, madalas na tinutuya ng mga ipinadalang taong-bayan ang pananampalataya ng mga tao, nag-aalis ng mga krus sa mga simbahan o gumawa ng iba pang kalapastanganan..
Bagaman ang mga pamantayang pang-ekonomiya ng kulak ay medyo tumpak na nabalangkas sa resolusyon ng Komite Sentral, ang mga emisaryo ng partido sa kanayunan ay hindi ginagabayan ng sitwasyong pang-ekonomiya ng magsasaka kundi ng kanyang ideolohikal na oryentasyon. Para sa mga magsasaka na hindi nakamit ang mga pormal na kahulugan ng isang kulak, ngunit hindi sumasang-ayon sa patakaran ng kolektibisasyon, isang espesyal na termino ang nilikha - "sub-kulak" o "kulak accomplice", kung saan ang parehong mga hakbang ay inilapat bilang kay kulaks.
Ang kolektibisasyon ay nagpatuloy sa isang pinabilis na bilis. Kaya, kung sa simula ng 1929 ang antas ng kolektibisasyon ay 7.6%, pagkatapos noong Pebrero 20, 1930 ang bilang na ito ay umabot sa antas na 50%.
Ano ang hitsura ng prosesong ito sa lupa? Isaalang-alang ang mga account ng nakasaksi:
"May meeting kami. Nang walang anumang paliwanag, sinimulan nilang sabihin na kinakailangan ngayon na mag-sign up para sa kolektibong bukid, isa at lahat. Ngunit ang magsasaka ay walang alam at iniisip - saan ako magsusulat? Kaya hindi sila nag-sign up. Nagsimula silang manakot ng mga armas, ngunit wala pa ring nagsimulang pumirma, dahil walang nakakaalam kung saan. Pagkatapos ang chairman ng konseho ng nayon, naroon din ang sekretarya ng komite ng distrito at isa pang miyembro ng partido, ay nagsimulang magbanta: "Kung sino ang hindi pumunta sa kolektibong bukid, ilalagay namin siya sa tabi ng ilog at babarilin siya ng isang machine gun. ,” at pagkatapos ay nagsimula silang bumoto para sa kolektibong sakahan; ngunit hindi nila sinabi - "sino ang laban sa kolektibong bukid", ngunit "sino ang laban sa rehimeng Sobyet". Siyempre, walang lalaban sa rehimeng Sobyet.”. Ganito kumilos ang mga komunista sa kanayunan – sa pamamagitan ng panlilinlang at pananakot. Maaaring sumang-ayon sa mananaliksik ng Sobyet na si Yu. V. Emelyanov na ang mga komunistang ipinadala sa kanayunan ay nadama ang kanilang sarili "tulad ng mga puting kolonyalistang napadpad sa mga lupaing tinitirhan ng mga ganid."
Hindi masasabing passive na tiniis ng mga magsasaka ang gayong panunuya sa kanilang sarili. Nahuli sa bingit ng kamatayan, ang mga magsasaka ay humawak ng mga armas sa isang desperadong pagtatangka, kung hindi upang maiwasan ang kasawian, pagkatapos ay mamatay man lang nang may karangalan. “Libu-libong tao ang nakibahagi sa mga armadong pag-aalsa. Kaya, sa rehiyon ng Siberia, mula Enero hanggang Marso 1930, 65 na pag-aalsa ng masa ang nairehistro. Sa Gitnang Volga Teritoryo, 718 grupo at malawakang demonstrasyon ng mga magsasaka ang naganap sa taon, sa Central Black Earth Region - 1170 ".
Taliwas sa mga patnubay sa ideolohiya ng mga komunista, ang mga panggitnang magsasaka at maralitang magsasaka halos saanman ay nakibahagi sa mga demonstrasyon ng masa. Sa pagtatanggol sa kanilang tradisyunal na pamumuhay, nagkaisa ang magsasaka, na nagdulot ng matinding pagkabahala sa mga miyembro ng partido. “Lubos akong nag-aalala sa katotohanan na sa mga talumpating ito ay talagang naiwan sa atin ang napakanipis na patong ng mga aktibista sa kanayunan, at hindi nakita ang mga manggagawang bukid at ang mahihirap na masa, na dapat na maging suporta natin, sila ay nanindigan sa pinakamahusay. sa gilid, at sa maraming lugar kahit na sa unahan ng lahat ng mga kaganapan,- sumulat ng isang responsableng manggagawa ng partido ng Ukrainian SSR.
Ang mga pag-aalsa ay napigilan ng sukdulang kalupitan - nilikha ang mga espesyal na detatsment ng mga manggagawa ng partido upang labanan sila, ang mga yunit ng OGPU at maging ang Pulang Hukbo ay sangkot. Ang mga kalahok sa mga pag-aalsa ay inaresto at ikinulong.
Hindi masasabing walang kabuluhan ang paglaban ng mga magsasaka. Natakot sa laki ng "All-Union Jacquerie", ang pamunuan ng Sobyet ay "hakbang pabalik" - noong Marso 2, 1930, isang artikulo ni I. Stalin "Pagkahilo mula sa Tagumpay" ay lumitaw sa Pravda, kung saan ang pinakakasuklam-suklam na mga aksyon ng kinondena ang mga lokal na awtoridad. Bumagal ang takbo ng kolektibisasyon, higit sa kalahati ng nabuo nang kolektibong mga sakahan ay bumagsak nang husto - noong Mayo 1, 1930, ang antas ng kolektibisasyon ay bumaba sa 23.4%. Ngunit ang konsesyon sa bahagi ng mga awtoridad ay walang iba kundi isang taktikal na hakbang, mula Nobyembre 1930 ang partido ay naglunsad ng isang bagong pag-atake sa mga magsasaka, at noong kalagitnaan ng 1931 ang antas ng kolektibisasyon ay muling umabot sa 52.7%, at pagkaraan ng isang taon umabot sa 62.6%.
Ilang magsasaka ang nasupil sa mga taong ito? Sa makasaysayang panitikan at malapit sa kasaysayang pamamahayag, iba't ibang mga numero ang tinatawag. Ang paglilimita ng halaga ay maaaring ituring na bilang ng 15 milyong tao na pinigilan sa panahon ng kolektibisasyon, na ipinahiwatig ng A. I. Solzhenitsyn sa The Gulag Archipelago. Gayunpaman, ang may-akda sa kanyang trabaho ay hindi nagbigay ng anumang istatistika o dokumentaryong data upang suportahan ang kanyang mga kalkulasyon.
Higit pang mga makatwirang numero ang ibinigay sa kanyang pag-aaral ni Propesor V. N. Zemskov. Ayon sa kanya, noong 1930-1931, 381,173 pamilya na may kabuuang bilang na 1,803,392 katao ang ipinadala sa espesyal na pamayanan, at noong 1932-1940 ay nadagdag pa sa kanila ang 2,176,000 katao. Kaya, ang kabuuang bilang ng mga pinigilan ay humigit-kumulang 4 na milyong tao. Sa katotohanan, ang bilang na ito ay mas mataas pa, dahil hindi nito isinasaalang-alang ang mga inalis sa ikatlong kategorya - ang mga ipinadala sa isang espesyal na paninirahan sa loob ng mga hangganan ng kanilang rehiyon o teritoryo, pati na rin ang bilang ng mga namatay noong ang paraan sa pagpapatapon. Ibig sabihin, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa 5-6 milyong magsasaka na nagdusa sa kurso ng kolektibisasyon. Marami ba o kaunti? Ayon sa mga resulta ng census noong 1926, ang populasyon sa kanayunan ng USSR ay 120,713,801 katao. Dahil hindi lahat ng nakatira sa kanayunan ay mga magsasaka, maaari nating tantiyahin ang laki ng mga magsasaka ng Sobyet sa humigit-kumulang 100 milyong katao. Ayon sa aming mga pagtatantya (very approximate, siyempre), bawat ikadalawampung magsasaka ay pinigilan sa panahon ng kolektibisasyon. Kasabay nito, dapat isaalang-alang na ang pangunahing dagok ay ibinibigay sa pinaka-ekonomiko, masipag, edukadong magsasaka - sa pamamagitan ng kanilang paggawa ay nakamit nila ang isang antas ng kagalingan na nagpapahintulot sa kanila na maisulat sa "kulaks. ".
Ang antas ng propesyonal na pagsasanay sa larangan ng agrikultura ng mga bagong-minted na pinuno ng mga kolektibong bukid ay, sa madaling salita, napakababa.
"Lumaki ako sa lungsod at walang ideya tungkol sa agrikultura. Nang buong puso kong nakatuon sa rehimeng Sobyet, mabilis akong sumulong at nakakuha ng mataas na lugar sa komite ng distrito bilang isang pangunahing manggagawa ng partido. Noong nakaraang tagsibol, isang reklamo ang dumating sa komite ng distrito na ang mga magsasaka ng isang nayon ay tumatangging lumabas sa mga bukid at maghasik ng lupa. Ako ay ipinadala upang siyasatin ang bagay at ayusin ang paghahasik. Ako ay nagmula sa lungsod bilang isang kinatawan ng mga awtoridad, tinawag ang mga magsasaka at nagtanong:
- Anong problema? Bakit hindi mo itanim ang mga bukid?
- Walang paghahasik, - Naririnig ko.
- Ipakita sa akin ang mga kamalig.
Binuksan ang mga tarangkahan ng kamalig. Tumingin ako - bundok ng mga bag.
- At ano yan? - Nagtanong ako.
- Millet.
- Bukas, isang maliit na liwanag, dalhin ito mula dito sa bukid at ihasik ito! - tunog ng utos ko.
Ngumiti ang mga lalaki at nagkatinginan.
- Sige. Wala pang sinabi at tapos na! - masayang tugon ng isang tao. - Magtrabaho, guys!
Matapos mapirmahan ang mga papeles sa pagpapalabas ng dawa sa mga magsasaka, mahinahon akong natulog. Late akong nagising, nag-almusal at pumunta sa mga kamalig para malaman kung nagtatrabaho sila. At ang shed ay wala na, lahat ay inilabas sa ilalim ng walis. Sa gabi ay nagtatalaga ako ng isa pang pulong. Ang mga tao ay nagtatagpo masayahin, tipsy, sa isang lugar ang akurdyon plays, ditties kumanta. "Bakit sila naglalakad?" Pagtataka ko. Sa wakas, dumating ang mga lalaki, tumatawa.
- Buweno, naghasik ka ba ng dawa? - Nagtanong ako.
- Lahat ay mabuti! - sagot. - Ayusin, bukas kung ano ang maghasik?
- At ano ang mayroon ka sa pangalawang kamalig?
- harina! Itanim natin ito bukas! - tumawa ang lasing na lalaki.
- Huwag tumawa, - sinasabi ko, - huwag maghasik ng harina!
Bakit hindi sila naghahasik? Dahil naghasik tayo ng lugaw ngayon, ibig sabihin bukas ay maghahasik tayo ng harina.
Ito ay tumama sa akin na parang puwit sa ulo:
- Paano ka naghasik ng lugaw? Sinigang ba ang dawa?
- At naisip mo - paghahasik? Ang binalatan na butil ay sinigang, at iniutos mong ihasik ito sa lupa ... " Sadyang hindi pinaikli ng may-akda ang ganoong kalaking quote upang maisip saglit ng mambabasa ang mga nangyayari noon sa nayon. Bilang karagdagan sa kalunos-lunos na insidente sa paghahasik ng lugaw (trahedya, dahil para sa may-akda ng mga memoir ay natapos ito sa pag-aresto sa mga singil ng sabotahe), ang talatang ito ay mahusay na nagpapakita ng sikolohiya ng isang komunista na may kaugnayan sa mga magsasaka. Bigyang-pansin ang sandali nang unang naramdaman ng may-akda ng mga memoir na may mali: ito ang hitsura sa nayon ng kasiyahan. Taliwas sa mga islogan ng bravura na "buhay ay naging mas mabuti, buhay ay naging mas masaya," para sa isang komunista, ang kasiyahan ng mga magsasaka ay isang nakababahala na hudyat.
At ngayon subukan nating sagutin ang tanong - makakamit kaya ng patakaran ng kolektibisasyon ang mga layuning pang-ekonomiya na idineklara sa simula nito? Alalahanin na bilang resulta ng kolektibisasyon, ang mga sakahan ng kulak ay na-liquidate, na noong 1929 ay nagtustos ng mas maraming mabibiling butil kaysa sa mga kolektibong bukid, ang pinaka-karapatan at masisipag na magsasaka ay ipinadala sa mga espesyal na pamayanan, ang mga bagong sakahan ay pinamumunuan ng "ideologically savvy", ngunit kakaunti ang pag-unawa sa produksyon ng agrikultura, mga komunista - 25 -thousands. Ang mga hakbang na ito ba ay makapagbibigay ng pagtaas sa produksyon ng agrikultura? Sasagutin ito ng sinumang matinong tao: siyempre hindi.
Ang sitwasyon ay pinalubha ng isa pang kadahilanan: dahil sa ayaw nilang ibigay ang kanilang mga alagang hayop sa karaniwang ekonomiya, sinimulan ng mga magsasaka ang malawakang pagkatay nito, na humantong sa isang pangkalahatang pagbawas sa stock ng pagkain sa bansa. Naalala ng manunulat na si Oleg Volkov ang mga oras na iyon: "Sa mga nayon, ang mga magsasaka, na nagtatago sa isa't isa, ay nagmamadali at walang kabuluhang nagkatay ng kanilang mga baka. Nang walang pangangailangan at pagkalkula, at kaya - lahat ng parehong, sinasabi nila, sila ay mag-alis o eksaktong para sa kanya. Kumain sila ng karne hanggang sa pagkabusog, na hindi kailanman nangyari sa buhay magsasaka. Hindi sila nag-asin para sa hinaharap, hindi umaasa na mabubuhay pa. Ang isa pa, na sumuko sa uso, ay kinatay ang naghahanapbuhay ng pamilya - ang nag-iisang baka, isang thoroughbred na inahing baka na pinalaki nang napakahirap. Para silang nabalisa o naghihintay sa Huling Paghuhukom".
Sa mga numero, ganito ang hitsura: “Noong Enero at Pebrero 1930 lamang, 14 na milyong ulo ng baka ang kinatay. Noong 1928-1934, ang bilang ng mga kabayo sa bansa ay bumaba mula 32 milyon hanggang 15.5 milyon, baka - mula 60 milyon hanggang 33.5 milyon, baboy - mula 22 hanggang 11.5 milyon, tupa mula 97.3 milyon hanggang 32. .9 milyon".
Sa kabila ng malalakas na slogan tungkol sa "bakal na kabayo na papalit sa kabayong magsasaka", hindi natiyak ang kolektibisasyon ng pag-unlad ng teknolohiyang pang-agrikultura. Kaya, noong 1932, ang agrikultura ay binigyan ng mga makina lamang ng 19%, at ang MTS ay nagsilbi lamang ng 34% ng mga kolektibong bukid. At kung nasaan sila, nabawasan din ang nahasik na lugar. "Na binisita ko ang aking nayon, ako mismo ay kumbinsido na ang totoong buhay ng mga magsasaka ay naging mas mahirap, ang mga tao ay mas tahimik, kahit na mula pagkabata ay hindi posible na makipag-usap sa isang magsasaka na kilala ko kaagad at tiyak na harapan lamang. Napakaraming kinuha mula sa nayon noong taglagas sa pamamagitan ng mga obligadong paghahatid na kakaunti na lamang ang natitira para sa ikabubuhay. Nakita ko na ang mga sakahan ay "ibinaba", lahat sila ay pinatira sa nayon, at ang malalayong bukirin ng mga magsasaka ay tinutubuan ng mga palumpong. Sa kabila ng hitsura ng MTS na may mga traktora, wala silang oras upang maghasik at linangin ang dating wedge, at, bukod dito, wala silang oras upang anihin, "- naalala noong kalagitnaan ng 30s, Vice-Admiral B. F. Petrov.
Bilang isang resulta, ang pang-ekonomiyang resulta ng kolektibisasyon ay isang pagbaba sa produksyon ng agrikultura sa bansa, na, sa paglaki ng populasyon ng lunsod, ay hindi maaaring humantong sa mga kahirapan sa pagbibigay ng pagkain. Ang bagong sistema ng pamamahala ay naging hindi gaanong mahusay kaysa sa dati. At ang collectivization mismo ay humantong sa isang napakalaking pagbaba sa produksyon ng pagkain at, bilang isang resulta, sa taggutom sa unang bahagi ng 30s.
Ang taggutom na ito ay hindi kinilala ng mga istatistika ng gobyerno, at samakatuwid ang ilang mga Stalinist na istoryador ay pinagtatalunan pa rin ang laki nito. Tinataya ng mga demograpo, batay sa isang paghahambing ng mga resulta ng mga census noong 1926 at 1939, na ang bilang ng mga namatay mula sa gutom noong 1932–1933 ay nasa pagitan ng 4.5 at 5.5 milyon. Ang bansa ay hindi pa nakakaalam ng gayong kakila-kilabot na pagkawala ng populasyon sa panahon ng kapayapaan. Ito ang nasa likod ng euphemism ng mga historyador - "pagbaba ng antas ng pamumuhay ng mga magsasaka."
Gayunpaman, marahil ang mga taong-bayan ay nagsimulang mamuhay nang mas mahusay? Naaalala namin na ang mga modernong istoryador ng Sobyet ay naniniwala na ang layunin ng kolektibisasyon ay ang matatag na pagkakaloob ng mga lungsod na may pagkain at pagtaas sa produksyon ng mabibiling tinapay. Ipinapakita ng katotohanan na ang parehong mga gawaing ito ay hindi nalutas - ang kolektibisasyon ay nagdulot ng pangkalahatang pagbaba sa produksyon ng agrikultura, sa mga lungsod kinakailangan na ipakilala ang isang card system (ito ay sa panahon ng kapayapaan), na nakansela lamang noong 1934. Ngunit kahit na matapos ang pagkansela ng mga card, ang "Stalin's abundance" ay dumating lamang sa mga lungsod na inuri bilang ang unang kategorya ng supply (at kakaunti lamang ang mga ito). Sa ibang mga lugar, mas masahol pa ang pagkain.
Narito, halimbawa, ang data sa supply ng pagkain sa aviation plant No. 126 sa Komsomolsk-on-Amur, iyon ay, isa sa pinakamahalagang pang-industriya na pasilidad ng pangalawang limang taong plano:
“Walang puting tinapay. Ang pangangailangan para sa itim na tinapay ay 25 tonelada/araw, at 16-18 lamang ang naluto, na humantong sa pagbuo ng malalaking pila. Ang listahan ng mga produkto na naalala lamang ng mga manggagawa sa pabrika noong Hulyo ay kapansin-pansin: ang pasta ay hindi naibenta mula Marso 1, sariwang isda - mula noong Hunyo 1(at ito ay nasa isang lungsod na nakatayo sa isang umaagos na ilog! - A.M.) , asukal mula Hunyo 10, "at hindi alam kung kailan ito." Tungkol sa harina at gatas, mayroon lamang impormasyon na hindi sila ibinebenta, nang hindi ipinapahiwatig kung gaano katagal na ang nakalipas ".
Taliwas sa mga pag-aangkin ng mga propagandista ng Sobyet na ang kolektibisasyon ay nagtapos sa banta ng taggutom mula sa mga pagkabigo sa pananim, ang pagkabigo ng pananim noong 1936–1937 ay nagdulot ng isa pang kakulangan sa pagkain.
"Mula noong Enero 1, 1937, ang pagkain at harina, pati na ang mga oats at barley, ay nawala sa mga tindahan sa aming lungsod, ngunit tiniis namin ang sitwasyong ito, ang mga paghihirap ay dapat tiisin, ngunit may kaugnayan sa tinapay, ito ay isang bangungot. Upang makakuha ng 2 kilo ng tinapay, ang isa ay kailangang pumila malapit sa panaderya mula 9 ng gabi at maghintay hanggang 7 ng umaga hanggang sa magbukas ito, at pagkatapos ay may matinding pagsisikap na makakakuha tayo ng 2 kilo ng tinapay. Kung dumating ka ng 4:00 ng umaga sa anumang tindahan ng tinapay, kung gayon mayroong isang pila malapit sa kanila, ”- sumulat kay M. I. Kalinin, isang residente ng lungsod ng Novozybkov, Western Region.
“... Ang tinapay ay ibinebenta sa maliit na dami, kaya higit sa kalahati ng populasyon ang naiwan na walang tinapay araw-araw. Ang mga pila ay tumataas araw-araw at naghihintay ng tinapay sa buong orasan, at kung sinumang mamamayan ang magpasya na kumuha ng tinapay ngayon, matatanggap niya ito makalipas ang 2 araw. At ang gayong kababalaghan ay umiiral sa isang bilang ng mga rehiyon ng Azov-Black Sea Territory, "- ang kalihim ng konseho ng lungsod mula sa timog ng Russia ay umaalingawngaw sa kanya.
Bilang karagdagan sa mga problema sa supply ng tinapay sa mga lungsod, may mga problema sa pag-import ng butil sa ibang bansa, na isang mahalagang mapagkukunan ng financing para sa industriyalisasyon. Sinuri ng Amerikanong istoryador na si Gleb Baraev ang dami ng mga pag-export ng butil ng Sobyet batay sa mga numero na inilathala sa mga koleksyon na "Foreign Trade ng USSR":
(sa pamamagitan ng mga taon sa libong tonelada)
Kaya, mapapansin na kahit na matapos ang rekord na ani para sa kolektibong bukid ng Sobyet noong 1937, ang dami ng mga pag-export ng butil ay higit sa dalawang beses na mas mababa kaysa noong 1930, nang ang tinapay na ani sa bisperas ng kolektibisasyon ay na-export sa ibang bansa. Kasunod nito, sa kabila ng pagpapalawak ng mga teknikal na kagamitan ng agrikultura, ang pagpapalawak ng maaararong lupain sa gastos ng mga birhen na lupain, atbp., Ang USSR ay hindi nakapagbigay ng sarili sa pagkain at mula noong 1960 ay kumilos sa merkado ng mundo bilang isa sa mga pangunahing mga nag-aangkat ng butil. Ganito ang pang-ekonomiyang "kahusayan" ng kolektibong sistema ng sakahan.
Samantala, hindi itinuring ni I. Stalin o ng iba pang kinatawan ng nangungunang liderato ng partido ang kolektibisasyon bilang kanilang kabiguan. Sa kabaligtaran, itinuring nila ito bilang isa sa mga pinakadakilang tagumpay. Ang sagot ay nakasalalay sa katotohanan na ang panlipunang kahulugan ng mga pagbabagong naganap ay higit na makabuluhan at mas mahalaga para sa makitid na pamunuan kaysa sa pang-ekonomiya. Ang pagbabago ng uring magsasaka mula sa isang "uri ng mga petiburges na may-ari" tungo sa kolektibong manggagawa sa lupa ang pangunahing bagay. Sa halip na mga tagapag-ingat ng mga tradisyonal na halaga at tradisyonal na paraan ng pamumuhay, isang bagong layer ng lipunan ang lumitaw kasama ang paraan ng pamumuhay ng Sobyet at mga halaga ng Sobyet. Siyempre, ang mga pagbabago sa mass consciousness ay hindi maaaring mangyari nang ganoon kabilis, ngunit mula sa isang Marxist point of view, ang globo ng mass consciousness ay isang "superstructure" lamang sa pang-ekonomiyang batayan, at kapag ang batayan ay nabago, pagkatapos ay ang pagbabago sa ang mga saloobin sa pagpapahalaga ay isang bagay ng oras.
Ang kolektibisasyon ng mga magsasaka ay isang kinakailangan para sa pagbuo ng isang bagong lipunan. Hindi sinasadya na sa resolusyon ng VII Congress of Soviets ng USSR, na nagsilbing batayan para sa pagbuo ng isang bagong Konstitusyon, binigyang-diin: "Nakakolekta ng higit sa 75%, ang magsasaka ay naging isang multi-milyong organisadong masa". Tinawag ito ni Stalin na "organisadong misa" "ganap na bagong magsasaka" sa panimula ay naiiba sa kanilang pagganyak at sa kanilang posisyon mula sa nauna. Kung siya ay tama o hindi, makikita natin sa ibang pagkakataon, ngunit sa ngayon ay bumaling tayo sa pagsasaalang-alang sa iba pang mga aksyon ng "tagabuo ng bagong lipunan."
Pangalawang suntok. espesyalismo
Kung ang magsasaka ay ang tagapag-alaga ng mga halaga ng tradisyonal na lipunan sa kanayunan, kung gayon sa mga lungsod ang papel na ito ay ginampanan ng mga kinatawan ng teknikal na intelihente. Mga inhinyero ng Russia. Ang isang inhinyero ng Russia ay hindi lamang isang taong may diploma mula sa isang mas mataas na institusyong pang-edukasyon, siya ang maydala ng isang espesyal na kulturang teknikal ng Russia na ngayon ay ganap na nawala, na kasama hindi lamang isang teknikal na bahagi, kundi pati na rin isang kultura ng pamamahala ng mga tao, isang kultura ng buhay at naging maayos na bahagi ng lumang lipunan.
Ang saloobin ng mga Bolshevik sa Russian engineering corps ay dalawang beses - sa isang banda, ang mga inhinyero ("espesyalista" - sa terminolohiya ng 20s) ay itinuturing na "mga lingkod ng burgesya", "mga kaaway ng klase ng proletaryado", ngunit sa sa kabilang banda, kailangan nila ang kanilang mga serbisyo, dahil ang kapalit ay walang sinuman, at kung walang mga kwalipikadong tauhan ng pamamahala at inhinyero, ang anumang produksyon ay gumuho. Noong una, nanaig ang rasyonal na aspeto kaysa sa aspeto ng klase.
Gayunpaman, sa huling bahagi ng 1920s, ang sitwasyon ay nagbago nang malaki. Ang isang tunay na pag-uusig sa mga "espesyalista" ay nagsimula sa buong bansa, na nakatanggap ng pangalang "espesyal na pagkain" sa makasaysayang panitikan.
Mula sa labas, ito ay mukhang kabalintunaan - ang estado ay nagtatakda ng gawain na pabilisin ang pag-unlad ng industriya, kakaunti ang mga tauhan ng inhinyero sa bansa, ang kanilang papel sa bansa ay lumalaki, at, sa isang mabuting paraan, ang estado ay dapat, sa kabaligtaran, ipakita ang mas mataas na atensyon sa mga taong ito. Ngunit para sa mga pinuno ng Sobyet, ang pangunahing bagay ay na sa ilalim ng mga kundisyong ito, hindi lamang ang teknikal, kundi pati na rin ang panlipunang papel ng mga teknikal na intelihente ay tumaas. At dahil ang layer na ito ay hindi nagmamadaling maging sosyalista, ngunit, sa kabaligtaran, matigas ang ulo na sumunod sa mga tradisyon nito, nakita ito ng mga awtoridad bilang isang banta sa panlipunang gawain ng pagbuo ng isang bagong lipunan. Ang mga awtoridad sa lugar na ito ay malakas na suportado ng aparato, na nakita sa lumalaking papel ng mga inhinyero ang isang banta sa monopolyong posisyon nito sa pamamahala at pamamahagi ng materyal na kayamanan.
Ang unang suntok sa lumang engineering corps ay ang tinatawag na Shakhty case - isang kaso na ginawa ng OGPU tungkol sa "sabotahe ng mga espesyalista" sa lungsod ng Shakhty. Sinundan ito ng mas malaking kaso ng Industrial Party. Karaniwang itinuturo ng mga mananalaysay na tapat sa rehimeng Stalinist na ang kabuuang bilang ng mga inhinyero na pinatay at sinupil sa mga kasong ito ay maliit. Ang karaniwang hindi nila sinasabi, gayunpaman, ay ang mga kasong ito ay nagsilbing batayan para sa isang malawakang kampanyang propaganda laban sa mga lumang pangkat ng inhinyero, na ipinakalat sa buong bansa nang buong lakas ng kagamitang propaganda ng komunista.
Ang pangunahing layunin ng kampanyang ito ay ang pag-aalis ng mga engineering corps bilang isang solong korporasyon na gumaganap hindi lamang isang teknikal, kundi pati na rin isang panlipunang papel, una, bilang mga tauhan ng pamamahala, at pangalawa, bilang mga tagapag-alaga ng kultural na layer ng tradisyonal na lipunan. , pagkakaroon ng sariling pananaw sa landas ng pag-unlad ng bansa at lipunan.
Ang paraan ng paghihiganti laban sa mga engineering corps ay kapansin-pansing naiiba sa mga inilapat sa mga magsasaka - sa anumang kaso, walang sinumang palitan ang mga mahahalagang espesyalista, kaya sinubukan nilang gumamit ng kahit na mga nahatulang inhinyero ayon sa kanilang espesyalidad, na nag-aayos ng tinatawag na " sharashki" sa ilalim ng kontrol ng NKVD. Ang pangunahing bagay ay hindi ang pisikal na pagpuksa ng mga espesyalista, ngunit ang kanilang moral na kahihiyan at discredit. Tulad ng sinabi ni M. Yu. Mukhin sa kanyang pag-aaral sa kasaysayan ng domestic aviation industry, "Ang pamamahayag noong mga taong iyon ay puno ng maraming "anti-espesyalista" na mga publikasyon. Ang mga artikulo na nakatuon sa pagkakalantad ng susunod na "peste" ay regular na lumitaw. Sa mga kapansin-pansin na lugar, sa mga front page, ang mga materyales ay nai-publish na may nakakagat na mga headline na "Sa katalinuhan ng inhinyero na si Gosrybtrest Kolesov" sa "Machinist Lebedev na pinunasan ang kanyang ilong sa mga espesyalista", atbp.. Sa ikalawang kalahati ng 1920s, ang mga kaso ng pambubugbog ng mga manggagawa sa mga espesyalista at maging sa mga direktor ay naging mas madalas, hindi man lang sila tumigil sa pagpatay sa mga "saboteurs".
Ganap na sinuportahan ng mga awtoridad ang kampanyang ito, na noong unang bahagi ng 1930s ay naging pangkalahatan. Sa bawat negosyo, ang mga komisyon sa pagtatrabaho "para sa pag-aalis ng sabotahe" ay nilikha.
Sa modernong makasaysayang pamamahayag, ang pananaw ay naging medyo laganap na ang ilang mga katotohanan ng pananabotahe ay talagang naganap, at samakatuwid ang paglaban sa sabotahe ay hindi maituturing na isang panlipunang kababalaghan. Gayunpaman, wala sa mga may-akda na ito ang nangahas na kumpirmahin ang tesis ng propaganda ng Sobyet tungkol sa masa at unibersal na kalikasan ng sabotahe, ang isang layunin na pagsusuri ay nagpapakita na sa karamihan ng mga kaso ang mga kahihinatnan ng kasal at mababang kultura ng produksyon ay kinuha para sa "sabotahe".
Mahalaga ring tandaan ang aspetong ito: sa mga alituntunin ng ideolohikal ng Sobyet noong 1920s at 1930s, halos eksklusibong nauugnay ang sabotahe sa mga "espesyalista" - yaong, mula sa pananaw ng mga ideologo ng Sobyet, ay maaaring makapinsala sa mga kadahilanan ng klase. Gayunpaman, gaya ng tala ng mga istoryador, kadalasan ang kampanya para akusahan ang mga “espesyalista” ng pagwasak ay naganap bilang bahagi ng pagtakpan sa mga kapintasan ng mga manggagawa. Binanggit ni M. Yu. Mukhin sa kanyang pag-aaral ang isang katangiang yugto ng panahong iyon:
"Kaya, sa panahon ng inspeksyon ng fuselage ng isa sa mga sasakyang panghimpapawid na itinatayo, napansin ng qualifier ang mga dobleng butas sa mga rivet - isang depekto na nagbabanta sa sasakyang panghimpapawid na may isang sakuna sa paglipad. Tinakpan pala ng mga manggagawang gumawa ng kasalang ito ang mga sobrang butas at nagpasok ng mga pekeng rivet. Nang mabantayan sila, nagsimula silang sumulat ng mga reklamo sa lahat ng pagkakataon, na inaakusahan ang panginoon at ang kanilang pangangasiwa ng lahat ng mortal na kasalanan. Ang mga paglilitis, nagsimula ang mga komisyon. Ang sitwasyon ay pinalubha ng katotohanan na ang isa sa mga scammer ay isang matandang Bolshevik. Kahit na napatunayan ang pagkakasala ng mga manggagawa, patuloy nilang inuulit sa iba't ibang tinig: "Wala akong kasalanan sa kasal, ngunit ang panginoon ang may kasalanan, ang panginoon ay isang masamang tagapag-ayos" ".
Ang kampanya laban sa mga espesyalista ay hindi isang manipestasyon ng "inisyatiba sa lupa", ngunit ang pinagmulan nito ay ang posisyon ng pinakamataas na pamumuno ng bansa, na kinumpirma ng mga lantad na pahayag ng isa sa mga pinakamalapit na kasama ni Stalin, si V. M. Molotov. Sa pagsasalita tungkol sa pag-aresto kay A.N. Tupolev, isang miyembro ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay nabanggit na ang mga taong ito (inhinyero. - A. M.) "Talagang kailangan sila ng estado ng Sobyet, ngunit sa kanilang mga puso ay laban sila dito, at kasama ang linya ng mga personal na ugnayan ay nagsagawa sila ng mapanganib at masasamang gawain, at kahit na hindi nila ginawa, hininga nila ito. Oo, hindi nila mapigilan. Sa isang malaking lawak, ang ating mga Ruso na intelihente ay malapit na nauugnay sa maunlad na magsasaka, na may mga damdaming maka-kulak, isang bansang magsasaka .... Ang parehong Tupolev ay maaaring maging isang mapanganib na kaaway. Siya ay may mahusay na koneksyon sa mga intelihente na laban sa amin ... Tupolevs - sila ay isang napakaseryosong isyu para sa amin ”.
Kapansin-pansin na sa pahayag na ito iniuugnay ng Molotov ang panunupil ng mga teknikal na intelihente sa pakikibaka laban sa uring magsasaka. Kasabay nito, para sa isang miyembro ng Politburo ay hindi mahalaga kung ang mga taong tulad ni Tupolev ay gumawa ng "mapanganib at masasamang gawain" o hindi ito ginawa dahil sa kanilang posisyon sa produksyon at kanilang pinagmulan - ang mga taong ito ay mapanganib, at ang Ang pamahalaang Sobyet ay aktibong nakipaglaban sa kanila.
Ang paggamit ng malawak na hanay ng mga hakbang ng estado - mula sa propaganda hanggang sa panunupil - ay humantong sa pagkawasak ng lumang engineering corps, pagkawala ng mga tradisyon sa pamamahala ng produksyon, at pagkawala ng mga "espesyalista" sa kanilang lugar sa lipunan.
Ano ang naging dahilan nito sa mga tuntunin ng industriyalisasyon? Bukod dito, mula pa sa simula, ang industriya ng Sobyet ay nagsimulang ituloy ng mga bisyo tulad ng mababang antas ng kultura ng produksyon at disiplina sa industriya, na pinaka-negatibong nakakaapekto sa kalidad ng mga produkto.
“Mababa ang disiplina sa trabaho. Ang mga manggagawa ay umiinom, at kung minsan ay mahusay kapag sila ay papasok sa trabaho, lalo na pagkatapos ng suweldo, sa isang lasing na estado, "- iniulat sa isang ulat sa isa sa mga pabrika ng sasakyang panghimpapawid. "Naglibot kami sa tatlong-kapat ng mga trabaho ... nagbubukas ka ng isang mesa sa anumang makina - mayroong isang rolyo, maruming basahan, atbp. Ang wire ay nakahiga sa mga makina, mga scrap, tulad ng isang baboy ... Ang isang bilang ng ang mga makina ay nasira dahil sa katotohanan na sila ay ginagamot na pangit ... "- ang komisyon mula sa ibang halaman ay umaalingawngaw sa kanya.
At nangyari ito sa "elite" na industriya ng aviation - ang pinaka-prestihiyosong sangay ng Soviet military-industrial complex noong 30s, ang pag-unlad nito ay binigyan ng priyoridad na atensyon ng estado. Nakakatakot isipin ang nangyari sa mga hindi gaanong kontroladong pabrika.
Ang mga bisyong binanggit natin ay katangian ng industriya ng Sobyet hanggang sa katapusan ng pag-iral nito, at sa maraming aspeto sila ang dahilan ng teknikal at teknolohikal na atrasado ng ating bansa na ating kinakaharap sa kasalukuyang panahon. Ito ang resulta ng patakarang panlipunan ng pamunuan ng Sobyet sa larangan ng regulasyon ng mga relasyon sa produksyon.
Ang isa pang kinahinatnan ng "espesyalismo" ay ang pag-usbong sa USSR bago ang digmaan ng iba't ibang anyo ng teknikal na charlatanism. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naghihintay pa rin na ilarawan ng makasaysayang agham, kaya't pag-uusapan natin ito sa pinaka-pangkalahatang mga termino, dahil ang impluwensya nito sa pag-unlad ng USSR noong 1930s ay medyo makabuluhan.
Ang kakanyahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na marami at magkakaibang mga charlatan ang sinubukang mag-alok ng mga walang kakayahan, ngunit "ideologically savvy" na mga pinuno ng Sobyet na alternatibong paraan ng paglutas ng mga kumplikadong teknikal na problema. Ang antas ng kasanayan ng "mga pulang direktor" ay hindi nagpapahintulot sa isa na agad na maunawaan ang kahangalan ng mga iminungkahing proyekto, at ang mga charlatan ay tumugon sa mga karampatang konklusyon ng mga espesyalista na may mga akusasyon ng pagwasak at "pagkuskos" sa bahagi ng "mga inhinyero ng burges".
Napakalaki ng sukat ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Sa ilalim ng pamumuno ng mga charlatans, nilikha ang buong mga organisasyon na nakikibahagi sa paglikha ng lahat ng uri ng "mga sandata ng himala", para sa pagpapanatili kung saan ginugol ang malaking halaga ng pera. Ang epekto ng kanilang mga aktibidad ay, bilang isang panuntunan, bale-wala, at kung minsan ay nagdulot ng malaking pinsala, dahil mas maraming mga promising development na isinagawa ng mga tapat na espesyalista ang nabawasan.
Upang maipakita ang isang malinaw na larawan sa mambabasa, magbibigay kami ng ilang mga halimbawa ng mga pinakakilalang charlatan noong panahong iyon. Noong 1921, isang Espesyal na Teknikal na Kawanihan (Ostekhbyuro) ang nilikha sa Petrograd sa ilalim ng pamumuno ng inhinyero na si Bekauri. Ang organisasyong ito ay nakikibahagi sa pagbuo ng iba't ibang uri ng mga sandata ng pandagat - mula sa mga mina at torpedo hanggang sa mga remote-controlled na torpedo boat. Hindi sila nag-ipon ng pera para dito (sa ilang taon ang badyet ng Ostekhburo ay lumampas sa badyet ng lahat ng Navy ng Red Army), ngunit ang tanging bagay na nagtagumpay ang mga empleyado nito ay "mga rubbing point" sa pamumuno at mga intriga laban sa mga kakumpitensya. . Ito ay kamangha-manghang, ngunit sa lahat ng mga sample ng "miracle weapon", na binuo ng mga espesyalista ng bureau, isa lamang (!!!) ang inilagay sa serbisyo. Bilang resulta, ayon sa mga modernong istoryador, sa pagbuo ng mine-torpedo at mine-sweeping at anti-submarine na mga armas, ang Soviet Navy ay nahuli nang malayo sa mga dayuhang armada, na natitira sa antas ng Unang Digmaang Pandaigdig. Nakita ng pamunuan ng Navy ang mga dahilan para sa gayong kalagayan sa mga aktibidad ng Ostekhbyuro, ngunit hanggang 1938 wala silang magagawa. Sa pagtatapos lamang ng 1930s ang mga karampatang awtoridad ay naging interesado sa mga aktibidad ng tanggapang ito, bilang isang resulta kung saan ang isang makabuluhang bahagi ng pamamahala ng Ostekhburo ay pinigilan, at ang bureau mismo ay binago sa isang ordinaryong institusyong pang-agham na pananaliksik.
Ang isa pang natitirang teknikal na adventurer noong panahong iyon ay si L. V. Kurchevsky. Bilang isang mahuhusay na imbentor at walang gaanong talento na adventurer, siya, nang walang mas mataas na teknikal na edukasyon, noong 1916 ay pinamunuan ang disenyo ng bureau ng Moscow military-industrial committee. Sa ilalim ng bagong gobyerno, pinamunuan ni Kurchevsky ang isang laboratoryo na nilikha para sa kanya sa Commission for Inventions. Totoo, noong 1924 ang adventurer ay nahatulan "para sa paglustay ng pag-aari ng estado", ngunit salamat sa kanyang mataas na pagtangkilik, nakaligtas siya dito at bumalik sa kanyang mga aktibidad. Noong 1930, siya ay naging punong taga-disenyo ng OKB-1 sa GAU, at mula noong 1934 pinamunuan niya ang kanyang sariling istraktura - ang Opisina ng Komisyoner para sa Mga Espesyal na Paggawa. Ang gawain ng istrukturang ito ay personal na pinangangasiwaan ng Deputy People's Commissar of Defense M.N. Tukhachevsky. Gamit ang kanyang pagtangkilik, inilunsad ni Kurchevsky ang isang malawak na hanay ng mga aktibidad para sa paglikha at paggawa ng tinatawag na dynamo-reactive (recoilless) na mga artilerya. Pinlano niyang ilagay ang kanyang mga milagrong baril sa mga tangke, eroplano, barko, submarino. Ang problema ay ang mga baril ni Kurchevsky ay mas mababa sa tradisyonal na mga sistema ng artilerya sa lahat ng aspeto, maliban sa kanilang mababang timbang, at sa mga tuntunin ng kanilang pagpapatupad ay naging hindi angkop para sa paggamit sa hukbo.
Ito ay kung paano natapos ang mga pagtatangka na gumamit ng mga Kurchevsky na baril sa aviation.
Noong Disyembre 26, 1938, si Colonel Shevchenko, pinuno ng NIP AB Air Force, ay sumulat ng isang liham sa pinuno ng Espesyal na Kagawaran: "Nag-uulat ako ng ilang data sa estado ng armament ng sasakyang panghimpapawid ng Air Force ... Anong mga dahilan, sa palagay ko, ang humantong sa katotohanan na wala pa rin tayong malalaking kalibre na machine gun sa serbisyo sa Air Force at ay makabuluhang nasa likod sa bagay na ito kumpara sa mga advanced na kapitalistang hukbo: Ang gawain ng mga kaaway ng mga tao ay hanggang sa Noong 1936, sa mga tuntunin ng malalaking kalibre ng mga armas para sa abyasyon, ito ay bumagsak sa katotohanan na sila ay nagtatrabaho sa hindi magagamit na mga kanyon. ng uri ng Kurchevsky na "DRP". Hindi ibinigay ang isang live na shell sa baril na ito, kaya napakahirap hatulan ang mga katangian nito. Noong 1934, itinaas ng ika-4 na departamento ng Air Force Research Institute ang tanong ng hindi pagiging angkop ng baril na ito, tinawag ni Tukhachevsky, Efimov at iba pa ang mga empleyado ng Air Force Research Institute, inanyayahan si Kurchevsky, Grokhovsky at marami pang iba, kabilang si Zakhader, Zheleznyakov, Bulin, at nagsagawa ng isang bagay na katulad ng isang pagsubok sa amin, ay nagbigay kay Kurchevsky ng pagkakataon na sabihin kung ano ang gusto niya, mga argumento at sumpa, nang hindi pinapayagan ang sinuman na magsalita ... mga baril. At noong 1936 lamang ang mga gawaing ito ay itinigil.
Ang quote mula sa dokumento ay nagbibigay ng isang visual na representasyon ng parehong mga miracle gun mismo at ang mga pamamaraan kung saan ipinataw ni Kurchevsky ang kanyang mga imbensyon.
Maraming pera ang ginugol sa paglikha at paggawa ng maliliit na batch ng mga baril na ito, at ang resulta ay zero. Ang pagtatapos ng Kurchevsky ay kapareho ng sa maraming iba pang mga charlatans - pagkatapos ng pag-aresto kay Tukhachevsky, ang taga-disenyo na binawian ng mataas na patronage ay inaresto ng NKVD at namatay sa mga kampo.
Ang isa pang natitirang adventurer ay si A. N. Asafov, na nagtrabaho sa parehong Ostekhbyuro. Asafov - "isang tao na may dakilang kagalakan, ngunit kakaunti ang espesyal na edukasyon", ang kanyang pangunahing trump card ay itinuturing na maraming taon ng trabaho sa bureau ng disenyo sa ilalim ng pamumuno ng lumikha ng unang mga submarino ng Russia na si I. G. Bubnov.
Siya ang nagmungkahi na bumuo ng isang serye ng malalaking submarino ("cruising") para sa armada ng Sobyet at ipinakita ang natapos na proyekto. Sinasabi ng mga eksperto na ang batayan para sa "squadron boat ng IV series" (ang pagtatalaga na ito ay ibinigay sa submarino ni Asafov) ay ang proyekto ng 950-toneladang Bubnov submarine na binuo noong 1914-1915. Siyempre, sa nakalipas na dekada at kalahati, ang mga guhit ni Bubnov ay naging wala nang pag-asa, ngunit pinabayaan ni Asafov ang halatang katotohanang ito, na humantong sa pagkabigo ng proyekto sa kabuuan.
Ang proyekto ay nagdulot ng matalim na pagpuna mula sa utos ng mga puwersa ng submarino ng Baltic Fleet at mga inhinyero sa paggawa ng barko. Gayunpaman, ang adventurer ay nakakuha ng patronage hindi lamang kahit saan, ngunit sa OGPU, at sinimulan ang pagtatayo ng mga bangka.
Ang utos ng Navy ay halos hindi nagawang pag-aralan ang mga barkong ito ng isang karampatang komisyon, na natagpuan na ang kanilang mga katangian ng labanan ay tumutugma sa antas ... ng simula ng Unang Digmaang Pandaigdig, at ang mga barkong ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na halaga para sa Pula. Hukbong Hukbo. Ang mga hakbang na pang-emerhensiya upang tapusin ang mga submarino na nasa ilalim na ng konstruksiyon ay naging posible na gamitin lamang ang mga ito bilang mga pagsasanay. Ang paglikha ng mga halimaw na ito ay nagkakahalaga ng estado ng Sobyet ng 19 milyong rubles (noong 1926-1927 na mga presyo), na tumutugma sa presyo ng halos anim na mas moderno at mahusay na Shch-class na mga submarino.
Ang pagtatayo ng tatlong submarino ay hindi lamang "kontribusyon" ni Asafov sa paggawa ng barko ng Sobyet. Nang hindi naghihintay para sa pagkumpleto ng trabaho sa mga bangka ng seryeng "P", inilalagay niya ang isang bagong proyekto - sa pagkakataong ito ay isang maliit na submarino na maaaring dalhin sa pamamagitan ng tren sa isang hindi nakabuo na anyo. Ang mga pagsubok sa mga bangkang ito (ang unang bersyon ng mga M-type na bangka) ay ganap na nabigo, ang armada ay tumanggi na tanggapin ang ganap na walang kakayahan na mga barko, at ang patronage ng mga karampatang awtoridad ay pinalitan ng kanilang propesyonal na interes sa mga aktibidad ng imbentor.
Kaya, noong 1920s at 1930s, ang iba't ibang charlatans (nabanggit lamang namin ang pinakamalaki) ay nagsayang ng malaking pondo mula sa badyet ng bansa (ang eksaktong halaga nito ay hindi pa tinatantya ng mga istoryador). Ang mismong mga pondo na nakuha mula sa pagnanakaw ng mga magsasaka, ang Simbahan, na binayaran ng mga Ruso sa pamamagitan ng kanilang pawis, sa kanilang buhay. Siyempre, ang charlatanism ay hindi ang layunin ng pamunuan ng Sobyet at, sa huli, halos ganap na nawasak ng mapanupil na makina ng estado ng Sobyet, ngunit ang kababalaghang ito mismo ay magiging imposible kung hindi dahil sa target na pakikibaka laban sa luma. engineering corps, "espesyalismo".
Pangatlong suntok. Kaso "Spring"
Noong 1920s, nagkaroon ng isa pang sphere ng buhay ng bansa kung saan ang mga kinatawan ng lumang lipunan ay gumaganap ng napakahalagang papel. Ito ay tungkol sa Armed Forces. Bagaman opisyal na ang Sandatahang Lakas ng estado ng Sobyet ay tinawag na Pulang Hukbo ng Manggagawa 'at Magsasaka' (RKKA), ang mga dating opisyal ng tsarist, o, sa terminolohiya ng panahong iyon, ang mga dalubhasa sa militar, ay may malaking papel sa pagbuo nito. Ang dating commander-in-chief ng armed forces ng southern Russia, General Denikin, ay tinasa ang papel ng mga eksperto sa militar sa paglikha ng Red Army tulad ng sumusunod:
"Ang Pulang Hukbo ay nilikha lamang sa pamamagitan ng isip at karanasan ng mga lumang tsarist na heneral. Ang pakikilahok sa gawaing ito ng mga commissars Trotsky at Podvoisky, mga kasamang Aralov, Antonov, Stalin at marami pang iba ay sa una ay gawa-gawa lamang. Ginampanan lamang nila ang papel ng mga tagapangasiwa ... Ang lahat ng mga organo ng sentral na pangangasiwa ng militar ay pinamumunuan ng mga dalubhasang heneral - ang pangkalahatang kawani ay higit na malawak na kinakatawan - nagtatrabaho sa ilalim ng walang tigil na kontrol ng mga komunista. Halos lahat ng mga harapan at karamihan sa mga Pulang hukbo ay pinamunuan ng mga matataas na kumander ng matandang hukbo ... "
Sa katunayan, kung babalik tayo sa kasaysayan ng Digmaang Sibil, mapapansin natin na ang mga tagumpay ng militar ng Reds ay nagsimula lamang pagkatapos ng paglikha ng regular na Red Army (sa halip na ang boluntaryo, sa katunayan, ang Red Guard) at sapilitang pagpapakilos. Napakalayo na ng prosesong ito. Sapat na sabihin na sa huling sandali ng opensiba ni Denikin laban sa Moscow, sa isang pangunahing sektor ng harapan malapit sa Kromy, mas maraming mga dating tsarist na heneral ang naging nasa Pulang Hukbo kaysa sa boluntaryong hukbo ni Heneral Mai-Maevsky. !
Ayon sa mga modernong istoryador, sa pagtatapos ng Digmaang Sibil, humigit-kumulang 75 libong dating heneral ang nagsilbi sa Pulang Hukbo bilang mga espesyalista sa militar. Naturally, ang mga taong ito ay hindi nagbigay inspirasyon sa pagtitiwala sa bagong pamumuno ng bansa, at isang makabuluhang bahagi sa kanila ay tinanggal mula sa hanay ng Armed Forces sa panahon ng pagbawas ng hukbo noong 20s.
Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1920s, ang mga dating heneral at opisyal ay bumubuo pa rin ng isang mahalagang bahagi ng command staff ng Red Army. Ang isang partikular na mahalagang papel ay ginampanan ng mga opisyal ng karera na pinamamahalaang makakuha ng isang propesyonal na militar, at kahit na mas mataas na edukasyong militar bago ang Unang Digmaang Pandaigdig at, sa katunayan, ang tanging mga propesyonal ng ganitong uri sa hanay ng Armed Forces ng Sobyet.
Napansin ng mga modernong mananaliksik na ang mga dating opisyal ng hari ay hindi kumakatawan sa isang grupo, batay sa pampulitika o panlipunang pamantayan. Gayunpaman, ang dalawang aspeto na karaniwan sa karamihan ng mga kinatawan ng pangkat na ito ay maaaring matukoy - ito ay ang pagganyak sa serbisyo at antas ng kultura.
Iilan sa mga dating heneral ang masugid na tagasuporta ng ideyang komunista. At ang pangunahing motibo para sa paglilingkod sa Red Army para sa kanila ay isang pakiramdam ng propesyonal na karangalan at pagkamakabayan. Hindi walang dahilan sa pelikulang Sobyet na "Mga Opisyal" ang mga sikat na salitang "May ganoong propesyon - upang ipagtanggol ang Inang Bayan" ay binibigkas ng isang dating opisyal ng tsarist. Dapat pansinin na ang motibasyong ito ay sa panimula ay salungat sa ideolohiya ng rebolusyong pandaigdig, na hindi maaaring pumukaw ng pagkabahala sa mga awtoridad ng komunista. Isang katangian na diyalogo na nagbubunyag ng kontradiksyon na ito ay naganap sa panahon ng interogasyon ng naarestong opisyal ng hukbong-dagat na si Georgy Nikolaevich Chetvertukhin:
"- Sa pangalan ng ano ka, isang dating opisyal at maharlika, naglilingkod sa pamahalaang Sobyet mula sa sandaling ito ay ipahayag, bagaman ito ay nag-alis sa iyo ng lahat ng iyong mga dating pribilehiyo?
- Ito ay hindi isang madaling tanong. Isa akong regular na militar na nag-alay ng kanyang buhay sa pagtatanggol sa Fatherland... Nagkaroon ako ng tunay na pagkakataon na pumunta sa kabilang panig ng mga barikada, ngunit hindi ko ginawa. Sa mga taon ng pagkawasak at kaguluhan, nang ang isang panlabas na kaaway ay nagbabanta sa aking Inang Bayan, at si Lenin ay nagsalita sa lahat ng may apela na "Ang sosyalistang amang bayan ay nasa panganib!", tumugon ako sa panawagang ito, na napagtanto na para sa mga Bolshevik ay mayroon ding konsepto ng ang Inang Bayan. At iyon ang tulay na nagdugtong sa akin sa kanila. Nagsimula akong tapat na maglingkod sa pamahalaang Sobyet.
- Oo, ngunit itinuro ni Karl Marx na ang mga proletaryo ay walang sariling bayan!
- Posible na si Karl Marx - isang kinatawan ng isang tao na nawalan ng kanilang sariling bayan halos 2000 taon na ang nakalilipas at nakakalat sa maraming bansa - ay nawala ang konsepto ng Inang Bayan para sa kanyang sarili at naniniwala na ito ay kung saan magandang manirahan. Posible, kahit na nag-aalinlangan ako na ang mga proletarians ay nawala din ang konseptong ito, ngunit para sa akin, Chetvertukhin, ang konsepto ng Inang-bayan ay napanatili, at sa pamamagitan nito ang ibig kong sabihin ay isang pakiramdam ng pananagutan dito, ang pag-ibig para sa kasaysayan nitong mga siglo na. at kultura ng aking mga tao, para sa pagkakakilanlan nito, mga dambana, nakapaligid na kalikasan ".
Sa diyalogong ito, makikita natin ang sagot sa pinagmumulan ng hinala at kawalan ng tiwala na naramdaman ng mga awtoridad ng Sobyet sa mga dating opisyal - sila ay tapat sa kanilang bansa, ngunit hindi sa dahilan ng rebolusyong pandaigdig.
Ang mga dating opisyal ay nagsilbi upang ipagtanggol ang kanilang tinubuang-bayan, ngunit sa anumang paraan ay hindi sabik na "magdala ng kalayaan sa mundo sa mga bayonet." At kaya lahat sila ay nahulog sa ilalim ng hinala mula sa parusang espada ng diktadura ng proletaryado.
"Sa Pulang Hukbo, pangunahin sa mas matataas na institusyon, isang malaking bilang ng mga dating opisyal ng karera ang nasa serbisyo. Ang kategoryang ito ng mga eksperto sa militar ay, sa mga tuntunin ng kanilang dating at katayuan sa lipunan, ang pinaka-alien sa kapangyarihan ng Sobyet ... Lahat sila ay naghihintay para sa pagbagsak ng kapangyarihan ng Sobyet ”, - sinipi ng isang modernong istoryador ang dokumento ng NKVD noong mga taong iyon.
Noong 1930, lumipat ang pamunuan ng Sobyet mula sa mga hinala at indibidwal na aksyon patungo sa malawakang panunupil laban sa una. Bilang bahagi ng kaso ng Vesna, higit sa 3,000 dati at heneral, mga sundalo ng Pulang Hukbo ang naarestong mag-isa. Ang pigura sa unang sulyap ay tila hindi gaanong mahalaga, ngunit ipinaalala namin sa mambabasa na noong 1928 ang Pulang Hukbo ay mayroong 529 libong tao, kung saan 48 libo ang mga opisyal. Kaya, hindi bababa sa isa sa labing-anim ang napailalim sa panunupil. Bukod dito, tulad ng nabanggit sa itaas, ang pangunahing suntok ay ibinibigay sa pinakamataas na pamumuno ng hukbo, sa pinaka may kakayahan at may karanasang bahagi ng mga opisyal na pulutong.
Ano ang dahilan kung bakit ang pamunuan ng bansa ay gumawa ng ganitong mga marahas na hakbang? Sa aming opinyon, ang sagot ay nakasalalay sa dalawang kadahilanan: una, sa detente ng internasyonal na sitwasyon sa unang bahagi ng 30s - sa mga kondisyon ng pandaigdigang krisis sa ekonomiya, ang "imperyalistang kapangyarihan" ay malinaw na hindi handa sa pag-atake sa USSR, samakatuwid, humina ang pangangailangan para sa mga espesyalista sa militar. Pangalawa, sa panahong ito, gaya ng nabanggit natin sa itaas, ang malawakang kolektibisasyon ay nangyayari sa buong bansa. Higit pa rito, noong 1930, bumagsak ang rurok ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka (kabilang ang mga armadong) laban sa mga kolektibong sakahan. Malinaw, ang pamunuan ng Sobyet ay natatakot na ang mga pagkilos na ito ay maaaring makahanap ng suporta sa hukbo, at nagmadali upang bawiin ang mga magsasaka ng mga potensyal na pinuno ng militar.
Pansinin ng mga mananaliksik ang kamag-anak na "lambot" ng mga panunupil noong 1930 - karamihan sa mga naaresto ay bumaba ng maliliit (ayon sa mga pamantayan ng Sobyet) na mga termino sa bilangguan, marami ang bumalik upang ipagpatuloy ang kanilang serbisyo. Ang ganitong kahinahunan ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan lamang ng isang bagay - walang iba pang mga espesyalista sa militar sa antas na ito sa pagtatapon ng gobyerno ng Sobyet, at walang lugar na dadalhin sila sa susunod na sampung taon.
Ngunit kahit na ang gayong "malambot" na mga panunupil ay nagdulot ng malubhang pinsala sa kakayahan sa labanan ng Pulang Hukbo, na ipinahayag pangunahin sa pagpapahina ng antas ng trabaho ng mga kawani at sa pagsasanay ng mga tauhan.
Ayon sa modernong istoryador na si M.E. Morozov, ang tunay na dahilan ng mga pagkabigo ng Soviet Army sa panahon ng Great Patriotic War ay "Ang hindi kasiya-siyang kalidad ng pagsasanay ng mga tauhan ng militar sa USSR sa buong panahon ng interwar. Ang mga ugat ng sitwasyong ito ay nakatago sa pagkawala ng pagpapatuloy sa lumang paaralan ng militar ".
Ang pagpapatuloy na iyon, na sa huling mga taon bago ang digmaan at digmaan, susubukan ng pamunuan ng Sobyet na ibalik. Ang modernong mananalaysay na si A. Isaev, na napansin ang mga tagumpay ng pag-unlad ng militar noong 30s, ay nagsusulat: "Ang kasta ng mga tao na ang propesyon ay ipagtanggol ang Inang Bayan ay muling nilikha". Ito ay magiging isang tunay na tagumpay kung ang parehong kasta na ito ay hindi sadyang nawasak noong unang bahagi ng 1930s.
Ikaapat na suntok. Ang mga simboryo ay gumulong parang mga ulo...
Sa mahigpit na pagsasalita, ang pakikibaka ng mga awtoridad ng Sobyet laban sa Simbahan ay hindi huminto sa isang araw sa panahon mula 1917 hanggang 1991. Gayunpaman, ito ay isinagawa sa pamamagitan ng iba't ibang mga pamamaraan at may iba't ibang intensity. Kaya, pagkatapos ng madugong mga kalabisan ng Digmaang Sibil, ang 1920s ay mukhang medyo kalmado - sa panahong ito, ang mga awtoridad ay gumagawa ng kanilang pangunahing taya sa paghihiwalay ng Simbahan mula sa loob at sa sarili nitong discredit. Sa aktibong pakikilahok ng mga organo ng OGPU, ang renovationist at buhay na schism ng simbahan ay nilikha sa simbahan. Ang pangunahing panukala laban sa klero sa panahong ito ay pagpapatapon. (Bagaman hindi rin nakalimutan ng mga awtoridad ang tungkol sa mga pag-aresto.)
Ang deklarasyon ng Metropolitan Sergius na inilathala noong 1927, bagaman ito ay nagdulot ng hindi maliwanag na reaksyon mula sa klero, ngunit ang resulta nito ay ang pagkilala ng estado ng canonical synod ng Russian Orthodox Church bilang isang legal na nagpapatakbo ng relihiyosong organisasyon (bago iyon, kinilala ng mga awtoridad. tanging ang Renovationist na "synod").
Malinaw na, sa paglipat noong 1929 sa pagpapatupad ng mga plano para sa pinabilis na pagbabagong-anyo ng lipunan, ang pamunuan ng Sobyet ay hindi nakatulong sa pagsisimula ng mga masasamang aksyon laban sa Simbahan, na siyang pangunahing institusyon ng tradisyonal na lipunang Ruso. Ang mga Bolshevik ay kumilos, gaya ng dati, nang may determinasyon. Ayon sa isang modernong mananalaysay ng simbahan, "Ang mga taong ito, sa mga tuntunin ng kabangisan ng pag-uusig ng Orthodox Church, ay maihahambing lamang sa madugong mga kaganapan noong 1922, at higit na nalampasan ang mga ito sa sukat".
Ang pag-uusig na ito ay nagsimula sa isang liham ng direktiba mula sa Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks "Sa mga hakbang upang palakasin ang gawaing anti-relihiyoso," na nilagdaan ng kalihim ng Komite Sentral ng partido, L. M. Kaganovich. Ito ay hindi nagkataon na iguguhit natin ang atensyon ng mambabasa sa pumirma ng liham. Ang katotohanan ay sa ilan sa mga makasaysayang publicist mayroong isang alamat tungkol sa diumano'y mabait na saloobin ni I.V. Stalin patungo sa Simbahang Ruso. Iniuugnay ng mga may-akda na ito ang lahat ng pag-uusig sa Simbahan sa mga internasyonalista, na hanggang sa mismong digmaan ay hindi nagbigay ng pagkakataon sa pinuno ng mga bansa na ipakita ang kanyang tunay na saloobin sa Simbahan. Ang mga katotohanan ay kapansin-pansing sumasalungat sa alamat na ito. Sa ilalim ng liham ay ang lagda ng isa sa pinakamatapat na kasamahan ni Stalin, na hindi kailanman kumilos nang salungat sa kalooban ng pinuno.
Sa dokumentong ito, ang klero ay idineklara ni L. M. Kaganovich bilang isang pulitikal na kalaban ng CPSU (b), na isinasagawa ang gawain ng pagpapakilos sa lahat ng "reactionary at semi-literate na elemento" para sa isang "kontra-opensiba laban sa mga aktibidad ng Sobyet. pamahalaan at ang Partido Komunista."
Sa pagbuo ng mga tagubilin ng partido, noong Abril 8, 1929, ang Presidium ng All-Russian Central Executive Committee ay nagpatibay ng isang resolusyon na "On Religious Associations", ayon sa kung saan ang mga relihiyosong komunidad ay pinapayagan lamang na "magsagawa ng pagsamba" sa loob ng mga pader ng " mga dasal", ang anumang mga aktibidad na pang-edukasyon at kawanggawa ay mahigpit na ipinagbabawal. Ang pribadong pagtuturo ng relihiyon, na pinahihintulutan ng dekreto ng 1918 "Sa paghihiwalay ng Simbahan mula sa estado at sa paaralan mula sa Simbahan", ay maaari na ngayong umiral bilang karapatan lamang ng mga magulang na magturo ng relihiyon sa kanilang mga anak.
Sa parehong taon, sinususugan ng XIV All-Russian Congress of Soviets ang ika-4 na artikulo ng Konstitusyon, na ang bagong edisyon ay nagsalita tungkol sa "kalayaan sa pag-amin sa relihiyon at anti-relihiyosong propaganda."
Sa buong bansa nagsimula ang malawakang pagsasara at pagsira ng mga templo. Kaya, kung noong 1928 354 na mga simbahan ang isinara sa RSFSR, kung gayon noong 1929 ay 1119 na, iyon ay, tatlong beses pa, at 322 na mga simbahan ay hindi lamang sarado, ngunit nawasak din. Kung noong Enero 1, 1930 mayroong 224 na parokya ng Moscow Patriarchate sa Moscow, pagkatapos ng dalawang taon ay mayroon lamang 87 sa kanila.
Ang pagsasara ng mga simbahan ay naganap sa "mga kahilingan ng mga manggagawa" na inspirasyon mula sa ibaba sa ilalim ng katawa-tawa na mga dahilan sa pagpaplano ng lunsod - "pagharang sa daanan ng mga pedestrian", o kahit na walang dahilan. Ang mga bagong pinuno ay kinasusuklaman maging ang mismong mga gusali ng mga simbahan, na sa pamamagitan ng kanilang hitsura ay nagpapatotoo sa Diyos. At dumagundong ang mga pagsabog sa buong bansa - walang awa na nasira ang mga sinaunang simbahan. Ang mga kampana ay natunaw para sa non-ferrous na metal, mga icon, liturgical na aklat (kabilang ang mga manuskrito, na ilang siglo na ang edad) ay sinunog at inilibing. Natunaw ang mga kagamitan sa simbahan.
Sa esensya, ito ay ang pagkasira ng makasaysayang pamana, ang yaman ng bansa. Bukod dito, ang kayamanan ay hindi lamang espirituwal, kundi materyal din. Ang mga modernong istoryador ng Stalinist, na gustong makipag-usap tungkol sa mga kinakailangang sakripisyo sa pangalan ng industriyalisasyon, sa ilang kadahilanan ay hindi isinasaalang-alang kung ano ang halaga ng pagpuna sa sarili na ito sa estado. Ngunit ang pinakasimpleng pagkalkula ay nagpapakita na ang pagkawasak ng isang kabisera na gusaling bato, na siyang karamihan sa mga nasirang templo, ay nangangailangan ng malaking gastos. Kinailangan din ang malaking gastos para sa pag-angkop ng mga gusali ng simbahan para sa "pambansang layunin ng ekonomiya."
Hindi lang nila hinamak ang mga pogrom ng mga templo. Para sa mga layuning ito, ginamit ang mga detatsment ng "Komsomol light cavalry" o mga miyembro ng Union of Militant Atheists. Ang mga tulisan na ito ay pumasok sa templo sa panahon ng pagsamba, binugbog ang mga klero at mga parokyano, ninakawan at sinisira ang mga ari-arian ng simbahan, at madalas na nagsusunog sa mga gusali ng simbahan. Kasabay nito, ang anumang pagtatangka na labanan ang mga hooligan ay itinuturing ng mga awtoridad ng Sobyet bilang "kontra-rebolusyonaryong aktibidad" at pinarusahan nang naaayon.
Nagsimula ang malawakang pag-aresto sa mga klerigo at aktibong naniniwala sa mga layko. Sa ilalim ng mga kondisyon ng taggutom at ang pagpapakilala ng isang sistema ng pagrarasyon ng pagkain sa bansa, ang mga "disenfranchised" (at ang lahat ng mga klero ay awtomatikong pag-aari) ay hindi nakatanggap ng mga food card, at ang limos ay naging kanilang tanging pinagkukunan ng kabuhayan. Pinalawak ng mga awtoridad ang kanilang pag-uusig maging sa mga anak ng klero - ayon sa mga tagubilin ng People's Commissariat of Education, maaari lamang silang tumanggap ng isang primary 4-grade na edukasyon.
Ang pag-uusig sa mga Kristiyano sa USSR ay nagkaroon ng isang sukat na ito ay nagdulot ng isang internasyonal na reaksyon. Sila ay hinatulan ng pinuno ng Anglican Church, ang Arsobispo ng Canterbury at Pope Pius XI.
Kasama ng mga mapaniil na organo, ang Union of Militant Atheists, na pinamumunuan ng isang miyembro ng Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, Emelyan Yaroslavsky (Gubelman), ay naging isang mahalagang kasangkapan ng mga awtoridad sa paglaban sa ang simbahan. Noong 1932, ang organisasyong ito ay may 5.7 milyong miyembro sa hanay nito (pangunahin ang mga kabataang Komsomol), kinokontrol ang mga anti-relihiyosong museo at eksibisyon, at malawakang naglathala ng mga anti-relihiyosong brochure, libro at magasin. Para sa pagpapanatili ng "kusang-loob" na lipunang ito, ang estado ay gumugol ng malaking pondo, na, kung tayo ay magpatuloy mula sa punto ng view ng pambansang interes ng bansa, ay maaaring magastos nang mas matino.
Noong Mayo 1932, pinagtibay ng Unyong ito ang tinatawag na limang taong plano na walang diyos - sa katunayan, isang limang taong plano para sa pagkawasak ng relihiyon sa estado ng Sobyet.
Sa unang taon, isara ang lahat ng mga teolohikong paaralan (ang mga Renovationist ay mayroon pa ring mga ito, ngunit ang Patriarchal Orthodox Church ay wala sa kanila sa loob ng mahabang panahon).
Sa pangalawa - upang isagawa ang isang napakalaking pagsasara ng mga simbahan, upang ipagbawal ang paglalathala ng mga relihiyosong kasulatan at ang paggawa ng mga bagay sa relihiyon.
Sa pangatlo - upang ipadala ang lahat ng mga pari sa ibang bansa (na talagang isang napaka-nagbabantang euphemism - ang katotohanan ay sa USSR kriminal na batas na ipinapatupad noon, ang pagpapatalsik sa ibang bansa ay isang anyo. parusang kamatayan kasama ang pagbaril).
Sa ikaapat - upang isara ang natitirang mga templo ng lahat ng relihiyon.
Sa ikalima - upang pagsamahin ang mga tagumpay na nakamit, noong Mayo 1, 1937 "ang pangalan ng Diyos ay dapat na makalimutan sa buong USSR."
Kapansin-pansin na ang planong ito ay umaasa sa mga mapanupil at administratibong hakbang na maaaring asahan mula sa estado, at hindi mula sa isang pampublikong organisasyon, na pormal na SVB. Walang pag-aalinlangan, ang gayong mga plano ay hindi mabubuo o maisapubliko nang walang sanction ng nangungunang pamunuan ng partido at personal na si I. Stalin. At tulad ng anumang "gawain ng Stalinist" ang mga planong ito ay tinanggap para sa agarang pagpapatupad.
Gayunpaman, dapat tandaan na sa 30s ang "mga tagumpay" ng walang diyos na hukbo ay napakaliit (kumpara, siyempre, sa mga inilalaan na pondo). Kaya, ang 1937 census ay nagpakita na 57% ng populasyon na may edad na 16 na taon at mas matanda ay itinuturing ang kanilang sarili na mga mananampalataya at, na lalo na nag-aalala sa pamumuno ng bansa, kabilang sa mga "kapantay ng Oktubre", mga kabataan na may edad na 20 hanggang 29, mayroong 44 sa kanila, 4 %. Nagdulot ito ng matinding reaksyon mula sa mga awtoridad, na nagresulta sa galit na galit laban sa klero noong 1937.
Ikalimang welga. Binaril sa nakaraan...
Alam na alam ng mga Bolshevik na ang batayan ng lumang lipunan ay hindi lamang ang mga tao mismo, ngunit ang makasaysayang memorya. At bilang karagdagan sa social engineering, nagdeklara sila ng isang tunay na digmaan sa nakaraan - kasaysayan ng Russia. Maraming mga modernong mananaliksik ang minamaliit ang kahalagahan ng paksang ito, na isinasaalang-alang ito bilang "mga labis sa lupa" o bilang isang bagay na hindi gaanong mahalaga. Isipin na lang, giniba nila ang ilang makasaysayang monumento, ang mga taong ito ay nagtatalo, narito ang planta ng traktor na itinayo - oo, ito ay mahalaga, ito ang pangunahing bagay.
Samantala, binigyang-pansin ng pamunuan ng Sobyet ang paglaban sa kasaysayan ng Russia. Ang desisyon sa kapalaran ng iba pang mga makasaysayang monumento ay ginawa sa antas ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks. At ang pinakamakapangyarihang diktador ng Sobyet na si I. Stalin ay nakahanap ng oras at pagkakataon upang maging pamilyar sa mga kurso sa kasaysayan sa mga institusyong pang-edukasyon at personal na na-edit ang mga ito, malinaw naman na isinasaalang-alang ang gawaing ito bilang mahalaga sa paggawa ng mga desisyon sa paggawa ng mga tangke o pagtatayo ng mga pabrika.
Ang unang suntok ay ginawa noong Abril 12, 1918, nang lumabas ang mga pirma nina Lenin, Lunacharsky at Stalin. Dekreto sa pag-alis ng mga monumento na itinayo bilang parangal sa mga tsars at kanilang mga tagapaglingkod, at ang pagbuo ng mga proyekto para sa mga monumento sa rebolusyong sosyalista ng Russia ("Sa Mga Monumento ng Republika"). Ayon sa kautusang ito "Ang mga monumento na itinayo bilang parangal sa mga hari at kanilang mga tagapaglingkod at hindi kawili-wili alinman sa makasaysayang o artistikong panig, ay dapat alisin mula sa mga parisukat at mga lansangan at bahagyang ililipat sa mga bodega, na bahagyang ginagamit para sa isang utilitarian na kalikasan." Suriin, mambabasa, ang tagsibol ng 1918, ang Republika ng Sobyet sa ring ng mga harapan, ito ay tila na ang Konseho ng People's Commissars ay dapat magkaroon ng maraming mas mahahalagang bagay na dapat gawin, ngunit hindi, natagpuan nila ang oras.
Nagsimula ang masaker na may mga monumento sa buong bansa. Sinira nila ang mga monumento ng mga soberanya, heneral, at mga estadista. Sa pagtatapos ng 1918, ang mga monumento kina Alexander II, Alexander III, Grand Duke Sergei Alexandrovich, Heneral M. D. Skobelev, atbp. ay giniba sa Moscow. Ang mga pinuno ng estado ng Sobyet at ang "pinuno ng pandaigdigang proletaryado" ay nakibahagi mismo sa demolisyon ng mga monumento.
Napakalaki ng sukat ng pagkawasak. Kaya, noong 1940, isang espesyal na komisyon ng Academy of Architecture ng USSR ang nagsabi na sa kabisera ng Unyong Sobyet para sa 1917-1940 "50 porsyento ng mga arkitektura at makasaysayang monumento ng pambansang arkitektura ay nawasak". Kasabay nito, isinasaalang-alang lamang ng komisyon ang mga bagay na opisyal na binigyan ng katayuan ng isang monumento. At ilan ang hindi nabigyan ng ganitong katayuan?
Ang buhay na katibayan ng kasaysayan ng Russia ay mga heograpikal na pangalan - mga lungsod, kalye, pamayanan, atbp. Noong 20-30s, ayon sa mga tagubilin ng pamumuno ng Sobyet, nagsimula ang isang kabuuang pagpapalit ng pangalan. Ang mga lumang pangalan na may makasaysayang kahulugan ay nawala, ngunit ang mga pangalan ng mga pinuno ng Bolshevik, pinuno ng pandaigdigang rebolusyonaryong kilusan, atbp. ay lumitaw sa mapa ng bansa. Kaya, ang makasaysayang heograpiya ng Russia ay nabura. Ang mga Bolshevik ay madaling pinalitan ang pangalan ng buong lungsod, pinangalanan ang mga ito pagkatapos ng "kanilang sarili na minamahal." Ito ay kung paano lumitaw sa mapa ng USSR ang Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov, atbp.
Sa kasamaang palad, karamihan sa mga pagpapalit ng pangalan na ito na pumipinsala sa atin at sa ating mga lungsod ay nakaligtas hanggang ngayon. Ang kampanya upang ibalik ang mga makasaysayang pangalan sa mga kalye at lungsod, na nagsimula noong 90s ng XX siglo, ay nagsimulang tanggihan ... ang estado para sa isang magandang sentimos. Maaari itong isipin kung gaano kalaki ang kailangan ng napakalaking pagbabago sa mga pangalan ng mga pamayanan at ang kanilang mga bahagi noong 1920s at 1930s. Ngunit sa paglaban sa kasaysayan ng Russia, ang mga Bolshevik ay hindi natatakot na gumastos.
Noong 1919, ang pagtuturo ng kasaysayan ay itinigil sa mga institusyong pang-edukasyon ng USSR. "Walong o siyam na taon na ang nakalilipas,- M. N. Pokrovsky, isang kilalang manlalaban laban sa makasaysayang agham, ay sumulat nang may kasiyahan noong 1927, - ang kasaysayan ay halos ganap na napatalsik sa ating paaralan - isang kababalaghang katangian ng higit sa isa sa ating mga rebolusyon. Ang mga bata at kabataan ay eksklusibong abala sa modernidad ... "
Ang paksang ito ay inalis sa kurikulum at pinalitan ng pag-aaral ng kasaysayan ng partido at ng kilusang pagpapalaya ng daigdig. Sa pagtatapos ng prosesong ito, ang pamunuan ng Sobyet ay nagsagawa ng paghihiganti laban sa domestic historical science. Noong Nobyembre 5, 1929, sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, isang desisyon ang ginawa upang usigin ang mga empleyado ng USSR Academy of Sciences sa isang ganap na katawa-tawa na singil. Bigyan natin ng pansin ang mambabasa sa katotohanan na ang inisyatiba para sa mga paghihiganti laban sa mga mananalaysay ay hindi nagmula sa mga ahensya ng seguridad ng estado, tulad ng inaasahan, ngunit mula sa pinakamataas na pamumuno ng bansa. Bilang pagtupad sa desisyon ng pamunuan, ang mga katawan ng OGPU ay bumuo ng isang buong "Academic Case" (Kaso ng mga Historians), sa loob ng balangkas kung saan isinagawa ang mga pag-aresto sa mga natatanging domestic scientist. Sa kabuuan, 4 na akademiko ng USSR Academy of Sciences (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev at M.K. Lyubavsky), 9 na kaukulang miyembro ng USSR Academy of Sciences, kabilang ang S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, A.I. Yakovlev , at higit sa 100 siyentipikong mas mababang ranggo. Ang karamihan sa kanila ay mga istoryador. Ang mga pangalan ng S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky ay nagsasalita para sa kanilang sarili.
Noong Pebrero 10, 1931, ang troika ng OGPU PP sa Leningrad Military District ay nagpasa ng sentensiya sa unang batch ng mga naaresto sa "Academic Case": 29 katao ang hinatulan ng kamatayan, 53 sa pagkakulong sa mga labor camp para sa isang termino ng 3 hanggang 10 taon, dalawa - sa deportasyon sa loob ng 2 taon. Ang desisyon ng troika ay binago ng lupon ng OGPU noong Mayo 10, 1931. Ang parusang kamatayan ay pinanatili na may kaugnayan sa dating A. S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Ya. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu. A. Verzhbitsky. 10 katao ang hinatulan ng kamatayan, pinalitan ng pagkakulong sa loob ng 10 taon, 8 - sa pagkakulong sa loob ng 10 taon, 3 - sa pagkakulong sa loob ng 10 taon, pinalitan ng deportasyon para sa parehong panahon, 3 - sa pagkakulong sa loob ng 3 taon. Sa imbestigasyon, 43 katao ang pinakawalan.
Naantala ang paghatol sa mga naaresto na tinukoy bilang "leading group". Inilabas ito ng OGPU board noong Agosto 8, 1931 - 18 katao ang sinentensiyahan ng deportasyon sa mga malalayong lugar sa USSR sa loob ng 5 taon. Kabilang sa mga ito ang mga Academicians Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky. Limang tao ang sinentensiyahan ng 5 taon sa isang kampo, 4 - hanggang 3 taon sa isang kampo, isa - sa deportasyon sa Kanlurang Siberia sa loob ng 3 taon. Nadurog ang bulaklak ng pambansang agham pangkasaysayan...
Ang pagtuturo ng kasaysayan bilang isang akademikong paksa ay naibalik lamang sa USSR noong 1934. Ang nasabing pahinga ay kinakailangan para sa pamunuan ng Bolshevik na sirain ang mga tradisyon ng pagtuturo ng kasaysayan ng Fatherland, dahil noong 1934 isang ganap na naiibang kasaysayan ang nagsimulang pag-aralan sa mga institusyong pang-edukasyon.
Ang desisyon na ibalik ang pagtuturo ng kasaysayan ay ginawa sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks noong Marso 20, 1934. Sa parehong utos, inaprubahan ng nangungunang pamunuan ng USSR ang pangkat ng mga may-akda para sa paglikha ng isang aklat-aralin sa paaralan sa kasaysayan ng USSR. Marahil sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng Russia, isang aklat-aralin sa paaralan ang inaprubahan ng nangungunang pamunuan ng bansa. Sa parehong 1934, tatlong miyembro ng Politburo - Stalin, Kirov at Zhdanov - personal na binasa at sinuri ang mga abstract ng mga bagong aklat-aralin sa paaralan na iminungkahi ng mga koponan ng mga may-akda. Napakahalaga para sa ating paksa na makita kung anong mga pagkukulang ang nakita ng ating mga pinuno sa draft na textbook na ipinakita sa kanila.
Ayon sa mga senior reviewer, ang grupo ng mga may-akda "Hindi ko natapos ang gawain at hindi ko naiintindihan ang aking gawain. Gumawa siya ng buod kasaysayan ng Russia, ngunit hindi kasaysayan ng USSR, iyon ay, ang kasaysayan ng Russia, ngunit walang kasaysayan ng mga tao na naging bahagi ng USSR. Hindi na-highlight ang abstract "annexionist-kolonyal na papel ng tsarismo ng Russia", hindi rin "kontra-rebolusyonaryong papel ng tsarism ng Russia sa patakarang panlabas".
Ang pagkakaiba sa pagitan ng kasaysayan ng Russia at ng kasaysayan ng USSR ang pangunahing bagay para sa pag-unawa kung anong uri ng kasaysayan ang nagsimulang ituro sa mga paaralan ng Sobyet at iba pang mga institusyong pang-edukasyon. Ang pangunahing bagay ay ang makasaysayang landas ng Russia bilang isang pambansang estado ng mga mamamayang Ruso, na nilikha ng mga mamamayang Ruso, ay tinanggihan. Ngayon, ayon sa mga pinuno, ang mga mamamayang Ruso ay kailangang pumalit sa kanilang bansa ng isa lamang sa ilang "mga taong magkakapatid" (marami sa mga ito ay artipisyal lamang na nilikha noong panahong iyon), at sa hinaharap - sa pagpapalawak ng Ang USSR sa mga limitasyon ng mundo - ang papel ng mga Ruso ay upang mabawasan nang higit pa.
Taliwas sa opinyon ng mga indibidwal na tagapagpahayag at mananaliksik na simula noong 1934, ang pamahalaang Sobyet ay nagsimulang magabayan sa domestic at foreign policy ng pambansang interes ng bansa, sa katotohanan, ang mga pinuno ng Sobyet noong panahong iyon ay naging abala sa problema ng . .. ang pagkasira ng mga makasaysayang monumento ng Russia. Kaya, sa oras na iyon, kasing dami ng tatlong miyembro ng Politburo - Stalin, Voroshilov at Kaganovich - nagbigay-pansin sa kapalaran ng isang kahanga-hangang monumento ng kasaysayan ng Russia bilang Sukharev Tower ng Moscow.
Ang paunang desisyon ng mga awtoridad na gibain ang monumento, na udyok ng "pag-aalala para sa pag-unlad ng trapiko", ay nagdulot ng mga protesta mula sa mga siyentipiko at arkitekto ng lunsod. Bilang tugon sa mga protestang ito, noong Setyembre 18, 1933, nagpadala si Stalin ng sulat-kamay na liham kay Kaganovich, kung saan isinulat niya: "Kami(Stalin at Voroshilov, - A. M) pinag-aralan ang isyu ng Sukharev Tower at dumating sa konklusyon na dapat itong gibain. Ang mga arkitekto na tumututol sa demolisyon ay bulag at walang pag-asa.".
Sa pagsasalita sa mga komunistang arkitekto, si Lazar Kaganovich ay nagsalita tungkol sa demolisyon ng monumento: "Sa arkitektura, nagpapatuloy kami ng isang mabangis na pakikibaka ng uri ... Ang isang halimbawa ay maaaring kunin ng hindi bababa sa mga katotohanan ng mga nakaraang araw - ang protesta ng isang grupo ng mga lumang arkitekto laban sa demolisyon ng Sukharev Tower. Hindi ko makuha ang esensya ng mga argumentong ito, ngunit karaniwan na hindi ito gumagana sa isang simbahan na na-overwhelm upang hindi nakasulat ang isang protesta tungkol dito. Malinaw na ang mga protestang ito ay hindi sanhi ng pag-aalala para sa proteksyon ng mga sinaunang monumento, ngunit sa pamamagitan ng mga motibong pampulitika ... ". Totoo naman talaga iyon - kung sino man ang masaktan, pinag-uusapan niya iyon. Sa katotohanan, ito ay ang aktibidad ng pamumuno ng Sobyet sa demolisyon ng mga monumento ng kasaysayan ng Russia na sanhi ng mga motibong pampulitika.
Sa kakila-kilabot na taon na iyon, hindi lamang ang Sukharev Tower ang namatay. Sa larangan ng Borodino, ang "monumento sa mga tsarist na satrap" ay pinasabog - ang pangunahing monumento bilang parangal sa labanan kung saan napagpasyahan ang kapalaran ng Russia. Sa Leningrad, isang templo ng alaala bilang parangal sa mga mandaragat na namatay sa Russo-Japanese War ay nawasak, sa Kostroma - isang monumento kay Ivan Susanin ... atbp.
Atin tayo, gagawa tayo ng bagong mundo...
Sa kasamaang palad, ang paksa ng paglikha ng isang bagong lipunang Sobyet ay hindi pa nakakaakit ng pansin ng mga istoryador. Ang yugto ng panahon na ito ay naging masyadong puspos ng mga kaganapan sa domestic at dayuhang buhay pampulitika, at ang mga istoryador ay hindi napunta sa pag-aaral ng mga pagbabago sa lipunan. Kamakailan lamang ay nagsimulang lumitaw ang mga pag-aaral sa buhay ng mga tao noong panahong iyon at mga relasyon sa lipunan. Samakatuwid, kapag sinusuri ang panahong iyon, napipilitan tayong gumamit ng mga hindi mapagkakatiwalaang mapagkukunan tulad ng mga memoir, tala, legal na dokumento, pagsusuri ng mga gawa ng sining, atbp.
Mahalagang tandaan na sa simula pa lang, hindi gaanong binibigyang pansin ng pamunuan ng Sobyet ang gawain ng paglikha ng isang bagong lipunan kaysa sa pagsira sa luma. At hindi ito kakulangan ng enerhiya o kakulangan ng pag-unawa sa kahalagahan ng gawain. Simple lang, ayon sa Marxist teaching, ang panlipunang relasyon ay hango lamang sa sosyo-ekonomikong relasyon, kung saan ang pagbabago nito, ayon sa mga pinuno ng partido, ang lipunan ay tiyak na magbabago rin. Sa kabilang banda, bagama't ang panlipunang pagbabago ng lipunan ay ang tungkulin No. 1 para sa pamunuan ng Kremlin, maraming problema ng domestic at foreign policy noong 1930s ay nangangailangan din ng agarang solusyon, kaya kadalasan ay wala na lamang mga mapagkukunan at pwersa na natitira upang makabuo ng isang bagong lipunan.
Gayunpaman, ang mga pangunahing tampok ng bagong taong Sobyet at lipunang Sobyet ay maaaring makilala. Ang pananaw sa mundo ng bagong taong Sobyet ay batay sa "tatlong haligi" - atheism, internationalism at collectivism.
Internasyonalismo. Ang pangunahing bagong katangian ng lipunan ay naayos sa pangalan nito. Ang salitang "Sobyet" ay walang anumang koneksyon sa makasaysayang itinatag na etnonym, at ito ay hindi isang etnonym sa mahigpit na kahulugan ng salita, dahil ito ay nagpapahiwatig ng hindi isang nasyonalidad, ngunit isang ideolohikal na oryentasyon. Pambansang pagkilala sa sarili - ang pundasyong ito ng isang tradisyonal na lipunan - dito kumupas sa background, ngunit, salungat sa mga popular na paniniwala, hindi ito ganap na nawasak, sa unang yugto ito ay napanatili at unti-unting na-emaculate. Sa kanilang mga panaginip, inilarawan ng mga apologist ng pandaigdigang komunyon ang isang lipunan ng mga tao na ganap na walang pambansang katangian.
Kolektibismo. Isa sa mga mahalagang katangian ng bagong lipunan ay ang malawakang pagpapalaganap ng kolektibismo. Ang kulto ng koponan ay sanhi hindi dahil sa mga pangangailangan ng pamamahala (mas madaling pamahalaan ang isang koponan kaysa sa mga indibidwal), ngunit ito ay isang tool ng social engineering. Ang pagtatayo ng isang lipunang komunista ayon sa prinsipyo "mula sa bawat isa ayon sa kanyang kakayahan, sa bawat isa ayon sa kanyang mga pangangailangan" ay nangangailangan ng hindi lamang isang pagtaas sa mga volume ng produksyon, kundi pati na rin ang edukasyon sa mga tao na may limitasyon sa sarili ng mga pangangailangan. Ang mga Bolshevik, para sa malinaw na mga kadahilanan, ay hindi maaaring samantalahin ang malawak na karanasan ng Kristiyanong asetisismo, at kailangan nilang "muling baguhin ang gulong." Kung sa Kristiyanismo ang pagpipigil sa sarili ay isang anyo ng paglilingkod sa Diyos, kung gayon para sa taong Sobyet ang paglilingkod sa kolektibo ay naging isang idolo. Ayon sa bago, ang isang tao ay hindi umiiral sa kanyang sarili, ngunit may halaga lamang bilang isang miyembro ng isang partikular na koponan. Ang ideolohiya ay bumuo ng isang hierarchy ng mga kolektibo mula sa pinakamaliit - isang link o isang brigade - hanggang sa isang napakalaking isa, kabilang ang mga manggagawa sa buong mundo. Ang isang may kamalayan na miyembro ng bagong lipunan ay kailangang ganap na ipailalim ang kanyang mga interes sa mga interes ng kolektibo at mapagtanto ang kanyang mga kakayahan sa loob lamang ng balangkas ng kolektibong ito. Sinimulan nilang sanayin ang koponan mula pagkabata, at ang mismong pangalan ng mga pinuno ng mga grupo ng mga bata at kabataan (pinuno ng pioneer, pinuno ng Komsomol) ay pumatay ng anumang pag-iisip ng kalayaan ng mga miyembro nito.
Mula sa aming pananaw, ang pinakamahalagang katangian ng kamalayan ng bagong taong Sobyet ay ang ateismo. Ang paglilinang ng mulat na kawalang-diyos at theomachism - at isang atheist ng Sobyet ay hindi lamang isang hindi mananampalataya, ngunit isang mulat na manlalaban laban sa relihiyon - ay hindi maaaring humantong sa mga pagbabago sa moral na globo ng lipunan. Ipinaaalala namin sa mambabasa na ang sistema ng moral na pundasyon ng isang relihiyosong lipunan ay binubuo ng tatlong antas:
1. Ang batas moral na binuo ng Diyos at ipinahayag ng budhi ng tao. Kasabay nito, kahit na ang budhi ay pag-aari ng bawat tao, sa pamamagitan ng likas na katangian nito, ito, tulad ng anumang iba pang bahagi ng isang tao, ay nangangailangan ng pag-unlad, kung wala ang konsensya ay lumalabag o kumukuha ng mga pangit na anyo. Kasama sa relihiyosong paradigma ang pag-unlad ng budhi, bukod dito, inilalagay ang gawaing ito sa isa sa mga unang lugar sa espirituwal na pag-unlad ng tao.
2. Moral. Ang moralidad ay nabuo ng lipunan at, nang naaayon, ay sumasalamin sa kalagayan ng lipunang ito. Sa isang relihiyoso, mataas na moral na lipunan, ang moralidad ay lumalapit sa mga batas moral, ngunit naiiba pa rin sa kanila. Sa ilang mga paraan, ang mga pamantayang moral ay mas mahigpit kaysa sa mga pamantayang moral, sa ilang mga paraan ay mas malambot ang mga ito. Mahalaga na ang mga pamantayang moral ay nilikha ng mga tao, at "kung ano ang nilikha ng isang tao, ang isa pa ay maaaring palaging masira."
3. Legal. Dito, kumikilos ang estado bilang pinagmumulan ng mga pamantayan at inaayos ang mga ito sa anyo ng mga gawaing pambatasan. Ang mga legal na pamantayan ay maaaring o maaaring hindi isang salamin ng mga pamantayang moral.
Sa uri ng pananaw sa mundo ng Sobyet, ang antas ng moral ay tinanggal at aktwal na nakilala sa moral. Upang kumbinsihin ito, sapat na upang buksan ang Great Soviet Encyclopedia sa artikulong "moralidad" at makita na ang artikulong ito ay binubuo ng isang linya ng sumusunod na nilalaman: "moralidad" - tingnan ang artikulong "Moral".
Ngunit ang mismong proseso ng pagbuo ng mga pamantayang moral sa lipunang Sobyet ay hindi maaaring pabayaan sa pagkakataon, ito ay inilagay sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng mga ideolohikal na organo ng partido. Ang huli sa kanilang gawain ay hindi ginabayan ng mga katotohanan ng buhay, ngunit ng mga ideya ng isang huwarang komunistang lipunan at makauring kamalayan.
Bilang isang resulta, ang mga pamantayang moral ng lipunang Sobyet ay naging mahirap ipatupad hindi lamang para sa mga maydala ng tradisyonal, Kristiyanong moralidad, kundi pati na rin para sa tamang mga taong Sobyet.
Sa hinaharap, ito ay humantong sa pagbuo ng lipunan ng sarili nitong sistemang moral at ang paglitaw ng tinatawag na dobleng moralidad sa huling lipunan ng Sobyet.
Ang pangunahing problema ay ang moralidad ng katutubo, na nilikha ng lipunan bilang karagdagan sa ipinataw ng rehimen, ay hindi rin umaasa sa mga pamantayang moral ng Kristiyano, kung saan isang mahalagang bahagi ng mga taong Sobyet, dahil sa pakikibaka laban sa relihiyon na isinagawa ng ang mga awtoridad, ay may pinakamaraming ideya. Bilang resulta, ang mga batas at ideya ng kriminal na mundo ay naging isa sa mga pinagmumulan ng mga katutubo, pangalawang moralidad ng lipunang Sobyet. Ito ay kakila-kilabot sa kanyang sarili, ngunit ang mas kakila-kilabot ay ang katotohanan na hindi ito naging sanhi ng pagtanggi at pagtanggi sa lipunan. Gayunpaman, sa huling bahagi ng 1930s, ang mga prosesong ito ay nagsisimula pa lamang.
Digmaan at Kapayapaan
Bilang isang resulta, ang proseso ng panlipunang pagbabago ng lipunang Ruso sa pagtatapos ng 30s ng XX siglo ay napakalayo mula sa pagkumpleto. Sa katunayan, sa USSR mayroon dalawa mga lipunan - ang bagong Sobyet at ang lumang "hindi natapos" na tradisyonal. Kasabay nito, ang isang bagong lipunan ay nagsisimula pa lamang na magkaroon ng hugis, habang ang luma ay nasa proseso ng pagkawasak, kaya isang makabuluhang bahagi ng mga mamamayan ng USSR ay nasa isang intermediate na estado sa pagitan ng dalawang lipunan. Ipaliwanag natin kung ano ang ibig sabihin nito. Tulad ng alam mo, ang mga miyembro ng lipunan ay nauugnay sa pamamagitan ng nakasulat at hindi nakasulat na mga pamantayan ng pampublikong moralidad, mga stereotype ng pag-uugali, ngunit salamat sa mga pagsisikap ng pamahalaang Sobyet, ang mga tradisyonal na pundasyon ng lipunan ay higit na lumabo, at ang mga prinsipyo ng moral ng bagong lipunan ay ipinataw. ng mga awtoridad ay hindi pa napalakas. Higit pa rito, yaong iilan na nanatiling tapat sa mga tradisyon at prinsipyo ng lumang lipunan, sa bisa nito, ay sumasalungat na sa mga awtoridad at hindi ito itinuring na kanilang sarili.
Kapansin-pansin, ang dibisyong ito ng lipunan ng Land of Soviets ay napansin ng mga empleyado ng organisasyon ng White Guard na ROVS batay sa komunikasyon sa mga nahuli na sundalo ng Red Army noong digmaang Sobyet-Finnish noong 1939-1940. Sinusuri ang saloobin ng mga tauhan ng militar sa gobyerno ng Sobyet, napagpasyahan nila na ang aparato ng partido (kabilang sa mga bilanggo ay may mga kinatawan ng isang eksklusibong grassroots apparatus) "ay walang kondisyon na tapat sa rehimeng Sobyet at Stalin", na "Ang hanay ng mga espesyal na pwersa, piloto, tanker at bahagyang artilerya, kung saan mayroong mataas na porsyento ng mga komunista, ay nakatuon din sa rehimeng Sobyet ... Sila ay nakipaglaban nang mahusay at madalas, na napapalibutan, mas gusto nilang magpakamatay. kaysa sumuko."
Ang "masa" ng Pulang Hukbo, ayon sa mga kinatawan ng EMRO na nagtrabaho kasama nito, ay "nasira ng propaganda at edukasyon ng Sobyet nang mababaw" at, sa pangkalahatan, ay nanatiling pareho sa kanilang mga ama at lolo.
Ipaliwanag natin ang pagkakaiba sa itaas. Alam namin na hanggang Setyembre 1, 1939, nang ang isang bagong batas sa unibersal na tungkulin ng militar ay pinagtibay, ang Pulang Hukbo ay eksklusibong na-recruit mula sa mga conscript na "ideologically savvy", at ang pagpili para sa mga teknikal na tropang - tangke at lalo na ang aviation - ay napakahigpit.
Sa kabilang banda, ang isang makabuluhang bahagi ng mga naninirahan sa Land of Soviets ay ganap na nasa limbo na may lumabag na mga stereotype ng pag-uugali - nang walang mga handa na solusyon, hindi alam kung paano kumilos sa isang naibigay na sitwasyon.
Kaya, bago ang digmaan, ang populasyon ng USSR ay binubuo ng tatlong pangunahing grupo:
Bagong Lipunang Sobyet;
Lumang tradisyonal na lipunang Ruso;
Hindi mapakali - ang mga tumigil na sa pamumuhay, tulad ng kanilang mga ama at lolo, ngunit hindi nagsimulang mamuhay sa isang bagong paraan.
Paano nakaapekto ang dibisyong ito sa repleksyon ng lipunan - ang hukbo? Upang magsimula sa, tandaan namin na ang pamamahagi ng mga kinatawan ng iba't ibang mga grupo ng lipunan sa iba't ibang sangay ng militar ay hindi pantay. Noong 1930s, ang pagbuo ng aviation at mekanisadong tropa ay itinuturing na isang priyoridad. Ang mga tauhan para sa kanila ay sumailalim sa isang espesyal na seleksyon, hindi lamang tradisyonal na medikal o pang-edukasyon, kundi pati na rin sa ideolohikal. Bilang isang halimbawa ng mga pamantayan para sa naturang pagpili, maaaring banggitin ng isang tao ang isang sipi mula sa pagkakasunud-sunod ng GLAVPUR ng Red Army sa pagpili ng mga tauhan ng militar para sa mga manning tank crew:
"isa. Sa mga tripulante, piliin ang mga servicemen na walang katapusan na nakatuon sa ating Inang Bayan, ang Bolshevik Party at ang gobyernong Sobyet, walang takot, determinado, may bakal na katangian, may kakayahang magsamantala at magsakripisyo ng mga tao na hindi kailanman, sa anumang pagkakataon, sumuko ng tangke. sa kalaban.
2. Ang mga tripulante ay dapat piliin pangunahin mula sa mga manggagawa sa industriya, transportasyon at agrikultura, gayundin ang mga mag-aaral mula sa mga industriyal na unibersidad at teknikal na paaralan. Pumili ng mga taong mahusay magsalita ng Russian (mga Ruso, Ukrainians, Belarusians).
3. Ang mga tripulante ay dapat na binubuo ng mga komunista, mga miyembro ng Komsomol at mga hindi partidong Bolshevik, na pinalaki sa diwa ng pagkapoot sa kaaway at isang hindi matitinag na hangarin na manalo ".
Kasunod ng mga tropa ng tangke at aviation, ang mga rekrut ay pinili para sa mga tropa ng NKVD, kabalyerya, artilerya, ngunit ang lahat na hindi pumasa sa naturang pagpili ay ipinadala upang magrekrut ng infantry. "Lumalabas na ang mga kabataan ng ating bansa ay dumarating sa mahirap na serbisyong ito sa infantry pagkatapos na huminto sa recruitment ng aviation, artillery, tank units, cavalry, engineering units, local security units, atbp. Bilang resulta, isang mahina, maliit na manlalaban", - sinabi ng heneral ng Sobyet noong Disyembre 1940.
Kaya, ang pinakamahusay na mga kinatawan ng bagong lipunan ng Sobyet ay pinagsama-sama sa mga piling tao, napiling mga tropa, mga kinatawan ng luma, tradisyonal na lipunan, na itinuturing na hindi mapagkakatiwalaan, ay madalas na ipinadala sa mga yunit ng auxiliary, at ang karamihan sa infantry ay mga kinatawan ng "bog. ”.
Ang panlipunang dibisyon ay makikita rin sa mga relasyon sa pagitan ng mga servicemen. Kung sa mga piling tropa, ang mga mabubuting kumander ay nagawang magsama-sama ng malakas at maging palakaibigan na mga koponan, kung gayon sa infantry ang lahat ay naiiba - ang mga kalalakihan ng Pulang Hukbo ay umiwas sa isa't isa, madalas na mayroong ilang paghiwalay mula sa utos at lalo na mula sa komposisyong pampulitika. Lumikha ito ng isang kapaligiran ng kawalan ng tiwala sa isa't isa, na walang nagawa upang palakasin ang tibay ng mga tropa.
Dahil ang mga Sobyet at tradisyunal na lipunan ay nakabatay sa iba't ibang mga sistema ng halaga, ang kanilang pananaw sa digmaan ay iba. Sa ibaba ay isasaalang-alang namin nang detalyado ang mga tampok ng pang-unawa na ito sa bawat isa sa mga grupo, ngunit sa ngayon ay ituturo namin na ang pagkakaibang ito, na nabuo ng pagkakaiba sa pananaw sa mundo, sa kanyang sarili ay nagdadala ng isang panganib, dahil hindi nito pinahintulutan ang isang solong pag-unawa sa tulad ng isang kaganapan bilang isang digmaan upang lumitaw. Ang mga taong nakasuot ng parehong uniporme, na nakatayo sa parehong ranggo, ay napansin ang digmaan sa ganap na magkakaibang mga paraan, na hindi pinapayagan ang pagkamit ng pagkakaisa, isang solong espiritu ng pakikipaglaban - isang kinakailangang kondisyon para sa matagumpay na labanan.
Estado Sobyet ang lipunan ay inilarawan ni Konstantin Simonov sa mga unang pahina ng kanyang sikat na nobelang The Living and the Dead:
“Mukhang matagal nang naghihintay ang lahat para sa isang digmaan, ngunit sa huling sandali ay bumagsak ito na parang niyebe sa kanilang mga ulo; Malinaw, imposibleng ganap na maghanda para sa gayong napakalaking kasawian..
Sa mga nakababatang henerasyon, ang ideya ng darating na digmaan ay nangingibabaw bilang isang digmaan, una sa lahat, isang uri, rebolusyonaryo. Ang kaaway ay tiyak na itinuturing mula sa puntong ito ng pananaw - bilang isang ideolohikal na kaaway, kaya ang mga pangalan ng mga kaaway tulad ng White Finns at White Poles. Samakatuwid, ang mga sundalo ng mga imperyalistang kapangyarihan ay pangunahing nakikita bilang "mga kapatid sa uri" na nangangailangan ng pagpapalaya, at, bukod dito, naghihintay para dito. Sa diwa na ito napanatili ang nobela ni Nikolai Shpanov na The First Strike, na sikat noong mga taong iyon. Alinsunod sa paradigm na ito, ang digmaan ay dapat na maikli ang buhay at magaganap "na may maliit na pagdanak ng dugo at sa dayuhang teritoryo."
Noong Enero 1941, ang pinuno ng Main Political Directorate ng Red Army, Zaporozhets, ay sumulat ng isang malaking memorandum na hinarap sa People's Commissar of Defense, kung saan, na nagpapakilala sa mood ng Red Army, sinabi niya:
“Malalim na nakaugat ang isang nakakapinsalang pagkiling na, kung sakaling magkaroon ng digmaan, ang populasyon ng mga bansang nakikipagdigma sa atin ay tiyak at halos walang pagbubukod laban sa kanilang burgesya, at ang Pulang Hukbo ay kakailanganin lamang na maglakad sa bansa ng kaaway sa isang matagumpay na martsa at itatag ang kapangyarihang Sobyet".
Sa simula ng digmaan, umunlad ang mga damdaming ito:
“Tinanong ng isa sa mga tanker ang proletaryado ng Aleman kung nagrebelde ba siya laban sa pasismo. Mainit silang nagtalo tungkol sa oras ng digmaan. Ang nagsabi ng “kalahating taon” ay pinagtawanan at tinawag na kawalan ng pananampalataya.
“Siyempre, nagtalo sila tungkol sa kapalaran ng Alemanya, tungkol sa kung gaano kabilis ibagsak ng uring manggagawang Aleman si Hitler; tungkol sa kung gaano kabilis, sa kaganapan ng isang pag-atake ng Aleman sa Unyong Sobyet, ang mga sundalong Aleman - "mga manggagawa at magsasaka na nakasuot ng damit ng mga sundalo" - ay ibabalik ang kanilang mga sandata laban sa kanilang mga kaaway sa klase. Oo, eksakto kung gaano kabilis, at hindi sa lahat - kung sila ay liliko o hindi. Nagtalo sila tungkol dito kahit noong Hunyo at Hulyo 1941 (akin ang diin. - A. M.)».
Tulad ng nalalaman, ang "mga manggagawang Aleman na nakasuot ng mga kapote ng mga sundalo" ay hindi nagpakita ng anumang mga palatandaan ng "pagkakaisa ng klase" ....
May isa pang mahalagang aspeto. Tulad ng nabanggit namin sa itaas, ang isa sa mga batayan ng Sobyet ay ang ateismo, at sa mga taong iyon, bilang panuntunan, militanteng ateismo. Ang isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng ateismo at halos anumang relihiyon ay isang purong biyolohikal na pag-unawa sa gayong kababalaghan bilang kamatayan. Samantala, ang digmaan at kamatayan ay hindi mapaghihiwalay na mga konsepto, at isa sa mga kinakailangang bahagi ng moral at sikolohikal na paghahanda ng isang sundalo para sa digmaan at para sa labanan ay paghahanda para sa kamatayan. Kung babalikan natin ang kasaysayan ng pre-rebolusyonaryong hukbo ng Russia, makikita natin na ang tema ng kamatayan sa labanan, kamatayan para sa soberanya ay isa sa mga pangunahing paksa noon, sa modernong termino, gawaing pampulitika at pang-edukasyon. Ang pinakamadaling paraan upang makita ito ay ang pagtingin sa mga teksto ng mga awiting militar ng Russia. Ang pangunahing prinsipyo ng saloobin patungo sa kamatayan ay malinaw na ipinahayag sa awit ng sundalo noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo - "Siya lamang ang karapat-dapat sa buhay, na laging handa sa kamatayan." Ang kamatayan sa labanan ay itinuturing na malamang, bukod dito, halos hindi maiiwasan. Isang sundalo ng tsarist na hukbo ang napunta sa labanan upang mamatay:
"Matapang naming hinarap ang kaaway para sa Russian Tsar hanggang kamatayan magpatuloy tayo, huwag iligtas ang ating buhay"(awit ng Pavlovsk cadet school).
"Handa kami para sa tsar at para sa Russia mamatay» (awit ng sundalo).
"Pasulong martsa! Kamatayan naghihintay sa atin! Ibuhos ang spell…”(awit ng Alexandria Hussars).
"Sa ilalim niya mamamatay walang ingat na dragon na inihiga ang kanyang ulo sa labanan"(awit ng ika-12 Starodubovsky Dragoon Regiment).
"Kol papatayin sa larangan ng digmaan, kaya't sila ay ililibing nang may kaluwalhatian, ngunit walang kaluwalhatian, oo, nang hindi sinasadya, ang lahat ay balang araw. mamamatay» (awit ng Life Guards Horse Grenadier Regiment).
Ang ganitong mga kanta (binanggit lamang namin ang isang maliit na bahagi) ay nakasanayan ng mga sundalo sa ideya ng posibilidad ng kamatayan sa labanan, itinuro sa kanila na huwag matakot sa kamatayan, at maghanda para dito. Ang pagsasanay na ito ay batay sa turo ng Orthodox tungkol sa kamatayan at kabilang buhay. Ang sundalo ng hukbo ng Russia ay nakipaglaban para sa pananampalataya, ang tsar at ang Fatherland, at ang kamatayan sa labanan ay itinuturing na hindi lamang isang militar, kundi pati na rin bilang isang relihiyosong gawa.
Nakikita namin ang isang bagay na ganap na naiiba sa gawaing pang-edukasyon ng Unyong Sobyet bago ang digmaan. Ang katapangan at paghamak sa mga panganib ay nakita bilang isang civic virtue, ang mga hindi maikakailang katangian ng isang taong Sobyet, ngunit ... hindi natin makikita ang tema ng kamatayan, kabilang ang kamatayan sa labanan, sa mga kanta ng Soviet bago ang digmaan.
Ang mga awiting militar tulad ng: "Kung may digmaan bukas", "Ang mga Regiment na may malakas na kaluwalhatian ay lumakad sa steppe", "Fighting Stalinist" ("Tagumpay tayo pagkatapos ng tagumpay"), "Aviamarch", "March of tankmen" ("Armor ay malakas") , "Sa Zbruch", "Katyusha", "Dalhin kami, Suomi-beauty", "Sa labanan para kay Stalin" - puno ng optimismo, iniisip tungkol sa darating na tagumpay at hindi kailanman isinasaalang-alang ang posibilidad ng kamatayan ng bayani sa labanan.
Bukod dito, kahit na ang mga lumang kanta ng panahon ng Digmaang Sibil, kung saan ang tema ng kamatayan sa labanan ay isa sa mga pangunahing, ay bahagyang nabago noong 30s, na isinasantabi ang tema ng kamatayan. Halimbawa, sa isang kanta:
Si Chapaev ang bayani ay naglakad sa paligid ng mga Urals,
Siya ay sumugod na parang palkon na may mga rehimyento para lumaban.
Pasulong, mga kasama, huwag mangahas na umatras!
Ang mga Chapayevite ay matapang na nakasanayan na mamatay.
Ang salitang "mamatay" ay pinalitan ng "manalo", at sa bersyong ito ang kanta ay napanatili sa karamihan ng mga mapagkukunan.
Kung ang kamatayan ay naroroon sa kanta, kung gayon ito ay ang kamatayan ng kaaway - "ang samurai ay lumipad sa lupa" o "Dinadala namin ang tagumpay sa Inang-bayan at kamatayan sa mga kaaway nito."
Ang singil na ito ng optimismo, siyempre, ay humanga sa kabataan ng Sobyet, ngunit hindi naghanda para sa pangunahing bagay - para sa isang seryosong digmaan, kung saan maaari at papatayin nila. Ang dahilan para sa diskarte na ito ay naiintindihan - ang ideolohiya ng ateismo ay nakikita ang kamatayan bilang ang pangwakas na punto, hindi pag-iral, kung saan ang memorya lamang ng isang tao ang maaaring mapangalagaan, ngunit hindi ang tao mismo.
Kasabay nito, ang bawat sundalo ng Pulang Hukbo, na tumatanggap ng mga sandata ng militar sa kanyang mga kamay at natututo ng mga gawaing militar "sa totoong paraan", isang paraan o iba pa ay naisip tungkol sa kanyang sariling posibleng kamatayan. At dito ang opisyal, ideolohikal na pagsasanay ay hindi makakatulong sa kanya sa anumang paraan, na iniiwan ang isang tao na nag-iisa sa kanyang mga takot ... Isang halimbawa kung paano ang takot sa kamatayan ay tumatagal ng pag-aari ng kaluluwa ng isang tao at napapahamak sa kanya sa gulat at kamatayan, makikita natin sa aklat ng front-line na manunulat na si Boris Vasilyev "A ang bukang-liwayway dito ay tahimik...":
"Ngunit hindi man lang naalala ni Galya ang lead na ito. Ang isa pa ay nakatayo sa harap ng aking mga mata: ang kulay abo, matulis na mukha ni Sonya, ang kanyang kalahating sarado, patay na mga mata, at ang kanyang tunika ay tumigas na may dugo. At ... dalawang butas sa dibdib. Makitid na parang talim. Hindi niya inisip ang tungkol kay Sonya, o ang tungkol sa kamatayan - sa pisikal, sa punto ng pagkahilo, naramdaman ang kutsilyo na tumagos sa mga tisyu, narinig ang langutngot ng napunit na laman, naramdaman ang mabigat na amoy ng dugo. Palagi siyang nabubuhay sa isang haka-haka na mundo nang mas aktibo kaysa sa tunay, at ngayon ay gusto niyang kalimutan ito, i-cross out - at hindi magagawa. At ito ay nagbunga ng isang mapurol, cast-iron na kakila-kilabot, at siya ay lumakad sa ilalim ng pamatok ng kakila-kilabot na ito, hindi na nauunawaan ang anuman.
Siyempre, hindi alam ni Fedot Evgrafych ang tungkol dito. Hindi niya alam na ang kanyang mandirigma, na kasama niya ngayon ay tumitimbang ng buhay at kamatayan na may magkaparehong timbang, ay napatay na. Napatay siya nang hindi naabot ang mga Aleman, hindi pinaputukan ang kaaway ... "
Para sa natitirang bahagi ng Ruso tradisyonal lipunan, ang simula ng digmaang Aleman laban sa komunistang USSR ay naging isang uri ng tukso, isang tukso. Sa kanilang propaganda, patuloy na binibigyang-diin ng mga Nazi na hindi sila nakikipaglaban sa Russia, ngunit laban sa "pamatok ng mga Hudyo at komunista", at maraming tao ang may tanong - kailangan bang ipagtanggol ang kapangyarihan ng Sobyet? Ang parehong kapangyarihan na masigasig at pamamaraang sumira sa lumang lipunan.
Ang ganitong mga pagdududa ay lumitaw sa marami, at hindi lamang sa mga matatanda - ang batang tanker na si Arsenty Rodkin ay naalaala: "Sa totoo lang, ayaw kong lumaban, at kung posible na hindi lumaban, hindi ako lalaban, dahil wala sa aking interes na ipagtanggol ang kapangyarihang Sobyet na ito".
Alam na ngayon na para sa panig ng Aleman, ang motibo ng "pagligtas sa Russia mula sa mga Hudyo at Komunista" ay isang hakbang lamang ng propaganda na naglalayong pahinain ang kakayahan ng estado ng Sobyet na ipagtanggol ang sarili, at ang kilusang pagpapalaya ng anti-Bolshevik ng Russia ay hindi kasama sa mga plano ng mga Aleman. Ngunit pagkatapos…
Pagkatapos ay malinaw lamang ito sa iilan, na kung saan ay ang locum tenens ng patriyarkal na trono, si Bishop Sergius (Stargorodsky). Noong Hunyo 22, 1941, nag-apela siya sa kawan, na hinihimok ang Orthodox na tumayo para sa pagtatanggol sa Fatherland. Alam na alam ng Primate ng Russian Orthodox Church ang mga pagdududa na nararanasan ng daan-daang libong mga taong Ortodokso sa buong bansa. Hindi tulad ng mga internasyonalista, wala siyang ilusyon tungkol sa pag-uugali ng "mga manggagawang Aleman na naka-overcoat ng mga sundalo", alam niya ang tungkol sa totoo, paganong background ng German Nazism at alam niya kung ano ang mangyayari sa mga Ruso.
Ngunit ang mensahe ng metropolitan ay hindi nai-broadcast sa radyo, at noong Hunyo 1941 karamihan sa mga sundalong Ortodokso sa hanay ng Red Army ay nanatiling walang kamalayan sa nilalaman nito at napilitang labanan ang tukso nang isa-isa.
Para sa mga kinatawan ng "lusak", ang pagsubok ng digmaan ay ang pinakamahirap. Sa sandaling ang isang tao ay kinakailangan na isagawa ang lahat ng kanyang espirituwal at pisikal na puwersa, sila, na walang matatag na sistema ng mga halaga, ay naging pinaka-mahina sa panic mood at naging kanilang pangunahing mapagkukunan.
Ibuod natin - ang simula ng digmaan ay isang pagkabigla para sa lahat ng mga ideolohikal na grupo ng populasyon ng USSR (at ang mga tauhan ng Pulang Hukbo), mga kinatawan ng dalawang polar value system - mga komunista at tradisyonalista - ay nasa kawalan (at para sa iba't ibang dahilan), at ang “swamp” na walang malakas na ideolohikal na angkla ay naging isang generator ng gulat na lumamon sa hukbo na parang apoy.
Kung saan kakaunti ang mga kinatawan ng "bog" - sa mga tropa ng tangke, aviation at iba pang mga piling sangay ng militar - walang mass panic (bagaman ang mga nakahiwalay na kaso ay nabanggit ng mga mapagkukunan). Ito ang nagbigay-daan sa mga mekanisadong pormasyon ng Sobyet na magdulot ng serye ng desperadong pag-atake sa mga Aleman. Sa isang kapaligiran ng pangkalahatang pagbagsak, walang kakayahan na pamumuno, nang walang suporta ng infantry, ang mga tanker ng Sobyet ay hindi makakamit kahit na bahagyang tagumpay, ngunit ang kanilang mga welga ay nagawang makagambala sa mga plano ng utos ng Aleman, kung hindi man, ngunit pinabagal ang bilis. ng opensiba ng Aleman, na nanalo ng maliit ngunit makabuluhang tagal ng panahon para sa bansa. At kung ano ang hindi gaanong mahalaga kaysa sa kahalagahan ng militar - sa kanilang desperadong katapangan ay nailigtas nila ang karangalan ng kanilang henerasyon. At sa kamalayan ng masa ng Russia, ang henerasyon na nakatagpo ng digmaan sa hangganan ay nanatili sa memorya bilang isang henerasyon ng mga patay, ngunit hindi nasakop na mga mandirigma, at hindi mga pulutong ng mga bilanggo ng digmaan, kahit na ang huli ay apat na beses na higit pa.
Matapos suriin ang mga sanhi ng pagkasindak, ibinubunyag namin ang sikreto ng katahimikan ng kasaysayan ng Sobyet tungkol sa mga sanhi ng hindi pangkaraniwang bagay na ito. Tulad ng nakikita natin, ang sanhi ng sakuna na kababalaghan na ito ay hindi ang "biglaan" at hindi ang mga pagkakamali ng mga indibidwal (kahit si Stalin mismo), ngunit ang buong kurso patungo sa pagbabago ng lipunan, na hinabol ng pamunuan ng Sobyet mula noong huling bahagi ng 1920s at kung saan Binubuo ang pangunahing kahulugan ng aktibidad nito. Upang aminin na ito ang pangunahing direksyon ng patakarang panlipunan ng Partido Komunista na naging (hindi sinasadya, siyempre) ang sanhi ng kawalang-tatag ng Pulang Hukbo at ang mga sakuna na pagkatalo noong 1941 - ang mga istoryador ng Sobyet ay hindi sumang-ayon sa ganoong bagay.
pagtagumpayan
Ang mga resulta ng labanan sa hangganan ay nagulat sa pinakamakapangyarihang diktador ng Sobyet. Napagtanto ang laki ng pagkatalo, umalis si Stalin sa Moscow at nagkulong sa kanyang dacha sa Kuntsevo sa loob ng dalawang araw. (Salungat sa tanyag na alamat, hindi ito nangyari sa simula ng digmaan - Hunyo 22, ngunit pagkatapos ng pagtatapos ng labanan sa hangganan - Hunyo 29.) Ang pinuno ay may isang bagay na dapat isipin. Ang pangunahing dagok para sa kanya ay hindi napakaraming kabiguan ng militar, ngunit tiyak na ito gulat at ang moral na kawalang-tatag ng Pulang Hukbo na kanyang pinalaki, ang buong sistema ng lipunang Sobyet. Malinaw na ang bagong lipunang Sobyet ay hindi makayanan ang pagsubok ng katatagan sa isang emergency.
At sa sitwasyong ito, ang pinuno ng komunista ay nakahanap ng isang solusyon na napaka hindi mahalaga, hindi inaasahan para sa lahat - mula sa pamumuno ng Nazi hanggang sa mga mamamayan ng Unyong Sobyet. Nagpasya si Stalin na gawin ang tila imposible kahapon lamang - upang tapusin ang kapayapaan sa pagitan ng bagong Sobyet at ng hindi natapos na lipunang Ruso. Nauunawaan niya na sa pamamagitan lamang ng pagsasama-sama ng lahat ng pwersa laban sa isang panlabas na kaaway, ang pagsalakay na ito ay maaaring maitaboy.
Ngunit ang desisyong ito ay nangangahulugan din ng hindi bababa sa isang pansamantalang pagtalikod sa mga aktibidad upang bumuo ng isang bagong lipunang Sobyet at sirain ang tradisyonal na lipunan. Naunawaan ng pinuno na upang maabot ang isang kasunduan, kinakailangan na gumawa ng mga seryosong konsesyon sa lipunang Ruso. At ang mga konsesyon na ito ay maaaring seryosong makahadlang, kung hindi man gagawing imposible, ang panghuling tagumpay ng komunismo sa USSR. Gayunpaman, lohikal na nangatuwiran si Stalin na kung hindi niya gagawin ang hakbang na kanyang pinlano, kung gayon na may mataas na antas ng posibilidad na ang Land of Soviets ay mahuhulog sa ilalim ng suntok ng isang panlabas na kaaway.
Ang solusyon ay natagpuan. Bumalik ang pinuno sa Kremlin, at noong Hulyo 3, 1941, ang buong bansa, na nakakapit sa mga itim na plato ng mga sungay ng radyo, ay narinig ang pinaka hindi inaasahang pagsasalita ni Stalin. Dahil ang talumpating ito ay isang programa para sa buong panahon ng pambansang kasaysayan at napakahalaga para sa ating paksa, isasaalang-alang natin ang teksto nito nang detalyado.
Magsimula tayo sa apela. Pagkatapos ng tradisyunal na "mga kasama" at "mamamayan" ay tila hindi inaasahan - mga kapatid. Ang nakagawiang Ortodoksong address na ito ay tinutugunan sa mga tao kung kanino ang mga awtoridad ng Sobyet hanggang ngayon ay halos eksklusibong nagsasalita sa wika ng mga interogasyon.
Dagdag pa, tinawag ni Stalin ang digmaan mismo laban sa mga Aleman Makabayan. Para sa modernong mambabasa, ang pariralang "digmaang makabayan" ay nagbubunga ng pagpapatuloy - 1812. Ngunit naalala ng mga kontemporaryo ni Stalin na ang Ikalawang Digmaang Patriotiko ay tinawag na Unang Digmaang Pandaigdig sa Tsarist Russia.
Kapansin-pansin na sa talumpating ito, ginamit ni Stalin ang salitang "Inang Bayan" ng 7 beses at isang beses lamang binanggit ang mga salitang "Bolshevik" at "partido".
Parehong ang makabagong maka-komunistang istoryador na si Yu. V. Emelyanov at ang historyador ng simbahan na si Fr. Napansin ni Vladislav Tsypin ang presensya sa talumpati ni Stalin ng mga textual na paghiram mula sa isang apela na isinulat noong Hunyo 22 sa mga tapat ni Metropolitan Sergius.
Kaya, ang talumpati ni Stalin noong Hulyo 3 ay hindi lamang ang unang pahayag ng pinuno sa mga tao pagkatapos ng pagsisimula ng isang paghaharap ng militar sa Nazi Germany, ngunit ang pagpapahayag ng isang bagong programa - upang makamit ang isang kompromiso at isang alyansa sa pagitan ng Sobyet at Ruso na lipunan.
Ang talumpati ni Stalin noong Hulyo 3, 1941 ay isang mahalagang milestone sa kasaysayan ng Russia. Sa kauna-unahang pagkakataon, napilitan ang gobyernong komunista hindi lamang na kilalanin ang karapatan ng lipunang Ruso na umiral, ngunit lumingon din dito para sa tulong, upang tapusin ang isang uri ng "kasunduan sa pahintulot ng sibil" sa pangalan ng tagumpay laban sa isang panlabas na kaaway. .
Ang isang mahalagang milestone ay ang mga pampublikong talumpati ng pinuno na nakatuon sa naturang petsa bilang ika-24 na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. Sa pagsasalita sa mga tropa sa Red Square noong Nobyembre 7, 1941, naalala ni Stalin, sa isang banda, ang tagumpay sa Digmaang Sibil, na dapat magbigay ng inspirasyon sa Sobyet na bahagi ng lipunan, at sa kabilang banda, nanawagan sa mga sundalo na maging inspirasyon "ang tapang ng mga dakilang ninuno - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov". Ang mga pangalang ito ay hindi maaaring magbigay ng inspirasyon sa isang "ideologically savvy" na miyembro ng Komsomol, ngunit sila ay mahal sa puso ng bawat Russian na tao.
Ang mga konsesyon sa mga tradisyonalista ay nagpatuloy pa - sa pagtatapos ng 1942, ang institusyon ng mga komisyoner ng militar ay inalis sa hukbo, sa parehong oras ang isang makasaysayang anyo na katulad ng anyo ng hukbong imperyal ng Russia noong Unang Digmaang Pandaigdig ay ipinakilala, noong 1943. kinilala ng estado ng Sobyet ang karapatan ng Simbahang Ortodokso sa ligal na pag-iral, ang isang patriyarka ay nahalal, ang aktibidad ng unyon ng mga militanteng ateista ay nasuspinde, noong 1944 isang reporma ng batas ng pamilya at ang sistema ng edukasyon ay isinasagawa, at sa panahon ng mga ito mga pagbabagong-anyo, ang diin ay inilagay sa pagpapatuloy sa makasaysayang Russia (hindi bababa sa mga panlabas na anyo).
Ang bagong plataporma ni Stalin ay naging posible ang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga polar worldview group - mga komunista at tradisyonalista, na nalilito sa mga mapa ng pamumuno sa politika ng Alemanya, na sa propaganda nito ay umaasa sa pagkakaroon ng dalawang lipunan sa ating bansa. Ang pangunahing linya ng propaganda ng Aleman - "hindi tayo nakikipaglaban sa mga Ruso, ngunit sa mga Bolshevik" - ay sumasalungat sa kurso ng pambansang pagkakaisa at pagkakasundo.
Gayunpaman, ang bagong pampulitikang plataporma ng pamumuno ng Sobyet, bagaman ito ay naging batayan ng pagkakasundo sa lipunan at lumikha ng batayan para sa pagtagumpayan ng pagkakahati sa lipunan, ay hindi lamang ang hakbang na ginawa upang labanan ang gulat. Bilang karagdagan sa karot, ang mga Bolshevik ay hindi mabagal sa paglalagay ng latigo sa aksyon.
Noong Hulyo 16, 1941, ang institusyon ng mga komisyoner ng militar na may napakalawak na kapangyarihan ay ipinakilala sa hukbo, na aktwal na inalis ang prinsipyo ng one-man command. Ang dahilan para sa hakbang na ito ay ang kawalan ng tiwala sa bahagi ng pampulitikang pamunuan sa mga command staff ng Red Army. Ang karaniwang stereotype ay gumana - dahil ang mga bagay ay masama, hindi ito magagawa nang walang "pagtataksil" sa bahagi ng "mga kaaway ng mga tao". At ang mga kaaway ay agad na natagpuan, sa parehong araw, sa pamamagitan ng isang utos ng State Defense Committee, ang utos ng Western Front, na pinamumunuan ng Heneral ng Army Pavlov, ay nilitis para sa "Ang pagsira sa ranggo ng komandante ay kaduwagan, kawalan ng pagkilos ng mga awtoridad, ang pagbagsak ng command at control, ang pagsuko ng mga armas sa kaaway nang walang laban at ang hindi awtorisadong pag-abandona sa mga posisyon ng militar." siyam binaril ang mga heneral.
Pagkalipas ng isang buwan, noong Agosto 16, 1941, inilabas ang Order No. 270, na nananawagan para sa isang determinadong paglaban sa mga pagpapakita ng gulat, pag-abandona sa mga posisyon, pagsuko at paglisan. Ang dokumento ay binaybay ang matinding parusa hindi lamang para sa mga sumuko at tumalikod, kundi pati na rin sa kanilang mga pamilya. Dapat pansinin na, sa pamamagitan ng pag-isyu ng naturang mga order sa pinakamataas na antas, ipinahiwatig ng pamunuan ng Sobyet ang sukat ng kababalaghan, muli na nagpapatunay na ang gulat ay hindi nakahiwalay.
Bilang karagdagan sa karot at stick, ang mga konklusyon ay iginuhit tungkol sa sistema ng pagsasanay ng tropa. Bukod dito, ginawa silang pareho sa antas ng senior military leadership at sa level ng command staff. Ang mga opisyal, na nagmamadaling naghanda ng mga bagong yunit na na-recruit mula sa mga reservist at nagpakilos sa likuran, ay alam na ang kanilang kalaban ay hindi lamang isang Aleman, ang kanilang kalaban ay "Pangkalahatang Takot" na sumusulong sa unahan ng hukbong Aleman. Ang mga tagahanga ng kasaysayan ng militar ay lubos na nakakaalam ng libro ni Alexander Beck "Volokolamsk Highway". Malinaw at detalyadong ipinapakita nito kung paano inihahanda ng isang opisyal ng dibisyon ng Panfilov ang kanyang batalyon para sa labanan, at itinuturing niya ang kanyang unang kaaway na hindi ang kalaban bilang takot, na maaaring magpalayas sa mga sundalo. Ang mismong kamalayan ng pagkasindak bilang isang banta ay nagpilit sa mga kumander ng Sobyet na tumingin nang iba sa mga priyoridad sa pagsasanay ng mga tropa.
At sa "mga snow-white field malapit sa Moscow," ginawa ng mga tropang Sobyet ang imposible - pinahirapan nila ang unang pagkatalo ng hukbong lupain ng Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang "General Fear" ay natalo.
Upang ibuod: ang gulat ng tag-araw ng 1941, na gumanap ng napakasamang papel sa simula ng Great Patriotic War, ay ang resulta ng mga kumplikadong proseso ng panlipunang pagbabago ng lipunan na isinagawa ng pamunuan ng Sobyet sa isang pagtatangka na mapagtanto ang isang komunista. utopia. Gayunpaman, sa isang kritikal na sandali, nagawa ni I. V. Stalin ang tanging tamang desisyon, na baguhin nang husto ang patakaran ng estado ng Sobyet at lumikha ng pagkakataon na magkaisa ang lahat ng pwersa upang itaboy ang panlabas na pagsalakay.
Tulad ng ipinakita ng mga sumunod na pangyayari, ang takbo ng hindi lamang militar, kundi pati na rin ang kasaysayan ng lipunan ng ating bansa ay nagbago nang malaki. Ang mga seryosong konsesyon na ginawa ng pamunuan ng Sobyet sa tradisyonal na lipunan ng Russia ay naging posible upang mapanatili ang mga halaga ng lipunang ito sa mga kondisyon ng isang sosyalistang estado at sa gayon ay talagang nabigo ang mga plano upang lumikha ng isang lipunan ng isang panimula na bagong uri - sosyalista.
Ang pagkasindak noong 1941 ay isang malinaw na kumpirmasyon ng katotohanan ng ebanghelyo - Kung ang isang kaharian ay nagkakabaha-bahagi laban sa kaniyang sarili, ang kahariang iyon ay hindi makatatayo (Marcos 3:24). Pagkatapos ay natagpuan ang isang paraan, hindi ba ito ay isang aral para sa ating lipunan, na pinaghiwa-hiwalay ng panlipunan at ideolohikal at iba pang mga kontradiksyon at tunggalian?
Apendise
Hubad na katotohanan ng digmaan
GVP sa Deputy People's Commissar of Defense ng USSR
Noong Hulyo 10-20 ng taong ito, ang mga yunit ng 25th Rifle Corps, na sumasakop sa mga depensa sa lugar ngng lungsod ng Vitebsk, Surazh-Vitebsky, ay kahiya-hiyang tumakas, na nagbukas ng daan para sa kaaway na sumulong sa silangan. , at pagkatapos, na napapalibutan, nawala ang karamihan sa mga tauhan at materyal.
Ang resulta ng pagsisiyasat na ito ay ang mga sumusunod:
Ang ika-25 na sk, na binubuo ng ika-127, ika-134 at ika-162 sd, sa katapusan ng Hunyo 1941 mula sa lungsod ng Stalino - Donbass - ay inilipat sa lugar ng lungsod ng Kyiv, kung saan ito dumating noong Hulyo 1 .
Mula sa Kyiv, sa pamamagitan ng utos ng kumander ng 19th Army, ang mga corps ay inilipat sa rehiyon ng Smolensk upang makisali sa pagtatanggol sa kahabaan ng Western Dvina River malapit sa lungsod ng Vitebsk at sa lungsod ng Surazh-Vitebsky, mga 70 kilometro ang haba.
Ang pag-load at pagpapadala ng mga bahagi sa pamamagitan ng tren mula sa Kyiv ay naganap noong Hulyo 2–4. Walang pamamahala sa paglo-load at pag-promote ng mga yunit; bilang isang resulta, ang pagdating ng mga echelon ay hindi nakipag-ugnay sa paparating na pagganap ng mga misyon ng labanan, na may kaugnayan kung saan ang mga darating na yunit ay dinala sa labanan nang walang organisadong konsentrasyon.
Noong Hulyo 11, sa lugar kung saan matatagpuan ang mga corps: 442nd Cap, 263rd Det. baht. communications, 515th, 738th joint venture at 410th paws ng 134th SD, 501st joint venture ng 162nd SD, 1st battalion at howitzer artillery regiment division ng 127th SD.
Bahagyang sa kanan ng punong-tanggapan ng corps sa lugar ng nayon ng Prudniki ay ang punong-tanggapan ng 134th Rifle Division, na kinabibilangan ng dalawang batalyon ng 629th Rifle Regiment, dalawang batalyon ng 738th Rifle Regiment, isang batalyon ng komunikasyon, at anti-aircraft artilery. dibisyon, isang dibisyon ng sining ng howitzer. isang istante.
Sa utos ng shtakor, dalawang batalyon ng 501st Rifle Regiment ng 162nd Rifle Division ang kumuha ng mga depensibong posisyon sa kanlurang pampang ng Zapadnaya Dvina River, hilaga ng lungsod ng Vitebsk. Ang mga bahagi ng 134th Rifle Division, na binubuo ng 2 batalyon ng 629th Rifle Regiment at isang batalyon ng 738th Rifle Regiment, ay nagtanggol sa kahabaan ng kanlurang bangko ng Western Dvina malapit sa nayon ng Prudniki, sa pagitan ng mga lungsod ng Vitebsk at Surazh- Vitebsk. Ang natitirang mga yunit ay matatagpuan sa silangang pampang ng Western Dvina River.
Noong hapon ng Hulyo 11, sa sektor ng depensa na inookupahan ng dalawang batalyon ng 501st Rifle Regiment, ang mga motorized na mekanisadong yunit ng kaaway na hindi kilalang laki (wala ang reconnaissance) ay sumira sa Western Dvina hanggang sa Vitebsk-Smolensk at Vitebsk-Surazh highway.
Ang ipinahiwatig na dalawang batalyon ng 501st Rifle Regiment, na walang maayos na pamumuno, ay tumakas sa takot. Sa sobrang takot ng "pagkubkob", noong gabi ng Hulyo 12, nagsimulang baguhin ng punong tanggapan ng corps ang lokasyon nito.
Pagsapit ng 4:00 ng hapon noong Hulyo 12, dumating sa checkpoint ng ika-134 na rifle division sa nayon ng Prudniki ang corps commander, Major General Chestokhvalov, kasama ang isang grupo ng mga kumander ng staff at isang batalyon ng komunikasyon, na inabandona ang bahagi ng mga sasakyan.
Ang kanilang pagdating ay agad na nagdulot ng gulat sa mga bahagi ng dibisyon, dahil ang mga dumating, kasama si Chestokhvalov mismo, ay nagsalita nang may takot tungkol sa mga pagkalugi na diumano'y ginawa ng mga Aleman sa mga yunit ng 162nd Rifle Division, ang kanilang pambobomba mula sa himpapawid, atbp.
Pagsapit ng 17.00 sa parehong araw, iniulat ni Major General Chestokhvalov na ang mga mekanisadong yunit ng kaaway ay pumasok sa lugar ng Vitebsk at gumagalaw sa kahabaan ng Vitebsk-Surazh highway, "napalibot ang punong-tanggapan." Inutusan niya ang mga yunit ng corps na umatras sa silangan, na inabandona ang mga yunit ng 134th Rifle Division, na nasa depensiba sa kanlurang pampang ng Western Dvina. Tanging ang kumander ng 134th rifle brigade commander na si Bazarov at ang commissar ng division Kuznetsov, salungat sa mga tagubilin ng corps commander, ay nanatili sa lugar malapit sa nayon ng Prudniki at pinamunuan ang mga yunit ng 629th at 728th joint ventures na nasa nagtatanggol, tinutulungan silang tumawid sa Western Dvina River pabalik, at pagkatapos ay lumabas sa kapaligiran.
Matapos ang utos ng komandante ng corps na si Chestokhvalov na umatras, nagsimula ang isang stampede sa silangan. Ang unang tumakbo ay ang punong-tanggapan ng corps at ang 2nd echelon ng punong-tanggapan ng 134th SD, pinangunahan ng chief of staff ng dibisyon, Lieutenant Colonel Svetlichny, na wala sa command post mula noong Hulyo 9 - "lag sa likod" at sa oras lamang ng pag-alis noong Hulyo 12 ay dumating sa nayon ng Prudniki.
Ang mga kotse na walang pamamahala sa isang gulat ay sumugod sa silangan sa bayan ng Yanovichi. Ang stampede ng mga kumander ng kawani ay nagkaroon ng nakapipinsalang epekto sa mga yunit at lokal na organo ng Sobyet, na iniwan ang lahat at tumakas sa silangan, hindi pa rin nakikita ang anumang kaaway at hindi man lang narinig ang pagbaril.
Noong Hulyo 13, huminto ang punong-tanggapan ng corps sa bayan ng Yanovichi, ngunit noong Hulyo 14 ay lumipat ito sa kagubatan malapit sa nayon ng Ponizovye, na ibinigay ang lahat ng kontrol sa mga corps at nawalan ng pakikipag-ugnay sa punong tanggapan ng hukbo.
Kasunod ng halimbawa ng punong-tanggapan ng mga corps, nagkalat ang mga yunit ng militar, nang hindi nag-aalok ng anumang pagtutol sa kaaway, iniwan ang kanilang mga kagamitan at kagamitan.
Noong Hulyo 14, natatakot na magpatuloy nang walang takip at proteksyon, ang komandante ng corps na si Chestokhvalov ay pumili ng ilang mga kumander at nag-utos na mangolekta ng hindi bababa sa isang maliit na grupo ng mga tropa na nakakalat sa isang bilog sa mga kalsada ng bansa upang ayusin ang isang karagdagang pag-urong sa silangan sa ilalim ng kanilang pabalat.
Sa pagtatapos ng araw noong Hulyo 14, ang mga sumusunod ay puro sa kagubatan: ang 515th joint venture, ang 410th paws, isang batalyon ng 738th joint venture ng 134th rifle division, dalawang dibisyon ng 567th paws ng 127th rifle dibisyon, isang batalyon ng 395th joint venture ng 162nd sd at maliliit na yunit ng iba pang mga yunit, halos 4000 katao sa kabuuan, armado ng mga riple, machine gun, granada, artilerya, mortar na may mga suplay ng bala.
Sa punong-tanggapan ng corps ay: 1) ang kumander ng corps, Major General Chestokhvalov; 2) Commissar Brigadier Commissar Kofanov; 3) pinuno ng departamentong pampulitika, regimental commissar Lavrentiev; 4) Chief of Staff Colonel Vinogradov; 5) Assistant Chief of Staff Colonel Stulov; 6) pinuno ng espesyal na departamento, senior lieutenant ng seguridad ng estado na si Bogatko at iba pa, mga 30 katao.
Mula sa punong-tanggapan ng 134th SD - ang pinuno ng departamentong pampulitika, batalyon commissar Khrustalev, ang pinuno ng artilerya, Tenyente Colonel Glushkov at iba pa. Noong gabi ng Hulyo 14, ang pinuno ng kawani ng 134th Rifle Division, Lieutenant Colonel Svetlichny, ay tumakbo dito sa kagubatan, na nakabalatkayo sa mga damit na sibilyan, nang walang personal na armas.
Ang komandante ng corps na si Chestokhvalov ay gumawa ng isang desisyon: nang hindi naghihintay na lumapit ang iba pang mga corps, patuloy na umatras sa silangan, sumusulong lamang sa mga kagubatan at sa gabi lamang, nang hindi nakikipag-ugnay sa kaaway, na tiyak na nagbabawal sa pagbaril sa mga Aleman. .
Umabot sa sukdulan ang kaduwagan ng command corps. Sa utos ng commander ng corps, sinubukan ni Colonel Vinogradov na barilin ang driver ng isa sa mga sasakyang de-motor ng convoy, na aksidenteng nagkaroon ng busina mula sa isang short circuit. Kaagad, personal niyang pinalo ang mga busina ng signal sa lahat ng sasakyan upang hindi maulit ang isang random na beep at hindi maibigay sa kaaway ang lokasyon ng column ng punong-tanggapan. Kaya lumipat sila noong July 14, 15 at 16. Pagkaraan ng 60–70 kilometro, tumutok sila sa kagubatan malapit sa nayon ng Bukine.
Noong Hulyo 16, sa kagubatan na ito, ang kumander ng mga corps, si Chestokhvalov, ay nagsagawa ng isang pagpupulong ng mga namumunong kawani at iniutos na ang lahat ng pag-aari ay iwanan, na iniiwan lamang ang isinusuot sa sarili. Ang mga sumusunod ay itinapon: mga personal na gamit ng commanding staff, dalawang walkie-talkie, lubricants, maraming gas mask, machine-gun disk at mga kahon, mga dokumento, bahagi ng convoy, mga kabayo at iba pang ari-arian.
Dito inihayag ni Chestokhvalov ang isang karagdagang ruta ng pag-urong sa silangan sa direksyon ng nayon ng Ovsyankino. Ang paggalaw mula sa Bukine ay binalak sa dalawang hanay sa 20.00 noong Hulyo 16, at isang haligi ng 10-12 na mga kotse ng punong-tanggapan ng corps, kasama ang isang nakabaluti na bantay na kotse, ay dapat na lumipat sa buntot ng kanang haligi. Para sa reconnaissance kasama ang nakaplanong ruta, isang detatsment ng cavalry na 25 katao ang ipinadala sa 18.00.
Gayunpaman, ang komandante ng corps ay hindi naghintay para sa mga resulta ng reconnaissance, binago ang kanyang nakaraang desisyon at sa 19.00 ay inutusan ang mga haligi na lumipat sa nilalayon na ruta, habang siya mismo, na may isang hanay ng mga sasakyan ng kawani, ay iniwan ang mga yunit sa likod at umalis sa direksyon ng nayon ng Ovsyankino.
Sa pasukan sa nayon ng Rypshevo sa 23.00, ang haligi ng punong-tanggapan ay binati ng mga sigaw ng "Tumigil!" at walang pinipiling pagbaril ng isang hindi gaanong mahalagang detatsment ng German intelligence, ayon sa mga nakasaksi, mayroong mga 10 scouts.
Pamumuno sa convoy sa unang kotse, ang punong kawani ng corps, Colonel Vinogradov, nang hindi huminto sa kotse, ay dumaan at tumalon palabas ng nayon. Ang kumander ng corps, Major General Chestokhvalov, na sumunod sa kanya sa pangalawang kotse, ay huminto sa kotse, itinapon ang kanyang personal na sandata, itinaas ang kanyang mga kamay at pumunta sa mga Aleman.
Si Lieutenant Colonel Yegorov, ang pinuno ng engineering service ng punong-tanggapan ng corps, na kasama niya sa kotse, ay tumalon palabas ng kotse at sumugod sa kabilang direksyon, sa pamamagitan ng mga hardin ng gulay sa kagubatan. Ganoon din ang ginawa ng iba pang mga kumander at manggagawang pulitikal ng punong-tanggapan ng corps; at ang gunner ng armored car, at ang mga driver na sumusunod sa kanilang mga sasakyan, ay inabandona ang mga kotse, mga dokumento at lahat ng bagay na, nang walang isang pagbaril, sila ay nakakalat sa mga palumpong.
Si Colonel Vinogradov, na nagmaneho ng 1-1.5 km sa labas ng nayon, ay natakot na pumunta pa, iniwan ang kotse at pumunta sa kagubatan kasama ang driver, at mula roon ay nagpunta siya sa mga yunit ng Red Army mula sa tinatawag na pagkubkob.
Ang mga commissars Kofanov at Lavrentyev, colonels Vinogradov at Stulov at iba pang mga kumander ng kawani, na tumakas mula sa mga kotse, alam na ang mga bahagi ng corps ay gumagalaw sa kalsadang ito at maaaring tambangan ng mga Aleman, ay hindi nagbabala sa mga kumander ng yunit tungkol dito.
Noong Hulyo 17, nang ang mga yunit ay lumapit sa ipinahiwatig na lugar, ang mga Aleman, na hinila ang kanilang mga puwersa, ay sinalubong sila ng mabigat na apoy. Ang mga commander ng formation, sa kanilang sariling inisyatiba, ay pumasok sa isang labanan na tumagal ng 2-3 oras, nawalan ng 130 katao na namatay at nasugatan, sa ilalim ng takip ng artilerya ng ika-410 at ika-567 na paa, dinala nila ang kanilang mga yunit pabalik sa kagubatan.
Noong Hulyo 18, isang pangkat ng mga kumander ng punong-tanggapan ng corps, na tumakas malapit sa nayon ng Rypshevo mula sa intelihente ng Aleman, sa halagang 12-13 katao, na pinamumunuan ng assistant chief of staff ng corps, Lieutenant Colonel Stulov, ay lumapit sa mga yunit ng corps na matatagpuan sa kagubatan. Ang mga yunit na ito ay pinamumunuan ni Lieutenant Colonel Svetlichny, Assistant Chief of Staff ng 134th Rifle Division, at Khrustalev, Head ng Political Department ng Division.
Si Lieutenant Colonel Svetlichny ay bumaling kay Stulov at sa mga kumander ng corps headquarters na kasama niya na may panukalang sumali sa mga yunit at pamunuan ang pamunuan sa pag-alis sa kanila mula sa pagkubkob.
Si Colonel Stulov at ang mga kumander ng punong-tanggapan ng corps na kasama niya ay tinanggihan ang panukalang ito at sinabi na mas madali para sa kanila na makapunta sa gilid ng mga tropang Sobyet sa isang mas maliit na grupo, at pagkatapos ng ilang araw ay umalis sila nang mag-isa.
Palibhasa'y napapalibutan, sa ilalim ng impluwensya ng duwag, ang ilang mga kumander at manggagawang pampulitika, upang itago ang kanilang pag-aari sa command staff ng Pulang Hukbo, ay pinunit ang mga insignia at mga butas ng butones, ipinagpalit ang kanilang mga uniporme ng militar para sa mga sibilyang suit, at ang ilan sa kanila ay sinira pa. mga dokumentong personal at partido.
Ang pinuno ng departamentong pampulitika ng corps, regimental commissar Lavrentiev, ay sinira ang party card, ipinagpalit ang kanyang command uniform para sa isang punit na suit ng isang "bilanggo", binitawan ang kanyang balbas, isinabit ang kanyang knapsack sa kanyang mga balikat at, tulad ng isang duwag. at isang loafer, inilipat sa loob ng ilang araw sa likod ng mga yunit, walang ginagawa, na nagpapababa ng moralidad sa mga tauhan sa kanyang panlabas na anyo.
Noong inalok siya ng uniporme ng militar, tumanggi siya at pumunta sa silangan sa kanyang "bilanggo" na kasuutan.
Gayundin, si Brigadier Commissar Kofanov, Colonel Stulov, ang pinuno ng espesyal na departamento ng corps, senior lieutenant ng state security Bogatko, ay dumaan sa komisyon ng militar ng corps. Ang huli, kasama ang kanyang typist, na nakasuot ng mga costume ng mga kolektibong magsasaka, na nagpapanggap bilang "mga refugee", ay nagtungo sa lungsod ng Vyazma.
Lieutenant Colonel Svetlichny, na namuno sa mga yunit ng 134th Rifle Division matapos tumakas ang mga empleyado ng corps headquarters, sa kabila ng pagkakaroon ng sapat na bilang ng firepower at mga tao, na nagpapatuloy sa kriminal na "taktika" ng utos ng punong-tanggapan ng 25th Rifle Dibisyon, pinangunahan ang mga yunit lamang sa gabi at sa pamamagitan lamang ng kagubatan.
Sa takot na ang tunog ng mga kariton ay hindi magbunyag ng lokasyon ng mga yunit ng dibisyon, at nahaharap sa mga paghihirap ng paggalaw sa gabi, noong Hulyo 19 ng taong ito, inutusan ni Svetlichny ang mga kariton, kabayo, at iba pang ari-arian na itapon sa kagubatan bilang "hindi kailangan. ."
Sa parehong araw, hinati niya ang natitirang mga yunit sa tatlong detatsment: ang 1st detachment - mula sa 515th joint venture na may baterya ng regimental artillery at artilerya ng 410th paws sa ilalim ng utos ni Captain Tsulai; 2nd detachment - mula sa 378th joint venture na may regimental artillery at isang dibisyon ng 567th paws, ang detachment commander ay si Captain Solovtsev.
Kasama sa 3rd detachment ang natitirang bahagi ng dibisyon na may dalawang baterya ng 410th paws sa ilalim ng utos ni Lieutenant Colonel Svetlichny.
Sa pamamagitan ng utos ni Svetlichny, noong gabi ng Hulyo 20, ang mga detatsment ay nagmartsa sa rutang pinlano niya sa silangan: ang 1st at 2nd detachment sa kaliwang hanay sa ilalim ng pangkalahatang utos ng punong artilerya ng dibisyon, Tenyente Colonel Glushkov, at ang Ika-3 detatsment, sa ilalim ng pamumuno ni Svetlichny, sa kanan. Walang reconnaissance at komunikasyon sa pagitan ng mga detatsment ang naayos sa panahon ng kilusan.
Ang paglalakbay ng 10-12 kilometro, ang kanang haligi, na napansin ang isang rocket na pinaputok ng kaaway sa harap, ay bumalik sa orihinal na posisyon nito sa mga order ni Svetlichny. Si Lieutenant Colonel Svetlichny mismo ay umalis sa mga yunit. Nagsimula ang gulat at paglipad.
Buong araw noong Hulyo 20, ang mga unit ng 3rd detachment ay walang liderato at walang komunikasyon sa 1st at 2nd detachment. Sa gabi lamang ay lumitaw si Lieutenant Colonel Svetlichny mula sa kagubatan at ang mga solong mandirigma at kumander mula sa 1st at 2nd detachment ay nagsimulang lumapit nang walang armas.
Sa paglilinaw, lumabas na sa panahon ng kilusan noong gabi ng Hulyo 20, ang mga pinuno ng 1st at 2nd detatsment, na narinig ang ingay ng mga makina sa malayo, ay itinuturing silang mga tangke ng kaaway. Sa takot, ang pinuno ng artilerya ng ika-134 na dibisyon, si Lieutenant Colonel Glushkov, ay nag-utos na ang materyal na bahagi ng mga detatsment ay iwanan, at ang mga tao ay dapat mailigtas sa abot ng kanilang makakaya.
Noong Hulyo 21, isang grupo ng mga mandirigma ang napili, isang baril ang ibinigay kay Glushkov at inutusang kunin ang materyal na iniwan niya. Gayunpaman, sa pagkakataong ito ay natakot din siya, iniwan ang mga lalaki at mga kabayo, at nagtago sa kagubatan at hindi na muling lumapit sa mga yunit.
Bilang resulta ng kriminal na duwag ng Lieutenant Colonels Svetlichny at Glushkov, noong gabi ng Hulyo 20 ng taong ito, ang mga yunit ng 134th Rifle Division, na napalibutan, ay nawala: mga 2,000 tauhan (na tumakas mula sa 1st at 2nd detachment) , ang ilan sa kanila ay nahulog sa pagkabihag ng kaaway; dalawang dibisyon ng artilerya, dalawang baterya ng regimental artilerya, maraming artilerya, higit sa 10 machine gun, humigit-kumulang 100 kabayo at armas ang natitira sa mga Aleman.
Noong Hulyo 27 ng taong ito, si Lieutenant Colonel Svetlichny, kasama ang isang maliit na grupo ng 60-70 katao, ay pumasok sa gilid ng Pulang Hukbo, iniwan na napapalibutan ng 1000 tauhan, ang mga nasugatan at ang mga labi ng ari-arian ng ika-134 na rifle division , na pinamumunuan ng pinuno ng ika-5 departamento ng punong-tanggapan ng ika-134 na rifle regiment, si kapitan Barinov, at kasama nila sa kagubatan hanggang sa pagdating ni Tenyente Heneral Boldin, sa ilalim ng kanyang pamumuno ay umalis sila sa pagkubkob noong Agosto 11.
Para sa mga nagawang krimen, itinuturing kong kinakailangan na dalhin sa korte ang isang tribunal ng militar:
1. Ang dating kumander ng 25th sk, Major General Chestokhvalov, bilang isang taksil sa Inang-bayan nang wala;
2. Chief of staff ng corps, Colonel Vinogradov;
3. Assistant sa chief of staff ng corps, Colonel Stulov;
4. Militar commissar ng corps brigade commissar Kofanov;
5. Pinuno ng departamentong pampulitika ng corps, regimental commissar Lavrentiev - para sa kanilang kaduwagan, hindi pagkilos, stampede mula sa mga yunit at ang pagbabawal ng mga yunit na lumaban;
6. Chief of Staff ng 134th Rifle Division Svetlichny;
7. Pinuno ng artilerya ng dibisyon, Lieutenant Colonel Glushkov - para sa kanilang kaduwagan, na nagbabawal sa mga yunit na makipag-ugnayan sa kaaway at iwanan ang materyal na bahagi ng dibisyon sa kaaway.
Punong Military Prosecutor
Lathalain ni N. Geyets
TsAMO. F. 913, op. 11309, d. 70, ll. 160–165.
Ang parada noong Nobyembre 7, 1941, sa mga tuntunin ng epekto nito sa takbo ng mga kaganapan, ay katumbas ng pinakamahalagang operasyong militar. Sa araw na ito, sa okasyon ng nakaplanong pagbihag sa Moscow ng Nazi Germany, na naka-iskedyul ang solemne na pagpasa ng mga tropang Aleman sa Red Square.
Noong Nobyembre 6, kaagad pagkatapos ng seremonyal na pagpupulong na ginanap sa istasyon ng metro ng Mayakovskaya, inihayag niya sa mga miyembro ng Politburo ng Central Committee, ang mga kalihim ng Moscow Committee at ang Moscow City Committee ang oras para sa pagsisimula ng parada ng mga tropa. sa Red Square. Ang oras ng pagsisimula ng parada sa huling sandali ay inilipat mula sa karaniwang 10 am hanggang dalawang oras na mas maaga. Nalaman ito ng mga kumander ng mga yunit na nakikilahok sa parada noong nakaraang araw sa 11 p.m., at ang mga kinatawan ng mga manggagawang inimbitahan sa Red Square ay ipinaalam tungkol sa pagdiriwang mula alas-singko ng umaga noong Nobyembre 7.
Mula Nobyembre 5, ang Soviet Air Force ay naglunsad ng mga preemptive strike laban sa mga airfield ng kaaway, at walang isang bomba ang ibinagsak sa Moscow sa isang holiday.
Noong gabi ng Nobyembre 7, sa direksyon ni Stalin, ang mga bituin ng Kremlin ay natuklasan at naiilawan, at ang mausoleum ni Lenin ay napalaya mula sa pagbabalatkayo.
Sa alas-8 ng umaga, ang lahat ng mga loudspeaker, na noong mga araw na iyon ay hindi nakapatay araw o gabi, ay narinig ang solemne na tinig ng tagapagbalita: "Ang lahat ng mga istasyon ng radyo ng Unyong Sobyet ay nagsasalita. Ang Central Radio Station ng Moscow ay nagsimulang mag-broadcast mula sa Red Square ng parada ng mga yunit ng Red Army na nakatuon sa ika-24 na anibersaryo ng Great October Socialist Revolution...”.
Ang solemne martsa ng mga tropa sa Red Square ay binuksan ng mga kadete ng paaralang artilerya. Sa mga nakabukas na banner, mga artillerymen at mga infantrymen, mga anti-aircraft gunner at mga mandaragat ay naglalakad sa pangunahing plaza ng bansa. Pagkatapos ay gumagalaw ang mga kabalyerya, machine-gun cart sa kahabaan ng Red Square, T-34 at mga tanke ng KV.
Pinayuhan ni Stalin ang mga tropa na umalis sa parada patungo sa harapan. Noong Nobyembre 7, 1941, maaari na niyang pag-usapan ang ilang mga tagumpay sa labanan sa Moscow. Sa isang bilang ng mga palakol ang kalaban ay napatigil, ang sitwasyon ay nagsimulang maging matatag, at ang kaaway ay pumunta sa depensiba. Ang mga pangunahing layunin ng operasyon ng Aleman na "Typhoon" ay hindi nakamit, ang mga Nazi ay nabigo na kunin ang kabisera sa isang mabilis na opensiba.
Noong Nobyembre 6 at 7, 1941, ang utos ng Sobyet ay nagplano at nagsagawa ng isang serye ng malakas na pag-atake sa kaaway sa direksyon ng Mozhaisk, Volokolamsk at Maloyaroslavets. Samakatuwid, mula mismo sa parada sa pangunahing plaza ng bansa, ang mga sundalo ng Pulang Hukbo ay pumunta sa harapan.
TALUMPATI NI STALIN SA PARADA NG NOBYEMBRE 7, 1941
Mga kasama, mga tauhan ng Pulang Hukbo at Pulang Hukbo, mga kumander at manggagawang pampulitika, mga manggagawa at manggagawa, mga kolektibong magsasaka at kolektibong magsasaka, mga manggagawa ng intelektwal na paggawa, mga kapatid sa likod ng ating mga linya ng kaaway, na pansamantalang nahulog sa ilalim ng pamatok ng mga tulisang Aleman, ang ating maluwalhating mga partisan at partisan na sumisira sa likuran ng mga mananakop na Aleman!
Sa ngalan ng Pamahalaang Sobyet at ng ating Bolshevik Party, binabati kita at binabati kita sa ika-24 na anibersaryo ng Great October Socialist Revolution.
Mga kasama! Sa mahirap na mga kondisyon, kailangan nating ipagdiwang ngayon ang ika-24 na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. Ang mapanlinlang na pag-atake ng mga brigands ng Aleman at ang digmaang ipinataw sa atin ay lumikha ng isang banta sa ating bansa. Pansamantala kaming nawalan ng ilang mga rehiyon, natagpuan ng kaaway ang kanyang sarili sa mga pintuan ng Leningrad at Moscow. Ang kalaban ay umaasa sa katotohanan na pagkatapos ng unang suntok ang ating hukbo ay magpapakalat, ang ating bansa ay luluhod. Ngunit nagkamali ang kalaban. Sa kabila ng mga pansamantalang pag-urong, ang ating hukbo at ang ating hukbong-dagat ay buong kabayanihang nagtataboy sa mga pag-atake ng kaaway sa buong harapan, na nagdulot ng matinding pagkatalo sa kanya, at ang ating bansa - ang ating buong bansa - ay nag-organisa ng sarili sa isang kampo upang talunin ang mga mananakop na Aleman kasama ang ating hukbo at ang ating hukbong-dagat.
May mga araw na ang ating bansa ay nasa mas mahirap na sitwasyon. Alalahanin ang 1918, nang ipagdiwang natin ang unang anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. Tatlong-kapat ng ating bansa noon ay nasa kamay ng mga dayuhang interbensyonista. Ang Ukraine, ang Caucasus, Central Asia, ang Urals, Siberia, ang Malayong Silangan ay pansamantalang nawala sa amin. Wala kaming kakampi, wala kaming Pulang Hukbo - sinimulan lang namin itong likhain - kulang ang tinapay, kulang ang mga armas, kulang ang mga uniporme. 14 na estado ang nagdiin sa aming lupain. Ngunit hindi kami nawalan ng puso, hindi kami nawalan ng puso. Sa apoy ng digmaan, inorganisa natin ang Pulang Hukbo at ginawang kampo militar ang ating bansa. Ang diwa ng dakilang Lenin ay nagbigay inspirasyon sa atin noon sa digmaan laban sa mga interbensyonista. At ano? Natalo natin ang mga interbensyonista, ibinalik ang lahat ng nawalang teritoryo at nakamit natin ang tagumpay.
Ngayon ang sitwasyon ng ating bansa ay higit na mabuti kaysa 23 taon na ang nakararaan. Ang ating bansa ngayon ay maraming beses na mas mayaman sa industriya, pagkain at hilaw na materyales kaysa noong nakaraang 23 taon. Mayroon na tayong mga kaalyado na nakikiisa sa atin ng nagkakaisang prente laban sa mga mananakop na Aleman. Nasa atin na ngayon ang simpatiya at suporta ng lahat ng mga tao sa Europa na nahulog sa ilalim ng pamatok ng paniniil ng Hitlerite. Mayroon na tayong kahanga-hangang hukbo at kahanga-hangang hukbong-dagat, na masugid na nagtatanggol sa kalayaan at kalayaan ng ating Inang Bayan. Wala tayong malubhang kakulangan sa pagkain, o sa mga armas, o sa mga uniporme. Ang ating buong bansa, lahat ng mga mamamayan ng ating bansa ay sumusuporta sa ating hukbo, sa ating armada, na tinutulungan silang talunin ang mga mandaragit na sangkawan ng mga pasistang Aleman. Ang ating human resources ay hindi mauubos. Ang diwa ng dakilang Lenin at ang kanyang matagumpay na bandila ngayon ay nagbibigay-inspirasyon sa atin sa Digmaang Patriotiko tulad ng ginawa nila 23 taon na ang nakalilipas.
Maaari bang magkaroon ng anumang pagdududa na maaari at dapat nating talunin ang mga mananakop na Aleman?
Ang kalaban ay hindi kasing lakas ng ipinakita sa kanya ng ilang natatakot na intelektwal. Ang diyablo ay hindi nakakatakot gaya ng ipininta niya. Sino ang makakaila na ang ating Pulang Hukbo ay higit sa isang beses na inilagay ang ipinagmamalaki na mga tropang Aleman sa isang stampede? Hindi sa paghusga sa mga mapagmataas na pahayag ng mga propagandista ng Aleman, ngunit sa aktwal na sitwasyon sa Alemanya, hindi magiging mahirap na maunawaan na ang mga pasistang mananakop na Aleman ay nahaharap sa isang sakuna. Ang gutom at kahirapan ay naghahari ngayon sa Germany, sa loob ng 4 na buwan ng digmaan ang Germany ay nawalan ng 4 at kalahating milyong sundalo, ang Germany ay dumudugo, ang kanyang mga reserbang tao ay nauubos, ang espiritu ng galit ay sumasakop hindi lamang sa mga mamamayan ng Europa na nahulog sa ilalim ang pamatok ng mga mananakop na Aleman, kundi pati na rin ang mga taong Aleman mismo, na hindi nakikita ang katapusan ng digmaan. Ang mga mananakop na Aleman ay pinipilit ang kanilang huling lakas. Walang alinlangan na hindi kayang tiisin ng Germany ang ganoong tensyon nang matagal. Ilang buwan pa, anim na buwan pa, marahil isang taon, at ang Alemanya ni Hitler ay dapat sumabog sa ilalim ng bigat ng mga krimen nito.
Mga kasama, Pulang Hukbo at Pulang Hukbong Hukbo, mga kumander at manggagawang pampulitika, partisan at partisan! Tinitingnan ka ng buong mundo bilang isang puwersang may kakayahang sirain ang mga mandaragit na sangkawan ng mga mananakop na Aleman. Ang mga inalipin na mamamayan ng Europa, na nahulog sa ilalim ng pamatok ng mga mananakop na Aleman, ay tumitingin sa iyo bilang kanilang mga tagapagpalaya. Ang dakilang misyon sa pagpapalaya ay nahulog sa iyong kapalaran. Maging karapat-dapat sa misyong ito! Ang digmaang iyong ginagawa ay isang digmaan ng pagpapalaya, isang makatarungang digmaan. Hayaan ang matapang na imahe ng aming mga dakilang ninuno - Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, magbigay ng inspirasyon sa iyo sa digmaang ito! Nawa'y matabunan ka ng matagumpay na bandila ng dakilang Lenin!
Para sa kumpletong pagkatalo ng mga mananakop na Aleman!
Kamatayan sa mga mananakop na Aleman!
Mabuhay ang ating maluwalhating Inang Bayan, ang kanyang kalayaan, ang kanyang kalayaan!
Sa ilalim ng bandila ni Lenin - pasulong sa tagumpay!
HINDI LUMALO ANG KAAWAY
Sa simula ng Disyembre 1941, nakuha ng German Army Group "Center" ang Klin, Solnechnogorsk, Istra, pumunta sa kanal. Moscow sa rehiyon ng Yakhroma, puwersahin ang hilaga at timog ng ilog Naro-Fominsk. Nara, lapitan si Kashira mula sa timog. Ngunit hindi na lumayo pa ang kalaban. Ito ay pinatuyo ng dugo, na nawala mula Nobyembre 16 hanggang sa simula ng Disyembre 155,000 katao ang namatay at nasugatan, mga 800 tank. Noong Disyembre 5, ang kumander ng pangkat ng hukbo na si F. Bock ay dumating sa konklusyon na ang kanyang mga tropa ay "naubos." Mula noong Nobyembre, inihahanda ng Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos ang paglipat ng mga tropang Sobyet sa kontra-opensiba. Ang pagpapangkat ng Sobyet malapit sa Moscow, sa kabila ng mga pagkalugi, dahil sa nabuong mga reserba sa simula ng Disyembre ay kasama ang 1100 libong tao, 7652 na baril at mortar, 774 na tangke at 1000 sasakyang panghimpapawid. Ang Army Group Center sa oras na ito ay nalampasan ang mga tropang Sobyet sa mga tauhan ng 1.5 beses, sa artilerya - sa pamamagitan ng 1.8, mga tanke - ng 1.5 beses, at sa sasakyang panghimpapawid lamang ay mas mababa sa kanila ng 1.6 na beses. Ngunit ang utos ng Sobyet ay isinasaalang-alang hindi lamang ang balanse ng kapangyarihan, kundi pati na rin ang iba pang mga kadahilanan: ang pagkahapo ng mga tropang Aleman, ang kanilang kakulangan ng mga pre-prepared na posisyon sa pagtatanggol, ang kanilang hindi paghahanda para sa digmaan sa malupit na mga kondisyon ng taglamig, at ang mataas na moral ng mga mga sundalong Sobyet.
Noong Disyembre 5-6, naglunsad ang mga tropang Sobyet ng isang kontra-opensiba. Ito ay sunud-sunod na inilunsad noong Disyembre 5 ng mga tropa ng Kalinin Front, noong Disyembre 6 - ng Western at South-Western (mula Disyembre 24 Bryansk) na mga Front. Mabangis na labanan ang naganap sa direksyon ng Kalinin, Istra, Tula, at Yelets. Para sa isang buwang pakikipaglaban, ang mga tropang Aleman ay itinaboy pabalik sa kanluran ng humigit-kumulang 250 km.
Alinsunod sa desisyon ng Headquarters ng Supreme High Command, noong Enero 8, 1942, isang pangkalahatang opensiba ng mga tropang Sobyet ang nagsimula mula sa Lake Ladoga hanggang sa Black Sea. Ang mga tropa ng mga harapan ng Kanluran at Kalinin, na nagsagawa ng operasyon ng Rzhev-Vyazemsky, ay nakibahagi din dito. Ang kakulangan ng sapat na karanasan sa pagsasagawa ng mga nakakasakit na operasyon, ang kakulangan ng mga pwersa at paraan ay hindi nagpapahintulot noon na palibutan ang mga pangunahing pwersa ng Army Group Center. Gayunpaman, ito ay isang tagumpay. Ang kaaway ay itinaboy pabalik sa kanluran ng 100-350 km. Ang mga rehiyon ng Moscow, Kalinin, Tula, Ryazan, bahagi ng mga rehiyon ng Smolensk at Oryol ay ganap na napalaya.Ang tagumpay malapit sa Moscow ay nagpabuti sa posisyong militar-pampulitika at internasyonal ng Unyong Sobyet. Ngunit noong 1942, ang mga taong Sobyet ay kailangang dumaan sa mga bagong pagsubok at umatras sa mga pampang ng Volga at sa paanan ng Caucasus. Ang digmaan ay nagkaroon ng matagal na karakter upang maubos ang mga kalaban. Ang isang bilang ng mga istoryador ay nag-uugnay sa simula ng isang radikal na punto ng pagbabago sa digmaan sa Labanan ng Moscow, na sa wakas ay naging isang katotohanan pagkatapos ng tagumpay ng mga tropang Sobyet sa Stalingrad at nagtapos sa pagkatalo ng mga tropang Aleman sa Kursk Bulge.
Kulkov E.N. Labanan ng Moscow // Great Patriotic War. Encyclopedia. /Sagot. ed. Ak. A.O. Chubaryan. M., 2010.
PALIWANAG NA TALA NG KUMANDER NG KANLURANG HARAPAN, HENERAL NG HUKBO G. ZHUKOV KAY I. STALIN SA PLANO-MAPA NG KONTRA-OFFENSIBO NG MGA HUKBO NG KANLURANG HARAP, Nobyembre 30, 1941
SA DEPUTY CHIEF NG GENERAL STAFF NG RED ARMY
kasamang tenyente heneral na si VASILEVSKY
Hinihiling ko sa iyo na agarang iulat sa People's Commissar of Defense, Kasamang Stalin, ang plano para sa kontra-opensiba ng Western Front at magbigay ng direktiba upang masimulan mo ang operasyon, kung hindi, maaari kang mahuli sa mga paghahanda
SA KOMISYONER NG DEPENSA NG BAYAN, Kasamang STALIN
PALIWANAG NA TALA SA PLANO-MAPA NG KONTRA-OFFENSIBO NA MGA HUKBO NG KANLURANG HARAP
1. Ang simula ng opensiba, batay sa timing ng pagbabawas at konsentrasyon ng mga tropa at kanilang rearmament: 1st shock, ika-20 at ika-16 na hukbo at hukbo ni Golikov sa umaga ng Disyembre 3-4, ika-30 hukbo noong Disyembre 5-6.
2. Ang komposisyon ng mga hukbo alinsunod sa mga direktiba ng Punong-tanggapan at mga indibidwal na yunit at pormasyon na nakikipaglaban sa harapan sa mga nakakasakit na sona ng mga hukbo, gaya ng ipinahiwatig sa mapa.
3. Ang agarang gawain: upang hampasin sa Klin, Solnechnogorsk at sa direksyon ng Istra, talunin ang pangunahing grupo ng kaaway sa kanang pakpak at hampasin sa Uzlovaya at Bogoroditsk sa gilid at likuran ng grupong Guderian upang talunin ang kaaway sa kaliwang pakpak ng harapan ng mga hukbo ng Western Front.
4. Upang maipit ang mga pwersa ng kaaway sa natitirang bahagi ng harapan at alisin sa kanya ang posibilidad na maglipat ng mga tropa, ang ika-5, ika-33, ika-43, ika-49 at ika-50 na hukbo ng harapan ay nagpapatuloy sa opensiba sa Disyembre 4-5 kasama ang limitadong gawain.
5. Ang pangunahing aviation grouping (3/4) ay ididirekta upang makipag-ugnayan sa kanang strike group at ang natitira sa kaliwa - ang hukbo ng Tenyente Heneral Golikov.
Zhukov, Sokolovsky, Bulganin
Resolution "SANG-AYON AKO J. STALIN"
G.K. Zhukov sa labanan malapit sa Moscow. Koleksyon ng mga dokumento. Moscow: Mosgorarkhiv, 1994.
Mapa ni Stalin
MULA SA ULAT NG SOVINFORMBURO TUNGKOL SA PAGBIGO NG PLANO NG GERMAN UPANG TIYAKIN AT BIBILIN ANG MOSCOW, Disyembre 11, 1941
(...) Noong Nobyembre 16, 1941, ang mga tropang Aleman, na nag-deploy ng 13 tank, 33 infantry at 5 motorized infantry divisions laban sa Western Front, ay naglunsad ng pangalawang pangkalahatang opensiba laban sa Moscow.
Ang layunin ng kalaban ay palibutan at kasabay nito ay gumawa ng malalim na pagliko sa mga gilid ng harapan upang marating ang aming likuran at palibutan at sakupin ang Moscow. Siya ay may tungkulin na sakupin ang Tula, Kashira, Ryazan at Kolomna sa timog, pagkatapos ay sakupin ang Klin, Solnechnogorsk, Rogachev, Yakhroma, Dmitrov sa hilaga at pagkatapos ay pag-atake sa Moscow mula sa tatlong panig at sinakop ito ...
Noong Disyembre 6, 1941, ang mga tropa ng ating Western Front, na naubos na ang kaaway sa mga nakaraang labanan, ay naglunsad ng kontra-opensiba laban sa kanyang mga strike flank groupings. Bilang resulta ng inilunsad na opensiba, ang parehong mga grupong ito ay natalo at nagmamadaling umatras, iniwan ang kanilang mga kagamitan, armas at nagdusa ng malaking pagkalugi ...
Mga mensahe ng Kawanihan ng Impormasyon ng Sobyet. T. I. M., 1944. S. 407-409.
MULA SA ORDER NG PEOPLE'S COMMISSIONER OF DEFENSE NG USSR NA MAY BATI SA OKASYON NG 24th ANNIVERSARY NG RED ARMY, Pebrero 23, 1942
Sa mga unang buwan ng digmaan, dahil sa hindi inaasahan at biglaang pag-atake ng Nazi, napilitang umatras ang Pulang Hukbo, na umalis sa bahagi ng teritoryo ng Sobyet. Ngunit, sa pag-atras, naubos niya ang pwersa ng kaaway, nagdulot ng malupit na suntok sa kanya. Maging ang mga sundalo ng Pulang Hukbo o ang mga mamamayan ng ating bansa ay hindi nag-alinlangan na ang pag-atras na ito ay pansamantala, na ang kaaway ay pipigilan at pagkatapos ay matatalo.
Sa panahon ng digmaan, ang Pulang Hukbo ay napuno ng bagong sigla, napuno ng mga tao at kagamitan, at nakatanggap ng mga bagong reserbang dibisyon upang tumulong. At dumating ang oras na ang Pulang Hukbo ay nagawang pumunta sa opensiba sa mga pangunahing sektor ng malawak na harapan. Sa maikling panahon, sunud-sunod na suntok ang ginawa ng Pulang Hukbo sa mga tropang Nazi malapit sa Rostov-on-Don at Tikhvin, sa Crimea at malapit sa Moscow. Sa matinding labanan malapit sa Moscow, natalo niya ang mga tropang Nazi, na nagbanta na palibutan ang kabisera ng Sobyet. Itinulak ng Pulang Hukbo ang kaaway pabalik mula sa Moscow at patuloy na idiniin siya sa kanluran.
Ngayon ang mga Aleman ay wala na sa militar na kalamangan na mayroon sila sa mga unang buwan ng digmaan bilang resulta ng isang mapanlinlang at biglaang pag-atake. Ang sandali ng biglaan at sorpresa, bilang isang reserba ng mga pasistang tropang Aleman, ay ganap na naubos. Kaya, ang hindi pagkakapantay-pantay sa mga kondisyon ng digmaan, na nilikha ng biglaang pag-atake ng pasistang Aleman, ay inalis. Ngayon ang kapalaran ng digmaan ay magpapasya hindi sa pamamagitan ng isang hindi sinasadyang sandali bilang ang sandali ng sorpresa, ngunit sa pamamagitan ng patuloy na kumikilos na mga kadahilanan: ang lakas ng likuran, ang moral ng hukbo, ang bilang at kalidad ng mga dibisyon, ang armament ng hukbo, ang mga kasanayan sa organisasyon ng mga namumunong kawani ng hukbo. Kasabay nito, dapat pansinin ang isang pangyayari: sapat na para sa sandali ng sorpresa na mawala sa arsenal ng mga Aleman para sa hukbo ng Nazi na harapin ang isang sakuna (...)
Gayunpaman, hindi mapapatawad ang kaunting pananaw na magpahinga sa mga tagumpay na nakamit at isipin na ang mga tropang Aleman ay natapos na. Ito ay walang laman na pagmamalaki at pagmamataas, hindi karapat-dapat sa mga taong Sobyet. Hindi dapat kalimutan na marami pa ring mga paghihirap sa hinaharap. Ang kalaban ay natalo, ngunit hindi pa siya natatalo at higit pa rito, hindi pa siya natatapos. Malakas pa rin ang kalaban. Pipilitin niya ang kanyang huling lakas para magtagumpay. At kapag mas matatalo siya, lalo siyang magiging baliw. Kaya naman, napakahalaga na sa ating bansa ang paghahanda ng mga reserba para tumulong sa harapan ay hindi dapat humina kahit sandali. Kinakailangan na dumami ang mga yunit ng militar na pumunta sa harapan upang pandayin ang tagumpay laban sa isang malupit na kaaway. Mahalaga na ang ating industriya, lalo na ang industriya ng militar, ay gumana nang may dobleng enerhiya. Kinakailangan na araw-araw ang harap ay tumatanggap ng higit pang mga tangke, sasakyang panghimpapawid, baril, mortar, machine gun, rifle, machine gun, bala (...)
Ang layunin ng Pulang Hukbo ay paalisin ang mga mananakop na Aleman mula sa ating bansa at palayain ang lupain ng Sobyet mula sa mga pasistang mananakop na Aleman. Malamang na ang digmaan para sa pagpapalaya ng lupain ng Sobyet ay hahantong sa pagpapatalsik o pagkawasak ng pangkating Hitler. Malugod naming tatanggapin ang ganitong resulta. Ngunit magiging katawa-tawa na tukuyin ang pangkating Hitler sa mga mamamayang Aleman, kasama ang estado ng Aleman. Ang karanasan ng kasaysayan ay nagsasabi na ang mga Hitler ay dumarating at umalis, ngunit ang mga taong Aleman, at ang estado ng Aleman ay nananatili (...)
Sinisira ng Pulang Hukbo ang mga sundalo at opisyal ng Aleman kung tumanggi silang ibaba ang kanilang mga armas at, na may hawak na mga armas, subukang alipinin ang ating Inang Bayan. Alalahanin ang mga salita ng mahusay na manunulat na Ruso na si Maxim Gorky: "kung ang kaaway ay hindi sumuko, siya ay nawasak (...)
People's Commissar of Defense ng USSR I. STALIN
* Ito ay tumutukoy sa 2nd Panzer Group (mula Oktubre 1941 - ang 2nd Panzer Army) ng German Army Group na "Center"
** Bulganin N.A. (1895-1975), estado. at bahagi. pigura. Noong 1947-1958. - Marshal ng Unyong Sobyet. Mula Hulyo 1941 siya ay miyembro ng konseho ng militar ng Western Front, Western Direction. Noong 1943-1944 siya ay miyembro ng konseho ng militar ng ilang mga front. Mula Nobyembre 1944 - Deputy. People's Commissar of Defense at isang miyembro ng State Defense Committee, mula noong Pebrero ay isinama siya sa Headquarters ng Supreme High Command. 1934-1961 - miyembro ng Komite Sentral ng CPSU
