Sa kabila ng katotohanan na si F. Zeynalov ay hindi patuloy na nagtrabaho sa bokabularyo ng mga wikang Turkic, ipinakita nito ang posisyon nito sa lugar na ito. Hinipo niya sa kanyang mga artikulo ang mga tanong na hindi pa nareresolba.

Mga Keyword: bokabularyo ng mga wikang Turkic, mga terminong pangwika, mga dayalekto at mga sub-dayalekto.

Sa kabila ng katotohanan na ang larangan ng linggwistika, kung saan nakikibahagi si F. Zeynalov, ay ang morpolohiya ng mga wikang Turkic, palagi siyang interesado sa mga problema ng bokabularyo ng mga wikang Turkic. Ang kanyang mga artikulo na "Ang pangangailangan na lumikha ng isang diksyunaryo ng mga comparative linguistic na termino ng mga wikang Turkic" at "Sa isyu ng Turkic-Mongolian lexical parallels" ay partikular na interes mula sa puntong ito ng view.

Ang artikulong "Ang pangangailangan na lumikha ng isang diksyunaryo ng mga comparative linguistic na termino ng mga wikang Turkic" ay nai-publish sa Istanbul. Sa artikulong ito, itinaas ng may-akda ang mga tanong na hindi pa nareresolba hanggang ngayon. Ang paglikha ng isang karaniwang wikang Turkic, isang paghahambing na diksyunaryo ng mga terminong pangwika at ngayon ay mga problemang pangkasalukuyan ng mga pag-aaral ng Turkic. Ang mga modernong wikang Turkic ay gumagamit ng mga terminong pangwika na nagpapahayag ng isang konsepto sa iba't ibang salita.

F.R. Sinabi ni Zeynalov na ang mga gawaing pananaliksik na nakasulat sa mga pambansang wika ay kilala lamang sa ilang mga lupon, nanatili sa isang saradong frame. Sa kanyang opinyon, ang dahilan nito ay ang kakulangan ng isang abstract na journal at mga karaniwang comparative linguistic terms. Sinabi ng may-akda na ang mga terminong linguistic sa mga wikang Turkic ay dapat na artipisyal na nabuo, o sa maraming mas malapit na mga wikang Turkic maaari silang maging karaniwan (halimbawa, Oguz, Kypchak, Karlug, atbp.). Kaya, ang mga terminong pangwika sa ang mga wikang Turkic ay dapat mabuo alinman sa batayan ng mga katutubong salita ng Turkic o sa batayan ng mga salita ng isa sa kanilang mga wikang Turkic. Maaari rin itong hiramin ang mga karaniwang ginagamit na salita na sumusunod sa mga tuntunin ng mga wikang Turkic.

Tinatalakay ng artikulong ito ang iba't ibang anyo ng mga terminong pangwika na nagpapahayag ng parehong mga konsepto sa mga wikang Turkic. Pinag-uusapan din nito ang mga termino na sa isang kahulugan o iba pa ay nag-tutugma sa bawat isa. Napansin na sa pangkat ng Oghuz ng mga wikang Turkic, ang mga terminong nagpapangalan sa mga pantulong na bahagi ng pananalita ay halos magkakasabay. F.R. Si Zeynalov ay nagsasalita tungkol sa pangangailangan na mag-compile ng isang comparative dictionary ng mga linguistic terms. Isinasaalang-alang niya na ito ay kinakailangan dahil ang mga mananaliksik ay maaaring maging pamilyar sa linguistic literature sa iba't ibang pambansang wika.

Iminumungkahi niya na gawing batayan ang mga sumusunod na prinsipyo kapag nagtitipon ng diksyunaryo:

1) Ang pagpili ng mga madalas na ginagamit na salita ng mga termino, 2) Maipapayo kung ang isang bersyon ng diksyunaryo ay pinagsama-sama sa Russian, 3) Una kailangan mong mag-compile ng isang Russian na diksyunaryo, at pagkatapos ay hanapin ang mga sulat ng mga salita sa iba't ibang wikang Turkic , 4) Pagkatapos mag-publish ng isang bersyon ng diksyunaryo, batay sa opsyong ito, maaari mo itong i-print sa isang partikular na wikang Turkic. 5) Upang epektibong magamit ang diksyunaryo, maaari kang magbigay ng mga index sa dulo ng diksyunaryo.

Nagbibigay ang artikulo ng mga paghahambing na halimbawa ng mga terminong pangwika na nauugnay sa iba't ibang grupo ng mga wikang Turkic. Dito, binibigyang-pansin ang mga terminong ginagamit sa mga pangkat ng wikang Oguz, Kypchak, Karluk, Uighur-Oguz at Kirghiz-Kypchag. Kaya si F.R. Lumilikha si Zeynalov ng isang halimbawa ng unang paghahambing na diksyunaryo ng mga termino ng wika sa mga wikang Turkic. Sa kasamaang palad, pagkatapos ng F.R. Si Zeynalov sa Turkology ay walang mga pagtatangka na lumikha ng gayong diksyunaryo, kahit na sinumang Turkologist ay hindi nakipagtulungan sa problemang ito.

At ang artikulo ng may-akda na "Sa isyu ng Turkic-Mongolian lexical parallels" ay tumutukoy sa mga sulat sa lexical na komposisyon ng mga wikang Turkic at Mongolian. Sinusuri ng may-akda ang isyung ito sa aspetong pangkasaysayan. Dahil, karamihan sa mga salitang karaniwan sa parehong mga pangkat ng wika (Mongolian at Turkic na mga grupo ng wika) ay mula sa Turkic na pinagmulan. Napansin na ang mga sulat sa komposisyon ng diksyunaryo ay pangunahing nauugnay sa komunikasyon at may likas na rehiyon. F.R. Binibigyang-diin ni Zeynalov na kapag tinutukoy ang mga sulat sa mga salitang Turkic at Mongolian, kinakailangang umasa sa mga sinaunang monumento. Dahil, ang paghahambing ng mga modernong wika ay lubos na nagpapalubha sa pagkakakilanlan ng pagkakatulad na ito. Kaya naman wastong isinasaalang-alang ng may-akda ang prinsipyong pangkasaysayan bilang pangunahing prinsipyo ng pananaliksik.

Ang ilang mga salita na karaniwan sa kasaysayan sa mga wikang Turkic ay sumailalim sa napakalakas na pagbabago, ngunit sa wikang Mongolian sila ay napanatili sa pangunahing bersyon o sumailalim sa hindi masyadong makabuluhang mga pagbabago. Nabanggit ng may-akda na, dahil sa makasaysayang proseso ng pag-unlad ng bawat pangkat ng wika, kinakailangang malaman nang mabuti ang mga partikular na katangian, gramatikal at phonetic na istruktura ng bawat wika, ang mga paraan ng kanilang pag-unlad at pagbabago. Sa kanyang opinyon, upang matukoy ang karaniwang layer ng lexical na komposisyon ng mga wikang Turkic at Mongolian, kinakailangang makisali sa paghahambing ng mga salita at termino na nauugnay sa iba't ibang lugar ng mga wikang ito. Tulad ng alam mo, ang lexical na komposisyon ng mga wikang ito ay may kondisyon na nahahati sa 3 grupo: mga salita na nagpapahayag ng isang pangalan, katangian o kalidad, aksyon. F.R. Si Zeynalov, na nagsasalita sa posisyong ito, ay inihambing ang mga salitang Turkic at Mongolian sa loob ng mga lugar ng kanilang pamamahagi.

Kasama sa pangkat ng mga pangkalahatang terminong Turkic-Mongolian na tumutukoy sa isang pangalan ang mga pangalan ng halaman, pangalan ng tao, pangalan ng taon, buwan, at araw. Ipinakita niya na karamihan sa mga karaniwang terminong Turkic-Mongolian na nagsasaad ng isang pangalan ay nagmula sa Turkic, at sila ay hiniram ng mga wikang Mongolian, Tungus at Manchu. Nabanggit na ang karamihan sa mga salitang ito ay sinusunod sa sinaunang Turkic na nakasulat na mga monumento, ngunit hindi matatagpuan sa mga monumento ng pagsulat ng Mongolian. F.R. Si Zeynalov, na may ilang mahahalagang katotohanan, ay nagpapatunay na ang mga salitang karaniwan sa parehong mga wika ay nagmula sa Turkic na pinagmulan.

F.R. Pinag-aaralan ni Zeynalov ang bawat pangkat ng mga termino nang hiwalay, nagbibigay ng mga halimbawa, nagbibigay ng paliwanag ng ilang mga salita. Ang katotohanan na walang mga parallel sa mga pantulong na bahagi ng pagsasalita sa mga pangkat ng wikang Turkic at Mongolian ay nagbibigay sa may-akda ng dahilan upang makarating sa konklusyon na ang mga wikang ito ay walang parehong mga ugat ng genealogical.

Tulad ng alam mo, may mga linguist na nag-uugnay sa mga wikang Turkic sa pamilyang Ural-Altaic, at kung minsan sa pangkat ng mga wika ng Altaic. F.R. Kasama sa artikulong ito na inaangkin ni Zeynalov na ang mga wikang Turkic ay hindi kabilang sa pamilya ng mga wika sa itaas, dapat silang ituring na isang hiwalay na pamilya ng wika.

F.R. Sinaliksik ni Zeynalov ang mga problema sa leksikal ng mga wikang Turkic, habang pinag-uusapan din niya ang mga problema sa leksikal ng wikang Azerbaijani. Ang kanyang mga artikulong "Sa pagbuo ng salita" at "Ilang mga komento sa paglitaw ng mga socio-political na salita sa wikang Azerbaijani noong panahon ng Sobyet" ay nakatuon sa isyung ito.

Sa kabila ng katotohanan na si F.R. Si Zeynalov ay hindi patuloy na nakikibahagi sa pag-aaral ng bokabularyo ng mga wikang Turkic, siya, bilang isang siyentipiko, isang Turkologist, ay nagpakita ng kanyang posisyon sa lugar na ito.

Bibliograpiya

1. Zeynalov F.R. Mga dayalekto ng mga nayon ng Arpachay. Mga Tala ng Iskolar, Serye ng Wika at Panitikan. ASU, 1977. No. 6, s. 24-31, 1978-#1, p. 8-14.

3. Zeynalov F.R. Ang ilang mga puna sa pagbuo ng mga socio-political na salita sa wikang Azerbaijani sa panahon ng Sobyet. ASU, Mga Tala ng Faculty of Philology, Baku, 1958. pp. 105-110.

4. Zeynalov F.R. Ang pangangailangan na lumikha ng isang diksyunaryo ng comparative linguistic termino ng Turkic wika. Mga Siyentipikong Tala ng Serye ng Wika at Panitikan ng ASU, 1973 blg. 4, p. 90-95.

5. Zeynalov F.R. Sa isyu ng Turkic-Mongolian lexical parallels. Lexico-morphological na istraktura ng mga wikang Turkic. ASU, 1981.

6. Zeynalov F.R. Sa isyu ng Turkic-Mongolian lexical parallels International Turkological Congress. Istanbul, 1973.

• Specialty HAC RF10.02.02
• Bilang ng mga pahina 160

KABANATA 1. MGA SULIRANIN SA PAG-AARAL NG LEXIS NA ETHNOCULTURAL

NG TURKIC ORIGIN SA WIKANG RUSSIAN

1.1. Mga isyu ng onomastics sa mga wikang Ruso at Turkic

1.2. Mga tampok ng bokabularyo sa onomastics ng mga wikang Turkic

1.3. Pinagmulan at pag-unlad ng mga paghiram ng Turkic

1.4. Paghahambing na pag-aaral ng bokabularyo ng Ruso at Turkic

KABANATA II. CONCEPT-THEMATIC ANALYSIS OF ONOMASTIC VOCABULARY OF TURKIC ORIGIN IN THE RUSSIAN LANGUAGE

2.1. Pangkalahatang etnokultural na bokabularyo ng Turkic na pinagmulan sa Russian

2.2. Anthroponyms ng Turkic na pinagmulan sa Russian

2.3. Mga oronym at oikonym ng Turkic na pinagmulan sa bokabularyo ng wikang Ruso

2.4. Toponyms at ethnonyms sa bokabularyo ng wikang Ruso

2.5. Mythonyms ng Turkic na pinagmulan sa Russian

KABANATA III.SEMANTIKO-MORPOLOHIKAL NA ISTRUKTURA

ONOMASTIC VOCABULARY OF THE TURKIC ORIGIN IN

SA RUSSIAN

3.1. Ang kasingkahulugan sa onomastics ng wikang Ruso

3.2. Homonymy sa sistema ng mythological onomastics

3.3. Morphological na istraktura ng onomastic na bokabularyo ng pinagmulan ng Turkic

Inirerekomendang listahan ng mga disertasyon

• Onomastic Vocabulary ng Azerbaijani Mythoepics 2004, kandidato ng philological sciences Shabanova, Shakhnaz Gilalovna

• Konseptwal-thematic at morphological na tampok ng bokabularyo ng wikang Kumyk sa mga tekstong relihiyoso at mitolohiya 2006, kandidato ng philological sciences Sheygasanova, Galina Muzhaidovna

• Mga functional na tampok ng Arabic lexemes sa wikang Kumyk: batay sa mga epikong gawa 2012, kandidato ng philological sciences Murtazalieva, Laila Anvarovna

• Pag-unlad sa wikang Ruso ng mga Turismo na may hindi malinaw na pundasyon 2004, kandidato ng philological sciences Korkmazova, Lyalya Manafovna

• Lexico-grammatical development ng Kumyk borrowings ng Salatav dialect ng Avar language 2007, kandidato ng philological sciences Makhmudova, Patina Murtazalievna

Panimula sa thesis (bahagi ng abstract) sa paksang "Etnokultural na bokabularyo ng pinagmulang Turkic sa wikang Ruso"

Ang gawaing disertasyon na ito ay nakatuon sa isang sistematiko at kumplikadong pag-aaral ng mga hiniram na Turkic lexemes ng nilalamang etno-kultural sa wikang Ruso. Ang isang komprehensibong pag-aaral ng mga elemento ng etno-kultural, ang kanilang lexical at morphological na istraktura ay isa sa mga kagyat na gawain ng linggwistika, dahil ang kanilang comparative at comparative na pagsusuri sa kasaysayan ay makakasagot sa maraming hindi malinaw na mga katanungan ng morphological at lexical na komposisyon at ang makasaysayang nakaraan ng wikang Ruso. Ang mga isyu ng semantiko, lexical at etymological na pag-unlad ng mga etno-kultural na bahagi ng wikang Ruso ay isinasaalang-alang sa disertasyon kasabay ng mga problema ng kanilang pinagmulan at pag-uuri.

Ang pag-aaral, una sa lahat, ay nakatuon sa katotohanan na ang bokabularyo at morpolohiya sa wikang Ruso ay hindi pa sapat na pinag-aralan sa paghahambing na makasaysayang aspeto at sa kaugnayan nito sa mga wikang Turkic. Ang isang paghahambing na makasaysayang pag-aaral ng mga terminong etnokultural ay nangangailangan ng paglalaan ng isang makabuluhang layer ng mga paghiram mula sa mga wikang Turkic, na isang medyo kumplikado at nakakaubos ng oras na gawain. Ang pagiging kumplikado ng problemang ito ay napatunayan ng katotohanan na sa umiiral na mga gawa, ang mga opinyon ng iba't ibang mga mananaliksik sa problema ng pinagmulan ng Orientalisms at ang kahulugan ng isang tiyak na wika - ang pinagmulan ng mga Turismo ay nagkakaiba sa maraming aspeto. Para sa kadahilanang ito, isang pagtatangka ang ginawa sa disertasyon upang malawakang saklawin ang isyu ng pinagmulan ng mga Turkism na may paglahok ng data sa mga wikang Turkic at Indo-European.

Ang bokabularyo ng anumang wika ay nahahati sa mga salita na nagsasaad ng mga pangkalahatang konsepto, at mga salitang may pambansang etno-kultural na kahulugan.

Kabilang sa mga salitang may unibersal na kahulugan, una, ang mga bahagi ng pananalita ng serbisyo, mga numero, panghalip at ilang kategorya ng mga pang-abay, at pangalawa, mga pangalan at pandiwa na nagsasaad ng pangkalahatan, halos walang tiyak na oras at extraspatial na mga konsepto, halimbawa, "bata", "matanda", "mabuti ", "masama", "bata", "lalaki", "tubig", "langit", "kumain", "tulog", "lakad", atbp.

Kabilang sa bokabularyo ng etnokultural ang: 1. Mga pangalan ng natural na penomena, katangian ng lugar kung saan nakatira ang mga katutubong nagsasalita ng isang partikular na (tiyak) na wika. 2. Bokabularyo ng materyal na kultura. 3. Bokabularyo ng espirituwal na kultura: a) mga tuntunin ng pagkakamag-anak at relasyon sa pamilya at pag-uuri ng kasarian at edad ng mga tao; b) mga tuntunin ng relasyon sa publiko; c) mga salita na may kaugnayan sa espirituwal na buhay ng mga tao (musika, sining, libangan), edukasyon at pagpapalaki; d) mga salitang nagpapakilala sa mga tao sa sistema ng mga ugnayang panlipunan at pagpapahalaga; e) mga salitang nauugnay sa mitolohiya, alamat at ritwal (Akhmetyanov, 1981, 52).

Ang pangangailangang pag-aralan ang bokabularyo ng etno-kultural ng mga mamamayang Ruso at Turkic sa kabuuan ay idinidikta ng materyal mismo: ang data sa mga indibidwal na wika ay umakma sa bawat isa at ginagawang posible upang matukoy ang simula at pag-unlad ng isang bilang ng mga konsepto at mga ekspresyon. Mga wika at mamamayan ng Ruso at Turkic sa nakalipas na milenyo, i.e. sa panahon ng kanilang pagbuo sa anyo kung saan nakikita natin sila ngayon, sila ay umunlad sa pareho o halos magkatulad na socio-political at economic na mga kondisyon, ay bahagi ng parehong mga pormasyon ng estado: Bulgaria (Volga Bulgaria), ang Golden Horde, Kazan Khanate at ang Imperyo ng Russia. Ang sitwasyong ito ay paunang natukoy na masinsinang impluwensya sa isa't isa.

Kasabay nito, ang mga rehiyon ng Turkic ng Russia, na mahina na pinaghiwalay sa heograpiya, ay napapailalim sa malakas na panlabas na impluwensya. Ang partikular na kahalagahan ay ang katotohanan na ang lahat ng mga mamamayang Turkic ng estado ng Russia ay bahagi ng pinakamalawak na bilog ng malapit na nauugnay na mga mamamayang Turkic na nasa patuloy na komunikasyon sa kultura dahil sa etniko, lingguwistika, relihiyon at iba pang mga ugnayan.

Ang paglaho ng mga estado ng Turkic sa teritoryo ng Russia at ang paglikha ng Imperyo ng Russia, ang muling pagtira ng mga Ruso ay higit na kumplikado ang mga relasyon sa etnokultural. Sa tuwing nagbabago ang kapangyarihan ng estado, nagbabago ang mga saloobin sa kultura, i.e. oryentasyon sa ilang mga mapagkukunan at pamantayan ng kultura, at ito ay humantong sa isang muling pagtatasa ng mga halaga, na makikita sa kapalaran ng mga salita na nagpapahayag ng mga konsepto na may kaugnayan sa mitolohiya, alamat, ritwal at iba pang mga konseptong etno-kultural. Ang lahat ng ito ay ginagawang mahirap at mahalaga ang etymological na pag-aaral ng mga salitang karaniwan sa mga wikang Ruso at Turkic, lalo na kung isasaalang-alang na ang kasaysayan ng mga taong ito ay hindi sapat na sakop sa mga nakasulat na monumento.

Ang kaugnayan ng paksa ng pananaliksik ay dahil sa ilang mga pangyayari. Una sa lahat, dapat tandaan na ang wikang Ruso ay nailalarawan hindi lamang ng isang bilang ng mga tiyak na phonetic at grammatical na mga tampok, kundi pati na rin sa pagkakaroon sa bokabularyo nito ng mga kakaibang katangian dahil sa makasaysayang mga contact sa iba pang mga wika, parehong genetically related at unrelated. .

Ang isang makabuluhang lugar sa bokabularyo ng wikang Ruso ay inookupahan ng mga Turkism. Bagama't ang ilang mga aspeto ng Turismo sa wikang Ruso ay bahagyang naaantig sa mga siyentipikong artikulo at monograp ng iba't ibang mga mananaliksik, gayunpaman, sa pangkalahatan, ang bokabularyo ng Turkic ay hindi pa sumasailalim sa isang komprehensibong monograpikong pag-aaral. Samantala, ang mga Turkism ay nailalarawan sa pamamagitan ng maliwanag na tiyak na mga tampok ng phonetic, semantic at morphological order. Sa materyal ng Turkisms, maaaring masubaybayan ng isa ang iba't ibang mga proseso ng tunog, lexical-semantic phenomena, mga pagbabago sa morphological, na, siyempre, ay may malaking interes para sa pag-aaral ng Russian at iba pang mga Slavic na wika.

Para sa wikang Ruso, ang mga resulta ng isang komprehensibong pag-aaral ng mga Turkism, lalo na ang bokabularyo ng etnokultural, ay maaaring magsilbing isang napakahalagang mapagkukunan ng pagpapanumbalik ng mga indibidwal na fragment ng kasaysayan nito.

Ang layunin ng pag-aaral ay ang pagkakakilanlan ng mga lexical unit ng Turkic na pinagmulan na nauugnay sa iba't ibang aspeto ng buhay at paraan ng pamumuhay ng mga Slavic na tao. Ang hindi sapat na kaalaman sa mga orientalismong Ruso sa intercultural na pananaw ay nangangailangan ng komprehensibong pagsusuri ng mga terminong etnokultural na pinagmulan ng Turkic sa wikang Ruso.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang mga etno-kultural na lexical na bahagi ng Turkic na pinagmulan sa wikang Ruso.

Materyal at mapagkukunan ng pananaliksik. Ang pangunahing mapagkukunan ay ang materyal ng wikang pampanitikan ng Russia at alamat. Bilang karagdagan, ang materyal ng mga diyalekto ng wikang Ruso, pati na rin ang iba pang nauugnay na mga wikang Slavic, ay kasangkot. Gumamit din kami ng data mula sa ilang lumang nakasulat na monumento at materyales mula sa mga diksyunaryo para sa Russian at mga contact na wika.

Ang teoretikal at metodolohikal na batayan ng gawain ay ang mga gawa ng mga kilalang lokal at dayuhang lingguwista sa Slavic, Turkic, Arabic, Persian at Indo-European na mga wika sa mga katulad na isyu.

Ang antas ng pag-aaral ng paksa. Ang lexico-semantic at etymological na aspeto ng hiram na etno-cultural na bokabularyo ng wikang Ruso sa monograpikong aspeto ay pinag-aralan namin sa isang komprehensibong paraan sa unang pagkakataon. Sinusubukan ng papel na i-highlight ang mga paraan ng pagtagos ng mga Turismo sa wikang Ruso at ipakita ang antas ng pagbagay ng mga lexemes ng wikang hiniram.

Ang mga sumusunod na probisyon ng pag-aaral ay ipinagtatanggol:

1. Ang isang makabuluhang bahagi ng bokabularyo ng etno-kultural na pinagmulan ng Turkic sa wikang Ruso ay ipinakita sa anyo ng mga konektadong ugat sa komposisyon ng mga tangkay na naglalaman ng mga karaniwang ugat, ngunit may iba't ibang disenyo ng morphological.

2. Ang paghihiwalay sa Russian na hiniram na onomastics ng tatlong pangunahing lexical-semantic layers (anthroponyms, toponyms, ethnonyms) ay nagpapahintulot sa amin na isipin ang likas na katangian ng Turkic onomastics, ang mga natatanging at karaniwang mga tampok nito sa iba pang mga wika.

3. Maraming Turkic anthroponyms sa wikang Ruso ang nananatiling konektado sa Turkic ethnonyms, nagsisilbing correlative pairs, na naiiba sa vocalism at consonantism. Ang etymological analysis ng Turkic homonyms sa Russian ay ginagawang posible na ipagpalagay na sa ". sa karamihan ng mga kaso, ang mga pangunahing termino ay bumalik sa isang karaniwang etymon, na siyang batayan para sa karagdagang mga pagbabago sa semantiko.

4. Maraming Turkish homonyms ang hiniram ng mga contact language, * kumakatawan sa mga derivative form dahil sa karagdagang morphological development ng Turkic roots at stems.

5. Ang mga resulta ng lexico-thematic at lexico-semantic na pag-aaral ng mythological at onomastic na bokabularyo ng wikang Ruso ay nagpapahiwatig na ang mga hiniram na lexemes ay may mga tampok na katangian ng lahat ng mga wikang Turkic.

Layunin ng pag-aaral. Ang pangunahing layunin ng aming pag-aaral ay kilalanin at komprehensibo, sistematiko at kumplikadong paglalarawan ng mga elementong etno-kultural ng wikang Ruso. Ang pagkamit ng layuning ito ay nangangailangan ng pagtatakda at paglutas ng ilang partikular na gawain:

Pagsusuri ng lexical na istraktura ng Turkic ethno-cultural lexemes sa wikang Ruso;

Pagtatatag at pagkilala ng mga archetype at proto-form sa sistema ng Turkic ethno-cultural bokabularyo sa wikang Ruso;

Pagbubunyag ng mga konseptong-thematic at lexical-semantic na mga kategorya ng mga etno-kultural na Turkism at pagtukoy ng kanilang lugar sa lexical system ng wikang Ruso;

Comparative historical analysis ng mga indibidwal na lexemes sa mga tuntunin ng paglutas ng mga problema ng kanilang pinagmulan;

Pagkilala sa phonetic, semantic at morphological na pagbabago ng mga Turkism sa sistema ng wikang Ruso at, kung maaari, ang kanilang sanhi na katwiran.

Scientific novelty ng pananaliksik. Ang gawaing ito ay isang komprehensibong multi-aspect na monographic na pag-aaral ng mga terminong etno-kultural na pinagmulan ng Turkic sa wikang Ruso. Patuloy nitong sinusuri ang phonetic, morphological at lexical-semantic na katangian ng mga elementong etno-kultural ng wikang Ruso. Ang problema ng pinagmulan ng mga Turismo ay isa sa medyo kumplikado at kontrobersyal na mga problema. Kaugnay nito, ang disertasyon ay nagbibigay ng malawak na saklaw ng isyung ito na may kinalaman sa data sa mga wikang Turkic, Semitic, ^Arabic^ at Indo-European. Ang siyentipikong bagong bagay ng akda ay nakasalalay sa katotohanan na ang iba't ibang mga proseso ng phonetic, semantic at morphological na katangian ng mga Turkism ng wikang pampanitikan ng Russia at mga diyalekto nito ay tinukoy at nasasaklawan nang detalyado.

Ang teoretikal na kahalagahan ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na ang pag-aaral ng mga primordial na elemento at orientalism sa phonetic, lexical-semantic at morphological na antas ay pinakamahalaga para sa pagbuo ng mga isyu ng deskriptibo at comparative historical phonetics, lexicology at morphology ng Russian. wika. Ang mga resulta ng pag-aaral ng Turkic lexemes at morphemes ay nagbigay-liwanag sa isang bilang ng mga hindi maipaliwanag na mga isyu ng phonetics, morpolohiya, bokabularyo at semantika ng wikang Ruso sa sistema ng Turkisms, na ginagawang posible na masubaybayan ang kasaysayan ng pag-unlad ng marami nito. mga pattern ng istruktura sa iba't ibang antas. Ang solusyon sa naturang mga problema ay imposible nang walang pag-highlight ng isang makabuluhang layer ng mga Turismo at ang kanilang komprehensibo at sistematikong pag-aaral.

Ang praktikal na halaga ng gawain ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga materyales at resulta ng pag-aaral ng mga elemento ng etno-kultural sa wikang Ruso ay maaaring magamit: 1) sa pagsasanay ng pagtuturo ng wikang Ruso sa paaralan at sa unibersidad (mga espesyal na kurso at mga espesyal na seminar sa leksikolohiya); 2) kapag nag-compile ng mga aklat-aralin at mga pantulong sa pagtuturo para sa mga mag-aaral sa mga nauugnay na seksyon, 3) kapag nag-compile ng iba't ibang uri ng mga diksyunaryo, kabilang ang kapag nag-compile ng isang etimolohiko na diksyunaryo ng wikang Ruso; 4) sa pananaliksik sa kasaysayan, etnograpiya at sosyolohiya.

Mga pamamaraan ng pananaliksik. Ang gawaing disertasyon ay pangunahing gumagamit ng comparative-historical, comparative-comparative at typological na mga pamamaraan na may historikal at comparative appeal sa malapit na nauugnay na mga wika at dialect ng Slavic na mga wika. Ang mga pagtatangkang linawin ang etimolohiya ng isang bilang ng mga leksikal na yunit ay nangangailangan ng malawak na aplikasyon at mga pamamaraan ng paghahambing na pagsusuri sa kasaysayan. Sa ilang mga kaso, ang mga resulta ng synchronic analysis ay sakop sa aspeto ng diachrony, at ang paraan ng typological analysis ay kasangkot din.

Pag-apruba ng trabaho. Ang mga pangunahing probisyon at konklusyon ng pananaliksik sa disertasyon ay tinalakay sa isang pulong ng Kagawaran ng Karachay at Nogai Philology at ng Kagawaran ng Wikang Ruso ng Karachay-Cherkess State University (2001-2005), gayundin sa pang-agham na panghuling kumperensya. ng mga guro at nagtapos na mga mag-aaral ng Karachay-Cherkess State University (2002-2005), ang mga resulta ng pag-aaral ay inilapat at nagtuturo at nagtatrabaho sa mga mag-aaral. Sa paksa ng disertasyon, ang mga artikulo at abstract ay nai-publish, na sumasalamin sa mga pangunahing probisyon at resulta ng pag-aaral.

Istruktura at saklaw ng pag-aaral. Ang disertasyon ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang listahan ng ginamit na literatura at mga kondisyon na pagdadaglat.

Mga katulad na tesis sa espesyalidad na "Mga Wika ng mga mamamayan ng Russian Federation (nagpapahiwatig ng isang partikular na wika o pamilya ng wika)", 10.02.02 VAK code

• Agrobotanical na bokabularyo ng Alkhodzhakent dialect ng wikang Kumyk 2006, kandidato ng philological sciences Abdullaeva, Umamat Abdullaevna

• Phonetic-morphological at lexical-semantic na mga tampok ng Yersin dialect ng wikang Azerbaijani 2006, kandidato ng philological sciences Magomedova, Elmira Galimovna

• Katutubo at hiram na bokabularyo ng Yersin dialect ng Derbent dialect ng Azerbaijani language 2012, kandidato ng philological sciences Gadzhieva, Narmina Gyulagaevna

• Ang sistema ng pagbagay ng hiniram na bokabularyo ng Turkic at Finno-Ugric na pinagmulan sa modernong mga diyalektong Ruso ng rehiyon ng Oka-Volga-Sura 2005, Doctor of Philology Syvorotkin, Mikhail Mikhailovich

• Mga lexical na panghihiram ng Turkic sa sistema ng mga wikang North Caucasian 2006, Doctor of Philology Tadinova, Roza Abdumanapovna

Konklusyon ng disertasyon sa paksang "Mga Wika ng mga mamamayan ng Russian Federation (nagpapahiwatig ng isang partikular na wika o pamilya ng wika)", Bauchieva, Zainef Borisovna

KONGKLUSYON

Ang isang comparative typological na pag-aaral ng hiniram na onomastic na bokabularyo ng wikang Ruso ay nagpapakita na naglalaman ito ng ilang mga layer ng iba't ibang mga kronolohikal na antas. Ang isang mahalagang bahagi ng mitolohiyang bokabularyo ng wikang Ruso ay kinabibilangan ng mga salitang hiniram mula sa mga wikang Turkic. Naglalaman ito ng ilang mga seksyon: a) Oguz-poly-regional onomastics, i.e. katangian ng mga onym hindi lamang para sa mga wikang Turkic, kundi pati na rin sa ilang wikang Altaic. Karamihan sa bokabularyo na ito ay ipinakita sa anyo ng mga konektadong ugat, i.e. bilang bahagi ng mga base na naglalaman ng mga karaniwang ugat, ngunit may ibang disenyong morphological; b) Oghuz-karaniwang Turkic onomastics, i.e. mga salitang kilala sa loob ng Oguz at iba pang mga wikang Turkic, ngunit hindi karaniwan sa ibang mga wikang Altaic; c) Oguz-Inter-Turkic onomastics, ibig sabihin. mga salitang karaniwang pangunahin sa mga wikang Oguz, ngunit magagamit din sa ilang iba pang grupo ng mga wikang Turkic; d) ang wastong Oghuz onomastics ay tipikal lamang para sa mga wikang Oghuz at wala sa ibang mga wikang Turkic (wala sa ibang mga wikang Neo-Oghuz Turkic^.

Ang paglalaan ng tatlong pangunahing lexical-thematic na mga layer sa Russian na hiram na onomastics: anthroponyms, toponyms, ethnonyms - ay nagbibigay ng sapat na ideya ng likas na katangian ng Turkic onomastics, ang mga natatanging at karaniwang mga tampok nito sa iba pang mga wika.

Bilang bahagi ng isang bilang ng mga Russian anthroponyms na hiniram mula sa isang Turkish source, mayroong isang pagsalungat ng hard-row at soft-row vowels: -a-= -e- = -i-, na gumaganap ng semantic function;

Ang isang bilang ng mga hiniram na antroponym sa wikang Ruso ay napanatili lamang bilang bahagi ng passive na bokabularyo, naging mga archaism at hindi ginagamit sa wikang pampanitikan. Ang Anthroponish sa Russian ay nagpapanatili ng vocative, o vocative, na mga anyo ng pangunahing mapagkukunan ng Turkic. Ang isang bilang ng mga anthroponym ay nagpapanatili ng mga anyo na may mapagmahal o maliit na kahulugan, na ipinahayag sa pangunahing pinagmulan ng Turkic sa tulong ng iba't ibang mga suffix.

Maraming mga Turkic na onym sa wikang Ruso ay polysemantic. Maraming Turkic anthroponyms ng wikang Ruso ang nananatiling konektado sa Turkic ethnonyms. Ang ilang mga Turkic anthroponyms sa Russian ay kumikilos bilang mga pares ng correlative, na naiiba sa vocalism o consonantism, kung saan ang isa sa mga bahagi ay ginagamit bilang isang antroponym sa linya ng lalaki, ang isa - sa linya ng babae.

Sa pagbuo ng mga Turkic na onym ng wikang Ruso, ang mga parirala ay gumaganap ng isang tiyak na papel: a) isang kumbinasyon ng mga antonim; b) isang kumbinasyon ng mga kasingkahulugan; c) pagtukoy ng mga kumbinasyon; d) kolektibong kumbinasyon.

Ang etymological analysis ng Turkic onym ng wikang Ruso ay ginagawang posible na ipalagay na sa karamihan ng mga kaso ang mga pangunahing termino ay bumalik sa isang karaniwang etymon, na siyang batayan para sa karagdagang mga pagbabago sa semantiko. Ang istraktura ng maraming mga onym ay tinutukoy ng mga tampok ng hindi lamang mga proseso ng semantiko, kundi pati na rin ang mga phonetic. Ang mga peripheral phonetic na tampok ng mga terminong Turkic sa sistema ng mythological onomastics ay may malaking epekto sa pagsisiwalat ng etymological na istraktura ng mga term na mythological ng Turkic.

Ang naibalik na orihinal na semes ng isang bilang ng mga Turkic na onym ng wikang Ruso ay tumatanggap ng typological confirmation sa materyal ng iba pang mga Turkic at Altaic na wika. Maraming mga Turkic na onym ng mitolohiyang Ruso ang hiniram ng mga contact na wika. Para sa karamihan, ang mga Turkic onym ay mga derivative form.

Maraming mga Turkic na onym ng wikang Ruso ang kumakatawan sa karagdagang morphological development ng mga ugat at pundasyon ng Turkic. Ang pagkakaroon sa Russian onomastics ng isang makabuluhang bilang ng iba't ibang mga tiyak na termino at, sa partikular, ang mga pangalan ng mga tao, ay nagpapahiwatig ng kanilang kakilala mula sa sinaunang panahon sa maraming iba pang mga sinaunang pangkat etniko.

Ang etymological analysis ng Turkic onym ng wikang Ruso ay ganap na batay sa kanilang lexical na materyal, na nagpapahiwatig ng pagka-orihinal ng mga pangunahing bahagi ng lexical-thematic na kategoryang ito.

Ang mga Russian onym na may pinagmulang Turkic, na mayroong phonetic-semantic na mga natatanging tampok, sa parehong oras ay may mga karaniwang tampok na may ilang mga parallel ng Mongolian. Maraming onym ang resulta ng semantic development ng ilang lexemes. Ang ilang mga Russian onym ng Turkic na pinagmulan ay naipasa sa kategorya ng mga archaism.

Sa mga tuntunin ng makasaysayang morpolohiya, dapat tandaan na maraming mga Turkic na onym ng wikang Ruso ang resulta ng pag-unlad ng morphological. Ang isang comparative typological na pag-aaral ng Russian mythology at onomastics ay ginagawang posible na maitaguyod na maraming mga termino sa mga ipinahiwatig na lexical at thematic na mga kategorya ay may direktang genetic na koneksyon sa mga kaukulang termino ng Mongolian at Tungus-Manchu na mga wika.

Ang phonetic na istraktura ng mga elemento ng Turkic ng Russian mythological onomastics ay ganap na tumutugma sa mga phonetic na tampok ng mga wikang Turkic. Sa kanilang kaibuturan, ang mga variant ng Turkic sa aspetong phonetic ay mga pangalawang anyo, dahil halos palaging resulta ng mga natural na pagbabago sa phonetic.

Ang istraktura ng semantiko ng mga Turkic na onym ng mitolohiya at onomastics ng Russia ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang makabuluhang sangay ng mga sememe na konektado sa bawat isa sa pamamagitan ng iba't ibang mga relasyon sa semantiko. Ang lahat ng lexical at thematic na kategorya ng mga onym na nasuri sa gawaing ito ay malapit na nauugnay sa isa't isa.

Ang papel ay nagbibigay ng isang etymological paglalarawan ng isang bilang ng mga Russian mythological termino ng Turkic pinagmulan. Sa ilang mga kaso, ang aming opinyon ay nag-tutugma sa mga pagpapalagay ng mga nakaraang mananaliksik, sa lahat ng iba pang mga kaso ay isang bagong etimolohiko interpretasyon ay ibinigay. Tungkol sa problema ng katutubong at hiniram na bokabularyo ng wikang Ruso, dapat tandaan na kabilang sa mga terminong pinag-aralan namin, ang ilan ay maaaring mauri bilang mga paghiram, ngunit sa karamihan ng mga kaso ang mga terminong ito ay katutubong Turkic. Ang mga resulta ng lexico-thematic at lexico-semantic na pag-aaral ng mythological at onomastic na bokabularyo ng wikang Ruso ay nagpapahintulot sa amin na igiit na ang lahat ng mga hiniram na lexemes na ito ay may lahat ng mga tampok na katangian ng lahat ng mga wikang Turkic.

Ang mga tampok na morpolohiya ng mythological at onomastic na bokabularyo ng wikang Ruso ay malinaw na inihayag sa materyal ng pagbuo ng nominal at verbal na salita. Sa sistema ng Turkic mythological at onomastic word-formation, ang pinaka-katangiang mga suffix ay: -з;-т; -dyz// -butas; -ki; -kyu: -sh; -n; -ur; -kar, -gar.

Ito ang mga pangunahing resulta ng unang karanasan ng mapaglarawang-tipolohikal na pag-aaral ng mythological at onomastic na bokabularyo ng Turkic na pinagmulan sa wikang Ruso, ang karagdagang pag-aaral kung saan ay isang kagyat na gawain ng modernong Russian at Turkic linguistics.

Listahan ng mga sanggunian para sa pananaliksik sa disertasyon Kandidato ng Philological Sciences Bauchieva, Zaynef Borisovna, 2005

1. Abaev V. I. Ossetian na wika at alamat. M.-L., 1949. - T. I.

2. Adilov M. S. Mga tambalang salita sa modernong wikang Azerbaijani: Abstract ng thesis. diss. cand. philol. Mga agham. Baku, 1958.

3. Azerbaijan E.G. Isyu ng Turkic-Japanese language relations: Abstract ng thesis. dis. cand. philol. Sciences.-Alma-Ata, 1982.

4. Aleksandrov L.S. Sa konsepto ng kasingkahulugan // Lexical na kasingkahulugan. -M., 1967.

5. Wikang Azimov P. Turkmen (Mga panlapi sa pagbuo ng salita). - Ashgabat, 1950.

6. Aleksanyan Zh.S. Makasaysayang at functional-stylistic na mga katangian ng Russian phraseological units ng biblikal na pinagmulan. Abstract dis.cand. philol. Mga agham. Makhachkala, 2002.

7. Aleksanyan Zh.S. Biblikal na phraseological unit sa organisasyon ng mga espesyal na klase sa unibersidad // Humanitarian sciences at bagong teknolohiya sa edukasyon. Abstracts. ulat Makhachkala, 2001.

8. Aliev F.F. Mga sanaysay sa bokabularyo ng wika ng mga Turko ng Kazakhstan. - Alma-Ata, 1973.

9. Amanzholov S. A. Mga tanong ng dialectology at kasaysayan ng wikang Kazakh - Alma-Ata, 1959.

10. Amirov G.S. Mga kasingkahulugan sa mga akda ni G. Tukay. // Lexicology at lexicography ng Turkic. M., 1971.

11. Amosova M.N. Salita at konteksto // Uchenye zapiski Leningrad State University. L., 1958.

12. Antonov N. K. Pananaliksik sa makasaysayang bokabularyo ng wikang Yakut: Abstract ng thesis. diss. Dr. Philol. Mga agham. -Yakutsk, 1973.

14. Arakin V.D. Mga tambalang pangngalan na may unang bahagi ng pang-uri ng kulay sa Turkish. // Turcolodika. Sa ika-70 anibersaryo ng Academician A.N. Kononov. JL, 1976.

15. Aslanov V.I. Historikal na lexicology ng wikang Azerbaijani: Abstract ng thesis. dis. cand. philol. Sciences-Baku, 1973.

16. Aslanov V.I. Sa mga lexical na parallel sa "Kutadgu Bilik" at sa wikang Azerbaijani. // ST, 1970. No. 4.

17. Akhmanova O.S. Diksyunaryo ng mga terminong pangwika. M., 1966.

18. Akhmetyanov R. G. Pangkalahatang bokabularyo ng espirituwal na kultura ng mga tao ng Middle Volga.-M., 1981.

19. Akhundov A. Ang karanasan ng phonetic generalization at grammatical na paglalarawan ng mga bahagi ng katawan sa wikang Azerbaijani // ST, 1976, No. 5.

20. Akhundov A. Mga pangalan ng mga bahagi ng katawan ng tao na nagtatapos sa -z sa wikang Azerbaijani // Soviet Turkology. Baku, 1978. - No. 3.

21. Baghirov G. Lexico-semantic na pagbuo ng pandiwa sa wikang Azerbaijani: Abstract ng thesis. diss. . Dr. Philol. Mga agham. -Baku, 1966.

22. Basel Ch. E. Linguistic typology // Mga prinsipyo ng typological analysis ng mga wika ng iba't ibang mga sistema. M., 1972.

23. Bazilkhan B. Maikling comparative-historical grammar ng mga wikang Mongolian at Kazakh. Alma-Ata, 1974.

24. Bayramov G.A. Mga Batayan ng parirala ng wikang Azerbaijani: Abstract ng thesis. diss. Dr. Philol. Mga agham. -Baku, 1970.

25. Bakirov M.Kh. Genesis at mga sinaunang anyo ng pan-Turkic na tula.Abstract ng thesis. Ph.D. thesis Mga agham. Kazan, 1999.

26. Bakirov M.Kh. Mythology, folklore genrelars Bem shigyr gyyleme buencha mekaleler seriase (Serye ng mga artikulo sa mythology, folklore genre at theory of verse) // Edebiyat beleme suzlege (Diksyunaryo ng mga terminong pampanitikan) .-Kazan, 1990.

27. Bakirov M.Kh. Sak belen Sok kaylardan quile? (Saan nanggaling ang Sak28

Pakitandaan na ang mga siyentipikong teksto na ipinakita sa itaas ay nai-post para sa pagsusuri at nakuha sa pamamagitan ng pagkilala sa mga orihinal na teksto ng disertasyon (OCR). Kaugnay nito, maaaring maglaman ang mga ito ng mga error na nauugnay sa di-kasakdalan ng mga algorithm ng pagkilala. Walang ganoong mga error sa mga PDF file ng mga disertasyon at abstract na inihahatid namin.

1.1 Ang antas ng pag-aaral ng problema at ang mga makasaysayang kinakailangan para sa pagtagos ng bokabularyo ng Turkic sa wikang Ruso

Ang problema ng pakikipag-ugnayan ng wikang Ruso sa mga wikang Turkic ay binuo sa isang mas malaking lawak sa mga tuntunin ng epekto ng wikang Ruso sa mga wikang Turkic at, sa isang mas mababang lawak, sa mga tuntunin ng baligtad na impluwensya ng mga wikang Turkic sa wikang Ruso. Bagaman sa panahon ng pre-Oktubre, ang problemang ito ay interesado sa ilang mga Turkologist at Slavist na naglathala ng kanilang pananaliksik sa anyo ng magkahiwalay na mga artikulo at mga tala sa etimolohiya. Ang mga agarang gawain ng pag-aaral ng problemang ito ay ang pagbuo ng isang pamamaraan para sa pag-aaral ng mga Turkism sa mga tiyak na wikang Slavic at ang pagsasama-sama ng mga pambansang diksyonaryo ng mga Turkism.

Ano ang ibig sabihin ng salitang Turkism sa linggwistika ng Russia?

Ang mga Turkism ay isang salita sa anumang wika na hiniram mula sa mga wikang Turkic. Ang mga wikang Turkic ay isang pamilya ng mga wika na sinasalita ng maraming mga tao at nasyonalidad sa Russia, Turkey, Iran, Afghanistan, Mongolia, Romania, Bulgaria, Yugoslavia at Albania. Mayroong higit sa 40 mga taong Turkic sa kabuuan. Ang kabuuang bilang ng mga Turks ay humigit-kumulang 150 milyon. [BES. Linggwistika. 1998: 527-529].

Ang isang mahalagang gawain ng linggwistika ng Russia ay isang komprehensibong pag-aaral ng mga elemento ng Turkic sa wikang Ruso, ang pag-aaral kung saan ay karaniwang isinasagawa sa mga tuntunin ng etymological na pananaliksik: Natukoy ang mga Turkism, ang pinaka-malamang na mga wikang Turkic ay nakilala, kung saan ang isang partikular na salita ang hiniram, minsan ang oras at paraan ng paghiram ay ipinahiwatig. Ngunit sa parehong oras, bilang isang patakaran, ang mahalagang impormasyon ay hindi ginamit, na maaaring makuha sa pamamagitan ng paghahambing na pag-aaral ng kasaysayan ng mga Turkism sa dalawa o higit pang mga wika.

Isinasaalang-alang ang kasaysayan ng paggamit at pagbuo ng mga kahulugan ng ilang Türkism sa wikang Ruso, sinubukan ng mga mananaliksik na subaybayan ang paggana ng isang bilang ng mga Türkism bilang bahagi ng lexico-semantic group.

Ang pakikipag-ugnayan ng mga wikang Ruso at Turkic sa buong kasaysayan ng mga taong ito ay napakahaba at matindi na nag-iwan ng malalim na mga bakas sa lahat ng mga lugar ng bokabularyo ng mga wikang ito, sa kanilang parirala at bahagyang sa phonetics at grammar. Ang pag-aaral ng etymological na istraktura ng mga wikang Turkic ay nagpapahintulot sa amin na pag-aralan ang istraktura ng mga Turkism ng wikang Ruso. Ang pananaliksik sa ibang mga wika ay kasangkot din dito.

Kung sa modernong agham mayroon nang maraming mga espesyal na pag-aaral na nakatuon sa pagsusuri ng mga Ruso sa bokabularyo, gramatika at phonetics ng mga wikang Turkic, kung gayon ang mga pag-aaral na nakatuon sa pagsusuri ng mga Turismo sa Russian ay hindi pa rin sapat, bagaman para sa isang malalim na pag-unawa sa mga proseso ng pag-unlad ng pambansang kultura ng parehong Slavic at Turkic na mga tao, ang mga pag-aaral na ito ay tila napakahalaga. Ang pagtagos ng mga elemento ng mga wikang Turkic sa wikang Ruso ay sobrang multifaceted, ngunit sa ngayon ay hindi pa ito ganap na pinag-aralan, lalo na may kaugnayan sa bokabularyo, gramatika, phonetics at parirala. Napakakaunting pag-aaral sa epekto ng Turkic phonetic at grammatical structures sa phonetics at grammar ng ilang dialect ng Russian language. Ang mga panghihiram ng Turkic sa pagbuo ng salita at parirala ng Ruso ay hindi pa napag-aralan. Ang mga lexical na panghihiram ng Turkic sa diksyunaryo ng Ruso ay pinag-aralan din nang hindi sapat at hindi sistematiko.

Ang isa sa mga lugar na hindi gaanong pinag-aralan ay ang anthroponymy. Ang mga pag-aaral sa larangan ng etimolohiya sa karamihan ng mga kaso ay bumaba sa pagbuo ng mga hypotheses na higit pa o hindi gaanong subjective. Sa pagpuna sa mga gawain ng mga Slavist at Turkologist na kasangkot sa pag-aaral ng mga Turkism sa wikang Ruso, sumulat si N.K. Dmitriev: "Dahil kadalasan ay napakahirap, kung hindi imposible, upang makakuha ng mga solidong dokumentaryo na materyales sa kasaysayan ng mga salitang Turkic, pinapalitan ang siyentipikong dokumentasyon sa pamamagitan ng haka-haka, pagmamasid, hypothesis. Ang resulta ay isang uri ng abstraction, na parang isa sa mga posibleng solusyon sa ilang hindi tiyak na equation. Ang agham dito, parang, ay nagiging sining ”[Dmitriev N. K. 1958, p. 55].

Gayunpaman, itinuturo ng parehong siyentipiko na mayroon pa ring mga bagay para sa pag-aaral ng mga Turismo sa wikang Ruso, na nagpapahintulot sa kanila na pag-aralan sa isang tiyak na konteksto; tinutukoy niya sa kanila ang mga makasaysayang monumento na "The Tale of Igor's Campaign", "Domostroy", atbp., i.e., mga monumento ng isang tiyak na makasaysayang panahon.

Ang bokabularyo ng Turkic sa "Word" ay malapit na nauugnay sa mga sinaunang wikang Turkic ng Silangang Europa at sumasalamin sa katangian ng phonetic, gramatikal at lexical na mga tampok ng mga sinaunang wikang Turkic na ito. Upang pag-aralan ang kasaysayan ng mga mamamayan ng Silangang Europa at Kanlurang Asya, ang kanilang kultura at sinaunang mga monumento ng panitikan, napakahalagang suriin ang mga nakaraang ugnayan sa pagitan ng mga tao at upang higit na maihayag ang mga pattern na tumutukoy sa pakikipag-ugnayan ng kanilang mga kultura at wika. Ang malaking interes ay ang mga proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga wika ng mga tribo ng Turkic at Slavic at mga taong nanirahan sa teritoryong ito sa pagtatapos ng ika-1 - simula ng ika-2 milenyo. Ang pakikipag-ugnayan ng mga wikang Slavic at Turkic ay lumitaw noong sinaunang panahon. Nasa mga unang siglo na ng ating panahon, ang mga tribong Slavic sa Silangang Europa ay malapit nang nakikipag-ugnayan sa mga unang Turkic na bagong dating, na sunud-sunod na bahagi ng mga unyon ng tribo ng Xiongnu (Huns), Sabirs, Khazars at Bulgars, at ilang sandali pa. - ang Pechenegs, Uzes at Polovtsy [Dmitriev N. K. 1946, p.243].

Ang mga tribong Turkic ay nag-iwan ng mga kapansin-pansin na bakas sa bokabularyo ng mga wikang East Slavic: Russian, Ukrainian at Belarusian - at mayroon ding ilang impluwensya sa kanilang parirala at gramatika.

Ang mga sinaunang nakasulat na monumento ng Ruso - pangunahin ang mga salaysay at, sa isang mas maliit na lawak, mga gawa ng sining - ay napanatili ang mga antroponym, etnonym at toponym na ito ng mga sinaunang Turko ng Silangang Europa, ang pag-aaral kung saan ay may malaking interes sa mga philologist, historian at etnographer.

Ang mga proseso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga wikang Turkic at Slavic ay naganap sa sumusunod na limang pangunahing panahon.

Ang unang panahon (mga siglo ng I-VIII, bago ang pagbuo ng sinaunang estado ng Russia - Kievan Rus) ay nailalarawan sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng mga diyalektong Slavic, sa isang banda, kasama ang mga diyalekto ng mga tribong Iranian at Finnish na bahagi ng tribo. mga unyon ng Xiongnu at Scythian-Sarmatians, at sa kabilang banda, na may mga diyalekto ng mga tribong Turkic na bahagi ng mga unyon ng tribo ng Xiongnu, Sabirs, Khazars at Bulgars, ang mga simulain ng kung saan ang mga wika ay nanatili pangunahin sa anthroponyms at mga etnonym.

Ang ikalawang yugto (mga siglo ng IX-XII, ang pagbuo ng estado ng Lumang Ruso - Kievan Rus) ay nailalarawan na ng mas malapit na ugnayan at pakikipag-ugnayan ng wikang Lumang Ruso, una sa mga wika ng mga unyon ng tribong Turkic ng Pechenegs. , mga tribong Oguz ng Uzes, Torks, Berendeys, Kovuyevs, Kaepichs, Bo-uts, atbp., at medyo kalaunan sa wika ng Polovtsy, na ang impluwensya sa bokabularyo ng Lumang wikang Ruso ay makabuluhan sa panahon kasunod ng Pagsalakay ng Mongol.

Ang ikatlong panahon (XIII-XV na siglo, ang oras pagkatapos ng pagsalakay ng Mongol) ay ang panahon kung saan ang mga pamunuan ng Lumang Ruso ay nakadepende sa Golden Horde, at ang wikang Lumang Ruso ay makabuluhang naiimpluwensyahan ng mga diyalektong Turkic, na kumalat sa malawak na teritoryo. napapailalim sa Golden Horde.

Ang ika-apat at ikalimang panahon ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng mga reverse na proseso ng impluwensya ng wikang Ruso sa bokabularyo ng mga wikang Turkic, na nabuo sa kanilang modernong anyo para sa karamihan sa mga panahong ito.

Ayon kay A.N. Baskakov, ang pangkalahatang metodolohikal na pananalita sa pamamaraan ng etymological analysis ng Türkisms sa Russian ay dapat isama lamang ang kawalan sa ilang mga entry sa diksyunaryo ng mga sanggunian sa pinagmulang wika ng Türkism na ito (ibig sabihin ang Mongolian, Arabic at Iranian na bokabularyo na tumagos sa Russian sa pamamagitan ng mga wikang Turkic ), pati na rin ang mga indikasyon ng isang tiyak na wikang Turkic o isang pangkat ng mga wikang Turkic, kung saan ang ibinigay na salita ay tumagos sa wikang Ruso [Baskakov N.A. 1985, p. 231]. Sa magkahiwalay na mga artikulo na nakatuon sa mga Turkism, wala ring mga sanggunian sa mga intermediary na wika kung saan nakapasok ang Turkism na ito sa mga wikang Turkic, at sa mga kung saan ito ay hiniram ng wikang Ruso.

Ang mga matatag na tradisyon ng mga pag-aaral sa oriental ng Russia ay nagmumungkahi na ang pinakatanyag na mga Orientalista ay bumaling sa mga problema na may kaugnayan sa oriental na pag-aaral at kasaysayan at pilosopiya ng Russia. Ang mga Turkologist ay patuloy na interesado sa etymologization ng Turkic at, sa pangkalahatan, ang Eastern lexical na kontribusyon sa Russian at iba pang mga Slavic na wika.

Bilang I.G. Dobrodomov, ang mga unang gawa sa mga elemento ng Turkic ng diksyunaryo ng Ruso ay pangunahin sa mga domestic Oriental-Vedic philologist [Dmitriev N. K. 1946, p. 143]. Ang pagpili at pagkomento pangunahin sa materyal mula sa mga wikang Silangan, na kung saan ay interesado bilang isang mapagkukunan para sa kahulugan ng mga salitang Ruso, sa parehong oras ay hindi nila isinasaalang-alang ang mga espesyal na isyu ng pilosopiyang Ruso: ang kasaysayan ng mga salitang Silangan sa lupang Ruso na ay assimilated ang mga ito, sa partikular sa Russian dialects at pagsulat monuments. Ang ganitong mga oriental excursion ay karaniwang akma sa loob ng balangkas ng oriental philology. Ang tanging eksepsiyon ay ang mga gawa ng naturang generalist linguist na matatas sa materyal ng maraming wika, tulad ng F. E. Korsh (1903), V. A. Bogoroditsky (1953), at bahagyang ang mga gawa ni P. M. Melioransky (1900), na kung minsan, umaasa sa ang payo ng mga istoryador ng wikang Ruso at mga connoisseurs ng sinaunang panitikang Ruso, malalim niyang hinawakan ang mga espesyal na isyu ng pilosopiyang Ruso.

Dapat tandaan na ang mga Turkism ay nahahati sa tatlong grupo: 1) Mga Turkism, na kinumpirma ng mga katotohanan;

2) Mga Turismo na nangangailangan ng karagdagang dokumentasyon;

3) mga salitang nauugnay sa Türkism bilang isang hypothesis, ang huli ay maaaring hatiin sa mga sumusunod na uri:

A) isang paghahambing, medyo katanggap-tanggap, na, upang maipasa sa kategorya ng maaasahang katotohanang pang-agham, ay nangangailangan ng makasaysayang dokumentasyon;

B) isang paghahambing na nangangailangan ng karagdagang mga materyales sa mga merito;

C) paghahambing, na inilalagay sa pagkakasunud-sunod ng tanong [Turkology sa bisperas ng ika-21 siglo: Mga nakamit, estado, mga prospect. Mga Pamamaraan ng Internasyonal na Kongreso. T1, 2004, p. 12 ].

Maraming mga Turkism ng wikang Ruso ay kabilang pa rin sa mga hindi gaanong pinag-aralan at nangangailangan pa rin ng atensyon ng mga espesyalista sa antas ng mga modernong kinakailangan, pati na rin para sa detalyadong pag-unlad ng mga ideya ng Turkology na nakabalangkas lamang dito. Nangangailangan sila ng atensyon ng mga espesyalista sa historikal na leksikolohiya ng kani-kanilang mga wika. Ang pag-aaral ng kasaysayan ng mga Turismo sa lupang Ruso ay maaaring gumawa ng napakalaking pagsasaayos sa etymological na pananaliksik.

Ang pag-aaral ng mga wikang Turkic sa linggwistika ng Russia ay may mahabang tradisyon. Maagang pakikipag-ugnayan ng mga Eastern Slav sa mga tribong Turkic, na bumangon bago pa man ang pagbuo noong ika-9 na siglo. Si Kievan Rus, ay lumikha ng mga kondisyon para sa pag-aaral ng mga wikang Turkic. Lalo na ang masinsinang pag-aaral ng mga wikang Turkic ay nagsimula sa panahon ng pagsalakay ng Mongol-Tatar noong XIII-XV na siglo. at suportado ng pangangailangan para sa mga relasyon sa Golden Horde. Ito, siyempre, ay nagpukaw ng interes sa kasaysayan, etnograpiya, mga wika ng mga taong Turkic, at nag-ambag sa paglitaw ng siyentipikong Turkology sa Russia. Ang isang masinsinang at sistematikong pag-aaral ng mga wikang Turkic ay sinusunod sa ilalim ni Peter I, at pagkatapos ay nagsimula ang koleksyon ng linguistic at etnograpikong materyal. Kaugnay nito, ang mga ekspedisyon na inorganisa noong ika-18 siglo ay partikular na kahalagahan. Petersburg Academy of Sciences upang pag-aralan ang Siberia, ang rehiyon ng Volga, ang Caucasus, Gitnang Asya, lalo na ang Ikalawang Akademikong Ekspedisyon ng 1769-74, na kasunod na inilathala ang apat na volume na Comparative Dictionary of All Languages ​​​​and Dialects (1790-91). ). Kasama sa diksyunaryo ang mga salita mula sa 279 na wika ng estado ng Russia, kabilang ang lexical na materyal mula sa 19 na wika at diyalekto ng Turkic, at kasama ang mga materyales mula sa maraming sulat-kamay na mga diksyunaryo. Pangunahin, ito ay ang "Russian-Tatar Dictionary" ni S. Khalfin (1785), "Damaskin's Dictionary" (1785), atbp. Kasabay nito, ang wikang Tatar ay ipinakilala bilang isang akademikong disiplina sa mga institusyong pang-edukasyon ng Kazan, Astrakhan, Moscow, Omsk, Tobolsk sa unang pagkakataon.

Unti-unti, ang linggwistika ng Russia ay nagsasangkot ng pagtaas ng bilang ng mga wikang Turkic sa bilog ng mga interes nito; ang pagpapalalim ng mismong pananaliksik ay ginawa ang Turkology na nasa kalagitnaan na ng ika-19 na siglo. isang independiyenteng lugar, at ito ay kasama sa orbit ng siyentipikong pananaliksik sa isang comparative historical na aspeto.

Ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo ay itinuturing na isang bagong yugto sa pagbuo ng Russian Turkology, na nauugnay sa mga aktibidad na pang-agham ng V.V. Radlov. Sa oras na ito, lumalawak ang saklaw ng pag-aaral ng mga wikang Turkic. Kasama sa aspeto ng pananaliksik sa linggwistika hindi lamang ang buhay, kundi pati na rin ang mga patay na sinaunang wikang Turkic. Ang natitirang siyentipiko na si V.V. Si Radlov mula 1859 ay nagtrabaho sa pangunahing gawain na "The Experience of the Dictionary of Turkic Dialects", na pinagsama sa 4 na volume. Kasabay nito ay nakikibahagi siya sa pag-aaral ng mga wika, alamat, etnograpiya, arkeolohiya ng mga mamamayan ng Altai at Kanlurang Siberia; noong 1866 ang unang tomo ng seryeng "Mga Sample ng Folk Literature ng Northern Turkic Tribes" ay nai-publish; noong 1883 inilathala ang "Comparative Grammar of the Northern Turkic Languages".

Ang kontribusyon ng V.V. Radlov sa pag-aaral ng mga monumento ng sinaunang pagsulat ng Turkic. Inilathala niya ang isang serye ng mga gawa na "Mga Ancient Turkic inscriptions mula sa Mongolia", na naglalaman ng mga teksto ng mga monumento, ang kanilang pagsasalin, isang diksyunaryo at isang sanaysay sa gramatika. Sa direksyon na ito, ang isang espesyal na lugar ay inookupahan ng mga gawa ng Russian Turkologists P.M. Melioransky, S.E. Malova, A.N. Samoilovich, N.F. Katanov.

Ang kasaysayan ng siyentipikong Turkology ay malapit na konektado sa sentro ng pagtuturo ng mga wikang Turkic. Sa simula ng siglo XIX. sila ay nag-aral sa St. Petersburg at Kazan unibersidad. Ang Kagawaran ng mga wikang Turkish at Tatar sa Kazan University mula noong 1828 ay pinamumunuan ni A.K. Kazem-Bek, may-akda ng "Grammar of the Turkish-Tatar language" (1839). Tinukoy ng departamentong ito ang mga tradisyong lingguwistika ng Turkolohiya ng Russia sa loob ng maraming taon. Nang maglaon, ang departamento ay pinamumunuan ni I.N. Berezin, G.A. Ilminsky. Ang mga kilalang siyentipiko bilang O.I. Senkovsky, A.O. Mukhlinsky, V.D. Smirnov, A.N. Samoilovich. At noong 1855, ang Faculty of Oriental Languages ​​​​ay nilikha sa St. Petersburg University, na pinalawak ang pag-aaral ng mga wikang Turkic, pagkatapos, mula 1920, binago sa Institute of Living Oriental Languages, at noong 1938 ay pinagsama sa Moscow Institute of Pag-aaral sa Silangan. Noong 1943, nilikha ang silangang departamento sa philological faculty ng Moscow State University, na pinamumunuan ni N.K. Dmitriev at noong 1958 ay naging Institute of Asian and African Countries sa Moscow State University.

Alinsunod dito, sa simula ng ika-20 siglo, ang Russian Turkology, tulad ng nabanggit sa itaas, ay umabot sa isang mataas na antas ng pag-unlad, salamat sa kung saan ito ay naging pangunahing mapagkukunan ng pang-agham na impormasyon sa mga wikang Turkic at para sa European linguistics.

Bilang A.N. Kononov, Turkology sa mga gawain at layunin nito, sa mga pamamaraan ng gawaing linggwistika at sa mga teoretikal na konsepto mismo, tulad ng iba pang mga philological na disiplina ng pag-aaral ng Russian Oriental, ay nakakuha ng mga ideya mula sa pangkalahatan at Russian linguistics. At ang tradisyon ng pananaliksik na ito ay nagpapatuloy sa mga linguistic na gawa ng Russian Turkological na paaralan ng panahon ng Sobyet, na sumasailalim sa ilang mga pagbabago.

Sa halip na isang episodic at disparate na pag-aaral ng mga indibidwal na grammatical phenomena, tulad ng nangyari sa pre-Oktubre Turkology, na noong ika-20 siglo, sa panahon ng Sobyet, nagsimula ang isang sistematiko at sistematikong pag-aaral ng iba't ibang mga wikang Turkic. Bilang resulta ng gawaing ito, ang Turkology ay kasalukuyang may malaking bilang ng mga makikinang na pag-aaral ng parehong pangkalahatan at inilapat na kalikasan ng antas ng lingguwistika sa mundo.

Ang pinakamahalagang pagbabago ay naganap sa mga ideya at konsepto na may kaugnayan sa buong gramatika sa kabuuan at sa mga disiplina nito - morpolohiya at syntax. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan, ang Turkology ay tinukoy sa kabuuan nito, i.e. mula sa panig ng anyo at nilalaman, ang mga pangunahing yunit nito - mga bahagi ng pananalita at iba pang mga kategorya. Natukoy din ang paksa at komposisyon ng syntax. Ang Syntax, bilang isang independiyenteng disiplina ng gramatika, ay walang malinaw na mga balangkas ng pananaliksik sa pre-revolutionary Turkology. Sa mga solong gawa na may kaugnayan sa syntax o sumasaklaw sa syntax nang mas detalyado kaysa sa iba pang mga gawa, ang doktrina ng pangungusap ay binawasan sa paunang impormasyon at bumubuo ng isa sa mga seksyon, karamihan sa mga ito, gayunpaman, ay nakatuon sa paggamit ng mga gramatikal na anyo ng ang pangalan at pandiwa sa pangungusap.

Ang pagbabago sa mga ideya tungkol sa gramatika ng mga wikang Turkic ay nangangailangan din ng pagbabago sa mga pamamaraan ng pag-aaral nito. Mula noong 1930s hanggang Soviet Turkology, sa pamamagitan ng mga gawa ng N.K. Si Dmitriev at iba pa ay nagsimulang mag-ugat - una sa morpolohiya, at pagkatapos ay sa syntax - isang paraan ng pag-aaral ng mga phenomena ng gramatika sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga kategorya ng gramatika at ang kanilang magkakaugnay na mga kumplikado - mga sistema. Ang ideya ng gayong pamamaraan, tulad ng nalalaman, ay ipinakita ng Acad. A.A. Shakhmatov sa kanyang doktrina ng mga bahagi ng pagsasalita sa Russian. Ang pamamaraan ng pag-aaral sa pamamagitan ng mga kategorya ng gramatika, na binago na may kaugnayan sa mga wikang Turkic, ay naging nangingibabaw sa Turkology kapwa sa paglalarawan ng moderno at makasaysayang estado ng gramatika ng mga wikang Turkic. Sa tulong ng pamamaraang ito, halos lahat ng paunang impormasyon tungkol sa mga wikang Turkic ay nakuha.

Una sa lahat, dapat tandaan na sa oras na iyon, ang lokal na paaralan at edukasyon sa unibersidad ay mabilis na umuunlad, na nangangailangan ng paglikha ng mga aklat-aralin sa paaralan at mga kurso sa wika sa unibersidad; sa gayon ay lumalawak ang panlipunang tungkulin ng mga pambansang wika. Ang kadahilanan na ito, na ang papel na ganap na natukoy mula sa simula ng 1930s, ay patuloy na nagsagawa ng patuloy na pagtaas ng impluwensya sa lahat ng mga kasunod na panahon.

Kasabay nito, ang Russian Turkology ay nagpatuloy din sa pag-compile ng pangkalahatang phonetic at grammatical na paglalarawan ng mga wika, kung saan ang pinakamahalagang isyu ng grammar ng iba't ibang mga wikang Turkic ay madalas na sakop. Kasabay nito, ang aktibong gawaing pang-agham ay isinasagawa sa maraming mga sentro ng Turkological ng ating bansa.

At ngayon posible na mag-isa ng isang bilang ng mga gramatika para sa iba't ibang mga wikang Turkic, na pinagsama-sama ni A.N. Samoilovich (1925), V.A. Gordlevsky (1928), E.D. Polivanov (1926), N.K. Dmitriev (1940, 1948), A.K. Borovkov (1935), A.N. Kononov (1941, 1956), A.P. Potseluevsky (1929), N.A. Baskakov (1940). Kasunod nito, ang mga kabataang pambansang kadre sa mga bagong sentro ng Turkological ay madalas na gumuhit ng kanilang mga unang pang-agham na kaisipan sa tulong ng mga grammar na ito, na hinahanap sa kanila ang batayan para sa karagdagang pananaliksik.

Bumaling sa teoretikal na pag-aaral sa gramatika, sa siyentipikong mga tagumpay sa larangan ng Indo-European inflectional na mga wika, ang mga Turkologist ng Sobyet ay nagpakita ng partikular na interes sa teoretikal na karanasan ng pre-rebolusyonaryong linggwistika. Ang papel ng linggwistika ng Russia ay naging napakahalaga sa proseso ng pag-unlad at paglago ng Soviet Turkic school, ang pagpasok nito sa oras ng kanyang teoretikal na kapanahunan sa pagbabalangkas at solusyon o pag-unlad ng isang bilang ng mga pangunahing problema ng mga pag-aaral ng Turkic, pangunahin sa larangan ng gramatika.

Ang pinakamahalagang resulta sa nakalipas na mga dekada sa larangan ng pag-aaral ng gramatika ng mga wikang Turkic ay ang pinakamahalagang katangian ng morpolohiya at syntax ng mga wikang Turkic ay pinaliwanag nang detalyado, at isang sistematikong pag-aaral ng kanilang kasaysayan. nagsimula ang pag-unlad. Maraming mga morphological at syntactic na tampok ng mga wikang Turkic, kabilang ang mga paksa ng pag-aaral sa pre-revolutionary Russian Turkology, ay muling sinisiyasat. Mahirap makahanap ng mga tanong ng gramatika na hindi magiging paksa ng minsang paulit-ulit na espesyal na pag-aaral ng mga Turkologist ng Russia. Ang problema ng mga bahagi ng pagsasalita ay isa sa pinakamahalaga para sa mga Turkologist.

Sa pre-revolutionary Turkology, kinilala na sa mga lexical unit na kasama sa malawak na kategorya ng mga pangalan, walang pormal na pagkakaiba-iba ng pangalan sa isang pangngalan, pang-uri at pang-abay, bagaman, dapat kong sabihin, V.V. Si Radlov sa kanyang "Altürkische Inschriften der Mongdei" ay pinili ang parehong mga pangngalan at adjectives sa listahan ng mga bahagi ng pananalita at derivational affixes.

Ang tradisyunal na kahulugan para sa mga nominal na bahagi ay ibinigay sa unang Turkological na mga gawa ng post-Oktubre period. E.D. Si Polivanov noong 1922 sa iniharap na mga tesis "Sa mga prinsipyo ng pagbuo ng Turkish grammar" ay nagsabi: "Ang mga variable na bahagi ng pananalita ay nahahati, una, sa mga pandiwa at sa isang malawak na klase ng mga pangalan (na magsasama ng parehong adjectives at pronouns) sa mga batayan. na ang mga pangalan at conjugate , at tanggihan, ngunit ang mga pandiwa ay conjugate lamang, hindi tanggihan ... "At higit pa:" Walang ganoong pagkakaiba sa pagitan ng mga pangngalan at pang-uri ng Ruso (i.e., isang kakaibang sistema ng pagbabawas para sa bawat isa sa mga bahaging ito ng pananalita), sa Turkish ay wala, ang mga adjectives ay namumukod-tangi lamang bilang isang subclass, batay sa mga feature tulad ng comparative degree suffix - ulang at masinsinang edukasyon. Ang isang punto ng pananaw na malapit dito ay binuo din ni A.N. Samoilovich (1925).

Noong kalagitnaan ng 30s, A.K. Iminungkahi ni Borovkov ang kahulugan ng mga bahagi ng pagsasalita, kabilang ang kanilang mga nominal, bilang mga kategorya ng mga base, na ang bawat isa ay may sariling kahulugan ng isang bagay, tanda, atbp., mga pormal na tagapagpahiwatig at syntactic function. Paglapit ni A.K Si Borovkov, na iminungkahi alinsunod sa mga pangkalahatang interpretasyon ng kahulugan ng mga bahagi ng pananalita, ay kinikilala sa linggwistika ng Sobyet at kasalukuyang tinatanggap ng karamihan sa mga modernong Turkologist.

Sa mga sumunod na taon, ang iba pang mga teoretikal na solusyon ay iminungkahi para sa mga tampok na kaugalian ng mga bahagi ng pananalita. Ang ilan sa mga ito ay pangunahing nakatuon sa mga derivational na anyo ng mga bahagi ng pananalita at bahagyang sa syntactic functions (I.A. Batmanov, 1955). Sa iba, habang pinapanatili ang pangkalahatang pamamaraan ng A.K. Borovkov, iminungkahi ang pagkakaiba ng mga anyo ng pagbuo ng salita sa lexico-semantic (mga wastong anyo ng pagbuo ng salita) at lexical-functional (mga anyo ng mga bahagi ng pananalita) (N.A. Baskakov, 1952). Sa ikatlo, ang ideya ay ipinahayag tungkol sa gramatikal na interpretasyon ng isang semantikong tampok, ang iba't ibang proporsyon ng tatlong tampok na pagkakaiba sa itaas bilang inilapat sa iba't ibang bahagi ng pananalita (E.V. Sevortyan, 1957). Ang iba pang mga kumbinasyon ng mga pamantayang ito ay iminungkahi din.

Anuman ang doktrina ng mga bahagi ng pananalita, ang pokus ng pansin ng mga Turkologist ng Russia ay ang problema sa pagbuo ng salita, na bahagyang parehong problema ng mga bahagi ng pananalita, ngunit sa ibang aspeto. Ang interes sa pagbuo ng salita ay pinagmumulan ng maraming mga kadahilanan, kung saan ang mga nangunguna ay ang kagyat na pangangailangan na ilapit ang mga wikang pampanitikan sa karaniwang batayan ng mga sinasalitang wika at ang paglikha ng mga terminolohiya sa lingguwistika para sa matanda at kabataan. nakasulat na mga wikang Turkic.

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang mga grammar ng E.D. Polivanova, A.N. Samoilovich, V.A. Gordlevsky, N.K. Dmitriev at iba pa. Ang partikular na atensyon ay binayaran sa pagbuo ng mga salita ng panlapi.

Kasabay ng tanong ng mga paraan ng pagbuo ng salita, ang mga isyu ng semantika, produktibidad, mga anyo at komposisyon ng mga panlaping hango sa salita, ang mga pangunahing kaalaman sa pagbuo ng salita, at iba pa ay naging pokus ng atensyon ng mga Turkologist.

Nasa 40-50s na, ang mga pambansang tauhan ay aktibong kasangkot sa gawaing pananaliksik, kung saan ang S.K. Kenesbaev, P.A. Azimov, T.M. Garipova, V.M. Nasilov, A.A. Yuldashev at marami pang iba na masinsinang nagtrabaho sa maraming problema sa pagbuo ng salita.

E.V. Iminungkahi ni Sevortyan ang isang pamamaraan para sa pag-aaral ng mga phenomena ng pagbuo ng salita - ayon sa mga modelo na isinasaalang-alang ang mga kahulugan ng mga panlapi, ang kanilang pagpapatupad depende sa mga lexical na kategorya ng mga base ng pagbuo ng salita, ang semantikong istraktura ng hinangong salita at ang kaugnayan nito sa orihinal na base.

Ang N.A. ay nagpapahayag ng mga katulad na kaisipan sa iminungkahing ideya. Baskakov, na may ibang interpretasyon lamang sa mga anyo ng nominal at verbal-nominal na pagbuo ng salita. Kasabay ng mga ito, lumitaw ang iba pang mga katanungan sa harap ng mga Turkologist sa pagbuo ng mga analytical na anyo ng pagbuo ng salita, dahil hindi malinaw kung aling lugar ng wika ang malaking masa ng mga katotohanan ng analytical na pagbuo ng salita ay dapat maiugnay - sa syntax, bokabularyo , morpolohiya; maaari bang maiugnay ang lahat ng materyal na ito sa pagbuo ng mga salita o dapat na iba ang uri ng mga ito. Sa mga akda, maaaring isa-isa ang mga pag-aaral ng S.K. Kenesbaeva, T.M. Garipov, S. Jafarov at iba pa na nakatuon sa pagbuo ng salita sa mga wikang Turkic at pagsagot sa maraming tanong.

Sa mga gawa noong 1950s, ang iba't ibang uri ng analytical expression na may lexical function ay pinagsama sa isang malawak na departamento ng mga tambalang salita (sa kahulugan ng analytical word forms), na kasama, sa isang banda, lexicalized na mga parirala (mula sa matatag na kumbinasyon hanggang sa idyoma) na may iba't ibang pagkakaugnay ng mga bahagi, sa kabilang banda - pinagtambal na mga pormasyon at tambalang pandiwa. Simula noon, karamihan sa mga espesyalista ay hinati ang mga tambalang salita sa mga nabuo sa pamamagitan ng paraan ng komposisyon at paraan ng pagsusumite. Ang huli ay sumasaklaw sa lahat ng mga yunit ng parirala, para sa derivational na anyo kung saan kinuha ang mga anyo ng mga libreng parirala kung saan sila nagmula.

Bago ito, ang unang impormasyon tungkol sa mga tambalang salita at ang kanilang mga tampok ay naibigay na sa mga gramatika ng A.N. Samoilovich at V.A. Gordlevsky, na nagpapakita ng mga pangunahing uri ng kumbinasyon ng mga tambalang salita. Kasabay nito, i.e. noong 1930, isang espesyal na gawain ni N.K. Dmitrieva tungkol sa mga ipinares na kumbinasyon sa wikang Bashkir, na nagpakilala ng mga makabuluhang probisyon ng teoretikal sa pagbuo ng mga tambalang salita at ang kanilang mga kumbinasyon; ang espesyal na atensyon ay binabayaran sa mga kumplikadong pandiwa ng analytical formations, ang heterogenous na katangian ng mga formations na ito, atbp. Sa mga sumunod na pag-aaral, ang problemang ito ay nakatanggap ng karagdagang mahahalagang paglilinaw.

Ang pagbuo ng problema ng isang pangungusap, isang kumplikado at lalo na kumplikadong pangungusap sa Russian Turkology ay bumalik sa syntactic na tradisyon ng pre-Oktubre Turkology. Nagmula ito sa "Grammar ng wikang Altai" (1869) at binubuo sa katotohanan na ang mga pandiwa-nominal na parirala kasama ang kanilang paksa sa genitive o sa pangunahing kaso ay itinuturing na "buo" o "pinaikling" subordinate clause na naaayon sa Russian. mga subordinate na sugnay na may kamag-anak na koneksyon. Ang kumbinasyon ng isang personal na pandiwa na may naunang gerund ay naisip bilang isang paglipat mula sa isang simpleng pangungusap patungo sa isang kumplikado.

Ang mga grammar sa mga wikang Turkic noong unang kalahati ng ika-20 siglo (Gordlevsky, 1928; Borovkov, 1935) ay itinayo sa mga prinsipyo ng tradisyonal na gramatika noong ika-19 na siglo.

Sa kauna-unahang pagkakataon, isang panimula na naiibang interpretasyon ng mga impersonal na parirala ang ibinigay sa A.N. Samoylovich (1925), na kasama rin ang departamento ng mga subordinate na sugnay, kasama ang analytical na mga pangungusap sa personal-predicative form at kasama ang unyon, pati na rin ang adverbial at infinitive constructions kasama ang kanilang paksa sa pangunahing kaso (= sa kasong ito, ang nominative case ), iba sa paksa ng pangunahing sugnay . Lahat ng pandiwa-nominal na parirala na may paksa sa genitive o pangunahing kaso A.N. Samoilovich maiugnay sa mga karaniwang miyembro ng isang simpleng pangungusap.

A.N. Iminungkahi ni Samoilovich ang kanyang teorya ng isang kumplikado, ayon sa pagkakabanggit, subordinate clause sa Turkish. Kinuha niya ang isang mahigpit na pananaw sa gramatika, partikular na binibigyang-diin sa kanyang presentasyon ang pag-unawa sa gramatika ng pangungusap at ang mga pangunahing miyembro nito, at sa pagpapatibay ng kanyang pananaw, iginuhit niya ang posisyon na "sa Turkish syntax, ang pagbuo ng "subordination" nananaig, kumpara sa Russian syntax, sa pagbuo ng "komposisyon "kapwa may kaugnayan sa isang pangungusap at may kaugnayan sa isang kumbinasyon ng magkahiwalay na mga panukala" (1925).

Isinasaalang-alang ang paksang pangungusap bilang isang ipinag-uutos na halaga sa pagsusuri ng subordinate (pati na rin ang anumang) pangungusap pagkatapos ng gramatika ng A.N. Naging obligado si Samoilovich sa karagdagang pag-unlad ng mga tanong ng isang kumplikadong pangungusap at lalo na ng isang kumplikadong pangungusap sa mga wikang Turkic.

Ang pagkilala sa isang espesyal na anyo ng isang subordinate na sugnay sa anyo ng isang paksa (pangunahin ang kaso) + isang panaguri sa isang impersonal na anyo ay bumubuo ng isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng posisyon ng A.N. Samoilovich at J. Denis, na sa kanyang kilalang gramatika bilang mga subordinate na sugnay ay kinikilala lamang ang mga pangungusap na may panaguri sa isang personal na anyo, at lahat ng mga parirala na may mga impersonal na anyo ng pandiwa, kabilang ang mga may sariling paksa, ay tumutukoy sa "mga haka-haka na pangungusap. " ( mga quasipropositions). Sa prinsipyo, ang parehong pananaw sa subordinate clause at impersonal na mga parirala ay ipinahayag din ni I.A. Batmanov (1933, 1955), V.M. Nasilov (1940), S.S. Zhienbaev (1945).

Noong unang bahagi ng 40s, sa "Grammar ng wikang Kumyk" N.K. Dmitriev at sa "Fundamentals of Syntax of the Turkmen Language" ni A.P. Iminungkahi ni Potseluevsky ang isang pangkalahatang interpretasyon ng isang kumplikado, lalo na, kumplikadong pangungusap sa mga wikang Turkic, na may espesyal na pansin sa iba't ibang uri ng mga subordinate na sugnay at syntactic na mga konstruksyon na may mga impersonal na anyo ng pandiwa.

Sa mga aklat na ito, nagsisimula ang isang bagong direksyon sa larangan ng kumplikadong pangungusap syntax sa Soviet Turkology.

Noong 1948 N.K. Si Dmitriev ay nakabuo ng isa pang libro - "Grammar of the Bashkir language", kung saan ibinubuod niya ang kanyang pananaliksik sa larangan ng phonetics at grammar ng mga wikang Turkic, kabilang ang sa mga pangunahing isyu ng kumplikado at lalo na ang subordinate clause.

Alinsunod sa mga pananaw sa mga panukala, N.K. Iniharap ni Dmitriev ang dalawang tampok ng subordinate clause sa mga wikang Turkic: 1) ang medyo lohikal na kalayaan ng nilalaman ng subordinate clause at 2) isang hiwalay na ipinahayag na panaguri sa isa sa mga personal na anyo ng pandiwa na nagpapahayag ng panaguri. Bilang karagdagan sa mga nabanggit, A.N. Iminungkahi ni Samoylovich - bilang isang karagdagang pamantayan - ang pagkakaroon ng sarili nitong paksa, naiiba sa paksa ng pangunahing sugnay. Ang mga palatandaang ito ay tinalakay nang mahabang panahon, ngunit hanggang ngayon ay walang solong solusyon sa isyu.

Dapat pansinin na ang A.P. Nagpatuloy si Potseluevsky mula sa pananaw, tradisyonal para sa lahat ng mga pag-aaral ng Turkic, ng pamamayani ng nominal na kategorya sa pandiwang sa kasaysayan ng mga wikang Turkic at mula sa nominal na kalikasan ng Old Turkic na pangungusap. Pandiwa-nominal na parirala na may lohikal na paksa sa genitive case A.P. Potseluevsky na tinatawag na "mga potensyal na panukala." Binigyang-diin niya na ang subordinate clause na may di-personal na anyo ng panaguri "ay gramatikal na panimula, dahil wala itong kumpleto at napagkasunduang anyo" at ang susunod na yugto lamang ng subordinate clause na may panaguri sa personal na anyo "ay isang kumpletong subordinate na sugnay na tumutugma sa lohikal na pagkakumpleto ng kung ano ang nagpapahayag ng mga paghatol."

Ang pamantayan sa itaas para sa pagtukoy ng mga subordinate na sugnay ay naipakita na sa isang bilang ng mga akademikong gramatika sa mga wikang Turkic sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo: "Modern Kazakh na wika" (1962), "Wikang Turkmen" (1964), "Grammar ng wikang Azerbaijani. Ikalawang bahagi. Syntax" (1959), atbp.

Sa kabila ng mga pagtutol sa functional classification, ang lahat ng syntactic Turkologists, kabilang ang mga, sa prinsipyo, ay tumutol sa functional criterion, ay sumunod sa pag-uuri ng mga subordinate clause na functional, madalas na kahanay sa istruktura nito (ayon sa mga anyo ng pagbuo ng isang kumplikadong pangungusap. at ang paraan ng pagkonekta ng mga bahagi nito) , na, gaya ng nalalaman, ay umuunlad sa iba't ibang paraan sa modernong Turkology.

Ang isa sa mga resulta ng pag-aaral ng isang kumplikadong pangungusap sa materyal ng maraming wikang Turkic ay ang konklusyon ng mga Turkologist ng Russia na ang tradisyonal na interpretasyon ng isang kumplikadong pangungusap bilang ang kabuuan ng mga simpleng pangungusap ay ilusyon, na sa katunayan ang mga bahagi ng isang kumplikadong pangungusap, ang bawat isa ay hiwalay, ay walang semantiko at intonasyonal na pagkakumpleto, ang mga ito sa ilang mga lawak ay nawawala ang kanilang kalayaan; walang pantulong na sugnay, ang pangunahing sugnay ay hindi kumpleto at hindi natapos. Binibigyang-diin na ang isang kumplikadong pangungusap ay naiiba sa isang simple hindi sa pagiging kumplikado ng pag-iisip, ngunit sa pamamagitan ng istraktura nito, atbp.

Ang pag-aaral ng kumplikadong pangungusap ay nagdala sa mga Türkologist na malapit sa problema ng pangungusap sa mga wikang Türkic, dahil naging malinaw na ang pangunahing solusyon, halimbawa, ng tanong ng syntactic na kalikasan ng mga impersonal na parirala, ay direktang nakasalalay sa mga pangunahing katangian. at mga katangian ng pangungusap sa mga wikang Türkic.

Samakatuwid, mula sa 50s, ang isang espesyal na pag-unlad ng mga tanong ng isang simpleng pangungusap ay nagsisimula, at ang paksang ito ay nagpapatuloy hanggang sa araw na ito upang sakupin ang atensyon ng mga domestic Turkologist.

Sa unang yugto ng pananaliksik, ang pagsusuri ng mga pangungusap ay batay sa pag-unawa sa pangungusap bilang isang pandiwang pagpapahayag ng paghatol, sa pagkilala sa paralelismo sa istruktura ng pareho.

Alinsunod sa lohikal na interpretasyon ng pangungusap, ang predicative (predicative) na ugnayan mismo ay madalas na naiintindihan bilang ang kaugnayan ng mga miyembro ng paghatol, at ang mga miyembro ng pangungusap bilang mga miyembro ng paghatol.

Kinikilala ang pangungusap mula sa gilid ng nilalaman bilang isang pagpapahayag ng isang pahayag, maraming Turkologist ng Russia ang kumukuha ng mga predicative na relasyon sa pagitan ng paksa at ng panaguri bilang batayan ng pangungusap. Ang ilang mga siyentipiko (ang opinyon ay bumalik sa Russian Turkology noong ika-19 na siglo) ay isinasaalang-alang ang panaguri bilang ang pinakamahalagang miyembro ng pangungusap, at ang posisyon na ito ay nangingibabaw sa modernong linggwistika, bagaman mayroong isa pang opinyon.

Sa kasunod na mga gawa, kasunod ng V.V. Vinogradov, ang predicativity ay itinuturing na kaugnayan ng nilalaman ng pangungusap ng pagbigkas sa katotohanan (Zakiev, 1954; Budagov, 1963).

Ayon sa dalawang magkaibang kahulugan ng predicativity, ang tanong ng mga paraan at anyo ng pagpapahayag nito ay nalutas din sa iba't ibang paraan.

Ang mga tagapagtaguyod ng unang pananaw ng predicativity ay nakikita ang pangunahing syntactic na anyo ng pagpapahayag nito sa pagkakasunud-sunod ng salita, morphological - sa mga personal na predicative na tagapagpahiwatig (M.B. Balakaev, E.V. Sevortyan). Ang iba pang mga kinatawan ng direksyon na ito ay tumuturo sa kategorya ng isang tao bilang isang paraan ng predicative na koneksyon ng mga salita.

Ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga Turkologist sa isyu ng mga istrukturang uri ng mga pangungusap ay pangunahing nauugnay sa mga tampok ng pag-uuri. Ang ilang mga may-akda ay nagpatuloy mula sa mga paraan ng pagpapahayag ng isang bahaging pangungusap (M.Z. Zakiev, 1959), itinuring din ng ibang mga mananaliksik na kinakailangang isaalang-alang ang mga function ng komunikasyon ng mga salita o parirala sa papel ng isang bahaging pangungusap, tulad ng nakikita natin. , halimbawa, sa gramatika ng wikang Turko A. N Kononova (1956). Sa direksyon na ito, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng mga pag-aaral ng A.I. Akhmatov sa syntactic construction ng pangungusap sa wikang Balkar, na may mahalagang papel sa pagbuo ng syntax para sa buong pag-aaral ng Turkic.

Ang pagbubuod ng mga resulta ng mga pag-aaral ng Russian Turkology sa larangan ng gramatika, dapat tandaan na ang mga mananaliksik ay paulit-ulit na bumalik sa problema ng istraktura ng salita, na pinagsasama ang isang bilang ng mga pangunahing isyu ng istrukturang linggwistika. Sa kurso ng iba't ibang mga pag-aaral sa gramatika, nagkaroon ng pangkalahatang kalakaran patungo sa higit pang pagkakaiba-iba ng mga anyo ng affixal: isang espesyal na alokasyon ng mga anyo ng mga bahagi ng pananalita, panloob na pagkakaiba-iba ng mga inflectional na affix, atbp.

Gayunpaman, sa modernong Turkology ay wala pa ring pangkalahatang tinatanggap na solusyon sa mga isyu na may kaugnayan sa istruktura ng salita. May mga pagkakaiba sa interpretasyon ng iba't ibang uri o partikular na pangkat ng mga panlapi, ang kanilang lugar sa istruktura ng salita, atbp. Kaya, sa pag-aaral ng N.A. Nakatuon ang atensyon ni Baskakov sa heterogeneity ng istruktura ng salita, depende sa nominal o verbal character nito, at U.B. Aliev at E.V. Nag-aalok ang Sevortyan ng mga prinsipyo para sa pagkilala sa mga derivational form mula sa inflectional form, batay sa iba't ibang aspeto, atbp.

Dahil dito, ang itinuturing na mga probisyon ng Russian Turkish na paaralan ay ang konseptwal na batayan ng pambansang lingguwistika ng Turkic noong ika-20 siglo. Ang lahat ng ito at iba pang mga problema ng mga wikang Turkic sa modernong linggwistika ay paksa ng pang-agham na interes ng mga sentro ng akademiko at unibersidad sa Moscow, St. Petersburg at lahat ng mga republikang nagsasalita ng Turkic. Ang pananaliksik ay nagpapatuloy, ang iba pa, mas kumplikadong teoretikal na mga problema ng Turkic linguistics ay itinaas, na naaayon sa antas ng agham ng mundo.