Sinasagot ng mga panghalip ang tanong na ano ang gagawin? anong gagawin?

Ang mga panghalip ay makakasagot sa mga tanong na sino? Ano? alin?

ang panghalip ay isang malayang bahagi ng pananalita na tumuturo sa mga bagay, mga palatandaan, ngunit hindi pinangalanan ang mga ito.

Lahat at maaari kang tumulong sa mga taong may kapansanan sa lahat! Nasa sa iyo na ang lahat! At ang saya at pagmamahal na ibinibigay sa iyo ng iyong mga magulang at mga mahal sa buhay

mga tao! Maaari mong bigyan sila ng isang piraso ng iyong kagalakan. Ito lang ang kulang sa kanila. Siyempre, makakatulong ka rin sa pera. At pagkain. Lahat ng kaya mo. Pero higit sa lahat, dapat ibigay mo sa kanila ang kulang nila sa buhay. Dapat maintindihan mo na pareho ka rin sa kanila.

Ang paniniwala ng mga tao sa pagkakaroon ng mas mataas, supernatural na puwersa - diyos o diyos - ay tinatawag na _______________________________________________________.

Mula noong sinaunang panahon, ang mga tao ay nagtayo ng mga espesyal na bahay para sa mga diyos - ______________________________, bilang parangal sa mga diyos na inayos nila ang mga pista opisyal. Ang lahat ng mga pagkilos na ito ay tinatawag na ________________________________________________________________________.
Ngunit may mga tao na hindi naniniwala sa anumang mga diyos.
Ang mga taong ito ay tinatawag na ____________________.
Sinasabi ng modernong unibersal na tuntunin: tanging ang tao lamang ang maaaring magpasya kung sumunod sa anumang pananampalataya o hindi. Ang dakilang karapatang ito ng bawat tao ay tinatawag na kalayaan _______________________.
MAAGAD

Sumulat ng personal na panghalip, tukuyin ang kanilang tao at kaso. May isang malaking lumang tuod sa kagubatan. Maghapon iba't ibang tao ang dumating sa kagubatan, yumukod sa tuod at nagpatuloy.

Nagmalaki ang matandang tuod at sinabi sa mga puno: “Nakikita mo, maging ang mga tao, at yumukod sila sa akin. Walang sinumang dumaan sa akin nang hindi nakayuko. Ako ang iyong hari! Ngunit ang mga puno ay tahimik na nakatayo sa paligid niya sa lahat ng kanilang mapagmataas at malungkot na taglagas na kagandahan. Ikaw ay hindi isang hari, ngunit isang ordinaryong lumang tuod. At ang mga tao ay hindi yumuyuko sa iyo sa lahat, ngunit maghanap ng honey agaric na malapit sa iyo, at hindi rin nila mahanap ang mga ito.

artikulasyon sa USE na format o mga argumento at mga halimbawa)). (1) Pumunta sila sa hardin at umupo sa isang bench doon.

sa ilalim ng isang lumang maple, tulad ng apat na taon na ang nakakaraan.
(2) Madilim.
(3) - Kumusta ka? nagtanong
Ekaterina Ivanovna.
(4) - Wala, nabubuhay kami ng kaunti, - sagot
Startsev.
(5) At wala na akong ibang maisip. (6)
Natahimik sila.
(7) Nag-aalala ako, - sabi ni Catherine
Tinakpan ni Ivanovna ang kanyang mukha gamit ang kanyang mga kamay, ngunit ikaw
wag na nga. (8) Gusto ko ito
mabuti sa bahay, natutuwa akong makita ang lahat at hindi
Masanay na ako. (9) Ilan
mga alaala! (10) Para sa akin, kami
Kakausapin ka namin ng walang tigil, hanggang umaga.
(11) Ngayon ay nakita niyang malapit ang mukha niya,
nagniningning na mga mata, at dito siya sa dilim
tila mas bata kaysa sa silid, at kahit na
parang bumalik sa kanya ang dati niyang pagkabata
pagpapahayag. (12) Sa katunayan, siya
tumingin sa kanya ng walang muwang na pag-usisa,
Gusto ko talagang tingnan at intindihin
ang lalaking minsang nagmahal sa kanya
nagniningas, may ganoong lambing at iba pa
malungkot; nagpasalamat ang mga mata nito sa kanya
itong pagmamahal. (13) At naalala niya ang lahat ng iyon
ay, bawat pinakamaliit na detalye, kung paano siya
gumala-gala sa sementeryo, tulad noon sa umaga,
pagod, bumalik siya sa kanyang bahay, at
nalungkot siya at nalungkot sa nakaraan.
(14) Isang liwanag ang nagliwanag sa kaluluwa. (15) - A
tandaan mo kung paano kita nakita noong gabi
club? - sinabi niya. (16) - Pagkatapos ay umuulan,
madilim...
(17) Ang apoy ay sumiklab sa kaluluwa, at na
Gusto kong makipag-usap, magreklamo tungkol sa buhay ...
(18) - Eh! sabi niya sabay buntong hininga. (19) - ikaw
tatanungin mo ako kung kumusta ako. (20) Tulad ng
dito ba tayo nakatira? (21) Hindi pwede. (22)
Tayo ay tumatanda, tumataba, nahuhulog. (23) Araw
oo gabi - araw, lumilipas ang buhay
mapurol, walang impresyon, walang iniisip... (24)
Sa araw, kita, at sa gabi ang club, lipunan
mga sugarol, alcoholic, wheezing,
na hindi ko kayang panindigan. (25) Ano
mabuti?
(26) - Ngunit mayroon kang trabaho, isang marangal na layunin
buhay. (27) Gusto mong pag-usapan
sa kanyang ospital. (28) Medyo mabait ako noon
kakaiba, naisip ang kanyang sarili na mahusay
piyanista. (29) Ngayon lahat ng mga dalaga ay naglalaro
sa piano, at tumugtog din ako tulad ng iba, at wala
walang espesyal sa akin; tulad parin ako ng dati
pianista, parang writer ang nanay ko. (30) At
Siyempre, hindi kita naiintindihan noon, ngunit pagkatapos,
sa Moscow, madalas kitang iniisip. (31) Ako
Ikaw lang ang iniisip ko. (32) Ano ito
kaligayahan na maging isang zemstvo doktor, upang makatulong
mga nagdurusa, maglingkod sa bayan. (33) Ano
kaligayahan! - paulit-ulit ni Ekaterina Ivanovna
libangan. (34) - Noong naisip kita
Moscow, parang ganito ka sa akin
perpekto, dakila...
(35) Naalala ni Startsev ang pera
perang papel na inilabas niya sa gabi
sa labas ng bulsa na may tulad na kasiyahan, at
namatay ang apoy sa puso ko.
(36) Tumayo siya upang pumunta sa bahay. (37)-
Ikaw ang pinakamagandang tao na nakilala ko
buhay ko," patuloy niya. (39) - Kami
Magkita tayo at mag-usap, di ba?
(40) Ipangako mo sa akin. (41) Hindi ako pianista, ngunit
ang account ko, hindi na ako nagkakamali at hindi na
huwag tumugtog o magsalita tungkol sa musika sa harap mo.
(42) Nang pumasok sila sa bahay at nakita ni Startsev
sa gabi liwanag ang kanyang mukha at
malungkot, nagpapasalamat, naghahanap ng mga mata,
naka-on siya, naramdaman niya
pagkabalisa at naisip muli: "Buweno,
na hindi ako nagpakasal."
(43) Nagsimula siyang magpaalam
(Ayon kay A.P. Chekhov *)

Ang sistema ng kapangyarihan ni Vladimir Putin ay lalong nailalarawan bilang isang monolithic pyramid. Sa mata ng lipunan, alam talaga ni V. Putin kung paano ipakita ang kanyang sarili bilang isang kailangang-kailangan na pinuno-estadosman (sa mata ng Kanluran - ang "tsar"), na nag-iisang gumagawa ng pinakamahalagang desisyon. Gayunpaman, tiyak na ang pag-unawa sa mga proseso ng Russia ang isa sa mga pangunahing pagkakamali na hindi nagpapahintulot ng isang mas mahusay na pag-unawa sa mga pinagmulan at pundasyon ng rehimeng ito.

Ano ang "collective Putin"?

"Ang kapangyarihan ng Russia ay malayo sa isang mahigpit na patayong istraktura, na kinokontrol ng isang tao. Ang patayo ng kapangyarihan ay walang iba kundi isang selyong propaganda. Ang kapangyarihan ng Russia ay isang kalipunan ng mga angkan at grupo na nakikipagkumpitensya sa isa't isa para sa mga mapagkukunan. Ang papel ni Vladimir Putin sa sistemang ito ay hindi nagbabago - ito ang tungkulin ng isang tagapamagitan at moderator. Totoo, ang isang maimpluwensyang tagapamagitan, na ang salita, kahit man lang sa mga sitwasyon ng salungatan, ay nananatiling mapagpasyahan.

Mula noong 2000, dahil sa iba't ibang mga kadahilanan ng impluwensya, isang istilo ng paggawa ng desisyon sa pulitika ay nabuo, na lalong nagpapaalala sa Politburo ng Sobyet. Ang paglikha ng mga korporasyon ng estado sa pulitika at ekonomiya ay may malaking impluwensya sa paglipat sa modelong ito. Ang pagiging tiyak ng Politburo 2.0 ay pangunahing nakasalalay sa katotohanan na ang mga miyembro nito ay halos hindi kailanman nagtitipon para sa mga pangkalahatang pagpupulong. Ikalawa, ang pormal na katayuan ng mga miyembro nito ay hindi palaging tumutugma sa tunay na impluwensya sa paggawa ng desisyon. At pangatlo, maraming elite na grupo ang nabuo sa paligid ng Politburo 2.0, na maaaring may kondisyon na hatiin sa mga grupong "kapangyarihan", "politikal", "teknikal" at "entrepreneurial". Ang mga grupong ito, sa isang banda, ay isang suporta sa pamamahala ng Politburo 2.0, ngunit, sa kabilang banda, sila ay patuloy na nagkakasalungatan sa isa't isa para sa impluwensya sa Politburo 2.0, hinirang din nila ang kanilang mga kandidato sa komposisyon nito, "tulad ng isang opinyon tungkol sa istraktura na ito mga awtoridad sa Russia noong 2012, pagkatapos ng pagbabalik ni V. Putin sa pagkapangulo, ipinakilala ang Minchenko consulting center, na pinamumunuan ng kilalang Russian political consultant Yevgeny Minchenko.

Sa iba pang mga Russian analyst, public figure at maging sa mga pulitiko, ang terminong "collective Putin" ay matagal na ring nag-ugat. Sa katunayan, ito rin ay sumasalamin sa kanilang paniniwala na ang mga desisyon sa bansa ay hindi ginagawa nang isa-isa, at si V. Putin ay sa katunayan ay isang simbolo lamang ng sistemang ito, bagaman, siyempre, hindi siya nawala ang papel ng arbiter at moderator.

Ang mga ideya ay hindi na bago

Ang sistema ng mga angkan ng gobyerno ng Russia ay ipinakita ng iba't ibang mga mananaliksik na hindi maliwanag, ang mga indibidwal ay naiugnay sa iba't ibang mga grupo at ang bilang ng mga pangkat na ito ay tinatantya nang iba. Mayroong hindi pagkakasundo kahit na sa tanong kung gaano karami ang pinakamahalaga - sa laki ng mga angkan na tumatakbo sa buong bansa. Ngunit higit pa at mas madalas silang sumasang-ayon na mayroong patuloy na pakikibaka sa loob ng gobyerno ng Russia, at ang mga resulta nito ay tumutukoy sa ilang mga desisyon, at si V. Putin ay patuloy na kailangang maghanap ng balanse ng kapangyarihan.

Totoo, ang gayong pagtatasa ng kapangyarihan ng Russia ay hindi isang bagong pagtuklas. Kamakailan, ito ay madalas na nakalimutan, ngunit, kahit na sa isang mas pinasimple na bersyon, kahit na sa unang termino ng opisina ni V. Putin, sa simula ng huling dekada, tinalakay ng buong mundo ang patuloy na paghaharap sa pagitan ng "siloviki" at " liberal” sa Russia at mga desisyon batay sa mga resulta ng pakikibakang ito.

Ngayon ay ligtas nating masasabi na ang naturang pagtatasa ay lubos na pinasimple, dahil ang pakikibaka ay hindi lamang sa pagitan ng "siloviki" at "liberal".

V.Cherkesov - isang halimbawa na naglalarawan ng sistema

Noong 2007, isa sa mga pinuno ng mga angkan noon, si Viktor Cherkesov, direktor ng Russian Federal Drug Control Service, ay hayagang nagsalita tungkol sa patuloy na pakikibaka ng mga angkan ng "siloviks" sa kanyang artikulo sa pahayagang Kommersant, na nakatanggap ng isang mahusay na echo. Ang artikulo niyang ito ay, marahil, ang unang echo ng digmaan ng "siloviki" clans na nakatakas sa pampublikong espasyo. Nilimitahan ni V. Putin ang mga puwersa ng magkabilang partidong naglalaban, ngunit si V. Cherkesov mismo ay unti-unting nawalan ng kapangyarihan higit sa lahat. Noong 2008, nawala siya sa kanyang posisyon bilang direktor ng Russian Federal Drug Control Service, pagkatapos ay hinirang na pinuno ng Federal Agency para sa Supply ng Armas, Militar, Espesyal na Kagamitan at Materyales, ngunit iniwan ang post na ito noong 2010.

Ang kanyang karagdagang karera ay umunlad sa isang hindi inaasahang paraan - noong 2011, matagumpay na lumahok si V. Cherkesov sa parlyamentaryo na halalan at naging miyembro ng State Duma, ngunit hindi bilang isang kandidato para sa United Russia, ngunit bilang isang kinatawan ng mga Komunista. Ngayon siya ay vice-chairman ng State Duma Committee on Security and Anti-Corruption.

Ang halimbawa ni V. Cherkesov sa sistema ng mga angkan ng Russia ay nagpapakita ng ilang aspeto. Una, dapat niyang pabulaanan ang mitolohiya na sa sistemang ito, ang mga kaibigan at kasama ni V. Putin mismo ay maaaring makaramdam ng hindi nilalabag. Ito ay eksakto kung ano ang V. Cherkesov, na nagtrabaho kasama si V. Putin sa Leningrad KGB, ay itinuturing na, at sa loob ng maraming taon ay tinawag siyang kinatawan ng bilog na pinakamalapit sa V. Putin.

Bilang karagdagan, ito ay ang sistema ng mga angkan na nagpapakita na si V. Cherkesov, kahit na nawala ang kanyang dating personal na katayuan, na ginagarantiyahan ang isang mataas na post, ay nagpapanatili ng sapat na impluwensya. Sa kabila ng katotohanan na ang kinatawan ng seguridad ng estado na ito, na naging isang politiko, ay hindi nagpapanggap na isang kandidato sa listahan ng mga miyembro ng "Politburo" E. Minchenko, hindi siya palaging tumutugma sa kanyang katayuan kapag gumagawa ng mga desisyon.

Ang pinakamagandang halimbawa ay ang asawa ni V.Cherkesov, si Natalia Cherkesova, na kumokontrol pa rin sa medyo liberal at maimpluwensyang media sa mga kondisyon ng Russia - ang ahensya ng Rosbalt at ang pahayagan ng Petersburg Chas Peak. Itinuring na makabuluhan ang pagpapanatili sa kontrol na ito dahil sinubukan ng ahensya ng Rosbalt, na siyang pinaka binanggit na media outlet sa Russia, noong nakaraang taon, na magsara sa karaniwang paraan sa bansang ito. Inakusahan ang ahensya ng mga paglabag, at nagpasya ang korte na bawiin ang lisensya. Gayunpaman, sa tagsibol na ito, pagkatapos ng pagsalakay ng Crimean, nang magsimula ang isang bagong alon ng presyon sa media sa Russia, binawi ng Korte Suprema ng Russian Federation ang mga desisyon ng mas mababang korte at ibinalik ang lisensya kay Rosbalt, na itinuturing na isang medyo liberal na kinatawan. ng media.

Tunay at haka-haka na mga paghaharap

Ang katotohanan na si V. Cherkesov ay naging kinatawan ng mga Komunista sa Duma ay malinaw na nagpapakita na hindi ang kaakibat na partido o ang paghahati sa kapangyarihan at pagsalungat, ngunit kabilang sa mga angkan na gumaganap ng pinakamahalagang papel sa sistema ng kapangyarihan ng Russia. Pagkatapos ng lahat, hindi nagkataon na ang Rosbalt ay isang medyo liberal na media - mahalagang tandaan na si V. Cherkesov ay matagal nang kumikilos kasama ng isa sa mga tinatawag na pangunahing "liberal" ng kasalukuyang gobyerno ng Russia na si Arkady Dvorkovich at mga tao ng ang kapaligiran sa pulitika at negosyo - mga bilyonaryo Ziyavudin Magomedov at Suleiman Kerimov.

Ang halimbawang ito ay nagpapakita rin ng maling ideya tungkol sa paghaharap sa pagitan ng "matitigas na kamay na mga tagasuporta" ng mga lihim na serbisyo at ng mga "liberal" na nagmula sa kapaligiran ng mga ekonomista at negosyante. Si V. Cherkesov ay malayo sa pagiging tanging kinatawan ng seguridad ng estado sa mga "liberal". Ang maimpluwensyang dating opisyal ng KGB na si Konstantin Chuichenko ay kasama sa personal na bilog ng pinuno ng "liberals", Punong Ministro Dmitry Medvedev. Sa kabila ng katotohanan na sa Lithuania ang apelyido na ito ay kilala sa kakaunti, sa pakikibaka ng mga angkan, ang pinuno ng departamento ng kontrol ng Pangulo ng Russian Federation ay itinuturing na isang napaka-impluwensyang pigura.

Ang Russian Prosecutor General Yuri Chaika at maging ang mga miyembro ng isa sa pinakamakapangyarihang grupo ng mga opisyal ng seguridad ng estado, ang angkan ni Sergei Stepashin, ay maaaring kahit na may kondisyong isama sa mga "liberal" na nakapaligid kay D. Medvedev, at hindi "mga tagasuporta ng isang matigas na kamay."

Gayunpaman, ang problema ay ang pagsisikap na tawagan ang mga grupong ito na "liberal" ay hindi lamang lubos na pinasimple, ngunit nakaliligaw din. Sa harap ng pagsalakay ng Crimean, ang pinakamasasabing halimbawa ay marahil ay si Vladimir Solovyov, na kilala sa pagluwalhati sa kadakilaan ng Russia at isa sa mga pangunahing tagapagsalita ng Kremlin. Siya ay isang personal na kaibigan ng nabanggit na "liberal" na si A. Dvorkovich at isang "propaganda outpost" ng kanyang entourage.

Maging si Anatoly Chubais, na madalas na tinatawag na ninong ng mga "liberal" sa ganitong kahulugan, ay hindi sumasang-ayon sa pinaka-masigasig na "dakilang kapangyarihan" sa taktika lamang, at hindi dahil sa ideolohiyang imperyal mismo. Noong 2008, nang alam na nila na si D. Medvedev ang magiging kahalili ni V. Putin, pinuna niya ang patakarang panlabas ng Russia dahil "napakalaki ng halaga nito sa bansa." Ang isa pang kilalang "liberal" na si A. Kudrin ay sumang-ayon sa kanya tungkol dito, na nagsabi na "sa malapit na hinaharap ay kinakailangan na linawin ang mga alituntunin para sa patakarang panlabas," ngunit para lamang "matiyak ang matatag na pamumuhunan."

Samakatuwid, kung pag-uusapan natin ang ideolohiya ng mga angkan at ang kanilang mga kinatawan, ang terminong "liberal" ay hindi masusuri mula sa pananaw ng mga kategoryang Kanluranin: kung ang terminong ito ay bahagyang tumutugma sa mga pananaw ng angkan sa papel ng estado sa ekonomiya, kung gayon hindi ito sumasalamin sa kanilang "bahagi ng halaga" - ang ideya ng lugar at ang papel ng Russia sa mundo, na itinataguyod.

Mga pangunahing angkan

Kaya ano ang mga pangunahing angkan na tumatakbo sa Russia? Tulad ng nabanggit, ang parehong mga angkan mismo at ang mga koneksyon ng pinaka-maimpluwensyang mga numero ng Russia ay madalas na tinatawag na naiiba ng iba't ibang mga mananaliksik. Gayunpaman, ang isang pagsusuri ng mga pag-aaral ng clan at isang pagsusuri ng pampublikong diskurso sa Russia ay nagpapahintulot sa amin na lubos na tumpak na pangalanan ang marami sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo.

Sa Russia mismo, ang angkan ng pinuno ng Rosneft at ang de facto na tagapangasiwa ng sektor ng enerhiya ng buong bansa, si Igor Sechin, ay madalas na itinuturing na pinaka-maimpluwensyang, sa kabila ng katotohanan na ang mga argumento na pabor sa naturang opinyon ay hindi. napakalakas. Hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng totoong "siloviki" ang angkan ng pinuno ng administrasyong pampanguluhan, si Sergei Ivanov, na kilala sa Lithuania para sa kanyang pagmamahal sa basketball at bilang pinuno ng VTB United League. Ang impluwensya ni S. Ivanov ay palaging makabuluhan, at ngayon ito ay nadagdagan ng patuloy na direktang koneksyon kay V. Putin, na sa Russian political jargon ay tinatawag na "access sa katawan."

Gayunpaman, ang mga angkan ng pinuno ng Russian Railways na si Vladimir Yakunin, Deputy Prime Minister na si Dmitry Rogozin at Defense Minister Sergei Shoigu ay mayroon ding mas kaunti, at sa ilang mga pagkakataon ay mas maraming kapangyarihan.

Ang napakalaking impluwensya ng V. Yakunin ay pinalakas ng kamakailang kapansin-pansing magkasanib na aktibidad o kahit na pakikipag-ugnayan sa dating itinuturing na pinaka-maimpluwensyang angkan ng dating Punong Ministro, Foreign Minister at Intelligence Yevgeny Primakov (pagkatapos ay ang Y. Primakov-Yu. angkan ng Luzhkov). Si D. Rogozin, na itinuturing na isang kinatawan ng militar-industrial complex, lalo na pinalakas ang kanyang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagiging impormal na pinuno ng publiko ng isang malaking bahagi ng kampo ng masigasig na mga nasyonalista, na nagkakaisa sa tinatawag na "Izborsk club". At si S. Shoigu ay tinutulungan ng malaking katanyagan sa lipunan, na kanyang pinanatili sa loob ng maraming taon.

Ang isa pang kinatawan ng militar-industrial complex, Sergei Chemezov, ay hindi malayo sa kanyang impluwensya. Hindi gaanong maimpluwensyahan sa mga angkan ng "siloviki" ang pagpapangkat ng direktor ng FSB ng Russia, Alexander Bortnikov, na matagal nang humahawak sa post na ito.

Dahil umalis si Sergey Stepashin sa post ng Chairman ng Accounts Chamber ng Russian Federation noong 2013, kamakailan ang kanyang clan ay hindi na binanggit sa mga pinaka-maimpluwensyang. Gayunpaman, ang kasalukuyang chairman ng supervisory board ng State corporation Fund for Assistance to the Reform of Housing and Communal Services, S. Stepashin, ay pinanatili ang kanyang personal na impluwensya at ang impluwensya ng kanyang angkan sa kapangyarihan at sa paghahati ng mga mapagkukunan ng estado. Sa aming opinyon, si S. Stepashin, tulad ni V. Yakunin, ay pinakamahusay na naglalarawan ng premise na ang pormal na katayuan ng ilang mga numero ay hindi nagpapakita ng kanilang tunay na impluwensya.

Kamakailan, dumami ang pag-uusap tungkol sa angkan ng Tagapangulo ng Duma ng Estado na si Sergei Naryshkin, sa kabila ng katotohanan na mas maaga ay tila ang dating opisyal ng seguridad ng estado na ito ay higit na kinatawan ng ilang angkan kaysa sa pinuno ng kanyang sarili.

Marami pang ganyang halimbawa. Upang umakyat sa hagdan ng karera, ang tulong ng iba pang umiiral na mga angkan ay makatwirang ginamit at talagang hindi ang pinakamahalaga sa kanilang mga miyembro, halimbawa, Moscow Mayor Sergei Sobyanin, Unang Deputy Head ng Presidential Administration ng Russian Federation na si Vyacheslav Volodin at , marahil, hindi gaanong kilala sa Lithuania, Assistant sa Pangulo ng Russian Federation para sa Mga Isyu sa Tauhan na si Evgeny Shkolov, ngayon lahat sila ay madalas na tinatawag na mga pinuno ng kanilang mga grupo. Kabilang sa mga medyo bagong grupong ito, na kamakailan ay nagpalakas ng kanilang impluwensya, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa pagpapangkat ng isa pang unang representante na pinuno ng Presidential Administration ng Russian Federation - Alexei Gromov.

Sa kabila ng katotohanan na ang nabanggit na V. Cherkesov ay kumikilos na ngayon kasabay ng mga tao ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich, hindi ito nangangahulugan na hindi siya dapat ituring na pinuno ng grupo. Sa kasong ito, maaari nating banggitin si D. Rogozin bilang isang halimbawa, na minsan ay tila ganap na nawala ang kanyang impluwensya, ngunit ngayon ay pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang angkan.

Higit na mahirap piliin ang mga pinuno ng mga liberal na angkan. Sa kabila ng katotohanan na mayroong kompetisyon sa pagitan nila, hindi pa ito hayagang nabuo sa isang pakikibaka. Samakatuwid, hindi madaling itatag ang mga hangganan ng mga grupo - lahat sila ay madalas na kumikilos bilang mga kaalyado, at hindi bilang mga masigasig na karibal. Dahil sa pagkakaisa na ito, madalas silang nagkakaisa sa ilalim ng pangalang "liberal".

Gayunpaman, ang kampo na ito ay hindi rin kasing monolitik na tila sa unang tingin; para sa simula, hindi bababa sa tatlong palakol ang maaaring makilala. Una, ang Unang Deputy Prime Minister na si Igor Shuvalov at ang kanyang mga kasama ay itinuturing na pinaka-maimpluwensyang sa gobyerno. Pangalawa, ang axis ng Deputy Prime Minister A. Dvorkovich at Presidente ng Sberbank German Gref. Gayunpaman, ang tandem nina Anatoly Chubais, Tagapangulo ng Lupon ng OJSC Rosnano, at Alexei Kudrin, na ngayon ay hindi sumasakop sa anumang maimpluwensyang posisyon, ngunit nananatili ang kanyang impluwensya, ay itinuturing din na hindi gaanong maimpluwensyahan.

Ang isang malaking bilang ng mga eksperto na nag-aaral sa Russia ay lalong tumatawag sa grupo ng mga negosyante na malapit kay V. Putin, ang bilyonaryo na magkapatid na Kovalchuk at Gennady Timchenko, isang independiyenteng sentro ng kapangyarihan. Isinama pa sila ni E. Minchenko sa kanyang "politburo". Ngunit ang pagtatasa na ito ay hindi ganap na tama.

Una, mahirap pag-usapan ang anumang malinaw na alyansa sa pagitan ni Kovalchuk at Timchenko sa lahat ng bagay. Pangalawa, ang mga negosyanteng ito ay nagtatrabaho nang matalino at pinoprotektahan ang kanilang mga interes sa tulong ng iba't ibang paksyon. Sa wakas, ang magkakapatid na Rotenberg ay personal na malapit kay V. Putin, na kamakailan ay matagumpay na gumagamit ng tulong ng estado sa kanilang negosyo. Samakatuwid, mahirap sabihin kung bakit kailangang iisa ang tatsulok ng magkapatid na Kovalchuk at G. Timchenko.

Sa pangkalahatan, iba ang pag-uugali ng malalaking negosyante sa Russia - ang ilan sa kanila ay malinaw na konektado sa mga partikular na grupo at ginagamit ang kanilang "bubong" at lobbying, habang ang iba ay namamahala upang matagumpay na maniobrahin sa pagitan ng maraming grupo.

Si D. Medvedev ay isang pocket overseer ng Putin system

Gayunpaman, ang naturang listahan ng mga pinakamahalagang sentro ng kapangyarihan sa Russia (at mayroong mas maliliit na sentro ng kapangyarihan kapwa sa antas ng pederal at sa antas ng mga indibidwal na departamento at sa antas ng rehiyon) ay dapat na malinaw na ilarawan ang pahayag na ang V. Patuloy na kailangang gampanan ni Putin hindi lamang ang papel ng isang arbitrator, kundi pati na rin upang maniobrahin ang kanyang sarili upang mapanatili ang kanyang kapangyarihan.

Sa kabilang banda, ito ay ginagarantiyahan ng mismong sistema ng kanyang kapangyarihan. "Ang mga kontradiksyon mismo ay naging mapagkukunan ng lakas ni Putin. Pinahintulutan nila siyang gumana nang sabay-sabay sa maraming iba't ibang mga larangang pampulitika, habang pinapanatili ang pagiging maaasahan sa bawat isa, sa kabila ng katotohanan na ang batayan para dito ay kahina-hinala, "sabi ng isa sa mga pinakatanyag na eksperto sa Russia, si Richard Sakwa.

"Ang sistema ay nilikha sa paraang hindi ito maaaring gumana nang wala ang papel ni V. Putin bilang isang arbiter," sabi ni E. Minchenko. Sa aspetong ito, mahalagang banggitin ang papel na ginagampanan ni Punong Ministro Dmitry Medvedev sa sistemang ito.

Ang pinuno ng pamahalaan ay hindi talaga kabilang sa alinman sa mga grupo. Gayunpaman, siya lamang ang "tao ng pangulo", at hindi mga miyembro ng ilang grupo na malapit kay V. Putin. Nag-uulat lamang siya kay V. Putin at nasa ilalim ng proteksyon ng pinuno ng Russian Federation bilang isang "tapat na tagapangasiwa." Kaya, hindi bababa sa bahagi, ang papel ng isang arbitrator ay nahulog sa kanya, ngunit si D. Medvedev ay hindi gumagawa ng mga desisyon sa kanyang sarili.

Samakatuwid, ang isa sa mga pinakamalaking estratehikong pagkakamali ay ginawa noong 2008, nang ang Russia ay nag-reshuffle dahil sa mga paghihigpit sa konstitusyon. Pagkatapos ay kinuha ni D. Medvedev ang posisyon ng pangulo. Sinimulan nilang pag-usapan ang pagbaba ng impluwensya ni Putin at ang diumano'y nagbukas ng "window of new opportunities" para sa pag-init ng relasyon sa Russia. Ligtas nating masasabi na ang kilalang "reset" na patakaran ni US President Barack Obama sa konteksto ng pinakamahalagang kaganapan sa mundo ay nabigo, at ang labis na pag-asa ng Kanluran para sa kalayaan ni Dmitry Medvedev ay isang hindi pagkakaunawaan sa paggana ng kapangyarihan. patayo sa Russia.

Mga ugat ng kasalukuyang sistema

Ang patayo ng kapangyarihan sa Russia ay may halatang pinagmulan. Sa kabila ng mga pahayag na ang isang qualitatively na bagong modelo ng mga relasyon sa pagitan ng estado at ng merkado ay binuo sa Russia, ang pagsusuri kung saan nangangailangan ng mga bagong konsepto at pamamaraan, kaugalian pa rin na tawagan ang kasalukuyang istrukturang pampulitika at pang-ekonomiya sa bansa bilang isang korporasyon ng estado o isang sistema ng burukratikong kapitalismo.

Ang mahahalagang katangian ng gayong paraan ng pamumuhay ay ang sistemang pampulitika na sarado at lumalaban sa panlabas na impluwensya, ang "pagsasama" ng mga piling tao sa politika at ekonomiya, at ang mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng bansa na nasa ilalim ng kontrol ng isang burukratikong korporasyon. (ang mga sektor na ito ay hiwalay sa impluwensya ng dayuhang kapital). Kaya paano nilikha ang gayong sistema, at ano ang ginagarantiyahan ang katatagan nito?

Ang yumaong Russian oligarch na si B. Berezovsky ay nagsabi noong 1996 na pitong banker ang kumokontrol sa halos kalahati ng buong ekonomiya ng Russia. Samantala, nang magsimulang mabuo ang isang bagong modelo ng relasyon sa pagitan ng gobyerno at negosyo noong unang termino ni V. Putin, ang pangingibabaw ng tinatawag na mga oligarko ay pinalitan ng mga kinatawan ng mga piling pampulitika, na noong 2005 ay kinokontrol ang limang pinakamalaking gas ng Russia. , langis, mga kumpanya ng transportasyon at ang kumpanyang nuclear energy, na magkasamang lumikha ng ikatlong bahagi ng GDP ng bansa.

Ang dalubhasa na si Daniel Treisman, na nag-aaral sa Russia, ay tinawag ang hindi pangkaraniwang bagay na ito na "silorkiya" (sa pagsuway sa "oligarchy"), na nangangahulugang isang sistema kung saan ang mga dating kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, habang humahawak ng matataas na posisyon sa serbisyo sibil, ay sabay-sabay na gumaganap ng mahahalagang tungkulin sa malalaking kumpanyang pag-aari ng estado, samakatuwid ay palaging maaaring gumamit ng mga mapagkukunang administratibo sa paglaban sa mga kakumpitensya sa negosyo.

Totoo, sa batayan ng mga katangian ng sistema ng kapangyarihan ng Russia na nakalista sa itaas, ang konklusyon ay nagmumungkahi mismo na ang pormula ni D. Treisman ay bahagyang tama lamang. Una sa lahat, dapat bigyang-diin na ang nilikhang sistema ng "mga levers at balanse" ay ginagarantiyahan na kahit na ang pinaka-maimpluwensyang pinuno ng alinman sa mga grupo, na kinuha ang posisyon ng pinuno ng isang korporasyon ng estado, ay hindi tumatanggap ng ganap na kontrol dito. korporasyon.

Sa mga istruktura tulad ng Gazprom, Transneft, Sberbank, VTB Bank, Rosnano at kahit Rosneft, ang mga kinatawan ng halos lahat ng mga grupo ay karaniwang matatagpuan. Katulad na lang, ang lahat ng angkan ay nakikipagkumpitensya sa gobyerno o pampanguluhang administrasyon.

Mga tampok ng kapitalismo ng estado

Sa kabilang banda, kung sa "Yeltsin's Russia" ang malalaking negosyante ay hinati ang mga spheres ng impluwensya sa negosyo sa kanilang sarili, kinokontrol ang sistemang pampulitika at hindi interesado sa pagbuo ng isang pampulitikang vertical, kung gayon ang "Putin's Russia" ay nakikilala sa pamamagitan ng isang qualitatively bagong tulong sa pagitan ng pulitika. at negosyo, kung saan kinokontrol ng mga elite ng grupong pampulitika ang pinakamahahalagang kumpanya at sa gayon ay pinalalakas ang sentralisasyon ng sistemang pampulitika. Dahil ang ideya ng isang "malakas na Russia" ay kinakailangang pag-isahin ang buong piling pampulitika.

Sa madaling salita, sa "Yeltsin's" at "Putin's Russia" ang direksyon ng pagsasama ng mga interes sa pulitika at negosyo ay mahalagang naiiba. Ang patakaran ni V. Putin ay naglalayong ibalik ang mga kapasidad ng estado mula sa mga "oligarko" - sa panahon ni Putin, ang pag-unlad ng politikal-oligarkikong kapitalismo ay lumipat patungo sa kapitalismo ng estado.

Totoo, kahit na sa ilalim ng ganitong sistema, ang mga pribadong negosyante ay maaaring mapanatili ang kontrol sa kanilang mga kumpanya, ngunit kung tatanggapin nila ang pangunahing kondisyon, sila ay magiging tapat sa sistemang pampulitika. Ang pribadong negosyo ay hindi maaaring maging isang independiyenteng sentro ng kapangyarihang pampulitika - at ito ay isa pang dahilan kung bakit hindi nararapat na isama ang haka-haka na grupo ng magkakapatid na Kovalchuk at G. Timchenko sa hanay ng mga pinaka-maimpluwensyang.

Sa modernong Russia, ang mga garantiya ng karapatan sa malaking kapital at ari-arian ay naging isang bagay ng kasunduan sa pagitan ng estado at negosyo. Ang estado ay ginagarantiyahan ang hindi masisira ng karapatan sa ari-arian at ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ng interes, at mga istruktura ng negosyo - katapatan sa estado. Ang lahat ng ito ay tinawag na "bagong kasunduan sa lipunan".

Maaaring magkaiba ang mga modelo ng "fusion" ng negosyo at pulitika: ang mga pribadong istruktura ng negosyo ay maaaring magtamasa ng "nakatagong" proteksyonismo (halimbawa, ang pinakamalaking kumpanya ng langis sa Russia na "Lukoil") o ang negosyo ay maaaring pag-aari ng mga burukrata at matataas na pulitiko (o kanilang mga grupo) , sa kabila ng katotohanan na ito ay pormal at hindi magiging legal. Ito ay kung paano gumagana ang pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis, ang Rosneft.

Noong 2004, nang si I. Sechin (kasalukuyang Deputy Prime Minister ng Russia) ay naging chairman ng board ng Rosneft, ang kumpanyang ito ay niraranggo ang ika-6 sa mundo sa mga tuntunin ng produksyon ng langis. Gayunpaman, sina Rosneft at I. Sechin ang itinuturing na mga nagpasimula ng pagkawasak ng pribadong kumpanyang Yukos. At ang Rosneft ay naging kumpanya na pumalit sa pinakamahalagang mga sentro ng produksyon ng langis ng Yukos at naging pangalawang pinakamalaking kumpanya ng langis ng Russia. Bilang karagdagan, ang kaso ng Yukos ay naging balita sa iba pang mga oligarko at, sa katunayan, ang buong negosyo tungkol sa mga bagong panuntunan ng laro na itinatakda ng Kremlin.

Ang paglikha ng sistema ng kapangyarihan ni Putin ay makabuluhang naimpluwensyahan ng pagtagos ng estado sa ekonomiya ng bansa (halimbawa, ang papel ng estado sa sektor ng langis at gas ay tumaas ng 60% sa panahon ni Putin) at ang mga pampulitikang paghirang ng mga pinuno ng mga kumpanya at korporasyon ng estado. Habang tumataas ang papel ng estado sa ekonomiya, lumalaki din ang posibilidad ng pagpapatupad ng patakaran sa pag-upa, kaya napapanatili ang balanse sa pagitan ng iba't ibang grupo ng elite sa pulitika. Si V. Putin, na kumikilos bilang isang arbiter, ay may mga levers ng kontrol (pamamahala) ng kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo ng mga elite sa politika.

Ang korapsyon ang pundasyon ng rehimen

Ang isa pang mahalagang garantiya ng katatagan ng sistema ng Putin ay ang katiwalian. Upang lumikha ng isang sistema ng katapatan at mabawasan ang banta ng rehiyonal na separatismo, gumawa siya ng dobleng hakbang: sa isang banda, lumikha siya ng isang sistema ng mga tumatanggap ng upa at mga nagbabayad nito, at sa kabilang banda, pinalaki niya nang husto ang bureaucracy, mula 2000 hanggang 2012 ay tumaas ito ng 65 %, salamat dito, natiyak ang kontrol sa mga prosesong pampulitika. Ang mga ugnayan sa pagitan ng tumatanggap ng upa at ng nagbabayad nito sa loob ng elite na pampulitika ng Russia ay nagpapanatili ng katatagan ng rehimen, na tinitiyak ang katapatan ng parehong iba't ibang grupo ng elite at ng buong burukratikong kagamitan. Ayon sa mga kalkulasyon, ang presyo nito ay 16% ng GDP ng Russia, "kinakain" ng mga tiwaling relasyon.

Ang nabuong pampulitikang vertical at ang mahusay na itinatag na tiyak na "fusion" ng negosyo at pulitika ay tumutukoy sa katotohanan na ang sistemang pampulitika at pang-ekonomiya ng Russia ay mahirap sumuko sa panlabas na presyon, ngunit lalo itong sensitibo sa mga panloob na problema: sa muling pamamahagi ng iba't ibang mga larangan. ng impluwensya o kumpetisyon sa pagitan ng mga piling grupo (clan), na sa pagitan ng mga estratehikong sektor ng ekonomiya ng Russia ay patuloy na sinusunod. Kung magkakasama, maaari din itong mangahulugan ng pagtaas ng alitan sa loob ng elite sa pulitika.

Halimbawa, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa sektor ng langis at gas, sa paghahanap ng isang merkado para sa pagbebenta ng kanilang mga produkto sa Kanluran, ay maaaring sumalungat sa mga kinatawan ng industriya ng armas o nuclear energy, na interesado sa pagbuo ng mga relasyon sa mga anti-Western na bansa (para sa halimbawa, Iran).

Ang mga kumpanya ng metalworking ay palaging interesado sa pagiging miyembro ng Russia sa World Trade Organization (WTO) dahil dapat itong makatulong sa kanila na palawakin ang kanilang mga pag-export, habang ang mga Russian engineering conglomerates at ang kanilang mga elite sa pulitika ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa pagiging miyembro ng WTO dahil nililimitahan nito ang mga posibilidad ng paglalapat ng mga hakbang na protektahan ang domestic market (protectionist measures). Ang mga kumpanya sa sektor ng langis ay interesado sa pagbuo ng mga bagong pipeline ng langis, ngunit ang Russian Railways ay tumatagal ng isang ganap na naiibang posisyon, dahil 14% ng lahat ng Russian export na langis ay dinadala sa mga lalagyan ng tren.

Ang katatagan ng politika sa Russia at ang mga posibleng pagbabago ay nakasalalay sa itinatag na balanse sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang grupo ng mga piling tao at, sa parehong oras, sa kakayahang "sugpuin" ang kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang grupo sa tulong ng mga patakarang ito. Sa madaling salita, kung nais nilang mapanatili ang katatagan sa estado, dapat ding sundin ang mga alituntuning ito ng laro.

Ano ang ibig sabihin nito? Pinapanatili ni Putin ang katatagan ng sistemang pampulitika sa pamamagitan ng pantay na pamamahagi ng renta sa ekonomiya sa mga indibidwal na grupo ng mga piling tao. Malinaw, ang gayong pamamaraan ay gagana lamang kung ang ekonomiya ng bansa ay sentralisado, at ang pinakamahalagang sektor ng ekonomiya ay nasa ilalim ng kontrol ng estado (maaaring direkta o sa pamamagitan ng mga tapat na oligarko).

Mga halimbawa ng "elite control"

Ang modelong ito ng "kontrol ng mga piling tao" ni Putin ay lalong maliwanag sa sektor ng enerhiya, na mahalaga para sa ekonomiya ng bansa at lubhang kumikita, lalo na sa isyu ng pagdadala ng mga mapagkukunan ng enerhiya sa mga dayuhang merkado.

Isa sa pinakamalaking proyekto sa imprastraktura ng enerhiya ng Russia, ang East Siberian-Pacific Pipeline, ay nagdulot ng hindi bababa sa dalawang labanan sa pamamahagi ng kuryente. Ang unang labanan ay naganap noong 1999, nang si Yukos ang nanguna sa proyekto, at ang Transneft, na ngayon ay kumokontrol sa lahat ng transportasyon ng langis at gas sa pamamagitan ng mga pipeline, ay nagpakita ng isang alternatibong proyekto. Noong 2003, nang arestuhin ang pinuno ng Yukos na si Mikhail Khodorkovsky, sa wakas ay kinuha ng Transneft ang malaking proyektong ito sa sarili nitong mga kamay.

Gayunpaman, sa oras na iyon, ang Russian Railways, na pinamumunuan ng, tulad ng nabanggit, ang pinuno ng isa sa mga pinaka-maimpluwensyang grupo, si V. Yakunin, ay sumalungat sa proyekto. Kung maisakatuparan ang engrandeng proyektong ito, aalisin nito ang riles ng monopolyo sa pagluluwas ng langis sa rehiyon ng Southeast Asia. Halimbawa, noong 2005, ang Russian Railways ay naghatid ng 7.6 milyong tonelada ng langis sa China, at ang ipinatupad na pipeline project ay maghahatid ng 80 milyong tonelada.

Sa kabila ng katotohanan na ang proyekto ay ipinatupad at inilunsad noong 2011, si V. Putin ay gumanap bilang isang "peacemaker" sa kuwentong ito: ang mga pagbabago ay ginawa sa pederal na batas na "On Natural Monopolies" na kasama ang Russian Railways sa mga mekanismo ng regulasyon ng estado. nagluluwas ng langis. Sa madaling salita, tiniyak ni V. Yakunin na ang mga daloy ng pag-export ng kanyang kumpanya ay hindi nakasalalay sa mga kapasidad ng Transneft, ngunit ang huli, sa turn, ay maaaring magpatuloy sa pagpapatupad ng engrande na proyekto.

Ang isa pang halimbawa ng mga aksyon ni V. Putin bilang isang arbiter sa pagitan ng mga grupo ng interes ay ang kamakailang muling pamamahagi sa sektor ng gas, kung saan ang dalawang higante, Rosneft at Novatek, ay naghahangad na alisin ang monopolyo ng Gazprom sa mga pag-export sa sektor ng gas. Ang lumalagong kapangyarihan ng dalawang maimpluwensyang kumpanyang ito ay humantong sa pagbabago sa saloobin ni Putin sa ideya ng pag-demonopolize ng mga pag-export ng gas sa pamamagitan ng mga pipeline.

Noong Hunyo 4 sa taong ito, si V. Putin, sa isang pulong ng Commission on the Strategy for the Development of the Fuel and Energy Complex at Environmental Safety, ay hindi na sumalungat sa ideyang ito ng pinuno ng Rosneft, I. Sechin, sa kabila ng ang katotohanan na siya ay dati ay tiyak na laban dito. Samantala, sinabi ng isang maimpluwensyang kaibigan ni V. Putin, isang shareholder ng Novatek, G. Timchenko, sa internasyonal na pang-ekonomiyang forum sa St. Petersburg na ang kumpanya ay handa na mag-supply ng gas sa Europa sa pamamagitan ng mga pipeline at idiniin ang estratehikong kahalagahan ng sandaling ito.

Ang ganitong facade demonopolization (kapag lumitaw ang ilang mga higanteng kumpanya sa halip na isang exporter-monopolist) ay magbibigay-daan sa Moscow na pag-usapan ang tungkol sa pagbagay ng merkado ng enerhiya ng Russia sa mga kondisyon ng kompetisyon at liberalisasyon ng merkado na inilalagay ng EU. Sa madaling salita, parehong panalo ang magkasalungat na grupo at si V. Putin mismo sa kasalukuyang sitwasyon.

Ang mga kaganapan sa Ukraine ay naging, marahil, ang pinaka-kapansin-pansin na tagapagpahiwatig na ang muling pamamahagi ng mga angkan na tumatakbo sa Kremlin ay may malaking kahalagahan para sa mga proseso ng patakaran sa loob at labas ng Russia: Ang "matigas" na mga aksyon ng Russia patungo sa Ukraine ay nagpapahiwatig na sa sandaling ito ang "collective" .Si Putin ay higit na naiimpluwensyahan ng mga kinatawan ng "great-power siloviki". Samakatuwid, tiyak na ang pagsusuri ng mga angkan ng pampulitika at pang-ekonomiyang piling Ruso na hindi lamang makakatulong upang mas maunawaan kung paano gumagana ang vertical ng kapangyarihan ni Putin, ngunit gagawing posible rin na mas tumpak na mahulaan ang mga aksyon sa hinaharap ng Kremlin.

Ang Forbes noong Miyerkules ay naglabas ng bagong ranggo ng mga pinaka-maimpluwensyang tao sa mundo. Kasama sa listahan ang 72 pampulitika, pang-ekonomiya, negosyo at pampublikong numero - isa para sa bawat 100 milyong naninirahan sa planeta. Ang rating ay pinamumunuan ni Russian President Vladimir Putin. Inalis ng 61-anyos na politiko ang kanyang kasamahang Amerikano na si Barack Obama sa unang linya. Ang nangunguna sa tatlo ay si Chinese President Xi Jinping. Magbasa nang higit pa tungkol sa mga pinaka-maimpluwensyang tao sa mundo ayon sa Forbes sa ibaba.

Ang rating ay batay sa subjective na pagpili ng mga Amerikanong editor ng magazine. Ang pamantayan para sa impluwensya ay mga tagapagpahiwatig tulad ng bilang ng mga taong apektado ng mga desisyon ng kalahok sa rating, ang mga daloy ng pananalapi na pinamamahalaan ng kalahok sa rating bilang isang administrator, manager o may-ari, at ang aktibidad kung saan ginagamit ng kalahok sa rating ang kanyang kapangyarihan.

1. Vladimir Putin

Sino: Pangulo ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 61

Ang pag-akyat ng pinuno ng Russia sa tuktok ng rating ng impluwensya ng Forbes ay pinadali kapwa sa pamamagitan ng proseso ng "paghigpit ng mga tornilyo" sa loob ng bansa at ng kanyang tagumpay sa diplomatikong arena.

Sa partikular, iminungkahi ni Putin ang isang kompromiso na solusyon sa problema ng Syria na angkop sa lahat ng partido at mapawi ang tensyon sa isang salungatan na halos umabot sa isang ganap na digmaan. Bilang karagdagan, ang pangulo ng Russia ay nagbigay ng political asylum sa dating opisyal ng CIA na si Edward Snowden, na ang mga high-profile na paghahayag ay naging hindi lamang sakit ng ulo para sa mga ahensya ng paniktik ng Amerika, kundi isang problema din para sa ibang mga estado, na ang mga diplomat na ang takas na programmer ay bumaling sa suporta.

Ang pinakamalaking nuclear arsenal sa mundo, ang isang boto sa UN Security Council at ang mga record na hydrocarbon na deposito ay nananatili sa ilalim ng kontrol ni Putin. Ang pinuno ng rating ay may hindi bababa sa isa pang limang taon ng ganap na kapangyarihan na natitira, at posibleng mamuno sa Russia hanggang 2024.

2. Barack Obama

Sino: Pangulo ng Estados Unidos
impluwensya: USA
Industriya: pulitika
Edad: 52

Nawala ng pinunong Amerikano ang unang linya ng rating sa kanyang kasamahang Ruso laban sa backdrop ng maraming squabbles sa US domestic politics.

Nabigo si Obama na kumbinsihin ang Kongreso sa pangangailangang ipatupad ang reporma sa segurong pangkalusugan ayon sa kanyang plano, na sa huli ay humantong sa bansa sa isang dead end: noong unang bahagi ng Oktubre, ang mga ahensya ng gobyerno ng US ay kailangang magsara sa loob ng 16 na araw dahil sa kawalan ng kakayahan ng mga pulitiko na makahanap ng pinagkasunduan. sa badyet at sa kisame ng pambansang utang. Ang hindi gaanong sensitibong dagok sa reputasyon ni Obama ay ang mga paghahayag ni Edward Snowden, na naglagay sa pinuno ng estado sa posisyon ng isang taong walang hanggang pagbibigay-katwiran.

Gayunpaman, kahit na sa kanyang ikalawang termino sa panunungkulan at ang mga kasamang hinala ng pagiging isang pilay na pato, si Obama ay nananatiling pinuno ng pinakamakapangyarihang kapangyarihang pampulitika, pang-ekonomiya, at militar sa mundo.

3. Xi Jinping

Sino: Pangulo ng Tsina
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 60

Ang bagong pinunong Tsino noong 2012 ay opisyal na namuno sa pangalawang pinakamaimpluwensyang kapangyarihan sa mundo na may populasyon na 1.3 bilyong tao, na halos 20% ng populasyon ng buong planeta. Sa ilalim ng Xi, ang PRC ay nananatiling pinakamalaking may hawak ng panlabas na utang ng Amerika - pagmamay-ari ng Tsina ang mga resibo ng US Treasury sa halagang $ 1.3 bilyon. Ang mabilis na paglago ng ekonomiya ay nagpapatuloy: sa loob ng 10 taon, ang bilang ng mga opisyal na bilyunaryo sa China ay tumaas mula zero hanggang 122, at ang GDP ay umabot na sa $8.2 trilyon. Bilang karagdagan sa posisyon ng chairman ng PRC, si Xi ang pangkalahatang kalihim ng Partido Komunista at pinuno ng pwersang militar ng bansa.

4. Papa Francisco

Sino: Papa
Mga Impluwensya: Simbahang Romano Katoliko
Industriya: relihiyon
Edad: 76

Pinalitan ni Francis si Benedict XVI bilang pinuno ng Simbahang Romano noong Marso 2013. Ang kanyang misyon ay huminga ng bagong enerhiya sa isang institusyon na pinagsasama-sama ang 1.2 bilyong tao sa buong mundo.

Ang unang Jesuit pope at ang unang Latin American pope ay naglabas na ng ilang repormistang pahayag, mula sa panawagan para sa pagkakapantay-pantay ng kasarian hanggang sa pagpapababa ng antas ng kritikal na retorika laban sa mga tagasuporta ng aborsyon, gay marriage at contraceptives. Si Francis, o Jorge Mario Bergoglio sa mundo, ay gumagamit ng social media, nangangaral sa Twitter, at kumuha pa ng mga self-portraits para sa mga social network alinsunod sa diwa ng panahon.

Siya ay nagmula sa isang malaking pamilya ng mga imigrante na Italyano na nanirahan sa Buenos Aires. Ang Papa ay kilala bilang isang madamdaming tagahanga ng San Lorenzo de Almagro football club.

5. Angela Merkel

Sino: Chancellor ng Germany
impluwensya: Alemanya
Industriya: pulitika
Edad: 59

Ang pinakamakapangyarihang babae sa mundo ay nananatiling pangunahing tauhan sa paglutas ng mga problemang pampulitika at pang-ekonomiya ng European Union.

Ang pangako ni Merkel sa isang mahigpit na linya ng pagtitipid at ang pagpapanatili ng euro bilang isang solong pera ay nakatulong sa EU na mabuhay bilang isang integrasyon na entity, sa kabila ng krisis sa katimugang mga ekonomiya ng Old World at patuloy na mga panawagan para sa reverse disintegration mula sa North.

Kamakailan, ang "iron chancellor" ay muling nahalal nang walang anumang nakikitang problema sa posisyon na hawak niya mula noong 2005. Sa pagraranggo ng pinakamakapangyarihang kababaihan sa mundo ayon sa Forbes, umakyat si Merkel sa tuktok ng 8 beses sa nakalipas na 10 taon.

6. Bill Gates

Sino: Co-Chair ng Bill & Melinda Gates Foundation
Mga Impluwensya: Microsoft, Bill at Melinda Gates Foundation
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 58

Sa halagang $72 bilyon, nabawi kamakailan ni Gates ang kanyang katayuan bilang pinakamayamang tao sa mundo ayon sa Forbes. Kasabay nito, ang tagapagtatag ng Microsoft mismo ay gumugugol ng halos lahat ng kanyang oras sa gawain ng isang charitable foundation, na pinamamahalaan niya kasama ang kanyang asawang si Melinda.

Bilang isang pilantropo, gumastos na siya ng $28 bilyon. Ang huling pangunahing philanthropic na inisyatiba ni Gates ay ang $335 milyon na polio program noong Abril, na sinamahan ng anim pang bilyonaryo na may $100 milyon na kontribusyon, kabilang ang Mexican tycoon na si Carlos Slim at New York City Mayor Michael Bloomberg.

Ang mga pagbabahagi ng Microsoft ay tumataas mula noong katapusan ng Agosto, nang ipahayag ng higanteng software ang pagbibitiw ni Steve Ballmer bilang CEO. Si Gates ay nananatiling chairman ng board of directors ng kumpanyang itinatag niya kasama si Paul Allen noong 1975.

Kasama ni Warren Buffett, patuloy na nagre-recruit si Gates ng mga miyembro para sa Giving Pledge, kung saan ang mga bilyonaryo ay nangako sa publiko na mag-donate ng hindi bababa sa 50% ng kanilang kayamanan sa mga layuning pangkawanggawa.

7. Ben Bernanke

Sino: Fed Chairman
impluwensya: Fed
Industriya: ekonomiya
Edad: 59

Naghahanda ang Big Ben na lisanin ang pinakamakapangyarihang posisyon sa ekonomiya sa mundo sa Enero 31, 2014. Kamakailan ay nakilala ang pangalan ng kanyang kahalili - si Janet Yellen ang mamumuno sa Fed sa susunod na taon. Sa panahon ng kanyang panunungkulan, si Bernanke ay naging isang buhay na simbolo ng paglaban sa mga kahihinatnan ng pandaigdigang krisis. Ang dating propesor ng Princeton ay naging pangunahing tagalobi para sa soft stimulus policy at siniguro, kahit na katamtaman, ngunit matatag pa rin ang paglago sa US GDP.

8. Abdullah ibn Abdulaziz Al Saud

Sino: Hari ng Saudi Arabia
Impluwensiya: Saudi Arabia
Industriya: pulitika
Edad: 89

Ang impluwensya ng Saudi monarch ay binubuo hindi lamang ng mataas na awtoridad sa mundo ng Muslim, kundi dahil din sa kontrol sa 20% ng mga reserbang langis sa mundo (265 milyong bariles). Ang paglago ng GDP sa $727 bilyon ay nagpapahintulot sa kaharian na makapasok sa nangungunang 20 pandaigdigang ekonomiya. Kasabay nito, nananatili sa 12% ang unemployment rate sa bansa, at 50% ng populasyon ay wala pang 25 taong gulang. Naglaan kamakailan si Haring Abdullah ng $130 bilyon para sa mga programa sa trabaho at pabahay ng mga kabataan.

9. Mario Draghi

Sino: Pangulo ng European Central Bank
impluwensya: ECB
Industriya: ekonomiya
Edad: 66

Ang "Super Mario" ay hindi nakakuha ng pinaka komportableng posisyon sa modernong pang-ekonomiyang mga katotohanan. Siya ang naging mukha ng magulong ekonomiya ng mga bansang eurozone na may pinagsamang GDP na $17 trilyon. Sa bawat oras na kailangang itakda ni Draghi ang mga mamumuhunan para sa optimismo at maniobra sa pagitan ng mga interes ng mga bansa na naiiba sa lahat ng pamantayan, tulad ng Greece at Germany. At habang kinakaya niya ang kabalintunaang gawaing ito.

10. Michael Duke

Sino: CEO ng Wal-Mart Stores
Mga Influencer: Mga Tindahan ng Wal-Mart
Industriya: negosyo
Edad: 63

Ang pinuno ng pinakamalaking retailer sa mundo na may kita na $470 bilyon at ang pangalawang pinakamalaking tagapag-empleyo sa mundo na may kawani na 2.2 milyong tao ay hindi maaaring hindi makapasok sa nangungunang 10 pinaka-maimpluwensyang tao. Si Duke, bilang CEO ng Wal-Mart, ay maaaring magpasya sa kapalaran ng isang produkto na may iisang lagda, sa pamamagitan lamang ng pag-alis nito sa shelf o paglalagay nito doon. Noong taglagas, bumisita siya sa Washington bilang bahagi ng isang delegasyon ng 20 CEO ng pinakamalaking kumpanya sa Amerika, kung saan sinubukan niyang kumbinsihin si Pangulong Obama sa pangangailangang mabilis na masira ang pagkabigo sa badyet.

11. David Cameron

Sino: British Prime Minister
mga impluwensya: UK
Industriya: pulitika
Edad: 47

Ang pinuno ng Tory ang nagpapatakbo ng ikaanim na pinakamalaking ekonomiya sa mundo at kadalasang inihahambing kay Margaret Thatcher para sa kanyang pangako sa pagtitipid sa pananalapi. Totoo, natamaan si Cameron para sa isang populist na panukala na bawasan ang buwis sa kuryente para sa mga sambahayan. Ang isang nagtapos sa Oxford at malayong kamag-anak ni King William IV ay kilala bilang aktibong kritiko ni Edward Snowden. Sa loob ng dalawang taon, kailangang pangunahan ni Cameron ang mga Konserbatibo sa mga bagong halalan.

12. Carlos Slim

Sino: Tagapangulo ng Honorary Charitable Foundation
mga impluwensya: America Movil
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 73

Inalis ng Mexican telecommunications tycoon si Bill Gates mula sa posisyon ng pinakamayamang tao sa mundo sa loob ng ilang taon, ngunit ngayong taon ay muling nawala ang palad sa Amerikano. Kasama sa imperyo ng negosyo ng Slim ang mga asset sa pagmimina, pagpapaunlad ng real estate at media (sa ilalim ng The New York Times). Noong 2012, ang bilyunaryo ay nakakuha ng tatlong football club nang sabay-sabay - dalawa sa kanyang katutubong Mexico at isa sa Spain. Noong Pebrero 2013, sumali si Slim sa inisyatiba ng Gates upang labanan ang gutom at suportahan ang makabagong teknolohiya sa pagsasaka.

13. Warren Buffett

Sino: CEO ng Berkshire Hathaway
mga impluwensya: Berkshire Hathaway
Industriya: negosyo, pagkakawanggawa
Edad: 83

Ang "Oracle of Omaha", sa kabila ng diagnosed na may kanser sa prostate at advanced na edad, ay hindi binibitawan ang mga thread ng operational management ng kanyang business empire. Ang kanyang netong halaga ay lumago ng halos $20 bilyon hanggang $53.5 bilyon sa isang taon, at si Buffett ay hindi nawala ang kanyang panlasa sa malalaking deal. Inilunsad ng Berkshire Hathaway ang $23.2 bilyon na pagkuha sa maalamat na tagagawa ng ketchup na si Heinz noong Hunyo, pagkatapos makuha ang kumpanya ng enerhiya na NV Energy sa halagang $5.6 bilyon na cash. Ang mamumuhunan ay patuloy na aktibong kasangkot sa kawanggawa: noong Hulyo, nagpadala siya ng isa pang $ 2 bilyon sa anyo ng mga pagbabahagi ng Berkshire sa Bill at Melinda Gates Foundation. Sa kabuuan, ang mga philanthropic na inisyatiba ni Buffett ay umabot na sa $20 bilyon.

14. Li Keqiang

Sino: Premier ng Konseho ng Estado ng Tsina
impluwensya: PRC
Industriya: pulitika
Edad: 58

Ang pangalawang pulitiko sa PRC pagkatapos ni Xi Jinping, si Li, sa kabila ng pagiging tapat sa komunistang mithiin ng partido, ay kilala bilang isang kampeon ng liberalismo sa ekonomiya. Siya ay kumilos bilang isa sa mga lobbyist ng ulat ng World Bank, na nanawagan sa Celestial Empire na pabilisin ang mga reporma sa direksyon na taliwas sa kapitalismo ng estado.

15. Jeff Bezos

Sino: CEO ng Amazon.com
Mga influencer: Amazon.com
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 49

Mabilis na lumitaw si Bezos bilang isa sa pinakamakapangyarihang negosyante sa mundo sa pagsabog ng online retailer na itinatag niya. Ang Amazon, na may $61 bilyon sa taunang benta, ay pinalawak ang abot nito sa teknolohiya, fashion, video streaming at tradisyonal na media. Noong tag-araw, nakuha ni Bezos ang The Washington Post na may hawak na $250 milyon.

16. Rex Tillerson

Sino: CEO ng Exxon Mobil
Mga Influencer: Exxon Mobil
Industriya: negosyo
Edad: 61

Pinangunahan ng pinuno ng pinakamalaking korporasyon ng langis at gas ng US ang Exxon sa isang kahanga-hangang $44.9 bilyong kita noong nakaraang taon. Ang kumpanya ay nananatiling pinakamalaking prodyuser ng langis at gas sa mundo at nagpapatakbo sa anim na kontinente. Ang Tillerson ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang at epektibong tagalobi sa industriya.

17. Sergey Brin

Sino: co-founder, pinuno ng mga espesyal na proyekto sa Google
mga influencer: Google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Ang mga co-founder ng Google ay nagtatrabaho nang magkakasama sa loob ng higit sa isang dekada. Bagama't may kontrol sa pagpapatakbo ang Page sa buong higanteng paghahanap, nakatuon si Brin sa mga pinaka-makabagong device ng korporasyon sa loob ng dibisyon ng Google X. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa Google Glass augmented reality glasses at isang self-driving na kotse. Kasama ang Page, nag-donate si Brin ng $400 milyon sa charity ngayong taon.

18. Larry Page

Sino: co-founder, CEO ng Google
mga influencer: Google
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 40

Pinapatakbo ng Page ang pinakasikat na site sa mundo na may buwanang madla na 1 bilyong user, isang korporasyon na may $50 bilyong kita at mabilis na lumalagong negosyo. Ang Google CEO ay responsable para sa maraming M&A deal, tulad ng $1 bilyong pagbili ng crowdsourced app na Waze at ang $12.5 bilyon na pagkuha sa mobile division ng Motorola.

19. Francois Hollande

Sino: Presidente ng France
impluwensya: France
Industriya: pulitika
Edad: 59

Si Hollande ay naging unang Sosyalistang presidente ng France sa loob ng dalawang dekada at agad na naharap sa mga problemang pinansyal ng pangalawang pinakamalaking ekonomiya ng Europe. Bumaba ang kanyang rating ng katanyagan sa 23% noong Oktubre sa gitna ng mga malambing na aksyon sa isang high-profile na iskandalo sa mga migranteng deportasyon. Ito ang pinakamababang electoral figure para sa isang French president sa loob ng 20 taon - mas mababa pa kaysa sa hindi sikat na hinalinhan ni Hollande, si Nicolas Sarkozy. Kamakailan, pinuna ng pinuno ng estado ang kanyang kasamahang Amerikano na si Barack Obama para sa mga katotohanan ng pag-wiretap ng mga espesyal na serbisyo ng US sa mga pag-uusap sa telepono ng milyun-milyong mga Pranses (70 mga tawag at SMS na mensahe ang na-tap at tiningnan sa isang buwan lamang).

20. Timothy Cook

Sino: Apple CEO
mga influencer: Apple
Industriya: negosyo, teknolohiya
Edad: 52

Ang Apple ay hindi lamang ang pinakamahalagang kumpanya sa mundo, ngunit isa ring walang kapantay na awtoridad sa industriya ng disenyo at teknolohiya, sa negosyo ng pelikula at musika, sa media at telekomunikasyon. Sa taong ito, sa kahilingan ni Cook, ang kanyang bonus ay maiugnay sa pagganap ng stock ng kumpanya. Noong 2012, ang CEO ng Apple, ang kahalili ni Steve Jobs sa opisina, ay nakakuha ng $4.2 milyon.

53. Dmitry Medvedev

Sino: Punong Ministro ng Russia
impluwensya: Russia
Industriya: pulitika
Edad: 48

Ang pinuno ng gobyerno ng Russia, sa kabila ng malubhang pagkalugi sa reputasyon pagkatapos ng reverse castling kay Vladimir Putin, ay nananatiling pangalawang pinaka-maimpluwensyang figure sa domestic power vertical. Gayunpaman, ang mga pagkakataon na ang kasalukuyang pangulo ng bansa ay magpasya na ipagkatiwala ang lahat ng mga hibla ng kontrol sa kanyang nakababatang kasama sa pangalawang pagkakataon ay bale-wala.

60. Igor Sechin

Sino: Pangulo, Tagapangulo ng Lupon ng Rosneft
impluwensya: Rosneft
Industriya: negosyo
Edad: 53

Isang tapat na kaalyado ni Vladimir Putin ang bumalik sa rating ng Forbes pagkatapos ng isang taon na pagkawala. Hindi siya sumali sa gobyerno ni Dmitry Medvedev at pinanatili ang tense na relasyon sa kasalukuyang punong ministro. Ngunit sa katayuan ng pinuno ng Rosneft, ang dating tagapangasiwa ng fuel at energy complex sa Gabinete ay nagsimula ng isang "deal of the century" upang kunin ang TNK-BP sa halagang $56 bilyon. Sa lalong madaling panahon, si Sechin ay magiging opisyal na pinuno ng pinakamalaking pampublikong kumpanya ng langis sa mundo sa mga tuntunin ng produksyon. Kasabay nito, pinapanatili niya ang malapit na relasyon sa unang tao ng estado, na sa mga katotohanang Ruso ay nananatiling pangunahing mapagkukunan ng timbang ng administratibo.

63. Alisher Usmanov

Sino: CEO ng Gazprominvestholding
Mga Influencer: USM Holdings
Industriya: negosyo
Edad: 60

Ang pinakamayamang tao sa Russia ay gumawa ng kanyang kapalaran na $17.6 bilyon sa mga metal, ngunit sa mga nakaraang taon ay pinag-iba niya ang kanyang negosyo sa pamamagitan ng pagkuha ng mga asset sa telekomunikasyon (MegaFon), media (Kommersant Publishing House) at teknolohiya (Mail.ru Group). Nagmamay-ari din siya ng stake sa Arsenal Football Club ng London.

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa bait. Kaya bakit mo pahihintulutan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at i-drag ang iyong sarili sa walang kabuluhang ito?

Ang mga nakakalason na tao ay sumasalungat sa lohika. Ang ilan ay masaya sa kamangmangan sa kanilang negatibong epekto sa iba, habang ang iba ay tila nasisiyahan sa pagsira at pananakit ng mga tao.

Mahalagang matutunan kung paano makihalubilo sa iba't ibang tao, ngunit ang pakikisalamuha sa isang tunay na nakakalason na tao ay hindi kailanman magbibigay-katwiran sa oras at lakas na ginugol dito, ito ay magpapaubos lamang sa iyo. Ang mga nakakalason na tao ay patuloy na lumilikha ng hindi kinakailangang mga komplikasyon, mga salungatan, at, pinakamasama sa lahat, ang stress sa kanilang paligid.

“Ang mga tao ay maaaring magbigay ng inspirasyon o maubos, kaya piliin ang iyong kapareha sa pag-uusap nang matalino.” – Hans F. Hansen

Isang kamakailang pag-aaral na isinagawa sa German University. Nagpakita si Friedrich Schiller gaano kaseryoso ang paksa toxicity sa pakikipag-ugnayan.

Napag-alaman na ang pagkakalantad sa mga salik na nagdudulot ng matitinding negatibong emosyon - halimbawa, ang mga nararanasan mo sa pakikitungo sa mga nakakalason na tao - ay nagbunsod sa utak ng respondent sa pinakamalakas na reaksyon ng stress.

Maging ito ay negatibong pang-unawa, kalupitan, victim syndrome, o simpleng pagkabaliw, ang mga nakakalason na tao ay nagdudulot ng stress sa iyo na dapat iwasan sa lahat ng bagay.

Matagal nang alam ng mga siyentipiko na ang stress ay may pangmatagalang negatibong epekto sa utak. Kahit na ang ilang araw ng stress ay binabawasan ang aktibidad ng mga neuron sa hippocampus, isang mahalagang bahagi ng utak na responsable para sa pangangatwiran at memorya.

Ang mga linggo ng stress ay nagdudulot ng nababagong pinsala sa mga selula ng utak, ngunit ang mga buwan ng stress ay maaaring sirain ang mga ito. Ang mga toxic na tao ay hindi lang nakakasira ng mood mo, nakakasama din sila sa utak mo.

Ang kakayahang pamahalaan ang iyong mga emosyon at paglaban sa stress ay direktang nakakaapekto sa pagiging produktibo.

Nagsagawa ng pag-aaral ang TalentSmart na kinasasangkutan ng mahigit isang milyong tao. Ito ay lumabas na 90% ng mga pinakamahusay na empleyado ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na kakayahang pamahalaan ang kanilang mga damdamin sa mga nakababahalang sitwasyon, na nagpapahintulot sa kanila na manatiling kalmado at kontrolin ang kanilang sarili. Ang isa sa kanilang pinakadakilang talento ay ang kakayahang makilala ang mga nakakalason na tao at panatilihin ang mga ito sa bay.

Ang isang tao daw ay hinuhubog ng limang tao na madalas niyang nakakasama. Kung papayagan mo ang hindi bababa sa isang nakakalason na tao sa limang ito, malalaman mo sa lalong madaling panahon kung gaano siya nakakasagabal sa iyong pag-unlad. Hindi mo mailalayo ang iyong sarili sa mga toxic na tao nang hindi mo muna sila nakikilala.. Ang pokus ay sa pagkilala toxic talaga mga taong sadyang nakakainis o mahirap kausap.

10 uri ng toxic energy vampires kung saan kailangan mong lumayo upang hindi ka maging isa sa iyong sarili.

1. Tsismis

“Ang mga mahuhusay na isipan ay nagtatalakay ng mga ideya. Tinatalakay ng mga karaniwang isipan ang mga pangyayari. Ang mga maliliit na isip ay nakikipag-usap sa mga tao.- Eleanor Roosevelt

Natutuwa ang mga tsismis sa kasawian ng ibang tao. Sa una, maaaring mukhang nakakatawa na pag-usapan ang kamalian ng isang tao sa personal o propesyonal na buhay, ngunit sa paglipas ng panahon, ito ay nagiging nakakapagod, nakakadiri, at nakakasakit sa iba. Napakaraming mas positibong bagay sa buhay, at napakaraming matututunan mula sa mga kawili-wiling tao, para sayangin ang iyong oras sa pakikipag-usap tungkol sa mga pagkabigo ng ibang tao.

2. Temperamental

Ang ilang mga tao ay ganap na walang kontrol sa kanilang mga emosyon. Sila ay sumuntok at ibinubuhos ang kanilang mga damdamin sa iyo, na naniniwala na nasa iyo ang sanhi ng lahat ng kanilang mga problema. Ang mga taong may pag-uugali ay mahirap itapon sa buhay, dahil ang kanilang kawalan ng kakayahang kontrolin ang kanilang mga damdamin ay nagdudulot ng awa. Sa isang kritikal na sandali, ibubuhos lang ng mga ganoong tao ang lahat ng kanilang negatibiti sa iyo, kaya dapat silang iwasan sa lahat ng paraan.

3. Biktima

Ang mga biktima ay mahirap makilala dahil sa una ay nakikiramay ka sa kanilang mga problema. Ngunit sa modernong panahon, dumarating ang pagkaunawa na mayroon silang "mahirap na sandali" sa lahat ng oras. Ang mga biktima ay aktibong iniiwasan anumang personal na pananagutan, pagpapalaki ng anumang maliit na balakid sa landas nito sa laki ng hindi malulutas na hadlang.

Hindi nila nakikita ang mga hamon sa buhay bilang isang pagkakataon upang matuto at umunlad. Sa halip, nakikita nila ang bawat kahirapan bilang ang pangwakas na wakas. May isang matandang kasabihan: " Ang sakit ay hindi maiiwasan, ngunit ang pagdurusa ay isang personal na pagpipilian."Perpektong ipinapahayag niya ang pakiramdam ng toxicity ng mga biktima na pinipiling magdusa sa bawat oras.

4. Nahuhumaling sa sarili

Ang mga taong nahuhumaling sa sarili ay sumisira sa mood sa pamamagitan ng pag-iwas sa malayong distansya mula sa ibang tao. Kadalasan ay makikilala mo ang gayong mga tao sa pamamagitan ng pakiramdam na nag-iisa sa kanilang kumpanya. Ito ay dahil, sa kanilang opinyon, ito ay walang kabuluhan para sa kanila na talagang makipag-ugnay sa isang tao. Para sa kanila, ikaw ay walang iba kundi isang kasangkapan upang mapataas ang pagpapahalaga sa sarili.

5. Nakakainggit

Ayon sa mga naiinggit, laging mas luntian ang damo ng kapitbahay. Kahit na may napakagandang mangyari sa isang taong naiinggit, hindi siya nakakakuha ng anumang kasiyahan mula rito.

Ang dahilan ay ang mga taong naiinggit ay patuloy na inihahambing ang kanilang sarili at ang kanilang mga tagumpay sa ibang tao, habang ang pakiramdam ng kasiyahan ay dapat hanapin sa sarili.

Gayundin, maging tapat tayo: palaging may isang tao sa mundo na gumagawa ng isang mas mahusay na trabaho kaysa sa iyo, kung tumingin ka nang husto. Masyadong madalas makipag-ugnayan sa mga taong naiinggit mapanganib dahil natututo silang bawasan ang kanilang mga tagumpay.

6. Manipulator

Ang mga manipulator ay sumipsip ng oras at lakas sa iyo, nagtatago sa likod ng pagkakaibigan. Ang mga manlilinlang na ito ay maaaring nakakalito dahil minamanipula nila ang pagkakaibigan. Alam nila kung ano ang gusto mo, kung ano ang nagpapasaya sa iyo, kung ano ang nagpapatawa sa iyo, ngunit ang trick ay ginagamit nila ang impormasyong ito para sa kanilang sariling mga layunin. Ang isang manipulator ay palaging nangangailangan ng isang bagay mula sa iyo. Kung babalikan mo ang relasyon sa kanila, palagi silang kumukuha ng isang bagay at hindi o napakabihirang ibigay ang kanilang sarili. Gagawin nila ang lahat para mapasuko ka, para lang samantalahin ka mamaya.

7. Dementor

Sa kanyang seryeng Harry Potter, inilarawan ni J.K. Rowling ang ilang masasamang nilalang na tinatawag na "Dementors" na sumisipsip ng mga kaluluwa, kaya ginagawang mga walang laman na shell ang mga tao.

Kapag ang isang Dementor ay lumalapit, ito ay nagiging madilim, malamig, at ang mga tao ay maaaring mapuno ng kanilang pinakamasamang alaala. Sinabi ni Rowling na isinulat niya ang mga Dementor batay sa napaka-negatibong mga tao - ang mga taong, sa pamamagitan lamang ng kanilang presensya, ay sumisipsip ng sigla ng mga nakapaligid sa kanila.

Ang mga Dementor ay nakakaubos ng mga tao sa pamamagitan ng pagpapataw ng kanilang negatibiti at pesimismo sa lahat ng kanilang nakakasalamuha. Para sa kanila, ang baso ay palaging kalahating walang laman, at maaari nilang sirain kahit na ang pinaka-kanais-nais na sitwasyon sa pamamagitan ng pagpuno nito ng kanilang mga takot at pagkabalisa.

Ang pananaliksik na isinagawa ng Unibersidad ng Notre Dame ay nagpakita na ang mga mag-aaral na nakatira sa mga pesimistikong kapitbahay ay nagiging mas madaling kapitan ng negatibong pag-iisip at maging ang depresyon.

8. Spoiled

May mga nakakalason na tao na sa simula ay nagkikimkim ng masamang intensyon, tinatamasa ang sakit at kasawian ng ibang tao. Nais nilang saktan ka o makakuha ng isang bagay mula sa iyo, kung hindi man ay hindi sila interesado sa iyo.

Ang magandang balita ay mabilis na makikilala ang gayong mga tao upang mabilis na maibukod sila sa kanilang panlipunang bilog.

9. Manunuri

Ang mga kritiko ay agad na magsasabi sa iyo kung ano ang mabuti at kung ano ang masama. May posibilidad silang kunin kung ano ang talagang gusto mo at pinapahirapan ka tungkol dito. Sa halip na pahalagahan ang mga taong naiiba at matuto mula sa kanila, ang mga kritikal na tao ay minamaliit ang iba. Pinipigilan ng mga kritiko ang iyong pagnanais na maging isang madamdamin, nagpapahayag na tao, kaya mas mahusay na huwag makipag-usap sa kanila at maging iyong sarili.

10. Mayabang

Ang mga taong mayabang ay isang pag-aaksaya ng oras dahil nakikita nila ang kanilang sarili bilang isang hamon sa lahat ng iyong ginagawa.

Ang pagmamataas ay isang maling kumpiyansa na kadalasang nagtatakip ng malaking kawalan ng tiwala sa sarili. Ipinakita ng pananaliksik sa Unibersidad ng Akron na ang pagmamataas ay nauugnay sa maraming problema sa trabaho.

Ang mga taong mayabang ay kadalasang mahihirap na gumaganap, mas malamang na sumang-ayon, at may mas maraming problema sa pag-iisip kaysa sa karaniwang tao.

Paano protektahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagkilala sa kanila:

Ang mga nakakalason na tao ay nababaliw sa iyo sa kanilang hindi makatwiran na pag-uugali. Huwag magpaloko dito, ang kanilang pag-uugali ay talagang lampas sa bait.

Kaya bakit mo pahihintulutan ang iyong mga emosyon na tumugon sa kanila at i-drag ang iyong sarili sa walang kabuluhang ito?

Kung mas hindi makatwiran at hindi sapat ang isang tao, mas madali para sa iyo na makatakas mula sa kanyang mga bitag. Huwag subukang talunin sila sa sarili nilang laro. panatilihin ang iyong distansya mula sa kanila nang emosyonal at ituring ang pakikipag-ugnayan sa kanila bilang isang proyekto sa agham(o parang ikaw ang kanilang therapist, kung gusto mo). Hindi mo kailangang mag-react sa kanilang emosyonal na kaguluhan, tingnan lamang ang mga katotohanan.

Upang hindi masangkot sa emosyonal, kailangan ang pag-iisip. Hindi mo mapipilit ang isang tao na huminto sa pag-provoke sa iyo kung hindi mo eksaktong nakikita kung paano ito nangyayari. Maaari mong makita ang iyong sarili sa isang sitwasyon kung saan kailangan mo magtipon ng lakas at piliin ang pinakamahusay na opsyon para sa iyo na mag-follow up. Okay lang yan, huwag kang matakot na bigyan ang sarili mo ng mas maraming oras para gawin ito.

Tila sa marami na dahil nagtatrabaho sila o nakatira sa isang tao, wala silang paraan upang makontrol ang kaguluhan.

Walang ganito.

Sa pamamagitan ng pagkilala sa isang nakakalason na tao, maaari mong maunawaan at mahulaan ang kanilang pag-uugali.

Makakatulong ito sa iyong mag-isip nang lohikal tungkol sa kung kailan at saan mo sila haharapin, at sa anong mga kaso ito maiiwasan.

Maaari kang magtakda ng malinaw na mga hangganan, ngunit dapat itong gawin nang may kamalayan at nang maaga. Kung hahayaan mo ang mga bagay-bagay na gawin ang kanilang kurso, palagi kang mahahatak sa mahihirap na pag-uusap.

Kung magtatakda ka ng mga hangganan at magpapasya kung kailan at saan ka makikipag-ugnayan sa isang mahirap na tao, makokontrol mo ang karamihan sa kaguluhang ito. Ang tanging bagay kailangan mong manindigan at panatilihin ang iyong mga hangganan kapag gusto nilang sirain kung ano ang aasahan. inilathala

Ilang araw na ang nakalilipas, ang kilalang Russian publicist na si Konstantin Eggert ay nagsalita sa isang pulong sa mga kinatawan ng Novosibirsk humanitarian intelligentsia, na binabalangkas ang kanyang mga pananaw sa sitwasyong pampulitika sa Russia at tinatasa ang patakarang panlabas ng ating bansa. Binanggit ni Novye Izvestia ang pinakakawili-wiling mga sipi mula sa talumpating ito, na inilathala sa website ng Taiga.info.

Ang pulitika sa pangkalahatan, at ang patakarang panlabas sa partikular, ay medyo katulad ng football: tila naiintindihan ito ng lahat, at lahat ay may opinyon sa paksang ito. At para sa akin, para sa isang tao na, simula sa kanyang mga taon ng pag-aaral, ay kasangkot sa internasyonal na buhay sa isang anyo o iba pa. Sinimulan ko ang aking trabaho bilang isang interpreter sa embahada ng Russia sa lungsod ng Sana'a sa North Yemen. Ang lahat ng aking pag-uusapan ay hindi isang panayam sa internasyonal na sitwasyon, ito ay resulta ng personal na karanasan at aking mga pananaw.

Tungkol sa panahon ng paglipat

Ngayon, ang patakarang panlabas ng Russia ay isang tungkulin ng patakarang lokal sa mas malaking lawak kaysa sa maraming iba pang mga bansa. Sa isang banda, tayo ay nakatira sa isang bansa na higit sa labing-isang siglo na ang edad, sa kabilang banda, tayo ay naninirahan sa isang bansang ganap na bago, gumagawa ng isang paglipat, isang paglipat. Sa aking opinyon, ang pinakamahusay na dalubhasa sa Russia sa Europa, ang British historian na si Geoffrey Hosking, ay nagsabi na ang Russia ay gumagawa ng tatlong mga paglipat nang sabay-sabay. Ito ang transisyon mula sa isang command economy tungo sa isang free market economy, ang paglipat mula sa imperyo tungo sa isang estado ng mga mamamayan, sa isang nation state, at, sa wakas, ang paglipat mula sa authoritarianism tungo sa demokrasya. Ang mga pagbabagong ito ay hindi kailanman maikli.

Tila bawal, ngunit ang Russia kung saan tayo nakatira ay sa maraming paraan ay napakabago kaya mahirap ihambing ito sa parehong imperyo ng Romanov at Unyong Sobyet. Bagama't ang mga tao ay tila pareho, ang mga lungsod ay pareho. Ang pinuno ng Carnegie Moscow Center, Dmitri Trenin, ay nagsabi sampu o labinlimang taon na ang nakalilipas: "Ang paglipat mula sa Unyong Sobyet sa isang bagong bagay ay tatagal ng tatlong henerasyon, 60-70 taon." Ito ay isang konserbatibong pagtatantya. Sa tingin ko ito ay kukuha ng mas maraming oras.

Ngayon hindi natin nakikita na ang patakarang panlabas ng Russia ay kumakatawan sa ating mga interes bilang mga mamamayan. Hindi dahil ang mga taong nakaupo sa Kremlin ay masama, ngunit dahil tayo ay pira-piraso pa rin bilang mga mamamayan, bilang isang lipunan. Ang ating pampulitikang impluwensya sa mga institusyon ng estado at ang mga desisyon na kanilang ginagawa ay napakahina.

Ano ang sinasabi sa atin ng telebisyon ng estado, ang propaganda ng estado sa iba't ibang anyo nito? Sabi nga nila: walang nangyayari sa mundo ng ganito. Nahulog ang isang kutsara ng kape - nangangahulugan ito na ito ay kapaki-pakinabang sa isang tao. Dahil ang mundo ay hindi palaging kinokontrol ng mga nakikitang pwersa, tanging ang nangungunang pamamahala ang nakakaalam tungkol sa kanila. Hindi ka makakalusot sa kanya. At ang karaniwang tao, na naging mamimili ng propaganda na ito sa loob ng maraming taon, ay nagsisimulang isipin na sa buhay walang sinuman ang gumagawa ng anuman para sa wala. Ito ay isa sa mga pinakamahalagang elemento na nagpapahina sa demokrasya sa Russia.

Tungkol sa pambansang interes

Kung, sa pangkalahatan, palaging may ilang pwersa sa likod ng lahat na mas malakas kaysa sa iyo, kung gayon bakit sipain? Well, huwag gumawa ng anumang bagay, magpahinga. Hindi mo na kailangang bumoto - iboboto ka nila. Ang pangungutya at kawalan ng pananagutan ay karaniwan sa ating lipunan. Ang pakiramdam lamang ng tagumpay ang nagpapasulong sa kanya. Ito ay napaka-maginhawa: wala talagang nakasalalay sa amin, ipinapakita nila sa TV kung paano nangyayari ang mga tagumpay at lahat ay natatakot sa amin. Ang isang sitwasyon ay umuusbong kung saan ang patakarang panlabas ay nagiging isang video game.

Pumunta sa labas sa Moscow o Novosibirsk at magtanong: - Ano ang nangyayari sa Syria? Pinapatay namin ang mga terorista doon. - Ok, ngunit tungkol saan ang salungatan?

Maging tapat tayo, kakaunti ang mga tao sa karaniwang lungsod ng Russia, at maging sa kabisera, ang nakakaalam tungkol sa mga Shiites at Sunnis, Alawites, ang dinastiyang Assad. Ito ay lamang na ang ilang mga dudes asar sa iba pang mga dudes. And we intervened in this case, kasi may mga terorista.

Ang "pulitika bilang isang video game" ay isang napaka mapanlinlang na imahe. Nakikita natin ang isang larawan kung saan ang patakarang panlabas ay hiwalay sa domestic. Makipag-usap sa iyong mga kaibigan, kasambahay, sasabihin nila sa iyo: - Lahat ng tao sa paligid ay nagnanakaw, ito ay isang bangungot, walang nagtatrabaho, ang mga kinatawan ay mga manloloko. Hindi namin maintindihan kung ano ang nangyayari sa Kremlin. Ngunit ang patakarang panlabas ay mahusay. Pero walang pera. - Naiintindihan mo ba kung ano ang pinansya ng estadong ito?

Sa sandaling magsimula kang makipag-usap sa mga tao tungkol dito, iniisip nila ito. Ang Russia ay hindi naging lipunan ng mga mamamayan, hindi pa ito naging lipunan ng mga nagbabayad ng buwis nang maramihan. Hindi pa rin alam ng mga tao kung magkano ang ibinubuwis sa kanila. Magbawas ng isang bagay - at okay. Kumpleto na ang abstraction.

Mayroong isang bagay na tiyak na umiiral sa Kanluran - ito ay ang pag-uulat sa pananalapi ng mga institusyong pampulitika sa lipunan, sa pamamagitan ng transparency ng mga badyet, sa pamamagitan ng mga komite na nilikha ng Ministri ng Economic Development. Hindi ito ang kaso sa Russia. Lahat ay sarado, kumpletong lihim sa lahat ng dako. Magkano ang ginugol sa patakarang panlabas ng Russia, hindi namin alam. Magkano ang ginugol sa Russian propaganda, sa RT channel at iba pa, hindi namin alam. Bilang resulta, nahaharap tayo sa isang sitwasyon kung saan ang patakarang panlabas ng Russia sa mahabang panahon ay hindi na mauunawaan ng marami. Ang pangunahing problema ng patakarang panlabas ng Russia ay hindi Syria o Ukraine sa pinakamalawak na kahulugan - nawala ang tiwala dito. Mahirap mabuhay kung wala itong pagtitiwala.

Ang ating patakarang panlabas ay hindi man lang lumalapit sa pagpapahayag ng mga pambansang interes at pambansang halaga. Ang anumang patakaran ay sumasalamin sa kung paano tinitingnan ng mga tao ang mundo at kung anong mga halaga ang kanilang inuuna sa bansa. Ang patakarang panlabas ngayon ay ang pulitika ng mga piling tao, ang pulitika ng isang libong "pinakamahusay" na pamilya sa Russia.

Tungkol sa kung sino ang nagmamay-ari ng Russia at kung paano

Sa pangkalahatan, ang aming patakaran ay hindi tinatanggap sa Kanluran at sa labas ng mundo. Dahil ang lalim ng napakalaking makasaysayang transisyon na nararanasan natin ay hindi maintindihan ni sa Europa, o sa Amerika, o sa China. Samakatuwid, lahat ng uri ng Merkels, Obamas at iba pa ay nakikipaglaban: "Well, paano ito !? Hindi ito kapaki-pakinabang para kay Putin!"

Kung titingnan mo kung paano kinakalkula ang mga bagay sa napakakitid na grupong ito ng mga gumagawa ng desisyon, malalaman mo na maraming bagay ang ganap na lohikal. Ang mga interes ng isang medyo maliit na piling tao ay, sa pamamagitan ng kahulugan, hindi gaanong matatag kaysa sa mga interes ng mga estado na may mahusay na itinatag na mga institusyon at mga halaga.

Kadalasan ay nagbubukas ka ng ilang New York Times, at doon: "Ang pagbabalik ng Unyong Sobyet! Ang liwanag ng Unyong Sobyet (o maaaring hindi liwanag) ay bumalik na!" Ang mga taong namamahala sa Russia ngayon ay ang mga henerasyon ng huling bahagi ng 40s at unang bahagi ng 50s. Ako mismo ay hindi lumayo sa henerasyong ito, hindi na kailangang masaktan. Halatang halata na ang mga taong ito ay may isang tiyak na matrix ng pag-iisip, mga gawi at pananaw sa buhay na nabuo sa medyo vegetarian na panahon ng Sobyet.

Ngunit ang pagkakaiba sa pagitan ng ating mga araw at Unyong Sobyet ay naging mas makabuluhan kaysa sa inaakala ng isa. Kunin ang mga transcript mula sa mga pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU sa isyu ng pagdadala ng mga tropa sa Afghanistan. Makikita mo na sa loob ng ilang buwan ang komposisyon ng Politburo ay tinalakay kung magpapadala o hindi ng mga tropa sa mismong Afghanistan na ito. Nagkaroon ng mga tunay na talakayan. Hindi natin dapat kalimutan na ang mga taong ito [ang Politburo ng Komite Sentral ng CPSU] ay kumakatawan sa isang tiyak na ideolohiya. At hanggang sa mismong pagbagsak, pinaniniwalaan na ang Unyong Sobyet ang nagtataguyod ng ideolohiyang ito sa mundo.

Ang pamunuan ng kolektibong partido ng Sobyet ay nakikibahagi sa patakarang panlabas, kung minsan ay may ganap na nakapipinsalang mga resulta, batay sa kanilang ideya ng pambansang interes ng Unyong Sobyet. Bukod dito, ang mga taong ito ay talagang pantay sa posisyon at samakatuwid ay maaaring makisali sa halos purong pulitika, purong ideolohiya. Ang pulitikal na elite ngayon sa Russia ay sa panimula ay naiiba sa Politburo. Iyon ang dahilan kung bakit ang patakarang panlabas ay naiiba sa maraming aspeto. Dahil iyong mga taong namumuno ngayon sa Russia, at the same time nagmamay-ari ng Russia. Pakyawan. Ngunit hindi natin alam kung paano ito ipinahayag sa konkretong pulitika, sa mga konkretong bagay at sa konkretong pamamahala.

Sa ilang lawak, hindi ako naiinggit sa kasalukuyang pamunuan ng Russia. Napipilitan itong patuloy na magsagawa ng mga karera sa isang patayong pader sa isang bisikleta. Kailangan nilang magpatuloy sa pagpedal, pag-imbento ng mga bagong patunay ng kadakilaan at tagumpay. Dahil walang ibang anyo ng lehitimo. Mayroong isang opsyon na gawing bukas ang sistemang pampulitika, ngunit pagkatapos ay maaaring kailanganin ng mga taong ito na umalis bilang resulta ng mapagkumpitensyang pulitika. Ang isa pang pagpipilian ay upang higpitan ang mga mani nang napakahirap. Hindi ako naniniwala sa kanya, dahil iba lang ang lipunan, hindi '34. At ang bansa ay iba, at ang planeta ay iba, mabuti, hindi ito gagana. Oo, at ang mga multibillionaires na nagpapatakbo ng Russia ay walang lakas, at walang sinuman ang may pagnanais na pamunuan ang Gulag. Ito ay nananatiling lumikha ng isang tiyak na imahe na mambola sa mga tao.

Sa nangungunang papel ng Washington sa domestic na pulitika

Ang sinumang tao na magsasabi sa iyo na alam niya kung ano ang mangyayari sa Russia sa loob ng 5 taon ay alinman sa isang psycho o isang charlatan. Ang patakarang panlabas, maliwanag na mga bagay tulad ng pagsasanib ng Crimea, ang digmaan sa Syria ay bahagi lahat ng isang tiyak na panahon at isang tiyak na uri ng lehitimisasyon ng kasalukuyang rehimeng pampulitika. Malamang, ito ay isang pagpapatuloy ng krisis pampulitika noong 2011, na sa pangalawang pagkakataon sa kasaysayan ng ika-21 siglo ay labis na natakot sa mga awtoridad ng Russia. Ang unang pagkakataon ay ang unang Maidan, ang pangalawang pagkakataon - ang mga protesta sa Moscow, ang pangatlong beses - ang pangalawang Maidan. Lahat ng tatlong beses ang tanong kung gaano kalaki ang makokontrol ng lipunan ay itinaas nang husto. Kung gaano ang kapangyarihan ng mga tao ay maaaring baguhin ang sistemang pampulitika sa bansa ay ang pangunahing tanong para sa mga awtoridad ng Russia. Dahil nagpapatuloy pa rin ang krisis pampulitika, kakaunti ang pagkakataon niya na aktibong maimpluwensyahan ito.

Makakaasa lang ang mga awtoridad sa pagiging pasibo ng mga tao. Walang pangitain sa hinaharap at hindi kailanman magiging. Sa prinsipyo, mayroong pera upang mapanatili ang kasalukuyang sitwasyon, ngunit walang pera para sa isang pambihirang tagumpay at isang partikular na malakas na pagtaas sa mga pamantayan ng pamumuhay ng mga tao. Mayroon ding mga aksyon sa patakarang panlabas.

Sa teorya, maaari mong makuha ang Mariupol, Narva sa loob ng ilang oras, gumawa ng isang bagay sa Transnistria. Ngunit ang bisa ng patakaran ay nawawala kapag ito ay nangyayari sa mga kondisyon ng kawalan ng tiwala. Sa tingin ko ang krisis sa pulitika sa loob ng mga piling tao, habang matamlay, ay magpapatuloy. Hindi dahil ang mga rebolusyonaryong mood ay tumatanda na sa mga tao. At kung sila ay ripen, pagkatapos ay madalas mula sa cycle ng "alisin at hatiin." Ang tunay na krisis ng tumatandang pampulitikang rehimen ay nangyayari dahil sa katotohanan na ang mga piling tao ay walang anumang maibibigay sa lipunan.

Siyempre, makikita natin ang mga pagbabago sa lalong madaling panahon. Pagdating sa pagbabago, sinabi ko na ang ilang uri ng mature civil society at ilang ideya tungkol sa demokrasya ng Russia ay mag-uugat at magiging matatag, ngunit hindi bukas. Hindi ko akalain na mangyayari ito sa buong buhay ko. Maaaring gumawa ng mga hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng kumpiyansa sa mga relasyon sa labas ng mundo at pag-alis ng pinakamalalang mga salungatan. Kung tayo ay gagawa ng maliliit na hakbang kada ika-apat na bilang ng mga taon, ito ay magiging mabuti na.

Ang pinakamalaking hamon para sa mga piling tao ay ang pagkakataon na "mamuno tulad ni Stalin at mamuhay tulad ni Abramovich" ay lumiliit. Kung susuriin natin ang patakarang panlabas ng mga piling tao ng Russia, mahalagang maunawaan ang isang bagay. Kabisado ko ito, kabisado ko ito bilang "dalawang dalawa ay apat": para sa pamunuan ng Russia, ang araw ay sumisikat at lumulubog hindi sa silangan o kanluran, ito ay sumisikat at lumulubog sa Washington.