"Anong uri ka ng hayop", "Gaano ka palakaibigan", "Sino sa mga bayani ng Game of Thrones ka", "Anong propesyon ang nababagay sa iyo", "Marunong ka bang magmahal" ... May mga daan-daan, kung hindi libu-libo, ng mga katulad na sikolohikal na pagsusulit sa mga social network.

Bakit gustung-gusto nating kumuha ng lahat ng uri ng pagsusulit, at bakit hindi natin dapat pagkatiwalaan ang mga resulta ng pagsusulit sa online na kulay ng Luscher? Sama-sama nating hanapin ang mga sagot sa mga tanong na ito.

Bakit mahal na mahal natin ang mga pagsubok?

Likas ng tao na maging interesado sa sariling panloob na mundo. Ang pinakamadaling paraan upang tuklasin ang mga tampok ng ating karakter na hindi natin alam at pataasin ang pagpapahalaga sa sarili ay, siyempre, pagsubok.

Napakadali: buksan ang pahina at mag-click sa mga pagpipilian sa sagot. Ang bawat isa sa kanila ay isang maliit na hakbang sa iyong sariling pagkatao. Paano ako kikilos sa sitwasyong ito? Maaari ba akong maging isang pinuno? Gaano kalawak ang aking kaalaman sa bagay na ito? Ang pagtanggap ng isang positibong resulta, iginiit natin ang ating sarili, ang ating saloobin sa ating sarili ay nagiging mas mahusay. At pagkakaroon ng natutunan ng bago tungkol sa ating sarili, nagkakaroon tayo ng pagkakataong tingnan ang ating sarili mula sa isang hindi inaasahang anggulo, lumikha ng isang bagong imahe ng ating sarili (kahit na sa loob lamang ng ilang segundo).

Ang mga pagsusulit ay halos palaging nagbibigay ng mga positibong resulta, at lahat ay gustong matuto ng magandang bagay tungkol sa kanilang sarili. Mayroon ding elemento ng laro dito - hulaan kung aling hanay ng mga opsyon ang iniuugnay ng test developer sa resulta, subukang hulaan kung ano ang sasabihin ng virtual clairvoyant tungkol sa iyo. Ang lahat ng mga tanong at sagot ay hindi lamang isang paraan upang maglakbay sa iyong isip (kahit ang mapaglarong mga palatanungan ay nagbibigay sa iyo ng pagkakataong subukan ang iba't ibang tungkulin at alamin kung alin ang pinakamalapit sa iyo), kundi pati na rin ang isang mental na kompetisyon sa lumikha ng pagsusulit.

Bakit napakabilis na kumalat ang mga pagsubok sa Internet?

Pag-post ng mga resulta ng pagsubok sa "pader" sa isang social network - walang alinlangan, ito ay may halong narcissism. Karamihan sa atin ay nakasalalay sa mga opinyon ng mga kaibigan at kakilala, mahalaga para sa atin na magkaroon ng isang prestihiyosong imahe sa kanilang mga mata. Samakatuwid, karaniwan lang naming nagpo-post ang mga resulta ng pagsubok na bumubuo sa aming positibong imahe. Ang pagpapakita ng iyong pagkakahawig sa bayani ng isang sikat na serye ay tulad ng paghiram ng ilan sa kanyang apela at paglapit sa kanya. Sa loob ng makatwirang mga limitasyon, ang gayong paghahambing ay maaaring maging kapaki-pakinabang.

Ang mga seryosong pagsubok na idinisenyo at isinagawa ng mga psychologist, siyempre, ay magbubunyag ng iyong pagkatao nang higit na totoo at totoo, magbibigay sa iyo ng mas kapaki-pakinabang na data. Nakakaapekto sila sa mahahalagang mekanismo ng pag-uugali at emosyonal na reaksyon ng isang tao, samakatuwid nagagawa nilang ibunyag ang pinakamahalaga at nakatagong sulok ng personalidad.

Ang mga pagsusulit sa biro ay karaniwang nagbibigay ng isang medyo mababaw na larawan, dahil ang mga ito ay binubuo "mula sa kisame." Ang kanilang mga resulta ay madaling hulaan, ngunit ang publiko ay gustung-gusto ang gayong mga pagsubok - dahil hindi ka nila pinipilit na pilitin, sagutin ang mga hindi komportable na tanong at hindi nagbibigay sa amin ng mga resulta na hindi kasiya-siya para sa amin.

Gaano katumpak ang mga resulta ng online na pagsubok?

Tulad ng alam mo, ang anumang impormasyon na matatagpuan sa Internet ay dapat na i-filter para sa pagiging maaasahan - nalalapat din ito sa mga pagsubok. Hindi magiging mahirap na maunawaan kung nasaan ang mapaglarong pagsubok at kung nasaan ang propesyonal. Ngunit upang maunawaan kung mayroon ka talagang pagsubok na pinagsama-sama ng mga eksperto o isa pang "pato", hindi lahat ay magagawa. Ano ang masasabi ko - isang psychologist lamang ang may kakayahang ito. Ang pagsusulit ay maaaring italaga sa isang psychiatrist na matagal nang namatay - ngunit hindi ito nangangahulugan na talagang nag-iwan ng ganoong pamana ang pundit na ito. At tiyak na hindi ito nangangahulugan na matututo ka ng maraming bago, at higit sa lahat, totoong katotohanan tungkol sa iyong sarili.

Ang mundo ay patuloy na nagbabago, ang mga tao ay nagiging iba - at ang mga pagsubok ay dapat na tumutugma sa kanilang oras. Tulad ng maaari mong hulaan, ang mga taong ipinanganak na may pagkakaiba ng isang daan o kahit limampung taon ay may makabuluhang sikolohikal na pagkakaiba. At ang mga pagsubok na ginawa noong 1950s o 1960s ay maaaring magbigay-daan sa iyo na gumawa ng isang kamangha-manghang paglalakbay sa nakaraan at ihambing ang iyong sarili sa mga tao ng henerasyong iyon. Ngunit malamang na hindi ka nila bibigyan ng isang layunin na larawan ng iyong sarili. Bago ka kumuha ng isang propesyonal na pagsusulit, alamin muna kung ito ay inangkop sa modernong katotohanan.

Nakalulungkot, halos lahat ng mga site na nag-aalok ng mga propesyonal na pagsubok ng mga kilalang may-akda ay hindi nagbibigay ng ganoong impormasyon. Ngunit kahit na wala ang mga ito, malinaw na ang mga pamamaraan ng pagsubok na nai-post sa mga mapagkukunang ito ay matagal nang huli. Magiging totoo at layunin ba ang resulta? Nagdududa.

Siyempre, may mga site sa network kung saan naka-post ang mga propesyonal na pagsubok, ngunit medyo marami sa kanila, at kailangan mong malaman kung saan titingnan.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng amateur at propesyonal na mga pagsusulit?

Ang mga psychologist, na bumubuo ng isang propesyonal na pamamaraan ng pagsubok, ay nagsasagawa ng mahaba at maselang gawain batay sa trabaho sa mga tao at istatistikal na data. Kinapanayam nila ang mga boluntaryo, nagsasagawa ng mga sikolohikal na eksperimento, nag-aaral ng mga reaksyon sa ilang emosyonal na stimuli at inihambing ang mga ito sa isa't isa. Minsan ang mga pagsusulit ay maaaring resulta ng maraming taon ng pananaliksik ng isang buong pangkat ng mga espesyalista.

Upang mai-publish ang kanilang mga pag-unlad, ang mga siyentipiko ay kinakailangang magsagawa ng mga pagsubok sa pagsubok at paghambingin ang mga resulta ng iba't ibang kategorya ng mga tao, upang matiyak na ang kanilang pamamaraan ay eksaktong nagpapakita ng mga katangian ng kalikasan ng tao na kinakailangan. Dapat isaalang-alang ng pagsubok ang error sa anyo ng mga pagbubukod at pag-target sa mga sumasagot sa iba't ibang mood, isaalang-alang ang kanilang mga pagtatangka na dayain ang pagsubok at maging ang kapaligiran ng survey.

Samakatuwid, upang subukan ang mga pamamaraan, ang mga tao na may parehong mga katangian na taglay ng mga respondent sa hinaharap ay pinili, at ang mga kalkulasyon ay ginawa upang kumpirmahin ang pagiging maaasahan ng pagsubok. Ang pagsusulit ay hindi palaging nakakakuha ng karapatan sa buhay sa unang pagkakataon - kadalasan ang mga resulta ng pagsubok ay pinipilit ang mga developer na itama ito hanggang sa ang mga sagot na natanggap ay hindi totoo. Maaaring palaging bigyang-katwiran ng developer ng anumang paraan ng psychometric testing (na isinasagawa sa anyo ng "question-answer") ang dahilan para makuha ang mga partikular na resultang ito mula sa isang partikular na respondent.

Mayroon ding isang buong seksyon ng mga pagsubok na maaaring maiuri sa ikatlong kategorya - isang bagay sa pagitan ng amateur at propesyonal. Ang mga ito ay binuo ng mga espesyalista, ngunit hindi sila nagsasagawa ng pananaliksik upang matukoy ang kanilang pagiging maaasahan.

Ang ganitong mga pagsubok ay kadalasang nakakaaliw sa kalikasan, ngunit hindi bababa sa pinagsama-sama ng isang may karanasan na psychologist, at hindi imbento nang random. At, marahil, hindi sila magbibigay ng isang daang porsyento na tamang mga resulta, ngunit hindi bababa sa sila ay mag-udyok sa isang tao na isipin kung ang kanyang mga kagustuhan sa buhay ay kapaki-pakinabang at kung saan ang direksyon upang magpatuloy.

Mapagkakatiwalaan mo ba ang mga resulta ng projective test na nai-post sa Web?

Halos lahat ay narinig ang tungkol sa mga pagsubok sa Roscharch o Luscher - ang interes sa mga pamamaraang ito ay nakasalalay sa katotohanan na mahirap hulaan ang kanilang resulta. Sa unang kaso, pipili ka lang ng mga color card, at sa pangalawa, binibigyang-kahulugan mo ang iba't ibang blots. Ngunit gaano man kaakit-akit ang pagpasa sa mga projective na pagsusulit, ito ay hindi bababa sa walang kabuluhan. Ang mga taong nagpo-post ng mga diskarteng ito sa Internet ay hindi palaging mga psychologist.

Ang pagkakaroon ng nakapasa sa gayong pagsubok, ikaw, bilang isang ganap na sapat na tao, ay may bawat pagkakataon na "malabas" na maging isang hindi balanseng mental na baliw na may isang grupo ng mga kumplikado at isang pagkahilig sa karahasan. Ngunit ang bagay ay ang gayong mga pag-aaral sa personalidad ay dapat na isagawa ng eksklusibo sa opisina ng isang espesyalista sa ilalim ng patnubay ng isang bihasang psychologist. Kung dahil lamang sa ang isang propesyonal ay nakakagawa ng mga lohikal na konklusyon batay sa kumplikadong impormasyon na natanggap, maaari niyang isaalang-alang ang mga nuances at makita kapag siya ay nakikitungo sa mga pagbubukod. Sa mga online na pagsusulit, mayroon lamang isang hanay ng mga sagot at isang resulta na tumutugma sa isang tiyak na kumbinasyon ng mga pindutan.

Halimbawa, kapag nagsasagawa ng pagsubok sa Luscher, ang mga card ng ilang mga shade ay dapat gamitin. Makatitiyak ka ba na ang iyong mga setting ng monitor ay nagpapakita ng lahat ng mga kulay nang tama?

Ang ganitong mga pagsusulit ay hindi isang biro, ginagamit ang mga ito upang matukoy ang sikolohikal na estado ng mga tao sa pagpasok sa pulisya at mga espesyal na serbisyo, ang pangunahing pagtuklas ng mga abnormalidad sa pag-iisip. Ang pagpunta sa mga ito sa Internet para sa kasiyahan ay hindi lamang walang silbi - maaari mong basahin ang lahat ng uri ng walang kapararakan tungkol sa iyong sarili, na magpapaikut-ikot sa iyong pang-unawa sa sarili at negatibong makakaapekto sa iyong pagpapahalaga sa sarili. Kung talagang gusto mong maglaro sa iyong sarili, mas mahusay na kumuha ng mapaglarong pagsubok "Aling bansa ang mas mahusay na manirahan" o "Anong kulay ang nababagay sa iyo" - sila, hindi bababa sa, ay hindi nakakapinsala.

Ang mga "psychological" na pagsusulit ay maaari na ngayong matagpuan nang literal sa lahat ng dako... Sa Internet, sa mga sikat na magasin, kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, at siyempre, sa aktwal na gawain ng isang psychologist. Kadalasan ginagamit ang mga ito sa mga paaralan kapag kinakailangan upang suriin ang buong klase ayon sa ilang pamantayan o mangolekta ng impormasyon tungkol sa isang partikular na bata. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pangmatagalang trabaho, ang pagsubok ay maaaring ang simula nito, ang panimulang punto, wika nga.

Ang mga saloobin sa mga pagsusulit ay iba, mula sa kumpletong kawalan ng tiwala at pagtanggi, hanggang sa kabaligtaran - pagtanggap ng anumang resulta ng pagsubok bilang totoo. At siyempre, ang katotohanan ay nasa gitna. Susubukan kong magsalita nang kaunti tungkol sa kung paano at bakit gumagamit ng mga pagsusulit ang mga psychologist.

1. Unang paunang pagkakakilala. Minsan kapaki-pakinabang na magsimula sa mga pagsubok, lalo na kung hindi inaasahan ang mahabang trabaho, sa pagkakasunud-sunod, una, upang bahagyang bawasan ang pag-igting ng kliyente, dahil maaaring mahirap agad na simulan ang pag-uusap tungkol sa mga mahahalagang bagay, at pangalawa, ang psychologist mismo. medyo mai-orient ang sarili kung sino ang nasa harapan niya .
2. Bilang isang espesyal na kaso ng unang punto, ang pagsusulit ay maaaring magsilbi bilang isang okasyon upang makipag-usap sa isang tinedyer, dahil sila ay madalas na sarado, at bukod pa, hindi sila palaging sanay sa kanilang mga damdamin at karanasan upang pag-usapan ang tungkol sa kanila. At ang pagsubok, kasama ang mga tanong nito, ay nagbibigay ng mahusay na mail para sa pag-uusap. Kadalasan ang isang talakayan at paglilinaw ng mga tanong ay sapat na upang makapagtatag ng pakikipag-ugnayan. Sa pangkalahatan, ang mga tinedyer ay gustong matuto ng mga bagong bagay tungkol sa kanilang sarili at makaramdam ng interes sa kanilang sarili.
3. Isang pagtatangka upang matukoy ang lugar kung saan ang problema ay namamalagi, halimbawa, pagkabigo sa paaralan. Kunin, halimbawa, ang isang sitwasyon kung saan ang isang bata sa ilang kadahilanan ay hindi binibigyan ng kakayahang magsaulo ng mga bagong salita. Maaaring iba ang dahilan dito, maaaring may kaugnayan sa pandinig, panandalian o pangmatagalang memorya, pagganyak, at iba pa ...
4. Pagsusulat ng konklusyon. Minsan ang isang psychologist ay dapat magsulat ng isang tiyak na konklusyon, halimbawa, para sa isang paaralan, kung gayon ang isang higit pa o mas kaunting pamantayang hanay ng mga pamamaraan ng diagnostic ay isinasagawa, ayon sa kung saan ang konklusyon na ito ay isinulat.
5. Isang pagtatasa ng antas ng pagbuo ng kasanayan o pagbuo ng isang mental function, tulad ng memorya, halimbawa.
6. Paglutas ng problema sa punto, halimbawa, gabay sa karera. Ngunit kahit doon ay imposibleng makayanan sa isang pagsubok lamang, ang talakayan ay palaging napakahalaga.
7. Kahulugan ng psychopathology. Ang mga patolohiya ng pag-iisip ay madalas na napansin sa tulong ng ilang mga pagsubok. Siyempre, hindi lamang mga pagsubok ang kailangan, ngunit tinutulungan nila at pabilisin ang proseso, habang pinupukaw nila ang pagpapakita ng sakit.

Ang pagsubok ay isang grid. Ang mga sagot ay hindi kailanman perpektong sumasalamin sa isang buhay na tao. Samakatuwid, pagkatapos ay palaging kinakailangan na magsalita at makakuha ng isang live na impression, upang linawin ang mga tanong, at iba pa. Well, ang psychotherapy sa pangkalahatan ay malayo sa pagsubok, dahil doon ito ay ang indibidwal, ang natatangi na pinakamahalaga. Kaya sa aking opinyon, ang pagsubok ay mabuti bilang isang paunang tool, kung ito ay hindi idealized at hindi inabuso.

• Bakit mahal na mahal natin ang mga pagsubok?

"Anong uri ka ng hayop", "Gaano ka palakaibigan", "Sino sa mga bayani ng Game of Thrones ka", "Anong propesyon ang nababagay sa iyo", "Marunong ka bang magmahal" ... May mga daan-daan, kung hindi libu-libo, ng mga katulad na sikolohikal na pagsusulit sa mga social network. Bakit gustung-gusto nating kumuha ng lahat ng uri ng pagsusulit, at bakit hindi natin dapat pagkatiwalaan ang mga resulta ng pagsusulit sa online na kulay ng Luscher? Sama-sama nating hanapin ang mga sagot sa mga tanong na ito.

Bakit mahal na mahal natin ang mga pagsubok?

Likas ng tao na maging interesado sa sariling panloob na mundo. Ang pinakamadaling paraan upang tuklasin ang mga tampok ng ating karakter na hindi natin alam at pataasin ang pagpapahalaga sa sarili ay, siyempre, pagsubok.

Napakadali: buksan ang pahina at mag-click sa mga pagpipilian sa sagot. Ang bawat isa sa kanila ay isang maliit na hakbang sa iyong sariling pagkatao. Paano ako kikilos sa sitwasyong ito? Maaari ba akong maging isang pinuno? Gaano kalawak ang aking kaalaman sa bagay na ito? Ang pagtanggap ng isang positibong resulta, iginiit natin ang ating sarili, ang ating saloobin sa ating sarili ay nagiging mas mahusay. At pagkakaroon ng natutunan ng bago tungkol sa ating sarili, nagkakaroon tayo ng pagkakataong tingnan ang ating sarili mula sa hindi inaasahang anggulo, upang lumikha ng bagong imahe ng ating sarili (kahit na ilang segundo lang).

Ang mga pagsusulit ay halos palaging nagbibigay ng mga positibong resulta, at lahat ay gustong matuto ng magandang bagay tungkol sa kanilang sarili. Mayroon ding elemento ng laro dito - hulaan kung aling hanay ng mga opsyon ang iniuugnay ng test developer sa resulta, subukang hulaan kung ano ang sasabihin ng virtual clairvoyant tungkol sa iyo. Ang lahat ng mga tanong at sagot ay hindi lamang isang paraan upang maglakbay sa iyong isip (kahit ang mapaglarong mga palatanungan ay nagbibigay sa iyo ng pagkakataong subukan ang iba't ibang tungkulin at alamin kung alin ang pinakamalapit sa iyo), kundi pati na rin ang isang mental na kompetisyon sa lumikha ng pagsusulit.

Bakit napakabilis na kumalat ang mga pagsubok sa Internet?

Pag-post ng mga resulta ng pagsubok sa "pader" sa isang social network - walang alinlangan, ito ay may halong narcissism. Karamihan sa atin ay nakasalalay sa mga opinyon ng mga kaibigan at kakilala, mahalaga para sa atin na magkaroon ng isang prestihiyosong imahe sa kanilang mga mata. Samakatuwid, karaniwan lang naming nagpo-post ang mga resulta ng pagsubok na bumubuo sa aming positibong imahe. Ang pagpapakita ng iyong pagkakahawig sa bayani ng isang sikat na serye ay tulad ng paghiram ng ilan sa kanyang apela at paglapit sa kanya. Sa loob ng makatwirang mga limitasyon, ang gayong paghahambing ay maaaring maging kapaki-pakinabang.

Ang mga seryosong pagsubok na idinisenyo at isinagawa ng mga psychologist, siyempre, ay magbubunyag ng iyong pagkatao nang higit na totoo at totoo, magbibigay sa iyo ng mas kapaki-pakinabang na data. Nakakaapekto sila sa mahahalagang mekanismo ng pag-uugali at emosyonal na reaksyon ng isang tao, samakatuwid nagagawa nilang ibunyag ang pinakamahalaga at nakatagong sulok ng personalidad.

Ang mga pagsusulit sa biro ay karaniwang nagbibigay ng isang medyo mababaw na larawan, dahil ang mga ito ay binubuo "mula sa kisame." Ang kanilang mga resulta ay madaling hulaan, ngunit ang publiko ay gustung-gusto ang gayong mga pagsubok - dahil hindi ka nila pinipilit na pilitin, sagutin ang mga hindi komportable na tanong at hindi nagbibigay sa amin ng mga resulta na hindi kasiya-siya para sa amin.

Gaano katumpak ang mga resulta ng online na pagsubok?

Tulad ng alam mo, ang anumang impormasyon na matatagpuan sa Internet ay dapat na i-filter para sa pagiging maaasahan - nalalapat din ito sa mga pagsubok. Hindi magiging mahirap na maunawaan kung nasaan ang mapaglarong pagsubok at kung nasaan ang propesyonal. Ngunit upang maunawaan kung mayroon ka talagang pagsubok na pinagsama-sama ng mga eksperto o isa pang "pato", hindi lahat ay magagawa. Ano ang masasabi ko - isang psychologist lamang ang may kakayahang ito. Ang pagsusulit ay maaaring italaga sa isang psychiatrist na matagal nang namatay - ngunit hindi ito nangangahulugan na talagang nag-iwan ng ganoong pamana ang pundit na ito. At tiyak na hindi ito nangangahulugan na matututo ka ng maraming bago, at higit sa lahat, totoong katotohanan tungkol sa iyong sarili.

Ang mundo ay patuloy na nagbabago, ang mga tao ay nagiging iba - at ang mga pagsubok ay dapat na tumutugma sa kanilang oras. Tulad ng maaari mong hulaan, ang mga taong ipinanganak na may pagkakaiba ng isang daan o kahit limampung taon ay may makabuluhang sikolohikal na pagkakaiba. At ang mga pagsubok na ginawa noong 1950s o 1960s ay maaaring magbigay-daan sa iyo na gumawa ng isang kamangha-manghang paglalakbay sa nakaraan at ihambing ang iyong sarili sa mga tao ng henerasyong iyon. Ngunit malamang na hindi ka nila bibigyan ng isang layunin na larawan ng iyong sarili. Bago ka kumuha ng isang propesyonal na pagsusulit, alamin muna kung ito ay inangkop sa modernong katotohanan.

Nakalulungkot, halos lahat ng mga site na nag-aalok ng mga propesyonal na pagsubok ng mga kilalang may-akda ay hindi nagbibigay ng ganoong impormasyon. Ngunit kahit na wala ang mga ito, malinaw na ang mga pamamaraan ng pagsubok na nai-post sa mga mapagkukunang ito ay matagal nang huli. Magiging totoo at layunin ba ang resulta? Nagdududa.

Siyempre, may mga site sa network kung saan naka-post ang mga propesyonal na pagsubok, ngunit medyo marami sa kanila, at kailangan mong malaman kung saan titingnan.

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng amateur at propesyonal na mga pagsusulit?

Ang mga psychologist, na bumubuo ng isang propesyonal na pamamaraan ng pagsubok, ay nagsasagawa ng mahaba at maselang gawain batay sa trabaho sa mga tao at istatistikal na data. Kinapanayam nila ang mga boluntaryo, nagsasagawa ng mga sikolohikal na eksperimento, nag-aaral ng mga reaksyon sa ilang emosyonal na stimuli at inihambing ang mga ito sa isa't isa. Minsan ang mga pagsusulit ay maaaring resulta ng maraming taon ng pananaliksik ng isang buong pangkat ng mga espesyalista.

Upang mai-publish ang kanilang mga pag-unlad, ang mga siyentipiko ay kinakailangang magsagawa ng mga pagsubok sa pagsubok at paghambingin ang mga resulta ng iba't ibang kategorya ng mga tao, upang matiyak na ang kanilang pamamaraan ay eksaktong nagpapakita ng mga katangian ng kalikasan ng tao na kinakailangan. Dapat isaalang-alang ng pagsubok ang error sa anyo ng mga pagbubukod at tumuon sa mga sumasagot sa iba't ibang mood, isaalang-alang ang kanilang mga pagtatangka na dayain ang pagsubok at maging ang kapaligiran ng survey.

Samakatuwid, upang subukan ang mga pamamaraan, ang mga tao na may parehong mga katangian na taglay ng mga respondent sa hinaharap ay pinili, at ang mga kalkulasyon ay ginawa upang kumpirmahin ang pagiging maaasahan ng pagsubok. Ang pagsusulit ay hindi palaging nakakakuha ng karapatan sa buhay sa unang pagkakataon - kadalasan ang mga resulta ng pagsubok ay pinipilit ang mga developer na itama ito hanggang sa ang mga sagot na natanggap ay hindi totoo. Maaaring palaging bigyang-katwiran ng developer ng anumang paraan ng psychometric testing (na isinasagawa sa anyo ng "question-answer") ang dahilan para makuha ang mga partikular na resultang ito mula sa isang partikular na respondent.

Mayroon ding isang buong seksyon ng mga pagsubok na maaaring maiuri sa ikatlong kategorya - isang bagay sa pagitan ng amateur at propesyonal. Ang mga ito ay binuo ng mga espesyalista, ngunit hindi sila nagsasagawa ng pananaliksik upang matukoy ang kanilang pagiging maaasahan.

Ang ganitong mga pagsubok ay kadalasang nakakaaliw sa kalikasan, ngunit hindi bababa sa pinagsama-sama ng isang may karanasan na psychologist, at hindi imbento nang random. At, marahil, hindi sila magbibigay ng isang daang porsyento na tamang mga resulta, ngunit hindi bababa sa sila ay mag-udyok sa isang tao na isipin kung ang kanyang mga kagustuhan sa buhay ay kapaki-pakinabang at kung saan ang direksyon upang magpatuloy.

Mapagkakatiwalaan mo ba ang mga resulta ng projective test na nai-post sa Web?

Halos lahat ay narinig ang tungkol sa mga pagsubok sa Roscharch o Luscher - ang interes sa mga pamamaraang ito ay nakasalalay sa katotohanan na mahirap hulaan ang kanilang resulta. Sa unang kaso, pipili ka lang ng mga color card, at sa pangalawa, binibigyang-kahulugan mo ang iba't ibang blots. Ngunit gaano man kaakit-akit ang pagpasa sa mga projective na pagsusulit, ito ay hindi bababa sa walang kabuluhan. Ang mga taong nagpo-post ng mga diskarteng ito sa Internet ay hindi palaging mga psychologist.

Ang pagkakaroon ng nakapasa sa gayong pagsubok, ikaw, bilang isang ganap na sapat na tao, ay may bawat pagkakataon na "malabas" na maging isang hindi balanseng mental na baliw na may isang grupo ng mga kumplikado at isang pagkahilig sa karahasan. Ngunit ang bagay ay ang gayong mga pag-aaral sa personalidad ay dapat na isagawa ng eksklusibo sa opisina ng isang espesyalista sa ilalim ng patnubay ng isang bihasang psychologist. Kung dahil lamang sa ang isang propesyonal ay nakakagawa ng mga lohikal na konklusyon batay sa kumplikadong impormasyon na natanggap, maaari niyang isaalang-alang ang mga nuances at makita kapag siya ay nakikitungo sa mga pagbubukod. Sa mga online na pagsusulit, mayroon lamang isang hanay ng mga sagot at isang resulta na tumutugma sa isang tiyak na kumbinasyon ng mga pindutan.

Halimbawa, kapag nagsasagawa ng pagsubok sa Luscher, ang mga card ng ilang mga shade ay dapat gamitin. Makatitiyak ka ba na ang iyong mga setting ng monitor ay nagpapakita ng lahat ng mga kulay nang tama?

Ang ganitong mga pagsusulit ay hindi isang biro, ginagamit ang mga ito upang matukoy ang sikolohikal na estado ng mga tao sa pagpasok sa pulisya at mga espesyal na serbisyo, ang pangunahing pagtuklas ng mga abnormalidad sa pag-iisip. Ang pagpunta sa mga ito sa Internet para sa kasiyahan ay hindi lamang walang silbi - maaari mong basahin ang lahat ng uri ng walang kapararakan tungkol sa iyong sarili, na magpapaikut-ikot sa iyong pang-unawa sa sarili at negatibong makakaapekto sa iyong pagpapahalaga sa sarili. Kung talagang gusto mong maglaro sa iyong sarili, mas mahusay na kumuha ng mapaglarong pagsubok "Aling bansa ang mas mahusay na manirahan" o "Anong kulay ang nababagay sa iyo" - sila, hindi bababa sa, ay hindi nakakapinsala.

Kung makakita ka ng error, mangyaring i-highlight ang isang piraso ng teksto at i-click Ctrl+Enter.

Halos lahat sa atin ay gustong regular na kumuha ng mga pagsusulit sa sikolohiya - mabuti, ang mga nasa sikat na magazine at sa mga website. Alinman upang malaman ang iyong ugali at mga nakatagong talento, pagkatapos ay suriin ang antas ng katalinuhan. Mapagkakatiwalaan ba ang naturang pagsubok at saan ba talaga ito dapat dalhin?

Paano pinagsama-sama ang mga pagsusulit sa sikolohiya

Ang mga kagiliw-giliw na sikolohikal na pagsusulit ay, siyempre, kaakit-akit at kakaiba. Matapos masagot ang mga tanong, sa wakas ay malalaman mo kung sino ka sa isang nakaraang buhay, ang pangunahing tauhang babae kung aling nobela ang maaari mong maging, kung mayroon kang compatibility sa iyong asawa. May mga nakakatuwang pagsusulit para sa mga babae (o lalaki) at iba pa.

Alam mo ba kung sino ang gumagawa ng mga questionnaire na ito at kung anong mga kinakailangan ang dapat nilang matugunan?

Pagiging maaasahan at pagkabisa

Ang isang buong pangkat ng mga espesyalista ay nagtatrabaho sa isang kalidad na produkto. Ang mga pagsusulit ay dapat magkaroon ng dalawang mahalagang katangian: pagiging maaasahan at bisa. Nangangahulugan ang huli na sinusuri ng survey kung ano mismo ang nilayon. Nais nilang matukoy ang antas ng pagkamahiyain ng isang tao - na nangangahulugan na ang pagsubok ay nagpapakita lamang nito, at hindi ang antas ng pagkabalisa o pakikisalamuha.

Target na pangkat at antas ng tanong

Ang pagsubok ay may isang tiyak na layunin - halimbawa, upang makilala ang mga malikhaing kakayahan ng mga mag-aaral o interes sa isang partikular na propesyon.

Mayroon ding target na madla - ang antas ng pagiging kumplikado at ang bokabularyo na ginamit ay nakasalalay dito. Malinaw na ang mga tanong sa ikalimang baitang ay mag-iiba sa mga salita mula sa mga itinatanong sa mga nagtapos sa unibersidad.

Mayroon ding tulad ng isang nuance bilang linguistic at kultural na pagkakaiba. Sa palagay mo, ang mga tanong ba ay maisasalin lamang sa ibang wika at magagamit? Walang ganoon, halos kailangan nilang paunlarin muli, isinasaalang-alang ang mga detalye ng isang partikular na bansa.

Ang mga kagiliw-giliw na sikolohikal na pagsusulit ay kadalasang naglalaman ng maraming katanungan, mga isang daan.

Ang mga compiler ay may kanya-kanyang trick - mga tanong sa "lie scale" para maunawaan kung gaano katapat ang sumagot. Ang mga tanong ay maaaring paulit-ulit, puno ng isang catch, formulated medyo naiiba. Ganyan ang mga bitag para sa mga kumukuha ng pagsusulit.

Mga tagubilin sa pagsubok at mga limitasyon sa oras

Ang paggawa ng mga pagsusulit sa sikolohiya ay hindi lahat. Ang mga tagubilin ay dapat na naka-attach sa kanila, at ito ay isang buong dokumento - seryoso at detalyado. Ang lahat ay naka-sign sa kanila: mula sa temperatura at ang sitwasyon sa madla kung saan nagaganap ang pagsubok, sa mga kinakailangang pag-pause at accent sa pagsasalita ng psychologist.

Ang oras para sa pagpasa sa pagsusulit ay malinaw ding kinokontrol, ito ay isang mahalagang tagapagpahiwatig.

Lumalabas na ang tunay na pagsubok ay isang maingat na gawaing pang-agham, at wala masyadong mga talagang seryoso. At ang mga sinanay na psychologist-diagnostics lamang ang maaaring gumana sa kanila.

Ano ang panganib ng mga pagsubok?

Huwag sabihin sa akin, - sasabihin ng ilang nag-aalinlangan, - bakit mapanganib ang mga pagsusulit na ito sa sikolohiya? Sinasabi namin:

• Ang tao ay nagulat at nabigo sa resulta ng pagsusulit. Wala siyang ideya na siya ay mahalagang "talo". (Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga self-taken test na hindi alam ang kalidad). Ang isang maimpluwensyang indibidwal ay hindi lamang magagalit, ang gayong "diagnosis" ay maaaring negatibong makaapekto sa kanyang kapalaran sa hinaharap, dahil ang pagpapahalaga sa sarili ay bumaba nang husto at ang tao ay titigil sa pagsusumikap para sa isang bagay.

• Ang kukuha ng pagsusulit ay hindi sumasang-ayon sa mga resulta ng survey. Hindi niya itinuturing ang kanyang sarili na isang tagasunod, ngunit tiwala sa pagkakaroon ng mga katangian ng pamumuno. Mukhang mabuti na hindi siya nabalisa, ngunit ipinakita ng pagsubok ang totoong larawan. Ang tao ay hindi naniniwala sa mga resulta ng pag-aaral, at sa parehong oras ang lahat ng mga psychologist ay pinagsama-sama. At hindi na siya hihingi ng sikolohikal na tulong, na maaaring talagang kailangan niya.
• Ang mga resulta ng survey ay palaging isang uri ng pagtatasa ng paksa. Kung ang psychologist ay maselan at malinaw na hindi nagpapaliwanag kung ano, kung gayon ang tao ay maaaring magpatuloy na kumilos alinsunod sa kanyang mga katangian. Oh, masyado ba akong vulnerable? At hihingi siya ng ilang espesyal na saloobin sa kanyang sarili at walang katapusang magdaramdam sa mga bagay na walang kabuluhan.

Kailangan ba talaga ang mga survey?

Ang pagnanais ng tao na mas makilala ang kanyang sarili ay naging at palaging magiging. At makakatulong dito ang mga pagsusulit sa sikolohiya. At hindi lamang iyon - nakakatulong sila upang ipakita ang mga nakatagong problema, phobias, pati na rin ang mga hilig at talento.

At kung regular kang kumuha ng isang survey sa antas ng katalinuhan, pagkatapos ay ang mga resulta ay mapabuti sa bawat oras - tulad ng isang pagsasanay para sa isip. Sumailalim lamang sa malubhang pagsubok ay dapat gawin ng mga propesyonal. At lahat ng nakalimbag sa mga magazine at naka-exhibit sa mga entertainment site ay hindi ipinagbabawal. Ito ay kawili-wili at kung minsan ay nakakatawa. Huwag lang seryosohin ang mga resulta ng naturang mga botohan. At kung talagang gusto mo ang aktibidad na ito, kung gayon ang isang seleksyon ng mga cool na pagsubok ay magiging kapaki-pakinabang!

Paano makapasa sa sikat na pagsusulit sa MMPI (Minnesota Multidimensional Personality Questionnaire) - sa video na ito:

Kunin ito, sabihin sa iyong mga kaibigan!

Basahin din sa aming website:

magpakita pa

Ang mga psychologist ay mahilig sa mga pagsusulit. Ang mga bata at matatanda ay mahilig din sa mga pagsusulit. Inaasahan namin na sasabihin nila sa amin ang tungkol sa isang tao, tumulong na matukoy ang uri ng ugali, intelligence quotient, mga katangian ng karakter, tendensya sa agresyon, madaling kapitan sa stress, pakikisalamuha, mga paraan upang tumugon sa isang sitwasyon ng labanan, at marami pang iba. Ang mga pagsusulit sa ilang lawak ay nagbibigay-kasiyahan sa ating interes sa ating sarili, ngunit binibigyan nila ang psychologist ng trabaho at materyal para sa pagmuni-muni.

Hanggang saan ba mapagkakatiwalaan ang mga pagsubok?

Ang mga pamantayan sa pagiging maaasahan at bisa ay responsable para sa kakayahan ng pagsusulit na magbigay ng tumpak na mga resulta alinsunod sa layunin. Ibig sabihin, kung gusto nating sukatin ang pagiging agresibo, mahalagang sinusukat ng pagsubok ang pagiging agresibo, at hindi ang pagkabalisa o pagkamayamutin. Mahalaga rin para sa atin na maunawaan ang mismong konsepto ng "agresibo": kung ano ang ibig sabihin nito at kung ano ang hindi naaangkop sa mga pagpapakita nito.

Mahalaga rin para sa atin na magpasya kung ano ang itinuturing na isang normal na tagapagpahiwatig, kung ano ang labis na tinantiya o minamaliit, at kung ano ang ibig sabihin nito para sa taong sumusubok. Siyempre, ang bawat psychologist na may paggalang sa sarili ay sasabihin na ang konsepto ng isang pamantayan sa sikolohiya ay napaka-arbitrary, ngunit sa mga pagsubok ito ay kinakailangan. Ang pamantayan ay tinutukoy ayon sa istatistika gamit ang normal na curve ng pamamahagi ng mga katangiang likas sa karamihan sa isang partikular na sample at sa isang partikular na makasaysayang yugto ng panahon.

Ang mga pagsusulit na ginagamit natin ay talagang sapat na pare-pareho sa psychometric grounds? Ipinapakita ng pagsasanay na hindi ito palaging nangyayari.

At hindi naman masama kung ang mga panahon ay nagbago, ngunit ang mga pamantayan ay hindi binago, tulad ng sa pagsusulit sa MMPI, kung saan ang antas ng pagkalalaki ng mga modernong batang babae ay lumalabas. Ang problema ay kapag ang mga pagsusulit na idinisenyo upang matukoy ang mga sakit sa pag-iisip na mapanganib para sa lipunan at ang tao mismo ay walang mahanap. Tulad ng mga psychiatrist na walang nakitang partikular na kritikal sa pag-uugali ni Dmitry Vinogradov, na nagpaputok sa opisina at pumatay ng pitong tao, o Andres Lubitz, na sadyang nag-crash sa eroplano na may sakay na isa at kalahating daang pasahero.

Ang mga pamamaraan ng istatistika ay hindi maaaring isaalang-alang kung ano ang lampas sa mga hangganan ng pamantayang istatistika. Kaya, halimbawa, ang isang taong may mataas na moralidad ay maaaring "masira" ang pagsubok ayon sa pamantayan ng katapatan, dahil ang "karaniwan" na tao ay "hindi nangyayari nang ganoon." Sa kabaligtaran, ang isang potensyal na pumatay ay madaling makapasa sa lahat ng "mga bitag" ng pagsubok at lumabas na ganap na "normal". At, sa kasamaang-palad, ang propesyonal na instinct ng isang espesyalista ay hindi palaging nagpapahintulot sa kanya na makilala sa oras.

Obviously, sobrang iba tayo para ikumpara sa "statistical average". Upang makagawa ng sapat na mga konklusyon, kinakailangan ang isang bago, mas tumpak na tool, na ibabatay hindi sa mga istatistika o sa subjective na kahulugan ng pamantayan, ngunit sa isang tunay na pag-unawa sa istraktura ng psyche ng tao.

Ang bawat tao ay natatangi, ngunit alam

Ang system-vector psychology ni Yuri Burlan ay lumalapit sa problema ng psychodiagnostics sa isang ganap na naiibang paraan. Ayon sa SVP, walang "average" na tao. Ang bawat tao ay isang tagapagdala ng isang natatanging likas na hanay ng mga pagnanasa at kaukulang mga katangian ng pag-iisip, na ibang-iba sa bawat isa. Mayroong walong mga hanay ng mga likas na katangian, ang mga ito ay tinatawag na mga vector, at sa isang tao, sa karaniwan, mula tatlo hanggang limang mga vector ay maaaring pagsamahin (mas madalas).

Kung paanong imposibleng makahanap ng mga average na istatistikal na tagapagpahiwatig sa pagitan ng isang patatas at isang orange, kaya imposibleng ihambing ang mga reaksyon sa pag-uugali at mga katangian ng karakter ng mga taong may iba't ibang hanay ng mga vector.

Kapag sinabihan tayo na ang isang prutas ay naglalaman ng 5% na asukal, sinasabi ba nito sa atin ang tungkol sa lasa nito? Gayundin, ang pagkuha ng ilang mga katangian bilang isang resulta ng pagpasa sa mga pagsusulit, hindi palaging malinaw kung anong lugar ang kanilang sinasakop sa istraktura ng psyche at kung ano ang susunod na gagawin sa kanila.

Halimbawa, kapag ipinakita ng pagsusulit na mataas ang marka ng isang tao sa sukat ng extraversion, maaari itong mangahulugan ng ibang bagay. Ayon sa system-vector psychology, apat na vector ang nabibilang sa: balat, visual, oral at urethral. Ang extraversion ng bawat isa sa kanila ay may kanya-kanyang, iba sa iba, kalikasan at dahilan.

Para sa isang taong may vector ng balat, ito ang pagtatatag ng mga kapaki-pakinabang na koneksyon, mga kakilala, ang paghahanap para sa mga "tamang" tao. Para sa isang taong may visual vector, ito ay, una sa lahat, pagbuo ng mga emosyonal na koneksyon. Para sa isang oral speaker, ito ay nagsasalita kung ano ito. At para sa may-ari ng urethral vector, tulad ng para sa natural na pinuno, ang extraversion ay nasa anyo ng pagbibigay ng sarili sa "kawan".

Katulad nito, ang introversion sa bawat isa sa apat na iba pang mga vector ay nagpapakita mismo sa ganap na magkakaibang mga paraan.

Isa pang halimbawa: maaari nating makuha ang parehong resulta sa sukat ng pagsalakay sa isang taong may vector ng balat at sa isang taong may anal vector. Kasabay nito, ang mga sanhi at posibleng kahihinatnan ng "parehong" aggressiveness na ito ay magiging ibang-iba.

Ang pangunahing dahilan para sa aggressiveness sa balat vector, na kung saan ay ipinahayag sa mabilis na pagpasa outbursts ng galit at pagkamayamutin, ay inggit sa ari-arian at panlipunang superiority, pinansiyal na pagkalugi.

Sa anal vector, ang sanhi ng agresyon ay palaging sama ng loob, madalas na luma, lumalawak mula pagkabata, napakadalas mayroong talamak na panlipunan at / o sekswal na kawalang-kasiyahan. Sa huling kaso, mayroong isang tunay na panganib ng malubhang sadistic manifestations.

Ang konsepto ng "norm" para sa bawat isa sa walong vectors ay puro indibidwal

Kaya, mula sa punto ng view ng system-vector psychology ni Yuri Burlan, ang sensitivity "sa itaas ng average" ay isang likas na pag-aari ng visual vector, na nagbibigay ng posibilidad ng pag-unlad nito. Ngunit maaari itong magpakita mismo sa buhay sa ganap na magkakaibang mga paraan depende sa antas ng pag-unlad, pagsasakatuparan at ang kumpletong set ng vector ng isang tao: mula sa pagkabalisa, iba't ibang mga takot, isterismo at emosyonal na lability hanggang sa pagiging hindi makasarili at ang pinakamataas na pagpapakita ng pag-ibig.

At para sa sound vector, sa kabaligtaran, mahinang sensitivity sa mga signal ng katawan (gutom, atbp.), Introversion at panlabas na kawalan ng emosyonal na mga reaksyon, ilang detatsment mula sa katotohanan na may mababang kahalagahan ng lahat ng mga materyal na halaga na tumutukoy sa kaligayahan ng lahat ng ibang tao (walang sound vector).

Paano maihahambing ang mayamang emosyonalidad ng manonood sa ganap na pagsasawsaw sa mga abstract na kahulugan ng sound engineer? Parang pagkukumpara ng maasim at mabigat. Bawat isa sa kanila ay gumaganap ng sarili nitong tungkulin at tungkulin sa lipunan. Ang isa ay lumilikha ng mga emosyonal na koneksyon sa pagitan ng mga tao, isang kultura na nag-aalis ng poot, at ang iba pang mga ideya na gumagalaw sa mundo sa hinaharap.

Kapag pinagsama ang mga vector, ang larawan ay nagiging mas kumplikado at kawili-wili. Ngunit, gayunpaman, pumayag sa tumpak na pagsusuri at pagtataya.

Nang walang kaalaman sa walong-dimensional na istraktura ng psyche, napakahirap na makahanap ng tamang paliwanag para sa mga pagpapakita ng pag-uugali ng isang tao. Bakit ang isang panlabas na kalmado, tahimik, magalang na tao ay biglang humawak ng armas at nagsimulang bumaril sa mga inosenteng tao? O, sa hindi malamang dahilan, humiga sa riles ng tren, o tumalon mula sa matataas na gusali, o umalis para lumaban sa ISIS?

Ang kaalaman sa sikolohiya ng system-vector ay nagpapahintulot sa iyo na makilala ang mga tao sa pinakamahirap na mga kondisyon sa oras, pati na rin ipaliwanag ang dahilan at, pinaka-mahalaga, tulungan ang gayong mga tao sa pagwawasto ng kanilang kalagayan sa pag-iisip.

Halimbawa, kung ang isang tao na may anal-sound bundle ng mga vectors (na, sa pamamagitan ng paraan, nakilala niya nang walang anumang mga pagsubok) ay makakakuha ng appointment sa isang system-vector psychologist, tiyak na susuriin niya siya para sa mga pagkakasala at isang partikular na mapanganib na estado - moral degeneration, na nangyayari lamang sa mga may-ari ng naturang kumbinasyon ng mga vectors, at kung saan ay ganap na hindi mahahalata sa isang non-system observer at hindi tinutukoy ng anumang mga pagsubok. Ang estadong ito ang humahantong sa mga patayan, tulad ng nangyari sa Breivik, Vinogradov at iba pa.

Mga pagsubok o malalim na pag-unawa sa psyche ng tao

Nangangahulugan ba ito na walang silbi ang mga diagnostic test? Sa anumang kaso! Ang mga pagsusulit ay mahalaga para sa pagtukoy ng mga sintomas at katayuan sa pag-iisip, pati na rin para sa pag-diagnose ng mga mahahalagang katangian ng propesyonal para sa isang partikular na propesyon, ngunit ang kanilang kahalagahan sa isang holistic na pagpapasiya ng estado ng indibidwal at ang potensyal nito ay hindi maitatag nang tama nang hindi isinasaalang-alang ang walong- dimensional na istraktura ng psyche.

Kaya, gamit ang kaalaman ng system-vector psychology ni Yuri Burlan, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pamantayan sa isang magkakaibang paraan at hatulan ang mga pagpapakita ng isang tao batay sa isang pag-unawa sa mga katangian na ibinigay sa kanya ng kalikasan, ang mga uso sa kanilang pag-unlad at pagpapatupad, na maaaring masubaybayan nang may katumpakan sa matematika.

Ang sikolohiya ng system-vector ay hindi lamang nakakatulong upang maunawaan ang mga sikolohikal na katangian ng isang partikular na tao, ngunit din upang maiugnay ang kanyang kasalukuyang estado sa potensyal na talaga (hindi hypothetically, ngunit talagang) likas sa kanya. At ipaliwanag kung anong mga partikular na sikolohikal na problema at tanong ang konektado, kung saan idirekta ang enerhiya nang tama, tingnan kung ano ang ugat ng problema at alam kung paano ito maalis. Ang pag-unawa sa mga ari-arian at pagnanasa ay nagbibigay ng isang malaking plus sa paggawa ng anumang mga desisyon, kapwa para sa tao mismo at para sa espesyalista na nagtatrabaho sa kanya. Higit sa 14 libong mga pagsusuri ang nagpapatunay sa pagiging epektibo ng pamamaraang ito.

I will not exaggerate if I say that the SVP did with psychology what the periodic table did with chemistry in its time.
Stanislav Starodubtsev, psychiatrist, psychotherapist , Moscow, Pebrero 1, 2015

Para sa akin, ang Systemic Vector Psychology ni Yuri Burlan ay isang napakalakas na tool para sa pagsasagawa ng diagnostic at psychotherapeutic session. Ito ang tool na talagang kulang sa akin kapag nagtatrabaho sa mga tao.
Salamat sa SVP, nakakakuha ako ng konkreto, nakikitang resulta sa aking trabaho, at kasabay nito ang kasiyahan at katuparan.
Farafonova Tatyana Dmitrievna, psychologist, Chita, Hulyo 1, 2015

Ang system-vector psychology ay nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang nangingibabaw na psychotype ng personalidad ng pasyente, habang ang mga tampok na ipinahayag ng system-vector psychology ay hindi maihahambing sa lalim at integridad sa alinman sa mga umiiral na klasikal na sistematiko ng mga personalidad. Batay sa data ng Systemic Vector Psychology, posibleng mabilis na matukoy ang pinakamainam na mga target para sa psychotherapeutic intervention at pumili ng mga epektibong paraan ng therapeutic intervention.
Chandishvili Oksana Iosifovna, nagsasanay na psychiatrist, psychotherapist na si Chita, Nobyembre 12, 2012