Manchmal scheint es, als hätte die moldauische Gesellschaft, die jeden im Laufe der Jahrhunderte zu Lebzeiten gesehen hat, irgendwie gelernt, damit zu leben. Aber so scheint es. Die Zeit zieht alle Gräben und Trichter zusammen. Aber nie bis zum Ende. Der 7. April 2009 war und ist bis heute die Wasserscheide, und die verbindenden Brücken über diesen mit negativen Emotionen gefüllten Wassergraben werden erst geschlagen, wenn die Gesellschaft erschöpfende Antworten auf alle Fragen zu diesem düsteren Datum erhält. Bis dahin wird der 7. April wie eine Damoklesaxt über unserer nationalen Einheit hängen.

Allerdings ist die überwiegende Mehrheit der Bürger des Landes und damit alles klar. Die Frage ist klein: nach dem offiziellen Urteil, das die schwindelerregende politische Karriere beenden wird, die genau am 7. April 2009 begann. Darüber hinaus ist es wünschenswert, dass dieses Urteil nicht nur in seiner politischen und rechtlichen Begründung erschöpfend, sondern auch international anerkannt wird. Bei uns ist es einfach so passiert: Die internationale Legitimität ist gleichzeitig eine interne. Diesen Weg hat die damals regierende PCRM vor vier Jahren eingeschlagen: Die gleichzeitig auf parlamentarischer und juristischer (MVD, Staatsanwaltschaft) geführten internen Ermittlungen wurden durch größtmögliche Offenheit für internationale Expertise ergänzt. Es gab nichts zu verbergen.

Da die PCRM und Voronin persönlich nicht bereit waren, eine Vertiefung der Spaltung zuzulassen, landeten die Anstifter der Demonstrationen, die zu den Pogromen führten, offensichtlich für alle, nicht auf der Anklagebank, nicht auf den Etagenbetten des Gefängnisses, sondern auf der Anklagebank Runder Tisch der politischen Verhandlungen. So konnte der Konflikt des Modells von 2002 durch einen Dialog mit europäischer Vermittlung bereits beigelegt werden. Es schien ein universelles Schema zur Konfliktbewältigung zu sein. Es wurden nur zwei Dinge ausgelassen. Erstens: In Bezug auf den Grad der Erfrierungen und des Zynismus übertrafen die Führer der „Revolution“ von 2009 den Hauptrebellen des Beginns der „Null“ Juri Roshka bei weitem. Zweitens: „europäisch“ bedeutete damals nicht mehr „zivilisiert und sachlich“.

Die historische Tatsache bleibt jedoch eine historische Tatsache: Es gab damals keinen Bürgerkrieg im großen Stil in Moldawien, was durchaus wahrscheinlich war, auch wenn die damaligen Behörden eine angemessene Starrheit an den Tag legten. Alles andere ist im Vergleich dazu unbedeutend.

Wie würden die kleinen Dinger

Die Behörden, deren Beitritt in all den Jahren auf die eine oder andere Weise mit den Aprilereignissen verbunden ist, haben nach und nach, um einen Millimeter, den Akzent in ihrer öffentlichen Einschätzung verschoben. So fiel aus den regierungsnahen Medien, aus den Reden der AEI-Führer, der „formelle“ Anlass, bei dem die damalige Opposition Menschen im Zentrum von Chisinau versammelte, endgültig und unwiderruflich aus. Wir sprechen von einem lauten Slogan über „manipulierte“, „gestohlene“ Wahlen. Nicht in heißer Verfolgung, und noch mehr heute, wurden der Gesellschaft keine Beweise für dieses schwerste Vergehen vorgelegt. Darüber hinaus gibt es ernsthafte Verdächtigungen, dass die von Iurie Chekan geleitete Zentrale Wahlkommission im Gegensatz zu allen anderen "Dienern des kommunistischen Regimes" nicht nur seinen Posten nicht verlor, sondern auch Elite-Immobilien erwarb, was das reale Ergebnis der PCRM schmälerte selbst. Aber auch ohne dies ist klar: Die berüchtigte „Revolution“ war ursprünglich auf einer ungeheuerlichen Lüge aufgebaut, auf grober Verleumdung, auf Verleumdung.

Aber den „Autoren“ ist das egal. Nach ihrer aktuellen Version, die völlig offiziell ist, trat die Jugend vor vier Jahren gar nicht auf den Aufruf der Opposition hin auf und schon gar nicht, um gegen die angeblich „gestohlenen“ Wahlen zu protestieren, sondern allgemein und abstrakt gegen die Diktatur . Die berühmten Worte von Filat am Tag des Pogroms über „schamloses Stehlen“ in Bezug auf die Wahlergebnisse sind sorgfältig mit Archivstaub bedeckt. Aus dem „friedlichen Protest gegen Fälschungen“ wurde im Handumdrehen eine „antikommunistische Revolution“.

Weiter - "Kleinigkeiten", die das Bild nur ergänzen. Aus dem Opfer sind „Opfer“ geworden, und ihrer, die es in der Natur nicht gibt, gedenken die Abgeordneten des ehemaligen Bündnisses, indem sie im moldawischen Parlament aufstehen. Die "Organisatoren" der Proteste vom 6. bis 7. April 2009 sind immer noch im ätherischen Raum präsent, aber in Form von körperlosen, namenlosen Geistern. Das sagen sie über sie: „Die Organisatoren gaben bekannt, dass die Aktion am 6. April abgeschlossen wurde“, „Die Organisatoren kündigten eine neue Aktion an und forderten sie auf, am 7. April zum Denkmal für Stefan cel Mare zu kommen.“ Wer sind diese Organisatoren, warum ist es so schwierig, ihre Namen zu nennen, haben dieselben „Organisatoren“ die Aktion am 6. abgeschlossen und am 7. eine neue Aktion angekündigt? Ist es wirklich so schwierig, die IP-Adressen zu sehen, von denen die Benachrichtigungen kamen? Und warum? Die Anwesenheit von „Organisatoren“ stört die Version einer „spontanen“ revolutionären Welle gegen die „Diktatur“ und ist wie alle möglichen Geister dazu verdammt, sich allmählich aufzulösen, zu verschwinden. Einschließlich buchstäblich. Am 7. April 2013 ging die „Prinzessin der Revolution“ Natalya Morari, gemessen an den in sozialen Netzwerken veröffentlichten Fotos, am liebsten durch Odessa.
Je monströser Lüge...

Nur eine andere Lüge kann mit der Hauptlüge über die „gestohlenen Wahlen“ argumentieren – dass die Kommunisten, so sagen sie, die Pogrome selbst organisiert hätten. Ich muss sagen, die ungeschickte Logik in einer solchen Mythenbildung ist sichtbar. Die Jugend (bereits ohne Organisatoren) kam, um friedlich nicht gegen die Wahlfälschung, sondern gegen die „Diktatur“ zu protestieren, und die abscheulichen Kommunisten selbst verbrannten alles und beschuldigten dann die damalige Opposition. Viele glaubten. Wir glauben im Allgemeinen immer bereitwillig an jede paradoxe Verschwörungstheorie - sei es Selbstbrandstiftung aus Freude über einen überzeugenden Wahlsieg oder die Beschlagnahme einer Pizzeria durch Oleg Voronin. Vier Jahre sind vergangen, die meisten davon haben sie das Land geführt, die Strafverfolgungsbehörden im Allgemeinen und die Staatsanwaltschaft mit dem SIS im Besonderen kontrolliert. Die ganze Zeit - gehen Sie nicht zu einem Wahrsager - haben diese Strukturen in dieser absurden Version versucht, irgendwie über die Runden zu kommen. Wenn sie auch nur die geringste Ahnung gehabt hätten, sogar eine Nadel im Heuhaufen, wäre sie der Gesellschaft mit großem Tamtam präsentiert worden. Allerdings gab es auch für die Herstellung einer Fälschung keine „Beweise“!

Es ist klar, dass die Staatsanwaltschaft aufgrund ihrer politischen Voreingenommenheit durch die derzeitige Regierung keine offensichtlichen Versionen entwickelt. Denn sie können offensichtliche Ergebnisse liefern, und die herrschende Elite muss in die Koje verpflanzt werden. Der Generalstaatsanwalt, der von Jahr zu Jahr als Antwort auf die Forderungen der Abgeordneten im Parlament erscheint, gibt unabhängig vom Nachnamen keine einzige verständliche Antwort und versteckt sich wie ein Elefant hinter einem Strohhalm hinter der Geheimhaltung der Ermittlungen. Es heißt, die Organisatoren sollen verschwinden, als hätte es sie nie gegeben.

Massaker oder Revolution?

Inzwischen, seit einem Jahr, als der Tag des 7. April - der offizielle Tag der Freiheit. Lupus Partei, die zur Zeit der Pogrome Kommunist und Parlamentssprecher war, nannte sie heftig einen "Coup". Drei Jahre später stimmte er für die Erklärung des 7. April zum gesetzlichen Feiertag. Als er ein Jahr später aus dem Präsidium den Vorschlag der Liberaldemokraten kommentierte, die Opfer mit einer Schweigeminute (???) zu ehren, bezeichnete er die Ereignisse von vor 4 Jahren als „mehrdeutig“. Und das schon, nachdem ich ganz klar dafür gestimmt habe, dass der 7. April der Tag der "Freiheit" ist.

Die Behörden können eine Botschaft nicht zu Ende bauen. Sie will unbedingt bei der Revolution dabei sein, aber nicht für die Pogrome verantwortlich sein. Vladimir Filat, der am 7. April 2009 „berühmt geworden“ ist, mit einem panischen Schrei: „Ich habe die Leute nicht ausgeführt!“ Vier Jahre später berichtet er, dass er sich am 7. April 2013 mit jungen Menschen getroffen und mit ihnen gesprochen hat über „Freiheit“, über die Zukunft des Landes. (Zu den vernichtenden Kommentaren dieses vierjährigen Jugendlichen in sozialen Netzwerken: „Wir waren jung und dumm“ - Anmerkung des Autors). Das heißt, er betont nachdrücklich seine Beteiligung am Freiheitskampf vor vier Jahren, während er dies vor vier Jahren auf jede erdenkliche Weise leugnete.

Ein anderer „Revolutionär“ und „Freiheitskämpfer“, Dorin Chirtoaca, bezeichnete das im Film „Angriff auf Moldawien“ verwendete Telefongespräch mit seinem Stellvertreter als „Verleumdung“ und „Montage“: „Lasst diese Leute, sie wissen, was sie tun“, und selbst der zusammen mit seinem Onkel Ghimpu versuchte, jeweils eine Million Lei von der Fernsehgesellschaft NIT und den Autoren einzutreiben, verlor zwei Gerichtsverfahren. Verloren, weil die Prüfung die Echtheit der Aufnahme bestätigte. Wenn er log, behauptete, es gäbe kein Gespräch, dann hatte er etwas zu verbergen. Kleine Lügen erzeugen großes Misstrauen.

Was ist dort! Plahotniuc erklärte offen, dass er geholfen habe, die Kommunisten zu stürzen (und genau das geschah am 7. April). Und der Leiter des Verfassungsgerichts, Alexandru Tanase, wies die Strafverfolgungsbehörden direkt darauf hin, wo sie nach den Organisatoren suchen sollten: bei der parlamentarischen Mehrheit. Aber sie werden es nie öffentlich machen. Ich kann keine Namen nennen, weil es Leute gibt, die sehr aktiv im politischen Leben sind.“ Ende des Zitats. Und der Film "Attack on Moldova".

Mythen und Mythenmacher Mythen sind anders. Es gibt stabile, aber es gibt - so lala, kleben und zerfallen. Hängt von den Mythenmachern ab. Der Mythos vom Sieg der Revolution und dem Anbruch einer Ära der Freiheit, die immer noch von der halb zerfallenen Regierung aufgebaut wurde, erweckte ganz am Anfang nur in einem kleinen Teil der moldauischen Gesellschaft Vertrauen. Nun, heute, vier Jahre später, als endgültig klar wurde, welche Art von „Freiheit“ die inkompetenten Mythenmacher für Moldawien vorbereiteten, Freiheit des Schmuggels, Überfalls, Diebstahls, Verfassungsbruchs, Verhöhnung demokratischer Normen, Freiheit der Gesetzlosigkeit und ungesühnte Morde, die Menschen hören auf, an diesen Mythos zu glauben, selbst die "Revolutionäre" selbst.

Angenommen am 10. Dezember 1976 durch Resolution 31/72 auf der 96. Plenarsitzung der UN-Generalversammlung. Das Übereinkommen wurde am 18. Mai 1977 in Genf zur Unterzeichnung aufgelegt. Das Übereinkommen trat am 5. Oktober 1978 in Kraft. Das Übereinkommen wurde am 18. Mai 1977 von der UdSSR unterzeichnet und per Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets ratifiziert UdSSR vom 16. Mai 1978 Nr. 7538-IX. Die Konvention trat für die UdSSR am 5. Oktober 1978 in Kraft // Sammlung gültiger Verträge, Vereinbarungen und Konventionen, die die UdSSR mit ausländischen Staaten abgeschlossen hat. Ausgabe. XXXIV. - M., 1980. S. 437-440.

(Extrakt)

Präambel

Die Vertragsstaaten dieses Übereinkommens, ...

im Bewusstsein, dass die Nutzung von Mitteln zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt zu friedlichen Zwecken zu einer verbesserten Interaktion zwischen Mensch und Natur führen und zur Erhaltung und Verbesserung der natürlichen Umwelt zum Wohle gegenwärtiger und künftiger Generationen beitragen könnte,

in dem Bewusstsein jedoch, dass der militärische oder jeder andere feindselige Einsatz solcher Mittel dem Wohlergehen der Menschen äußerst abträglich sein könnte,

in dem Wunsch, die militärische oder jede andere feindselige Verwendung von Mitteln zur Manipulation der Umwelt wirksam zu verbieten, um die Gefahren einer solchen Verwendung für die Menschheit zu beseitigen, und ihren Wunsch bekräftigend, zur Erreichung dieses Ziels tätig zu werden, ...

folgendes vereinbart:

Artikel I

1. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens verpflichtet sich, nicht auf militärische oder andere feindliche Mittel der Umweltmanipulation zurückzugreifen, die weitreichende, langfristige oder schwerwiegende Auswirkungen haben, um einen anderen Vertragsstaat zu zerstören, zu beschädigen oder zu schädigen.

2. Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens verpflichtet sich, einen Staat, eine Gruppe von Staaten oder eine internationale Organisation nicht zu unterstützen, zu ermutigen oder zu veranlassen, Aktivitäten durchzuführen, die den Bestimmungen von Absatz 1 dieses Artikels zuwiderlaufen.

Artikel II

Der in Artikel I verwendete Begriff „ Mittel zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt„ bezieht sich auf alle Mittel zur Veränderung – durch die absichtliche Manipulation natürlicher Prozesse – der Dynamik, Zusammensetzung oder Struktur der Erde, einschließlich ihrer Biota, Lithosphäre, Hydrosphäre und Atmosphäre oder des Weltraums.

Artikel IV

Jeder Vertragsstaat dieses Übereinkommens verpflichtet sich, alle Maßnahmen zu ergreifen, die er im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Verfahren für notwendig erachtet, um jegliche gegen die Bestimmungen dieses Übereinkommens verstoßende Tätigkeit unter seiner Hoheitsgewalt oder unter seiner Kontrolle irgendwo zu verbieten und zu verhindern.

Weltcharta für die Natur

Angenommen am 28. Oktober 1982 durch Resolution 37/7 auf der 48. Plenarsitzung der 37. Tagung der UN-Generalversammlung // Völkerrecht. Sammlung von Dokumenten. T. 2. - M.: BEK, 1996. S. 132–135.

(Extrakt)

Präambel

Generalversammlung,

In Bekräftigung der grundlegenden Ziele der Vereinten Nationen, insbesondere der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, der Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Nationen und der Durchführung internationaler Zusammenarbeit zur Lösung internationaler Probleme auf wirtschaftlichem, sozialem, kulturellem, technischem, intellektuellem oder humanitärem Gebiet ,

wissend, dass:

a) Die Menschheit ist Teil der Natur, und das Leben hängt vom kontinuierlichen Funktionieren natürlicher Systeme ab, die die Quelle von Energie und Nährstoffen sind,

b) die Zivilisation wurzelt in der Natur, die die menschliche Kultur geprägt und alle künstlerischen und wissenschaftlichen Errungenschaften beeinflusst hat, und das Leben im Einklang mit der Natur bietet dem Menschen die besten Möglichkeiten zur Entfaltung seiner Kreativität, Erholungs- und Freizeitaktivitäten,

davon überzeugt sein:

a) jede Lebensform ist einzigartig und respektvoll, unabhängig von ihrem Nutzen für den Menschen, und um diesen inhärenten Wert anderer Lebewesen anzuerkennen, muss sich der Mensch von einem moralischen Verhaltenskodex leiten lassen,

b) der Mensch kann durch seine Handlungen oder deren Folgen die Natur verändern und ihre Ressourcen erschöpfen, und muss sich daher der dringenden Notwendigkeit bewusst sein, das Gleichgewicht und die Qualität der Natur und der natürlichen Ressourcen zu erhalten,

sicher sein, dass:

(a) Der langfristige Nutzen, der aus der Natur gezogen werden kann, hängt von der Erhaltung lebensnotwendiger ökologischer Prozesse und Systeme sowie von der Vielfalt organischer Formen ab, die vom Menschen durch Raubbau oder Zerstörung natürlicher Lebensräume gefährdet wird,

b) die Degradation natürlicher Systeme durch übermäßigen Verbrauch und Missbrauch natürlicher Ressourcen sowie das Versäumnis, eine angemessene Wirtschaftsordnung zwischen Völkern und Staaten herzustellen, führt zur Zerstörung der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Strukturen der Zivilisation ,

c) das Streben nach knappen Ressourcen Ursache von Konflikten ist und die Erhaltung der Natur und ihrer Ressourcen zur Herstellung von Gerechtigkeit und zur Wahrung des Friedens beiträgt und es unmöglich ist, Natur und natürliche Ressourcen zu retten, bis die Menschheit lernt, in Frieden zu leben und den Krieg aufgibt und die Herstellung von Waffen,

bekräftigend, dass der Mensch sich das Wissen aneignen muss, das erforderlich ist, um die natürlichen Ressourcen zu erhalten und seine Fähigkeit zur Nutzung zu verbessern, und gleichzeitig Arten und Ökosysteme zum Nutzen gegenwärtiger und künftiger Generationen zu erhalten,

fest überzeugt von der Notwendigkeit geeigneter Maßnahmen auf nationaler und internationaler, individueller und kollektiver, privater und öffentlicher Ebene zum Schutz der Natur und zum Ausbau der internationalen Zusammenarbeit auf diesem Gebiet,

Verabschiedet zu diesem Zweck die vorliegende Weltcharta für die Natur, die die folgenden Grundsätze für die Erhaltung der Natur verkündet, nach denen jede menschliche Aktivität, die die Natur beeinflusst, geleitet und beurteilt werden sollte.

I. Allgemeine Grundsätze

1. Die Natur muss respektiert und ihre grundlegenden Prozesse nicht gestört werden.

2. Die genetischen Grundlagen des Lebens auf der Erde dürfen nicht gefährdet werden; die Population jeder Lebensform, ob wild oder domestiziert, muss zumindest auf einem Niveau gehalten werden, das ausreicht, um ihr Überleben zu sichern; die dafür notwendigen Lebensräume sind zu erhalten.

3. Diese Naturschutzgrundsätze gelten für alle Teile der Erdoberfläche, des Landes oder des Meeres; Besonderer Schutz sollte einzigartigen Gebieten, typischen Vertretern aller Arten von Ökosystemen und Lebensräumen seltener oder gefährdeter Arten zuteil werden.

4. Vom Menschen genutzte Ökosysteme und Organismen sowie Ressourcen an Land, Meer und Atmosphäre müssen so bewirtschaftet werden, dass ihre optimale und konstante Produktivität sichergestellt und aufrechterhalten werden kann, ohne jedoch die Integrität der Ökosysteme oder Arten zu gefährden die sie koexistieren.

5. Die Natur muss vor Plünderung durch Krieg oder andere feindliche Handlungen geschützt werden.

II. Funktionen

11. Aktivitäten, die schädliche Auswirkungen auf die Natur haben können, sollten kontrolliert werden, und es sollte die am besten geeignete Technologie verwendet werden, die das Ausmaß der Gefahr oder anderer schädlicher Auswirkungen auf die Natur verringern kann; insbesondere:

a) Aktivitäten zu unterlassen sind, die der Natur irreparable Schäden zufügen können;

b) Tätigkeiten mit erhöhter Gefährdung der Natur muss eine eingehende Analyse vorausgehen und die ausführenden Personen müssen nachweisen, dass der erwartete Nutzen wesentlich größer ist als der Schaden, der der Natur zugefügt werden kann, und in Fällen, in denen die möglicherweise die schädlichen Auswirkungen solcher Aktivitäten nicht eindeutig nachgewiesen sind, sollten sie nicht durchgeführt werden;

(c) Aktivitäten, die voraussichtlich die Natur schädigen, sollte eine Bewertung ihrer möglichen Folgen vorausgehen, und Studien über die Auswirkungen von Entwicklungsprojekten auf die Natur sollten rechtzeitig im Voraus durchgeführt werden, und wenn die Durchführung solcher Aktivitäten beschlossen wird, sie sollten geplant und so durchgeführt werden, dass ihre möglichen schädlichen Auswirkungen minimiert werden;

d) Tätigkeiten in den Bereichen Landwirtschaft, Viehzucht, Forstwirtschaft und Fischerei sollten unter Berücksichtigung der Merkmale und Reserven natürlicher Ressourcen dieser Gebiete durchgeführt werden;

(e) Gebiete, die durch menschliche Aktivitäten verfallen sind, werden gemäß ihrem natürlichen Potenzial und den Erfordernissen des Wohlergehens der in diesen Gebieten lebenden Bevölkerung wiederhergestellt.

12. Jeglicher Eintrag von Schadstoffen in natürliche Systeme ist zu unterlassen und:

a) wenn eine solche Einleitung unvermeidbar ist, sollten diese Schadstoffe an den Orten, an denen sie entstehen, mit den modernsten verfügbaren Mitteln behandelt werden;

(b) Es müssen besondere Vorkehrungen getroffen werden, um die Ablagerung radioaktiver oder giftiger Abfälle zu verhindern.

III. Implementierung

14. Die in dieser Charta niedergelegten Grundsätze sollten sich in den Gesetzen und Praktiken jedes Staates sowie auf internationaler Ebene widerspiegeln.

21. Staaten und nach besten Kräften öffentliche Stellen, internationale Organisationen, Einzelpersonen, Vereinigungen und Unternehmen sollten:

(a) zum Schutz der Natur durch gemeinsame Aktivitäten und andere geeignete Aktivitäten, einschließlich Informationsaustausch und Konsultationen, zusammenarbeiten;

b) Standards für die Verwendung von Materialien und die Anwendung technologischer Prozesse, die schädliche Auswirkungen auf die Natur haben können, sowie Methoden zur Bewertung dieser Auswirkungen entwickeln;

c) die einschlägigen völkerrechtlichen Bestimmungen zum Natur- und Umweltschutz anwenden;

d) sicherzustellen, dass Tätigkeiten, die in ihrem Hoheitsgebiet oder unter ihrer Kontrolle durchgeführt werden, keine Schäden an natürlichen Systemen verursachen, die sich auf dem Hoheitsgebiet anderer Staaten sowie in Gebieten außerhalb der Grenzen nationaler Hoheitsgebiete befinden;

e) Schutz und Erhaltung der Natur in Gebieten außerhalb der Grenzen nationaler Hoheitsgewalt.

Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Verwendung von Umweltmodifikatoren 1977

initiiert von der UdSSR, in Kraft getreten am 5. Oktober 1978. Teilnehmer sind etwa 60 Staaten, inkl. RF als Nachfolger der UdSSR. Offen für den Beitritt anderer Staaten. Verbietet militärische und jegliche feindselige Nutzung von Mitteln zur Beeinflussung der Natur, um (durch Steuerung natürlicher Prozesse) die Dynamik, Zusammensetzung, Struktur der Erde oder des Weltraums zu verändern. Verbietet den Einfluss für kreative Zwecke nicht.

Edwart. Glossar der Begriffe des Ministeriums für Notsituationen, 2010

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern nach, was das "Übereinkommen über das Verbot militärischer oder anderer feindlicher Eingriffe in die Umwelt von 1977" ist:

Übereinkommen über das Verbot des militärischen oder sonstigen feindseligen Einsatzes von Mitteln zum Eingriff in die natürliche Umwelt, 1977- initiiert von der UdSSR, in Kraft getreten am 5. Oktober 1978. Etwa 60 Staaten waren 1997 Teilnehmer, inkl. RF als Nachfolger der UdSSR. Offen für den Beitritt anderer Staaten. Verbietet militärische und jede feindliche Verwendung von Geldern ... ... Zivilschutz. Begriffliches und terminologisches Wörterbuch

- (Umweltvölkerrecht, Umweltvölkerrecht, Interecolaw) ist eine Sammlung von Normen und Grundsätzen, die die internationalen Beziehungen auf dem Gebiet des Umweltschutzes zum Zwecke des Schutzes und der rationellen Nutzung regeln ... ... Wikipedia

Gesetze und Gebräuche des Krieges- eine Reihe von Grundsätzen und Normen des Völkerrechts, die die Beziehungen zwischen Staaten in Fragen der Kriegsführung regeln. Einschränkung der Wahl der Mittel und Methoden des bewaffneten Kampfes, Verbot der grausamsten von ihnen, Einführung ... ... Großes Gesetzeslexikon

Gesetze und Gebräuche des Krieges- (engl. law and customs of war) ein System zusammenhängender Grundsätze und Normen des Völkerrechts, das die Rechte und Pflichten kriegführender und neutraler Staaten im Zusammenhang mit einem bewaffneten Konflikt festlegt ... Enzyklopädie des Rechts

VERBOTENE KRIEGSMITTEL- Mittel, deren Verwendung nach internationalem Recht nicht akzeptabel ist und als Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit angesehen wird und eine gesetzliche Haftung nach sich zieht. In Kunst. 35 des Zusatzprotokolls I von 1977 zu ... ... Rechtslexikon

initiiert von der UdSSR, in Kraft getreten am 5. Oktober 1978. Ab 1997 waren etwa 60 Staaten Teilnehmer, inkl. RF als Nachfolger der UdSSR. Offen für den Beitritt anderer Staaten. Verbietet militärische und jegliche feindselige Nutzung von Mitteln zur Beeinflussung der Natur, um (durch Steuerung natürlicher Prozesse) die Dynamik, Zusammensetzung, Struktur der Erde oder des Weltraums zu verändern. Verbietet den Einfluss für kreative Zwecke nicht.

• - ein spezielles Dokument, das integraler Bestandteil einer Machbarkeitsstudie oder eines detaillierten Projekts ist und darauf abzielt, die Art und den Grad der Gefährdung aller potenziellen Arten von Auswirkungen auf die Umwelt und die Bevölkerung zu bestimmen ...

  Humanökologie. Begriffliches und terminologisches Wörterbuch

• - ein begrenzter Bereich im Raum, dem alle Merkmale einer bestimmten Auswirkung auf die Umwelt zugeordnet werden können. Die Expositionsquelle kann sein: der Ort der Freisetzung des Schadstoffs ...
• - initiiert von der UdSSR, in Kraft getreten am 5. Oktober 1978. Etwa 60 Staaten waren 1997 Teilnehmer, inkl. RF als Nachfolger der UdSSR. Offen für den Beitritt anderer Staaten...

  Zivilschutz. Begriffliches und terminologisches Wörterbuch

• - Feststellung von Art, Umfang und Ausmaß der Auswirkungen des Gegenstands wirtschaftlicher und sonstiger Tätigkeiten auf die Umwelt und der Folgen dieser Auswirkungen. Quelle: "Haus: Bauterminologie", M.: Buk-press, 2006...

  Baulexikon

• - eine Konvention, die auf Initiative der UdSSR von der UN-Generalversammlung im Dezember 1976 verabschiedet wurde und darauf abzielt, die gesamte Richtung der möglichen Entwicklung neuer Kriegsmethoden zu blockieren und die aktuelle und ...

  Ökologisches Lexikon

• - einschränkende Merkmale von Umweltbelastungsquellen, deren Einhaltung in keinem Fall zu einer Verletzung der festgelegten Umweltqualitätskriterien führen kann ...

  Ökologisches Lexikon

• - Ausmaß der Auswirkungen wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten auf die Umwelt, bei denen die festgelegten Umweltqualitätsstandards sichergestellt sind ...

  Ökologisches Lexikon

• - Indikatoren für die komplexen Auswirkungen wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten auf die Umwelt, die das nachhaltige Funktionieren ökologischer Systeme gewährleisten ...

  Ökologisches Lexikon

• - Entwicklung und Umsetzung von Umweltverträglichkeitsstandards...

  Ökologisches Lexikon

• - ein Mehrzweck-Informationssystem, zu dessen Aufgaben die Überwachung, Bewertung und Prognose von Umweltbelastungs- und Abfallquellen sowie die Standardisierung von Umweltbelastungsquellen gehören ...
• - die Art der Aktivität zur Identifizierung, Analyse und Bilanzierung direkter, indirekter und anderer Folgen der Auswirkungen der geplanten wirtschaftlichen und anderen Aktivitäten auf die Umwelt, um eine Entscheidung über die Möglichkeit oder ...

  Glossar für Notfälle

• - die Auswirkungen wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten, deren Folgen zu negativen Veränderungen des Zustands der natürlichen Umwelt führen ...

  Ökologisches Lexikon

• - schädliche Auswirkungen auf die Umwelt, Auswirkungen wirtschaftlicher und anderer Aktivitäten, deren Folgen zu negativen Veränderungen des Zustands der natürlichen Umwelt führen ...

  Ökologisches Lexikon

• - Art der Aktivität zur Identifizierung, Analyse und Berücksichtigung direkter, indirekter und anderer Folgen der Auswirkungen auf die Umwelt der geplanten wirtschaftlichen und anderen Aktivitäten, um eine Entscheidung über die Möglichkeit oder ...

  Glossar der Geschäftsbegriffe

• - ".....

  Offizielle Terminologie

• - ".....

  Offizielle Terminologie

„Übereinkommen über das Verbot des militärischen oder sonstigen feindseligen Einsatzes von Mitteln zum Eingriff in die natürliche Umwelt, 1977“ in Büchern

ÜBEREINKOMMEN über die Verbote oder Beschränkungen des Einsatzes bestimmter konventioneller Waffen, die als übermäßig schädlich oder unterschiedslos wirkend angesehen werden können

Aus dem Buch Ossetische Tragödie. Weißbuch der Verbrechen gegen Südossetien. August 2008 Autor unbekannter Autor

ÜBEREINKOMMEN ÜBER VERBOTE ODER EINSCHRÄNKUNGEN DES EINSATZES BESTIMMTER KONVENTIONELLER WAFFEN, DIE ALS ANGEMESSENE VERLETZUNG ANGESEHEN WERDEN KÖNNEN ODER

Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)

Autor Rotengatter Werner

Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) Im Gegensatz zu den ehrgeizigen allgemeinen Zielen des Brundtland-Berichts und vieler nationaler und internationaler Dokumente zu globalen Umweltfragen beschränken sich häufig spezifische Umweltverträglichkeitsprüfungen von Projekten

Umweltverträglichkeitsprüfung der Kanaltunnel- und Øresund-Projekte

Aus dem Buch Megaprojekte und Risiken. Anatomie des Ehrgeizes Autor Rotengatter Werner

Umweltverträglichkeitsprüfung der Kanaltunnel- und Øresund-Projekte Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren verfügen über Analysetechniken, die helfen können, korrekte Schlussfolgerungen über bewährte Verfahren zu ziehen. unten als

106. Analyse der Verwendung des Anlagevermögens der Organisation. Analyse der Nutzung materieller Ressourcen

Aus dem Buch Wirtschaftsanalyse. Spickzettel Autor Olschewskaja Natalja

106. Analyse der Verwendung des Anlagevermögens der Organisation. Analyse des Einsatzes materieller Ressourcen Das Anlagevermögen (OS), in der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur und in der Praxis oft als Anlagevermögen bezeichnet, ist einer der wichtigsten Produktionsfaktoren.

18. Die moderne ökologische Krise und ihre Merkmale. Das Ausmaß der menschlichen Auswirkungen auf die Umwelt und die Biosphäre

Aus dem Buch Ökologie Autor Subanova Swetlana Gennadievna

18. Die moderne ökologische Krise und ihre Merkmale. Das Ausmaß der menschlichen Auswirkungen auf die Umwelt und die Biosphäre Das Hauptmerkmal der aktuellen Umweltkrise ist ihr globaler Charakter: Sie breitet sich aus und droht, den gesamten Planeten zu erfassen. Diesbezüglich das Übliche

Autor unbekannter Autor

Artikel 147

Aus dem Buch Strafgesetzbuch der Republik Moldau in Kraft vom 31.05.2009 Autor unbekannter Autor

Artikel 156

Aus dem Buch Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten (CAO RF) Autor Staatsduma

54. Internationales gesetzliches Verbot militärischer Eingriffe in die Umwelt

Aus dem Buch Umweltrecht Autor Sazykin Artjom Wassiljewitsch

54. Völkerrechtliches Verbot militärischer Einflussnahme auf die Umwelt Es gibt mehrere Abkommen, die den Einsatz bestimmter Kriegsmittel einschränken oder verbieten und dabei zum Schutz der Umwelt beitragen

Aus dem Buch Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten Autor Gesetze der Russischen Föderation

Artikel 21

Aus dem Buch Kodex der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten. Text mit Änderungen und Ergänzungen vom 1. November 2009 Autor unbekannter Autor

Artikel 21.2. Unterlassene Benachrichtigung der Bürger über ihre Vorladung auf der Tagesordnung des Militärkommissariats oder einer anderen Stelle, die die militärische Registrierung durchführt Unterlassene Benachrichtigung des Leiters oder eines anderen Beamten der Organisation sowie eines Beamten der lokalen Regierung

Autor unbekannter Autor

ARTIKEL 22. Standards für zulässige Umweltauswirkungen 1. Um die negativen Auswirkungen von wirtschaftlichen und anderen Aktivitäten auf die Umwelt zu verhindern, werden die folgenden Standards für juristische und natürliche Personen – Nutzer der Natur – festgelegt

Kapitel VI. UMWELTFOLGENABSCHÄTZUNG UND UMWELTFACHWISSEN

Aus dem Buch Legal Foundations of Forensic Medicine and Forensic Psychiatry in the Russian Federation: Collection of Regulatory Law Acts Autor unbekannter Autor

Kapitel VI. UMWELTFOLGENABSCHÄTZUNG UND UMWELTFACHWISSEN ARTIKEL 32. Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung

Aus dem Buch Legal Foundations of Forensic Medicine and Forensic Psychiatry in the Russian Federation: Collection of Regulatory Law Acts Autor unbekannter Autor

ARTIKEL 32. Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung

35. Die Weingärtner ergriffen seine Knechte, schlugen einen, töteten einen anderen und steinigten einen anderen.

Aus dem Buch Erklärende Bibel. Band 9 Autor Lopuchin Alexander

35. Die Weingärtner ergriffen seine Knechte, schlugen einen, töteten einen anderen und steinigten einen anderen. (Markus 12:3; Lukas 20:10). Theophylakt sagt: „Die gesandten Sklaven sind die Propheten, die von den Weingärtnern auf verschiedene Weise beleidigt wurden, d.h. die falschen Propheten und falschen Lehrer der Zeit, die unwürdigen Führer des Volkes.

Das Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindlichen Nutzung von Mitteln zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt ist ein Vertrag des internationalen Abrüstungsrechts mit dem Ziel, das Wettrüsten zu beenden und eine allgemeine Abrüstung zu erreichen und dient insbesondere dem Schutz der natürlichen Umwelt während Feindseligkeiten. Es verbietet die feindliche Nutzung der natürlichen Umwelt als Mittel der Kriegsführung. Seine Bestimmungen werden weitgehend durch die Bestimmungen des Zusatzprotokolls 1 von 1977 zu den Genfer Konventionen von 1949 ergänzt, die Schäden an der natürlichen Umwelt in Situationen bewaffneter Konflikte ausdrücklich verbieten. Der Schutz der natürlichen Umwelt im Falle eines bewaffneten Konflikts wird auch von anderen Normen und Grundsätzen des humanitären Völkerrechts geregelt, obwohl dies nicht ausdrücklich erwähnt wird. Dies sind die üblichen Regeln allgemeiner Art für die Durchführung von Feindseligkeiten, wie der Grundsatz der Unterscheidung zwischen militärischen und zivilen Objekten bei Angriffen und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der den Einsatz von Mitteln und Methoden der Kriegsführung verbietet, die unnötigen Schaden verursachen. Konvention wurde im Rahmen des Abrüstungsausschusses entwickelt, am 10. Dezember 1976 von der UN-Generalversammlung verabschiedet und am 18. Mai 1977 in Genf zur Unterzeichnung aufgelegt. Am 5. Oktober 1978 trat es in Kraft.

Der Begriff "Mittel zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt" bezieht sich auf alle Mittel zur Veränderung - durch die absichtliche Manipulation natürlicher Prozesse - der Dynamik, Zusammensetzung oder Struktur der Erde, einschließlich ihrer Lithosphäre, Hydrosphäre und Atmosphäre, oder des Weltraums.

Die Vertragsstaaten des Übereinkommens fördern den möglichst vollständigen Austausch wissenschaftlicher und technischer Informationen über die Nutzung von Mitteln zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt für friedliche Zwecke und haben das Recht, sich an einem solchen Austausch zu beteiligen. Teilnehmerstaaten, die dazu in der Lage sind, werden einzeln oder gemeinsam mit anderen Staaten oder internationalen Organisationen zur internationalen wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Zusammenarbeit bei der Erhaltung, Verbesserung und friedlichen Nutzung der Umwelt unter gebührender Berücksichtigung der Bedürfnisse der Entwicklungsregionen beitragen die Welt.

Jeder Vertragsstaat, der Grund zu der Annahme hat, dass ein anderer Vertragsstaat gegen die Verpflichtungen der Konvention verstößt, kann eine Beschwerde beim UN-Sicherheitsrat einreichen. Eine solche Beschwerde muss alle relevanten Informationen sowie alle möglichen Beweise für ihre Gültigkeit enthalten. Jeder Vertragsstaat der Konvention verpflichtet sich, bei allen Ermittlungen zusammenzuarbeiten, die der Sicherheitsrat gemäß den Bestimmungen der UN-Charta durchführen kann. Der Sicherheitsrat unterrichtet die Teilnehmerstaaten über die Ergebnisse der Untersuchung.

Die Konvention ist in russischer, englischer, arabischer, spanischer, chinesischer und französischer Sprache abgefasst. Es enthält nur 10 Artikel.