Die Geschichte ist tatsächlich voll von diesen potenziellen bahnbrechenden Schlachten, die so gut wie stattgefunden haben. Es ist unmöglich, mit Sicherheit zu wissen, wie die Dinge ausgehen würden, aber es ist für den Verstand unverständlich, zu denken, dass ...
1. Stalins Berliner Tricks hätten beinahe den Dritten Weltkrieg ausgelöst
Es war 1948 und der Staub des Zweiten Weltkriegs legte sich gerade. Nachdem Joseph Stalin mit Hilfe seiner Verbündeten der Entente den Nazis in den Hintern getreten hatte, beschloss er, dass es an der Zeit sei, wieder die Rolle des großen Bösewichts zu spielen.Berlin begann ein neues Leben als geteilte Stadt mit der Sowjetunion im Osten und den Alliierten im Westen. Stalin wollte sich jedoch nicht mit der Hälfte des Kuchens zufrieden geben. Er blockierte Berlin für jeglichen Militär- und Zivilverkehr aus dem Westen, was ein besonders effektiver Schachzug war, da West-Berlin vollständig von der vollständig kommunistischen Deutschen Demokratischen Republik umgeben war. So gab Stalin den westlichen Streitkräften einen riesigen Mittelfinger ... und gab dem eingekreisten West-Berlin etwa einen Monat Zeit, bevor es anfing zu verhungern.
Stalin wollte keinen Krieg mit dem Westen beginnen. Aber er musste seine Stärke zeigen, was bei seiner üblichen Vorgehensweise die ständige Anspannung seiner Gegner erforderte. Die Vereinigten Staaten erinnerten sich jedoch noch an den früheren schnauzbärtigen Verrückten, der über Berlin wetterte, und waren auf einen Skandal vorbereitet. General Lucius D. Clay, Verwaltungschef der amerikanischen Besatzungszone im Nachkriegsdeutschland, ging in die Defensive, indem er einen bewaffneten Konvoi schickte, um sich seinen Weg durch Ostdeutschland nach Berlin zu erkämpfen. Mit anderen Worten, ging effektiv in den Krieg mit den Sowjets.
Obwohl das Unternehmen riskant war (der Zweite Weltkrieg zeigte dennoch, dass die sowjetischen Truppen keineswegs ein schwacher Feind waren), nahmen die Joint Chiefs of Staff alles sehr ernst. Um jeglichem Widerstand entgegenzuwirken, bat Clay Air Force General Curtis Emerson LeMay, Luftschutz bereitzustellen. Aber LeMays Fehleinschätzung war genauso beeindruckend wie die von Clay. Er schlug einfach einen Präventivangriff auf alle sowjetischen Flugplätze in Deutschland vor.
Was hat aufgehört?
Glücklicherweise beschlossen die Alliierten, anstatt einen dritten Weltkrieg zu beginnen, dem Frieden eine Chance zu geben. Sie starteten die Berliner Luftbrücke, eine Luftversorgungsoperation für West-Berlin, bis Stalin das alles überdrüssig wurde und einen Rückzieher machte.Wenn der Krieg begann?
Es würde einen atomaren Tanz der Dritten Welt geben.Stellen Sie sich die kollektive Angst der Alliierten vor Stalins Aktionen vor. Sie hatten sich noch nicht vom Kampf mit dem Massendiktator erholt, und dann standen sie plötzlich einem anderen gegenüber, der dem ersten gerade ein Licht gegeben hatte. Sie waren nicht in der Stimmung, Risiken einzugehen.
Und wenn Clay seinen Konvoi weggeschickt und beschossen worden wäre, hätte LeMay nicht nur den ganzen Zorn der Hölle auf die Räte geworfen, sondern Truman hätte Hiroshima gegen Stalin wiederholt. Selbst während der Luftbrücke behielt Truman den Finger auf dem großen roten Knopf. Wenn die Sowjets ein einziges Flugzeug abgeschossen hätten, wäre die Antwort der USA atomar gewesen. Der Kalte Krieg wäre 1948 nicht mit einer Reihe gigantischer Explosionen zu Ende gegangen. Harry Truman wäre mit einem höllischen Ruf in die Geschichte eingegangen, und die UdSSR wäre von einem kontinentalen atomaren Fallout bombardiert worden.
2. Die Sowjetunion und China haben sich während des Kalten Krieges fast gegenseitig zerstört
Als die beiden dominierenden kommunistischen Supermächte standen die Sowjetunion und China unter Mao Zedong während des Kalten Krieges technisch gesehen auf derselben Seite. Tatsächlich gab es jedoch ständig Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern, die sich gegenseitig verurteilten, weil sie auf Kleinigkeiten überreagierten und Konflikte um Territorien schürten. Mit einem Wort, sie benahmen sich wie ein Ehepaar, das nur durch einen gemeinsamen Hass auf ihre Nachbarin Vasya verbunden ist.
Ende der 60er Jahre hatte sich die Kontroverse auf das Werfen von Geschirr ausgeweitet. Die Sowjets lehnten Maos Hilfe beim Bau der Atombombe ab, höchstwahrscheinlich, weil er mit dem Konzept eines Atomkriegs unzufrieden war. Ohne Zugang zu seinem Spielzeug und frustriert darüber, dass die Sowjetunion seine politischen Ansichten nicht wahrnahm, forderte Mao Respekt. 1969 marschierten chinesische Truppen auf der sowjetisch besetzten Insel Daman ein, von der Zedong behauptete, sie sei ursprünglich chinesisches Territorium. Dann ist alles leicht zu vermuten: Schüsse, tote Soldaten, mehr Truppen in der Region von beiden Seiten, und alles wurde sehr real.
Der Besitz der Insel schwankte hin und her, und die Atmosphäre heizte sich auf. Es schien, als würden sich die beiden Supermächte gegenseitig auseinanderreißen, bis die verwirrten Demokratien, mit denen sie Krieg führen sollten, die Chance hatten, ihr eigenes Popcorn herzustellen.
Was hat aufgehört?
Mao Zedong zog sich zurück.Als die Idee des Krieges begann, die Völker sowohl der Sowjetunion als auch Chinas zu übernehmen, erkannte Mao, dass es keine besonders zuverlässige Strategie sein könnte, einen Gegner mit einer soliden Erfolgsbilanz und einer Handvoll Atomwaffen herauszufordern, selbst wenn China es getan hätte ein eigenes Nuklearprogramm, das zu dieser Zeit in Betrieb war. Unterdessen blieben die sowjetischen Führer angesichts der Zerstörung absolut ruhig und fragten die fassungslosen Amerikaner, ob es ein Problem für sie wäre, wenn die Sowjetunion einen präventiven Atomschlag gegen China starten würde.
Zedong beschloss, dass es an der Zeit sei, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Zu seinem Glück stellte sich heraus, dass keine Seite einen Krieg um die winzige Insel wollte. Dennoch schuf der Konflikt eine dauerhafte Feindschaft zwischen den beiden Nationen. In der Zwischenzeit nutzten die USA die Situation fröhlich aus und machten den ersten Schritt in Richtung China, wobei sie mit Blumen, Handelsabkommen und diplomatischen Grüßen ankamen. Dies trug dazu bei, den Weg für die ambivalenten Beziehungen zu ebnen, die heute zwischen den Ländern bestehen.
Wenn der Krieg begann?
Die beiden größten Armeen würden sich mit oder ohne Atomwaffen gegenseitig töten.Ein sowjetischer Krieg mit China würde zwei unglaublich große konservative Armeen in ein großes Duell verwickeln. Wenn man weiß, dass beide Seiten Zugang zu taktischen Atomwaffen hatten und von einigen ziemlich ... instabilen Persönlichkeiten geführt wurden, kann man leicht annehmen, dass beide Seiten diese Waffen einsetzen würden, um den blutigen konservativen Krieg zu ihren Gunsten zu beenden.
3 Der mexikanisch-amerikanische Krieg hätte Deutschland fast geholfen, den Ersten Weltkrieg zu gewinnen
Die mexikanische Revolution war eine 10-jährige Kette des Chaos, die Mexiko auf den Kopf stellte. Militärführer stiegen und fielen wie Popstars. Kurze Ruhmesblitze wichen langen Niedergängen voller Trunkenheit, trauriger Interviews und seltener Hinrichtungen. Bis 1916 hoffte einer dieser ehemaligen revolutionären Stars, ein gewisser Pancho Villa, zum Spiel zurückzukehren, indem er den amtierenden Big Shot, Venustiano Carranza, zerstörte. Villa heckte einen sehr verzweifelten Plan aus: einen großen Überraschungsangriff auf die Vereinigten Staaten zu organisieren, damit sie an Carranza denken und es ihm aus Wut mit militärischen Repressalien heimzahlen würden. Schließlich beweist nichts Ihre Liebe für das Land so sehr, als dass es einer riesigen außerirdischen Armee erlaubt, es plötzlich in Stücke zu reißen.
Am 9. März 1916 griff Villa zur unerwarteten Überraschung der Vereinigten Staaten Teile von Columbus, New Mexico, an und brannte sie nieder. Auf der Suche nach Villa, die tragischerweise vergessen hatte, eine Carranza-Maske zu tragen, wurden zwei Kolonnen von Truppen der US-Armee nach Mexiko geschickt. Außerdem wurden viele amerikanische Reservisten entlang der Grenze postiert. Die einfallenden amerikanischen Streitkräfte stießen mit der mexikanischen Armee zusammen, die verständlicherweise wütend über die dreiste Infiltration amerikanischer Soldaten in ihr Territorium war. Alle waren bereit für den Kampf.
Was hat aufgehört?
Intelligente Führungskräfte. Venustiano Carranza empfing die Amerikaner eher gleichgültig, während Woodrow Wilson den Vorfall genau beobachtete. Carranza erkannte, dass er auf heißen Kohlen ging und löste die Situation, ohne darauf zu reagieren. Dem angreifenden Teil der amerikanischen Armee und ihrem Kommandanten, General Pershing, wurde erlaubt, Nordmexiko so oft zu durchstreifen, wie sie wollten. Carranza hielt seine Truppen an der engen Leine und ließ erst los, als Pershing weit nach Süden wanderte.In der Zwischenzeit erkannte Wilson, dass er das mexikanische Abenteuer nicht zu einem echten Krieg eskalieren lassen konnte, weil er drohte, in einen echten großen Weltkrieg hineingezogen zu werden. Bis Februar 1917 zog Wilson Pershing und seine Truppen zurück und beendete den Konflikt, indem er Villa nicht fangen wollte.
Wenn der Krieg begann?
Die Vereinigten Staaten hätten ihre entscheidende Rolle in der Arena des Ersten Weltkriegs nicht spielen können. Dies wiederum würde Deutschland eine große Chance geben, zu gewinnen.Bis 1917 befanden sich Frankreich und Großbritannien in ernsthaften Schwierigkeiten. Russland schied aus dem Krieg aus und ließ den deutschen Truppen freie Hand, um an der Westfront zu kämpfen. Mit diesen befreiten Truppen wütete Deutschland und warf Frankreich und Großbritannien praktisch aus dem Krieg. Das einzige, was Deutschland davon abhielt, einen entscheidenden Schritt gegen seine Gegner zu unternehmen, war die rechtzeitige Ankunft amerikanischer Streitkräfte, die zur Stabilisierung der Westfront beitrugen.
Wenn die USA stattdessen in einen großen Krieg in Mexiko verwickelt gewesen wären, wären diese frischen amerikanischen Soldaten nicht verfügbar gewesen, um Deutschlands fast erfolgreichen Versuch, Europa zu übernehmen, aufzusaugen. Dann hätte der Zweite Weltkrieg vielleicht nicht begonnen? Das ist der springende Punkt, wenn man davon träumt, die Geschichte zu ändern: Sie ändern eine Sache, und wer weiß, wo das alles enden wird ...
4. Frankreich und Großbritannien hätten den Ersten Weltkrieg fast ruiniert (bevor er begann)
Wenn man sich die aktuelle Freundschaft zwischen Frankreich und England ansieht, vergisst man leicht, dass sie sich seit etwa 800 Jahren im Krieg befinden. Es ist also überhaupt nicht verwunderlich, dass das 19. Jahrhundert ein ständiger Hahnenkampf zwischen ihnen war, hauptsächlich wegen eines dummen Streits über Nordafrika. Der Streit drehte sich darum, wer Ägypten und seine Hotspots – den Nil und den Suezkanal – kontrollieren würde.1898 hatte Frankreich schließlich die Nase voll und schickte eine bewaffnete Expedition nach Faschoda am Oberen Nil. Großbritannien reagierte, indem es seine Streitkräfte ebenfalls dorthin entsandte.
Die Menschen in beiden Ländern empörten sich über diese Situation und begannen zu fordern, dass die beiden Nationen das Problem auf menschliche Weise lösen sollten, dh mit voller Beharrlichkeit und Massenexekutionen, was zu dieser Zeit eine Art Tradition war.
Was hat aufgehört?
Frankreich erkannte, dass der Krieg hauptsächlich auf See stattfinden würde. Es bedeutete, der britischen Marine gegenüberzustehen, einer unaufhaltsamen, weltweiten Zerstörungskraft, die der französische Gegner nie gewesen war. Dies wiederum bedeutete, dass die französische Armee, die die Briten herausfordern konnte, nur die ursächlichen Stellen abdecken würde, während die britischen Schiffe ihre Gegner durchbrachen.
Als Frankreich erkannte, dass sie nur einen brutalen Luftangriff erhalten würden, zog es sich zurück und gab seine Ansprüche auf Ägypten auf. Im Gegenzug stimmten die Briten freundschaftlicheren Beziehungen zu. Die Resolution markierte den Beginn einer weiteren Freundschaft, die sie bald zu den mächtigen Verbündeten machen sollte, die sie heute kennen … beginnend mit Deutschlands Pattsituation im Ersten Weltkrieg.
Wenn der Krieg begann?
Auch hier hätten die Deutschen den Ersten Weltkrieg gewonnen. Aber diesmal hätten ihnen die Briten geholfen.Im späten 19. Jahrhundert erkannte das traditionell arrogante Großbritannien allmählich, dass das Alleinsein keinen Spaß machte, selbst als eines der größten Imperien der Geschichte. Als die Fashoda-Krise ausbrach, richtete Großbritannien seine Liste potenzieller Freunde entweder auf Frankreich oder einen anderen Rivalen, Deutschland, aus. Wenn Frankreich sich nicht zurückgezogen hätte, hätte Großbritannien Deutschland vielleicht die Hand geschüttelt. Und als 1914 der Erste Weltkrieg ausbrach, bestand die Möglichkeit, dass sich die britische Streitmacht von 9 Millionen den Mittelmächten angeschlossen hätte (na ja, sie wären an der Seitenlinie geblieben).
5 Die Seeinvasion riss Großbritannien beinahe in den amerikanischen Bürgerkrieg
1862 versuchten die Vereinigten Staaten, die Konföderierten in einem kleinen Gefecht, das als Bürgerkrieg bekannt ist, zu unterwerfen. Um seine Ziele zu erreichen, übte der Norden durch Blockaden Druck auf die südlichen Handels- und Versorgungswege aus. Der Süden hatte keine Chance, ohne Hilfe durchzubrechen, also versuchten sie, Europa (insbesondere Großbritannien) aufzufordern, auf ihrer Seite zu kämpfen.
Als die Konföderierten ein Team von Diplomaten schickten, um ihren Fall zu vertreten, fand der Norden es heraus. Bald darauf enterte der übereifrige Schiffskapitän das Schiff der Diplomaten und nahm sie fest. Leider übersah er, dass das Schiff Diplomaten nach Großbritannien beförderte und unter britischer Flagge fuhr. Folglich marschierte er im Wesentlichen in Großbritannien ein und gab ihnen einen großartigen Vorwand, all ihre Wut gegen den Norden zu richten.
Kein Wunder, dass die Briten die Beherrschung verloren. Und die Leute aus dem Norden erklärten leichtsinnig: „Wir nehmen eure zarten britischen Ärsche mit in den Süden, bringt sie einfach mit!“
Tatsächlich gibt es danach nur noch ein mögliches Ergebnis. Warum also weht nicht die Flagge der Konföderierten über dem ganzen Land und der seltsame britisch-südliche Dialekt ist nicht zu hören?
Was hat aufgehört?
Politische Schritte von Abraham Lincoln.
Lincoln erkannte den Ernst der Lage und entfesselte sofort eine Reihe extremer machiavellistischer Strategien. Zuerst entließ er zwei Diplomaten stillschweigend nach Großbritannien. Anschließend entschuldigte er sich bei Großbritannien für die Störung. Schließlich versetzte er sich selbst einen Schlag ins Gesicht, indem er öffentlich empfahl, zu lernen, wie man einen Krieg nach dem anderen führt.
All dies trug dazu bei, die allgemeine Wut zu beruhigen, und der Wunsch Großbritanniens, sich in den Krieg einzumischen, verschwand allmählich. Und diese äußerste Höflichkeit mussten die Südstaatler nun überwinden, um die Unterstützung Europas zu gewinnen. Wie die Geschichte gezeigt hat, waren sie dabei nicht besonders erfolgreich.
Wenn der Krieg begann?
Die USA könnten mindestens zwei getrennte Nationen werden. Während immer argumentiert wurde, dass der Süden nie die Chance hatte, einen Bürgerkrieg zu gewinnen, hätte ein Bündnis mit den Briten die Dinge vielleicht anders herum gewendet. Die britische Marine war stark genug, um dem Süden zu helfen, die Blockade des Nordens zu durchbrechen. Wenn Großbritannien zusätzlich noch Bodentruppen entsenden würde, hätte der Süden die Möglichkeit, den Krieg zumindest mit einer politischen Regelung und nicht mit einem Sieg des Nordens zu beenden.
Und das nur unter der Bedingung, dass die Briten nach dem Krieg ruhig nach Hause gehen würden. Aber wenn sie sich entschieden, ein Stück Land für sich selbst zu erobern, wer weiß, wie die Karte heute aussehen würde oder welche anderen Kriege danach geführt wurden.
Ein solcher Witz über die erste Person des Staates wurde zu einer anschaulichen Illustration der Spannung, die auf der ganzen Welt herrschte. Unsere US-Korrespondentin Nina Vishneva erzählt, was sich in 30 Jahren verändert hat:
Er war schon immer ein großer Spaßvogel. Andere Male ist es sehr einzigartig. So verblüffte Ronald Reagan an diesem Samstagnachmittag vor der traditionellen Radioansprache das Publikum statt mit dem banalen „eins, zwei, drei“: „Meine amerikanischen Mitbürger, ich freue mich, Ihnen heute mitteilen zu können, dass ich ein Dekret unterzeichnet habe, das Russland ächtet bis in alle Ewigkeit. Das Bombardement beginnt in fünf Minuten."
Fast niemand in Amerika erinnert sich an den Tag, an dem der Dritte Weltkrieg nicht begann. Es sei denn, professionelle Historiker und Journalisten. 1984 arbeitete Jonathan Sanders als Korrespondent für den Fernsehsender CBS in der UdSSR.
„Das war der Höhepunkt des Kalten Krieges. Sie können sich die Reaktion vorstellen."
Die sowjetischen Truppen wurden sofort in Alarmbereitschaft versetzt. Als klar wurde, dass dies nur ein politischer Streich war, griff die UdSSR Amerika mit einer wütenden Rüge an: „TASS ist berechtigt zu erklären, dass die Sowjetunion den beispiellosen feindlichen Angriff des Präsidenten der Vereinigten Staaten verurteilt. Ein solches Verhalten ist unvereinbar mit der hohen Verantwortung, die die Führer von Staaten, vor allem von Atomwaffenbesitzern, für die Geschicke ihrer eigenen Völker, für die Geschicke der Menschheit tragen.“
Das amerikanische „Bulletin of Atomic Scientists“ verschob daraufhin die Pfeile des symbolischen Countdowns zur nuklearen Apokalypse um 23 Stunden und 57 Minuten. Näher am Ende der Welt war erst 1953, als sowohl die USA als auch die UdSSR die Wasserstoffbombe testeten. Jetzt ist es 17:00 Uhr und die Beziehungen kühlen sich wieder ab.
Jonathan Sanders, Professor, ehemaliger Korrespondent von CBS:„Der Unterschied ist, dass junge Amerikaner heute nicht einmal wissen, wo Russland liegt. Und wenn Sie sie fragen, wer der Präsident von Russland ist, können sie Jelzin sagen. Oder Gorbatschow. Oder sogar Stalin.
Die Ukrainekrise hat die Geschichte zurückgedreht. Amerika produziert Sanktionslisten, Russland antwortet darauf. Der ehemalige US-Botschafter in Russland, Michael McFall, argumentiert, dass jetzt der Moment der größten Konfrontation zwischen unseren Ländern seit Michail Gorbatschow sei. Gleichzeitig hat Barack Obama seine eigenen Labels.
Barack Obama, US-Präsident:„Nein, dies ist kein neuer Kalter Krieg, dies ist ein sehr spezifisches Problem, das mit der mangelnden Bereitschaft Russlands zusammenhängt, anzuerkennen, dass die Ukraine ihren eigenen Weg bestimmen muss.“
Weist übrigens - auch Russland - Amerika längst auf. Carter boykottierte die Olympischen Spiele und verhängte ein Getreideembargo; Reagan hob das Embargo auf, da er die Sanktionen für unwirksam hielt, nannte die UdSSR jedoch ein "Reich des Bösen". Bush Jr. drohte Russland mit "angemessenen" Maßnahmen. Und John McCain sieht Russland nur als eine Tankstelle, die sich als Land tarnt. Mit allen Konsequenzen.
Serge Millian, Finanzexperte:„Russland stand immer unter bestimmten Sanktionen. Selbst als die Jackson-Vanik-Änderung, die alle nervös gemacht hatte, aufgehoben wurde, trat das Magnitsky-Gesetz sofort an seine Stelle. Die Geschichte wiederholt sich – neue Gesichter, neue Politiker, neue Unternehmen, aber die Strategie ändert sich nicht.
Und doch gab es Erwärmungsperioden, die wir auf keinen Fall vergessen sollten. Unter demselben Reagan, der fast Armageddon provoziert hätte.
Insel der Gouverneure. Insel des Gouverneurs. Es wird als Begräbnisstätte des vergangenen Kalten Krieges bezeichnet. 1988 trafen sich hier Reagan und Gorbatschow, und in den Beziehungen zwischen unseren beiden Mächten begannen Veränderungen zum Besseren. Die kleine Insel löste große Probleme. Das Haus, in dem das historische Treffen stattfand, heißt immer noch Gorby House. Zwar ist es derzeit nicht für friedenserhaltende Aufgaben geeignet - die derzeitige Verwaltung des Weißen Hauses ist mit etwas anderem beschäftigt. neue Sanktionen.
© AP Photo, Darko Vojinovic
Als fast über dem Mond ein Atomkrieg begann
Zweimal während des Kalten Krieges stand die Welt aufgrund von Ereignissen, an denen Norwegen beteiligt war, am Rande eines Atomkriegs und des Weltuntergangs. Der Krieg hätte wegen fehlerhafter Elektronik, schlecht funktionierender Bürokraten und Missverständnissen beginnen können, ganz zu schweigen vom Mond.
Fünfzehn Minuten. Eine Pause während eines Fußballspiels oder eine große Pause in der Schule. Dies ist die Zeitspanne, die dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von dem Moment an zur Verfügung stand, als ein sowjetischer Atomangriff entdeckt wurde, bis zu dem Moment, in dem Atomraketen das Ziel treffen konnten. Im besten Fall.
In dieser kurzen Zeit musste der Präsident seinen eigenen Atomknopf drücken und damit Millionen von Menschen töten und unseren Planeten leblos machen.
Bisher läuft alles gut. Aber die Situation näherte sich mehrmals einer gefährlichen Linie. Und Norwegen war mindestens zweimal beteiligt.
Es herrscht Raketenpanik
Colorado Springs, USA, 5. Oktober 1960. In einem dunklen Bunker auf der Ent Air Force Base sitzen Offiziere in Reihen im riesigen Kontrollzentrum des North American Aerospace Defense Command, NORAD. Ihre Aufgabe ist es, den Angriff russischer Atomraketen zu erkennen. Ein überraschender Atomraketenangriff ist derzeit der größte Albtraum für die Amerikaner.
Sie hatten bis 1949 ein Atomwaffenmonopol. 1957 starten die Russen den ersten künstlichen Erdsatelliten der Welt, und dann wird klar, dass sie auch die Technologie haben, um Raketen zu produzieren, die die USA erreichen können.
Tatsächlich hatten die Russen zu dieser Zeit nur sehr wenige Raketen, aber die Amerikaner wussten das nicht. Wegen des Satelliten wurden sie von einer Raketenpanik erfasst. Einer der wichtigsten gegenseitigen Schritte war der Bau von 20 riesigen Radarstationen zur kontinuierlichen Überwachung der Sowjetunion.
Antennen mit einer Höhe von 50 Metern und einer Breite von 120 Metern, die riesigen Kirchenorgeln ähneln, wurden in Alaska, Schottland, und auf der Thule Air Force Base in Grönland gebaut. Jede Antenne ermöglichte es, große Bereiche des Luftraums abzudecken, die sowjetische Raketen auf ihrem Weg in die Vereinigten Staaten überqueren mussten.
Die Farbe der Radarstation an der Westküste Grönlands war gerade getrocknet, die Anlage erst seit wenigen Tagen in Betrieb. Riesige Antennen richteten sich in Richtung Norwegen und auf die sowjetischen Raketenstützpunkte Plesetsk, die in gerader Linie hinter der Provinz Finnmark lagen.
An diesem Tag im Jahr 1960 besuchten Vertreter mehrerer ziviler Firmen das Kontrollzentrum in Colorado und lieferten Ausrüstung an eine hochmoderne Einrichtung. Einer von ihnen ist Peter Peterson, Vizepräsident von Bell & Howell. Es stellte Projektoren her, die Bilder der Erde auf die Bildschirme des Kontrollzentrums projizierten.
Über einer großen wandbreiten Weltkarte hing eine große beleuchtete Tafel mit Zahlen von 1 bis 5. Als die Geschäftsleute das Gelände betraten, waren einige der Zahlen nicht beleuchtet.
„Wenn die Zahl 1 leuchtet, bedeutet dies, dass sich ein nicht identifiziertes Objekt auf dem Weg in die USA befindet. Wenn die Zahl 3 leuchtet, bedeutet dies ein hohes Maß an Gefahr. Und wenn die Zahl fünf aufleuchtet, bedeutet das zu 99,9 Prozent, dass die USA angegriffen werden“, erklärte ihr Guide.
Das ist ein nuklearer Angriff
Peter Peterson, damals Präsident von Bell & Howell, hatte die Gelegenheit, den Stuhl des US Air Force Center zu testen, gerade als der Mondaufgang an der Küste Norwegens das System in einen Atomkrieg verleitete. Der amerikanische Schriftsteller und Journalist Eric Schlosser beschrieb die Dramatik der Situation in dem Buch „Command and control“ (Befehl und Kontrolle).
Peter Peterson machte es sich auf dem Kommandantenstuhl der NORAD bequem. Sobald er sich hinsetzte, fingen die Lichter an zu leuchten. Erst 1, dann 2 und 3. Als 4 Feuer fing, stürmten die Beamten im Laufschritt aus ihren Büros in die Leitstelle. Das ist jetzt echte Angst.
Und gleich danach. Als die Nummer 5 aufleuchtete, wussten sie, dass die USA angegriffen wurden. Die großen gepanzerten Türen, die die Anlage schützten, schlossen sich. Alle Zivilisten wurden aus dem Kontrollzentrum geholt und in ein kleines Büro gesperrt.
„Dort wurden sie sich selbst überlassen, in der Überzeugung, dass gerade ein Atomkrieg begonnen hatte“, schreibt Schlosser.
"Wo ist Chruschtschow?" Und dort, im Kontrollzentrum, versuchte der stellvertretende Kommandeur von NORAD, der kanadische General Roy Slemon, verzweifelt, den Kommandanten zu finden. Er war an Bord des Flugzeugs. Wenn es sich tatsächlich um einen sowjetischen Nuklearangriff handelt, dann hat der Countdown von fünfzehn Minuten begonnen.
"Chief, das ist heiß" (Commander, das ist ein Angriff), - sagte Slemon und verband sich telefonisch mit dem Commander.
Das Warnsystem zeigte, dass die Sowjetunion einen umfassenden Atomkrieg begonnen hatte und dass Hunderte von Raketen auf die Vereinigten Staaten zurasten. Die oberste Führung des Verteidigungsministeriums, die Joint Chiefs of Staff, saßen in Washington und warteten alle auf Befehle für ihre nächsten Schritte. Es blieben nur noch wenige Minuten, bevor die Raketen das Ziel trafen.
Slemon wandte sich an den NORAD-Geheimdienstchef und fragte: "Wo ist Chruschtschow?" Nikita Chruschtschow ist der Führer der Sowjetunion. Und der Geheimdienstchef erinnerte sich, dass der sowjetische Führer gerade zu dieser Zeit an einem Treffen im UN-Hauptquartier in New York teilnahm.
Dies erwies sich für Slemon als entscheidend. Er konnte sich nicht vorstellen, dass die Sowjetunion einen Atomkrieg beginnen würde, wenn ihr Führer in New York war. Aber er war sich nicht ganz sicher. Ein paar Minuten vergehen und keine Raketen treffen in den USA ein. Es wird deutlich, dass sich das schreckliche Ereignis aufgrund eines technischen Defekts ereignet hat.
Kontext
Europa steht vor einem Atomkrieg
Tagesexpress 21.03.2016Russland - Iran: Perspektiven in den Beziehungen
Iras 16.03.2016NATO: Russland übte einen Nuklearangriff auf Schweden
Schwedisches Radio 04.02.2016Mondkäfer
Aber was ist passiert? Die Untersuchung ergab, dass die Signale der neuen Radarstation so stark waren, dass sie vom Mond reflektiert wurden und nach zwei Sekunden zu den Antennen zurückkehrten. Und der Computer interpretierte die zurückgesandten Radarsignale als Raketen, die auf die Vereinigten Staaten zuflogen.
An diesem Tag trafen Radarsignale von Antennen in Grönland, die ihre Signale in Richtung Norwegen sendeten, auf den Mond, als er langsam hinter der Küste von Finnmark aufstieg.
Für die Computer in Colorado sah es so aus, als hätte die Sowjetunion alle ihre Raketen von Nordrussland aus abgefeuert.
Als die Nachricht vom NORAD-Alarm an die Presse sickerte, gab die US Air Force bekannt. dass sie den Angriff nie ernst genommen haben. Ein Zivilist, der alles miterlebt hat, sieht es in einem anderen Licht. Charles H. Percy, der später in den Senat von Washington DC gewählt wurde, sprach später von der Panik, die im Colorado-Bunker herrschte.
Der Radarhersteller produzierte schnell ein Gerät, das das Problem lösen sollte, den sogenannten „Moongater“. Es wird jedes Mal eingeschaltet, wenn der Mond über Norwegen aufgeht, und erlaubt keine falsche Interpretation von Signalen.
Drama auf Andøya
1995 endete der Kalte Krieg endgültig. Der Staatsstreich, den die alte Garde der Sowjetunion zum Erhalt der kommunistischen Supermacht versuchte, war zwei Jahre zuvor niedergeschlagen worden. Die gefürchtete Gewerkschaft zerfällt vollständig – geografisch und wirtschaftlich.
Russland hat die Atomwaffen der Sowjetunion geerbt und ist nach wie vor bis an die Zähne bewaffnet. Aber ein akuter Geldmangel beeinträchtigte stark die Existenz eines Systems, das vor einem möglichen amerikanischen Atomangriff warnen sollte.
Zusammen mit der bürokratischen Verwirrung führte dies zu dem, was Experten als die gefährlichste Episode in der Geschichte der Atomwaffen bezeichneten.
Und alles begann auf Andøya, im Norden, auf den Vesterålen.
Am Morgen des 25. Januar 1995 lag die Temperatur bei vier bis fünf Grad unter Null, eine leichte Brise wehte über die Insel, wo normalerweise starke Winde wehen. Auf der Startrampe steht eine imposante Rakete, die Black Brant 12, 15 Meter hoch.
Die Rakete ist größer. als jede andere Rakete, die zuvor auf Andøya abgefeuert wurde. Das Raketentriebwerk besteht aus mehreren Stufen, die abdocken, wenn die Rakete die Spitze der 1.500 Kilometer langen Flugbahn erreicht.
besonderer Tag
Die Rakete sollte gestartet werden, um das Nordlicht zu untersuchen. Wie üblich erhielt das russische Außenministerium eine Warnung vor dem Start, damit die Radarcrews auf der anderen Seite der Grenze wussten, dass es sich um einen ganz normalen Start zu friedlichen Zwecken handelte.
Wir waren sehr daran interessiert zu erfahren, was der Start dieser Rakete enthüllen könnte, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Wetter klar sein sollte und die Nordlichter an drei Orten zu beobachten waren: Alaska, Svalbard und Andøya, und solche Dinge passieren nicht überall sagte Kolbjørn Adolfsen, der damalige Direktor der Andøya-Raketenreichweite, 2012 in einem Interview mit dem NRC.
Mit einem gelben feurigen Schweif hob die Black Brant 12 von der Startrampe ab und verschwand wie ein brennender Pfeil in der polaren Dunkelheit. Auf nach Spitzbergen. Dort sollte die Rakete 330 Kilometer nordöstlich des Archipels ins Meer stürzen.
Was passiert ist, ließ die internationalen Experten im Nachhinein viele große Worte fallen. Peter Vincent Pry ist Sicherheitsberater des Kongresses und ehemaliger CIA-Offizier. Er schrieb ein Buch über die Katastrophen, die mit Atomwaffen passieren könnten, wo die Geschichte von Andøya in zwei Kapiteln gewidmet ist. Er sagte dies 2012 dem NRC.
Obwohl die "Norwegian Missile Crisis" etwa 20 Minuten dauerte, war sie der schwerste Vorfall in der Geschichte der Atomwaffen. Nie zuvor war die Welt einem Atomkrieg so nahe.
Russlands Alptraum
Denn als die Rakete von Andøya hoch genug stieg, um von russischen Frühwarnradaren abgefangen zu werden, wusste keiner der Radarbetreiber, dass es sich um einen friedlichen Start handelte.
„Norwegen hat alles Notwendige getan und das russische Außenministerium gewarnt. Aber dort machte irgendein Bürokrat einen Fehler und leitete die Nachricht nicht an das russische Verteidigungsministerium weiter. Infolgedessen war nichts über den Start der Rakete bekannt“, sagt Peter Pry.
Jetzt dachten die Russen mit Entsetzen, dass einer ihrer schlimmsten Alpträume – ein überraschender nuklearer Angriff – Wirklichkeit werden würde.
„Ein solcher Angriff könnte mit einer einzigen Atomrakete beginnen, die über Russland explodieren und ihr Kommando- und Kontrollsystem zerstören würde. Somit wären sie nicht in der Lage, ihre Atomraketen abzufeuern, und wären dem anschließenden großangelegten amerikanischen Angriff schutzlos ausgeliefert. Und jetzt sieht für die Russen alles so aus, als würde genau das passieren“, sagt Pry.
Schreit Jelzin an
Das russische Verteidigungsministerium hat begonnen, die Situation zu bewerten, um festzustellen, ob es sich um einen echten Angriff handelt oder nicht. Und sie kamen zu dem Schluss, schreibt Pry, dass der Angriff echt war.
Sie aktivierten den sogenannten „Cheget“ oder nuklearen Aktenkoffer. Er gibt dem damaligen Präsidenten Boris Jelzin die volle Kontrolle über Russlands Atomwaffen.
Erstmals ging es so weit, dass der Atomkoffer aktiviert werden musste.
„Die Öffnung des Atomkoffers bedeutet, dass Russland einem Überraschungsangriff ausgesetzt ist“, sagt Pry.
Am Tag nach dem Start der Rakete bestätigte Präsident Jelzin dieses dramatische Ereignis persönlich in einem Fernsehinterview.
„Gestern Morgen habe ich zum ersten Mal den schwarzen Koffer benutzt, den ich immer bei mir habe, und ich habe sofort den Verteidigungsminister und den Generalstab angerufen“, sagt Jelzin.
Er schlug vor, dass der Westen die Reaktion Russlands testen wolle, da er es als militärisch schwach ansehe.
Jelzin hat im Interview nicht gesagt, was passiert ist, während die Rakete aufstieg. Aber Pry, der den Fall ausführlich untersucht hat, glaubt, mehr zu wissen.
Es gab einen erbitterten Streit darüber, ob Jelzin den Knopf drücken sollte oder nicht. Der Verteidigungsminister schrie, er müsse es tun. Aber Jelzin zögerte, er konnte es nicht glauben. dass die USA einen solchen Angriff auf Russland starten wollten. Und Jelzins Zweifel hätten die Welt vor einem nuklearen Holocaust gerettet, sagt er.
Was zur Hölle machst du?
Kolbjorn Adolfsen auf der Andøya-Raketenanlage, der unerwartet mitten in diesen gefährlichen Vorfall geraten war, wusste nicht, was passiert war, bis er einen Anruf von einem Bekannten erhielt, der die Neuigkeiten erfuhr.
"Was zur Hölle machst du? Verstehen Sie, was Ihre Rakete getan hat? Alles ist sehr ernst, die Russen wollten einen dritten Weltkrieg beginnen!“
„Erst da wurde mir der Ernst der Lage bewusst“, sagt Adolfsen.
Peter Pry glaubt, dass die Andøya-Krise von 1995 in der Welt genauso bekannt sein sollte wie die Kuba-Krise der 60er Jahre.
Der Fall Andøya ist ein weiteres Paradebeispiel dafür, wie ein Atomkrieg ausbrechen kann. Ich glaube nicht, dass ein Atomkrieg als Folge einer Supermacht beginnen kann, die die ganze Welt erobern will. Viel wahrscheinlicher sei, dass ein Atomkrieg durch einen Unfall oder ein Missverständnis ausbrechen könnte, sagt er.
Andrei Manoilo über die Ursachen und Folgen des US-China-Konflikts im Südchinesischen Meer
Letzte Woche wäre im Südchinesischen Meer beinahe der Dritte Weltkrieg ausgebrochen. Das Ereignis ging schnell im Newsfeed vor dem Hintergrund anderer verloren, aber es wäre sehr einfach, es zu ignorieren.
Alles begann damit, dass der Zerstörer der US-Marine Lassen am Morgen des 27. Oktober damit begann, eine 12-Meilen-Zone künstlicher Inseln zu patrouillieren, die von China im Südchinesischen Meer errichtet wurden.
Admiral Wu Shengli, Oberbefehlshaber der chinesischen Marine, sagte, es bestehe die Gefahr, dass ein „kleiner Vorfall“ aufgrund der provokativen Aktionen der Vereinigten Staaten im Südchinesischen Meer zum Ausbruch eines Krieges führen könnte.
„Solche Aktionen der Vereinigten Staaten gefährdeten Chinas Souveränität und Sicherheit und schadeten dem Frieden und der Stabilität in der Region“, sagte Wu Shengli. „Wenn die amerikanische Seite weiterhin solche gefährlichen und provokativen Aktionen begeht, könnten sich die Marinen und Luftstreitkräfte der beiden Staaten in einer Notsituation befinden, bis hin zu und einschließlich „unfreiwilliger Schüsse beim Reinigen einer Waffe“, sagte der chinesische Admiral. Wie TASS erklärt, verwendete der Kommandant eine chinesische Redewendung, die einen unerwarteten Vorfall bezeichnet, der zu unvorhergesehenen Folgen führt.
Das Pentagon bestätigte die Operation im Südchinesischen Meer. Darüber hinaus erklärte US-Verteidigungsminister Ashton Carter, dass Washington beabsichtige, solche Operationen "in den kommenden Wochen und Monaten" durchzuführen. Der Chef des Pentagon erklärte, dass die Vereinigten Staaten das angegebene Gebiet patrouillieren würden, da solche Aktionen keine Verstöße gegen das Völkerrecht darstellen.
Wir sprechen mit unserem fachkundigen Professor Moskauer Staatsuniversität MV Lomonosov, Doktor der Politikwissenschaften Andrei Manoilo ...
Andrej Viktorowitsch! In den letzten zehn Oktobertagen und bis heute hat sich zwischen den Vereinigten Staaten und China im Südchinesischen Meer eine angespannte Situation entwickelt. Sagen Sie uns bitte, was ist der Kern des Konflikts?
- Der Grund ist derselbe, aber die Motive der chinesischen Seite und der Vereinigten Staaten von Amerika sind unterschiedlich. Außerdem stehen sie sich diametral gegenüber.
Der Grund für den Zusammenstoß ist, dass die Vereinigten Staaten ihre Expansionspolitik in dieser Region anwenden. Hier kollidieren die beiden außenpolitischen Strategien zweier großer Mächte, der Vereinigten Staaten und Chinas.
Was China betrifft. Lange Zeit wurde Chinas Marinestrategie im Südchinesischen Meer auf eine Strategie der Territorialverteidigung reduziert. Der Codename für diese Strategie ist Perlenkette. Es läuft darauf hinaus, dass die chinesische Marine seit vielen, vielen Jahrzehnten damit beauftragt ist, die Hoheitsgewässer zu verteidigen, die Seestreitkräfte ihrer nächsten Nachbarn einzudämmen und die Bedrohung durch die See von Taiwan abzuwehren.
Taiwan ist so gelegen (chinesische Seefahrer haben mir davon erzählt), dass man aufs offene Meer, ans Meer, entweder südlich von Taiwan oder nördlich davon fahren kann. In beiden Fällen werden diese Ausgänge von Taiwan aus beschossen. Tatsächlich blockiert es den Zugang der Marine von ganz China zum Einsatzgebiet. Das heißt, Taiwan verhindert durch seine Position, dass die chinesische Flotte zu einer Hochseeflotte wird.
Große Aufgaben stellten sich die Chinesen lange nicht. Wenn ein Land jedoch zu einem mächtigen Staat wird, beginnt sich seine globale Militärstrategie zu ändern, und damit auch die Marinestrategie. China gewinnt an Stärke. Er rüstet aktiv die Volksbefreiungsarmee auf. Und während China an Stärke und Macht zunimmt, beginnt China zu erkennen, dass es sich einem Niveau nähert, das es ihm erlaubt, die Macht der Vereinigten Staaten auf gleicher Ebene einzudämmen.
China baut eine Flotte für Operationen abseits von Chinas Hoheitsgewässern auf hoher See in verschiedenen Kriegsschauplätzen auf. Die Schiffe der chinesischen Marine sind aktiv an der Operation im Golf von Aden beteiligt. Somit ist die größte Flottille, die Schiffe eskortiert und sie vor Piraten in dieser Region schützt, die chinesische Marine.
Tatsächlich bildet China im Golf von Aden seine Kapitäne in großem Umfang für Langstreckenoperationen auf hoher See aus. Dies ist notwendig, um die Versorgung mit Energieträgern sicherzustellen, die per Tankschiff von der afrikanischen Küste nach China geliefert werden: aus dem Sudan, Libyen (bis vor kurzem der größte Lieferant von Kohlenwasserstoffen nach China). Und die Amerikaner können, wenn sie wollen, diese Linien leicht durchschneiden. Daher schult China sein Führungspersonal, um Operationen in entfernten Hoheitsgewässern durchzuführen.
Diese qualitative Veränderung hat gerade die Politik beeinflusst, die China im Südchinesischen Meer verfolgt. Nachdem es bereits eine Flotte gibt, die Probleme im offenen Ozean lösen kann, betrachtet China das Südchinesische Meer als sein eigenes. Nun, da dieses Gebiet umstritten ist - es wird von den Philippinen und einer Reihe von Nachbarländern beansprucht - begann China, die folgende Taktik zu fördern: Es begann, die Inseln zu "füllen", künstliche zu schaffen. Und die Filipinos auch. Für eine lange Zeit.
Das Südchinesische Meer ist an manchen Stellen sehr flach, und die Filipinos versenkten dort ihre alten Patrouillenschiffe oder Lastkähne, spülten die Erde herum und entpuppten sich als künstliche Insel. China tut dasselbe. Er begann, künstliche Inseln auf den Untiefen zu bauen und seine Souveränität über diese Landgebiete zu proklamieren, da die zurückgewonnene Insel bereits trockenes Land ist. Und um das Land herum erstreckt sich die Souveränität des Staates auf eine 12-Meilen-Seezone, und diese Zone wird sofort zu den Hoheitsgewässern des Staates, dem diese Insel gehört.
So begann China, das Ostchinesische Meer fast zu seinem eigenen zu machen, indem es eine Inselkette mit sich gegenseitig schneidenden 12-Meilen-Zonen baute. Und dies hat zu Konflikten mit den Philippinen geführt, die die wichtigsten NATO-Verbündeten der Vereinigten Staaten in dieser Region sind. Daher ist die Verschärfung der Beziehungen zwischen China und den Philippinen ein Schlag gegen die amerikanischen Interessen.
Was die Interessen der Vereinigten Staaten angeht. Als sie den Krieg gegen die Sowjetunion gewannen (nämlich alle militärischen Kräfte der Amerikaner wurden gegen die UdSSR konzentriert), wurde diese ganze Gruppe in Europa unnötig. Die Amerikaner begannen, es nach Südostasien zu verlegen, um das aufstrebende China einzudämmen. Das war vor dem "Arabischen Frühling" im Nahen Osten, vor den Ereignissen in der Ukraine. Das heißt, als alles ruhig war und es keine Probleme gab, die heute ausnahmslos die Aufmerksamkeit aller in Anspruch nehmen. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Amerikaner ihre Stützpunkte und Flotten, einschließlich nuklearer, bereits nach Südostasien verlegt.
Jetzt befinden sich etwa 80% der Nuklearflotte an der Grenze zu China, das dies angemessen akzeptierte und begann, sich auf die Abwehr militärischer Aggressionen vorzubereiten. So konzentrierte sich die militärische Hauptstrategie der Vereinigten Staaten auf die Eindämmung Chinas, auf eine mögliche Verschärfung der Beziehungen zu China bis hin zu einem bewaffneten Konflikt.
Um Streikkontingente einzusetzen, begannen die Vereinigten Staaten mit verschiedenen Parteien zu verhandeln, die sie zuvor aus verschiedenen Gründen verlassen mussten. Und eine dieser Parteien sind die Philippinen. Dort gab es zwei riesige Stützpunkte, und die Amerikaner versuchen erneut, sie zu errichten.
Einer der philippinischen Stützpunkte liegt ganz in der Nähe der von den Chinesen angespülten künstlichen Inselkette. Vor einigen Tagen passierte dieser Zerstörer die Grenze der 12-Meilen-Zone einer dieser zurückgewonnenen Inseln. Ein Konflikt entfaltet sich. Die Vereinigten Staaten brauchen Stützpunkte auf den Philippinen, die Philippinen brauchen die Vereinigten Staaten, um China einzudämmen.
- Ich verstehe... Die Vereinigten Staaten versuchen wieder einmal, Orte abzustecken, zumal das in Syrien nicht mehr so einfach ist. Aber warum eskaliert dieser Konflikt jetzt?
- Erstens endet im Jahr 2017 die umfassende Aufrüstung der Volksbefreiungsarmee Chinas (obwohl sie sich tatsächlich bereits aufgerüstet hat). Deshalb handelt das chinesische Militär mutiger als vor einem, zwei oder drei Jahren. Sie spüren ihre Stärke und demonstrieren diese Stärke.
Die Aussage des chinesischen Admirals, dass jede Eskalation zu einem Krieg führen könne, ist sehr hart. Vor drei Jahren wäre das unmöglich gewesen, als Chinas militärisches Potenzial etwas anders aussah. Heute ist es möglich geworden.
Der Prozess, den die Amerikaner vor zehn Jahren angestoßen haben, als sie beschlossen, China militärisch einzudämmen, hat am jetzigen Punkt des politischen Prozesses gerade erst zu Ergebnissen geführt. Das heißt, alles ist natürlich. Dies ist der erste Moment.
Zweitens war für die Amerikaner bis vor kurzem (der Konflikt in der Ukraine und in Syrien) die chinesische Konfrontation die Hauptlinie. In ihrer vorherigen Ausgabe der nationalen Sicherheitsstrategie wird China als militärischer Hauptgegner erwähnt. Nun haben die Amerikaner diese Strategie um die Eindämmung Russlands ergänzt.
Die Vereinigten Staaten sind natürlich ein großes Land mit kolossaler Macht. Es ist die Militärmacht Nummer eins der Welt. Aber wenn dieses Land sich die Aufgabe gestellt hätte, nur ein Russland oder nur ein China einzudämmen, wäre es vielleicht in dieser Richtung gelungen. Aber China und Russland gleichzeitig an zwei Fronten einzudämmen, ist für die Vereinigten Staaten mit dem Zusammenbruch ihrer gesamten Außenpolitik und der Macht der globalen Dominanz verbunden. Das heißt, alles, was sie wollten.
Es besteht die große Gefahr, dass durch das gleichzeitige Zurückhalten Chinas und Russlands ihr „Nabel gelöst wird“. Die Ressourcen reichen nicht aus. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Staaten heute gezwungen sind, Probleme angesichts schwerwiegender Ressourcenknappheit zu lösen. Solche Beschränkungen gab es weder in der Bush-Regierung noch in der Clinton-Regierung – im „goldenen Zeitalter“ der amerikanischen Expansion.
- Also haben die Vereinigten Staaten selbst den Aufbau der Macht Chinas und Russlands „erlaubt“, nicht wahr?
- China konnte kaum eingreifen. China hat objektiv an Macht gewonnen. Die Staaten haben das sehr gut verstanden. In den letzten Jahrzehnten haben sie sich dafür eingesetzt, dass sie China auf jede erdenkliche Weise daran gehindert haben, die hohen Wachstumsraten Chinas beizubehalten.
Der "Arabische Frühling" ist derselbe, der ausgebrochen ist. Es ist klar, dass es von den Amerikanern für mehrere andere Zwecke hergestellt wurde. Beachten Sie jedoch, dass das Wachstum der chinesischen Wirtschaft und ihrer Macht von der Versorgung mit Kohlenwasserstoffen abhing. Was hat die Situation damit zu tun: Libyen gab unter Gaddafi 13 % des Öls ab, das die chinesische Wirtschaft verbraucht. Dieses Öl kam, bis der Arabische Frühling kam und Gaddafi starb. Und alle. Es gibt keinen libyschen Strom.
13 Prozent "mit einem Penny" hat der Sudan und seine ölführenden südlichen und südöstlichen Provinzen immer gegeben. Was nun seit 2011 Südsudan heißt, besteht aus zwei Provinzen und der Provinz Darfur als Teil des Sudan. Seit vielen Jahren herrscht Bürgerkrieg. Außerdem die Fraktionen, die dort aufeinanderprallen: Einige Gruppen unterstützen die Vereinigten Staaten, während andere China unterstützen. Aber implizit natürlich. Und wenn es notwendig ist, Druck auf China auszuüben, entzünden sie diesen Bürgerkrieg, und die Öllieferungen aus Darfur werden gestoppt.
Ein weiterer Punkt ist der Iran, gegen den die Amerikaner Sanktionen verhängt haben. Aber es ist neben China. Was erklärt den Hass der USA auf den Iran? Der Iran liefert 26 Prozent des gesamten von der chinesischen Wirtschaft verbrauchten Öls. Auch diesen Versorgungsweg wollten sie kappen. Und wenn die Wirtschaft schnell wächst, ist sie sehr anfällig. Sie ist wie ein Flugzeug, das abhebt. Verringern Sie leicht die Geschwindigkeit, und er wird ins Trudeln geraten. Das heißt, eine Verlangsamung einer schnell wachsenden Wirtschaft ist mit einem Zusammenbruch eines „Korkenziehers“ behaftet. Die Amerikaner versuchten dies auf jede erdenkliche Weise und erzielten im Allgemeinen an vielen Fronten Erfolge.
- Andrey Viktorovich, Sie haben selbst gesagt, dass China die Vereinigten Staaten gewarnt hat, dass dieser Vorfall im Südchinesischen Meer zum Ausbruch eines Krieges führen könnte. Was bedeutet das? Die letzte chinesische Warnung, und können wir in diesem Zusammenhang sagen, dass wir jetzt zusammen mit China gegen Amerika sind?
- Nein. China ist immer auf sich allein gestellt. Dies ist ein so autarkes Land, dass es in ihrer Mentalität, in ihrer Kultur ein Verbot gibt, mit irgendjemandem verbündete Beziehungen einzugehen. Sie haben keine Verbündeten. Sie haben Partner auf Zeit oder Mitreisende, wie die Chinesen sie selbst nennen. Daher „verbündet“ sich China mit niemandem. Er war und kann kein Verbündeter sein.
— Wir sind also doch Partner von China? Es spielt keine Rolle, dass die USA uns in Syrien gegenüberstanden...
„Was in Syrien passiert, hat nichts mit diesem Konflikt im Südchinesischen Meer zu tun. Es besteht keine Verbindung. Dies ist ein langjähriger Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China. Das ist ihr Zwei-Wege-Geschäft.
„Trotzdem drängt sich eine Parallele auf … Gerade jetzt ist China in eine Phase der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten eingetreten … Wir können in Syrien keine gemeinsame Sprache mit ihnen finden. Fast synchron...
- Wenn die Synchronität eher zufällig ist. Man möchte meinen, dass auch die Chinesen über das Verhalten der USA irritiert sind und Russland in dieser Konfrontation unterstützen. Tatsächlich gibt es nichts Vergleichbares. China kümmert sich um seine eigenen Angelegenheiten und seine eigenen Probleme. Die Synchronität hängt hier ausschließlich mit der Eigentümlichkeit der heutigen Außenpolitik der Vereinigten Staaten zusammen.
Der Konflikt im Südchinesischen Meer ist Obamas Fehler... Einer von vielen Fehlern. Sowie ein kolossaler Fehler bei der Entfesselung des Konflikts in der Ukraine. Sowie der kolossale Fehler mit der Kultivierung des „Islamischen Staates“ und dem „Arabischen Frühling“, der ebenfalls von den Amerikanern initiiert wurde. Gemeinsam ist diesen Fehlern, dass sie das Ergebnis der Aktivitäten einer Person und einer Verwaltung sind. Deshalb sind sie einander so ähnlich.
Die nach ihrer globalen Vorherrschaft strebenden Amerikaner machen in verschiedenen Regionen die gleichen „Fehler“ und verderben die Beziehungen zu verschiedenen Ländern in etwa demselben Format: zu Russland, zu China, zu Brasilien – zu einer ganzen Galaxis von Ländern. Und sie tun es nach einem Plan.
Ich glaube, dass die chinesische Warnung mehr als ernst ist. Achten Sie auf die Form, in der sie es gemacht haben - sie haben nicht nur vor der Unzulässigkeit von Klagen gewarnt. Der chinesische Admiral appellierte an die Köpfe der Politiker in der Verwaltung des Weißen Hauses. Er forderte, dass das Vorgehen der Amerikaner endlich vernünftig werde, dass sie sich des vollen Risikos bewusst seien, in einen bewaffneten Konflikt hineingezogen zu werden. Das ist sehr ernst.
Mit seiner Warnung bittet China die Vereinigten Staaten, die politische Elite der Vereinigten Staaten, Präsident Obama, unter Tränen, keine fatalen Fehler für sich selbst, das heißt für die Vereinigten Staaten, zu begehen.
Denken Sie daran, dass sich die Hoheitsgewässer der Staaten nach internationalem Recht bis zu 12 Meilen von der Küste erstrecken. Gleichzeitig glauben die Vereinigten Staaten, dass eine solche Regel nicht für künstliche Inseln gilt.
Seit mehreren Jahrzehnten streitet China mit vielen Ländern der Region über die territoriale Zugehörigkeit einiger Inseln im Südchinesischen Meer, auf deren Schelf bedeutende Kohlenwasserstoffvorkommen entdeckt wurden. Wir sprechen hauptsächlich vom Xisha-Archipel (Paracel-Inseln), den Nansha- und Huangyan-Inseln. Neben China werden diese Gebiete von Vietnam, Brunei, Malaysia und den Philippinen beansprucht.
China betreibt seit Ende 2013 umfangreiche hydrotechnische und bauliche Maßnahmen zur Erweiterung und Erschließung der von ihm kontrollierten Gebiete, was von mehreren Ländern im pazifischen Raum kritisiert wird. China hat bereits Landebahnen, Leuchttürme und andere Einrichtungen auf einzelnen künstlichen Inseln gebaut.
Peking erkenne die Entscheidung des Internationalen Schiedsgerichtshofs in Den Haag nicht an, die den territorialen Besitz der Inseln im Südchinesischen Meer betreffen werde, sagte der chinesische Vize-Außenminister Liu Zhenmin. Zuvor hatten die Philippinen eine Klage gegen China eingereicht.
Bitte beachten Sie, dass die folgenden extremistischen und terroristischen Organisationen in der Russischen Föderation verboten sind: Zeugen Jehovas, Nationale Bolschewistische Partei, Rechter Sektor, Ukrainische Aufständische Armee (UPA), Islamischer Staat (IS, ISIS, DAISH), „Jabhat Fath ash-Sham“ , "Jabhat an-Nusra", "Al-Qaida", "UNA-UNSO", "Taliban", "Majlis der Krimtataren", "Misanthropische Division", "Bruderschaft" Korchinsky, "Trident sie. Stepan Bandera“, „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ (OUN).
1979, kurz bevor die sowjetische Invasion in Afghanistan angekündigt wurde, war die Welt mehrere Minuten lang von einem Atomkrieg bedroht. Diese Ereignisse gehen auf den 9. November zurück, als das US-Militär unerwarteterweise Informationen darüber erhielt, dass die Sowjetunion einen massiven Atomschlag auf dem Territorium der Vereinigten Staaten gestartet hatte – 17 Jahre nach dem Ende der Karibikkrise.
Darüber hinaus wurde sieben Jahre vor den beschriebenen Ereignissen im Jahr 1972 zwischen den beiden Staaten ein Abkommen über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen unterzeichnet, das zum Vorläufer aller Abkommen über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen wurde.
Der Anfang November 1979 erwies sich als reich an politischen Ereignissen. Die wichtigste war natürlich die anhaltende Revolution im Iran, gefolgt von der Beschlagnahme der amerikanischen Botschaft in Teheran. Anschließend wird basierend auf diesen Ereignissen die Oscar-prämierte „Operation Argo“ gedreht. Ein viel gefährlicheres Ereignis auf globaler Ebene ereignete sich jedoch im Bundesstaat Colorado, wo sich Cheyenne Mountain befindet. Seine Höhe erreicht fast 3 km und tief im Inneren des Berges befindet sich NORAD - das Zentrum für das gemeinsame Kommando der Luft- und Raumfahrtverteidigung von Nordamerika.
Exakt dort um 3 Uhr morgens Ortszeit ein Signal empfangen dass die UdSSR einen massiven Atomschlag auf die Vereinigten Staaten startete - 2.200 sowjetische ballistische Raketen flogen angeblich in Richtung der Vereinigten Staaten.
Das Militär reagierte sofort: Sie wussten, dass der damalige US-Präsident Jimmy Carter etwa sieben Minuten brauchen würde, um eine Entscheidung zu treffen.
Er musste immer noch über den Angriff informiert werden, der stattgefunden hatte. Zuvor beschloss das Militär, sicherzustellen, dass alle verfügbaren Abfangflugzeuge in der Luft waren. In der Zwischenzeit diskutierten hochrangige US-Militärs bereits mit Nachdruck, was zu tun sei. Andere Luft- und Raumfahrtverteidigungszentren sagten aus, dass dort keine Informationen über den sowjetischen Angriff eingegangen seien. Und der Alarm wurde abgebrochen - alle Flugzeuge, einschließlich der amerikanischen Bordnummer 1, wurden aufgefordert, zu den Flugplätzen zurückzukehren.
Während eine interne Untersuchung im Gange war, wurden die Einzelheiten des Vorfalls an die Presse weitergegeben. Kritische Anmerkungen erschienen in einer Vielzahl von Zeitungen und Zeitschriften, einschließlich der maßgeblichen The Washington Post und der New York Times. Ursache des Vorfalls war laut Journalisten ein versehentlich in den Hauptrechner geladenes Trainingsband. Später stellte sich heraus, dass dies nicht ganz stimmte: Auf dem Computer wurde ein Trainingsprogramm gestartet, das aus unbekannten Gründen ein echtes Signal für einen massiven Atomangriff der UdSSR gab.
Anschließend wurden weitere Details bekannt: Das Militär rief US-Präsident Jimmy Carter nicht an. Zbigniew Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten, sprach mit ihnen am Telefon.
Informationen über den Vorfall, die den Medien zugespielt wurden, konnten nur eine Resonanz in der Sowjetunion hervorrufen. Und es folgte eine entsprechende Reaktion: Leonid Breschnew versuchte über den Botschafter der UdSSR in den Vereinigten Staaten, Anatoly Dobrynin, der Führung der Vereinigten Staaten seine Besorgnis über den Vorfall zu vermitteln, der "mit großer Gefahr behaftet" sei. Dem Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU gefiel besonders nicht, dass zum Zeitpunkt des Signals über den angeblichen Atomangriff die höchsten Militärs der Vereinigten Staaten und Präsident Carter nichts davon wussten.
Das Außenministerium und Brzezinski reagierten unisono auf die Sowjetunion, aber ihre Botschaft enthielt Polemik mit Moskau und sogar Vorwürfe gegen die UdSSR. Die Auflösung war auf beiden Seiten unzufrieden. Die nukleare Apokalypse wurde auf unbestimmte Zeit verschoben, und der Vorfall mit einem imaginären nuklearen Angriff wird sich in den Vereinigten Staaten noch mindestens zweimal wiederholen.
