Leute, wir haben unsere Seele in die Seite gesteckt. Dank dafür
für die Entdeckung dieser Schönheit. Danke für die Inspiration und Gänsehaut.
Begleiten Sie uns auf Facebook und In Kontakt mit

Krimiserien mit ihren fesselnden Handlungen voller Geheimnisse und Mysterien überraschen nicht nur mit ihren Enden, sondern trainieren auch perfekt das Gehirn. Der heutige Leitartikel Webseite Eine Auswahl der interessantesten habe ich für Sie zusammengestellt.

Täusche mich

Dr. Lightman kann einen Lügner leicht erkennen, dazu braucht er nur ein paar Minuten, um mit einer Person zu kommunizieren. In der Serie hilft das Team von Dr. Lightman mit seinen Fähigkeiten bei der Aufklärung verschiedener Verbrechen.

Schloss

Richard Castle, ein erfolgreicher Krimiautor, hilft Detective Kate Beckett bei der Aufklärung von Verbrechen. Zwar ist Beckett selbst nicht glücklich mit einem solchen Partner, der jeden Vorfall mit wissenschaftlichen Randbegriffen, dem Eingreifen übernatürlicher Kräfte und Aliens sowie Verschwörungstheorien erklärt.

Wie man mit Mord davonkommt

Wie man mit Mord davonkommt

An einer der amerikanischen Universitäten, Annalise Keating, ein brillanter Anwalt, lehrt die Disziplin "Wie man mit Mord davonkommt". Keiner der Studenten, die sich für den Kurs angemeldet haben, ahnt, dass einige von ihnen bald ihr Wissen in der Praxis anwenden müssen.

MosGaz

Der Film basiert auf realen Ereignissen, die 1962 in Moskau stattfanden.
In einer der Moskauer Wohnungen finden Ermittler die Leiche eines ermordeten Schuljungen. Niemand kann verstehen, wer so grausam mit einem wehrlosen Kind umgegangen ist. Bald darauf kehrt der Täter an seinen Tatort zurück.

4Insel

Poirot Agatha Christie

Serie basierend auf den Werken der Detektivkönigin Agatha Christie. Protagonist ist der belgische Detektiv Hercule Poirot, der sich gemeinsam mit Captain Hastings den kompliziertesten Fällen annimmt.

Death Rooms: Dunkle Ursprünge
Sherlock Holmes

Mordräume: Geheimnisse des echten Sherlock Holmes

Britischer Detektiv-Biografie-Film mit 5 Folgen, der ist eine Art Vorläufer der Erschaffung von Sherlock Holmes. Seine Hauptfiguren sind Arthur Conan Doyle selbst und Dr. Joseph Bell (der Prototyp von Sherlock Holmes), der eine innovative Methode der kriminellen Ermittlung entwickelt hat.

Mord

Die Polizei ermittelt wegen Mordes an einer jungen Frau. Später schlussfolgert Detective Sarah Lund, dass dieses Verbrechen etwas damit zu tun haben könnte Kandidat für das Bürgermeisteramt von Kopenhagen.

Brücke

Auf der Öresundbrücke, die Dänemark und Schweden verbindet, gehen plötzlich die Lichter aus, und nach dem Einschalten liegt die Leiche einer Frau genau auf der Grenze zwischen diesen Ländern. Die schwedische und dänische Polizei leitet eine gemeinsame Untersuchung ein, bei der sich herausstellt, dass dieser Mord mit Verbrechen in Verbindung steht, die vor mehr als einem Jahr begonnen haben und noch andauern.

Besessen

In der Stadt an der Newa ereignet sich eine Reihe mysteriöser Morde an „Motten“. Nikolai Troitsky übernimmt den Fall, der bald eine seltsame Ähnlichkeit zwischen den Einzelheiten dieser Verbrechen und den Ereignissen in London vor 120 Jahren entdeckt, deren Hauptfigur Jack the Ripper war.

Wallander

Eine Krimiserie nach den Werken des schwedischen Schriftstellers Henning Mankell. Die Geschichte dreht sich um Ystads Polizeikommissar Kurt Wallander, dessen Methoden zur Aufklärung von Verbrechen nicht immer Standard sind, aber zu hervorragenden Ergebnissen führen.

Rein englische Morde

Midsomer-Morde

Eine rein englische Serie mit rein englischer Atmosphäre. Die biederen Einwohner von Midsomer County begehen die ausgeklügeltsten Verbrechen, elegante Detektive verfolgen sie im Detail, und grüne Rasenflächen und schattige Gassen, düstere Arbeitszimmer und kalte Schlafzimmer bleiben der Hintergrund für diese zurückhaltenden Leidenschaften.

Geheimhaltung der Untersuchung

Eine Krimiserie, die vom schwierigen Alltag von Staatsanwälten erzählt. Jeden Tag stehen sie sehr raffinierten Kriminellen gegenüber, die jeden Schritt sorgfältig durchdenken.

Kommissar Rex

Eine der beliebtesten Krimiserien der 1990-2000er Jahre über den Chief Officer der Mordkommission Kriminalpolizei Wien - ein Deutscher Schäferhund namens Rex. Eine sensible Nase, Furchtlosigkeit und Hingabe an seine Polizeikollegen machten ihn zu einem wahren Gewitter in der österreichischen Unterwelt.

Eule weinen

1957 Stadt Ostrow, Gebiet Pskow. Während der Operation zur Festnahme der Banditen, die ein Lebensmittelgeschäft ausgeraubt hatten, wurde der Polizeihauptmann Juri Sirotin schwer verletzt. Im Krankenhaus beginnt er bewusstlos in reinstem Deutsch zu sprechen und Goethe zu zitieren. Dieser wahnhafte Bewusstseinsstrom alarmiert den Chirurgen Frison, der sich mit dem entsprechenden Signal an das Staatssicherheitskomitee wendet. Der Chirurg wird später erhängt aufgefunden.

Diese Geschichte wurde kürzlich von Forschern der Arbeit von Conan Doyle entdeckt. Ein Übersetzer, der anonym bleiben wollte, übersetzte die Geschichte sorgfältig, was es Ihnen und mir, Freunde, ermöglichte, das Detektivgeheimnis wieder zu genießen.

Das Wohnzimmer in der Baker Street 221b war warm und gemütlich. Birkenspäne knisterten fröhlich im Kamin, und zwei klassische viktorianische Sessel standen einen Meter entfernt. Es wäre seltsam, wenn diese Stühle zur Stunde des Mittagessens leer wären und gerade frische Zeitungen von Boten geliefert worden wären. Heute ist nichts Seltsames passiert: Zwei bekannte Herren auf der ganzen Welt, Sherlock Holmes und Dr. Watson, saßen bequem auf den Stühlen. Die Herren lasen die Morgenzeitungen. Die Herren rauchten mit türkischem Tabak gefüllte Pfeifen und hielten nach frischer Tinte riechende Blätter in den Händen, die sie von Zeit zu Zeit umdrehten.

Watson! - Holmes' heisere Stimme durchschnitt die Stille des Wohnzimmers. - Achten Sie auf die letzte Spalte der Chronik.
„Du meinst natürlich die Rubrik Kleinanzeigen?“ fragte der Arzt und nahm den bereits geschnittenen Daily Chronicle vom Tisch. Alles scheint wie immer. Nichts Ungewöhnliches.
- Nu genauso, Watson! Holmes verzog genervt das Gesicht. - Eine Anzeige ganz unten, umgeben von einem geschweiften Rahmen.

Und was? Der Arzt zuckte ungläubig mit den Schultern und sah seinen Freund fragend an. - Meiner Meinung nach hat eine psychisch kranke Person geschrieben. Das ist nicht mein Profil, Holmes, ich beschäftige mich nicht mit Hirnerkrankungen.

Der Detektiv holte Notizbuch und Bleistift aus der Brusttasche und zeichnete schnell etwas auf.

Hier, sehen Sie, - er reichte dem Arzt ein Notizbuch, - ich denke, jetzt wird die Diagnose etwas anders sein.
- Ja ... - murmelte Watson. - Es ist so offensichtlich!
- Darauf hat auch Verbrecher aufgezählt, die Ansage stellend. Das Offensichtliche bleibt meist unbemerkt.

Unten klingelte es und eine Minute später stürmte Inspector Lestrade in den Raum.

Holmes ... - begann er, wandte sich dann an Watson - und, Doktor, Sie sind auch hier ...
Hallo Inspektor! Holmes kicherte.
- Ja, ja, natürlich, hallo, meine Herren! Stellen Sie sich vor, was für eine Geschichte. Wir gingen einer Bande auf die Spur, erfuhren das geheime Passwort ... - Lestrade seufzte - es wurde so viel Mühe aufgewendet.
- Und was ist damit, Inspektor? fragte Holmes.
- Und die Tatsache, dass wir jetzt unseren Mann dort vorstellen müssen. Aber sie, solche Gören, ändern das Passwort jede Woche. Ich weiß nicht, was ich tun soll. Alles, was wir wissen, ist, dass das Passwort in den Kleinanzeigen gepostet wird, ich glaube im Chronicle oder in den Daily News.
„Sie dachten also, der Arzt und ich könnten Ihnen helfen?“ Holmes blinzelte verschmitzt und zwinkerte Watson unmerklich zu.
- Nun, aus alter Freundschaft... vielleicht ein paar Gedanken...
„Lassen Sie mich Ihnen helfen, Inspector“, mischte sich Watson ein.
- Wie, Doktor? Kennen Sie das Passwort oder die Kriminellen selbst? fragte er spöttisch.
- Natürlich weiß ich das! - Watson stand auf und reichte das Notizbuch von Inspektor Holmes.
- Na und? Etwas Unsinn! knurrte der Inspektor wütend.
- Es ist elementar, Lestrade! sagte Watson triumphierend. Lass uns genauer hinschauen...

* * *

Jetzt liegt es an dir, mein Freund. Nennen Sie das Passwort und helfen Sie Inspector Lestrade, Ihren Mann in die Bande einzuschleusen. Dazu müssen Sie Holmes oder schlimmstenfalls Watson werden.
Um die Anzeige besser zu sehen, klicken Sie mit der Maus darauf.

Antworten werden um 22:00 Uhr Moskauer Zeit geöffnet.

Die Wirksamkeit der Aktivitäten von Strafverfolgungsbeamten hängt weitgehend von der Bildung und Entwicklung beruflich bedeutsamer kognitiver Qualitäten ab. Neben anderen gehören dazu professionelle Sensibilität, Wahrnehmung, Beobachtung, Denken, Vorstellungskraft. Die gezielte Entwicklung dieser Eigenschaften mit Hilfe von praktischen Übungen und speziellen Trainings kann ihre Entwicklungsindikatoren um ein Vielfaches verbessern.

Die hier vorgestellten Detektivaufgaben, die zuvor in den Zeitschriften "Science and Life", "Shield", "Tasvir", "World of Crime" usw. veröffentlicht wurden, ermöglichen es, bis zu einem gewissen Grad Aufmerksamkeit, Beobachtung, Intelligenz und Einfallsreichtum zu entwickeln. .

Diese Aufgaben werden von allen und zu jeder Zeit geliebt. Einige sehen sie als eine Art "Geistesgymnastik", ein Mittel zur Befriedigung des natürlichen Bedürfnisses jedes denkenden Menschen, die Kraft seines eigenen Geistes zu erfahren und auszuüben. Andere fühlen sich von der eleganten literarischen Hülle angezogen: Die Handlung logischer Probleme ist oft sehr unterhaltsam. Wieder andere sehen den Hauptvorteil dieser Art von Aufgaben in ihrer Zugänglichkeit: Man hört oft, dass das Lösen logischer Probleme kein spezielles Wissen erfordert, sondern nur einen gewissen Entwicklungsstand, die Fähigkeit zum logischen Denken, erworben und entwickelt, wie jede andere andere Fähigkeit, durch beharrliche Übungen.

Natürlich werden Sie durch das Lösen solcher Aufgaben nicht die Fähigkeiten zum Lösen und Ermitteln echter Verbrechen beherrschen, aber diese Aufgaben werden Ihnen helfen, bis zu einem gewissen Grad Beobachtungsgabe und logisches Denken zu entwickeln, die bei praktischen Aktivitäten und im Alltag so notwendig sind Leben eines jeden Menschen.

Verbrechensaufgaben unter Beteiligung von Inspektor Varnike

Diese Aufgaben wurden in den 60-70er Jahren des letzten Jahrhunderts in der Zeitschrift "Science and Life" veröffentlicht. Sie lehrten die Leser, nicht nur richtig zu denken und zu argumentieren, sondern auch aufmerksam zu sein. Daher haben die Aufgaben von Inspektor Varnike bis heute nicht an Aktualität verloren.

Dieser Kommissar wurde auf den Seiten des deutschen Magazins "Eulenspiegel" dafür berühmt, dass er die komplexesten und kompliziertesten Verbrechen sofort aufdeckte. Man kann ihn nur um seinen scharfen Verstand, seine Einsicht und sein Gedächtnis beneiden.

Werden Sie in der Lage sein, Verbrechen so brillant aufzuklären wie Inspektor Varnicke?! Überzeugen Sie sich selbst!

Die Abenteuer des Detektivs Ludovic

Der brillante Detektiv Ludovic ist ein rustikal aussehender Detektiv, der mit Leichtigkeit alle möglichen komplexen Geheimnisse und Verbrechen aufdeckt. Seit mehreren Jahrzehnten ist er ein regelmäßiger Held des französischen Magazins PIF. Die Autoren von Ludovics Abenteuern sind der Journalist A.Kresley und der Künstler M.Moalik.

Bei der Untersuchung von Verbrechen und mysteriösen Fällen setzt Louis seine Beobachtungsgabe, Logik und seinen Einfallsreichtum ein. Versuchen Sie, an seinen Ermittlungen teilzunehmen und erraten Sie, wie Louis zu seinen Schlussfolgerungen kommt.

Die Ermittlungen werden von Major Aniskin geleitet

Major Aniskin ist ein bescheidener Arbeiter einer der Polizeieinheiten. Unter seinen Kollegen zeichnet er sich durch seine Einsicht, gesunde Logik und Feingefühl aus. Er ist sehr aufmerksam und kein einziges Beweisstück wird sich vor seinen Augen verbergen. All dies ermöglicht es ihm, verschiedene offizielle und alltägliche Situationen erfolgreich zu lösen. Er kann viel von seinen jungen Kollegen lernen.

Aus den Abenteuern von Kommissar Werner

Ein erfahrener Kriminologe – Inspektor Werner, der Held des polnischen Magazins „Pshekrui“, löst mit Bravour komplexe forensische Aufgaben, die ihm in seinem Dienstgebiet hin und wieder begegnen. Sergeant Fitt, der ihn überall hin begleitet, ist voller Eifer, kann aber mit dem Inspektor in der Beobachtung nicht mithalten und kommt daher oft zu voreiligen Fehlschlüssen.

Versuchen Sie, mit dem Inspektor um die Fähigkeit zu konkurrieren, jede Kleinigkeit zu bemerken und aus dem großen Ganzen eine logische Schlussfolgerung zu ziehen.

Die Ermittlungen werden von Major Seitimbetov geleitet

Ermittler Seitimbetov ist einer der besten Mitarbeiter seiner Abteilung. Er ist mit der Untersuchung der komplexesten und kompliziertesten Verbrechen betraut. Sein Wissen, seine Gelehrsamkeit, seine Berufserfahrung, multipliziert mit strenger Logik, Intuition und professionellem Flair, ermöglichen es ihm, die komplexesten kriminellen Knoten zu entwirren und den Verbrecher zu finden. Seine Erfahrungen gibt er gerne an seine jungen Kollegen weiter. Er wird immer von einem Assistenten begleitet - Leutnant Gordeev, der wirklich wie sein Mentor sein möchte und versucht, ihn in allem nachzuahmen.

Dr. Merediths Untersuchungen

Dr. Meredith ist kein professioneller Detektiv, genießt aber großes Ansehen bei den Strafverfolgungsbeamten, die sich sehr oft an ihn wenden, um Hilfe bei der Untersuchung komplexer und mysteriöser Vorfälle zu erhalten. Diesen Respekt hat er sich dank seiner Einsicht und Beobachtungsgabe verdient.

Diese Aufgaben in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts erlangten durch Veröffentlichungen auf den Seiten der Zeitung "Ausland" große Popularität.

Sherlock Holmes ist eines der bleibenden Beispiele für die Anziehungskraft eines scharfen Verstandes. Die Fähigkeiten, die dieser Charakter besaß (und die er von seinem Prototyp Joseph Bell, einem brillanten Arzt und Mentor von Conan Doyle, geliehen hat), werden in jedem Beruf von Nutzen sein, von der Diagnostik bis zum Journalismus. T&P erstellte einen groben Entwurf für die Vermittlung seiner deduktiven Methode.

Denktraining

Die spontanste Antwort auf die Frage, wie man Sherlock wird, könnte so lauten: „Kauf dir erstmal einen schwarzen Mantel.“ Verwendet man die Terminologie des amerikanischen Psychologen, Nobelpreisträgers Daniel Kahneman, der 2011 das Buch Think Slowly … Decide Fast veröffentlichte, ist dies die Reaktion des sogenannten „Fast Thinking“ – ein System, das für Momentanität zuständig ist Kenntnis der Welt und Katalogisierung instinktiver Empfindungen. "Schnelles Denken" reagiert sofort und sehr direkt auf Umstände, wodurch es oft falsch liegt und uns zu irrationalen Entscheidungen zwingt.

Aber um wie Sherlock Holmes zu denken, müssen Sie ein anderes System verwenden - "langsam". Sie ist laut Kahneman für die bewusste und bewusste Bildung von Gedanken, Entscheidungen, Schlussfolgerungen und Bewertungen verantwortlich. Wie jede Funktion des menschlichen Gehirns kann das langsame Denksystem gestärkt und entwickelt werden.

Wie im Sport sollte das Training mit leichten Übungen in kleinen Mengen beginnen und allmählich zu komplexeren und längeren Übungen übergehen. Zunächst können Sie bei Freunden mehrere Schulbücher in verschiedenen Fächern ausleihen: Mathematik, Physik, Chemie und andere Disziplinen, in denen es um das Lösen von Problemen geht. Dies wird nicht nur dazu beitragen, das System des langsamen Denkens zu trainieren (schließlich wird es im Prozess der intellektuellen Aktivität verwendet), sondern auch den Horizont erweitern, das seit der Schule verlorene Wissen wiederherstellen und interessante wissenschaftliche Studienbereiche skizzieren .

Korrosion ist eine weitere Eigenschaft, die ein zukünftiger Meister der Deduktion braucht. Um es in sich selbst zu kultivieren, müssen Sie Bereiche finden, die wirklich Neugier wecken. Was genau sie im Großen und Ganzen sein werden, spielt keine Rolle: Die emotionale Reaktion drängt eine Person immer zu einem vertieften Studium des Themas, lässt sie ständig die Menge an Wissen und damit die Länge der Kontaktgrenze erhöhen unbekannt, deren Existenz den Geist unweigerlich zu neuen Suchen anregt.

Abzug und Induktion

Wenn der Geist vorbereitet und mit verschiedenen nützlichen Informationen gesättigt ist, können Sie mit Übungen zur Entwicklung des logischen Denkens fortfahren: deduktiv und induktiv. Immerhin nutzte die Figur des Conan Doyle beide Methoden – was leider in der BBC-Serie Sherlock etwas schwächer dargestellt wird als in den Büchern von Arthur Conan Doyle.

Deduktion ist eine Methode, bei der das Besondere logisch vom Allgemeinen abgeleitet wird: „Alle Metalle leiten Strom. Gold ist ein Metall. Gold leitet also Strom. Die Induktion hingegen leitet das Allgemeine vom Besonderen ab: „Ich bin Moskauer und erinnere mich, dass es jeden Winter geschneit hat. Deshalb schneit es in Moskau im Winter immer.“ Sherlock Holmes, der den Tatort untersuchte oder seine Umgebung beurteilte, ging oft vom Besonderen zum Allgemeinen und zurück und bewegte sich frei in beide logische Richtungen: „John hat eine militärische Haltung, Bräune an seinen Armen nur bis zu den Ärmeln, psychosomatische Lahmheit, was bedeutet, dass er in den Krieg gezogen ist. Wo waren die Militäroperationen in letzter Zeit? In Afghanistan. Also im Krieg in Afghanistan.

Seine wichtigsten Schlussfolgerungen waren jedoch deduktiv und tauchten im Kopf des großen Detektivs auf, wenn er seine Geige quälte oder meditierte, während er seine Pfeife rauchte. In diesen Momenten wandte sich Sherlock Holmes seinem phänomenalen Wissen über Geschichte und Forensik zu und klassifizierte den Fall anhand des „Stammbaums der Verbrechen“. Er wies ihm einen Platz in der Gruppe zu: „Mord wegen Erbschaft“, „Mord aus Eifersucht“, „Testamentdiebstahl“ usw. Das gab das Motiv, und das Motiv gaben die Verdächtigen. Das war die Essenz der deduktiven Methode von Sherlock Holmes. Induktion gab ihm Denkanstöße, während Deduktion die Antwort lieferte.

Es gibt viele Übungen, um das logische Denken zu trainieren. Zum Beispiel "Concepts in order", bei dem es notwendig ist, mehrere Wörter von privaten zu allgemeinen Bedeutungen oder umgekehrt zu ordnen. Schach oder Poker können ebenfalls nützlich sein. Darüber hinaus ist es wichtig zu lernen, wie man logische Fehler in Urteilen vermeidet, nachdem man sie beispielsweise nach dem Buch von Avenir Uemov „Logische Fehler. Wie stören sie das richtige Denken?

Wie man einen Detektiv in sich selbst entwickelt

Um zu lernen, Details wahrzunehmen, sie richtig zu interpretieren und sich bei Beobachtungen und Analysen nicht ablenken zu lassen, braucht es Übungen zur Entwicklung willkürlicher und unwillkürlicher Aufmerksamkeit sowie ein Training der Denkflexibilität.

Unwillkürliche Aufmerksamkeit ist ein System der Reaktion auf Reize, eine Art "peripheres Sehen" in Bezug auf die Wahrnehmung der Realität. Um es zu entwickeln, können Sie es sich zur Regel machen, vertraute Objekte und Orte mit fehlender Beleuchtung und unterschiedlichen Geräuschkulissen (in natürlichen Bedingungen, mit angenehmer Musik und mit scharfen unangenehmen Geräuschen) zu beobachten und auch lernen, die Details zu bemerken, die Aufmerksamkeit erregen beim Wechsel von einer Ansicht zur anderen Aktivitäten zu anderen. Auf diese Weise können Sie die Sensibilität für die Schwankungen der Realität kultivieren und lernen, keine merkwürdigen Details zu übersehen, die der Schlüssel zu einer Situation oder dem Charakter einer Person sein können.

Freiwillige Aufmerksamkeit oder einfach Konzentration spielt auch eine große Rolle bei der Kultivierung der Fähigkeit, klar zu denken. Im Durchschnitt ist eine Person dank einer Willensanstrengung in der Lage, die Aufmerksamkeit nur 20 Minuten lang auf ein Objekt zu richten. Um diese Zahl zu erhöhen, eignet sich das Training mit dem sogenannten "Entertaining Table" und seinen Analoga. Jede solche Tabelle ist eine Struktur mit zufällig angeordneten und unterschiedlich dargestellten Zahlen von 1 bis 35 oder von 1 bis 90. Die Aufgabe besteht darin, alle Zahlen in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge zu finden und dabei möglichst wenig Zeit zu investieren.

Die Detailgenauigkeit können Sie auch trainieren, indem Sie es sich zur Gewohnheit machen, Fremde zu beobachten: bei der Arbeit, auf der Straße, in sozialen Netzwerken. In diesem Fall ist es wichtig, eine Person aus verschiedenen Blickwinkeln zu bewerten und mehrere Antworten auf Fragen zu geben, welchen Beruf sie ausüben kann, welchen Familienstand, welchen Charakter und welche Gewohnheiten sie hat. Dadurch entwickeln Sie Flexibilität im Denken und geben sich nicht mehr mit der jeweils einzigen Antwort zufrieden, die sich mit größerer Wahrscheinlichkeit als falsch herausstellen kann.

Das Hauptgeheimnis der teuflischen Beobachtung scheint jedoch nicht im Ausmaß des Trainings zu liegen, sondern im Vorhandensein eines starken Interesses. In der Tat entwickelt eine Person mit zunehmendem emotionalen Wert des Studienfachs und dem Aufkommen von Arbeitserfahrung, die ausreicht, um Handlungen zu automatisieren, die sogenannte post-freiwillige Aufmerksamkeit, deren Fokus möglicherweise stundenlang nicht nachlässt. Es war postwillkürliche Aufmerksamkeit, die es Sherlock Holmes ermöglichte, Verbrechen aufzuklären. Es hilft auch Wissenschaftlern, Entdeckungen zu machen, Schriftstellern, die besten Formulierungen zu finden, und so weiter. Darüber hinaus ist das Vorhandensein von post-freiwilliger Aufmerksamkeit immer noch angenehm: Sie entlastet die Psyche, da das Gehirn keine Energie mehr für die Aufrechterhaltung des Fokus verschwendet und Energie in die Lösung der Aufgaben stecken kann.

Maria Konnikowa,

Sherlock Holmes denkt nicht nur langsam – er versteht die Notwendigkeit, objektives und subjektives Denken zu trennen. Wenn Sie eine Person sehen, haben Sie unweigerlich Assoziationen zu ihr und entscheiden schnell, ob sie gut oder schlecht ist. Eine Übung, die Sherlock anwenden würde, um dem entgegenzuwirken, ist die Frage: „Wie ist meine subjektive Einschätzung dessen, was ich denke und fühle? Ich werde das nur im Hinterkopf behalten, wenn ich mir meine wirkliche Meinung bilden werde."

Wenn wir die umgebende Realität objektiver beurteilen wollen, ist es außerdem notwendig, jedes Mal zu erkennen, warum wir dieses oder jenes Urteil gefällt haben, und uns selbst zu überprüfen, indem wir von der Person selbst, ihren Bekannten oder im Internet herausfinden, ob wir Recht hatten oder nicht. Dies ist nicht immer möglich, daher können Sie für Schulungen die im Netzwerk veröffentlichten Videokurse verwenden. In ihrem Rahmen können Sie die Teilnehmer in speziellen Szenen beobachten, bewerten, ob sie lügen oder nicht, und dann die richtige Antwort herausfinden.

Ärzte und Anwälte nutzen die Fähigkeiten des logischen Denkens und die Gewohnheit, ständig konzentriert zu sein, aber solche Fähigkeiten sind in jedem Beruf nützlich. Auch für Autoren ist es wichtig, Menschen zu verstehen und sich auf die Arbeit konzentrieren zu können, ohne ständig E-Mails oder soziale Netzwerke zu checken. Als ich zum Beispiel an dem Buch The Outstanding Mind arbeitete, wurde mir klar, dass ich nicht die Angewohnheit habe, den Fokus der Aufmerksamkeit zu halten. Ich versuchte mich zu zwingen, mich nicht vom Internet ablenken zu lassen, aber es war unglaublich schwer. Dann installierte ich das Freedom-Programm auf meinem Computer, das das globale Netzwerk für eine bestimmte Zeit blockiert: von zwei Minuten bis zu acht Stunden. Das hat mir sehr geholfen. Wir können uns erinnern, dass Sherlock Holmes auch bewusst Bedingungen für den Denkprozess geschaffen hat: Er spielte Geige, rauchte seine Pfeife und warf sogar Dr. Watson raus, damit er ihn nicht störte.

Aber was ist, wenn wir uns nicht von äußeren Bedingungen isolieren können? Conan Doyle scheint auch bei der Beantwortung dieser Frage zu helfen. Viele sagen, dass Sherlock Holmes kalt war, aber das stimmt nicht: Er hat dieselben Emotionen wie jeder andere Mensch, aber er weiß, wie er sie beiseite schieben und die Situation ohne subjektive Einschätzung wahrnehmen kann. Eine solche Fähigkeit muss in einem selbst speziell kultiviert werden. Dazu können Sie ein Notizbuch mit zwei oder drei Spalten beginnen: „Objektive Beobachtungen“, „Subjektive Einschätzungen“ und „Was könnten subjektive Bewertungen sein“. Holmes hat all dies im Hinterkopf behalten, aber wir müssen uns Notizen machen, bevor es zur Gewohnheit wird.

Ich denke, in der heutigen Welt der Sherlock-Holmes-Ermittlungen gibt es aufgrund der Dominanz der Technologie weniger. Anstatt mit Logik herauszufinden, ob der Verdächtige lügt, versuchen wir, die Geschwindigkeit seines Herzschlags abzuschätzen oder die Arbeit des Gehirns zu analysieren. Meiner Meinung nach wissen wir jedoch zu wenig über das Gehirn, um uns vollständig auf vorhandene Technologien zur Analyse seiner Reaktionen zu verlassen.

Fügen Sie Ihren Preis der Datenbank hinzu

Kommentar

Deduktion (lat. Déduction - Schluss) ist eine Denkweise, deren Konsequenz eine logische Schlussfolgerung ist, bei der eine bestimmte Schlussfolgerung aus einer allgemeinen abgeleitet wird. Eine Kette von Schlussfolgerungen (Argumentation), bei der die Glieder (Aussagen) durch logische Schlussfolgerungen miteinander verbunden sind.

Der Anfang (Prämissen) der Deduktion sind Axiome oder einfach Hypothesen, die den Charakter allgemeiner Aussagen haben („allgemein“), und das Ende sind Konsequenzen aus Prämissen, Theoremen („speziell“). Wenn die Prämissen einer Deduktion wahr sind, dann sind es auch ihre Konsequenzen. Deduktion ist das wichtigste Mittel des logischen Beweises. Das Gegenteil von Induktion.

Ein Beispiel für eine einfache deduktive Argumentation:

1. Alle Menschen sind sterblich.
2. Sokrates ist ein Mann.
3. Daher ist Sokrates sterblich.

Die Methode der Deduktion steht im Gegensatz zur Methode der Induktion - wenn die Schlussfolgerung auf der Grundlage einer Argumentation gezogen wird, die vom Besonderen zum Allgemeinen geht.

Zum Beispiel:

• die Flüsse Jenissei Irtysch und Lena fließen von Süden nach Norden;
• die Flüsse Jenissei, Irtysch und Lena sind sibirische Flüsse;
• Daher fließen alle sibirischen Flüsse von Süden nach Norden.

Natürlich sind dies vereinfachte Beispiele für Deduktion und Induktion. Schlussfolgerungen sollten auf Erfahrung, Wissen und konkreten Fakten beruhen. Sonst lassen sich Verallgemeinerungen und Fehlschlüsse nicht vermeiden. Zum Beispiel: „Alle Menschen sind Betrüger, also bist du auch ein Betrüger.“ Oder "Vova ist faul, Tolik ist faul und Yura ist faul, also sind alle Männer faul."

Im Alltag verwenden wir die einfachsten Varianten von Deduktion und Induktion, ohne es überhaupt zu merken. Wenn wir zum Beispiel eine zerzauste Person sehen, die kopfüber eilt, denken wir - er muss zu etwas spät kommen. Oder wenn wir morgens aus dem Fenster schauen und feststellen, dass der Asphalt mit nassen Blättern übersät ist, können wir davon ausgehen, dass es nachts geregnet hat und es einen starken Wind gab. Wir sagen dem Kind, dass es an einem Wochentag nicht lange aufsitzen soll, weil wir davon ausgehen, dass es dann die Schule verschläft, nicht frühstückt usw.

Geschichte der Methode

Der Begriff "Deduktion" selbst wurde offenbar erstmals von Boethius ("Einführung in den kategorischen Syllogismus", 1492) verwendet, der ersten systematischen Analyse einer der Spielarten des deduktiven Denkens - syllogistisches Denken- wurde von Aristoteles in der "Ersten Analytik" durchgeführt und von seinen antiken und mittelalterlichen Nachfolgern maßgeblich weiterentwickelt. Deduktives Denken basierend auf den Eigenschaften von Aussagen logische Verknüpfungen, wurden in der Schule der Stoiker und besonders ausführlich in der mittelalterlichen Logik studiert.

Die folgenden wichtigen Arten von Schlussfolgerungen wurden identifiziert:

• bedingt kategorisch (modus ponens, modus tollens)
• teilend-kategorisch (modus tollendo ponens, modus ponendo tollens)
• bedingt dividierend (lemmatisch)

In der Philosophie und Logik der Neuzeit gab es erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Rolle der Deduktion bei einer Reihe anderer Erkenntnismethoden. So stellte R. Descartes die Deduktion der Intuition gegenüber, durch die der menschliche Verstand seiner Meinung nach die Wahrheit „direkt sieht“, während die Deduktion dem Verstand nur „vermitteltes“ (durch logisches Denken erlangtes) Wissen liefert.

F. Bacon und später andere englische „induktivistische Logiker“ (W. Whewell, J. St. Mill, A. Bain und andere), wobei sie betonten, dass die durch Deduktion erhaltene Schlussfolgerung keine „Informationen“ enthält, die nicht darin enthalten wären die Prämissen, auf dieser Grundlage betrachteten sie die Deduktion als eine „sekundäre“ Methode, während ihrer Meinung nach nur die Induktion wahres Wissen liefert. In diesem Sinne wurde aus informationstheoretischer Sicht deduktiv korrektes Schließen als Schließen angesehen, dessen Prämissen alle Informationen enthalten, die in ihrer Schlussfolgerung enthalten sind. Davon ausgehend führt keine einzige deduktiv korrekte Argumentation zum Erhalt neuer Informationen, sondern macht nur den impliziten Inhalt ihrer Prämissen explizit.

Vertreter der Richtung wiederum, die vornehmlich aus der deutschen Philosophie kommen (Chr. Wolf, G. W. Leibniz), die ebenfalls davon ausgehen, dass die Deduktion keine neuen Informationen liefert, kamen auf dieser Grundlage zum gegenteiligen Schluss: dem Erhaltenen durch Deduktion ist Wissen „wahr in allen möglichen Welten“, was ihren „dauerhaften“ Wert bestimmt, im Gegensatz zu den „eigentlichen“ Wahrheiten, die durch induktive Verallgemeinerung von Beobachtungsdaten und Erfahrungen gewonnen werden, die „nur aufgrund einer Kombination von Umständen wahr sind “. Aus heutiger Sicht hat die Frage nach solchen Vorteilen der Deduktion oder Induktion weitgehend an Bedeutung verloren. Daneben ist ein gewisses philosophisches Interesse die Frage nach der Quelle des Vertrauens in die Wahrheit eines deduktiv richtigen Schlusses, der auf der Wahrheit seiner Prämissen beruht. Gegenwärtig wird allgemein akzeptiert, dass diese Quelle die Bedeutung der logischen Begriffe ist, die in der Argumentation enthalten sind; somit erweist sich deduktiv korrektes Denken als "analytisch korrekt".

Wichtige Begriffe

deduktives Denken- eine Schlussfolgerung, die die Wahrheit der Schlussfolgerung mit der Wahrheit der Prämissen und der Einhaltung der Regeln der Logik sicherstellt. In solchen Fällen wird die deduktive Argumentation als einfacher Beweisfall oder Beweisschritt betrachtet.

deduktiver Beweis- eine der Beweisformen, wenn die These, bei der es sich um ein Einzel- oder Einzelurteil handelt, der allgemeinen Regel unterworfen wird. Das Wesentliche eines solchen Beweises ist wie folgt: Sie müssen die Zustimmung Ihres Gesprächspartners einholen, dass die allgemeine Regel, unter die diese einzelne oder bestimmte Tatsache passt, wahr ist. Ist dies erreicht, gilt diese Regel auch für die zu prüfende These.

deduktive Logik- ein Zweig der Logik, der Argumentationsmethoden untersucht, die die Wahrheit der Schlussfolgerung garantieren, wenn die Prämissen wahr sind. Deduktive Logik wird manchmal mit formaler Logik identifiziert. Außerhalb der Grenzen der deduktiven Logik liegen die sog. plausible Argumentation und induktive Methoden. Es untersucht Möglichkeiten der Argumentation mit standardisierten, typischen Aussagen; diese Methoden nehmen die Form von logischen Systemen oder Kalkülen an. Historisch gesehen war das erste System der deduktiven Logik die Syllogistik von Aristoteles.

Wie kann der Abzug in der Praxis angewendet werden?

Gemessen daran, wie Sherlock Holmes Detektivgeschichten mit Hilfe der deduktiven Methode enträtselt, können Ermittler, Anwälte und Vollzugsbeamte auf ihn zurückgreifen. Der Besitz der deduktiven Methode ist jedoch in jedem Tätigkeitsbereich nützlich: Schüler werden den Stoff schneller verstehen und sich den Stoff besser merken können, Manager oder Ärzte - um die einzig richtige Entscheidung zu treffen usw.

Wahrscheinlich gibt es keinen solchen Bereich des menschlichen Lebens, in dem die deduktive Methode nicht dienen würde. Mit seiner Hilfe können Sie Rückschlüsse auf die Menschen in Ihrer Umgebung ziehen, was wichtig ist, wenn Sie Beziehungen zu ihnen aufbauen. Es entwickelt die Beobachtung, das logische Denken, das Gedächtnis und regt einfach zum Nachdenken an, wodurch verhindert wird, dass das Gehirn vorzeitig altert. Schließlich braucht unser Gehirn genauso viel Training wie unsere Muskeln.

Aufmerksamkeit zu den Einzelheiten

Achten Sie beim Beobachten von Menschen und Alltagssituationen auf die kleinsten Hinweise in Gesprächen, damit Sie besser auf Ereignisse reagieren können. Diese Fähigkeiten sind zu Markenzeichen von Sherlock Holmes sowie den Helden der TV-Serien True Detective oder The Mentalist geworden. Die New Yorker Kolumnistin und Psychologin Maria Konnikova, Autorin von Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes, sagt, dass Holmes' Denkweise auf zwei einfachen Dingen beruht – Beobachtung und Schlussfolgerung. Die meisten von uns achten nicht auf die Details rund um und mittlerweile hervorragend (fiktiv und real) Detektive haben die Angewohnheit, alles bis ins kleinste Detail zu bemerken.

Wie trainiert man sich, aufmerksamer und fokussierter zu sein?

1. Stoppen Sie zunächst das Multitasking und konzentrieren Sie sich auf eine Sache nach der anderen. Je mehr Dinge Sie gleichzeitig tun, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie Fehler machen und wichtige Informationen verpassen. Es ist auch weniger wahrscheinlich, dass diese Informationen in Ihrem Gedächtnis gespeichert werden.
2. Zweitens ist es notwendig, den richtigen emotionalen Zustand zu erreichen. Sorgen, Traurigkeit, Wut und andere negative Emotionen, die in der Amygdala verarbeitet werden, stören die Fähigkeit des Gehirns, Probleme zu lösen oder Informationen aufzunehmen. Positive Emotionen hingegen verbessern diese Gehirnfunktion und helfen sogar dabei, kreativer und strategischer zu denken.

Gedächtnis entwickeln

Nachdem Sie sich richtig eingestellt haben, sollten Sie Ihr Gedächtnis anstrengen, um zu beginnen, alles Beobachtete dort abzulegen. Es gibt viele Methoden, um es zu trainieren. Im Grunde geht es darum zu lernen, auf einzelne Details Wert zu legen, zum Beispiel die Marken der in der Nähe des Hauses geparkten Autos und deren Nummern. Anfangs muss man sich zwingen, sie auswendig zu lernen, aber mit der Zeit wird es zur Gewohnheit und man merkt sich Autos automatisch. Die Hauptsache bei der Entwicklung einer neuen Gewohnheit ist, jeden Tag an sich selbst zu arbeiten.

Spiele öfter Erinnerung und andere Brettspiele, die das Gedächtnis entwickeln. Fordern Sie sich heraus, so viele Gegenstände wie möglich in zufälligen Fotos auswendig zu lernen. Versuchen Sie beispielsweise, sich in 15 Sekunden so viele Elemente aus Fotos wie möglich zu merken.

Joshua Foer, Gewinner des Gedächtniswettbewerbs und Autor von Einstein Walks on the Moon, einem Buch über die Funktionsweise des Gedächtnisses, erklärt, dass jeder mit einem durchschnittlichen Gedächtnis seine Fähigkeiten erheblich erweitern kann. Wie Sherlock Holmes ist Foer in der Lage, sich Hunderte von Telefonnummern auf einmal zu merken, indem er Wissen in visuelle Bilder kodiert.

Seine Methode besteht darin, das räumliche Gedächtnis zu nutzen, um relativ schwer zu merkende Informationen zu strukturieren und zu speichern. So lassen sich Zahlen in Worte und dementsprechend in Bilder verwandeln, die wiederum einen Platz im Gedächtnispalast einnehmen. Beispielsweise könnte 0 ein Rad, ein Ring oder eine Sonne sein; 1 - eine Säule, ein Bleistift, ein Pfeil oder sogar ein Phallus (vulgäre Bilder werden besonders gut in Erinnerung behalten, schreibt Foer); 2 - eine Schlange, ein Schwan usw. Dann stellen Sie sich einen Raum vor, mit dem Sie vertraut sind, zum Beispiel Ihre Wohnung (es wird Ihr „Erinnerungspalast“), in dem am Eingang ein Rad steht, auf dem ein Bleistift liegt Nachttisch und dahinter ein Schwan aus Porzellan. So können Sie sich die Sequenz „012“ merken.

Tun"Feldnotizen"

Wenn Sie Ihre Verwandlung in Sherlock beginnen, beginnen Sie, ein Tagebuch mit Notizen zu führen. Laut dem Kolumnisten der Times trainieren Wissenschaftler ihre Aufmerksamkeit genau auf diese Weise – indem sie Erklärungen aufschreiben und Skizzen dessen anfertigen, was sie beobachten. Michael Canfield, Entomologe an der Harvard University und Autor von Field Notes on Science and Nature, sagt, dass diese Angewohnheit „Sie dazu zwingen wird, die richtigen Entscheidungen darüber zu treffen, was wirklich wichtig ist und was nicht.“

Das Führen von Feldnotizen, ob beim nächsten Arbeitstreffen oder einem Spaziergang im Stadtpark, entwickelt den richtigen Ansatz für das Studium der Umwelt. Mit der Zeit beginnst du, in jeder Situation auf die kleinen Details zu achten, und je mehr du es auf Papier machst, desto schneller wirst du die Gewohnheit entwickeln, Dinge unterwegs zu analysieren.

Aufmerksamkeit konzentrieren durch Meditation

Viele Studien bestätigen, dass Meditation die Konzentration verbessert. und Aufmerksamkeit. Es lohnt sich, mit ein paar Minuten am Morgen und ein paar Minuten vor dem Schlafengehen zu beginnen. Laut John Assaraf, Dozent und renommierter Unternehmensberater, „ist Meditation das, was Ihnen die Kontrolle über Ihre Gehirnwellen gibt. Meditation trainiert das Gehirn, damit Sie sich auf Ihre Ziele konzentrieren können."

Meditation kann eine Person besser darauf vorbereiten, Antworten auf Fragen von Interesse zu erhalten. All dies wird erreicht, indem die Fähigkeit entwickelt wird, verschiedene Gehirnwellenfrequenzen zu modulieren und zu regulieren, die Assaraf mit den vier Gängen in einem Autogetriebe vergleicht: "Beta" vom ersten, "Alpha" vom zweiten, "Theta" vom dritten und "Delta-Wellen" - ab dem vierten. Die meisten von uns funktionieren tagsüber im Beta-Bereich, was nicht heißen soll, dass das so furchtbar schlecht ist. Aber was ist der erste Gang? Die Räder drehen langsam durch und der Motorverschleiß ist ziemlich groß. Außerdem brennen die Menschen schneller aus und erleben mehr Stress und Krankheiten. Daher lohnt es sich zu lernen, wie man in andere Gänge schaltet, um den Verschleiß und den „Kraftstoffverbrauch“ zu reduzieren.

Suchen Sie sich einen ruhigen Ort, an dem Sie nichts ablenkt. Seien Sie sich voll und ganz bewusst, was passiert und folgen Sie den Gedanken, die in Ihrem Kopf auftauchen, konzentrieren Sie sich auf Ihre Atmung. Atmen Sie langsam und tief ein und spüren Sie den Luftstrom von den Nasenlöchern zu den Lungen.

Denken Sie kritisch und Fragen stellen

Sobald Sie gelernt haben, genau auf Details zu achten, beginnen Sie damit, Ihre Beobachtungen in Theorien oder Ideen umzuwandeln. Wenn Sie zwei oder drei Puzzleteile haben, versuchen Sie herauszufinden, wie sie zusammenpassen. Je mehr Puzzleteile Sie haben, desto einfacher wird es, Schlussfolgerungen zu ziehen und das Gesamtbild zu sehen. Versuchen Sie, bestimmte Bestimmungen logisch von allgemeinen abzuleiten. Das nennt man Abzug. Denken Sie daran, alles, was Sie sehen, kritisch zu denken. Verwenden Sie kritisches Denken, um zu analysieren, was Sie genau verfolgen, und verwenden Sie Schlussfolgerungen, um auf der Grundlage dieser Fakten ein Gesamtbild zu erstellen. In wenigen Sätzen zu beschreiben, wie man die Fähigkeit zum kritischen Denken entwickelt, ist nicht so einfach. Der erste Schritt zu dieser Fähigkeit ist die Rückkehr zur kindlichen Neugier und dem Wunsch, so viele Fragen wie möglich zu stellen.

Konnikova sagt dazu: „Es ist wichtig, kritisches Denken zu lernen. Wenn Sie also neue Informationen oder Kenntnisse über etwas Neues erwerben, werden Sie sich nicht nur etwas merken und merken, sondern lernen, es zu analysieren. Fragen Sie sich: „Warum ist das so wichtig?“; „Wie kombiniere ich das mit dem, was ich bereits weiß?“ oder "Warum möchte ich mich daran erinnern?" Fragen wie diese trainieren Ihr Gehirn und organisieren Informationen in einem Wissensnetzwerk.“

Lassen Sie der Fantasie freien Lauf

Natürlich haben fiktive Detektive wie Holmes die Superkraft, Verbindungen zu erkennen, die gewöhnliche Menschen einfach ignorieren. Aber eine der wichtigsten Grundlagen dieser exemplarischen Deduktion ist nicht-lineares Denken. Manchmal lohnt es sich, seiner Fantasie freien Lauf zu lassen, um die tollsten Szenarien im Kopf nachzuspielen und alle möglichen Zusammenhänge zu sortieren.

Sherlock Holmes suchte oft die Einsamkeit, um ein Thema von allen Seiten zu reflektieren und frei zu erforschen. Wie Albert Einstein spielte Holmes Geige, um sich zu entspannen. Während seine Hände mit dem Spiel beschäftigt waren, war sein Geist in die gewissenhafte Suche nach neuen Ideen und Problemlösungen versunken. Holmes erwähnte sogar einmal, dass Vorstellungskraft die Mutter der Wahrheit ist. Durch den Verzicht auf die Realität konnte er seine Ideen völlig neu betrachten.

Erweitern Sie Ihren Horizont

Offensichtlich liegt ein wichtiger Vorteil von Sherlock Holmes in seiner breiten Sichtweise und Gelehrsamkeit. Wenn Sie auch die Arbeit von Renaissance-Künstlern, die neuesten Trends auf dem Kryptowährungsmarkt und Entdeckungen in den fortschrittlichsten Theorien der Quantenphysik mit gleicher Leichtigkeit verstehen, werden Ihre deduktiven Denkmethoden viel wahrscheinlicher erfolgreich sein. Stellen Sie sich nicht in den Rahmen irgendeiner engen Spezialisierung. Greifen Sie nach Wissen und fördern Sie ein Gefühl der Neugier in einer Vielzahl von Dingen und Bereichen.

Schlussfolgerungen: Übungen zur Entwicklung der Deduktion

Der Abzug kann nicht ohne systematisches Training erworben werden. Nachfolgend finden Sie eine Liste effektiver und einfacher Methoden zur Entwicklung deduktiver Argumentation.

1. Lösen von Problemen aus den Bereichen Mathematik, Chemie und Physik. Der Prozess der Lösung solcher Probleme erhöht die intellektuellen Fähigkeiten und trägt zur Entwicklung eines solchen Denkens bei.
2. Horizonte erweitern. Vertiefen Sie Ihr Wissen in verschiedenen naturwissenschaftlichen, kulturellen und historischen Bereichen. Dies ermöglicht nicht nur, eine Persönlichkeit von verschiedenen Seiten zu entwickeln, sondern hilft auch, Erfahrungen zu sammeln und sich nicht auf oberflächliches Wissen und Vermutungen zu verlassen. In diesem Fall helfen verschiedene Lexika, Museumsbesuche, Dokumentationen und natürlich Reisen.
3. Pedanterie. Die Fähigkeit, das für Sie interessante Objekt gründlich zu studieren, ermöglicht es Ihnen, ein umfassendes und gründliches Verständnis zu erlangen. Es ist wichtig, dass dieses Objekt eine Reaktion im emotionalen Spektrum hervorruft, dann wird das Ergebnis effektiv sein.
4. Denken Sie an Flexibilität. Bei der Lösung eines Problems oder Problems müssen Sie verschiedene Ansätze verwenden. Um die beste Option zu wählen, wird empfohlen, sich die Meinungen anderer anzuhören und deren Versionen gründlich zu berücksichtigen. Persönliche Erfahrung und Wissen zusammen mit Informationen von außen sowie die Verfügbarkeit mehrerer Optionen zur Lösung des Problems helfen Ihnen, die optimale Schlussfolgerung zu wählen.
5. Überwachung. Bei der Kommunikation mit Menschen empfiehlt es sich, nicht nur zu hören, was sie sagen, sondern auch auf Mimik, Gestik, Stimme und Tonfall zu achten. So kann man erkennen, ob eine Person aufrichtig ist oder nicht, was ihre Absichten sind und so weiter.