29/09/2014

Der legendäre Kreuzer Aurora, der zur Reparatur nach Kronstadt fuhr, erinnerte die Öffentlichkeit an sich selbst und seine sakramentale Frage: Hat er geschossen oder nicht geschossen? Die offizielle Version seiner Beteiligung am Sturm auf das Winterpalais hat sich so oft geändert, dass es fast unmöglich ist, darin Wahrheit von Lüge zu unterscheiden. In diesem Sinne ist nicht so sehr die Antwort selbst interessant, sondern ihre Entwicklung im Laufe der Zeit.

26 Oktober 1917, am Morgen nach der Eroberung von Simny durch die Bolschewiki, schien keiner der Schauspieler daran zu zweifeln, dass die Aurora scharfe Granaten auf Simny abfeuerte. Die Iswestija, damals noch nicht unter der Kontrolle der Bolschewiki, präsentierte am Tag nach dem Putsch auf diese Weise die Chronik der Ereignisse des vergangenen Tages. „Angesichts der in der Stadtduma erhaltenen Informationen über den Beschuss des Winterpalastes durch den Kreuzer Aurora entsandte die Mehrheit der Duma drei Delegationen: zum Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten, zur Provisorischen Regierung und zum Kreuzer Aurora um Blutvergießen zu vermeiden. Die Sitzung wurde bis zur Rückkehr der Delegation vertagt.“ Das war einige Zeit vor dem Angriff. Die Delegationen kehrten mit nichts zurück. Dann gelang es der Duma, eine Telefonverbindung mit der Provisorischen Regierung herzustellen. Der Winterpalast wird vom Kreuzer Aurora beschossen.

Die Zeitung beschrieb den nächtlichen Angriff selbst wie folgt: „Wie man sagt, kamen um 9 Uhr abends 4 Zerstörer und das Schulschiff Verny aus Helsingfors in Petrograd an. Zusammen mit dem Kreuzer Aurora näherten sie sich dem Winterpalast und eröffneten das Feuer. Dann starteten die Truppen, die auf der Seite des Militärischen Revolutionskomitees standen (die Struktur der Bolschewiki, die an der Spitze des Putsches stand. - A.M.), einen Angriff auf den Palast. Nur gelegentlich antworteten Junker aus dem Palast.

Wie die Iswestija schreibt, nahmen jedoch am Zweiten Sowjetkongress, der unmittelbar nach der Machtergreifung der Bolschewiki eröffnet wurde, „Vertreter des Kreuzers Aurora und des Zerstörers Zabiyaka teil, die sagten, dass sie nur mit Platzpatronen auf den Winterpalast geschossen hätten. Auf dem Kreuzer wurde einer versehentlich getötet. Unzufrieden mit der Leistung schrieb die Besatzung der Aurora einen offenen Brief: „Die Presse schreibt, dass die Aurora das Feuer auf den Winterpalast eröffnete, aber wissen die Reporter, dass das von uns eröffnete Kanonenfeuer nicht nur Stein auf dem anderen gelassen hätte vom Winterpalast, sondern auch von den angrenzenden Straßen. Es ist ein gängiges Mittel der bürgerlichen Presse, Schmutz und Mangel an Solidität in die Tatsachen von Vorfällen zu streuen, um das arbeitende Proletariat zu intrigieren. Was die Schüsse des Kreuzers betrifft, so wurde nur ein Blindschuss abgefeuert, der ein Signal für alle auf der Newa stehenden Schiffe anzeigte und sie zur Wachsamkeit und Bereitschaft aufrief. Der Brief wurde am 27. Oktober in der Prawda veröffentlicht.

Warum war diese offizielle Dementi notwendig? Tatsache ist, dass die Leninisten, die die Macht ergriffen, politisch isoliert waren. Nicht nur die wenigen Liberalen, die bis Oktober 1917 überlebten, sondern praktisch alle sozialistischen Parteien nannten sie offen Pogromisten. Daher taten die Bolschewiki in den ersten Tagen ihr Bestes, um ihr Image zu verbessern: Sie betonten die „praktische Blutlosigkeit“ des Putsches (den Begriff „Coup“ verwendeten sie übrigens selbst) und versicherten, dass sie keine Botschaften zerschlagen würden , etc. In der gleichen Reihe steigt auch die Geschichte der Blankschüsse auf. Außerdem war der Winterpalast damals nicht nur ein Zufluchtsort für kapitalistische Minister, sondern auch ein Lazarett, in dem verwundete Kameraden liegen.

Mit der Niederlage aller Feinde verschwindet jedoch das Bedürfnis nach Bescheidenheit, stattdessen braucht es revolutionäres Pathos. Anlässlich des 11. Oktober-Jubiläums veröffentlicht das Ogonyok-Magazin ein Foto des Raums mit einem kleinen Loch in der Wand und der Bildunterschrift: „Einer der Räume des Winterpalastes mit einer Wand, die von einer Aurora-Salve durchbohrt wurde den Oktobertagen des Jahres 1917.“ Der 1938 veröffentlichte Kurzkurs in der Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki beleuchtet diese Geschichte mit einem ausweichenden Satz: „Der Kreuzer Aurora, der mit dem Donnern seiner Kanonen auf den Winterpalast gerichtet war, kündigte den 25. Oktober an Beginn einer neuen Ära.“

Vegetarische Kommunisten der Nachkriegszeit konnten nur in einem Alptraum sehen, wie der legendäre Kreuzer Aurora scharfe Granaten auf die unsterbliche Schöpfung von Rastrelli abfeuert. So wurde die Version des Leerschusses kanonisch.

Als alle Werte der Sowjetregierung verspottet und in den Dreck getrampelt wurden und sich das klassische Foto vom Sturm auf den Winterpalast als Kader aus Eisensteins Film entpuppte, geriet auch die Aurora in Verdacht. Zögernd zurückgegebene Version des Schießkampfes. Jetzt ist sie wieder nicht zu Ehren, wenn auch aus einem anderen Grund: Der legendäre russische Kreuzer, der einmal mit den Japanern und zweimal mit den Deutschen gekämpft hat, konnte nicht auf die unsterbliche Schöpfung von Rastrelli schießen.

Logik hilft normalerweise, die Rätsel der Geschichte zu lösen, aber nicht in diesem Fall. Theoretisch könnte die Aurora, wenn sie vor der Nikolaevsky-Brücke steht, die Ostwand des Winterpalastes treffen, die die Admiralität nicht vollständig davon abdeckt. Andererseits war die Peter-und-Paul-Festung in den Händen der Rebellen, von wo aus es viel bequemer ist, auf Zimny ​​zu schießen. Umso unlogischer ist die Geschichte mit dem Blindschuss als Signal für den Beginn eines Aufstands: Wer die Soldaten auf den Platz gebracht hat, muss ihnen befehlen, wann und wohin sie rennen sollen. Darüber hinaus gab es 1917, wie wir aus dem Brief der Aurora-Matrosen ersehen, keine Ahnung von der Verbindung zwischen dem Angriff und dem Schuss.

Es gibt eine Version, in der die Aurora scharfes Feuer abfeuerte, aber nicht auf den Palast, sondern auf den Schlossplatz oder den Garten vor dem Winterpalast, wo sich die Kadetten befanden, die sie verteidigten. Und ein bisschen vermisst. Diese Version erklärt, warum sie von einem Kreuzer und nicht von einer Festung aus geschossen haben: Das Gebäude des Palastes bedeckt den Palastplatz mit Festungsgeschützen. Außerdem begann, wie die Zeitungen schrieben, der Beschuss durch den Kreuzer lange vor dem Angriff. Was passt in dieses Schema. Wenn Sie jedoch auf Menschen schießen, müssen Sie hochexplosive Granaten mit einer großen Menge Sprengstoff abschießen. Aber der Treffer eines solchen Projektils auf die Mauer des Winterpalastes hätte Schäden verursacht, deren Existenz die Bolschewiki nicht hätten leugnen können. Vielleicht wollten die Junker nur erschrecken und haben deshalb Granaten ohne Zünder abgefeuert. Sie können auch Leerzeichen erschrecken, aber sie haben ein anderes Schussgeräusch, und ein geschultes Ohr wird sie sofort voneinander unterscheiden.

Es gibt jedoch eine andere universelle Version, die nicht vernachlässigt werden darf: Damals mangelte es den revolutionären Matrosen nicht an Alkohol und Drogen. Daher könnten sie aus irgendeinem Grund schießen. .

Der Mythos der "Salve of Aurora" wurde buchstäblich am Tag nach dem Sturm auf den Winterpalast geboren, dessen Signal ein Schuss des legendären Kreuzers war. Solche Informationen begannen in der lokalen Presse zu erscheinen. Anschließend wurde bereits in den Stalin-Jahren die Version, die die Aurora mit echten Granaten auf Zimny ​​abgefeuert hatte, aktiv repliziert: Dies wurde darüber im „Kurzen Kurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“ geschrieben das Stück „Aurora Volley“ wurde im Moskauer Kunsttheater aufgeführt, wonach in den 1960er Jahren ein gleichnamiger Film veröffentlicht wurde; 1937 dreht Mikhail Romm den Film „Lenin im Oktober“, in dem sich auch die Aufmerksamkeit des Publikums auf diese Episode richtet. Der Mythos der „Salve“ ging auch an der Literatur nicht vorbei: Alexei Tolstoi schreibt in seinem „Walking Through the Torments“ über das von einer Granate durchbohrte Dach des Winterpalastes.

Anwendungsbeispiele

Es war alles, was vom einst lauten und betrunkenen Treiben der Hauptstadt übrig geblieben war. Die müßigen Massen verließen die Plätze und Straßen. Der Winterpalast war leer, das Dach von einer Granate der Aurora durchbohrt. (Alexei Tolstoi. "Durch die Qualen gehen." Buch 2)

Am 21. Oktober schickten die Bolschewiki Kommissare des Militärrevolutionären Komitees zu allen revolutionären Einheiten der Truppen. In den ganzen Tagen vor dem Aufstand wurde in Militäreinheiten, in Fabriken und Betrieben ein energisches Kampftraining durchgeführt. Bestimmte Aufgaben wurden auch von Kampfschiffen übernommen - den Kreuzern "Aurora" und "Dawn of Freedom".<…>Die revolutionären Einheiten der Truppen, die durch die Arbeit der Bolschewiki auf den Aufstand vorbereitet waren, führten treu militärische Befehle aus und kämpften Seite an Seite mit der Roten Garde. Die Marine blieb nicht hinter der Armee zurück. Kronstadt war eine Hochburg der bolschewistischen Partei, wo die Autorität der Provisorischen Regierung längst nicht mehr anerkannt wurde. Kreuzer "Aurora" Am 25. Oktober kündigte er mit dem Donnern seiner Kanonen, die auf den Winterpalast gerichtet waren, den Beginn einer neuen Ära an – der Ära der Großen Sozialistischen Revolution. (Ein kurzer Kurs in der Geschichte der KPdSU (b))

Wirklichkeit

Die ersten und wichtigsten Entlarver des Mythos waren die Matrosen selbst vom Kreuzer Aurora. Am Tag nach den in der Zeitung „Prawda“ beschriebenen Ereignissen erschien ein Artikel, in dem die Matrosen zu beweisen versuchten, dass sie den Winterpalast nicht beschossen hätten: Wenn der Kreuzer „richtig“ geschossen hätte, nicht nur den Palast, sondern auch umliegende Gebiete, argumentierten sie. Der Text der Widerlegung lautete:

„An alle ehrlichen Bürger der Stadt Petrograd von der Besatzung des Kreuzers Avrora, die ihren scharfen Protest gegen die erhobenen Anschuldigungen zum Ausdruck bringt, insbesondere gegen die Anschuldigungen, die nicht bestätigt wurden, aber einen Fleck der Schande auf die Kreuzerbesatzung werfen. Wir erklären, dass wir nicht gekommen sind, um den Winterpalast zu zerstören, nicht um Zivilisten zu töten, sondern um die Freiheit und die Revolution vor Konterrevolutionären zu schützen und, wenn nötig, dafür zu sterben.
Die Presse schreibt, dass die Aurora das Feuer auf den Winterpalast eröffnet hat, aber wissen die Herren Reporter, dass das Kanonenfeuer, das wir eröffnet haben, nicht nur den Winterpalast, sondern auch die angrenzenden Straßen in Stein gemeißelt hätte? Aber existiert es wirklich?

Wir appellieren an Sie, Arbeiter und Soldaten der Stadt Petrograd! Glauben Sie keinen provokativen Gerüchten. Glauben Sie ihnen nicht, dass wir Verräter und Randalierer sind, und überprüfen Sie die Gerüchte selbst. Was die Schüsse des Kreuzers betrifft, so wurde nur ein Blindschuss von einer 6-Zoll-Kanone abgefeuert, der ein Signal für alle auf der Newa stationierten Schiffe anzeigte und sie zur Wachsamkeit und Bereitschaft aufrief. Bitte alle Ausgaben nachdrucken.
Vorsitzender des Schiffsausschusses
A. Belyschew
Tov. Vorsitzender P. Andreev
Sekretär /Unterschrift/”. ("Prawda", Nr. 170, 27. Oktober 1917)

Viele Jahre lang, während die offizielle Propaganda vom Mythos der Macht revolutionärer Waffen profitierte, in denen ein einziger Schreckschuss zu einer ganzen Salve von Militärgewehren wurde, erinnerte sich niemand an diese Notiz. Bereits während des „Tauwetters“ Chruschtschows erschien dieser Text in der Zeitschrift „New World“, im Artikel von V. Cardin „Legends and Facts“ (1966, Nr. 2, S. 237). Allerdings reagierte die Zeitung „Prawda“ vor 50 Jahren keineswegs freundlich auf das Selbstzitieren und veröffentlichte im März 1967 im Namen des Sekretariats des Schriftstellerverbandes der SSR eine Botschaft, in der die Sowjetmenschen davor gewarnt wurden, „von falschen Tendenzen durchdrungene Artikel zu lesen zur ungerechtfertigten Überarbeitung und Herabsetzung der revolutionären und heroischen Traditionen des Sowjetvolkes. Der Artikel ließ die oberste Führung des Landes nicht gleichgültig. In einer seiner Reden vor dem Politbüro sagte L.I. Breschnew war empört: „Schließlich stimmen einige unserer Autoren (und sie werden veröffentlicht) darin überein, dass es angeblich keine Aurora-Salve gab, dass es angeblich ein Blindschuss usw. war, dass es keine 28 Panfilovs gab, dass es weniger gab Für sie war diese Tatsache fast erfunden, dass es keinen Klochko gab und es keinen Ruf gab, dass "Moskau hinter uns liegt und wir uns nirgendwo zurückziehen können ...".

Viele Jahre später, bereits in der Perestroika, wurde der Artikel „durchdrungen von einem falschen Trend“ in der Zeitschrift Ogonyok nachgedruckt.

Das Militär widerlegt auch den Mythos über den Beschuss von Zimny ​​​​von einem Kreuzer: Das Schiff, das durch die Teilnahme am russisch-japanischen und im Ersten Weltkrieg wirklich militärischen Ruhm erlangte, wurde seit 1916 umfassend repariert, was bedeutet, dass die gesamte Munition von ihm bis zu den Oktoberereignissen hätte dort schon lange entfernt werden sollen - gemäß den geltenden Anweisungen.

Quellen und Literatur

Kardin W. Legenden und Fakten. // Neue Welt, 1966. Nr. 2. S. 237.

V. N. Smolin

Briefe vom Schützen-Zünder der Artillerie-Kompanie der Petrograder Festung.

„Wir bereiten uns auf den Kampf vor. Die Festung kann nur mit Maschinengewehren und Gewehren schießen: Die Geschütze, die bedrohlich auf den Brüstungen stehen, waren nicht zum Schießen geeignet und wurden nur für eine größere Wirkung aufgestellt (nur ein Gewehr wurde abgefeuert, aus der Mündung geladen und gab die Zeit an). Es war notwendig, darüber nachzudenken, wie man die Waffen bekommt und installiert ... “Diese Worte gehören G. I. Blagonravov, dem Kommissar der Peter-und-Paul-Festung in den Oktobertagen des Jahres 1917. Wenn Sie seine Memoiren weiter lesen, können Sie feststellen, dass die Soldaten der Festungskompanie vom Kommissar des Militärrevolutionskomitees als unzuverlässig angesehen wurden, es ihm jedoch gelang, mehrere 3-Zoll-Kanonen im Kronverksky-Arsenal zu finden und auszurollen die "Lager" - der Raum zwischen dem Alekseevsky-Ravelin und den Ufern des Kronverksky-Kanals und der Newa -, um auf das direkte Winterfeuer zu schießen.

Die Artilleriesoldaten weigerten sich, diese Kanonen abzufeuern, unter Berufung auf deren Fehlfunktion. Dann wurden Artillerie-Matrosen vom Marineübungsplatz auf Okhta gerufen, die dann Schüsse auf den Winterpalast abgaben. „Sofort nach meiner Rückkehr“, schreibt Blagonravov weiter, „informierte ich die Matrosen darüber, was von ihnen verlangt wurde. Gleichzeitig befahl er, konzentriertes Feuer entlang der Böschung und auf den Palast zu eröffnen. Bald zeigte mir das Knistern von Schüssen, dass der Befehl mit Präzision ausgeführt worden war. Auch bei den Geschützen war alles bereit.
Die Erinnerungen des Festungskommissars wurden zur Hauptquelle für die Beschreibung dieser Tatsache. Der Vergleich mit anderen Quellen ergibt das Bild des Beschusses von Zimny: Die Geschütze der Festung sind außer Betrieb, die Kanoniere weigern sich, aus den auf die Lagerwiese ausgerollten Drei-Zoll-Kanonen zu schießen, Artillerie-Matrosen werden gerufen, sie schießen 30 - 35 Schüsse, nur eine der Granaten trifft das Ziel - in den Raum im dritten Stock des Winterpalastes. Ein solches Schema findet sich bis heute in vielen Büchern. Bis heute ist auch ein in diesem Raum aufgenommenes Foto erhalten, das die Zerstörung durch das Projektil dokumentiert.
Und es war dieses Foto, das der erste Tropfen war, der anfing, „den Stein zu schleifen“. Dutzende von Menschen haben es in Archiven und Büchern gesehen. Aber es ist niemandem in den Sinn gekommen, diesen Raum sozusagen aufzusuchen, um die "Unfallstelle" zu untersuchen. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. In jedem Fall handelte eine Person so, wie es der gesunde Menschenverstand und Instinkt des Forschers ihm nahelegten. Diese Person ist Pavel Filippovich Gubchevsky, ein leitender Forscher der Staatlichen Eremitage. Bereits 1947, als er im Auftrag der Verwaltung in Vorbereitung auf den 30. Jahrestag der Oktoberrevolution vom 24. bis 25. Oktober 1917 begann, Dokumente und Fotografien über das Winterpalais zu sammeln. Als echter Museumsarbeiter, als Mann, der in seine Eremitage verliebt war, deren Sicherheitschef er während der harten Zeit der Blockade war, begann P. F. Gubchevsky, mit diesen Fotografien durch das Winterpalais zu reisen und sie an die aktuelle Topographie zu „binden“. des Museums.
Er erreichte auch den Raum, in den eine Granate der Peter-und-Paul-Festung einschlug. Er begann, nach einem Loch in der Wand zu suchen, das auf dem Foto festgehalten wurde. Als er diesen Ort fand und sich umsah, sah er mit Erstaunen in einem kleinen Seitenfenster, aus dem nur eine Granate hineinfliegen konnte, die Naryshkinsky-Bastion der Peter-und-Paul-Festung! Aber es war bekannt, dass sie aus dem Spritzer der Newa von der linken Flanke der Festung schossen. So schrieb G. I. Blagonravov, also sprach die gesamte Fachliteratur. Und nur das Loch, nur die Flugbahn des Projektils sprach von etwas anderem. Diese Aufnahme wurde von der Naryshkinsky-Bastion gemacht, die sich im Zentrum der Festung befindet. Der Raum, in dem die Granate einschlug, ist eine Ecke und hat zwei Fenster. Eine breite, mit Blick auf die Newa. Und die zweite schmale, die einen Blick auf die Naryshkinsky-Bastion und die Troitsky- (heute Kirovsky-) Brücke bietet. Wenn ein Projektil aus einer Spritzkanone abgefeuert worden wäre, hätte es eine Ecke eines Gebäudes oder eine große Frontscheibe zerschmettert und wäre gegen die gegenüberliegende Wand gekracht. Und dann waren die rechte Seitenwand und die Seitenscheibe kaputt. Aber P. F. Gubchevsky war weder ein Spezialist für Ballistik noch ein Historiker der Oktoberrevolution. Alles, was er auf seiner Seite hatte, war ein eingefrorenes Foto, eine Wand, ein Fenster, eine imaginäre Flugbahn. Auf der anderen Seite stehen die Autoritäten der Revolutionsteilnehmer und Berufshistoriker.
Dann, 1947, blieb all dies seine persönliche Vermutung, eine von der Intuition veranlasste Schlussfolgerung. P. F. Gubchevsky erzählte nicht von seinen Zweifeln in der Presse, sondern behielt sie in Erinnerung. Dann lenkten ihn andere Bedenken von diesem Thema ab, und erst in den letzten Jahren kehrte er unter den unerwartetsten Umständen zum Schießen von der Naryshkinsky-Bastion zurück.
Im selben Jahr, 1947, viele hundert Kilometer von Leningrad entfernt, in der Region Wologda, in der Stadt Veliky Ustyug, ging ein älterer Mann wegen Behinderung in den Ruhestand. Sein Name war Wassili Nikolajewitsch Smolin.
Es gab ein bemerkenswertes Detail in seiner Biographie. Seit 1915 war er Soldat und Artillerist derselben Artilleriekompanie der Petrograder Festung, die sich in der Peter-und-Paul-Festung befand. Und er, Smolin, war am 25. Oktober 1917 in der Festung. Er bewahrte sein Soldatenbuch und einige Dokumente auf, bewahrte in seiner starken bäuerlichen Erinnerung viele, viele Details jener historischen Nacht, als er selbst an der Kanone auf der Naryshkinsky-Bastion stand und auf den Winterpalast feuerte. Aber vorläufig interessierten sich nur wenige dafür, und er selbst sprach in diesen Jahren selten darüber. Aber dann fanden es die Nachbarn heraus, dann begannen sie mich einzuladen, mit Erinnerungen als Teilnehmer an den Veranstaltungen zu sprechen. V. N. Smolin schrieb „Einstellungsdaten“, wie er sie selbst nennt, in ein Schulheft und begann, Gespräche im Heimatmuseum in Schulen zu führen. Vieles in diesem Notizbuch stammte aus der populären Literatur über den Oktoberaufstand, aber es gab auch eigene Erinnerungen, die für Zuhörer besonders wertvoll waren.
Im März 1964 traf Smolin in Leningrad ein. Im Artilleriemuseum sah er in einer Ausstellung mit dem Titel "Russische Artillerie der Zeit des Kapitalismus" plötzlich seine 6-Zoll-Kupferkanone Nr. 5181 des Modells 1867. Ab 1908 (als 11 dieser 6-Zoll-Kanonen ältere Kanonen auf der Naryshkinsky-Bastion ersetzten) wurde jeden Tag ein Mittagsschuss von ihr abgefeuert. Aus derselben Waffe feuerten Smolin selbst und seine Kameraden am 25. Oktober nach 21 Uhr einen Schreckschuss ab, der als Signal für den sechs Zoll großen Auror diente.
Im Frühjahr 1964 kam ein älterer Mann mit Bart zu P. F. Gubchevsky in die Eremitage und stellte sich als öffentlicher Forscher im Museum der Geschichte von Leningrad, Alexander Grigoryevich Petrov, vor. Früher Militärartillerist, heute Rentner und leidenschaftlicher Liebhaber der Geschichte seiner Stadt. Er kam mit Angst. Ich hatte Angst, dass während der Reparatur die Löcher von Schrapnellkugeln auf dem Gitter der Rampe des Oktyabrsky-Eingangs der Eremitage nicht repariert würden. Seiner Meinung nach entstanden diese Schlaglöcher während des Artilleriebeschusses des Winterpalastes am Abend des 25. Oktober 1917. Es folgte ein Gespräch. Ihre Treffen begannen sich zu wiederholen. Und das Gespräch hat sich weiter ausgedehnt. Wie viele Schüsse wurden auf den Palast abgefeuert, wie viele Treffer ... P. F. Gubchevsky erinnerte sich wieder an seine alten Zweifel und erzählte A. G. Petrov von dem Raum im dritten Stock. Gemeinsam gingen sie dort hinauf, vermaßen die Wände, studierten die Fotos.
Gespräche mit P. F. Gubchevsky gaben der Suche nach A. G. Petrov eine neue Richtung. Und dann erfuhr er zufällig vom Museumspersonal, dass ein alter Mann zur Peter-und-Paul-Festung kam und behauptete, er habe von der Naryschkin-Bastion aus auf den Winterpalast geschossen. Aber V. N. Smolin war bereits gegangen. Und dann, am 17. März 1964, flog ihm der erste Brief von A. G. Petrov nach, der den Beginn ihrer Korrespondenz markierte. Bald kam eine Antwort von Veliky Ustyug.

Lieber Alexander Grigorjewitsch,
Hallo, Schatz!
Dieser Brief wurde Ihnen von jenem alten Mann aus Veliky Ustyug geschrieben, an den Sie am 17. März 1964 einen riesigen Einschreibebrief Nr. 667 mit Aufträgen über die Peter-und-Paul-Festung geschickt haben.
Ich schreibe dir mit meiner eigenen Hand. Sehr glücklich, einem Freund zu antworten.
In Leningrad blieb ich 7 Tage bei meinem Bruder – 6., 7., 8., 9., 10., 11. und 12. März. Ich verbrachte all diese Tage damit, an interessanten Orten herumzulaufen, wie zum Beispiel: Smolny, im Wohnungsmuseum von S. M. Kirov, auf dem Kreuzer "Aurora", wo sie mir als Veteran der Großen Oktoberschlachten gute Dokumente gaben ... Ich habe meine historische Kupferkanone im Museum gesehen, aus der sie am 7. November geschossen haben (Nachricht). Gewicht 83 Pfund 8 Pfund (ohne Schloss), Muster 1867. Sie gaben mir auch ein gutes Memo mit einem AIM-Abzeichen aus Metall, das sie selbst auf ihrer Brust tragen.
Die meiste Zeit verbrachte ich in der Festung selbst in der Nähe der Museumsverwaltung, wo ich eine persönliche Karte (Fragebogen) mit einem Foto eines Soldaten von 1917 ausfüllen und abgeben muss.
Am 10. März traf er sich mit den Jungs von Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, mit denen sie auf ihre Einladung um 12 Uhr gemeinsam einen traditionellen Schuss auf die Festung abfeuerten. Als alter Veteran, Gast aus Veliky Ustyug, haben sie mich mit der Ausstellung eines guten Memorandums (Briefes) in das Schießprotokoll eingetragen. Vielen Dank dafür. In der Festung traf ich die Führer, sie kopierten aus meinem Notizbuch Erinnerungen an die großen revolutionären Ereignisse von 1917 (Sturm auf den Winterpalast) ...
Deine Fragen.
1) Gab es Feuerwerke nach Kriegsbeginn 1914? Antworten. Salute wurden vor der Februarrevolution von 1917 produziert.
2) Welcher Art waren die Drei-Zoll-Kanonen, die im Hof ​​standen? 1891, soweit ich mich erinnere.
3) Warum nennen Sie Kupferkanonen sechs Zoll und nicht 24 Pfund?
Deshalb nannten sie es sechs Zoll, da sein Kaliber 6 Zoll beträgt. Ich bestreite nicht, dass wir auch wussten, dass sie 24 Pfund wiegt (das ist der Durchmesser). Aber sie nannten es sechs Zoll mehr – die altmodische Art und Weise.
4) Welches Projektil wurde in den Lauf einer Kupferkanone gelegt, um auf den Winterpalast zu schießen? Antworten. Granate.
5) Wurde am 27. Februar 1917 die rote Fahne am Fahnenmast gehisst. Antwort. War nicht.
6) Hat die Kanone im Sommer 1917 mittags geschossen? Antworten. Ja, sie hat geschossen.
7) Wie der Gruß gemacht wurde, als die im Februar 1917 Verstorbenen auf dem Marsfeld begraben wurden
Antworten. Der Gruß wurde bei der Beerdigung der Opfer der Februarrevolution von 1917 abgefeuert. Soldaten des Pawlowsky-Regiments schossen aus Gewehren. Dieses vergangene Phänomen wird von den ehemaligen Artilleristen Smolin V.N. und Selin V. Iv. behauptet. Grüße von der Peter-und-Paul-Festung, wie du, Smolin. N., so erinnere ich mich, wurde bei der Beerdigung der Opfer der Februarrevolution nicht aufgeführt. Bis zur Februarrevolution 1917 wurden alle von uns gemachten Grüße von unserem Kommando in die Soldatenbücher eingetragen, wonach die Soldaten ein monatliches Gehalt von 75 Kopeken erhielten. pro Monat und gleichzeitig für den Gruß, falls es einen gab, 17 Kopeken. Insgesamt erhielt Smolin in einem Monat 92 Kopeken. So wurde es bis zum 17. Februar vom Kommando aufgezeichnet, und nach der Februarrevolution gibt es in den Soldbüchern der Soldaten, wie in meinem, keine Markierungen oder Aufzeichnungen über Grüße. Zusätzlich zum erhaltenen Gehalt - 75 Kopeken. im Monat. Was bezeugt, dass nach der Februarrevolution bis zur Oktoberrevolution von der Peter-und-Paul-Festung abgesehen von der Signalpistole nicht geschossen wurde.
Das Soldatenbuch wird derzeit zusammen mit meinen eingereichten Dokumenten im örtlichen Museum von Veliky Ustyug aufbewahrt.
8) Hat das Signalgeschütz am 5. Juli 1917 mittags geschossen, als Matrosen aus Kronstadt in der Festung waren? Antworten. Schuss.
9) Welche Kanone wurde am 25. Oktober 1917 als Signal an die Aurora abgefeuert? Antworten. Vom Boten wurde geschossen. Leerlauf.
Hier beende ich das Schreiben. Ich grüße Sie herzlich und wünsche Ihnen gute Gesundheit.

Dein Freund. Smolin.

Montag, 11. Mai
Alexander Grigorjewitsch,
Hallo, Schatz!
Ich habe Ihren Brief vom 24. April erhalten, ich bin sehr dankbar dafür ... Alexander Grigoryevich, vielen Dank für das Foto. Es ist sehr, sehr interessant für mich. Es ist interessant, dass ich, Smolin V. N., nach 47 Jahren, als ich in der Festung gedient habe und Sie es irgendwie geschafft haben, mich in den Archiven in den Befehlen zu finden, 2 Rubel vom Haus erhalten habe. von Geld. Das ist absolut richtig: Für den gesamten Dienst von 3 Jahren 2 Monaten erhielt ich von zu Hause nur 2 Rubel, da mein Vater und meine Mutter schlecht lebten. Sehr interessant ist auch: Befehl Nr. 54 vom 23. Februar 1915 - zur Eidesleistung.
Du fragst.
1. Sind diese 24-Pfund-Kupferkanonen auf dem Foto?
Ich antworte mit Ja. Kupfer 24 Pfund. Einer von ihnen ist ein Bote, der zuerst auf der rechten Seite steht, wie man die Treppe zur Festung hinaufsteigt. Und dann wurde diese Waffe vor der Oktober (Revolution) in die Mitte auf den 3. Platz gepumpt.
2. Aus welchem ​​Material bestehen die Puffhüllen?
Antworten. Die Mündungsabdeckungen bestanden aus dicker, harter Plane.
Über Abzeichen.(1)
Ja, das waren sie, nur wenige. Ich hatte auch ein Abzeichen, das ich später verlor. Was ist der Nutzen daran?
Über das Signalwaffenteam in den Tagen, als wir dienten.
1. Der ständige Leiter der alten Soldaten, Torschützenkamerad. Golubev, der für diesen Fall verantwortlich war. Seine Aufgabe ist es, täglich bis 12 Uhr das Schießpulver aufzuladen, das er morgens aus dem Pulvermagazin geholt hat.
2. Nach jedem Mittagsschuss wurde das Vesting-Geschütz gereinigt, wozu täglich neben oder zur Strafe zwei Begleitpersonen zur Reinigung der Geschütze eingesetzt wurden.
Ich bin ein alter Mann, ich möchte die richtigen Antworten auf alle Fragen geben, die Sie stellen.
Ich nahm auch an der Beerdigung der Opfer der Februarrevolution in den ersten Märztagen 1917 auf dem Marsfeld teil, wo längliche Grabengräben mit steilen Wänden ausgehoben wurden, wo 137 braune Särge quer über die Gräben gestellt wurden. Es gab eine Trauerversammlung, die Bolschewiki hielten hitzige Reden, als die Massengräber begraben wurden, wurden schwarze Trauerbanner mit einer Neigung auf den Gräbern gehisst. Aber an das damalige Feuerwerk in der Festung, das ohne mich gemacht wurde, kann ich mich nicht erinnern, bis ich dieses Thema mit meinen Kameraden, ehemaligen Artilleristen, besprochen habe.
Ihre Frage. Gab es am 5. Juli 1917 einen Mittagsschuss?Ich schreibe, dass ich zu dieser Zeit vom 20. Juni bis 11. Juli 21 Tage lang in der Stadt Ustjug Urlaub gemacht habe.
Über den Bürgerkrieg von 1918 Seit dem 5. September diente ich an der Nordfront von Archangelsk. Wreed Kopf des Pferdebestandes. Viele Pferde verhungerten, und die Desertion war schrecklich.
Sehr interessant
Zwei Soldaten haben mit uns in der Petrograder Festung gedient.
1. Savin Fedor, Gebiet Nowgorod.
2. Samjatin Sewastjan Michailowitsch, Gebiet Archangelsk.
Sie wurden sehr schlecht bedient. Sie trugen von ihren Kommandeuren Strafe über Strafe: Entweder um die Latrine außer der Reihe zu reinigen oder die Laufkanone außer der Reihe zu reinigen, es gab einfach keine Ruhe für diese Soldaten.
Als die Februarrevolution ausbrach, bäumte sich einer von ihnen, Samjatin Sewastjan Michailowitsch, der die Freiheit wie ein Löwe spürte, vor seinem Kommando auf. Anstatt ihm die Botenkanone auszuräumen, schnappte er sich ein schweres Hackbeil auf der Festung, das zum Polstern des Eises auf der Treppe diente, und mit diesem Hackbeil hieb er mit all seinem heldenhaften Schwung am Mündungsrand entlang der obere Teil der Messenger Gun des Modells von 1867. Dieses Werkzeug ist mit einem Geschwür auf der geschnittenen Doula leicht zu finden - es befindet sich im Museum b. Kronverksky Arsenal im Untergeschoss. Kanonenkupfer, mit glänzendem Lauf, besonders am Verschluss.
Teilnehmer der Revolution Smolin VN aus der Stadt Veliky Ustyug.

25. Juli 1964
Lieber Alexander Grigorievich, hallo, Schatz!
Sie schreiben, dass wir einen Artikel über die Waffe schreiben werden, die die Aurora signalisierte. Und wer war am Abend des 25./X. 1917 an der Waffe? Schreiben. Hier sind die Diener dieser Waffe, soweit ich mich erinnere, aber nicht alle.
1. Skolotnev Afanasy Yakovlevich, Torschütze der Reservesoldaten des Kadnikovsky-Distrikts der Provinz Wologda
2. Villanen (Schütze), ein Finne, der die Waffe geladen hat,
Smolin Vasily Nikolaevich, Schütze - Waffenzünder.
Auf Ihre Frage, wer den Feuerbefehl gegeben und wer den Befehl „Feuer!“ gegeben hat, ist mir seit Urzeiten nicht mehr in Erinnerung geblieben.
3. Wie viele Salutkanonen gab es?
Für den Gruß wurden 5 Kanonen vorbereitet, aber sie feuerten aus Mangel an Dienern aus 4.

Alexander Grigorjewitsch!

Auf Ihre Fragen, welche Granaten und woher haben wir sie am Abend des 25. Oktober 1917 von den Festungskanonen in Zimny ​​​​aus der Festung zum Schießen bekommen?
Antworten. Granaten, Granaten wurden von uns aus dem Lager des Pulverkellers erhalten, das sich in der Festung befand.
Zu einer Frage. Wie viele Waffen abgefeuert?
Antworten. 4 Kanonen abgefeuert 6-Zoll-Kanonen. Einschließlich der Nachrichten.
Frage. Wie viele Schüsse wurden abgegeben?
Antworten. Schüsse wurden abgefeuert 5 Platzpatronen und 2 scharfe Granaten.
Es gab meinerseits große Verwirrung über die Messenger Gun. In meinen früheren Erinnerungen steht geschrieben, dass wir am 25./X. 1917 aus den Festungsgeschützen der Peter-und-Paul-Festung in Zimny ​​geschossen haben. Richtig, unser gemeinsames Shooting ist ein Ganzes. Sie haben verstanden: Am 25. Oktober feuerte die Signalkanone nicht nur einen Blindschuss als Signal an die Aurora ab, sondern feuerte auch scharfe Granaten ab. Das ist nicht so.
Nach langem Rätseln erinnerte ich mich. Dass die Nachrichtenkanone am Abend des 25. Oktober 1917, aus der wir einen Blindschuss abgefeuert haben. Und es wurden keine Schüsse mehr daraus abgefeuert. Besonders bei Muscheln - das ist ein Fehler. Dies wird auch durch die Waffe selbst bestätigt, ihre Prägung, die auf dem Höhepunkt der Februarrevolution von Genosse Samjatin dem Schnitt der Kanonenmündung [an] zugefügt wurde. Die Abflachung der Minze, deren unterer Teil unter dem Innenzug des Stammes hing. Wenn in den Oktobertagen des 25. Oktober ein Projektil daraus abgefeuert wurde, dann würde das Projektil, das aus der Mündung flog, definitiv [den] hängenden Baldachin der Münze abschneiden.
Nachdem Sie diesen Brief gelesen haben, bitte ich Sie, ins Kunstmuseum zu gehen und sich die Münze anzusehen. Ist es wahr?(2)
Die verbleibenden drei Kanonen feuerten jeweils 2 Schüsse ab, dh vier Platzpatronen und 2 scharfe Granaten. Eine Granate wurde anscheinend auf Zimny ​​abgefeuert, sie bog um die Ecke des Gebäudes. Und die 2. Granate, die versehentlich von der 4. Kanone abgefeuert wurde, eilte herbei, ohne dass der Schütze wirklich auf Zimny ​​zielen konnte, zog die Schnur früher und die Granate flog zum Sennaya-Platz, wo 4-Leute getötet wurden, das heißt die Familie des Arbeiters. Was am nächsten Tag, dem 26./X, von einem Mann angekündigt wurde, der zur Festung kam, aber es kam alles so. Schließlich gibt es keine Revolution ohne Opfer. Klagen ist zwecklos - wer wurde getötet ... (3).

18. November 1964
Alexander Grigorjewitsch,
Hallo, Schatz!
Ich habe Ihren Brief vom 28. Oktober und Ihre Grußkarte vom 3. November erhalten. Vielen Dank für Ihre Glückwünsche. Ich habe Ihren Brief mehrmals gelesen, aus dem ich all Ihre Bemühungen und Bemühungen erkenne, verschiedene Referenzen und Materialien zu sammeln. Dann schreibst du, dass deine Hilfe gebraucht wird. Und ich werde Ihre Fragen beantworten.
9) Frage. Haben Sie gesehen, wie die verhafteten Minister der Provisorischen Regierung in die Festung gebracht wurden?
Antworten. Als die Eskorten die Minister zur Festung führten, war es am 26. Oktober um 3 Uhr morgens. Wir trafen diese Prozession am Petrowski-Tor, aus der eine Menge von Verhafteten und Eskorten hervorkam, und interessierte Menschen liefen neben dieser Menge her: Arbeiter und andere Außenstehende. Diese Fremden liefen im Trab an den Seiten, überholten einander, liefen weit voraus, und indem sie sich umdrehten, um sich dieser Prozession zuzuwenden, versuchten alle, diesen Ministern zuverlässig ins Gesicht zu sehen, indem sie sich rückwärts bewegten, aber es war sehr schwierig, sie zu sehen, sie waren es in einer großen Umgebung von Eskorten, und das Licht der Straßenlaternen war in dieser Nacht sehr schwach, schwach, nicht alle Lampen waren an. Die Minister wurden hereingebracht und in die Zellen der Trubetskoy-Bastion gebracht. Danach gingen wir, die Artilleristen, durch den Kücheneingang, der sich neben der Trubetskoy-Bastion befand, zu unserer Kompanie. Es stellte sich heraus, dass unsere Kaserne Eingangstüren und Fußböden hatte, die Fenster auf der Newa-Seite waren offen, Glas war darin zerbrochen, es war kalt in der Kaserne, und wir Soldaten, nass von gestern, gingen nie zu Bett.
Auf die Frage, wussten Sie, wo die ehemaligen Minister saßen? Natürlich wussten wir es, und wir Soldaten wurden nach der Oktoberrevolution eingelassen. Und von der Februarrevolution bis zur Oktoberrevolution unter der Provisorischen Regierung, als die zaristischen Minister im Amt waren, ließen sie uns dort nicht hinein, obwohl unsere Kompanie in der Nähe der Zellen der Trubetskoy-Bastion lag. Es war nur durch eine Mauer geteilt, und der Straßendurchgang zwischen der Festung und der Münze (Hof) war durch einen Holzbrettzaun entlang der Oberfläche mit Stacheldraht blockiert, an dem wir, die Soldaten, nach dem Waschen im Bad Wäsche aufhängten zu trocknen, um zu trocknen, aber dieses Leinen war ganz verraucht mit Ruß, der aus den Pfeifen der Münzfabrik flog.
Einmal, unter der Provisorischen Regierung, kurz nach der Februarrevolution, gelang es mir bei einem Besuch von Angehörigen der Verhafteten, in die ersten Zellen zu gelangen, wo die zaristischen Minister saßen, auf deren Betten statt eines Bettes Zeitungen ausgebreitet waren, und später begannen diese Mieter unter der Schirmherrschaft ihres guten, gütigen Gastgebers, wirtschaftlich schnell zu wachsen. Vor der Oktoberrevolution begannen die Verwandten abends, Daunenjacken, Matratzen, Kissen und Decken an die Verhafteten während ihres Besuchs zu liefern, und das alles geschah vor unseren Augen. Und wir sind direkte Zeugen dieses Falls - Soldaten einer separaten Kompanie, ich, Smolin, für meinen Teil, kann mindestens 100 Unterschriften zur Bestätigung leisten.
Auf die Frage nach der Waffe im Museum, nach den Kratzern am Verschluss.
Ich antworte. Diese Kratzer sind das Ergebnis unvorsichtiger Reinigung. Die Vesting-Waffe wurde täglich nach jedem Schuss gereinigt, verschiedene Soldaten säuberten sie zur Strafe, niemand sah zu, wie und womit die Schuldigen die Waffen reinigten, wenn auch nur der Lauf, die Oberfläche der Waffe glänzte. Einige Draufgänger säuberten Holz auf einem Lappen und Ziegeln. Es gab keine guten Banniks zum Reinigen der inneren Kanäle der Waffe, aber es gab nur Basen, die Metallhaarborsten waren von ihnen abgenutzt, oft wurde der Bannik mit Lumpen umwickelt, umwickelt, mit Draht verstärkt, und das alles sprach von Schäden an der Waffe.
Auf die Frage nach 11 Kanonen auf der Bastion.
Ich antworte. Alle diese 11 Kanonen standen auf der Bastion: in Ordnung angeordnet. Auf der rechten Seite des Turms befanden sich 5 Kanonen und auf der linken Seite 6 Kanonen.
Ich hatte keine Zeit, diese Skizze für eine fertige umzuschreiben, die für Sie unverständlich sein wird, schreiben Sie ein zweites Mal. Ich werde versuchen zu antworten.
Mit aufrichtigem Respekt Smolin.

4. Januar 1965
Viel
Es tut mir sehr leid, dass ich Ihren Brief vom 24. November 1964 verspätet beantwortet habe ...
Auf die Frage, wurde der Palast von Suchscheinwerfern beleuchtet?
Antworten. Manchmal beleuchtet, und das ist schlecht. Auf der Festung befand sich zu dieser Zeit ein unbedeutender Suchscheinwerfer auf dem Newski-Vorhang, der beim Tauchen seine Strahlen für sehr kurze Zeit in einem Bündel in Richtung des Winters warf, als würde er dort etwas suchen.
Auf die Frage, waren die Kanonen auf einen bestimmten Ort gerichtet oder nur auf den Palast?
Antworten. Der Befehl der Regierung(4) wurde erteilt, das kostspielige Gebäude nicht zu zerstören, sondern nur an bestimmten Stellen zu schießen.
Frage. Warum gab es in der Festung eine Laterne mit roten Gläsern?
Antworten. Nach dem vom Feldkommando des Militärrevolutionären Komitees entwickelten Plan sollte das Aufleuchten einer Laterne mit roten Gläsern am Fahnenmast der Festung als Signal für den Angriff dienen. Aber so eine Laterne mit roten Gläsern haben wir in der Festung nicht gefunden. Sie rannten lange auf der Suche nach einer Laterne. Und dann haben sie schon erraten, ihre eigene Laterne zu arrangieren. Sie benutzten eine einfache kleine Laterne des Firmenhaushalts, banden sie mit einem roten Tuch zusammen und zogen sie an den Fahnenmast (am Mast), damit sie sichtbar war, aber die Laterne strahlte ein schwaches Licht aus, diente aber dennoch als Startzeichen Signalfeuer von der Festung und dem Kreuzer Aurora. Die Laterne wurde vom Kapitän einer separaten Artilleriekompanie Krylov, einem Wehrdienstschützen im Jahr 1911, ausgerüstet und am Fahnenmast hochgezogen ...
Dein Freund Smolin.

(Februar) 1965
Lieber Alexander Grigorjewitsch!
Du hast mir ein paar Fragen gestellt, die mich verwirren. Sie schreiben, Sie fragen mich, woher 4 berittene Artilleriegeschütze kamen. Und warum waren sie in der Festung? Ich werde Ihnen nichts darüber sagen. Ich weiß, dass diese 4 Kanonen, die entlang des Katharinenvorhangs, dh unter den Fenstern unserer Kaserne, standen, im Sommer 1916 nicht länger als 3-4 Monate bei uns standen, um Soldaten auszubilden. Und dann waren sie weg, sie sagen, dass diese Kanonen an die Front in der Nähe von Dvinsk [zu] einer luftdurchdringenden Batterie geschickt wurden.
...2. Sechs 3-Zoll-Kanonen, die am 25. Oktober 1917 um 11 Uhr nachmittags auf dem Exerzierplatz der Naryschkin-Bastion standen, wurden von uns auf das Spritzen des Flusses gerollt. Nicht du. Außerdem rollten wir mehrere Kanonen aus dem Kronverk-Arsenal aus, das dort im Hof ​​zwischen den Schuppen stand. Diese Kanonen aus dem Arsenal wurden entlang der Kronverksky-Brücke durch die Ivanovsky- und Petrovsky-Tore gerollt, um die Kathedrale gerundet, erneut in die Nikolsky-Tore an der Kronverksky-Küste und durch die Camp-Wiese zum Spritzen gerollt. So sieht es derzeit aus. Wie ein schläfriger Traum. Immerhin sind seitdem 48 Jahre vergangen. Wo erinnerst du dich an alles (5).
Als ich im März 1964 die Peter-und-Paul-Festung besuchte, schien mir das Innere der Festung nicht wiederzuerkennen. Zäune, die zuvor * alle abgerissen wurden, sowie kleine Gebäude. Überall und überall können Sie frei gehen. Ich ging in meine Kaserne, in diese Kasematte, den 1. Zug, wo wir Dienst taten, wo wir 1917 durchs Fenster stiegen. Ich wollte wirklich alles in der Firma sehen, aber die arbeitenden Zimmerleute baten mich, dort rauszukommen, und ich ging beleidigt - warum tut es ihnen leid? Ich war damals sieben Tage in Leningrad bei meinem Bruder Grisha, der in Petrodvorets lebt. Von 7 Tagen habe ich mich 5 Tage in der Peter-und-Paul-Festung verirrt - ich bin gewandert, ich habe ausgesehen wie ein Wolf.
Schreiben. Schließlich gibt es nur eine Brücke über die Straße von Kronverk. Wenn Sie vom Dreifaltigkeitsplatz entlang der Brücke zur Festung gehen, betreten Sie die Ivanovsky-Tore von Ioanovsky Ravelin und betreten dann die Festung - das zweite Tor. Das wird das Petrowski-Tor sein, nicht wahr? Wir nannten die Tore von Kronverk jene Tore, die sich am Zaun des Arsenals befanden. Dahinter befindet sich ein Graben und eine Brücke. Wir standen an diesen Toren, 12 Stunden lang in 2 Schichten am Tag im Dienst.Am 27. Februar - 1917, auf dem Höhepunkt der Februarrevolution, kletterten revolutionäre Arbeiter durch diese Tore, um Waffen zu holen ...
Dein Freund Smolin.

(Anfang Mai) 1965
Lieber Alexander Grigorjewitsch!
Sie schreiben, dass Sie dringend meine Antworten über Waffen und Granaten benötigen, die Sie für weitere Arbeiten benötigen, die noch lange nicht abgeschlossen sind. Was machen wir, mein Freund?
Auf die Frage, was mit den 3 Kanonen passiert ist, die am 25. Oktober 1917 auf das Spritzen der Newa ausgerollt wurden, und was mit ungeeigneten 87-mm-trainierten Granaten gemacht wurde? An dieser Stelle fällt es mir schwer, Ihnen zu antworten. Kurz nach der Oktoberrevolution wurden die Kisten mit Muscheln entfernt, wo sie weggebracht wurden, entfernt, ich weiß es nicht. Die Kanonen auf dem Spritzer blieben dort lange stehen. Wie ich Ihnen bereits geschrieben habe, wurden wir Artilleristen Ende November 1917 aus der Festung außerhalb der Stadt zum Bahnhof Srednaja Rogatka vertrieben, der 12 Werst von Leningrad entfernt an der Eisenbahnlinie Warshavskaya liegt. usw. Und von dort wurden sie an die Front geschickt. Und deshalb kann ich nicht sagen, was mit diesen Waffen passiert ist, die auf dem Spritzer waren, wo wurden sie später hingelegt?
Ich schicke dir Grüße. Schreiben. Smolin.

Dymkowo. 24. Oktober 1965
Lieber Alexander Grigorievich, hallo!
Schreiben Sie, was Sie jetzt Neues mit Vorbereitungen für den 48. Jahrestag der Großen Oktoberrevolution haben. Welche Materialien brauchen Sie am dringendsten?
In Ihrem letzten Brief baten Sie mich, einige Fragen zu beantworten.
1. Wo war das Hauptquartier des Militärischen Revolutionskomitees?
Ich antworte. am Smolny-Institut.
2. Frage. Wie war der Name von Warrant Officer Karpov?
Ich antworte. Karpovs Name war Rostislav Rostislavovich.
3. Frage. Gab es einen Durchgang von Ihrer Kaserne zum Ufer (durch das Fenster)?
Ich antworte. Es gab keine Durchgänge von unserer Kaserne zum Ufer. Und Soldaten kletterten nach der Februarrevolution durch das Fenster, als aus den Fenstern an der Seite der Newa die Soldaten selbst aus den Spannweiten der Fensterstangen gehackt wurden und diese Stangen außen an den Wänden gegen die Fenster befestigt wurden, was diente als Treppe von der Kaserne hinunter in den Garten. Ich habe darüber bereits früher in meinen Materialien geschrieben. Der Weg zum Ufer führte durch das Newski-Tor.
4. Frage. Haben Sie den Matrosen von der „Amur“ gesehen, er hatte Kontakt mit dem Kreuzer „Aurora“?
Antworten. Einen so verbundenen Seemann kannten wir vom Amur nicht.
Zur Frage: Der englische Korrespondent Philip Bryce sah in den Oktobertagen eine rote Fahne am Fahnenmast der Festung.
Ich antworte. Wenn vor Beginn des Angriffs eine rote Fahne am Fahnenmast gehangen hatte, warum mussten wir dann nach einem Seil suchen, um eine rote Laterne an den Fahnenmast zu ziehen? Dann senkten wir die Flagge auf den Boden, banden die Laterne fest und zogen die Laterne zusammen mit der Flagge an einem Seil. Und dann hatten wir in diesem Moment kein Seil am Mast, weshalb sich der Beginn des Angriffs auf den Palast lange verzögerte. Erst dann durfte die Fahne am Fahnenmast sein, wenn die Dreharbeiten beendet waren, das heißt, sie nahmen den Winter. Das letzte ist das richtigste. Ja, am Ende des Angriffs wurde die rote Fahne vom Mast gehisst. Es blieb in guter Erinnerung. Dann hat Philip Bryce recht...

Lieber Alexander Grigorjewitsch!
... Hier schreiben Sie, dass die Trainingsgeschütze in einer separaten Artillerie-Kompanie ohne Sehenswürdigkeiten und Panoramen waren. Das stimmt nicht, wie geht das ohne Sehenswürdigkeiten und Panoramen? Es gab Visiere, aber sie wurden nach jedem Schuss von den Kanonen getrennt und vor dem Schuss wieder am vorderen Verschluss der Kanone angebracht.
Alle diese 3-Zoll-Kanonen waren auf der Burgseite, wie die 6-Zoll-Kanonen der Festung. Die Waffen aus dem Kronverk-Arsenal befanden sich in demselben Zustand.
Die Kanonen, die am Ekaterininsky-Vorhang des Modells 1900 standen, wurden im Sommer 1916 in luftdurchdringenden Batterien in der Nähe von Dvinsk an die Front geschickt. Sowohl diese als auch andere hatten keine Panzerschilde. Ja, es war tatsächlich kein Öl in den Kompressoren. Nicht nur in den Kompressoren der Geschütze war kein Öl, auch in der Batterie der Festung fehlte es. Es ist nicht verwunderlich, dass sich die 6-Zoll- und 3-Zoll-Kanonen der Festung am Tag des Angriffs am 25. Oktober als außer Betrieb und rostig herausstellten, da diese Kanonen aufgrund von Ölmangel an der Batterie nicht gereinigt wurden.
Über die Kronverk-Brücke.
Ihr Zeichnungsschema vom 20. Mai 1966 ist in Ihrem Schreiben korrekt wiedergegeben.
Diese Brücke war temporär auf Holzpfählen (Säulen) [mit] einem hölzernen Querboden. In der Meerenge, in der Nähe der Brücke, lagen Holzkähne, beladen mit Espenstämmen, die aus dem Nichts eingeschmolzen wurden. Dieses geschmolzene Brennholz aus den Lastkähnen wurde von Arbeitern und Soldaten entladen und an der Küste an die Festungsmauern gelegt, von wo aus es von den in der Festung befindlichen Militäreinheiten für den Eigenbedarf zur Küchen- und Kasernenheizung transportiert wurde. Etwas höher als diese Brücke, am selben linken Ufer, wurden zwei Holzbohlenschuppen errichtet, in denen evakuierte und erbeutete diverse von den Fronten mitgebrachte Habseligkeiten, irgendwie abgetragene Uniformen, Pferdeausrüstung usw. dicht gepackt waren, was wertvollere Dinge sind , all dies wurde in Schuppen niedergeschlagen, und große Gegenstände wie Kirchenglocken, Fabrikmaschinen, riesige Kessel, Kanonen, auf denen Inschriften mit weißer Kreide waren: „Przemysl“, „Warschau“ usw. Anscheinend war dieses Eigentum Von dort evakuiert, womit die gesamte Küste fast bis zum Militärbad übersät war. All dies war mit verschiedenem Müll übersät: Bügeleisen, kupferne Schuhstollen, die in den Kesseln verstreut waren, wie man an großen staatlichen Militärschuhgeschäften sehen kann, und all diese Güte war nicht ein Jahr im Freien, im Regen. Es gab auch Suchscheinwerfer, die in diesen Haufen lagen. Du kannst nicht alles lesen. Um dieses Eigentum zu schützen, wurde einer separaten Kompanieartillerie ein Wachposten zugewiesen, an dem 2 Personen für einen Tag eingesetzt waren. Sie standen 4 Stunden und ein Tag kam auf 12 Stunden. Auch ich, Smolin, musste mir in diesem Post oft die Rotze einfrieren.
Ich habe auch vergessen zu schreiben, dass sich in der Nähe dieser Kronverksky-Brücke eine hohe Säule im Wasser befand, auf die ein breites Brett genagelt und eine Warnung darauf geschrieben war:
Keine Anker werfen!
Elektrisches Kabel.

Nun, was auch immer Sie brauchen, schreiben Sie.
Smolin.

Liebe Anna Iwanowna und Alexander Grigorjewitsch!
Ich habe Ihren lieben Brief vom 6. August dieses Jahres erhalten, vielen Dank. Entschuldigen Sie die Verzögerung bei der Beantwortung. Wir haben einige ewige Dinge zu tun, jetzt ernten, dann noch eins, drittes ...
Ich bewahre all Ihre verschiedenen Fotografien auf, die Sie mir im März 1964 geschickt und Ihre Notizen mitgebracht haben. Jetzt habe ich außer dem Großen Ustjug-Museum, in dem viele von mir dort ausgestellt sind, ein ganzes Museum in meinem großen Wohnzimmer zu Hause. Sogar ich habe ein Signallicht mit roten Linsen bekommen, das bis zur Decke hochgezogen ist, damit es jeder sehen kann. Und ich sage es den Leuten, die sich in meinem Zimmer versammelt haben, und zeige mit meiner Hand auf die Laterne. Hier leuchtete eine Signallampe auf der Festung auf, und sofort donnerten zwei leere Kanonenschüsse: der erste von der Festung und der zweite vom Kreuzer Aurora (6). Von den hellen Blitzen der Schüsse in der Dunkelheit der Nacht leuchteten die Newa und ihre Böschungen für einen Moment auf usw.
Ja, Sie und ich, Alexander Grigorievich, haben jetzt alle Brücken, die von der Festung zum Kronverk-Arsenal führen, gut verstanden.
Diese Brücke verschwand, wie wir annehmen werden, 1918-1919 während des Bürgerkriegs für Brennholz. Jetzt sind von der Brücke keine Spuren mehr übrig, nur noch Erinnerungen. Auf dieser Brücke, die am 25. Oktober 1917 um 10 Uhr verschwand, die Artilleristen der Peter-und-Paul-Festung Vasily Nikolayevich Smolin, Grigory Novoselov, Afanasy Yakovlevich Skolotnev, Andrey Villanen und andere (vergessene Namen), alle diese benannten Soldaten von eine separate Kompanie 1- Der erste Zug um 10 Uhr morgens rollte leichte 3-Zoll-Kanonen vom Hof ​​und aus den Schuppen des Kronverksky-Arsenals über die Lagerwiese und installierte diese Kanonen am Ufer der Newa auf der Spritzen Sie in der Nähe der Trubetskoy-Bastion mit Schnauzen in Richtung des Winterpalastes. Zu Ihrer Frage an mich: „Haben Sie den Aurora-Schuss persönlich gehört?
Meine Antwort. Ja, sehr gut, ich habe den Schuss der Aurora gehört.
Schreiben. Dein Freund Smolin.

NACHWORT

Die mit Abkürzungen veröffentlichten Briefe von V. N. Smolin sind vor allem deshalb interessant, weil sie die Teilnahme von Soldaten der Artillerie-Kompanie der Festung Petrograd am bewaffneten Oktoberaufstand betreffen. Die Geschichten über die "Neutralität" des Unternehmens haben eine gewisse Grundlage. Sie erklärte wirklich ihre Nichteinmischung in die Ereignisse der Julitage. Am 5. Juli, als die Festung von Matrosen Kronstadts besetzt war, wurde auf den Mittagsschuss verzichtet, um nicht den Verdacht einer Provokation zu erwecken. „Neutralistische“ Gefühle waren auch in den Tagen von Oktjabrsk stark. Aber die Tatsache bleibt: Es waren die Artilleristen der Kompanie, die die berühmten Drei-Zoll-Kanonen auf das Spritzen der Newa ausrollten. Schließlich waren sie es, die mehrere scharfe Schüsse abfeuerten. Der einzige Treffer im Inneren des Palastes von der Seite der Newa ist ebenfalls das Ergebnis ihrer Arbeit.
V. N. Smolin spricht auch von der Weigerung der Artilleristen, mit Drei-Zoll-Kanonen zu schießen. Aber er gibt dieser Tatsache eine andere, rein psychologische Erklärung. Es kam den Soldaten seltsam vor, warum sie gezwungen waren, diese Kanonen über die Festungsmauern zu rollen, wenn „ihre eigenen“ Kanonen, die durchaus kampftauglich waren, auf der Bastion standen?
V. N. Smolin bestreitet die Tatsache, dass aus 3-Zoll-Kanonen geschossen wurde, die sich in den "Lagern" befanden. Vielleicht feuerten sie zur gleichen Zeit wie die Sechs-Zoll-Kanonen der Naryshkinsky-Bastion, und deshalb verschmolz das Dröhnen der Schüsse. Vielleicht ist es nur eine Erinnerungslücke. Artillerie-Matrosen kamen wirklich zur Peter-und-Paul-Festung und feuerten aus Drei-Zoll-Kanonen. Dies wird in vielen Memoiren erwähnt. Mitarbeiter des Artilleriemuseums in Leningrad sind nun damit beschäftigt, die Vor- und Nachnamen dieser Kanoniere zu ermitteln.
Es gibt noch weitere Lücken in den Erinnerungen des ehemaligen Richtschützen. Es bleibt also unklar, wann sie den Befehl erhielten, 6-Zoll-Kanonen für den Kampf vorzubereiten, wer genau ihnen diesen Befehl erteilt hat?
Neben einer Reihe von konkreten Details über den Beschuss des Winterpalastes sind Smolins Briefe auch unter dem Gesichtspunkt interessant, das revolutionäre Leben der Petrograder Garnison und sogar das Leben der alten königlichen Kaserne darzustellen. In diesem Sinne ist die Geschichte des Soldaten Samjatin bemerkenswert. In Smolins Geschichte steckt auch viel Wert für einen Soziologen. Die Psychologie eines Soldaten - der Bauer von gestern manifestiert sich deutlich in vielen Briefen. Sehen Sie, mit welch meisterlichem Bedauern beschreibt V. N. Smolin das ungeordnete Warenlager außerhalb der Mauern der Peter-und-Paul-Festung, wo er auf seinem Posten steht. Wie viele Gedanken rasten ihm durch den Kopf, als er all diese so sorglos aufbewahrten Besitztümer betrachtete! Und wie interessant und bildlich auf ihre Weise die Volkssprache der Buchstaben, unter denen es echte Funde gibt, wunderbare Beschreibungen!

1. Wir sprechen von Zeichen, die zu Ehren des 50-jährigen Jubiläums der Artillerie-Kompanie der Petrograder Festung im Jahr 1911 herausgegeben wurden.
2. Delle und Überhang sind genau wie beschrieben.
3. In den damaligen Zeitungen wird der Fall einer nicht explodierten Granate auf Demidov per erwähnt. neben dem Sennaya-Platz. Es gibt keine Berichte über Opfer.
4. Dies bezieht sich auf das Militärrevolutionäre Komitee.
5. Anschließend erinnerte sich V. N. Smolin daran, dass der Weg zum Ausrollen der Waffen aus dem Kronverk-Arsenal anders war. Siehe letzten Brief
6. A. G. Petrov fand heraus, dass die Blindladung der 6-Zoll-Kanone der Naryshkinsky-Bastion aus 8 Pfund rauchfreiem Pulver bestand und die Blindladung der 6-Zoll-Kanone des Kane-Systems des Kreuzers Aurora aus 17 Pfund bestand . Dadurch war der Aurora-Schuss stärker und wurde weiter gehört.

V. N. Smolin Wie sie am 25. Oktober 1917 auf den Winterpalast schossen. Briefe vom Schützen-Zünder der Artillerie-Kompanie der Petrograder Festung. Veröffentlichung von V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Historische und biographische Almanachreihe<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Editor-Compiler N. Pirumova. M.: Junge Garde, 1967. S. 164-173

Historischer Schuss oder Volleyschuss?

Am Ufer der Roten Flotte, in der Nähe der Hausnummer 44, wurde eine Granitstele mit der Inschrift: „25. Oktober (7. November) 1917. Gegenüber diesem Ort kündigte der Kreuzer Aurora am 25. Oktober mit dem Donnern seiner Kanonen, die auf den Winterpalast gerichtet waren, den Beginn einer neuen Ära an – der Ära der Großen Sozialistischen Revolution.
Tatsächlich nahm die Besatzung des Kreuzers 1917 an den Oktoberveranstaltungen teil. Gemäß dem Befehl des bolschewistischen Militärrevolutionskomitees stand der Kreuzer an der Nikolaevsky-Brücke (Leutnant-Schmidt-Brücke), um den Winterpalast zu beschießen, in dem sich die Provisorische Regierung befand. Aus der Bugkanone der Aurora wurde eine Platzpatrone abgefeuert (in der sowjetischen Literatur wurde der Schuss als "Salve", "Kanonendonner" usw. bezeichnet), die als Signal zum Beginn des Angriffs auf den Winterpalast galt.
Matrose N. A. Khovrin, ein Mitglied des Zentralkomitees der baltischen Flotte, sagte, dass die Auroren die Kanone absichtlich mit einer Blindladung geladen hätten. Sie konnten nicht umhin, einen Überfall zu unternehmen und dem Befehl des Militärischen Revolutionskomitees zu folgen, weil sie Angst vor den Repressalien der bolschewistischen Matrosen aus Kronstadt und Helsingfors hatten. Im Falle eines Scheiterns des Putsches könnten sich die Auroren rechtfertigen. Diese Version gibt es schon lange. Anschließend wurde die Geschichte "gekämmt", indem der leere Schuss des Kreuzers mit dem Signal der Peter-und-Paul-Festung und dem Beginn des Angriffs auf die Winter verknüpft wurde. An den Tagen der Feierlichkeiten zum 10. Jahrestag der Oktoberrevolution erschien auf der Panzerkanone eine Kupferplakette mit der Aufschrift: „6-Zoll-Panzerkanone, aus der am 25. Oktober 1917 zur Zeit ein historischer Schuss abgefeuert wurde die Eroberung des Winterpalastes. Kreuzer Aurora, 1927.
Dieses Stereotyp ist fest in unser Bewusstsein eingedrungen: Niemand zweifelte daran, dass der Schuss aus der Aurora-Panzerkanone den „Beginn einer neuen Ära“ einläutete, und das Schiff gilt zu Recht als „legendär“.
In der Enzyklopädie „Die Große Sozialistische Oktoberrevolution“ (1987) lesen wir: „Am Morgen des 25. Oktober (7. November) übertrug der Radiosender Aurora den von V. I. Lenin verfassten Aufruf des Militärrevolutionären Komitees „An die Bürger von Russland!“ Am selben Tag um 21 Uhr 40 Uhr gab das Buggeschütz der Aurora laut einem herkömmlichen Schild der Peter-und-Paul-Festung mit einem Schreckschuss das Signal zum Sturm auf den Winterpalast, in dem die Matrosen der Kreuzer teilgenommen.
Ein bisschen Geschichte. Der Kreuzer erbte seinen Namen von einer Fregatte der russischen Flotte, die sich im August 1854 durch die Abwehr eines Angriffs eines englisch-französischen Geschwaders auf den Hafen von Peter und Paul in Kamtschatka auszeichnete. Im Juni 1896 begannen die Konstrukteure mit der Entwicklung des Kreuzerprojekts, und am 23. Mai 1897 wurde es auf der Werft der Neuen Admiralität (heute Admiralty Shipyards) auf Kiel gelegt. Am Vorabend der Verlegung des Schiffes erhielt der Kreuzer gemäß dem Dekret von Nikolaus II. Vom 31. März 1897 den Namen "Aurora". Am 11. Mai 1900 wurde das Schiff vom Stapel gelassen und am 18. September 1903 nach Probefahrten in die Ostseeflotte aufgenommen.
Das Projekt und die Zeichnungen wurden von den Designern der Baltic Shipyard entwickelt. Ingenieur K. M. Tokarevsky überwachte den Bau des Schiffes. Der Kreuzer hatte eine Verdrängung von etwa 7.000 Tonnen, eine Länge von 126,8, eine Breite von 16,8, einen Tiefgang von 6,6 Metern und eine Höchstgeschwindigkeit von 19 Knoten. Die Reichweite bei einer wirtschaftlichen Geschwindigkeit von 10 Knoten betrug 4000 Meilen. Es war mit vierzehn 152-mm-Hauptbatteriegeschützen, sechs 76,2-mm-Flugabwehrgeschützen, einem Oberflächen- und zwei Unterwasser-Torpedorohren bewaffnet. Das Schiff konnte 152 galvanische Schlagminen aufnehmen. Besatzung - 723 Personen.
Während des Russisch-Japanischen Krieges (1904-1905) schaffte der Kreuzer Aurora als Teil des 2. Pazifikgeschwaders den Übergang in den Fernen Osten, wo er an der für die russische Flotte erfolglosen Tsushima-Schlacht teilnahm der Kommandant des Schiffes, Kapitän 1. Rang, starb E. R. Egoriev. Das Schiff brach bis zum Hafen von Manila durch, wo es interniert wurde. Nach Kriegsende und Friedensschluss mit Japan kehrte der Kreuzer 1906 nach Kronstadt zurück. Viele Relikte erinnern an die Ereignisse des Russisch-Japanischen Krieges, darunter das Porträt von E. R. Egoriev, das in einem Rahmen aus verkohlten Decksplanken und einer von einer japanischen Granate durchbohrten Kreuzerpanzerung untergebracht ist.

Nach der Reparatur wurde das Schiff zu einem Ausbildungsschiff: Midshipmen der höheren Kompanien des Naval Cadet Corps übten darauf. Von Mai 1907 bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs (1914-1918) unternahm der Aurora-Kreuzer sechs Trainingsfahrten mit einer Gesamtdauer von 47 Monaten und legte mehr als 65.000 Meilen zurück. 1911 besuchte der Kreuzer auf Einladung der italienischen Regierung den Hafen von Messina. 1916 wurde der Kreuzer modernisiert.
1918-1923. das Schiff wurde im Hafen von Kronstadt gelagert. Im Januar 1923 wurde sie repariert und wurde wieder ein Schulschiff. Am 23. Februar 1923 wurde es Teil der Schiffsabteilung des Ausbildungskommandos der Seestreitkräfte der Ostsee. 1927, anlässlich der Feierlichkeiten zum 10. Jahrestag der Oktoberrevolution, wurde dem Schiff der Orden des Roten Banners verliehen. Bis 1933 fuhr das Schiff ununterbrochen, nachdem es mehrere Fernreisen ins Ausland unternommen hatte. 1933 wurde es einer Generalüberholung unterzogen. Seit 1935 ist die Aurora ein nicht selbstfahrender Trainingskreuzer, auf dem Kadetten von Marineausbildungseinrichtungen ausgebildet wurden. Während des Großen Vaterländischen Krieges (1941-1945) befand sich der Kreuzer im Hafen von Oranienbaum (seit 1948 - Lomonosov). Im August 1945 wurde es der 1944 gegründeten Nakhimov Naval School übergeben und am 17. November 1948 am Petrogradskaya Embankment an der Newa auf ewig geparkt.
Im November 1947 besetzte der Kreuzer einen historischen Platz an der Newa unterhalb der Leutnant-Schmidt-Brücke, wo er im Oktober 1917 stand. Auf Befehl des ersten Kommissars des Kreuzers A. V. Belyshev wurde ein Leerschuss aus der Bugkanone abgegeben Erinnerung an das historische Ereignis. 1967, während der Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag der Oktoberrevolution, wurde dieser Schuss wiederholt. 1968 erhielt der Aurora-Kreuzer den Orden der Oktoberrevolution und wurde damit das einzige Schiff der sowjetischen Marine mit zwei Orden auf seiner Flagge. Seit 1956 ist auf dem Schiff ein Museum in Betrieb, das zu einer Zweigstelle des Zentralen Marinemuseums geworden ist. 1960 wurde der Kreuzer "Aurora" zu einem der staatlich geschützten Denkmäler.
1984-1987 im Leningrader Schiffbauwerk. A. A. Zhdanova (heute das Schiffbauwerk Severnaya Verf) schloss die Restaurierung und Restaurierung des Aurora-Kreuzers ab. Am Vorabend des 70. Jahrestages der Oktoberrevolution von 1917 stand der Kreuzer erneut auf dem ewigen Parkplatz am Petrogradskaja-Damm. Die Überführung der Aurora vom Werksliegeplatz zum Parkplatz erfolgte am 16. August 1987. Am 2. Oktober 1987 wurde das Museumsschiff für Besucher geöffnet. 26. Juli 1992 auf dem Kreuzer "Aurora" hisste die Flagge von St. Andrew.
Wenn man die Zeitschriften der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts durchblättert, sieht man, dass der Kreuzer Aurora 1927 als Symbol der Oktoberrevolution heiliggesprochen wurde. Der ehemalige Kreuzerfahrer, Vorsitzender des Schiffskomitees und Kommissar der Aurora, der Bolschewik A. V. Belyshev, wurde fast zur Hauptfigur in den Ereignissen, die am 25. Oktober 1917 in Petrograd stattfanden. Nach 1927 am 7. November kein einziges feierliches Treffen und Parade auf dem Uritsky-Platz (Palastplatz) wurden nicht ohne die Teilnahme von Belyshev abgehalten.
Unmittelbar nach dem Putsch verbreiteten sich in ganz Petrograd Gerüchte, dass die Bolschewiki den Winterpalast – Rastrellis Schöpfung – mit scharfen Granaten aus den Aurora-Kanonen beschossen. Am 27. Oktober veröffentlichten die Matrosen der Auroren einen Brief in der Zeitung Pravda: „Die Besatzung des Kreuzers Avrora protestiert gegen die vorgebrachten Anschuldigungen, insbesondere gegen die Anschuldigungen, die unbestätigt sind, aber einen Fleck der Schande auf die Kreuzerbesatzung werfen. Wir erklären, dass wir nicht gekommen sind, um den Winterpalast zu plündern, nicht um Zivilisten zu töten, sondern um uns gegen Konterrevolutionäre zu verteidigen und, wenn nötig, für Freiheit und Revolution zu sterben. Die Presse schreibt, die Aurora habe das Feuer auf den Winterpalast eröffnet, aber wissen die Herren Reporter, dass das von uns eröffnete Kanonenfeuer nichts unversucht gelassen hätte, nicht nur vom Winterpalast, sondern auch von den angrenzenden Straßen? Wir appellieren an Sie, Arbeiter und Soldaten der Stadt Petrograd! Glauben Sie keinen provokanten Gerüchten ... Was die Schüsse des Kreuzers betrifft, wurde nur ein leerer Schuss von einer 6-Zoll-Kanone abgefeuert, der ein Signal für alle Schiffe anzeigt, die auf der Newa stehen, und sie zur Wachsamkeit und Bereitschaft auffordert.
Wie aus diesem Dokument hervorgeht, war der Zweck des Schusses ein anderer. Zeugen der Ereignisse erwähnen nicht einmal ein „Signal für den Beginn des Angriffs auf das Winterpalais“. N. A. Khovrin, ein Teilnehmer des Aufstands in Petrograd und seit 1915 Mitglied der Bolschewistischen Partei, schrieb: „Der leere Schuss der Aurora entwickelte sich zu ... einer Salve! Aber tatsächlich ist alles, was über die Aurora und die Matrosen in Maschinengewehrgürteln geschrieben wurde und wird, von Anfang bis Ende eine Verzerrung der Realität der Geschichte. Nach 15 bis 20 Jahren wird ein Blindschuss als Signal für einen Generalangriff auf den Winterpalast bezeichnet, und wir, die Teilnehmer an diesem Angriff, werden 15 bis 20 Jahre später von diesem Signal erfahren. Charakteristisch ist auch, dass lange vor dem Aurora-Schuss aus der Peter-und-Paul-Festung Kanonen abgefeuert wurden – schließlich konnte auch dies als Signal dienen. Abgesehen von einem leeren Schuss hat die Aurora also nichts Aktiveres, und alle Versuche zu beweisen, dass dieser Kreuzer bei dem Aufstand fast eine führende Rolle gespielt hat, basieren auf nichts und sind eine vollständige Erfindung der heutigen Helden. Das Fehlen eines damaligen Logbuchs auf dem Kreuzer ist natürlich dem nicht ganz fairen Spiel der Helden geschuldet, denen die hohe Ehre zugeschrieben wird, an der Spitze der Großen Oktoberrevolution zu stehen. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass das damalige Logbuch absichtlich zerstört wurde, um zu beweisen, dass dieser "legendäre" Kreuzer überhaupt nicht das ist, wofür er gehalten wird.

BEI Während der Epiphany-Parade wurde ein Schuss aus Waffen in der Nähe der Börse abgefeuert.
Dies geschah am 6. (19.) Januar 1905 (am Dreikönigsfest) während der Wassersegnung am Jordan (auf dem Eis der Newa), vor dem Winterpalast, in Anwesenheit des Kaisers und der Mitglieder seiner Familie. Romanov wurde tödlich verwundet... aber nicht der Kaiser. Vielleicht war es dieser Schuss, der zum Vorboten aller Probleme des Russischen Reiches wurde und zum "Blutsonntag" (der einige Tage später geschah) als Folge der Revolution von 1905 und dann zum Oktober-Fleischwolf führte.

Jordan an der Newa am Fest der Erscheinung des Herrn. Die königliche Familie stieg die Jordantreppe des Winterpalastes zum Fluss hinab, wo die Zeremonie zur Weihe des Wassers stattfand.

Es gibt immer noch viele Versionen dessen, was es war? Fahrlässigkeit oder Terroranschlag? Der Schuss ertönte gleich zu Beginn des Singens des Troparions. Es war wie eine Herausforderung für den Gesalbten Gottes! Und schließlich war es "aus Versehen" von der Waffe, die auf den Kaiser gerichtet war (andere Waffen hätten zur Seite geschossen). Wie die Untersuchung herausfand, befand sich in der Artilleriekanone versehentlich (laut offizieller Version) eine Anklage wegen Schrot nach den Übungen am 4. Januar. Als Artillerist fällt es mir schwer, an einen Zufall zu glauben. Dies sind die Grundlagen der Artillerie ... besonders wenn in Anwesenheit des gesamten Adels der Stadt auf die erste Person des Staates und seine Familie geschossen wird ...

Der größte Teil des Schrots traf das Eis neben dem königlichen Pavillon und in die Fassade des Palastes, in 4 Fenstern, von denen Glas zerbrochen war. Die kaiserliche Familie hat durch einen glücklichen Zufall nicht gelitten.

Die Zeitung Novoye Vremya sammelte die folgenden Informationen von Augenzeugen: „Während der majestätischen jordanischen Zeremonie, als Metropolit Anthony den Segen des Wassers und auf das Signal einer Rakete im Moment des Eintauchens des Kreuzes vollzog, ertönte ein Artillerie-Gruß in einem unverständlichen Übrigens befanden sich in einer der Blindladungen mehrere Patronen mit Kugeln alten Stils, die beim Abfeuern über die Newa flogen, einen Teil des Jordan, die Eingangsbox und die Säulen des Winterpalastes überschütteten und deutliche Spuren hinterließen Eine Kugel durchbohrte das Banner des Marinekorps, eine Kugel verwundete einen Polizisten, zwei Kugeln durchbohrten das obere Glas des Nikolaevsky-Saales und flogen in den Saal selbst und fielen unter Chöre.

Trotz des Schusses gab es keine Panik oder Unterbrechung – die Zeremonie ging wie gewohnt weiter. Von und bis. Banner und Standarten wurden vorbeigezogen, laute Schreie waren als Antwort auf die gnädigen Worte des Souveräns zu hören, der den Truppen für die Parade dankte.

Nikolaus II. nahm die Nachricht von dem Schuss und der Verwundung des Polizisten ganz gelassen entgegen, begab sich trotz der Überredung, in den Palast zurückzukehren, um das durchbohrte Banner zu sehen, blieb und hörte dem ganzen Gottesdienst bis zum Ende zu; dann, ohne seinen Schritt zu beschleunigen, kehrte er mit der Prozession zu seinem Platz zurück. Aber trotz äußerer Zurückhaltung und Ruhe hatte Nikolaus II. Angst, wie die Tatsache zeigt, dass der Zar den Winterpalast verließ und nach Tsarskoye Selo (heute Detskoye) zog, wo er hinter einer dreifachen Schutzkette steht.

Auch der britische Botschafter Sir Charles Harding war Zeuge des Vorfalls, der viele überraschte.

Ist es nicht Zufall, dass ein paar Tage später „Bloody Sunday“ war? Immerhin war die Demonstration zunächst erlaubt, und erst nach diesem Vorfall drangen Truppen in die Stadt ein.

Zur Untersuchung des Unfalls wurde eine Kommission unter dem Vorsitz des Leiters der Artillerie des Wachkorps, Generalleutnant Khitrovo, ernannt, die aus dem vorübergehenden Kommandeur der Leibgarde der 1. Artillerie-Brigade, Oberst Golovachev, dem Kommandeur der Leibgarde von, bestand die 2. Artillerie-Brigade, Generalmajor Ivashentsov und der Kommandeur der Garde-Kavallerie-Artillerie-Brigade von Oberst Prinz Masalsky, unter der persönlichen Aufsicht und Anleitung des Inspektors der gesamten Artillerie Seiner Kaiserlichen Hoheit Großfürst Sergej Michailowitsch.

Die Polizei und die Militärbehörden versuchten, die Angelegenheit zu beschönigen und auf die Unerfahrenheit der unteren Ränge und das Versehen der Offiziere zu reduzieren. Die Kommission, die Militär- und Polizeibehörden kamen zu dem Schluss, „dass die im Januar stattgefundenen Schießereien mangels Anhaltspunkten für eine kriminelle Absicht in den Akten mit hinreichender Wahrscheinlichkeit durch die Nichteinhaltung der festgelegten Regeln erklärt werden können Umgang mit Waffen im Park und beim Salutschießen."

"... im Kanal einer der Kanonen des 1. Zuges der 3. Batterie der Guards Cavalry Artillery Brigade blieb einer der Trainingsschüsse vom Zeitpunkt der Übung am 4. Januar, und in dieser Form befand sich die Kanone im Artillerieschuppen für zwei Tage.Das Vorhandensein des vergessenen Schusses im Kanal der Kanone würde unweigerlich entdeckt werden, wenn die Kanonen verboten würden, wie es die Charta beim Schießen mit Platzpatronen vorschreibt.Die Reste der Kanistergranate sammelten sich an der Schnee weist darauf hin, dass es sich um ein Trainingsprojektil handelte ... "

Der diesem Vorfall gewidmete Fall des St. Petersburger Militärbezirksgerichts Nr. 144 für 1905 wurde auch in dem Buch von M.I. Akhuna und V.A. Petrov "Bolschewiki und die Armee 1905-1917".

Im Zusammenhang mit dem Vorfall schrieb der Herausgeber der synodalen Veröffentlichung, dass „es unmöglich ist, etwas Besonderes nicht zu sehen“ in der Tatsache, dass nur ein Polizist namens „Romanov“ (ein Zeichen?) tödlich verwundet wurde, Buckshot traf ihn direkt ins Auge. Außerdem wurde der Fahnenmast der "Kinderstube unserer unglücklichen Flotte" durchschossen - das Banner des Marinekorps ... " an der jordanischen Kapelle, die auf einer hölzernen Plattform links vom Eingang und etwa sechs Schritte vom Standort Seiner Majestät des Souveränen Kaisers, Nenner des Naval Cadet Corps, Sergeant Major der Midshipman Company Salov, eine dieser Kugeln steht traf den Bannerschaft, schlug den Nagelkopf ab und rutschte, indem er das Bannerfeld in der rechten unteren Ecke durchbrach, Salovs Nase hinunter, ohne ihm Schaden zuzufügen "... in einem Hemd geboren. Und der Kaiser und seine Familie standen zehn Schritte von ihm entfernt.

Das Gericht entschied: Kapitän Davydov, Stabskapitän Kartsov und Leutnant Rota II zu entziehen: die ersten beiden - einige besondere Rechte und Vorteile persönlich und erworben oder durch den Dienst erworben, vom Militärdienst ohne Entzug der Reihen auszuschließen und in der Festung inhaftiert zu werden : Davydov für ein Jahr und 6 Monate, Kartsova - für ein Jahr und 5 Monate und Rota II - für ein Jahr und 4 Monate, mit den rechtlichen Folgen dieser Bestrafung; Unterleutnant Rota I in Wachhaft genommen, mit Einschränkung einiger Leistungen im Dienst, für 3 Monate; Der Junior-Feuerwehrmann Gondarev und der Schütze Apalkov sollen persönlich einiger besonderer Rechte und Vorteile beraubt und vom Dienststaat erworben werden, nämlich: der erste - der Entzug des Feuerwerksrangs und die Einweisung in ein Disziplinarbataillon für zwei Jahre jeder ...

"Hier sind sich alle Militärs einig, dass die Ereignisse vom 6. Januar ein offensichtlicher Versuch waren und dass ein solcher Unfall nicht hätte passieren können. Aus irgendeinem Grund geht in der Öffentlichkeit das Gerücht um, dass dieser Versuch aus dem regierenden Haus stammt, das äußerst unzufrieden ist und sagt, dass der Souverän sie alle zerstören wird.".

Infos und Bilder (C) Internet. Hauptquelle:
Strumillo B. Am 6. Januar 1905 im Winterpalast erschossen Zwangsarbeit und Verbannung. M, 1935. №1 (116).
Recht. Nr. 2 vom 18./31. Januar 1905, Spalte. 106
Lyubimov D.N. Gapon und 9. Januar. // Fragen der Geschichte. M., 1965. Nr. 8, p. 123
Werchowski A.I. Am Wendepunkt des Lebens. Erinnerungen an 1905. // Vorbei an. 1924. Nr. 27-28, p. 160-162
"vor 25 Jahren". (Aus den Tagebüchern von L. Tikhomirov.)