Лексика, переставшая активно использоваться в речи, забывается не сразу. Какое-то время устаревшие слова еще понятны говорящим, знакомы им по художественной литературе, хотя при общении людей в них уже не возникает потребности. Такие слова переходят в состав лексики пассивного запаса, они приводятся в толковых словарях с пометой (устар.). Их могут использовать писатели, изображая прошедшие эпохи, или ученые-историки при описаний исторических фактов, но со временем архаизмы совсем уходят из языка. Так было, например, с древнерусскими словами комонь - «конь», усние - «кожа» (отсюда заусеница), черевье - «вид обуви». Отдельные устаревшие слова иногда возвращаются в состав лексики активного словарного запаса. Например, не употреблявшиеся какое-то время слова солдат, офицер, прапорщик, гимназия, лицей, вексель, биржа, департамент теперь вновь активно используются в речи.
Особая эмоционально-экспрессивная окраска устаревших слов накладывает отпечаток на их семантику. «Сказать, что, например, глаголы грясти и шествовать (...) имеют такие-то значения без определения их стилистической роли, - писал Д.Н. Шмелев, - это значит, по существу, отказаться именно от их семантического определения, подменив его приблизительной формулой предметно-понятийных сопоставлений». Это ставит устаревшие слова в особые стилистические рамки и требует к ним большого внимания.
1.9.2. Состав устаревших слов
В составе архаической лексики выделяются историзмы и архаизмы. К историзмам относятся слова, представляющие собой названия исчезнувших предметов, явлений, понятий (кольчуга, гусар, продналог, нэп, октябренок (ребенок младшего школьного возраста, готовящийся вступить в пионеры), энкаведист (работник НКВД - Народного комиссариата внутренних дел), комиссар и т.п.). Историзмы могут быть связаны как с весьма отдаленными эпохами, так и событиями сравнительно недавнего времени, ставшими, однако, уже фактами истории (советская власть, партактив, генсек, политбюро). Историзмы не имеют синонимов среди слов активного словарного запаса, являясь единственными наименованиями соответствующих понятий.
Архаизмы представляют собой названия существующих вещей и явлений, по каким-то причинам вытесненные другими словами, принадлежащими к активной лексике (ср.: вседневно - всегда, комедиант - актер, злато - золото, ведать - знать).
Устаревшие слова неоднородны по происхождению: среди них есть исконно русские (полон, шелом), старославянские (глад, лобзать, святыня), заимствованные из других языков (абшид - «отставка»,вояж - «путешествие»).
Особый интерес в стилистическом отношении вызывают слова старославянского происхождения, или славянизмы. Значительная часть славянизмов ассимилировалась на русской почве и стилистически слилась с нейтральной русской лексикой (сладкий, плен, здравствуй), но есть и такие старославянские слова, которые в современном языке воспринимаются как отзвук высокого стиля и сохраняют свойственную ему торжественную, риторическую окраску.
С судьбой славянизмов в русской литературе сходна история поэтической лексики, связанной с античной символикой и образностью (так называемых поэтизмов). Имена богов и героев греческой и римской мифологии, особые поэтические символы (лира, эллизий, Парнас, лавры, мирты), художественные образы античной литературы в первой трети XIX в. составляли неотъемлемую часть поэтического словаря. Поэтическая лексика, подобно славянизмам, усиливала противопоставление возвышенной, романтически окрашенной речи - речи будничной, прозаической. Однако эти традиционные средства поэтической лексики недолго использовались в художественной литературе. Уже у преемников А.С. Пушкина поэтизмы архаизируются.
1.9.3. Стилистические функции устаревших слов в художественной речи
Писатели часто обращаются к устаревшим словам как к выразительному средству художественной речи. Интересна история использования старославянской лексики в русской художественной литературе, особенно в поэзии. Стилистические славянизмы составляли значительную часть поэтической лексики в произведениях писателей первой трети XIX в. Поэты находили в этой лексике источник возвышенно-романтического и «сладостного» звучания речи. Славянизмы, имеющие в русском языке созвучные варианты, прежде всего неполногласные, были короче русских слов на один слог и использовались в ХVIII-ХIХ вв. на правах «поэтических вольностей»: поэты могли выбирать из двух слов то, которое отвечало ритмическому строю речи (Я вздохну, и глас мой томный, арфы голосу подобный, тихо в воздухе умрет. - Бат.). Со временем традиция «поэтических вольностей» преодолевается, но устаревшая лексика привлекает поэтов и писателей как сильное средство экспрессии.
Устаревшие слова выполняют в художественной речи разнообразные стилистические функции. Архаизмы и историзмы используются для воссоздания колорита отдаленных времен. В этой функции их употреблял, например, А.Н. Толстой:
«Земля оттич и дедич - это те берега полноводных рек и лесные поляны, куда пришел наш пращур жить навечно. (...) он огородил тыном свое жилище и поглядел по пути солнца в даль веков.
И ему померещилось многое - тяжелые и трудные времена: красные щиты Игоря в половецких степях, и стоны русских на Калке, и установленные под хоругвями Дмитрия мужицкие копья на Куликовом поле, и кровью залитый лед Чудского озера, и Грозный царь, раздвинувший единые, отныне нерушимые , пределы земли от Сибири до Варяжского моря ...».
Архаизмы, в особенности славянизмы, придают речи возвышенное, торжественное звучание. Старославянская лексика выступала в этой функции еще в древнерусской литературе. В поэтической речи XIX в. с высокой старославянской лексикой стилистически уравнялись древнерусизмы, которые тоже стали привлекаться для создания патетики художественной речи. Высокое, торжественное звучание устаревших слов оценивают и писатели XX века. В годы Великой Отечественной войны И.Г. Эренбург писал: «Отразив удары хищной Германии, она (Красная армия) спасла не только свободу нашей Родины, она спасла свободу мира. В этом залог торжества идей братства и гуманности, и мне видится вдалеке мир, просветленный горем, в котором воссияет добро. Наш народ показал свои воинские добродетели …»
Устаревшая лексика может приобретать ироническую окраску. Например: Кто из родителей не мечтает о понятливом, уравновешенном ребенке, который все схватывает буквально на лету. Но попытки превратить свое чадо в «чудо» катастрофически часто заканчиваются неудачей (из газ.). Ироническому переосмыслению устаревших слов нередко способствует пародийное использование элементов высокого стиля. В пародийно-иронической функции устаревшие слова часто выступают в фельетонах, памфлетах, юмористических заметках. Сошлемся на пример из газетной публикации в период подготовки ко дню вступления президента в должность (август 1996 г.):
Новый руководитель рабочей группы по подготовке торжества Анатолий Чубайс с воодушевлением взялся за дело. Он считает, что сценарий церемонии должен быть разработан «на века», а посему в ней нет места «временным», бренным изыскам . К последним была отнесена уже написанная для праздника ода, которую условно можно было назвать «На день восшествия президента Ельцина в Кремль». Произведение постигла горькая судьба: Чубайс его не утвердил, и 9 августа мы не споем:
Наша гордая держава велика и величава .
Вся страна сил полна, выбор сделала она!
(«Инаугурация - это не игра»)
Существует мнение, что устаревшая лексика распространена в официально-деловом стиле. Действительно, в деловых бумагах употребляются отдельные слова и обороты речи, которые в иных условиях мы вправе рассматривать как архаизмы [например, юридические термины деяние, дееспособный, содеянное, кара, возмездие в словарях сопровождаются пометой (арх.)]. В некоторых документах пишут:сего года, к сему прилагается, нижеподписавшийся, вышепоименованный и т.д. Эти специальные официально-деловые слова в пределах «своего» функционального стиля экспрессивной окраски не имеют. Никакой стилистической нагрузки такая устаревшая лексика в официально-деловом стиле не несет.
Анализ стилистических функций архаизмов в том или ином произведении требует знания общеязыковых норм, действующих в описываемую эпоху. Например, в произведениях писателей XIX в. встречаются слова, которые архаизовались в более позднее время. Так, в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов» наряду с архаизмами и историзмами встречаются слова, которые перешли в состав пассивной лексики лишь в советское время (царь, царствую и т.п.); естественно, их не следует причислять к устаревшей лексике, несущей в произведении определенную стилистическую нагрузку.
1.9.4. Ошибки, вызванные употреблением устаревших слов
Употребление устаревших слов без учета их экспрессивной окраски становится причиной грубых стилистических ошибок. Например:Спонсоров в интернате привечали с радостью; Лаборантка зашла к шефу и поведала ему о случившемся. Молодой предприниматель быстро узрел деловитость своего менеджера - в этих предложениях славянизмы архаичны. Слово привечать даже не включено в «Словарь русского языка» С.И. Ожегова, в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова оно дается с пометой (устар., поэт.); слово поведать Ожегов пометил (устар.), а Ушаков - (устар., ритор.); узреть имеет помету (стар.). Контекст, в котором нет установки на юмористическую окраску речи, не допускает употребления устаревших слов; их следовало бы заменить синонимами (приветствовали, рассказала, увидел [заметил]).
Иногда авторы, употребляя устаревшее слово, искажают его значение. Например: В результате бурного собрания домочадцев ремонт дома был начат - слово домочадцы, имеющее в словаре Ожегова помету (устар.), объясняется как «люди, которые живут в семье на правах ее членов», а в тексте оно использовано в значении «жильцы». Еще пример из заметки в газете: На собрании вскрывались даже самые нелицеприятные недостатки в работе. Слово нелицеприятный означает «беспристрастный», к тому же оно имеет ограниченные возможности лексической сочетаемости (нелицеприятной может быть только критика). Неправильное употребление архаизмов очень часто осложняется нарушением лексической сочетаемости: Андреева аттестовали как человека, очень долго проработавшего на этой стезе (стезю избирают, стезею следуют, но на ней не работают).
Порой искажается значение устаревшей грамматической формы слова. Например: Он отказывается давать показания, но это не суть важно. Суть - форма третьего лица множественного числа глагола быть, а подлежащее это стоит в единственном числе, связка должна быть с ним согласована.
Устаревшие слова могут придавать тексту канцелярскую окраску. (Подобные здания, не потребные на одной строительной площадке, являются потребными на другой; Проводить занятия нужно внадлежащем помещении). В деловых бумагах, где многие архаизмы закрепились как термины, использование такой специальной лексики должно быть целесообразным. Нельзя, например, считать стилистически оправданным обращение к устаревшим оборотам речи на ваше благоусмотрение, прилагаю при сем, вышепоименованный нарушитель, по получении таковых и т.п.
Стилисты отмечают, что в последнее время получают распространение устаревшие слова, находящиеся за пределами литературного языка; причем нередко им присваивается новое значение. Например, неправильно используется слово втуне, имеющее в словаре Ожегова помету (устар.) и поясняемое синонимами бесплодно, напрасно [Намерения найти разумный компромисс оставались втуне ; Остаютсявтуне вопросы создания севооборотов и применение комплекса удобрений (лучше: Разумный компромисс найти не удалось; ...Не введен севооборот и не применяется комплекс удобрений)]:
При частом повторении устаревшие слова порой теряют отличавший их ранее оттенок архаичности. Это можно наблюдать на примере слова ныне. У Ожегова это наречие дается со стилистическими пометами (устар.) и (высок.) [ср.: …ныне там по обновленным берегам громады стройные теснятся дворцов и башен... (П.)]. Современные авторы часто употребляют это слово как стилистически нейтральное. Например: Многие выпускники МИМО ныне стали дипломатами; На факультете ныне не так много можно найти студентов, которые бы довольствовались стипендией - в первом предложении слово ныне следовало опустить, а во втором заменить синонимом теперь. Таким образом, пренебрежение стилистической окраской устаревших слов неизбежно приводит к речевым ошибкам.
И.И.Срезневский писал: «Каждое слово есть представитель понятия, бывшего в народе: что было выражено словом, то было в жизни; чего не было в жизни, для того и не было слова. Каждое слово для историка есть свидетель, памятник, факто жизни народа, тем более важный, чем важнее понятие, им выражаемое. Дополняя одно другим, они вместе представляют систему понятий народа, тем более важный, чем важнее понятие, им выражаемое. Дополняя одно другим, они вместе представляют систему понятий народа, передают быль о жизни народа» [Срезневский 1887: 35].
Стилевые и стилистические функции архаизмов и историзмов в современном языке определяются как:
А) отражение языкового стиля эпохи;
Б) создание торжественности и поэтичности речи;
В) стилизация - воссоздание языка эпохи;
Г) понижение стилистической оценки (ирон., шутл., насмешл., презр., неодобр. и др.).
Из перечисленных функций наиболее важной является первая (воссоздание колорита исторической эпохи), поскольку историческое описание невозможно без использования устаревшей лексики. в отличие от некоторых других групп лексики ограниченного употребления (например, от специальной лексики), значения устаревших слов редко подвергаются образному переосмыслению в тексте исторической прозы. Историзмы и архаизмы обычно используются в своём прямом значении. Поэтому особую важность приобретает такой стилистический приём как введение устаревшей лексики в художественный контекст. Писатель, использующий этот приём, сталкивается с тем, что многие историзмы или архаизмы непонятны читателям. Для этого в тексте требуются дополнительные пояснения. Если автор использует малопонятные слова без пояснения, то они звучат «впустую» [Ларин 1974: 237], не выполняют эстетической и информационной функции.
Историзмы и архаизмы распадаются на две группы с точки зрения понимания их значений носителями современного русского языка: устаревшие слова, употребляющиеся достаточно часто, сохранившиеся в известных произведениях русской классики, употребляющиеся в современной литературе и потому понятные широкому кругу читателей (очи, ратный, князь, тать, вервие, длань и др.), и малопонятные историзмы и архаизмы, нуждающиеся в обязательном пояснении при их использовании в целях стилизации.
Довольно распространено толкование в сносках и словариках, хотя этот способ введения малопонятных слов в контекст является далеко не самым удачным, поскольку при этом происходит нарушение восприятия целостности художественного текста. Как писал Б.А.Ларин по поводу диалектизмов (к которым он относил разные группы слов ограниченного употребления): «… это - невыгодный, неловкий способ обогащения литературного языка, он заимствован из научной практики, но редко бывает уместен в беллетристике» [Ларин 1974: 234].
Более удачным представляется другой способ введения устаревшей лексики в контекст: соотнесение значений со значениями общеупотребительных слов современного лексикона непосредственно в тексте повествования, использование семантических параллелей, синонимов - всего «окружения», которое помогает прояснить значение устаревшего слова:
А кто не покупает - переветник, пособник врагам.
Пожалел отрока знакомец.
Любава в кожаных выступках на босу ногу…
В текстах художественной литературы встречаются слова / значения слов, архаичные с современной точки зрения. Но здесь необходимо различать:
архаизацию нашего лингвистического времени - конца 20-начала 21 века;
архаизацию лингвистического времени создания текста.
Поэтому существуют два аспекта анализа лексической архаизации: архаизация времени написания произведения и архаизация современного прочтения произведения.
При стилизации язык ушедшей эпохи вовсе не воспроизводится абсолютно точно. Иногда, чтобы достичь желаемого эффекта, автору достаточно нескольких слов, которые ложатся на канву повествования, отражающую старый порядок слов. Интересно, что очень часто такими словами являются местоимения и служебные слова: сей, оный, дабы, поелику и т.п.
Говоря о роли устаревших слов в произведениях, повествующих о событиях прошлого, следует подчеркнуть, что, в отличие от архаизмов, несущих чисто стилистическую нагрузку, историзмы, помимо того, выполняют номинативную функцию, являясь единственно возможными обозначениями тех вещей, о которых пишет автор.
Об использовании устаревшей лексики в исторических романах писал Г.О.Винокур [Винокур 1991]. Эстетически оправданным, в виду невозможности сплошной стилизации языка изображаемого времени, Г.О.Винокур признал принцип большего или меньшего приближения к языку эпохи, которое должно быть основано на понимании того, что «строгий параллелизм между историей языка и историей жизни отсутствует» [Винокур 1991: 411]. В этой связи он выдвинул очень важный тезис о творческой целесообразности опираться в языковой стилизации не на «текучее», изменчивое, а на «вечное» и общее - т.е. на то, что способно сделать язык исторического произведения понятным и эстетически удовлетворительным для читателя, одновременно отвечая его желанию почувствовать колорит эпохи. Следует обратить внимание на следующее утверждение на следующее утверждение Винокура: «… я имею право сказать, что, без всякого сомнения, можно написать роман на любую историческую тему без единого языкового архаизма, исключительно средствами нейтрального языкового запаса…» [Винокур 1991: 414-415].
Здесь важно и то, что понятие нейтральности осмысляется как абсолютное. Препятствий к раздвижению границ этого понятия автор не видел, считая, что всё диктуется нуждами эстетической сообразности. И в этом смысле принципиальным является различение Г.О.Винокуром анахронизмов языка и анахронизмов вещественных. Если писатели ищут стиль, который не довольствуется нейтральным слоем языка, а требует вещественных доказательств, взятых из языка изображаемой эпохи, то сам язык включается в круг тех предметов, которые изображаются в этих произведениях. И тогда возникает собственно поэтическая задача: соответствие языка изображаемому перестаёт быть проблемой внешней, технической. Она, согласно взгляду автора, «становится насущной художественной проблемой изображения» [Винокур 1991: 415], когда эстетический критерий оказывается равным критерию правдоподобия и убедительности.
Г.О.Винокур отмечает: «Уже целое столетие у нас конкурируют в реалистической беллетристике два основных стиля: 1. Имитирующий и 2. Неимитирующий. Это то новое противоречие, которое принёс с собой реализм» [Винокур 1991: 417.]. Дифференциальным признаком «неимитирующего» стиля является резкое разграничение речи автора и персонажа, которое может быть замещено тем, что персонаж говорит по-авторски, а не наоборот. Дифференциальным же признаком «имитирующего» стиля является неизбежное слияние автора и персонажа в персонажной речи, «непременно связанное с «лепным», «орнаментальным» чувством языка, а не со строгим его геометрическим рисунком».
Исторический роман непременно должен быть написан на языке автора и его среды и в то же время он должен быть языком не автора и его среды, а той эпохи, которую он изображает. Следовательно, речь может идти лишь о большем или меньшем приближении к языку изображаемой среды и эпохи, т.е. об известном отборе имитируемых или цитируемых фактов языка. Это может достигаться только путём известного отбора тех средств, какими обладает автор, изучающий эпоху, которая служит ему темой.
Государственное
образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
Филиал
РГСУ в г. Сочи
Реферат
Кафедра: “Перевод и переводоведение ”
По дисциплине: «Стилистика русского языка и культуры речи»
На тему: «Стилистические функции устаревших слов в художественной речи»
Выполнила: Студентка I курса
Бабаева Лейла Вагифовна
-
Специальности: «Лингвист переводчик»
Сочи 2010
Содержание:
Введение………………………………………………………… ……………… 1
1. Архаическая лексика в системе русского языка……………………………2
1.1 Понятие архаизмов. Процессы архаизации и обновления русской лексики……………………………………… ………………………………….2-7
1.2 Лингвистическая наука об архаизмах и их стилистическом использовании…… ……………………………………………………………7-12
Заключение…………………………………………………… ………………….13
Список использованной литературы
Введение
У каждого
слова в русском языке есть
своя «жизнь», некоторые из слов навсегда
уходят из повседневного обихода
в связи, например, с исчезновением
непосредственно понятия, которое
обозначалось тем или другим словом.
Устаревшие слова – слова, не употребляющиеся
в современном русском языке, делятся
на две группы: архаизмы и историзмы. Отличительная
особенность данных понятий в том, что
историзмы – это названия предметов, которые
со временем навсегда исчезли из жизни,
а архаизмы – это устаревшие названия
предметов и понятий, которые все ещё присутствуют
в современной жизни, но по той или иной
причине получили другое название.
Разбираться
в понятии «устаревшие слова»
необходимо для того, чтобы не совершать
ошибки в стилистике текста, при
этом ошибки в употреблении историзмов
или архаизмов связаны с незнанием
их лексического значения. Говоря другими
словами, историзмы не имеют синонимов,
а архаизмы имеют.
К
историзмам – устаревшим словам, не
имеющим синонимов, можно отнести
следующие названия и словосочетания:
армяк, камзол, бурса, опричник, классная
дама, аршин, стряпчий, генерал-аншеф, ваше
сиятельство, мадемуазель, чухонец, белошвейка,
буржуйка, партхохактив и др.
С
архаизмами дело обстоит несколько
труднее. Устаревшие слова данной группы
имеют синонимы и делятся на три
категории:
1.
фонетические – устаревшие слова,
отличающиеся от современных
синонимов особенностями звучания,
например: младой – молодой; брег
– берег; злато – золото; нумер
– номер; гошпиталь – госпиталь;
зало – зал и др.
2.
словообразовательные – архаизмы,
в которых употребляется устаревший
суффикс, не применяемые к современной
лексике, например: музеум – музей;
содейство – содействие; кокетствовать
– кокетничать; вотще – вообще
и др.
3.
лексические – устаревшие слова,
полностью вышедшие из обихода,
на смену которым пришли современные
синонимы, например: око – глаз; уста
– губы; ланиты – щеки; десница
– правая рука; стогна – площадь;
рескрипт – указ; сей – этот;
глаголить – говорить; лик –
лицо и др.
Невзирая
на то, что архаизмы и историзмы
уходят из нашего обихода, полностью
забывать их не стоит, так как они
помогают достичь в тексте необходимого
колорита и исторической окраски.
1.
Архаическая лексика
в системе русского
языка
1.1
Понятие архаизмов.
Процессы архаизации
и обновления русской
лексики
Архаизмы
(от греч. «древний») – слова, отдельные
значения слов, словосочетания, а также
некоторые грамматические формы и синтаксические
конструкции, устаревшие и вышедшие из
активного употребления 1 .
Среди
архаизмов выделяется группа историзмов,
исчезновение которых из активного
словаря связано с исчезновением
тех или иных предметов и явлений
из общественной жизни, например, «подъячий»,
«челобитье», «кольчуга», «конка», «нэпман».
Обычно же архаизмы уступают место другим
словам с тем же значением: «виктория»
- «победа», «стогна» - «площадь», «рескрипт»
- «указ», «лик», «око», «вежды», «млад».
«град», придающие речи окраску торжественности.
Некоторые неархаические слова теряют
свое прежнее значение. Например, «Все,
чем для прихоти обильной торгует Лондон
щепетильный» (А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»);
здесь «щепетильный» имеет для настоящего
времени архаическое значение «галантерейный».
Или: «В последний раз Гудал садится на
белогривого коня, и поезд тронулся» (М.Ю.
Лермонтов, «Демон»). «Поезд» - не «состав
железнодорожных вагонов», а «ряд всадников,
едущих друг за другом». В отдельных случаях
архаизмы могут возвращаться к жизни (сравним
в русском языке XX в. Историю слов «совет»,
«указ» или «генерал», «офицер»). Иногда
архаические слова, ставшие непонятными,
продолжают жить в некоторых устойчивых
сочетаниях: «Ни зги не видно» - «совсем
ничего не видно», «Сыр-бор загорелся»
- «начался переполох».
В
художественной литературе архаизмы широко
используются как стилистическое средство
для придания речи торжественности,
для создания колорита эпохи, а также
в сатирических целях. Мастерами использования
архаизмов были А.С. Пушкин («Борис Годунов»),
М.Е. Салтыков-Щедрин («История одного
города»), В.В. Маяковский («Облако в штанах»),
А.Н. Толстой («Петр Первый»), Ю.Н. Тынянов
(«Кюхля») и др.
Язык,
как система находится в постоянном
движении, развитии, и самым подвижным
уровнем языка является лексика:
она в первую очередь реагирует
на все изменения в обществе, пополняясь
новыми словами. В то же время наименования
предметов, явлений, не получающих более
применения в жизни народов, выходят
из употребления.
В
каждый период развития в нем функционируют
слова, принадлежащие к активному
словарному запасу, постоянно используемые
в речи, и слова, вышедшие из повседневного
употребления и поэтому получившие
архаическую окраску. В то же время
в лексической системе выделяются
новые слова, которые только входят
в нее и поэтому кажутся
необычными, сохраняют оттенок свежести,
новизны. Устаревшие и новые слова
представляют собой две принципиально
различные группы в составе лексики
пассивного словарного запаса.
Слова,
переставшие активно использоваться
в языке, исчезают из него не сразу.
Какое-то время они ещё понятных
говорящим на данном языке, известны
по художественной литературе, хотя повседневная
речевая практика уже не испытывает
в них потребности. Такие слова
составляют лексику пассивного запаса
и приводятся в толковых словарях
с пометкой «устар».
По
мнению исследователей, процесс архаизации
части словаря того или иного
языка, как правило, проходит постепенно,
поэтому среди устаревших слов есть
такие, которые имеют весьма значительный
«стаж» (например, чадо, ворог, рече, червленый,
посему, сей); другие же выделены из состава
лексики современного русского языка,
так как принадлежат древнерусскому
периоду его развития. Иные слова
устаревают за самый незначительный
срок, возникнув в языке и исчезнув
уже в новейший период. Для сравнения:
Шкраб – в 20-е гг. заменило слово учитель,
рабкрин – рабоче-крестьянская инспекция;
энкаведист – работник НКВД. Такие номинации
не всегда имеют соответствующие пометы
в толковых словарях, поскольку процесс
архаизации того или иного слова может
осознаваться как ещё не завершенный.
Причины
архаизации лексики различны: они
могут носить внеязыковой (экстралингвистический)
характер, если отказ от употребления
слова связан с социальными преобразованиями
в жизни общества, но могут быть
обусловлены и лингвистическими
законами. Например, наречия ощую, одесную
(слева, справа) исчезли из активного
словаря, потому что архаизовались
производящие существительные шуйца
– «левая рука» и десница –
«правая рука». В подобных случаях
решающую роль сыграли системные
отношения лексических единиц. Так,
вышло из употребления слова шуйца,
распалась и смысловая связь
слов, объединенных этим историческим
корнем (например, слово Шульга не удержалось
в языке в значении «левша»
и осталось лишь как фамилия, восходящая
к прозвищу). Разрушились антомические
пары (шуйца – десница, ошуюю –
одесную), синонимические связи (ошую,
слева) 2 .
По
своему происхождению устаревшая лексика
неоднородна: в ее составе немало
исконно русских слов (льзя, дабы,
оный, семо), старославянизмов (глад, лобзать,
чресла), заимствований из других языков
(абшид – «отставка», вояж – «путешествие»,
политес – «вежливость»).
Известны
случаи возрождения устаревших слов,
возвращения их в активный лексический
запас. Так, в современном русском
языке активно используются такие
существительные, как солдат, офицер,
прапорщик, министр и ряд других,
которые после Октября архаизовались,
уступив место новым: красноармеец,
начдив, нарком и т.д. В 20-е гг. из состава
пассивной лексики было извлечено
слово вождь, которое ещё в
пушкинскую эпоху воспринималось как
устаревшее и приводилось в словарях того
времени с соответствующей стилистической
пометой. Теперь оно вновь архаизуется.
Анализируя
стилистические функции устаревших
слов в художественной речи, нельзя
не учитывать и того, что их употребление
в отдельных случаях (как и
обращение к иным лексическим
средствам) может быть и не связано
с конкретной стилистической задачей,
а обусловлено особенностями
авторского слога, индивидуальными
пристрастиями писателя. Так, для
М. Горького многие устаревшие слова
были стилистически нейтральны, и
он использовал их без особой стилистической
установки: «Мимо нас, не спеша, проходили
люди, влача за собою длинные тени…».
В
поэтической речи пушкинской поры обращение
к неполногласным словам и другим
старославянизмам, имеющим созвучные
русские эквиваленты, нередко было
обусловлено версификацией: в соответствии
требованием ритма и рифмы
поэт отдавал предпочтение тому или
иному варианту (на правах «поэтических
вольностей»): «Я вздохну, и глас мой
томный, арфы голосу подобный, тихо в
воздухе умрет» (Бат); «Онегин, добрый
мой приятель, родился на брегах
Невы… - Иди же к невским берегам,
новорожденное творенье…» (Пушкин).
К концу XIX века поэтические вольности
были изжиты и количество устаревшей лексики
в стихотворном языке резко уменьшилось.
Однако ещё и Блок, и Есенин, и Маяковский,
и Брюсов, и другие поэты начала XX века
отдали дань устаревшим словам, традиционно
закрепленным за поэтической речью (правда,
Маяковский уже обращался к архаизмам
преимущественно как к средству иронии,
сатиры). Отзвуки этой традиции встречаются
и в наши дни: «Зима – солидный град районный,
и никакое не село» (Евтушенко).
Кроме
того, важно подчеркнуть, что при
анализе стилистических функций
устаревших слов в том или ином
художественном произведении следует
учитывать время его написания,
знать общеязыковые нормы, которые
действовали в ту эпоху. Ведь для
писателя, жившего сто или двести
лет назад, многие слова могли
быть вполне современными, общеупотребительными
единицами, ещё не перешедшими в пассивный
состав лексики.
Необходимость
обращения к устаревшему словарю
возникает и у авторов научно- исторических
произведений. Для описания прошлого
России, ее реалий, ушедших в небытие,
привлекаются историзмы, которые в
таких случаях выступают в
собственно номинативной функции. Так,
академик Д.С. Лихачев в своих
трудах «Слово о полку Игореве»,
«Культура Руси времени Андрея Рублева
и Епифания Премудрого» использует
немало неизвестных современному носителю
языка слов, в основном историзмом,
объясняя их значение.
Иногда
высказывается мнение, что устаревшие
слова употребляются и в официально-деловой
речи. Действительно, в юридических
документах иногда встречаются слова,
которые в иных условиях мы вправе
отнести к архаизмам: деяние, кара,
возмездие, содеянное. В деловых
бумагах пишут: к сему прилагается,
сего рода, нижеподписавшийся, вышепоименованный.
Такие слова следует рассматривать
как специальные. Они закреплены
в официально-деловом стиле и
никакой экспрессивно- стилистической
нагрузки в контексте не несут. Однако
использование устаревших слов, не
имеющих строгого терминологического
значения, может стать причиной неоправданной
архаизации делового языка. В высоко стратифицированных
развитых языках, как, например, английском,
архаизмы могут выполнять функцию профессионального
жаргона, что особенно характерно для
юриспруденции. Архаизм – лексическая
единица, вышедшая из употребления, хотя
соответствующий предмет (явление) остается
в реальной жизни и получает другие названия
(устаревшие слова, вытесненные или замененные
современными синонимами). Причина появления
архаизмов – в развитии языка, в обновлении
его словаря: на смену одним словам приходят
другие.
Вытесняемые
из употребления слова не исчезают
бесследно, они сохраняются в
литературе прошлого, они необходимы
в исторических романах и очерках –
для воссоздания быта и языкового колорита
эпохи. Примеры: чело – лоб, перст – палец,
уста – губы и т.д.
Любой
язык постоянно изменяется в течением
времени. Появляются новые слова, а
некоторые лексические единицы
незаметно уходят в прошлое, перестают
использоваться в речи. Слова, вышедшие
из употребления называют архаизмами.
Применение их при написании стихотворных
произведений крайне нежелательно –
для некоторых читателей в
результате этого смысл может
быть частично утерян.
Однако
для определенных категорий текстов
архаизмы вполне допустимы и даже
желательны. Среди них произведения,
написанные на историческую и религиозную
тематику. В этом случае умело использованный
архаизм позволит автору более точно
описать события, действия, объекты
или свои чувства. К архаизмам относятся
названия существующих ныне предметов
и явлений, по каким-либо причинам вытесненные
другими, более современными названиями.
Например: вседневно – «всегда», комедиант
– «актер», надобно – «надо», перси –
«грудь», глаголить – «говорить», ведать
– «знать». Некоторые ученые не рекомендуют
путать архаизмы с историзмами. Если устарело
не только слово, но и само явление, обозначаемое
этим словом, то это историзм, например:
вече, ендова, онучи и т.д. Другие ученые
считают историзмы подвидом архаизмов.
Если придерживаться этой, более простой
позиции, то логичное и удобное для запоминания
определение архаизмов звучит так: архаизмы
– это устаревшие и вышедшие из обращения
называния или названия устаревших, ушедших
в историю предметов и явлений.
Среди
собственно архаизмов, имеющих синонимы
в современном языке, надо сделать
различие между словами, которые
уже полностью устарели и поэтому
подчас непонятны членам коллектива,
говорящим на данном языке, и таким
архаизмами, которые находятся в
стадии устаревания. Их значения понятны,
однако, они уже почти не употребляются.
Таким
образом, представляется целесообразным
архаизмы разделить на слова старинные
или забытые, которые представляют
собой термины старины и воскрешаются
только в особых стилистических целях
в современном литературном языке,
и слова устарелые, т.е. еще не
потерявшие своего значения в системе
лексики современного литературного
языка.
и т.д.................
Устаревшие слова выполняют в художественной речи разнообразные стилистические функции. Архаизмы и историзмы используются для воссоздания колорита отдаленных времен. В этой функции их употреблял, например, А.Н. Толстой: «Земля оттич и дедич - это те берега полноводных рек и лесные поляны, куда пришел наш пращур жить навечно. (...) он огородил тыном свое жилище и поглядел по пути солнца в даль веков.И ему померещилось многое - тяжелые и трудные времена: красные щиты Игоря в половецких степях, и стоны русских на Калке, и установленные под хоругвями Дмитрия мужицкие копья на Куликовом поле, и кровью залитый лед Чудского озера, и Грозный царь, раздвинувший единые, отныне нерушимые, пределы земли от Сибири до Варяжского моря...».
Архаизмы, в особенности славянизмы, придают речи возвышенное, торжественное звучание. Старославянская лексика выступала в этой функции еще в древнерусской литературе. В поэтической речи XIX в. с высокой старославянской лексикой стилистически уравнялись древнерусизмы, которые тоже стали привлекаться для создания патетики художественной речи. Высокое, торжественное звучание устаревших слов оценивают и писатели XX века. В годы Великой Отечественной войны И.Г. Эренбург писал: «Отразив удары хищной Германии, она (Красная армия) спасла не только свободу нашей Родины, она спасла свободу мира. В этом залог торжества идей братства и гуманности, и мне видится вдалеке мир, просветленный горем, в котором воссияет добро. Наш народ показал свои воинские добродетели…»
Устаревшая лексика может приобретать ироническую окраску. Например: Кто из родителей не мечтает о понятливом, уравновешенном ребенке, который все схватывает буквально на лету. Но попытки превратить свое чадо в «чудо» катастрофически часто заканчиваются неудачей (из газ.). Ироническому переосмыслению устаревших слов нередко способствует пародийное использование элементов высокого стиля. В пародийно-иронической функции устаревшие слова часто выступают в фельетонах, памфлетах, юмористических заметках. Сошлемся на пример из газетной публикации в период подготовки ко дню вступления президента в должность (август 1996 г.):Новый руководитель рабочей группы по подготовке торжества Анатолий Чубайс с воодушевлением взялся за дело. Он считает, что сценарий церемонии должен быть разработан «на века», а посему в ней нет места «временным», бренным изыскам. К последним была отнесена уже написанная для праздника ода, которую условно можно было назвать «На день восшествия президента Ельцина в Кремль». Произведение постигла горькая судьба: Чубайс его не утвердил, и 9 августа мы не споем:
Наша гордая держава велика и величава.
Вся страна сил полна, выбор сделала она!
(«Инаугурация - это не игра»)Существует мнение, что устаревшая лексика распространена в официально-деловом стиле. Действительно, в деловых бумагах употребляются отдельные слова и обороты речи, которые в иных условиях мы вправе рассматривать как архаизмы [например, юридические термины деяние, дееспособный, содеянное, кара, возмездие в словарях сопровождаются пометой (арх.)]. В некоторых документах пишут: сего года, к сему прилагается, нижеподписавшийся, вышепоименованный и т.д. Эти специальные официально-деловые слова в пределах «своего» функционального стиля экспрессивной окраски не имеют. Никакой стилистической нагрузки такая устаревшая лексика в официально-деловом стиле не несет.
Анализ стилистических функций архаизмов в том или ином произведении требует знания общеязыковых норм, действующих в описываемую эпоху. Например, в произведениях писателей XIX в. встречаются слова, которые архаизовались в более позднее время. Так, в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов» наряду с архаизмами и историзмами встречаются слова, которые перешли в состав пассивной лексики лишь в советское время (царь, царствую и т.п.); естественно, их не следует причислять к устаревшей лексике, несущей в произведении определенную стилистическую нагрузку.
№ 20Славянизмы – слова, заимствованные из старославянского или (позднее) из церковнославянского языков. В общем случае это слова, имеющие в литературном языке русский синоним.
Ломоносов выделял славянизмы «невразумительные» (рясно , обаваю ) и общепринятые (конь, очи ). От степени усвоенности зависит и стилистический эффект славянизмов.
Уже ломоносовская теория стилей была основана на взаимоотношении двух фондов русского литературного языка – фонда так называемых слов «словенских» (старославянских или церковнославянских) и фонда чисто русских слов.
Нельзя путать славянизмы и архаизмы. Старославянский язык не является древней формой русского языка. Они сосуществовали вместе, и старославянский язык был источником постоянных заимствований. Слова одежда, небо, глава (в книге) не производят впечатления устарелости. Архаизмами являются слова отмирающие, выходящие из употребления, а о славянизмах в общем этого сказать нельзя. Славянизмы не могут быть отнесены и к варваризмам, так как старославянский язык в той его части, в которой был усвоен русским языком, не был языком иностранным.
Фонетические признаки славянизмов
1.Неполногласие
Оро/ра (ворог/враг), ере/ре (берег/брег), оло/ле, ла (полон/плен, волость/власть).
Нужно помнить, что про полногласие/неполногласие можно говорить только тогда, когда имеются пары слов.
Слова могут менять свое значение: порох/прах. Может сохраниться только одно слово из пары(полногласное или неполногласное): горох /грах, веремя/время . Для литературы самым интересным является случай, когда сохраняются оба слова пары. Тогда славянизмы воспринимаются как слова высокие. Поэт высокое или низкое слово в зависимости от стиля. Бывает и наоборот: славянизм остался в языке, а исчезнувшее русское слово воспринимается как высокое (шлем/шелом).
2.Чередования согласных
Слав. Русск.
Жд (чуждый, одежда) ж (чужой, одежа)
Щ (нощь, пещь) ч (ночь, печь)
3.Использование причастий на –ущ, -ющ, -ащ, -ящ.
4.Нет перехода е о со смягчением последующего согласного под ударением. Например, небо/нёбо.
Морфологические признаки славянизмов
1.Форма именительного падежа мужского рода прилагательных: ой (рус.ф. благой)/ый (ст.-сл. благый).
2.Усечение прилагательных (бессонну, благосклонну).
3.Форма родительного падежа женского рода существительных: ыя (слав.ф. мудрыя)/ой (мудрой).
Склонение существительных по парадигмам старославянского языка. Например, очеса (мн.ч. от «очи»), чудеса (мн.ч. от «чудо»), сыны (вместо «сыновья»).
Лексические признаки славянизмов
1.К славянизмам относится большое количество служебных слов.
Доколи/доколе – до каких пор, доньдеже – пока не, коль – сколько, убо – ведь.
Стилистические функции славянизмов
1.Славянизмы используются для стилизации речи прошлых времен.
2.Употребление славянизмов при переводе древних текстов.
3. Комическая функция славянизмов (о низком предмете говорится высоким стилем).
4.Славянизмы – профессиональный язык духовенства. Средство характеристики героя, если изображается священник или набожный человек. Функция изображения профессионального языка может сочетаться с иронической функцией.
Лексика, переставшая активно использоваться в речи, забывается не сразу. Какое-то время устаревшие слова еще понятны говорящим, знакомы им по художественной литературе, хотя при общении людей в них уже не возникает потребности. Такие слова переходят в состав лексики пассивного запаса, они приводятся в толковых словарях с пометой (устар.). Особая эмоционально-экспрессивная окраска устаревших слов накладывает отпечаток на их семантику.
Устаревшие слова, входящие в пассивный состав языка, включают в себя историзмы – названия исчезнувших предметов, явлений, предметов, и архаизмы – названия существующих предметов и явлений, вытесненный их более активными синонимами.
Историзмы используются в основном в специальной литературе, где выполняют номинативную функцию. Однако они широко используются также авторами художественных произведений.
Архаизмы в художественной литературе выполняют многообразные стилистические функции. Они наряду с историзмами используются для создания исторического колорита эпохи, как средство стилизации, в речевых характеристиках персонажей. Придают речи оттенок патетичности и торжественности. Нередко используются для создания иронии, сатиры, пародии.
К устаревшей лексике также относят славянизмы – слова старославянского происхождения. Например: сладкий, плен, здравствуй. Их продуктивное использование ограниченно художественной литературой, но они часто встречаются и в других функциональных стилях. Их основная функция – создавать особый, «русский», колорит.
Стилистические функции устаревших слов в художественной речи
1. устаревшие слова как художественное выразительное средство
2. архаизмы и историзмы используются для воссоздания колорита отдаленных времен
3. архаизмы, в особенности славянизмы, придают речи возвышенное, торжественное звучание
4. устаревшая лексика может приобретать ироническую окраску
Ошибки, связанные с употреблением устаревшей лексики:
1. искажение значения слова
2. искажение грамматической формы слова
3. могут придавать тексту канцелярскую окраску
4. нарушение лексической сочетаемости слова
14.Новые слова. Типы неологизмов. Индивидуально-стилистические неологизмы.
Неологизм - это новое словообразование, вызванное отсутствием в языке слова, соответствующего новому явлению, понятию, ощущению.
Типы неологизмов:
По способу образования: лексические (созданные по продуктивным моделям или заимствованные из других языков), семантические (присвоение нового значения уже известным словам).
По условиям создания: анонимные, индивидуально-авторские.
По цели создания: номинативные, стилистические (добавляют образную характеристику).
Входят ли в язык или являются фактом речи: языковые (общенародные), окказиональные (случайные, употребленные 1 раз): индивидуально-стилистические. Индивидуально-стилистические неологизмы имеют ряд существенных отличий от окказионализмов. Окказионализмы используются в разговорной речи главным образом при устном общении, индивидуально-стилистические неологизмы принадлежат книжной речи и фиксируются на письме. Окказионализмы возникают спонтанно, индивидуально-стилистические неологизмы создаются в процессе сознательного творчества с определенной стилистической целью.
Индивидуально-стилистические неологизмы по своей художественной значимости сходны с тропами. Индивидуально-стилистические неологизмы долго не теряют своей свежести. Сатирическую окраску индивидуально-стилистических неологизмов ценят публицисты. Индивидуально-стилистические неологизмы более емки по смыслу, чем обычные слова. Создание индивидуально-стилевых неологизмов может быть обусловлено стремлением писателей лексическими средствами отразить своеобразие нового литературного направления.
Стилистические функции неологизмов
а) номинативная
б) экспрессивная
в) окраска звучания
Ошибки, вызванные употреблением неологизмов
1. Обращение к неологизмам всегда должно быть стилистически мотивировано, их следует создавать в соответствии с литературно-языковыми нормами.
2. Неудачными с точки зрения словообразования считаются неологизмы, в которых нарушены требования благозвучия речи.
3. Звуковая форма неологизма неприемлема, если она вызывает нежелательные ассоциации из-за сходства в звучании нового слова с уже известным.
4. Создание неблагозвучных, каламбурных неологизмов возможно лишь в ироническом контексте.
5. Отрицательную стилистическую оценку получают неологизмы, которые имеют канцелярскую окраску.
