- मुझे एक हाथी दिखाई देता है (कौन?) आइए शब्द को बदलें हाथीपर टेबल. मुझे एक टेबल दिखाई दे रही है (क्या?) तो यह अभियोगात्मक मामले में है।
- एक भी हाथी नहीं है (कौन?) सादृश्य से, हम प्राप्त करते हैं: एक भी तालिका नहीं है (क्या?) इसका अर्थ है कि उपरोक्त वाक्य में जनन कारक का प्रयोग किया गया है।
केस डिक्लेरेशन रूसी भाषा के खंड से संबंधित है। जननात्मक मामला सवालों के जवाब देता है -नहीं- किससे? क्या?, और अभियोगात्मक मामला - देखें - किससे? क्या?। यही है, मामलों का निर्धारण करते समय, संबंधित शब्दों को प्रतिस्थापित करने के लिए पर्याप्त है और जांचें कि चेक किया गया शब्द संबंधित मामले से मेल खाता है या नहीं। फिर आपको सभी नियमों का एक गुच्छा याद रखने की जरूरत नहीं है।
स्कूली बच्चे आमतौर पर भ्रमित और खराब रूप से आरोप लगाने वाले और आनुवंशिक मामलों के बीच अंतर करते हैं। मुझे खुद याद आया कि स्कूल में यह तब तक मुश्किल था जब तक मुझे एक प्रभावी तरीका नहीं बताया गया, यानी आपको शब्द को बदलने की जरूरत है देख. मैं देखता हूँ (किससे? क्या?) एक खिड़की, एक गली, मेरी माँ, एक पत्रिका।
और अनुवांशिक मामले में किससे प्रश्न हैं? क्या? जननात्मक मामले का निर्धारण करने के लिए, आप शब्द को प्रतिस्थापित भी कर सकते हैं नहीं. कोई (किसका? क्या?) खिड़की, सड़क, पत्रिका नहीं है।
जननात्मक मामला किसके सवालों का जवाब देता है? क्या?
और अभियोगात्मक मामला किसके सवालों का जवाब देता है? क्या?
भ्रम पैदा होता है, क्योंकि चेतन संज्ञाएं दोनों मामलों में एक ही प्रश्न का उत्तर किसके द्वारा देती हैं?.
मामले को सही ढंग से निर्धारित करने या मामले में समाप्त होने के लिए, हम सहायक शब्दों की मदद से अंतर करना सीखते हैं।
के लिए संबंधकारकयह कोई नहीं क्या? न बेटा, न घर, न परिवार, न हिम मेडेन,
के लिए कर्म कारकयह मैं देखता हूँ कौन, क्या?मुझे एक बेटा, एक घर, एक परिवार, एक हिम युवती दिखाई देती है।
यदि आप किसी शब्द को अस्वीकार करते समय या मामले का निर्धारण करते समय इन सहायक शब्दों को प्रतिस्थापित करते हैं, तो सब कुछ आसान और सही होगा।
नमस्ते। कृपया मुझे सही तरीके से लिखने का तरीका बताएं!
हमारे मामले में, उपभोक्ता एक निर्जीव संज्ञा है।
विकल्प 1: ट्रांसफार्मर सबस्टेशन में उपभोक्ता हैं।
विकल्प 2: ट्रांसफार्मर सबस्टेशन में वोल्टेज उपभोक्ता हैं।
विकल्प 3: ट्रांसफार्मर सबस्टेशन में उपभोक्ता हैं।
विकल्प 4: ट्रांसफार्मर सबस्टेशन में वोल्टेज उपभोक्ता हैं।
कौन से विकल्प सही हैं?
ऑफ़र के साथ तुलना करें:
हार्ड ड्राइव में सील हैं।
यहाँ सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है।
शुरुआत में वापस आने के लिए
शायद, यहां किसी को कार्रवाई या जो हो रहा है उसके रूप के बीच अंतर करने में सक्षम होना चाहिए। अधिकांश भाग के लिए, वे इस प्रश्न को भ्रमित करते हैं कि किसका? क्वो;, जो नाममात्र और अभियोगात्मक दोनों मामलों में है।
तो यहाँ जननात्मक प्रश्न है किसका? अभियोगात्मक उद्धरण से अलग; किसका? एक सहायक शब्द जिसे याद रखने की सिफारिश की जाती है।
जनन के लिए शब्द है no, और आरोपित के लिए शब्द what है। एक सहायक शब्द के साथ एक प्रश्न पूछने पर, हमें एक अलग अंत के साथ एक संज्ञा मिलती है। उदाहरण - नहीं बहन, हम्सटर, राई - जननायक। मैं अपनी बहन, एक हम्सटर, राई - अभियोगात्मक देखता हूं।
यहां प्रत्येक मामले के लिए सहायक शब्दों वाली एक तालिका है, जिससे मामले को निर्धारित करना आसान हो जाता है।
के लिए अभियोगात्मक या जननेंद्रिय निर्धारित करें, आपको पहले यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि दी गई संज्ञा चेतन है या नहीं। तथ्य यह है कि चेतन संज्ञाएं, दोनों जनन और अभियोगात्मक मामले में, प्रश्न का उत्तर दें; किसको? । यदि संज्ञा निर्जीव है, तो यह जननात्मक मामले में क्या? के साथ उत्तर देती है, लेकिन अभियोगात्मक मामले में क्या? - एक प्रश्न जो नाममात्र मामले के पूछताछ शब्द से मेल खाता है।
संज्ञा की जाँच करने की आवश्यकता है - क्या यह जनन मामले में noquot ; शब्द के साथ संयुक्त है। उदाहरण के लिए, प्रश्न में क्या कुछ है? । अभियोगात्मक मामले की जाँच पहले व्यक्ति, एकवचन, वर्तमान काल के रूप में क्रियाओं के साथ संगतता द्वारा की जाती है, उदाहरण के लिए मुझे पता है, मैं देखता हूं;। मैं देखता हूँ क्या? - चेयरक्वॉट; या देखें कौन? - छात्र. जैसा कि हम देख सकते हैं, दूसरी घोषणा के चेतन और पुल्लिंग संज्ञाओं के आरोपात्मक और जननात्मक रूप समान हैं।
पहली घोषणा में किसी भी शब्द के साथ दूसरी घोषणा में एक चेतन मर्दाना संज्ञा को बदलें। उदाहरण के लिए, उद्धरण; कोई नहीं? - छात्र , मैं देखता हूँ कौन? - छात्रकोट;। जनन मामले के लिए पहली घोषणा yquot ;, और अभियोगात्मक y के लिए है।
हम बहुवचन संज्ञा को उसी रूप के एक निर्जीव संज्ञा से प्रतिस्थापित करते हैं, जिसके बाद हम मामले को उसी तरह निर्धारित करते हैं। उदाहरण के लिए - मुझे पता है (किसको?) People के साथ प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए मुझे पता है (क्या?) Names। यह पता चला है कि name अभियोगात्मक मामले में एक बहुवचन संज्ञा है।
यदि हम जनन संबंधी मामले के साथ एक उदाहरण लेते हैं - हम quot को प्रतिस्थापित करते हैं; मुझे पता है (किसका?) दोस्तों का quot पर; मैं फर्मों के पते (किसका?) जानता हूं;। उद्धरण; फर्मक्वॉट; जनन बहुवचन में है।
मुख्य प्रश्नों का उपयोग करके उन संज्ञाओं के मामले को निर्धारित करने का प्रयास करें जो विभक्त नहीं हैं (कॉफी, कोट, आदि)। यदि प्रश्नों द्वारा निर्धारित करना मुश्किल है, तो किसी भी संज्ञा (घोषणा) के प्रतिस्थापन के साथ विकल्प का उपयोग करें।
मैं भी इससे भ्रमित हो जाता था। तो, जननात्मक मामला किसका और क्या, और अभियोगात्मक - कौन, क्या के प्रश्न का उत्तर देता है। इस मामले में मामले को अलग करने के लिए जो सबसे सरल काम किया जा सकता है, वह यह है कि मैं जो शब्द देखता हूं या नहीं देखता हूं। यदि शब्द नहीं उपयुक्त है, तो मामला जननात्मक है, यदि मैं इसे देखता हूं, तो यह अभियोगात्मक है।
मामले के निर्धारण में समस्या केवल चेतन संज्ञाओं के लिए उत्पन्न होती है, क्योंकि निर्जीव संज्ञाएं जनन और अभियोगात्मक मामलों में विभिन्न प्रश्नों का उत्तर देती हैं और इसलिए अलग-अलग अंत होते हैं। आनुवंशिक मामले में - यह किसका प्रश्न है? आरोप लगाने वाले के बारे में क्या? इसलिए, चेतन संज्ञाओं से निपटने का सबसे आसान तरीका है उन्हें मारना, अभिव्यक्ति को क्षमा करना। यह कुछ इस तरह दिखेगा: खरगोश को घर लाया, सवाल किसका है?, एक एनिमेटेड संज्ञा, इसलिए हम इसे इस तरह से मारते हैं: खरगोश के शव को घर लाया, सवाल निकला क्या?, और इसलिए मामला है आरोप लगाने वाला इसी तरह विकल्प के साथ मेरे पास खरगोश नहीं है। फिर किसका सवाल? और समझ से बाहर का मामला हम मारते हैं, हम पाते हैं कि मेरे पास खरगोश की खाल नहीं है और सवाल यह निकलता है कि क्या?, और इसलिए आनुवंशिक मामला। इसलिए हमें स्कूल में पढ़ाया जाता था, थोड़ा क्रूर, लेकिन याद रखने में आसान।
अभियोगात्मक मामले को मूल मामले से अलग करने के लिए, आपको प्रश्न पूछने की आवश्यकता है:
अभियोगात्मक मामले के लिए - आपकी परेशानियों के लिए किसे (या क्या) दोषी ठहराया जाना चाहिए? उत्तर: स्वयं, आपका आलस्य, टीवी।
आनुवंशिक मामले के लिए, प्रश्न पूछें: क्या दोषी व्यक्ति का कोई नहीं है? - एक वकील। क्या अपराधी कुछ याद कर रहा है? - सुरक्षा।
जननात्मक प्रश्नों का उत्तर देता है: किसे? , क्या? , उदाहरण के लिए: अभियोगात्मक प्रश्नों का उत्तर देता है: किसका? , क्या? उदाहरण: मुझे प्राप्त हुआ (कौन? क्या?) एक भाई, एक मगकोट ;.
कभी-कभी यह आसान नहीं होता अभियोगात्मक से जननायक को अलग करनाएक वाक्य में। तथ्य यह है कि चेतन संज्ञाओं के लिए, ये दोनों मामले प्रश्न का उत्तर देते हैं किसको?. आप इस तरह के वाक्य में एक चेतन वस्तु को एक निर्जीव वस्तु से बदल सकते हैं और देख सकते हैं कि आप कौन सा प्रश्न पूछ सकते हैं: if क्या?, तो यह जननात्मक मामला है, यदि क्या?आरोप लगाने वाला
उदाहरण के लिए:
अभियोगात्मक मामला सवालों के जवाब देता है "किसका? क्या?" और वाक्यों और वाक्यांशों में केवल क्रियाओं और उसके रूपों (कृदंत और कृदंत) के साथ प्रयोग किया जाता है। रूसी में इस मामले का सबसे आम कार्य कार्रवाई की प्रत्यक्ष वस्तु की अभिव्यक्ति है: किताब पढ़ें, चित्र बनाएंआदि। अभियोगात्मक मामले का और क्या अर्थ हो सकता है, और इसे जननेंद्रिय से कैसे अलग किया जाए? नीचे दिया गया लेख पढ़ें!
गिरने का क्या मतलब है?
लेख में जिस मामले पर चर्चा की जाएगी, उसके पूरी तरह से अलग अर्थ हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए:
- समय का अभियोग पहले से पूरी की गई कार्रवाई के समय को इंगित करेगा - "हर मंगलवार को मिलें।"
- अभियोगात्मक मात्रा का उपयोग लागत को इंगित करने के लिए किया जाना चाहिए, जब मौखिक क्रिया के मात्रात्मक पक्ष का संदर्भ होता है - "सौ रूबल की लागत के लिए।"
- उपायों के अभियोगात्मक मामले में एक संज्ञा समय या स्थान की माप को इंगित करेगी - "तीन किलोमीटर दौड़ें।"
- अभियोगात्मक वस्तु उस वस्तु को बुलाएगी जिस पर कार्रवाई निर्देशित है - "गेंद फेंको।"
- परिणाम का आरोप एक ऐसी वस्तु को नामित करेगा जो किसी क्रिया का परिणाम होगा - "एक टी-शर्ट सीना"।
बिना किसी त्रुटि के आपके सामने मामले का निर्धारण करने के लिए, आपको अभियोगात्मक मामले के प्रश्नों को जानना होगा (किससे? क्या?)। "दोष" या "देखें" शब्द को प्रतिस्थापित करें, और आप तुरंत सब कुछ समझ जाएंगे। उदाहरण के लिए, मैं अपनी दादी को (कौन?) दोष देता हूं, मैं एक कटलेट देखता हूं (क्या?)
केस अर्थ
शब्द के इस रूप के दो मुख्य अर्थ हैं: उद्देश्य और व्यक्तिपरक।
- वस्तु का अर्थ एक सकर्मक क्रिया के आगे प्रकट हो सकता है ( एक बिल्ली खरीदो), विधेय के बगल में ( क्षमा करें, जाहिरा तौर पर, यह आवश्यक है, यह दर्द होता है, कुत्ते के लिए खेद है) और आवश्यक वस्तु को व्यक्त करने वाले एक-भाग के वाक्यों में ( बहादुर के लिए इनाम).
- व्यक्तिपरक अर्थ केवल एक वाक्य में व्यक्त किया जा सकता है (वाक्यांश में नहीं)। इस तरह के अर्थ में एक वाक्य की शुरुआत में स्थित एक अभियोगात्मक मामला हो सकता है जो हमें व्यक्ति की स्थिति के बारे में बताता है ( लोग पुरस्कार से प्रेरित थे) व्यक्तिपरक अर्थ मामले को वाक्यों में व्यक्त करता है जैसे "बच्चा ठंडा है।" यह अर्थ उन वाक्यों द्वारा भी व्यक्त किया जाता है जिनमें कार्रवाई का स्पष्ट विषय नहीं होता है ( एक आदमी को मार डाला).
मामले का अंत
अभियोगात्मक मामले के प्रश्न इसके अंत को निर्धारित करते हैं।
तो, शब्दों के इन रूपों का अंत क्या होना चाहिए?
- एकवचन में संज्ञा: घोड़ा, भूमि, माँ, सुअर, मैदान, चूहा, पथ, बैनर।
- संख्या का अभियोगात्मक बहुवचन (संख्या सही अंत निर्धारित करने में एक बड़ी भूमिका निभाती है): घोड़े, किनारे, माता, सूअर, खेत, चूहे, रास्ते, बैनर।
- एकवचन में विशेषण और कृदंत के निम्नलिखित अंत होते हैं: अंडाकार और अंडाकार, अंडाकार, अंडाकार; मुलायम और मुलायम, मुलायम, मुलायम; हरे और हरे, हरे, हरे।
अभियोगात्मक पूर्वसर्ग
इस मामले को सरल और व्युत्पन्न दोनों, बड़ी संख्या में पूर्वसर्गों के साथ जोड़ा जा सकता है। यदि शब्द को सरल पूर्वसर्गों (में, के लिए, नीचे, पर, साथ) के साथ जोड़ा जाता है, तो इसका एक निश्चित अर्थ होता है। इसके अलावा, यह परिभाषा भिन्न हो सकती है - स्थान, समय, संपत्ति, कारण, उद्देश्य आदि में। एक साधारण पूर्वसर्ग के साथ जोड़ा गया, जिस मामले में हम विश्लेषण कर रहे हैं, उसका एक उद्देश्य अर्थ भी हो सकता है ( डिप्टी के लिए वोट करें, मशरूम के लिए जाएं) शब्द आवश्यक जानकारी को फिर से भरने का कार्य भी कर सकता है ( एक बात करने वाले के लिए पारित).
पूरे वाक्य में, अभियोगात्मक मामले में शब्द का रूप, एक साधारण पूर्वसर्ग के साथ जोड़ा जाता है, अन्य कार्य करता है। उदाहरण के लिए, एक मामला एक विधेय विशेषता को इंगित कर सकता है ( बहादुरी पदक) आरोप लगाने वाला वाक्य का विस्तार भी कर सकता है ( गांव से एक किलोमीटर - एक झील; नए साल की पूर्व संध्या पर होते हैं चमत्कार) "के लिए" और "अंडर" पूर्वसर्गों के साथ जोड़ा गया शब्द सन्निकटन का अर्थ व्यक्त कर सकता है ( वह अपने चालीसवें वर्ष में है, वह अपने अर्धशतक में है).
साथ ही, अभियोगात्मक मामले के रूप में शब्दों को व्युत्पन्न पूर्वसर्गों के साथ भी जोड़ा जा सकता है ( के बावजूद, एक दिन के बाद भी).
अभियोगात्मक को जननेंद्रिय से कैसे अलग किया जाए: विधि एक
रूसी भाषा के मामलों को भ्रमित न करने के लिए, आपको यह याद रखना होगा कि मामले के अर्थ के आधार पर उनमें से प्रत्येक का अपना प्रश्न है। एक सार्वभौमिक प्रश्न पूछकर और उसके लिए एक मैच ढूंढकर, आप आसानी से समझ सकते हैं कि कौन सा मामला आपकी आंखों के सामने है। आनुवंशिक मामला अधिक बार संबंधित, "संपूर्ण-भाग" संबंध, किसी अन्य वस्तु के संबंध में किसी वस्तु का संकेत, प्रभाव की वस्तु, आदि को दर्शाता है।
शब्द के इस रूप के लिए, प्रश्न "कोई नहीं है?", "कुछ नहीं है?" निश्चित हैं। अभियोगात्मक मामला सवालों के जवाब देगा "मैं किसे देखता हूं?", "मैं क्या देखता हूं?"। किसी शब्द के रूप को उसके अर्थ या अंत से ही निर्धारित करना बहुत कठिन है। जनन और अभियोगात्मक मामले के सभी अर्थों को याद रखना बहुत मुश्किल है, उनकी कई बारीकियां हैं। और इन रूपों में संज्ञाओं का अंत भी मेल खा सकता है!
चेतन संज्ञा के मामले को निर्धारित करने में विशेष रूप से कठिनाइयाँ उत्पन्न हो सकती हैं। अगर सवाल है "कौन?" आपको कार्य से निपटने में मदद नहीं करता है, तो एक चेतन संज्ञा के स्थान पर एक निर्जीव संज्ञा की कल्पना करें। जननायक के लिए एक प्रश्न पूछें "नहीं क्या?" और अभियोगात्मक के लिए "क्या देखें?"। यदि परिभाषित किए जा रहे शब्द का वही रूप है जो नाममात्र के मामले में है, तो यह अभियोगात्मक में है।
अभियोगात्मक मामले को जननेंद्रिय से कैसे अलग किया जाए: दूसरा तरीका
- यदि आपके सामने संज्ञा निर्जीव है, तो बस सही प्रश्न पूछें ( मैं (क्या?) फूल के बर्तन खरीदता हूँ; मैं नहीं देखता (क्या?) प्लांटर्स) दूसरे मामले में, शब्द जननात्मक मामले में है।
- यदि आप 2 डीक्लेंशन मर्दाना की एक चेतन संज्ञा देखते हैं, तो पहली गिरावट के किसी भी शब्द को उसके स्थान पर रखें और अंत देखें ( मुझे एक सूअर दिखाई देता है - मुझे एक लोमड़ी दिखाई देती है: समाप्त y - जननात्मक); ( कोई सूअर नहीं - कोई लोमड़ी नहीं: समाप्त ы - अभियोगात्मक)।
- यदि आप बहुवचन में एक चेतन संज्ञा देखते हैं, तो बस इसे एक निर्जीव संज्ञा से बदलें ( लोगों से प्यार करो - प्यार (क्या) अक्षर- आरोप लगाने वाला; मुझे लोगों की दया पसंद है - मुझे पत्रों की दया पसंद है- माता-पिता)।
याद रखें कि रूसी में कई अचूक संज्ञाएं हैं ( कॉफी का बर्तनऔर इसी तरह) जो किसी भी मामले में समान दिखते हैं। इस मामले में, उपरोक्त सभी युक्तियाँ काम नहीं कर सकती हैं। हमेशा एक महत्वपूर्ण प्रश्न के साथ मामले का निर्धारण करने की शुद्धता की जांच करें, और कोई त्रुटि नहीं होगी।
आपको चाहिये होगा
- जनन और अभियोगात्मक मामलों में संज्ञा।
- मामलों की परिभाषा जानना।
- मामलों को परिभाषित करने वाले प्रश्नों का ज्ञान।
अनुदेश
संबंधकारक
परिभाषाओं के अनुसार, जननात्मक मामले का अर्थ है:
किसी व्यक्ति या किसी चीज़ से संबंधित, उदाहरण के लिए, "एक लोमड़ी की खाल", "शिक्षक की पत्रिका";
यदि संपूर्ण और उसके भाग के बीच कोई संबंध है, उदाहरण के लिए, "पत्रिका पृष्ठ (R.p.)";
किसी अन्य वस्तु के संबंध में किसी वस्तु की विशेषता प्रदर्शित करना, उदाहरण के लिए, "सर्वेक्षण परिणाम (आरपी)";
एक नकारात्मक कण "नहीं" के साथ क्रिया की उपस्थिति में प्रभाव की वस्तु, उदाहरण के लिए, "मांस नहीं खाता (आरपी)";
इच्छा, इरादा या निष्कासन को दर्शाने वाली क्रिया की उपस्थिति में प्रभाव की वस्तु, उदाहरण के लिए, "खुशी की कामना (R.p.)", "जिम्मेदारी से बचें (R.p.)";
यदि वस्तुओं की तुलना है, उदाहरण के लिए, "ओक (आरपी) से मजबूत";
यदि संज्ञा माप की वस्तु है, या एक जनन तिथि है, जैसे "एक चम्मच खट्टा क्रीम" या "पेरिस कम्यून का दिन"।
कर्म कारक
रूसी में परिभाषाओं के अनुसार, अभियोगात्मक मामले का अर्थ है:
विषय पर कार्रवाई का पूर्ण रूप से संक्रमण, उदाहरण के लिए, "एक पत्रिका के माध्यम से पलटें", "एक कार चलाएं";
स्थानिक और लौकिक संबंधों का स्थानांतरण "एक मील चलना", "आराम";
दुर्लभ मामलों में, यह एक निर्भरता के रूप में बनता है, उदाहरण के लिए, "यह एक दोस्त के लिए शर्म की बात है।"
किसी संज्ञा को भ्रमित न करने के लिए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि रूसी भाषा में प्रत्येक मामला एक सार्वभौमिक प्रश्न से मेल खाता है, यह पूछने पर कि यह संज्ञा, परिणामस्वरूप, हमें संबंधित मामला मिलता है।
आनुवंशिक मामला "कोई नहीं?" प्रश्न से मेल खाता है। चेतन के लिए और "कुछ नहीं है?" निर्जीव संज्ञाओं के लिए।
अभियोगात्मक मामला इस प्रश्न से मेल खाता है "मैं किसको देखता हूं?" चेतन के लिए और "मैं क्या देख रहा हूँ?" निर्जीव संज्ञाओं के लिए।
संज्ञाओं के मामलों को उनकी परिभाषाओं के अनुसार निर्धारित करना बेहद मुश्किल है। बता दें कि जननायक और अभियोगात्मक मामलों की सभी परिभाषाओं को याद रखना काफी कठिन होता है। और संज्ञाओं के अंत अक्सर मेल खाते हैं।
चेतन बहुवचन संज्ञा का उपयोग करते हुए एक उदाहरण यहां दिया गया है:
आस-पास मैंने लोगों को देखा (देखें कौन? - वी.पी.)
आसपास कोई लोग नहीं थे (कोई नहीं था? - आर.पी.)
जैसा कि आप देख सकते हैं, शब्द दोनों मामलों में एक ही तरह से झुका हुआ है।
लेकिन, अंत में यह सुनिश्चित करने के लिए कि मामले की परिभाषा सही है, मानसिक रूप से एक चेतन संज्ञा के बजाय एक निर्जीव को प्रतिस्थापित करें।
उदाहरण के लिए:
पास में मैंने एक पोल देखा (मैं देखता हूँ कौन? - वी.पी.)
चारों ओर कोई स्तंभ नहीं था (कोई नहीं था? - आर.पी.)
उदाहरण से पता चलता है कि अभियोगात्मक मामले में एक निर्जीव संज्ञा, जनन मामले में समान संज्ञा के विपरीत नहीं बदलती है।
इससे हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं:
1. जननायक को अभियोगात्मक से अलग करने के लिए, संज्ञा को एक योग्य प्रश्न पूछें।
2. यदि आप एक चेतन संज्ञा का मामला निर्धारित करते हैं, क्योंकि प्रश्न "कौन?" दोनों मामलों पर लागू होता है, फिर इस संज्ञा के लिए एक निर्जीव संज्ञा को प्रतिस्थापित करें और इसे एक योग्यता प्रश्न पूछें। जननायक के लिए, यह "कुछ नहीं है?", और अभियोगी के लिए, "मैं देखता हूँ क्या?"। यदि शब्द अंदर जैसा दिखता है, तो आपकी संज्ञा का मामला अभियोगात्मक है।
ज्यादातर मामलों में, जननात्मक और अभियोगात्मक रूपों के बीच अंतर करना मुश्किल नहीं है: आपको केवल मामले के अंत पर ध्यान देने की आवश्यकता है। यदि दोनों रूपों के अंत मेल खाते हैं, तो आपको निम्न एल्गोरिथम के अनुसार कार्य करने की आवश्यकता है।
अनुदेश
यदि आपके सामने निर्जीव है, तो आपको उसके बारे में एक प्रश्न पूछना चाहिए। संज्ञा में
अभियोगात्मक मामले को जननायक और कर्ताकारक से कैसे अलग किया जाए?
शायद रूसी भाषा के सभी मामलों में सबसे दिलचस्प अभियोगात्मक है। क्योंकि बाकी सभी अपने प्रश्नों का शांति से उत्तर देते हैं और कठिनाइयों का कारण नहीं बनते हैं। अभियोगात्मक मामले के साथ, सब कुछ अलग है। इसे बहुत आसानी से नाममात्र या जननेंद्रिय के साथ भ्रमित किया जा सकता है। आख़िरकार अभियोगात्मक मामला सवालों के जवाब देता है “किससे? क्या?"अभियोगात्मक मामला कार्रवाई की वस्तु को दर्शाता है। एक संज्ञा, अभियोगात्मक मामले में होने के कारण, एक अन्य संज्ञा की क्रिया का अनुभव करती है, जो इस वाक्य में एक विधेय है। उदाहरण पर सब कुछ स्पष्ट हो जाता है: "मैं अपने भाई से प्यार करता हूँ।" संज्ञा "भाई" अभियोगात्मक मामले में होगी। और वह सर्वनाम "I" से प्यार की भावना का अनुभव करेगा। मामले का निर्धारण करते समय आपको क्या ध्यान देना चाहिए, ताकि इसे नाममात्र के साथ भ्रमित न करें, यह अंत है। नीचे एक तालिका है:
अभियोगात्मक को जननायक से अलग करने के लिए, हम सहायक शब्दों और प्रश्नों का उपयोग करेंगे। जननायक के लिए - नहीं है (किसका, क्या), अभियोग के लिए - मैं देखता हूं (किसका, क्या)। जैसा कि आप देख सकते हैं, चेतन और निर्जीव वस्तुओं के लिए अलग-अलग प्रश्न हैं। चलो इस पर खेलते हैं।
एक उदाहरण पर विचार करें:
"दादी घर पर नहीं हैं।" आइए एक निर्जीव वस्तु को प्रतिस्थापित करें - "घर की कोई चाबियां नहीं हैं।" कोई नहीं, क्या? दादी, चाबियां। अनुवांशिक।
"मुझे टेबल पर प्लेट नहीं दिख रही है।" आइए एक एनिमेटेड वस्तु को प्रतिस्थापित करें - "मैं अपने भाई को मेज पर नहीं देखता।" मैं किसी को नहीं देखता - मेरे भाई, मैं नहीं देखता क्या - एक थाली। किसका, क्या - अभियोगात्मक मामला।
अभियोगात्मक मामले की विशेषताएं।
अभियोगात्मक मामले का प्रयोग "इन, फॉर, अबाउट, ऑन, थ्रू" जैसे पूर्वसर्गों के साथ किया जाता है। जब अस्थायी अवधारणाओं को वाक्यों में इंगित किया जाता है, तब भी अभियोगात्मक मामले के साथ कठिनाइयाँ उत्पन्न हो सकती हैं। आइए एक उदाहरण दें "सार को फिर से लिखने के लिए सारी रात।" संज्ञा "रात" और "सार" इस वाक्य में अभियोगात्मक मामले में हैं। ऐसे प्रस्तावों के साथ, आपको बेहद सावधान रहने की जरूरत है। अभियोगात्मक और नाममात्र के भ्रम के साथ, इसे जननेंद्रिय के साथ भी भ्रमित किया जा सकता है। आइए एक उदाहरण दें: "माँ की प्रतीक्षा करें" और "एक संदेश की प्रतीक्षा करें।" पहले मामले में, मामला अनुवांशिक होगा, और दूसरे में - अभियोगात्मक। चेतन और निर्जीव वस्तुओं की गिरावट के कारण अंतर होता है, जैसा कि हम पहले ही ऊपर लिख चुके हैं।
अनुदेश
निर्धारित करने के लिए मामलानाम, सबसे पहले, एक प्रश्न उठाना आवश्यक है। कर्ताकारक शब्द मामलावाई, सवालों के लिए डब्ल्यूएचओ? क्या? अगर आपने पूछा कि कौन? या क्या ?, तो आपके सामने एक संज्ञा है जिसका प्रयोग अभियोगात्मक के रूप में किया जाता है मामलाए।
निर्धारित करें कि संज्ञा क्या है: यदि शब्द विषय है, अर्थात। वाक्य का मुख्य सदस्य है, तो यह एक कर्ता के रूप में प्रयोग किया जाता है मामलाक. अभियोगात्मक मामलाओम एक शब्द को दर्शाता है जो एक वाक्य में एक माध्यमिक सदस्य है, एक प्रत्यक्ष वस्तु। उदाहरण के लिए, बच्चों को पहचानने के लिए आमंत्रित करें मामलाइस प्रस्ताव में।
लड़की लिखती है उन्हें प्रश्न पूछने के लिए कहें, यह निर्धारित करें कि वे वाक्य के कौन से सदस्य हैं। उन्हें निम्नलिखित परिणाम के साथ आना चाहिए। शब्द "लड़की" प्रश्न का उत्तर देता है WHO ?, विषय है, जिसका अर्थ है कि यह नाममात्र में प्रयोग किया जाता है मामलाई. और शब्द "अक्षर" वाक्य का एक मामूली सदस्य है, एक प्रत्यक्ष वस्तु। यह प्रश्न का उत्तर देता है क्या? और इसलिए आरोपण में प्रयोग किया जाता है मामलाइ।
स्कूली बच्चों का ध्यान इस बात की ओर आकर्षित करें कि संज्ञा का प्रयोग संज्ञा के साथ किया जाता है या नहीं। मामलापूर्वसर्गों के बिना उपयोग किया जाता है। अभियोगात्मक में - उनके पास ON, FOR, THROUGH, IN, आदि पूर्वसर्ग हैं।
यह परिभाषित करते समय भी लायक है मामलाऔर में अंत की तुलना करें। तो, पहली घोषणा की संज्ञाओं के नामों में अंत ए, जेड होगा, यदि वे नाममात्र रूप में हैं मामलाए। तदनुसार, अभियोग में मामलाई - यू, यू। उदाहरण के लिए, पहली घोषणा "दीवार" की संज्ञा में ए समाप्त होता है। इसका उपयोग नाममात्र में किया जाता है मामलाई। शब्द "दीवार" यू। तो उसके पास एक आरोप है मामला.
मामला वाक्य में शब्द की भूमिका को इंगित करता है। आप सहायक वाक्यांश का उपयोग कर सकते हैं जो नाममात्र और अभियोगात्मक के बीच अंतर करने के लिए क्या करता है मामलाउसकी।
"इवान ने एक लड़की को जन्म दिया और एक डायपर खींचने का आदेश दिया" - इस साहित्यिक गैरबराबरी के पहले अक्षर मामलों की सूची की घोषणा करते हैं। छह प्रकार के मामले हैं: नियुक्त, जननात्मक, मूल, अभियोगात्मक, वाद्य, पूर्वसर्गीय। उनमें से प्रत्येक एक विशेष संज्ञा की अस्थायी स्थिति की बात करता है, जो मामले के रूप में बदल सकता है। संज्ञा के मामले के प्रकार को निर्धारित करना मुश्किल नहीं है, आपको बस यह पता लगाने की जरूरत है कि प्रत्येक मामले में कौन सा प्रश्न उत्तर देता है।
अनुदेश
मामला नियुक्त- शब्द की प्रारंभिक, वास्तविक ध्वनि। सवालों के जवाब "कौन?" और क्या?"। यदि यह निर्जीव है, उदाहरण के लिए: एक खिड़की, एक घर, एक किताब, एक बस, तो यह "क्या?" प्रश्न का उत्तर देता है, और यदि यह चेतन है, उदाहरण के लिए, एक लड़की, एक हाथी, माँ, रीता, तो , तदनुसार, यह "कौन?" प्रश्न का उत्तर देता है। विषय की जीवंतता के अनुसार यह वितरण सभी को चिंतित करेगा, यही कारण है कि प्रत्येक मामले में दो प्रश्न होते हैं। उदाहरण 1. एक व्यक्ति (कौन?) मामले में एक चेतन संज्ञा है, एक कार (क्या?) नाममात्र मामले में एक निर्जीव संज्ञा है।
आनुवंशिक मामला, शब्द से "किसको जन्म दो?" और क्या?"। यह सुनने में जितना अजीब लग सकता है, सवाल इस तरह से पूछा जाना चाहिए। कई प्रश्न मेल खाते हैं, इसलिए, कुछ शब्द समान लगेंगे, मुख्य बात यह है कि सही केस प्रश्न रखना है। उदाहरण 2. एक व्यक्ति (जिसे?) जननात्मक मामले में एक चेतन संज्ञा है, एक कार (क्या?) जनन मामले में एक निर्जीव संज्ञा है।
अभियोगात्मक मामला, प्रश्न का उत्तर देता है: "किसको दोष दें?" और क्या?"। इस उदाहरण में, एक निर्जीव संज्ञा मेल खाती है, इसलिए मामला तार्किक रूप से, अर्थ से निर्धारित होता है। उदाहरण 4. एक व्यक्ति (जिसे?) अभियोगात्मक मामले में एक चेतन संज्ञा है, एक कार (क्या?) अभियोगात्मक मामले में एक निर्जीव संज्ञा है। लेकिन अगर, अर्थ के अनुसार: मैंने एक कार (जेनिटिव केस) खरीदी, और कार को दुर्घटनाग्रस्त कर दिया (अभियोगात्मक मामला)।
वाद्य मामले की तरह लगता है: "किसके द्वारा बनाने के लिए?" और क्या?"। उदाहरण 5. वाद्य मामले में एक व्यक्ति (किसके द्वारा?) एक चेतन संज्ञा है, एक मशीन (क्या?) वाद्य मामले में एक निर्जीव संज्ञा है।
प्रीपोज़िशनल केस - एक ऐसा प्रश्न प्रस्तुत करना जो इसके नाम के अनुरूप नहीं है: "किसके बारे में बात करें?" या "किस बारे में?"। इस मामले में एक शब्द को परिभाषित करना आसान है, क्योंकि इस मामले में एक संज्ञा हमेशा होती है। उदाहरण 6. एक व्यक्ति के बारे में (किसके बारे में?) - पूर्वसर्गिक मामले में एक चेतन संज्ञा, एक कार के बारे में (किस बारे में?) - पूर्वसर्गिक मामले में एक निर्जीव संज्ञा।
संबंधित वीडियो
मददगार सलाह
यदि कोई मामला प्रश्न दिए गए वाक्य के अर्थ से मेल नहीं खाता है, तब भी उसे संज्ञा के मामले को निर्धारित करने के लिए कहा जाना चाहिए।
संबंधित लेख
स्रोत:
- स्कूल का अनुभव
- मामले उदाहरण शब्द
टिप 3: संज्ञा के जननात्मक मामले को अभियोगात्मक से कैसे अलग किया जाए
मामलोंरूसी भाषा एक शब्द की एक श्रेणी है जो एक वाक्य में अपनी वाक्यात्मक भूमिका दिखाती है। स्कूली बच्चे मामलों के नाम और उनके संकेत, यानी सवाल याद करते हैं, लेकिन कभी-कभी मुश्किलें पैदा होती हैं। उदाहरण के लिए, जब आपको जननायक को अभियोगात्मक से अलग करने की आवश्यकता होती है।
आपको चाहिये होगा
- स्कूली पाठ्यक्रम के अनुसार रूसी भाषा का ज्ञान, अभियोगात्मक और जननात्मक मामलों में संज्ञाएं,
अनुदेश
छह प्रतिष्ठित हैं: नाममात्र, जननात्मक, मूल, अभियोगात्मक, वाद्य, पूर्वसर्ग। मामले को निर्धारित करने के लिए सहायक शब्दों और प्रश्नों का उपयोग किया जाता है। शब्द के अंत की वर्तनी इस पर निर्भर करती है। बहुत बार वे जननात्मक (नहीं: किसको? क्या?) और अभियोगात्मक (दोष: किसे? क्या?) को भ्रमित करते हैं, क्योंकि एनिमेटेड वस्तुओं के लिए समान प्रश्न पूछे जाते हैं: "किससे?"।
प्रश्न पूछें। जब संदेह हो, तो संज्ञा से एक योग्य प्रश्न पूछें: "नहीं क्या?" (जननांग के लिए) और "क्या देखें?" (अभियोग के लिए)। यदि शब्द नाममात्र के मामले का रूप लेता है, तो इस मामले में यह आरोपात्मक है। उदाहरण के लिए: एक छोटी मछली (अभियोगात्मक: मैं क्या देखता हूं? एक मछली, आप यह नहीं कह सकते: कुछ भी नहीं है? एक मछली)।
यदि आपको अंत की व्यवस्था करने के लिए मामले को निर्धारित करने की आवश्यकता है, तो शब्द "बिल्ली" या संज्ञा के लिए कोई अन्य शब्द प्रतिस्थापित करें, लेकिन पहले वाले का उपयोग करना सुनिश्चित करें। अंत के आधार पर मामले का निर्धारण करें। उदाहरण के लिए: एक शिक्षक में अभिमान एक अभियोगात्मक मामला है, क्योंकि संज्ञा के लिए "बिल्ली" शब्द को प्रतिस्थापित करने पर, हमें मिलता है: एक बिल्ली में गर्व। अंत "y" अभियोगात्मक मामले को इंगित करता है। अंत "और" आनुवंशिक है।
में शब्दों के संबंध का विश्लेषण करें। जननांग, एक नियम के रूप में, किसी चीज (बहन की जैकेट) से संबंधित भाग और पूरे (एक गिलास दूध) का अनुपात, इसका उपयोग तुलना करते समय (रानी से अधिक सुंदर) किया जाता है। आरोपक का उपयोग अनुपात-अस्थायी संबंधों (एक सप्ताह में काम), क्रिया से किसी वस्तु में संक्रमण (कार ड्राइव) को व्यक्त करने के लिए किया जाता है।
टिप्पणी
अभियोगात्मक मामला क्रिया द्वारा वस्तु के पूर्ण कवरेज को इंगित करता है, एक निश्चित मात्रा (दूध पीना), और जननांग मामला - वस्तु के एक हिस्से में कार्रवाई का विस्तार (दूध पीना)।
मददगार सलाह
अभियोगात्मक मामले में एक निर्जीव संज्ञा नहीं बदलती है, जनन मामले में एक ही संज्ञा के विपरीत: मैंने एक घर देखा (अभियोगात्मक), क्षेत्र में कोई घर नहीं थे (यौगिक)
स्रोत:
- संज्ञा की व्याकरणिक विशेषताओं को समर्पित पृष्ठ
फिनिश और हंगेरियन भाषाओं के विपरीत, जिसमें डेढ़ से दो दर्जन हैं मामलों, रूसी व्याकरण में उनमें से केवल छह हैं। विभिन्न मामलों में शब्दों के अंत समान हो सकते हैं, इसलिए मामले को निर्धारित करने के लिए, आपको चेक किए जा रहे शब्द से सही प्रश्न पूछना चाहिए।
अनुदेश
संज्ञा के मामले को निर्धारित करने के लिए, उस वाक्यांश को ध्यान से पढ़ें जिसमें वह शामिल है। जिस संज्ञा की आप जाँच कर रहे हैं वह शब्द खोजें - यह इसी से है शब्दआप एक प्रश्न पूछेंगे। उदाहरण के लिए, आपको "आई लव डॉग्स" वाक्यांश दिया गया है, और आपको "कुत्तों" संज्ञा के मामले को निर्धारित करने की आवश्यकता है। इस वाक्य में "कुत्तों" शब्द "प्यार" शब्द के अधीनस्थ है। इसलिए, आप एक केस प्रश्न इस प्रकार पूछेंगे: "मैं किससे प्यार करता हूँ?"
छह मामलों में से प्रत्येक का अपना विशेष प्रश्न है। तो, नाममात्र के मामले में, वे इस प्रश्न का उत्तर देते हैं "कौन?" और क्या?"। इस मामले के लिए सहायक शब्द "है" को प्रतिस्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, वहाँ है (कौन?) । आनुवंशिक मामले का प्रश्न है "किसका?" और क्या?"। इस मामले में संज्ञा के लिए सहायक शब्द "नहीं" को प्रतिस्थापित किया जा सकता है। प्रश्न के लिए मूल "किससे? / क्या?" और सहायक शब्द "दे" के साथ संयुक्त है। अभियोगात्मक मामले का प्रश्न - "किसका?" या "क्या?", और इसका सहायक शब्द "दोष" है। वाद्य मामले में संज्ञाएं "किसके द्वारा?" प्रश्न का उत्तर देती हैं। और "बनाए गए" और "संतुष्ट" शब्दों के साथ संयुक्त हैं। अंत में, निम्नलिखित प्रश्न: "किसके बारे में? / किस बारे में?", "किसमें? / किस में?"। इस मामले के सहायक शब्दों में से एक शब्द "मुझे लगता है" है।
मामले को निर्धारित करने के लिए, पहले आपको उस संज्ञा या सर्वनाम को खोजने की जरूरत है जिससे वह संदर्भित करता है। इस मुख्य शब्द के मामले को निर्धारित करने के बाद, आप विशेषण के मामले को भी पहचान लेंगे, क्योंकि वे हमेशा लिंग, संख्या और मामले में उन संज्ञाओं () के साथ सहमत होते हैं जिन पर वे निर्भर करते हैं। उदाहरण के लिए, "कोल्या ने एक बड़ा नाशपाती खाया" संज्ञा "नाशपाती" का प्रयोग अभियोगात्मक मामले में किया जाता है, इसलिए इससे संबंधित विशेषण "बड़ा" का मामला भी अभियोगात्मक है।
एक संज्ञा भाषण का एक हिस्सा है जो किसी व्यक्ति या चीज़ को संदर्भित करता है और प्रश्नों का उत्तर देता है "कौन?" और क्या?"। संज्ञाएं के अनुसार बदलती हैं मामलोंजिनमें से छह रूसी में हैं। मामलों को आपस में उलझने से बचाने के लिए उनके बीच नियमों और मतभेदों की सख्त व्यवस्था है। अभियोगात्मक मामले को सही ढंग से और जल्दी से निर्धारित करने में सक्षम होने के लिए, आपको इसके प्रश्नों को जानने की जरूरत है, और इसका उपयोग किस लिए किया जाता है।
अनुदेश
संज्ञा के मामले में कभी भी गलती न करने के लिए, याद रखें कि उनमें से प्रत्येक के लिए इसके लिए परिभाषित अद्वितीय प्रश्न हैं, जो पूछकर आपको संबंधित एक मिलेगा। अभियोगात्मक मामले के प्रश्न प्रश्न हैं "मैं किसे देखता हूँ?" चेतन के लिए और "मैं क्या देख रहा हूँ?" निर्जीव संज्ञाओं के लिए।
इसके अलावा, रूसी भाषा के अभियोगात्मक मामले की परिभाषाएँ सीखें, या यों कहें कि जब इसका उपयोग किया जाता है। तो, अभियोगात्मक मामला अस्थायी और स्थानिक संबंधों (एक सप्ताह, एक किलोमीटर की पैदल दूरी) के हस्तांतरण को दर्शाता है; पूरी तरह से विषय के लिए कार्रवाई का संक्रमण (एक कार चलाना, एक किताब के माध्यम से पत्ते)। निर्भरता के रूप में बहुत कम ही अभियोगात्मक (एक दोस्त के लिए आक्रामक)।
हालांकि, नियमों या अंत से भी, कभी-कभी मामले को निर्धारित करना बहुत मुश्किल होता है, इसलिए हमेशा विशेष प्रश्नों का उपयोग करें। प्रश्नों के संदर्भ में, अभियोगात्मक मामला आंशिक रूप से जनन और कर्ता के साथ मेल खाता है। उन्हें भ्रमित न करने के लिए, निम्न कार्य करें: यदि आपके सामने है, और यह "कौन?" प्रश्न का उत्तर देता है, तो किसके साथ मेल खाता है, इसके बजाय स्थानापन्न करें और उससे एक प्रश्न पूछें। यदि शब्द "मैं क्या देखता हूं?" प्रश्न का उत्तर देता है, तो आपके पास एक अभियोगात्मक मामला है।
