शब्दों और भावों की उत्पत्ति

1. शब्दों की व्युत्पत्ति

व्युत्पत्ति विज्ञान भाषा विज्ञान की एक शाखा है जो शब्दों की उत्पत्ति का अध्ययन करती है। व्युत्पत्ति विज्ञान शब्दों के जीवन में होने वाले सभी परिवर्तनों का भी अध्ययन करता है। और भाषा में परिवर्तन लगातार हो रहे हैं: नए शब्द प्रकट होते हैं, लंबे परिचित शब्दों के लिए नए अर्थ, और कभी-कभी ऐसा भी होता है कि कोई शब्द अचानक अपनी ध्वनि बदल देता है। उदाहरण के लिए, मधुमक्खी, बैल और कीट शब्द, यह पता चला है, एक ही शब्द से थ्रैश में आया है। अब इस शब्द ने भाषा छोड़ दी है, यह सभी के द्वारा भुला दिया गया है, लेकिन एक बार यह सभी के लिए परिचित था और "buzz", "buzz" के अर्थ में प्रयोग किया जाता था। और आज यह कभी नहीं होगा कि किसी को बैल, मधुमक्खी और कीट को सापेक्ष शब्दों में बुलाया जाए, हालांकि व्युत्पत्ति के अनुसार ऐसा है।

कुछ शब्दों ने ध्वनि नहीं, बल्कि अर्थ बदल दिया है। उदाहरण के लिए, आज हम अतिथि शब्द को एक ऐसा व्यक्ति कहते हैं जो हमसे मिलने आया था, और प्राचीन काल में यह एक आने वाले व्यापारी का नाम था (ये ज़ार साल्टन द्वारा बुलाए गए ए। पुश्किन की परी कथा में मेहमान थे)।

एक समय में डैशिंग शब्द का अर्थ "बुरा", "बुरा" होता था, और आज इसका लगभग विपरीत अर्थ में प्रयोग किया जाता है - "साहसी", "बहादुर"।

एक और उदाहरण। आज, संक्रामक शब्द के 2 अर्थ हैं: यह एक अभिशाप को दर्शाता है, और इसका उपयोग "संक्रामक रोग के स्रोत" के अर्थ में भी किया जाता है। लेकिन 18वीं शताब्दी के अंत में, छूत शब्द का इस्तेमाल "आकर्षण", "आकर्षण" के लिए किया जाता था।

कई शब्द हमारे लिए बेहद स्पष्ट हैं - उनके अर्थ के संदर्भ में और उनकी समझ के संदर्भ में। दूसरे शब्द हमें हर दिन घेरते हैं, लगभग किसी भी रोजमर्रा और पेशेवर स्थितियों में उपयोग किए जाते हैं, हमारे साथ यात्राओं पर, कार्यस्थल पर, घर पर, स्कूल में, डिस्को आदि में होते हैं। लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि हम इनसे अच्छी तरह परिचित हैं शब्द, उनकी उत्पत्ति हमारे लिए एक रहस्य बनी हुई है, जिसे हम जानने की कोशिश करेंगे।

"धन्यवाद" शब्द निश्चित रूप से हमारे द्वारा सबसे अधिक बार उपयोग किए जाने वाले शब्दों में से एक है। यह अंतःक्षेपण "भगवान बचाओ" विस्मयादिबोधक से आता है। समय के साथ, शब्दों के संयोजन के अंतिम व्यंजन का उच्चारण बंद हो गया, और वाक्यांश एक शब्द में बदल गया जो कृतज्ञता व्यक्त करता है और एक सुसंस्कृत, शिक्षित और शिक्षित व्यक्ति का एक अनिवार्य शब्दावली तत्व है।

क्रिया विशेषण "पूरी तरह से" हमें वर्तनी के रूप में इतना शाब्दिक नहीं है: यह शाश्वत दुविधा - एक साथ या अलग से। इस बीच, शब्द की उत्पत्ति का इतिहास शब्द की वर्तनी के लिए एक बहुत ही ठोस सुराग है। क्रियाविशेषण "टू द ऐश" का निर्माण "टू द ग्राउंड" के संयोजन से हुआ था, अर्थात। नीचे तक, आधार तक: पुरानी रूसी भाषा में, फर्श को राख कहा जाता था, साथ ही नीचे और आधार भी। तदनुसार, tla संज्ञा tlo का एकवचन जननात्मक रूप है। भाषा के विकास के साथ, "tlo" शब्द को अप्रचलित माना जाने लगा और जल्द ही यह पूरी तरह से उपयोग से बाहर हो गया। इसलिए क्रिया विशेषण लिखने का नियम: एक क्रिया विशेषण जो एक पूर्वसर्ग और एक शब्द जो उपयोग से बाहर हो गया है, के संयोजन से बनता है, एक साथ लिखा जाता है।

एक और "लगातार" क्रिया विशेषण "अब" शब्द है। यह पुरानी रूसी भाषा में सर्वनाम "उस" और अंक "प्रवो" के संयोजन से बनाया गया था, जिसका अर्थ था "पहला", अर्थात। वह जो पहले आता है, पहले, पहले स्थान पर। जैसा कि आप देख सकते हैं, भाषा के विकास की प्रक्रिया में, शब्द ने अपनी ध्वनि संरचना को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है:

तब + prvo > toprvo > teprvo > tepervo > now > now,

लेकिन मूल शब्द के साथ अर्थ की निरंतरता को बनाए रखा।

जो व्यक्ति छोटी-छोटी बातों में दोष ढूंढ़ना पसंद करता है, किसी भी कार्य में विवरण का निरीक्षण करने का प्रयास करता है, जिज्ञासु, संक्षारक व्यक्ति को अक्सर सूक्ष्म कहा जाता है। पहले, यह शब्द इस तरह दिखता था: dotochny, जो हमें इस शब्द की उत्पत्ति बताता है:

बिंदु तक> सटीक> सावधानीपूर्वक।

दूसरे शब्दों में, हम सावधानी से उसे कहते हैं जो सब कुछ "बिंदु तक" करता है, अर्थात। विस्तार से, सबसे अधिक जिम्मेदारी से, श्रमसाध्य रूप से।

अक्सर, कुछ अस्पष्ट कार्य, एक समझ से बाहर कार्य का जिक्र करते हुए, हम अंतर्निहित कारण के बारे में बात करते हैं। पृष्ठभूमि छिपा हुआ आधार है, किसी चीज का गुप्त कारण। शब्द "अंतर्निहित" का पहले भी एक अलग - प्रत्यक्ष - अर्थ था: यह एक किसान शर्ट के अस्तर का नाम था, जो पीठ और छाती को आधा कर देता था, शाब्दिक रूप से - कंधे (यानी कंधे - कंधे)। प्राचीन समय में, "अपनी खुद की पृष्ठभूमि दिल के करीब है", "छाती और पृष्ठभूमि को जानता है" के भाव थे।

शब्द "दिन" अब हमारे द्वारा जड़ और अंत के साथ एक शब्द के रूप में माना जाता है, लेकिन पहले इस शब्द को अलग-अलग रूप में विभाजित किया गया था: दिन = सु - + -टीके- + -आई। उपसर्ग सु (एस / सह) आधुनिक शब्दों के लिए भी असामान्य नहीं है: गोधूलि, उपग्रह, कॉमरेड-इन-आर्म्स। प्राचीन मूल tk का अर्थ है "प्रहार करना, बुनाई करना, जुड़ना"।

रूसी में "सप्ताह" शब्द का अर्थ है 7 दिन, एक निश्चित क्रम में जाना: सोमवार, मंगलवार, बुधवार, गुरुवार, शुक्रवार, शनिवार, रविवार। शब्द की उत्पत्ति बेलारूसी शब्द "न्यादज़ेल्या" के उदाहरण पर बेहतर रूप से देखी जाती है, अर्थात। रविवार। "मत करो" से एक सप्ताह, अर्थात्। यह विश्राम का दिन है (जो रविवार है), व्यापार से मुक्त दिन। दरअसल सभी स्लाव भाषाओं में एक सप्ताह को एक सप्ताह (यानी 7 दिन) कहा जाता था।

लगभग दो, कहते हैं, इवांस, वे कहते हैं कि वे हमनाम हैं, अर्थात्। जिन लोगों का पहला नाम समान है। शब्द "नेमसेक" सर्वनाम के एक प्राचीन संयोजन से आया है, कण z और प्रत्यय k: नेमसेक = वह + z > mez, tyz, toz, यानी। वही, उसी नाम का; वह + जेड + के।

शब्द "देशी" भी सर्वनाम तू, मूल ज़म (पृथ्वी) और प्रत्यय ईट्स के संयोजन से आया है और इसका अर्थ है "इस भूमि का मूल निवासी।" इस शब्द के पर्यायवाची शब्द आदिवासी और ऑटोचथॉन हैं। वे अपने मूल में भिन्न हैं: आदिवासी लैटिन भाषा से आता है, और ऑटोचथॉन ग्रीक से आता है।

यदि आप कुछ अजीब कहते हैं या करते हैं, तो आप अभिव्यक्ति सुन सकते हैं "वह फिर से चाल चल रहा है।" यह अजीब शब्द "कुरोल" शब्द से आया है, जो बदले में "चिकन + ओ + वन" के संयोजन से आया है। यह संयोजन ग्रीक अभिव्यक्ति "क्यूरी एलीसन" का एक संक्षिप्त और "रूसीफाइड" रूप है, जिसका अर्थ है "भगवान, दया करो।" प्रारंभ में, "प्ले ट्रिक्स" शब्द का अर्थ "शरारती, उपद्रवी खेलना" था और उसके बाद ही यह अपने आधुनिक अर्थ में आया।

शब्द "साइनक्योर" काफी दुर्लभ है, और हर कोई इसका अर्थ जानने का दावा नहीं कर सकता है। इस बीच, साइनक्योर का अर्थ है "एक गर्म, लाभदायक स्थान।" यह शब्द हमारे पास लैटिन भाषा से आया है - साइन कुरे, यानी। बिना चिंता के। वह चर्च की स्थिति का नाम था, जिसे विशेष योग्यता के लिए प्रदान किया गया था। यह पद सम्माननीय और आकर्षक था, लेकिन इसके लिए किसी भी काम की आवश्यकता नहीं थी। तब से, बिना किसी कठिनाई के कुछ प्राप्त करने की क्षमता को साइनक्योर कहा जाने लगा।

एक शब्द में, यह विज्ञान बहुत दिलचस्प है - व्युत्पत्ति! और अक्सर ऐसा होता है कि एक शब्द की उत्पत्ति की कहानी दूसरी जासूसी कहानी से ज्यादा दिलचस्प निकली है। कुछ कहानियाँ मैं अपने काम में दूंगा।

स्थान के नाम का लिंग

अंग्रेजी भाषा ने विभिन्न ऐतिहासिक युगों में विभिन्न भाषाओं से बहुत सारी शब्दावली उधार ली है। प्रारंभिक मध्य युग के रूप में, अंग्रेजी ने स्कैंडिनेवियाई भाषाओं से बड़ी संख्या में उधार लिया (त्वचा की त्वचा जैसे बुनियादी शब्दों सहित ...

संचार के साधन के रूप में सांकेतिक भाषा

वास्तव में, सांकेतिक भाषाएं बोली जाने वाली भाषाओं से लगभग पूरी तरह से स्वतंत्र हैं और अपने तरीके से चलती हैं। सांकेतिक भाषाएं भौगोलिक रूप से भिन्न होती हैं और न केवल: एक ही ध्वनि भाषा वाले देशों में दो अलग-अलग सांकेतिक भाषाएं हो सकती हैं; और इसके विपरीत...

प्राचीन रूस के नाम जो आज तक जीवित हैं (सन्टी छाल पत्रों के अध्ययन के आधार पर)

अध्ययन के दौरान एक जिज्ञासा का पता चला। यह पता चला है कि फेडर, इवान और मैटवे नाम समान हैं। इस समानता को इस तथ्य से समझाया गया है कि सबसे परिचित रूसी नाम आदी विदेशियों से ज्यादा कुछ नहीं हैं ...

एक लाक्षणिक संदेश के रूप में सिनेमा

लाक्षणिकता (प्राचीन ग्रीक से) शब्द का प्रयोग ज्ञान के तीन वैज्ञानिक क्षेत्रों के इतिहास के माध्यम से पता लगाया जा सकता है: चिकित्सा, दर्शन और भाषाविज्ञान। यह शब्द प्राचीन यूनानी चिन्ह, चिन्ह और संकेत, चिन्ह पर वापस जाता है ...

रूसी में भाषण की संस्कृति

आक्रामकता - शत्रुता; परीक्षण - तकनीक; लघु परीक्षण; अनुकूलन - अनुकूलन; उत्पत्ति - उत्पत्ति; इच्छा - सचेत विनियमन; मकसद - प्रेरणा; निर्माण - जन्मजात विशेषताएं; कौशल - स्वचालितता ...

कठबोली और उनकी व्युत्पत्ति के एक तत्व के रूप में चीनी चैट में डिजिटल संयोजनों का शाब्दिक अर्थ

चीनी युवा स्लैंग चैट युवा लोगों के बीच होमोफ़ोन का उपयोग काफी लोकप्रिय हो रहा है, जिसके कारण आधुनिक चैट में बड़ी संख्या में डिजिटल संक्षिप्ताक्षर दिखाई देने लगे हैं...

आधुनिक अंग्रेजी युवा कठबोली की विशेषताएं

आधुनिक भाषाई विज्ञान में, "स्लैंग" (साथ ही इसकी व्युत्पत्ति) की अवधारणा की अभी भी अपनी स्पष्ट परिभाषा नहीं है, जो सीधे ग्रेट ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी को दर्शाती है: "कैंट मूल का एक शब्द, जिसका स्रोत स्पष्ट रूप से अंतिम नहीं है "...

कठबोली आधुनिक संस्कृति की विशेषता है

तो, कठबोली की अवधारणा को (अंग्रेजी कठबोली) कहा जाता है, बोलचाल की भाषा की अभिव्यक्तिपूर्ण और भावनात्मक रूप से रंगीन शब्दावली, स्वीकृत साहित्यिक भाषा के मानदंड से भटकती है। यह शब्द अपेक्षाकृत हाल ही में रूसी भाषण में दिखाई दिया ...

सोशियोलेक्ट: संरचना और शब्दार्थ

इस पत्र में, अमेरिकी विशेष कठबोली पर विचार किया गया है, लेकिन सबसे पहले, इस शब्द के अर्थ को समझना आवश्यक है, इसकी व्युत्पत्ति का पता लगाने के लिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "स्लैंग" शब्द की व्युत्पत्ति भ्रमित करने वाली है ...

व्युत्पत्ति संबंधी दोहरे: फ्रेंको-लैटिन और स्कैंडिनेवियाई-अंग्रेज़ी

जब लोग पहली बार किसी विदेशी या किसी अपरिचित शब्द को सुनते हैं, तो वे उसका अर्थ उन शब्दों से जोड़कर समझने की कोशिश करते हैं जिन्हें वे अच्छी तरह से जानते हैं। लोग इन शब्दों के अर्थ के बारे में धारणाएँ बनाते हैं, और अक्सर वे गलत होते हैं। हालांकि...

लोक व्युत्पत्ति विज्ञान व्युत्पत्ति का सबसे विवादास्पद और विवादास्पद प्रकार है। यहां तक ​​कि इसके नाम को लेकर भी चर्चाएं हैं। उन्नीसवीं सदी के अंत से, कई वैज्ञानिक इस शब्द को बहुत दुर्भाग्यपूर्ण मानते हैं ...

कला के काम में लोक व्युत्पत्ति की घटना "द टेल ऑफ़ द तुला ओब्लिक लेफ्टी एंड द स्टील फ्ली" के उदाहरण पर एन.एस. लेस्कोवा

भाषाविदों के बीच इस बात पर बहस है कि क्या असत्य और लोक व्युत्पत्ति के बीच अंतर है। क्या उन्हें बिल्कुल अलग करना उचित है, और यदि ऐसा है, तो सवाल उठता है कि यह अंतर क्या है। कुछ विद्वान झूठी व्युत्पत्ति को एक अलग घटना के रूप में पहचानते हैं ...

कला के काम में लोक व्युत्पत्ति की घटना "द टेल ऑफ़ द तुला ओब्लिक लेफ्टी एंड द स्टील फ्ली" के उदाहरण पर एन.एस. लेस्कोवा

लोक व्युत्पत्ति के साथ, शब्द का परिवर्तन मूल वक्ता के बहुत प्रयास के बिना, उसके गलत प्रजनन के दौरान होता है। "छद्म लोक" व्युत्पत्ति में, शब्द का परिवर्तन जानबूझकर होता है ...

कला के काम में लोक व्युत्पत्ति की घटना "द टेल ऑफ़ द तुला ओब्लिक लेफ्टी एंड द स्टील फ्ली" के उदाहरण पर एन.एस. लेस्कोवा

बच्चों की व्युत्पत्ति पूर्वस्कूली और स्कूली उम्र के बच्चों की रचनात्मकता का एक उत्पाद है। यह कुछ हद तक छद्म व्युत्पत्ति विज्ञान के समान है, हालांकि, उनके निर्माण के उद्देश्य में एक महत्वपूर्ण अंतर है। यदि लेखकों द्वारा छद्म-व्युत्पत्ति विज्ञान का उपयोग किया जाता है ...

कला के काम में लोक व्युत्पत्ति की घटना "द टेल ऑफ़ द तुला ओब्लिक लेफ्टी एंड द स्टील फ्ली" के उदाहरण पर एन.एस. लेस्कोवा

विवरण श्रेणी: "महान, शक्तिशाली और सत्यवादी रूसी भाषा" 03/29/2016 को पोस्ट किया गया 14:53 दृश्य: 3719

व्युत्पत्ति भाषा विज्ञान की एक शाखा है जो शब्दों की उत्पत्ति या शब्दों के कुछ हिस्सों (प्रत्यय) का अध्ययन करती है।

व्युत्पत्ति भी किसी विशेष शब्द की उत्पत्ति के बारे में कोई परिकल्पना है (कम अक्सर, एक अन्य भाषा इकाई, उदाहरण के लिए, एक उपसर्ग)।
व्युत्पत्ति विज्ञान का विषय स्रोतों का अध्ययन और किसी भाषा की शब्दावली बनाने की प्रक्रिया है। भाषा के शब्द समय के साथ कुछ ऐतिहासिक प्रतिमानों के अनुसार बदलते हैं, जो शब्द के मूल रूप को अस्पष्ट करते हैं। व्युत्पत्तिविज्ञानी, संबंधित भाषाओं की सामग्री पर भरोसा करते हुए, इस रूप को स्थापित करना चाहिए और यह बताना चाहिए कि शब्द ने आधुनिक रूप कैसे लिया।

किसी शब्द की उत्पत्ति का निर्धारण करने के लिए किन विधियों का उपयोग किया जाता है?

व्युत्पत्ति विज्ञान जटिल अनुसंधान विधियों का उपयोग करता है। शब्द (या जड़), जिसकी व्युत्पत्ति को स्थापित करने की आवश्यकता है, संबंधित शब्दों (या जड़ों) से संबंधित है, बाद के ऐतिहासिक परिवर्तनों की परतों को हटाने, मूल रूप और इसके अर्थ स्थापित हैं।
शब्द "व्युत्पत्ति" प्राचीन ग्रीक ἔτυμον "सत्य, शब्द का मूल अर्थ" और प्राचीन ग्रीक λόγος "शब्द, सिद्धांत, निर्णय" से आया है।
व्युत्पत्ति विज्ञान एक बहुत ही आकर्षक विज्ञान है, क्योंकि। आपको किसी विशेष शब्द की उत्पत्ति के इतिहास को इन गहराइयों से "बाहर निकालने" के लिए भाषा के इतिहास की गहराई में गोता लगाने की अनुमति देता है। यह शब्दों के इतिहास में एक वास्तविक यात्रा है। आखिरकार, लोगों की तरह शब्दों का भी अपना इतिहास और अपना भाग्य होता है। उनके रिश्तेदार और एक समृद्ध वंशावली हो सकती है। और वे अनाथ हो सकते हैं। एक शब्द आपके बारे में बहुत कुछ बता सकता है: आपकी राष्ट्रीयता के बारे में, आपके माता-पिता के बारे में, आपके मूल के बारे में। यह व्युत्पत्ति विज्ञान है।
किसी भी भाषा के शब्द देशी, उधार, प्राकृतिक या कृत्रिम रूप से बने आदि हो सकते हैं। लेकिन अब हम विशेष रूप से रूसी भाषा के बारे में बात कर रहे हैं, इसलिए हम खुद को रूसी भाषा की व्युत्पत्ति के बारे में बात करने तक ही सीमित रखेंगे।
तो, रूसी भाषा के शब्द, उनकी उत्पत्ति के अनुसार, निम्नलिखित समूहों में विभाजित हैं:
1) मूल रूसी शब्द (पूर्वज भाषा से विरासत में मिला);
2) रूसी भाषा के शब्द-निर्माण साधनों की मदद से बने शब्द;
3) अन्य भाषाओं से उधार लिए गए शब्द;
4) विभिन्न "भाषाई त्रुटियों" से उत्पन्न शब्द।
जो शब्द किसी भाषा के मूल निवासी हैं, वे पूर्वज भाषा में उपरोक्त समूहों में से किसी से संबंधित हो सकते हैं। किसी भी शब्द के लिए जो किसी दी गई भाषा में व्युत्पन्न है, कोई यह इंगित कर सकता है कि किस शब्द से और किस शब्द-निर्माण का अर्थ है कि यह बना है।
उदाहरण के लिए, शब्द "कल"। यह एक सामान्य स्लाव शब्द है। संघ सुबह के लिएअनस्ट्रेस्ड "y" से "इन" (cf. बोली) में परिवर्तन के साथ मारो <ударить>) शाब्दिक अर्थ है "अगली सुबह के बाद का समय"।
बेशक, शब्द की उत्पत्ति के बारे में किसी भी धारणा को उचित ठहराया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि यह मान लिया जाता है कि कोई शब्द किसी प्रत्यय की सहायता से बना है, तो उदाहरणों के साथ पुष्टि करना आवश्यक है कि ऐसा प्रत्यय किसी भाषा में मौजूद है (या अस्तित्व में है) और इस तरह के शब्द बना सकता है (या कर सकता है) अर्थ। अर्थात्, व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण के दौरान, कोई व्यक्ति अनुमानों या कल्पनाओं में नहीं जा सकता है और केवल व्यक्तिगत विश्वासों के आधार पर तर्क की अपनी तार्किक श्रृंखलाएं बना सकता है।

किसी शब्द के उधार मूल को कैसे सिद्ध करें?

इसे साबित करने के लिए, कई शर्तों को पूरा करना होगा।
सबसे पहले, हमें इस बात का सबूत खोजने की जरूरत है कि जिस भाषा से यह शब्द आया है वह रूसी भाषा के संपर्क में है (या संपर्क में हो सकती है)।
दूसरे, विचाराधीन शब्दों में एक अर्थ समानता होनी चाहिए: कम से कम कुछ उपयोगों में, स्रोत भाषा के शब्द का अर्थ होना चाहिए जिसमें इसे अध्ययन के तहत भाषा में उधार लिया गया था।
तीसरा, विचाराधीन शब्दों में निरंतर ध्वन्यात्मक पत्राचार होना चाहिए, क्योंकि उधार लेने वाली भाषा में "विदेशी" भाषा की ध्वनियाँ नियमित रूप से परिलक्षित होती हैं।
चौथा, संभवतः उधार लिया गया शब्द भाषा में स्वीकार किए गए उधार के व्याकरणिक अनुकूलन के नियमों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।
लेकिन ये, ज़ाहिर है, सामान्य नियम हैं। और जैसा कि आप जानते हैं, हर नियम के अपवाद होते हैं।

व्युत्पत्ति विज्ञान में कठिनाइयाँ

विलुप्त अलिखित भाषा से उधार का निर्धारण करना कठिन है, क्योंकि इस मामले में, उधार स्रोत उपलब्ध नहीं है।
उधार न केवल मौखिक भाषण के माध्यम से, बल्कि किताबों से भी भाषा से भाषा में प्रवेश कर सकते हैं। पुस्तक उधार के लिए, सामान्य तौर पर, वे मौखिक लोगों की तुलना में मूल के करीब होते हैं, लेकिन उनमें त्रुटियां भी हो सकती हैं, जिनमें बहुत गंभीर भी शामिल हैं: उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी शब्द जेनिथ "जेनिथ" (जो रूसी में भी मिला है) से उधार लिया गया है अरबी ज़ेमथ: पांडुलिपि में मी को नी के रूप में लिया गया था।
व्युत्पत्तिविदों के लिए लेखक के नवशास्त्रों से निपटना बहुत मुश्किल है - कृत्रिम रूप से बनाए गए शब्द। उदाहरण के लिए, एफ। डोस्टोव्स्की द्वारा गढ़ा गया एक प्रसिद्ध शब्द फीका पड़ना है। यदि एक निश्चित शब्द किसने और कब गढ़ा था, इसके बारे में कोई सटीक डेटा नहीं है, तो इसकी उत्पत्ति को साबित करना असंभव है।
ट्रेसिंग पेपर्स (फ्रेंच कैल्क "कॉपी" से) के साथ कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं - विदेशी शब्दों, भावों, वाक्यांशों को शाब्दिक अनुवाद के साथ उधार लेना। उदाहरण के लिए, रूसी शब्द "कीट" लैटिन कीट (इन - "ऑन" + सेक्टम - "कीट") से एक ट्रेसिंग-पेपर है।
लेकिन हमने अभी तक व्युत्पत्ति विज्ञान के बारे में ही बात की है। और हम शायद व्युत्पत्ति संबंधी परिणामों में अधिक रुचि रखते हैं, अर्थात। व्यक्तिगत शब्दों या morphemes का इतिहास। किसी शब्द की उत्पत्ति के बारे में कैसे पता करें?

ऐसा करने के लिए, हमें व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश खोलना होगा।

व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश

व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश में व्यक्तिगत शब्दों (कभी-कभी मर्फीम) के इतिहास के बारे में जानकारी होती है, उन सभी परिवर्तनों के बारे में जो वे हुए हैं। कुछ बड़े व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शब्दों की व्युत्पत्ति के बारे में जानकारी भी शामिल हो सकती है।

लेकिन हम पहले से ही जानते हैं कि कई शब्दों की उत्पत्ति की स्पष्ट रूप से व्याख्या नहीं की जा सकती है, इसलिए व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश अलग-अलग दृष्टिकोण देते हैं और प्रासंगिक साहित्य के संदर्भ होते हैं।
रूस में, व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश बनाने का पहला प्रयास 19वीं शताब्दी का है। उनके लेखक के। एफ। रीफ, एफ। एस। शिमकेविच, एम। एम। इज़ुमोव, एन। वी। गोरियाव और ए। एन। चुडिनोव के इतिहास के शोधकर्ता थे।
रूसी भाषा के प्रसिद्ध आधुनिक व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश:

फास्मेर एम। रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश। 4 वॉल्यूम में। / प्रति। उनके साथ। ओ एन ट्रुबाचेवा। - एम .: प्रगति, 1964-1973।
रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश / एड। N. M. Shansky (1963-1999), A. F. Zhuravlev (1999 से), मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र के संकाय। - एम।: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, 1963-2007 का पब्लिशिंग हाउस।
चेर्निख पी। हां। आधुनिक रूसी भाषा का ऐतिहासिक और व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश। 2 खंडों में - एम।: रूसी भाषा, 1993।

लेकिन एक लोक व्युत्पत्ति भी है। आइए उसके बारे में बात करते हैं।

लोक व्युत्पत्ति

यह, निश्चित रूप से, एक झूठी व्युत्पत्ति है, अवैज्ञानिक। यह शाब्दिक संघ से जुड़ा है और स्थानीय भाषा के प्रभाव में उत्पन्न होता है।
इस व्युत्पत्ति का उपयोग वैज्ञानिक उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह अपने आप में बहुत दिलचस्प है, क्योंकि। आपको लोगों के संघों के पाठ्यक्रम का पालन करने की अनुमति देता है, उनकी विश्लेषण और इस्त्री करने की क्षमता को देखने के लिए।
लोक व्युत्पत्ति विज्ञान में कई दिशाएँ हैं।
1) एक उधार या मूल शब्द विकृत और एक प्रसिद्ध और निकट-ध्वनि वाले शब्द के मॉडल के अनुसार पुनर्विचार किया जाता है: अर्ध-क्लिनिक (पॉलीक्लिनिक के बजाय), गुलवर (बुलेवार्ड के बजाय), आदि। यहाँ एन। लेसकोव तुरंत अपनी कहानी "लेफ्टी": "मेल्कोस्कोप" ("माइक्रोस्कोप" के बजाय), "स्टूडिंग" ("पुडिंग" के बजाय), "बदनाम" ("फ्यूइलटन" के बजाय) आदि के साथ दिमाग में आते हैं।
2) कभी-कभी किसी शब्द की उत्पत्ति को केवल बाहरी व्यंजन के आधार पर समझाया जाता है, लेकिन यह वास्तविक व्युत्पत्ति के अनुरूप नहीं होता है। उदाहरण के लिए, शब्द "तकिया" को इस तथ्य से समझाया गया है कि इसे कान के नीचे रखा गया है, लेकिन वैज्ञानिक व्युत्पत्ति पूरी तरह से अलग है: मूल "आत्मा" (यानी, कुछ "फुलाया") के साथ।
सुंदर वाक्यांश "क्रिमसन रिंगिंग" जाना जाता है। तो वे घंटियों के सुखद बजने के बारे में कहते हैं। लेकिन इस वाक्यांश का अर्थ "रास्पबेरी" या "क्रिमसन रंग" शब्द से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है। वैज्ञानिक व्युत्पत्ति हमें यह पता लगाने का अवसर देती है कि यह वाक्यांश बेल्जियम के शहर मालिन (अब यह मेचेलन शहर है) के नाम से आया है, जहां प्राचीन कैथेड्रल स्थित है, जिसमें रिंगर्स का एक विशेष स्कूल है, अर्थात। अभिव्यक्ति "रास्पबेरी रिंगिंग" का अर्थ है घंटी पर "रास्पबेरी" संगीतकारों का खेल।
इस प्रकार की लोक व्युत्पत्ति विशेष रूप से टॉपोनिम्स की उत्पत्ति की व्याख्या करने में व्यापक है। "लोगों को हमेशा यह महसूस होता है कि नाम ऐसे ही नहीं दिया जा सकता है, कि यह किसी असामान्य, महत्वपूर्ण घटना के संबंध में दिया गया है," एक रूसी भाषाविद् और टॉपोनिमिस्ट जी.पी. स्मोलित्सकाया कहते हैं। उदाहरण के लिए, लोक व्युत्पत्ति "कट" शब्द के साथ रियाज़ान नाम की व्याख्या करती है, क्योंकि। खानाबदोशों की छापेमारी के दौरान एक क्रूर नरसंहार हुआ था।

कुछ दिलचस्प व्युत्पत्ति

धोखाधड़ी करने वाले विक्रेता. इसलिए रूस में उन्हें धोखेबाज या चोर नहीं कहा जाता था। यह उन शिल्पकारों का नाम था जिन्होंने मोशना बनाया, अर्थात्। पर्स
स्लेट. यूएसएसआर में, इन जूतों (रबर की चप्पल) का सबसे प्रसिद्ध निर्माता स्लैंटी शहर में पॉलिमर प्लांट था। इन चप्पलों के तलवों पर "स्लेट्स" शब्द उभरा हुआ था। कई लोगों ने इस शब्द को जूते के नाम के लिए लिया। यह शब्द सक्रिय शब्दावली में प्रवेश कर गया और "फ्लिप-फ्लॉप" शब्द का पर्याय बन गया।

स्थलाकृतिक किंवदंतियाँ

स्थलाकृतिक किंवदंतियाँ पूरी दुनिया में फैली हुई हैं और उन भौगोलिक वस्तुओं से संबंधित हैं, जिनका सटीक समय, नींव की तारीख और शीर्ष नाम या तो पूरी तरह से समझ में नहीं आता है, या पहले से ही स्थलाकृतिक और ऐतिहासिक विज्ञान के विकास के युग में समझाया गया है। टोपनोमिक किंवदंतियों को किसी विशेष नाम की उत्पत्ति के बारे में विश्वसनीय जानकारी नहीं माना जा सकता है।
स्थलाकृतिक किंवदंतियों के निर्माण में सबसे लगातार चरित्र पीटर आई है। उनमें से दो यहां हैं।

लोक व्युत्पत्ति पीटर I को वोरोनिश क्षेत्र के डिवनोगोरी गांव के नाम की उपस्थिति के रूप में बताती है। इस क्षेत्र से गुजरते हुए, उन्होंने कहा: "क्या अद्भुत पहाड़ हैं!"
वोरोनिश क्षेत्र में बोगुचर शहर का नाम पीटर I के रहने के संबंध में भी रखा गया है। ज़ार डॉन नदी के किनारे अपने जहाजों पर रवाना हुए, खाद्य आपूर्ति को फिर से भरने के लिए किसी बस्ती में रुके। यहां उन्होंने और उनके साथियों ने एक छोटी दावत की व्यवस्था की। इस दावत के दौरान, वे पीटर को जहर देना चाहते थे और जहर के साथ एक गिलास शराब परोसते थे। परन्तु पतरस ने यह जानकर प्याला इन शब्दों के साथ उठाया: "और मैं यह कटोरा परमेश्वर को देता हूं!" और उसे नदी में फेंक दिया। इसलिए, लोगों ने डॉन की सहायक नदी को बुलाया, जिसके किनारे पर यह बस्ती स्थित थी, बोगुचरका, और यह गाँव ही बोगुचर।

एक ही भाषा के अन्य शब्दों के साथ एक निश्चित शब्द का कनेक्शन - और "दूर की व्युत्पत्ति" - प्रश्न में भाषा के बाहर एक शब्द के कनेक्शन को प्रकट करता है।

किसी भी प्राकृतिक भाषा के शब्दों को - उनके मूल के अनुसार - निम्नलिखित समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1) मूल शब्द, यानी। पूर्वजों की भाषा (सबसे अधिक समूह) से विरासत में मिले शब्द;

2) शब्द-निर्माण की सहायता से बने शब्दों का अर्थ भाषा में विद्यमान (या पहले से विद्यमान) है;

3) अन्य भाषाओं से उधार लिए गए शब्द;

4) कृत्रिम रूप से बनाए गए शब्द (एक समूह जो सभी भाषाओं में प्रतिनिधित्व नहीं करता है);

5) विभिन्न "भाषाई त्रुटियों" से उत्पन्न शब्द।

जो शब्द किसी भाषा के मूल निवासी हैं, वे पूर्वज भाषा में उपरोक्त समूहों में से किसी से संबंधित हो सकते हैं। किसी भी शब्द के लिए जो किसी दी गई भाषा में व्युत्पन्न है, कोई यह इंगित कर सकता है कि किस शब्द से और किस शब्द-निर्माण का अर्थ है कि यह बना है।

हाँ, रूसी शब्द अल्पविराम, शाब्दिक रूप से "बंद, बंद", एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, एक उपसर्ग के साथ क्रिया से एक कृदंत है पीछे- और जड़ नत्थी करना-/सोमवार-/पंज- (सीएफ। ठोकर, लड़खड़ाना, होने देना); यहां रूट पर प्रत्यावर्तन वही है, उदाहरण के लिए, रूट पर मिनट-/पी एल-/मुझे- (अड़चन, क्रंपल्स, उखड़ गया) शब्द मेंढक, शाब्दिक रूप से "बड़े पैरों के साथ" - प्रत्यय के साथ एक व्युत्पन्न - सुराख़- (सीएफ। हँसी, पिनव्हील, वाह) जड़ से लेट जाएं- (सीएफ। लात, जांघ) आदि।

शब्द के व्युत्पन्न के बारे में धारणा को उचित ठहराया जाना चाहिए। इसलिए, यदि यह माना जाता है कि शब्द किसी प्रत्यय की सहायता से उत्पन्न हुआ है, तो उदाहरणों के साथ पुष्टि करना आवश्यक है कि ऐसा प्रत्यय किसी भाषा में मौजूद है (या अस्तित्व में है) और ऐसे अर्थ के साथ व्युत्पन्न शब्द बना सकता है (हो सकता है) . उदाहरण के लिए, आगे रखें एम। फास्मर की परिकल्पना है कि रूसी शब्द ताक़तवरक्रिया से व्युत्पन्न उतार देना, इस तरह के परीक्षण का सामना नहीं करता है: रूसी में उपसर्ग के साथ कोई मौखिक संज्ञा नहीं है केयू-, न तो प्रत्यय के साथ -डी-. बेशक, यह मानदंड पूर्ण नहीं है, क्योंकि किसी भी भाषा में प्रत्यय के साथ अद्वितीय व्युत्पन्न मर्फीम हो सकते हैं (सीएफ। उदाहरण जैसे उपसर्ग बी ० ए- शब्द में डींगया प्रत्यय - साथ- शब्द में रोंदु बच्चा), लेकिन वे दुर्लभ हैं, और उनकी स्थिति इस संभावना को कम कर देती है कि व्युत्पत्ति सही है। शब्द के लिए ताक़तवरअधिक बेहतर, हालांकि कठिनाइयों के बिना भी नहीं, एक व्युत्पत्ति प्रतीत होती है जो इस शब्द को पोलिश से उधार के रूप में मानती है कोवाडलो"निहाई"।

कई प्रत्ययों में उन तनों के प्रकार पर प्रतिबंध होता है जिनसे वे जुड़ सकते हैं। निर्धारित शिक्षा को इन बाधाओं का उल्लंघन नहीं करना चाहिए। इसे भाषा में मौजूद ध्वनि विकल्पों के नियमों का भी उल्लंघन नहीं करना चाहिए। तो, आधुनिक रूसी में शब्द साझा करनाऔर साझा करनाएक-रूट के रूप में मान्यता प्राप्त (cf. आज्ञा– मर्जी) हालांकि इशब्द में साझा करनावापस जाता है , और स्लाव भाषाओं में प्रत्यावर्तन ~ * o असंभव है। असल में साझा करनाजर्मन से संबंधित। भाग"भाग" और साझा करना- लिथुआनियाई। डेली"हिस्सा, शेयर"।

यदि अध्ययन की गई भाषा में उच्चारण की विशेषताएं हैं जो शब्द निर्माण के दौरान बदल सकती हैं, तो उन्हें बदलने के नियमों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। तनाव या स्वर का विषम व्यवहार (साथ ही विषम विकल्प) प्रस्तावित व्युत्पत्ति की विश्वसनीयता को स्पष्ट रूप से कम कर देता है।

प्रत्येक व्युत्पन्न शब्द का अर्थ प्रेरक शब्द के अर्थ से लिया गया है। यदि किसी दी गई भाषा की सामग्री पर शब्दार्थ प्रेरणा स्थापित नहीं की जा सकती है, तो अन्य भाषाओं से शब्दार्थ समानताएं, मुख्य रूप से दी गई भाषा से निकटता से संबंधित हैं और/या इसके संपर्क में हैं, विशेष मूल्य प्राप्त करते हैं।

इसलिए, उदाहरण के लिए, प्राचीन तुर्किक "समुद्र" के प्राचीन तुर्किक के साथ संबंध के बारे में एक अप्रत्याशित धारणा। "आकाश, भगवान" (वैकल्पिक) जेड ~ आरपुराने तुर्किक में शायद, cf. समिज़ो"मोटा, मोटा" सामरी-"वसा, वजन बढ़ना") मंगोलियाई भाषाओं के एक शब्दार्थ समानांतर द्वारा मज़बूती से पुष्टि की जाती है, जो तुर्किक के साथ गहन संपर्क में थे और, संभवतः, उनसे संबंधित, सीएफ। मंगोलियाई लिखा है। दलाई"समुद्र" और "महान, सार्वभौमिक, सर्वोच्च"।

शब्दार्थ परिवर्तनों के औचित्य के रूप में शुद्ध अटकलों के आधार पर जंजीरों का हवाला देना खतरनाक है: लगभग किसी भी शब्दार्थ विकास की कल्पना की जा सकती है, तुलना करें, उदाहरण के लिए, "उबाल" से अर्थ "वर्ष" में संक्रमण के लिए निम्नलिखित औचित्य: के लिए भोजन"> "पका हुआ"> "पकना"> "फल पकने"> "फल पकने का समय"> "शरद ऋतु"> "वर्ष"। हालांकि, ऐसी जंजीरें, चाहे वे कितनी भी प्रशंसनीय क्यों न हों, किसी भी तरह से एक या किसी अन्य व्युत्पत्ति संबंधी परिकल्पना के पक्ष में तर्क के रूप में काम नहीं कर सकती हैं।

कोई भी भाषा अन्य भाषाओं के संपर्क में आती है, और संपर्क की प्रक्रिया में उधार उसमें प्रवेश करते हैं (आइसलैंडिक भाषा जैसे अपवाद, जो जानबूझकर विदेशी भाषा तत्वों के प्रवेश को रोकता है, दुर्लभ हैं)। "शब्दावली" को अधिकतम आसानी से उधार लिया जाता है - उन वास्तविकताओं के पदनाम जो पहले ज्ञात नहीं थे - लेकिन शब्दावली के किसी भी अन्य स्तर में उधार लेना संभव है।

यह माना जा सकता है कि एक निश्चित शब्द एक उधार है यदि इसकी संरचना है जो किसी दिए गए भाषा के मूल शब्दों के लिए विशिष्ट नहीं है (या निकट से संबंधित भाषाओं के शब्दों के साथ अनियमित पत्राचार प्रदर्शित करता है, जिससे प्रोटोफॉर्म का पुनर्निर्माण करना असंभव हो जाता है ), लेकिन इस तरह की धारणा को सख्ती से साबित करने के लिए कि कई शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए:

1. इस बात का प्रमाण होना चाहिए कि जिस भाषा से शब्द आया है वह दिए गए के संपर्क में है (या हो सकता है)। यह साक्ष्य ऐतिहासिक और भौगोलिक दोनों हो सकता है (आस-पास के क्षेत्रों में भाषाएँ आम हैं या थीं, और इन क्षेत्रों के बीच कोई प्राकृतिक बाधाएँ नहीं थीं), और भाषाई (संपर्कों के दौरान आमतौर पर बहुत अधिक उधार होते हैं)।

यदि कथित उधार को अलग-थलग कर दिया जाता है, तो परिकल्पना अप्राप्य रहने के लिए बर्बाद हो जाती है: इस प्रकार, एज़्टेक शब्द टियोटली"भगवान" एक ही अर्थ के साथ ग्रीक [थियोस] के समान है, लेकिन प्राचीन ग्रीस और दक्षिण अमेरिका के बीच संपर्कों पर कोई डेटा आज तक प्राप्त नहीं हुआ है।

2. विचाराधीन शब्दों में शब्दार्थ समानता होनी चाहिए: कम से कम कुछ उपयोगों में, स्रोत भाषा के शब्द का अर्थ होना चाहिए जिसमें इसे अध्ययन के तहत भाषा में उधार लिया गया था। अन्यथा, संबंधित परिकल्पना को शायद ही निश्चित रूप से प्रमाणित किया जा सकता है। तो, प्रसिद्ध व्युत्पत्ति, एक सामान्य स्लाव को खड़ा करना, बहुत ही संदिग्ध के रूप में पहचाना जाना चाहिए। * हाथीतुर्की के लिए "हाथी" असलन"शेर": यूरेशिया के दक्षिण में रहने वाले जानवरों के संबंध में स्लावों की ऐसी घोर अज्ञानता अभी भी अविश्वसनीय लगती है।

3. विचाराधीन शब्दों में, नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार देखा जाना चाहिए: गहन संपर्कों के साथ, "विदेशी" भाषा से मूल भाषा में पुनर्गणना के नियम हमेशा उत्पन्न होते हैं, और इस प्रकार, "विदेशी" भाषा की आवाज़ नियमित रूप से प्राप्त होती है (शब्दों के अर्थ से स्वतंत्र, हालांकि यह संभव है) उधार की भाषा में, पदों पर वितरित) प्रतिबिंब। ध्वन्यात्मक पत्राचार की नियमितता की कमी या तो उस स्थिति में संभव है जब कुछ उधार हों (एकल वस्तुओं के साथ और उपचार व्यक्तिगत होगा, और प्रणालीगत नहीं), या उस स्थिति में जब उधार विभिन्न कालानुक्रमिक परतों (या विभिन्न बोलियों) से संबंधित हों। . उधार लेते समय शब्दों के यादृच्छिक "विरूपण" के बारे में धारणाएं आम तौर पर गलत होती हैं।

4. एक शब्द जिसके लिए उधार लिया गया चरित्र माना जाता है, उसे भाषा में अपनाए गए उधार के व्याकरणिक अनुकूलन के नियमों का उल्लंघन नहीं करना चाहिए: यदि, उदाहरण के लिए, यह ज्ञात है कि किसी दी गई भाषा में सभी निर्विवाद उधार कक्षा 1 के अनुसार अस्वीकार कर दिए गए हैं, और प्रश्न में शब्द कक्षा 2 के अनुसार विभक्त है, इससे विश्वसनीयता व्युत्पत्ति कम हो जाती है। एक शब्द जो अनुत्पादक मॉडल के अनुसार बदलता है, वह सबसे अधिक संभावना एक उधार शब्द नहीं है (हालांकि अपवाद संभव हैं - मुख्य रूप से निकट संबंधी भाषाओं से उधार लेते समय; उदाहरण के लिए, कुछ रूसी "असमान" संज्ञाएं -मुझे – बोझ, समय, लौ- चर्च स्लावोनिक भाषा से उधार लिया गया)।

एक विशेष रूप से कठिन मामला एक विलुप्त गैर-लिखित भाषा से उधार लेना है, क्योंकि इस मामले में उधार का स्रोत अवलोकन के लिए दुर्गम है।

यदि ऐसे कुछ शब्द हैं, तो उनकी गैर-मौलिकता साबित करना मुश्किल है। यहां एक महत्वपूर्ण तर्क एक ही क्षेत्र की कई भाषाओं में एक शब्द की उपस्थिति हो सकता है जो करीबी रिश्तेदार नहीं हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, "सिल्वर" शब्द प्रोटो-स्लाविक, प्रोटो-जर्मनिक और प्रोटो-बाल्टिक भाषाओं में उधार लिया गया प्रतीत होता है: cf. अन्य रूसी , n.-पोखर। स्लोब्रो, जलाया। साइडब्रा, एलटीएसएच। सिद्रब्स, अन्य प्रशिया। (विन। पी।) सिराब्लान, जाहिल। सिलुब्री, अंग्रेज़ी चाँदी, जर्मन चाँदी. यह शब्द एक साथ कई तरह से उधार लेने के समान है। सबसे पहले, इसकी एक संरचना है जो मूल गैर-व्युत्पन्न इंडो-यूरोपीय शब्दों की विशेषता नहीं है: अंत में "स्टॉप + सोनोरस" समूह के साथ एक दो-अक्षर जड़। इसी समय, न तो जर्मनिक में, न बाल्टिक में, न ही स्लाव में (न ही प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में) ऐसे मर्फीम हैं जिनसे इसे बनाया जा सकता है। दूसरे, यह शब्द जर्मनिक, बाल्टिक और स्लाविक और प्रत्येक समूह के बीच अनियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार को प्रकट करता है: दूसरे व्यंजन की गुणवत्ता, दूसरे शब्दांश का स्वर स्पष्ट नहीं है। अन्य इंडो-यूरोपीय (साथ ही गैर-इंडो-यूरोपीय) भाषाओं में, एक समान ध्वन्यात्मक संरचना का एक शब्द, जिसका अर्थ है "चांदी" (या इसके समान), अज्ञात है। चूंकि जर्मनिक, बाल्टिक और स्लाव भाषाओं के वितरण क्षेत्र आसन्न हैं, इसलिए यह मान लेना उचित है कि "चांदी" शब्द किसी ऐसी भाषा से आया है जो उसी क्षेत्र में आम थी, लेकिन अब वंश को छोड़े बिना मर गया है . यह संभव है कि यह एक भाषा भी नहीं थी, बल्कि कई निकट संबंधी थीं।

यदि विलुप्त गैर-लिखित भाषा के साथ संपर्क काफी तीव्र थे और कई उधार अध्ययन की गई भाषा में प्रवेश कर गए थे, तो कोई भी मूल शब्दावली और उधार की अन्य परतों से उनके व्यवस्थित अंतर का निरीक्षण कर सकता है। तो, सुमेरियन भाषा में, तथाकथित "केला सब्सट्रेट" को प्रतिष्ठित किया जाता है: शब्दों का एक समूह, मुख्य रूप से उचित नाम, जिनकी संरचना सामान्य सुमेरियन शब्दावली से अलग होती है सी 1 वी 1 सी 2 वी 2 सी 2 वी 2 ( जैसे कि केला, इसलिए नाम "केला सब्सट्रेट"), cf., उदाहरण के लिए: ज़बाबा, बुनेन(देवताओं के नाम)। यह ज्ञात नहीं है कि सुमेरियन में ये शब्द किस परिवार से आए थे: जिन भाषाओं में पर्याप्त संख्या में ऐसे शब्द होंगे, उनकी खोज अभी तक नहीं हुई है।

कुछ मामलों में, प्रणालीगत कारक उधार के एक अनुप्रमाणित स्रोत का पुनर्निर्माण करना संभव बनाते हैं। तो, उदाहरण के लिए, शब्द ट्रोची"हिरण को चलाने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक तेज ध्रुव" स्पष्ट रूप से रूसी में मूल नहीं है: यह गैर-व्युत्पन्न है, अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं में अनुपस्थित है और गतिविधि के क्षेत्र से एक वस्तु का नाम देता है जिसमें रूसी कभी शामिल नहीं हुए हैं। उत्तरी हिरन चराने वाले लोगों की भाषाओं में, जिनके साथ रूसी संपर्क में आए, ऐसा कोई सटीक शब्द नहीं है (यानी बिल्कुल इस ध्वन्यात्मक उपस्थिति के साथ और ठीक इसी अर्थ के साथ)। इसलिए, उदाहरण के लिए, में रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोशनेनेट्स को रूसी शब्द के स्रोत के रूप में दिया गया है हर"बिंदु; चाकू ", जो ध्वन्यात्मक रूप से असंबद्ध है (जहां रूसी में "अनावश्यक" -उसकी?), और शब्दार्थ (क्यों "चाकू" को "पोल" के रूप में उधार लें?) इस बीच, इसी तरह के शब्द (जिसका अर्थ है "एक तेज पोल जिसके साथ वे हिरण चलाते हैं") अन्य उत्तरी सामोएडिक भाषाओं में हैं - एनेट्स ( कोरियो, टुंड्रा बोली) और नगानसन ()। नेनेट्स को इन शब्दों के अनुरूप होना चाहिए था * xăr "ej. यह बहुत संभव है कि यह (आधुनिक नेनेट्स में खोया हुआ) शब्द था कि रूसी उधार लिया गया था ट्रोची: नेनेट्स के साथ रूसी संपर्क अच्छी तरह से प्रलेखित हैं, और रेनडियर हेरिंग से जुड़े कई शब्द, जैसे कि उल्टी मत करो"एक हिरण अभी एक साल का नहीं है" or मालित्सा"अंदर फर के साथ बारहसिंगा की खाल से बनी एक शर्ट", नेनेट्स भाषा से ठीक रूसी में प्रवेश किया।

भाषा से भाषा में उधार लिए गए कुछ शब्द बहुत आगे तक जाते हैं। उदाहरण के लिए, स्थानीय शब्द पोटुस"पॉट" जर्मनिक भाषाओं के माध्यम से मिला (cf। सेव।-जर्मन। पोट) से बाल्टिक-फिनिश (cf. फिनिश। पता"मटका")। यह दक्षिण-पूर्व से बाल्टिक-फिनिश भाषाओं में आया - लगभग अपरिवर्तित! - प्राचीन भारतीय शब्द तोमर"फेंकना भाला, डार्ट" (cf. Vepsian तोमर"कुंद तीर")। ऐसे शब्दों को कभी-कभी "आवारा" (जर्मन। वांडरवर्टर).

उधार न केवल मौखिक भाषण के माध्यम से, बल्कि किताबों से भी भाषा से भाषा में प्रवेश कर सकते हैं। पुस्तक उधार आम तौर पर मौखिक की तुलना में मूल के लिए अधिक अर्थपूर्ण और ध्वन्यात्मक निकटता की विशेषता है, हालांकि, उनमें त्रुटियां भी हो सकती हैं, जिनमें बहुत गंभीर शामिल हैं: उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी शब्द शीर्षबिंदु"जेनिथ" (जो रूसी में भी मिला) अरबी से उधार लिया गया है ज़ेमथ: एमपांडुलिपि में के रूप में लिया गया था नी.

कभी-कभी, पुनर्विचार के परिणामस्वरूप, उधार शब्द एक माध्यमिक ("गलत", व्युत्पत्ति के दृष्टिकोण से) रूपात्मक अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं। ऐसे शब्द का सबसे प्रसिद्ध रूसी उदाहरण है छाता. डच . से उधार लिया गया ज़ोननेडेक"जहाज का ऊपरी भाग; ऊपरी डेक पर सूर्य शामियाना", इसे एक छोटा प्रत्यय होने के रूप में पुन: व्याख्या किया गया था - इक, और बाद में प्रत्यय के बिना एक रूप उत्पन्न हुआ - छाता. अंग्रेजी से एक कम ज्ञात उदाहरण है हैमबर्गर"हैम्बर्ग [पैटी]" (वास्तव में, एक कटलेट के साथ एक बुन)। इस शब्द में अंग्रेजों ने देखा अंग्रेजी जांघ"हैम", और अन्य फिलिंग के साथ इसी तरह के रोल को ऐसे नाम प्राप्त हुए जैसे चीज़बर्गर(पनीर के साथ) और फिशबर्गर(मछली के साथ)। ध्यान दें कि, लोक व्युत्पत्ति के कई अन्य मामलों की तरह, यहां कोई भी शब्दार्थ "विसंगति" देख सकता है: यह बिल्कुल समझ से बाहर है कि कटलेट के साथ रोल का नाम एचएएम से क्यों लिया जाना चाहिए (सामान्य तौर पर, इस तरह के अनमोटेड सिमेंटिक विचलन एक निष्पक्ष हैं इस बात के पक्ष में मजबूत तर्क कि प्रश्न में शब्द लोक-व्युत्पत्ति संबंधी परिवर्तनों से गुजरा है)।

रिवर्स वर्ड फॉर्मेशन के साथ, उधार में स्वनिम प्रकट हो सकते हैं जो स्रोत भाषा में उन लोगों से भिन्न रूप से भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, रूसी शब्द फ्लास्कएक उधार का प्रतिनिधित्व करता है (पोलिश के माध्यम से) फ्लैशज़का) जर्मन . से फ्लैशे"बोतल"। रूसी अद्वितीय मैच जीजर्मन विद्वान[w] इस प्रकार उत्पन्न हुआ: शब्द में फ्लास्कएक छोटा प्रत्यय प्रतिष्ठित किया गया है - को-, आगे फ्लास्कके रूप में माना जाता था फ्लास्क(जैसा कि [w] एक बधिर व्यंजन से पहले, न केवल "मूल" का उच्चारण किया जाता है वू, लेकिन "मूल" भी कुंआ), अर्थात। * का छोटा फ्लास्क. वह घटना जिसमें एक या दूसरे स्वर को माना जाता है - व्युत्पत्ति के विपरीत - कुछ प्रत्यावर्तन के परिणामस्वरूप, हाइपरकोरेक्शन कहलाता है। इस तरह के अतिसुधार का एक और उदाहरण रूसी शब्द है स्कर्ट, फ्रेंच से उधार (शायद पोलिश और जर्मन मध्यस्थता के माध्यम से) जुपे: इस शब्द के मूल में ध्वनि का दिखना बी(सीएफ. स्कर्ट) ऐतिहासिक रूप से अनियमित है।

व्युत्पत्तिविज्ञानी के लिए काफी कठिनाइयाँ कृत्रिम रूप से बनाए गए शब्द हैं, जैसे कि रस। मिटना, F.M. Dostoevsky, या English . द्वारा निर्मित छोटा सा"लिलिपुटियन, एक बहुत छोटा आदमी", जे स्विफ्ट द्वारा गढ़ा गया। हंगेरियन भाषा में कृत्रिम रूप से बनाए गए शब्दों की हिस्सेदारी विशेष रूप से बड़ी है: 18 वीं सदी के अंत में - 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में। हंगरी में "भाषा नवीनीकरण" की अवधि थी, जब कई नए शब्द बनाए गए थे - आंशिक रूप से रिवर्स वर्ड फॉर्मेशन द्वारा ( पीआईआर"शरमाना"< पिरोस"सुंदर"), आंशिक रूप से पुनर्विचार के तत्वों के साथ। इनमें से कई शब्दों की जड़ें फिनो-उग्रिक मूल की हैं, लेकिन नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार के उल्लंघन के साथ (उदाहरण के लिए, एक लंबे स्वर में पीआईआरनहीं होना चाहिए)। अन्य, जैसे शब्द टांग"वायु", जिसे "आकाश" वाक्यांश के प्रतिस्थापन के रूप में गढ़ा गया है, का हंगेरियन भाषा के बाहर कोई प्रोटोटाइप नहीं है।

कृत्रिम रूप से बनाए गए लेक्सेम से संबंधित शब्दों के लिए अन्य भाषाओं में खोज स्पष्ट रूप से विफलता के लिए बर्बाद है, लेकिन इस या उस शब्द का आविष्कार किसने और कब किया था, इस पर सटीक डेटा के अभाव में, इसकी कृत्रिमता को साबित करना हमेशा संभव नहीं होता है: दोनों अर्थ और रूसी शब्द का रूप कुलइसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अभिव्यक्ति के आधार पर निर्मित एक कृत्रिम गठन है और कि(हालांकि इस शब्द का लेखक अज्ञात है), जबकि उपरोक्त हंगेरियन टांग"वायु" एक "सामान्य" गैर-व्युत्पन्न संज्ञा का आभास देता है।

व्युत्पन्न शब्दों का एक विशेष समूह, "सामान्य" अंतर्भाषाई शब्द निर्माण, उधार और कृत्रिम लेक्सेम के जंक्शन पर स्थित, तथाकथित अनुरेखण पत्र हैं - किसी अन्य भाषा से शब्दों के रूपात्मक अनुवाद द्वारा प्राप्त शब्द ( से। मी. रास्ता)। एक नियम के रूप में, ऐसे शब्द शब्दावली के क्षेत्र से संबंधित हैं और विशेषज्ञों द्वारा भाषा में पेश किए जाते हैं (cf. चीज़अक्षांश से। वस्तुपत्र। "आगे फेंक दिया", पहले घटक के साथ मिश्रित शब्द अच्छा-, ग्रीक शब्दों को इसके साथ प्रेषित करना: महान -यूनानी [यूजीन], आदि), लेकिन गहन भाषा संपर्कों और विकसित द्विभाषावाद के साथ, ट्रेसिंग पेपर भी "स्वाभाविक रूप से" दिखाई दे सकते हैं, cf. फिनिश बेरी नाम मानसिक्का"स्ट्रॉबेरी" (cf. मां"धरती"), लुनसिक्का"हड्डी" (cf. Lưu"हड्डी") और मुस्तिका"ब्लूबेरी » (सीएफ. मुस्ता"ब्लैक"): इन नामों में, जड़ों का शाब्दिक अनुवाद रूसी (अधिक सटीक, पुरानी रूसी) भाषा, व्युत्पन्न प्रत्यय से किया गया था। -यान-प्रत्यय -एनएस-, और प्रत्यय -इको(ए) - बस फॉर्म में उधार लिया गया -इक्का.

तुलनात्मक रूप से दुर्लभ, लेकिन भाषाओं के शाब्दिक कोष को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हुए, शब्द जो "गलती से" उत्पन्न हुए - गलत रूपात्मक विभाजन, अतिसुधार, संदूषण, आदि के कारण। फ्रांसीसी भाषा के इतिहास में इस तरह का लगभग अविश्वसनीय उदाहरण दिया गया है: लैटिन (ग्रीक से) शब्द मलेशिया"शांत, शांत" फ्रांसीसी से संबंधित के रूप में लिया गया था मल"बुरा"; चूंकि "शांति" की अवधारणा का एक सकारात्मक अर्थ है, परिणामस्वरूप "विरोधाभास" की जगह हटा दिया गया था मलपर बॉन"अच्छा", जिसके परिणामस्वरूप आधुनिक फ्रेंच बोनस"मृत शांत"। अंग्रेज़ी निद्रालु व्यक्ति"गार्डन डॉर्महाउस" फ्रेंच से उत्पन्न हुआ। डॉर्म्यूज़"नींद का प्रेमी" शब्द के प्रभाव में चूहा"चूहा"। रूसी में, शब्द अभिसरण ईसाईशब्द के साथ पार करनास्वरूप को जन्म दिया किसान, जो ऋणशब्दों के ध्वन्यात्मक अनुकूलन के दोनों नियमों का उल्लंघन करता है ( कोअपेक्षित के स्थान पर एक्स, इअपेक्षित के स्थान पर और), साथ ही रूसी में प्रत्यय शब्द निर्माण के नियम और, इसके अलावा, एक विशिष्ट अर्थ प्राप्त किया जो धार्मिक क्षेत्र से संबंधित नहीं है।

पारंपरिक दृष्टिकोण के अनुसार किसी विशेष भाषा की मूल शब्दावली का व्युत्पत्ति संबंधी अध्ययन, इसकी मौलिकता को साबित करने के लिए नीचे आता है। इस तरह का प्रमाण एक ही पूर्वज भाषा में वापस डेटिंग करने वाली भाषाओं से दिए गए शब्दों की प्रस्तुति है, और प्रोटो-भाषाई शब्द के पुनर्निर्माण की स्थापना, जिसका प्रत्यक्ष निरंतरता प्रश्न में शब्द है। तो, रूसी संज्ञा की व्युत्पत्ति भाईएक संकेत है कि यह सामान्य स्लाव में वापस जाता है। * भाई(cf. चेक. भाई, पोलिश भाई, पुराने घड़ी , आदि), जो बदले में वापस इंडो-यूरोपीय * में जाता है भरतीरी, सीएफ अन्य उद्योग भरत-, अव्य. फ्रेटर, आईआरएल। भाई, जाहिल। ब्रदरी, टॉक्स। लेकिन प्राकारआदि। हालाँकि, व्युत्पत्ति विज्ञान को अधिक व्यापक रूप से समझने के लिए हाल के कार्यों में प्रचलित प्रवृत्ति अधिक उचित लगती है - शब्दों के इतिहास के रूप में, जिसमें आवश्यक रूप से किसी भी गैर-मानक (= किसी दी गई भाषा के लिए सामान्य पैटर्न द्वारा निर्धारित नहीं) के बारे में जानकारी शामिल होती है, उनकी ध्वनि उपस्थिति में परिवर्तन , शब्द-निर्माण संबंध और अर्थ।

इस तरह के अनूठे परिवर्तनों का मुख्य स्रोत वही "भाषाई त्रुटियां" हैं - शब्दों की रूपात्मक संरचना पर पुनर्विचार, अति-सुधार, संदूषण, लोक व्युत्पत्ति, आदि। - इस मामले में, नई शाब्दिक इकाइयों के उद्भव के लिए नहीं, बल्कि केवल पहले से मौजूद लेक्सेम के विभिन्न संशोधनों के लिए अग्रणी। तो, बहुवचन रूप। शहद मशरूम, जिसने पुराने रूप को लगभग समाप्त कर दिया है शहद agarics, - शब्द के शब्द-निर्माण संबंध के कमजोर होने का परिणाम शहद एगारिकशब्द के साथ स्टंपऔर प्रत्यय के साथ संज्ञाओं की एक श्रृंखला में इसे शामिल करना -एनोकी(सीएफ. बछड़ा– बछड़ों, खाना बनाना– रसोइयोंआदि।)। पुराना रूसी, मूल रूप से से जुड़ा हुआ है जानना, आधुनिक भाषा में क्रिया से मेल खाती है देख(जो इसकी वर्तमान वर्तनी में परिलक्षित होता है - अनुसूचित जनजाति। औरविवरण) पुराना रूसी शब्द मोरोवियाऔर राज्य का नाम मोरावियाएक ही शब्द के प्रभाव में चींटी(घास-चींटी) रूप ले लिया चींटी, अंतो(cf. लोक कथाओं में अभिव्यक्ति "चींटी का देश")। बोलचाल का रूप कच्चा दहीसंज्ञा को समझने का परिणाम है रसूलाजड़ों के साथ एक यौगिक शब्द की तरह नहीं पनीर- "कच्चा" और इकाइयों- "है" और प्रत्यय - को-, लेकिन एक छोटे रूप के रूप में (प्रत्यय के साथ - को- और मानक विकल्प जी/कुंआ, सीएफ। सड़क – संकरा रास्ता) उस शब्द से जिसका मूल है सिरोयग-. साहित्यिक भाषा में तय किए गए शब्दों में से, हम एक और शब्द पर ध्यान देते हैं पार्श्वभूमि(मूल रूप से "किसान शर्ट की परत") - ऐतिहासिक रूप से व्युत्पन्न कंधा. आवाज़ एचशब्द में कंधावापस नहीं जाता * क, ए से , सीएफ। पुराने घड़ी , पोलिश प्लेसी; शायद यह शब्द आयरिश से संबंधित है झूठ बोलना"फावड़ा" ()।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लगभग अधिकांश अनियमित ध्वनि परिवर्तनों का कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं है (अक्सर वर्जित रूपांकनों के संदर्भ में, एक नियम के रूप में, न तो साबित किया जा सकता है और न ही खंडन किया जा सकता है और किसी भी मामले में यह निर्धारित करने की अनुमति नहीं देते हैं कि परिवर्तन क्यों निकला। बिल्कुल इसी तरह होना, और अन्यथा नहीं) - cf. उदाहरण जैसे आम "घोंसला" (अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं के डेटा के आधार पर - cf. lat। निदुम, अंग्रेज़ी घोंसलाआदि। - आकार अपेक्षित होगा * नुज़्दो), पोलिश। पछलाआम स्लाव से "पिस्सू"। * ब्लाक्स, रूसी लारजनता से * स्लिना(cf. बल्गेरियाई। पतला, चेक। स्लिनाआदि), फ्रेंच। आयु"पनीर" (* के बजाय) प्रारूप) लोक लैटिन से * फॉर्मैटिकस, रूसी कुंआपुराने रूसी से कुंआ(सीएफ। ऐप। कुंआ), हथेलीपुराने रूसी से डोलोनऔर बहुत सारे। आदि - और हालांकि उनमें से कुछ के लिए इस तरह के स्पष्टीकरण अभी भी मिल सकते हैं, किसी भी तरह की यादृच्छिक "विफलताओं" की भूमिका को किसी भी तरह से कम करके नहीं आंका जाना चाहिए।

ऐसी प्रक्रियाओं का परिणाम संबंधित भाषाओं के बीच नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार का उल्लंघन है। तो, सर्बो-क्रोएशियाई भाषा में, रूसी क्रिया के पत्राचार निर्णय करनाएक द्रिजेशिति"निर्णय करना; खोलना"विसंगति के साथ डी- सर्वप्रथम। शायद यह डी- उपसर्ग क्रिया की संरचना पर पुनर्विचार के परिणामस्वरूप प्रकट हुआ टाइम्स-डी-रिजेशिति (< *रज़-रेजेशिति), जिसमें * एसपी(पूरी तरह से ध्वन्यात्मक कानूनों के अनुसार) दिया स्वस्थ. आवाज़ एसरूसी शब्द में विंगमेल खाती है औरअन्य स्लाव भाषाएं (cf. कला। स्लाव।, चेक। क्रिडलोआदि।); यह संभव है कि यह अनियमितता शब्द के अभिसरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई हो विंगक्रिया के साथ ढकना, तथापि, उदाहरण के लिए, वही अनियमित - आरई-से -री-शब्द में लोभ(सीएफ। कला।-स्लाव।, चेक। कोरिस्टो"लूट") इस तरह के स्पष्टीकरण की अनुमति नहीं देता है।

कई और विश्वसनीय लिखित स्रोतों की अनुपस्थिति में, ज्यादातर मामलों में संदूषण या अन्य ऐसी "भाषा त्रुटि" को साबित करना बहुत मुश्किल है।

कुछ शब्दों द्वारा अनुभव किए गए अर्थ में महत्वपूर्ण (और अक्सर काफी अप्रत्याशित) बदलाव के उदाहरण भी बहुत अधिक हैं, cf. पोलिश जैसे उदाहरण। सीएमए"नाइट बटरफ्लाई" और आम स्लाव। * अंधेरारूसी में "अंधेरा" अशिष्ट"केले; अश्लील" पुराने रूसी के साथ। "पुराना, साधारण" शुद्ध"विशेष, विशेष" (सीएफ. अत्यधिक सावधानी) पुराने रूसी के साथ। "आधे में मुड़ा हुआ"; आइए हम पोल्स्क जैसे जिज्ञासु मामले का भी उल्लेख करें। स्मृति"भूल जाओ" - ज़ापामीटाकरूसी में "याद रखना"। याद रखना"याद रखना" - भूल जाओ"भूल जाओ"। क्रिया के अर्थ और उपयोग में पूर्ण परिवर्तन का एक प्रसिद्ध उदाहरण हावी होना: पुराना रूसी। smth संतुष्ट."पर्याप्त होना" (उसी मूल के साथ खुश) - आधुनिक smth पर हावी है।"गुरुत्वाकर्षण" (cf. वह गलती करने से डरता है).

व्युत्पत्ति संबंधी विश्लेषण में, यह अक्सर पता चलता है कि एक ही शब्द के लिए कई लगभग समान रूप से संभावित व्युत्पत्तियों का प्रस्ताव किया जा सकता है। यदि उपलब्ध व्युत्पत्तियों में से एक करीब है, और दूसरा दूर है, तो - ceteris paribus! - करीबी व्युत्पत्ति को वरीयता दी जानी चाहिए: यह संभावना है कि शब्द एक ही भाषा के अन्य शब्दों से संबंधित होगा, इसके पूर्ण अलगाव की संभावना से अधिक है।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, उपरोक्त पुराने तुर्किक "आकाश, भगवान" को "समुद्र" शब्द से जोड़ने वाली व्युत्पत्ति उस परिकल्पना से अधिक सफल प्रतीत होती है जिसके अनुसार यह शब्द उधार है - कई अज्ञात मध्यस्थ भाषाओं के माध्यम से - सुमेरियन से डिंगीरो"आकाश"।

और भी जटिल मामले हैं। तो, एक परिकल्पना के अनुसार, स्लाव शब्द * टोपोरो"कुल्हाड़ी" क्रिया से बना है * टेटी(1 एल। एकवचन) "बीट करने के लिए" (आधुनिक रूसी में खो गया, लेकिन अधिकांश अन्य स्लाव भाषाओं में संरक्षित), दूसरे के अनुसार, यह कुछ ईरानी भाषा (सीएफ। नई फारसी) से उधार लिया गया है। तेबेरे"कुल्हाड़ी")। दोनों व्युत्पत्तियों के फायदे और नुकसान दोनों हैं। उनमें से पहला, हालांकि यह करीब है, औपचारिक और अर्थपूर्ण दृष्टिकोण से काफी सफल है (वैकल्पिक इ/के विषय मेंजड़ में, आमतौर पर मौखिक संज्ञाओं के लिए), लेकिन प्रश्न में शब्द में एक अत्यंत दुर्लभ प्रत्यय के आवंटन की आवश्यकता होती है - सेशन. दूसरा अर्थ और रूप दोनों के सामान्य विकास को मानता है, लेकिन उधार लेने का विशिष्ट स्रोत अस्पष्ट रहता है। इस प्रकार, इनमें से किसी एक व्युत्पत्ति को पसंद करना मुश्किल है।

व्युत्पत्ति संबंधी शोध के लिए न केवल व्यक्तिगत शब्दों की आवश्यकता होती है, बल्कि शब्दों के स्थिर संयोजन की भी आवश्यकता होती है - कई मामलों में उनकी उत्पत्ति किसी भी तरह से स्पष्ट नहीं होती है। तो, उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति निर्माण चिकन केसंबंधित मुर्गे से कोई लेना-देना नहीं है (जैसा कि यह पहली नज़र में लग सकता है): यह फ्रांसीसी मुहावरे का अधूरा अनुवाद है फेयर ला कौर"देखभाल करने के लिए, किसी को खींचो।"

अभिव्यक्ति कसाई नीचे काष्ठफलकैबिनेट निर्माताओं के पेशेवर शब्दजाल से आया है, जिसमें इसका अर्थ है "फर्नीचर को महान अखरोट की लकड़ी से बना एक बाहरी समानता देना", और आधुनिक रूसी में क्रिया के एक अलग अर्थ के प्रभाव में कसाई(सीएफ. कसाई मांस) ने "महत्वपूर्ण (शारीरिक या नैतिक) क्षति के कारण" का अर्थ हासिल कर लिया है।

व्यक्तिगत शब्दों की तुलना में बहुत अधिक बार, सेट अभिव्यक्तियाँ (सचेत या आकस्मिक) संदूषण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं: cf., उदाहरण के लिए, मेरे लिए गहरा थूकना पर कुछ. से मेरे लिए गहरा उदासीन कुछ. और मेरे लिए थूकना पर कुछ.

कई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों में अभी तक विश्वसनीय व्युत्पत्ति नहीं है। ऐसा है, उदाहरण के लिए, अभिव्यक्ति झूठ बोलना जैसा स्लेटी बधियाकरण. इसकी उत्पत्ति के बारे में परिकल्पनाओं के बीच, दो का उल्लेख करना उचित है जो एक पुनर्व्यवस्था का सुझाव देते हैं: (1) प्रेट, जैसा स्लेटी बधियाकरणऔर 2) झूठ बोलना, जैसा सिवर्स-मेरिंग(जहां सिवर्स-मेरिंग एक रूसी अधिकारी का नाम माना जाता है जो झूठ के प्यार के लिए जाना जाता है)। हालाँकि, ये दोनों परिकल्पनाएँ समान रूप से प्रसिद्ध अभिव्यक्ति के अस्तित्व से अच्छी तरह सहमत नहीं हैं बड़बड़ाना स्लेटी घोड़ी. वाक्यांश की व्युत्पत्ति स्पष्ट नहीं है। लेना पर जुगंदर. परिकल्पनाओं को सामने रखा गया है कि जुगंदरजर्मन में वापस जाता है (1) जेड यू हुन्डेन"कुत्तों के लिए", (2) जेड यू हुंडर्ट"एक सौ (छड़ी वार)", (3) ज़ुग्रंडे (ज़ुग्रंडे गेहेन"मरना" ज़ुग्रंडे रिचटेन"नष्ट करें, नष्ट करें"), लेकिन उनमें से कोई भी रूसी अभिव्यक्ति की संरचना की व्याख्या नहीं करता है।

कुछ कमियों के बावजूद (सामग्री की भारी मात्रा और इस तथ्य के कारण कि हम आधी सदी पहले प्रकाशित हुई पुस्तक के बारे में बात कर रहे हैं), रूसी (और पुराने रूसी) शब्दों की व्युत्पत्ति पर सबसे पूर्ण, विस्तृत और आधिकारिक स्रोत है। है एम. फास्मर, 1950-1958 में जर्मन में हीडलबर्ग में प्रकाशित हुआ और बाद में रूसी में अनुवाद किया गया।

साहित्य:

पिसानी वी. व्युत्पत्ति। इतिहास - समस्याएं - विधि. एम., 1956
रूसी भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी अध्ययन, मुद्दा। 1. एम।, 1960 (प्रकाशन जारी है)
मार्टीनोव वी.वी. सबसे प्राचीन काल की स्लाव-जर्मनिक शाब्दिक बातचीत (स्लावों के पैतृक घर की समस्या के लिए) मिन्स्क, 1963
व्युत्पत्ति 1963-. एम., 1963 (प्रकाशन जारी है)
स्लाव भाषाओं का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश(ओ.एन. ट्रुबाचेव के संपादन के तहत), वॉल्यूम। 1-15. एम।, 1974-1988
फास्मेर एम. रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश, टीटी। 1-4. एम., 1986
डायबो ए.वी. अल्ताइक व्युत्पत्ति विज्ञान में सिमेंटिक पुनर्निर्माण। दैहिक शब्द (कंधे करधनी) एम।, 1996
अनिकिन ए.ई. साइबेरिया की रूसी बोलियों का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश। यूरालिक, अल्ताईक और पेलियोएशियन भाषाओं से उधार लेना. नोवोसिबिर्स्क, 1997
खलीम्स्की ई.ए. तुलनात्मक। यूरालिस्टिक्स: व्याख्यान और लेख. एम।, 2000
बर्लक एस.ए., स्ट्रोस्टिन एस.ए. भाषाई तुलनात्मक अध्ययन का परिचय. एम।, 2001



इशब्दों की थिमोलॉजी अक्सर उन लोगों को आकर्षित करती है जिनके पास भाषाविज्ञान का एक अस्पष्ट विचार है। और यह या वह dilettante भाषाई रूप से जितना कम तैयार होता है, उतना ही स्पष्ट रूप से वह सबसे जटिल व्युत्पत्ति संबंधी समस्याओं के बारे में अपने निर्णय व्यक्त करता है।

यदि, उदाहरण के लिए, आपको पाइक से रफ को अलग करने में कठिनाई होती है, तो आपको यह सोचना चाहिए कि आप कभी भी इचिथोलॉजी की समस्याओं के बारे में कोई नई परिकल्पना सामने रखने की हिम्मत नहीं करेंगे। उपयुक्त ज्ञान के बिना, कोई भी परमाणु भौतिकी, गणित और रसायन विज्ञान के सबसे जटिल मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त करने की हिम्मत नहीं करेगा। वास्तव में, हर कोई जो शब्दों की उत्पत्ति के बारे में अपनी राय व्यक्त करना चाहता है।

लोक व्युत्पत्ति पर।आमतौर पर लोग बचपन में ही अपना व्युत्पत्ति संबंधी "अध्ययन" शुरू कर देते हैं। ऐसी बचकानी रचनाएँ बजर (अलार्म घड़ी), प्लानर (प्लानर), डिगर (फावड़ा), कालिख (हथौड़ा), माज़लीन (वैसलीन)और अन्य, किसी न किसी तरह से हर समझ से बाहर होने वाले शब्द को समझने की स्वाभाविक इच्छा के कारण, न केवल बचपन के लिए विशिष्ट हैं। लोक बोलियों में शब्दों के उलटफेर के ऐसे उदाहरण लें: स्पिनज़क (जैकेट), सेमी-क्लिनिक (पॉलीक्लिनिक), सेमी-गार्डन (फ्रंट गार्डन)आदि। इन सभी मामलों में, कुछ प्रसिद्ध रूसी शब्दों और जड़ों के लिए विदेशी मूल के समझ से बाहर शब्द "सही" और "समायोजित" थे: शब्द जैकेट → बैक जैकेटपीठ से जुड़ा था, पॉलीक्लिनिक → सेमी क्लिनिक- यह 'आधा क्लिनिक' है, a सामने का बगीचा → अर्ध-उद्यान- 'आधा बगीचा'।

प्राचीन रोमियों ने इस तरह की व्युत्पत्ति संबंधी तुलनाओं को "बैल" या "गाय" व्युत्पत्ति कहा। चूंकि इस तरह की "व्युत्पत्ति" अक्सर लोगों के बीच उत्पन्न हुई, इन झूठी व्याख्याओं को बाद में "लोक व्युत्पत्ति" (वैज्ञानिक व्युत्पत्ति के विपरीत) नाम मिला। बहुत ही शब्द लोक व्युत्पत्तिपूरी तरह से सफल नहीं। सबसे पहले, यह लोगों के प्रति कुछ हद तक खारिज करने वाले रवैये को प्रकट करता है, जो कई शताब्दियों तक विज्ञान के विकास से कटा हुआ था। दूसरे (और सबसे महत्वपूर्ण), "लोक व्युत्पत्ति" का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लोक वातावरण में बिल्कुल भी उत्पन्न नहीं हुआ था।

इसलिए, उदाहरण के लिए, 18वीं शताब्दी में, शिक्षाविद और भाषाशास्त्री वी.के. ट्रेडियाकोव्स्की ने लिखा है कि इबेरियन प्रायद्वीप के प्राचीन निवासियों का नाम इबेरियनविकृत शब्द है अपर्स, क्योंकि वे भौगोलिक रूप से सभी तरफ स्थित हैं हठीसमुद्र ब्रिटानिया, ट्रेडियाकोव्स्की के अनुसार, यह एक विकृत है भाईचारा(शब्द से भाई), स्क्य्थिंस- यह स्केट्स(से घूमना), तुर्क- से युर्की(तुलना करना चतुर'तेज, चुस्त'), आदि। नतीजतन, यहां हमें उच्चतम (अकादमिक!) स्तर पर "लोक व्युत्पत्ति" का सामना करना पड़ता है। और यहां के लोगों का इससे कोई लेना-देना नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि ट्रेडियाकोवस्की के समय, व्युत्पत्ति विज्ञान अभी तक एक विज्ञान के रूप में नहीं बना था, और इसने सभी प्रकार की बेलगाम कल्पनाओं के लिए व्यापक गुंजाइश प्रदान की।

इस प्रकार, लोक व्युत्पत्ति- यह बिल्कुल भी जरूरी नहीं है कि "एक व्युत्पत्ति जो लोगों के बीच उत्पन्न हुई", लेकिन ऐसी व्युत्पत्ति जो विश्लेषण के वैज्ञानिक सिद्धांतों पर आधारित नहीं है, बल्कि शब्दों की सरल संगति के कारण यादृच्छिक तुलना पर आधारित है। कभी-कभी ऐसी तुलना "बिंदु तक पहुंच सकती है।" उदाहरण के लिए, ए.एम. द्वारा नाटक में ल्यूक के शब्दों की तुलना करें। गोर्की "एट द बॉटम": "उन्होंने बहुत कुचला, इसलिए यह नरम है।" शब्द मुलायमऔर उखड़ गया, वास्तव में, एक सामान्य उत्पत्ति का, लेकिन एक सही, वास्तव में, तुलना अभी तक इसे एक वैज्ञानिक व्युत्पत्ति में नहीं बदलती है।

एक शब्द के बजाय लोक व्युत्पत्तिकुछ विद्वान अभिव्यक्तियों का उपयोग करना पसंद करते हैं झूठी व्युत्पत्तितर्क या भोली व्युत्पत्ति. लेकिन ये शर्तें और भी कम सफल हैं। सबसे पहले, और वैज्ञानिक व्युत्पत्ति झूठी हो सकती है। उदाहरण के लिए, हमने जिन दो व्युत्पत्तियों पर विचार किया है उनमें से कम से कम एक दुल्हननिश्चित रूप से असत्य है। लेकिन दोनों, निस्संदेह, वैज्ञानिक व्युत्पत्तियों में से हैं और अपने आप में कुछ भी भोला नहीं है। दूसरे, भोले-भाले व्युत्पत्ति के झूठे होने की आवश्यकता नहीं है (शब्दों का उदाहरण लें मुलायमऔर उखड़ गया) इसके अलावा, भोलापन एक ऐसा गुण है जो कभी-कभी वैज्ञानिक व्युत्पत्ति विज्ञान में भी भिन्न हो सकता है। बेशक, "लोक व्युत्पत्ति" आमतौर पर झूठी होती है, लेकिन हर झूठी व्युत्पत्ति एक ही समय में "लोक" नहीं होती है। यही कारण है कि इनमें से एक शब्द को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।

डीटेमोलोगिज़ेशन और लोक व्युत्पत्ति।लोक व्युत्पत्ति का सार केवल तभी समझा जा सकता है जब हम पिछले अध्यायों में चर्चा की गई बातों को याद रखें।

उनके विकास में शब्द धीरे-धीरे अपने प्राचीन व्युत्पत्ति संबंधी संबंध खो देते हैं, या, दूसरे शब्दों में, डी-व्युत्पत्तिकृत हो जाते हैं। इस प्रकार, वे व्युत्पत्ति के अनुसार समझ से बाहर हो जाते हैं। वैज्ञानिक व्युत्पत्ति विश्लेषण किए गए शब्द की वास्तविक उत्पत्ति को स्थापित करती है, तुलनात्मक ऐतिहासिक शोध के उन तरीकों पर निर्भर करती है जिनसे हम अब परिचित हैं। आमतौर पर वैज्ञानिक उनके लिए उपलब्ध शब्द के इतिहास में सबसे प्राचीन चरणों को पुनर्स्थापित करते हैं, साथ ही साथ संबंधित भाषाओं से सामग्री को आकर्षित करते हैं।

इसके विपरीत, लोक व्युत्पत्ति खोए हुए व्युत्पत्ति संबंधी संबंधों का पुनर्निर्माण नहीं करती है, लेकिन व्युत्पत्ति के लेखक के लिए भाषा की वर्तमान स्थिति के आधार पर शब्द की उत्पत्ति की व्याख्या करने का प्रयास करती है। इस तरह के "व्युत्पत्ति", एक नियम के रूप में, कोई वैज्ञानिक तर्क नहीं है। वे केवल संयोग पर या शब्दों की ध्वनि में बहुत दूरस्थ समानता पर भी भरोसा करते हैं।

रूसी शब्द की उत्पत्ति के मामले में वैज्ञानिक और लोक व्युत्पत्ति के बीच विसंगति स्पष्ट रूप से सामने आती है ऊद(जैसा कि आपको याद है, व्युत्पत्ति विज्ञान के साथ हमारा परिचय इस शब्द के बारे में एक कहानी के साथ शुरू हुआ)। वैज्ञानिकों ने इसके प्राचीन स्वरूप को बहाल किया है *ūद्र[ý:dra:], संबंधित भाषाओं में बड़ी संख्या में मिलान पाए गए और शब्द का मूल अर्थ समझाया ऊदअर्थ 'पानी, पानी' से जुड़ा हुआ है।

शब्द की उत्पत्ति की लोक व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्या ऊद(से फाड़ना) मूल रूप से भाषा के इतिहास के तथ्यों का खंडन करता है, यह किसी भी तरह से भाषाओं और संबंधित पत्राचार के संबंधों के बारे में विचारों से जुड़ा नहीं है। यह व्याख्या केवल शब्दों की संगति पर निर्भर करती है ऊदऔर फाड़ना, एक मजाकिया, लेकिन अर्थपूर्ण प्रकृति के बिल्कुल शानदार तर्क द्वारा समर्थित। इसके अलावा, शब्द का तुलनात्मक ऐतिहासिक विश्लेषण ऊददिखाता है कि इसकी घटना उस युग से संबंधित है जब प्रकार के प्रीफिक्स्ड फॉर्मेशन होते हैं तुम आंसूआम तौर पर इंडो-यूरोपीय भाषाओं में अभी तक उत्पादक नहीं थे।

व्युत्पत्ति और पुरातत्व।कई जगहों पर, और विशेष रूप से हमारी मातृभूमि के स्टेपी ज़ोन में, प्राचीन दफन टीले, आकार में प्रभावशाली, बढ़ते हैं। गांव के पास एक ऐसा टीला है, जिसे किसने और कब डाला, यह कोई नहीं जानता। और ऐसे टीले के चारों ओर एक किंवदंती उत्पन्न होती है।

वे कहते हैं कि प्राचीन काल में - सौ साल, और शायद दो सौ साल पहले - उनके प्यारे कुत्ते की महिला की मृत्यु हो गई। सुबह से रात तक मालकिन ने कड़वे आंसू बहाए।

और उसी के गाँव में उस समय सैनिक प्रतीक्षा कर रहे थे। उन्होंने महिला के लिए खेद महसूस किया, उन्होंने गाँव के पास एक कब्र खोदी, कुत्ते को ईसाई रीति-रिवाज के अनुसार दफनाया, और कब्र के स्थान पर अपनी टोपी में मिट्टी पहनना शुरू कर दिया। उन्होंने इसे लंबे समय तक पहना - जब तक कि उस जगह पर एक विशाल बैरो नहीं उग आया ...

हालाँकि, इस किंवदंती की निरंतरता है, जो पहले से ही वास्तविक जीवन से ली गई है। एक दिन पुरातत्वविद टीले पर आए और पुरातात्विक खुदाई करने लगे। और उन्हें टीले के नीचे एक कुत्ता नहीं मिला, बल्कि एक सीथियन नेता का एक समृद्ध दफन था, जिसे यहां सौ या दो सौ नहीं, बल्कि ढाई हजार साल पहले दफनाया गया था ...

हम कई शब्दों के इतिहास में एक ही तस्वीर देखते हैं। लोक व्युत्पत्ति वही किंवदंती है जो आधुनिक भाषा के निकट और समझने योग्य घटनाओं के साथ दूर के अतीत के अतुलनीय तथ्यों को समझाने की कोशिश करती है। और व्युत्पत्तिविज्ञानी, एक प्रकार के "पुरातात्विक उत्खनन" के परिणामस्वरूप, यह स्थापित करते हैं कि शब्द की उत्पत्ति जिसे हम नहीं समझते हैं, सदियों की गहराई में और कई मामलों में, व्युत्पत्ति संबंधी "कुत्ते" के स्थान पर, वे ऐसी गहरी पुरातनता के निशान मिलते हैं, जिनसे किंवदंतियाँ और किंवदंतियाँ भी संरक्षित नहीं हैं।

लोक और बच्चों की व्युत्पत्ति।"रहस्य बताना बंद करो! क्या सचिव है!", "हम टहलने जाते हैं, हम नखरे हैं!"

नीचे ये और अन्य उदाहरण, के.आई. द्वारा पुस्तक से लिए गए हैं। चुकोवस्की "दो से पांच तक", कई मायनों में सांकेतिक हैं। सबसे पहले, बच्चों की तुलना में, लोक व्युत्पत्ति की मुख्य विशेषताएं सबसे स्पष्ट रूप से उभरती हैं, हालांकि, निश्चित रूप से, बच्चों की व्युत्पत्ति को लोक व्युत्पत्ति के साथ पूरी तरह से पहचाना नहीं जा सकता है। दूसरे, बच्चों की व्युत्पत्ति का भ्रम संदेह से परे है, और एक त्रुटि के प्रकटीकरण के लिए, एक नियम के रूप में, विस्तृत और जटिल स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। अंत में, यहां अन्य मामलों की तुलना में विभिन्न प्रकार की लोक व्युत्पत्तियों को अलग करना आसान है।

शब्दों के साथ उदाहरणों में सचिवऔर अनुपस्थित रहनेके साथ व्युत्पत्ति संबंधी संबंध गुप्तऔर चहलक़दमीआम तौर पर सही ढंग से स्थापित किया गया था। केवल पहले मामले में, यह संबंध प्रत्यक्ष नहीं है, और यह केवल अंततः लैटिन भाषा की सामग्री पर निर्धारित किया जा सकता है, जिससे ये शब्द पश्चिमी भाषाओं के माध्यम से उधार लिए गए थे।

तुलना करें, उदाहरण के लिए, फ्रेंच। गुप्त[गुप्त] 'गुप्त, गुप्त' और 'गुप्त, गुप्त', लिखने की मेज़[सचिव] 'डेस्क, ब्यूरो (गुप्त डिब्बों के साथ)' और 'मुंशी, सचिव'। इस प्रकार, इस मामले में त्रुटि यह थी कि शब्द गुप्तऔर सचिव (सचिव), वास्तव में मध्यवर्ती व्युत्पत्ति संबंधी लिंक की एक लंबी श्रृंखला से जुड़े हुए थे, एक प्रत्यक्ष व्युत्पत्ति संबंधी संबंध में डाल दिया गया था, जो इन शब्दों में नहीं है।

शब्दों के मामले में एक अलग तस्वीर देखी जाती है चहलक़दमीऔर अनुपस्थित रहने. यहां मुख्य गलती शब्दार्थ प्रकृति की है। शब्दों के बीच संबंध चलना, ट्रुंट, चलनाऔर चारों ओर चलनाकिसी को संदेह नहीं है। शब्द से अनुपस्थित रहनेऔर कार्य से अनुपस्थित होनाएक विशेष शब्दार्थ रंग है: वे उन लोगों को संदर्भित नहीं करते हैं जो चलते हैं या चलते हैं, लेकिन केवल उन लोगों के लिए जो अपमानजनक कारणों से काम या अध्ययन पर नहीं आते हैं।

यदि कोई काम के घंटों के दौरान सोता है, एक फिल्म में बैठता है या एक जासूसी उपन्यास पढ़ता है, तो वह इस वजह से एक ट्रूंट बनना बंद नहीं करता है (यह शब्द, जैसा कि हम देख सकते हैं, आंशिक डी-व्युत्पत्ति से गुजरा है)।

मामलों में एक अलग क्रम की व्युत्पत्ति संबंधी त्रुटियां देखी जाती हैं आलसी- 'आदमी बनाने वाली नावें' or SPECIALIST- 'एक व्यक्ति जो सोना पसंद करता है'। इन सभी मामलों में, जिन शब्दों के बीच एक व्युत्पत्ति संबंधी संबंध माना जाता है, वास्तव में, उनके मूल के संदर्भ में, एक दूसरे के साथ कुछ भी समान नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि शब्द-निर्माण श्रृंखला कितनी आश्वस्त करती है:

लिखना - मुंशी

झूठ - झूठा

नींद - विशेष

बाद वाला मामला स्पष्ट रूप से इस श्रृंखला से संबंधित नहीं है। शब्द SPECIALISTके लिए छोटा है SPECIALIST. और अंतिम शब्द अंततः लैटिन में वापस चला जाता है विशेषज्ञ[मध्ययुगीन उच्चारण में: विशेष] 'विशेष, विशेष', बदले में लैटिन शब्दों के साथ जुड़ा हुआ है प्रजातियाँ[स्पेकी: एस] 'दयालु, विविधता' और सिक्का[विशेष:] 'मैं देखता हूं, मैं देखता हूं'। इस प्रकार शब्द सोनाऔर SPECIALISTव्युत्पत्तिशास्त्रीय रूप से असंबंधित हैं।

लोक व्युत्पत्ति और शब्दों की विकृति।केवल बच्चों की व्युत्पत्ति से विचार किए गए सभी उदाहरणों में, शब्द की उत्पत्ति के एक या दूसरे स्पष्टीकरण ने इसकी विकृति का नेतृत्व नहीं किया। लेकिन सभी मामलों में यह शब्द लोक व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्या के लिए उस रूप में उधार नहीं देता है जिस रूप में यह भाषा में मौजूद है। और चूंकि आप अभी भी एक समझ से बाहर शब्द की व्याख्या करना चाहते हैं, जैसे विकृतियां कोपटकाया मेजलाइन, जो सिर्फ बच्चों की भाषा से कहीं अधिक की विशेषता है।

शब्दों के साथ उदाहरण स्पिन्झाक, अर्ध-क्लिनिक, पॉपुसादिकीएक ही प्रकार के हैं। लेकिन ये और इसी तरह के अनपढ़ द्वंद्वात्मक और स्थानीय रूप इस तरह के सभी उदाहरणों को समाप्त नहीं करते हैं। इसके अलावा, साहित्यिक भाषा में भी शब्दों में लोक व्युत्पत्ति संबंधी परिवर्तन देखे जा सकते हैं, और ऐसे मामले दुर्लभ नहीं हैं।

पुराना रूसी शब्द गवाहक्रिया से बना था देख'जानना' और इसका मतलब था एक व्यक्ति जो कुछ जानता है। वर्तमान में हम "गवाह" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन गवाहऔर हम इस शब्द को क्रिया के साथ नहीं जोड़ते हैं जानना, लेकिन क्रिया के साथ देख, इसे 'प्रत्यक्षदर्शी' (जिसने कुछ देखा) के अर्थ में समझना। क्रिया के साथ पुराना संबंध जाननाअभी भी संरक्षित है, उदाहरण के लिए, बेलारूसी सारांशऔर सर्बियाई सारांश'गवाह'।

17वीं सदी के अंत और 18वीं शताब्दी के प्रारंभ के रूसी राजनयिक दस्तावेजों में, कोई भी शब्द पा सकता है पीछे हटना, जो अपने मूल में लैटिन शब्द की लोक व्युत्पत्ति संबंधी पुनर्व्याख्या का परिणाम था श्रोता(प्रभाव में) एकांत, एकांत) बेलारूसी भाषा में, शब्द सेकुत्स्या. लैटिनवाद की तुलना में व्युत्पन्न रूप से बहुत अधिक अभिव्यंजक कार्यान्वयन.

लैटिन क्रिया योनि[vagá:ri:] 'भटकना' का प्रत्यय व्युत्पन्न था आवारा[वागा: बंडस] 'भटकना', जो इतालवी में वागाबोंडो [वागाबोंडो] देता है, और स्पेनिश में - आवारा[वागाबुंडो] 'आवारा'। दुर्लभ प्रत्यय - बंडोस्पेनिश में "सही" किया गया था - मुंडो, और शब्द वागामुंडोसे गठित जटिल के रूप में माना जाने लगा वागरी[आवारा] 'घूमने के लिए' और मुंडो[मुंडो] 'शांति, प्रकाश'। तो, एक लोक व्युत्पत्ति परिवर्तन के परिणामस्वरूप, स्पेनिश शब्द वागामुंडो'दुनिया में भटकना' का अर्थ हासिल कर लिया।

विभिन्न शब्दों की व्युत्पत्ति पर विचार करते समय, वैज्ञानिकों को इस तरह के लोक व्युत्पत्ति संबंधी पुनर्विचार की संभावना को लगातार ध्यान में रखना पड़ता है, जो अक्सर शोध को बहुत कठिन बना देता है, क्योंकि वे वास्तविक प्राचीन व्युत्पत्ति संबंधी संबंधों को माध्यमिक, दूर के लोगों के साथ बदलते हैं।

लेकिन लोक व्युत्पत्ति न केवल शब्द की उत्पत्ति के बारे में लोगों के विचारों पर प्रभाव डालती है। गलत व्युत्पत्ति भी अभ्यास के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से वर्तनी के अभ्यास के साथ। विशिष्ट स्कूल गलतियों को अच्छी तरह से जाना जाता है, इस तथ्य के कारण कि एक शब्द जो वर्तनी में संदिग्ध है, उसकी तुलना दूसरे के साथ की जाती है, व्युत्पत्ति से संबंधित नहीं है। लेकिन विदेशी शब्द आमतौर पर विशेष रूप से कठिन होते हैं, आमतौर पर मूल भाषा के भीतर व्युत्पत्ति संबंधी समर्थन से रहित होते हैं। इसलिए, ऐसे शब्द लिखते समय, वे अक्सर विदेशी मूल के अन्य "समान" शब्दों पर भरोसा करते हैं। इस प्रकार त्रुटियां उत्पन्न होती हैं, जो कुछ हद तक, शब्दों के लोक व्युत्पत्ति संबंधी विकृतियों के समान होती हैं: सही के बजाय "घटना" और "उदाहरण": घटना, मिसाल(जैसे शब्दों के प्रभाव में दावेदार), "समझौता", "राज्य" के बजाय समझौता करना, दावा करना(जैसे शब्दों का प्रभाव विनियमित, कॉन्स्टेंटिन).

"मैं रा हूँ!"कहीं नहीं, शायद, लोक व्युत्पत्ति इतनी व्यापक हो गई है कि उचित नामों की व्याख्या में। उदाहरण के लिए, एक विश्वविद्यालय का छात्र लैटिन पढ़ना शुरू करता है। पहली कक्षाओं में से एक में, वह सीखता है कि शब्द आईआरए[ú:ra] का अर्थ लैटिन में 'क्रोध' है। और तुरंत इस शब्द को रूसी नाम से जोड़ने की कोशिश करता है इरा, इरीना, लैटिन शब्द के अर्थ से उत्तरार्द्ध को "समझा"। वास्तव में, नाम इरीनाग्रीक से उधार लिया गया था, जहां शब्द ऐरेनē[ईरीन:] का अर्थ है 'शांति' (आधुनिक ग्रीक उच्चारण में: [irúni])। इस शब्द का प्रयोग प्राचीन यूनानियों द्वारा उचित नाम के रूप में किया गया था: आइरीन- यह इरीना, शांति की देवी।

हर कदम पर, भौगोलिक नामों की व्याख्या में ऐसे "व्युत्पत्ति" का सामना करना पड़ता है। कई शीर्ष शब्द असाधारण पुरातनता से प्रतिष्ठित हैं। उनमें से कुछ लंबे समय से भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी संबंध खो चुके हैं, दूसरों के पास ये कनेक्शन कभी नहीं थे, क्योंकि वे अन्य भाषाओं से उधार लिए गए थे। लेकिन किसी तरह इन अतुलनीय नामों की व्याख्या करने की इच्छा ने अक्सर सबसे हास्यास्पद "व्युत्पत्ति" और यहां तक ​​\u200b\u200bकि संपूर्ण किंवदंतियों की उपस्थिति को जन्म दिया, अक्सर वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं के संदर्भ में "प्रबलित"।

शहर का नाम कहां से आया कोलॉम्ना? वे कहते हैं कि फादर सर्जियस ने एक बार इस शहर से दूर राजकुमार दिमित्री डोंस्कॉय को आशीर्वाद दिया था। आशीर्वाद के बाद, फादर सर्जियस शहर गए, लेकिन किसी कारण से निवासियों ने उन्हें भगा दिया, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि उन्हें दांव से भी धमकाया। "मैं उनके प्रति दयालु हूं, और वे मुझे (मुझे) छुरा घोंप रहे हैं," सर्जियस ने बाद में शिकायत की। इस से मुझे दांव पर लगाओऔर शहर को नाम दिया गया था कोलॉम्ना.

इस प्रकार का एक और समान रूप से शानदार उदाहरण नदी और शहर के नाम की "व्युत्पत्ति" है समेरा.

किंवदंती के अनुसार, एक छोटी नदी पूर्व से पश्चिम की ओर बहती थी, और एक शक्तिशाली नदी उत्तर से अपनी लहरें दौड़ाती थी आरए(वोल्गा नदी का प्राचीन नाम)।

"त्याग देना! - बड़ी नदी छोटी नदी को चिल्लाती है, - मुझे रास्ता दो, क्योंकि मैं रा हूं!

"और मैं खुद रा हूं," नदी शांति से उत्तर देती है और पश्चिम की ओर अपनी दौड़ जारी रखती है।

दो धाराएँ आपस में टकरा गईं - और राजसी नदी रा ने अपने छोटे प्रतिद्वंद्वी को रास्ता दे दिया: इसे भी अपना रास्ता पश्चिम की ओर मोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। शब्दों से रा खुदऔर नदी का नाम दिया समेरा, और टक्कर के बिंदु पर वोल्गा-पा समारा धनुष (मोड़) का गठन किया।

इसी तरह, लोक व्युत्पत्ति ने समझाने की कोशिश की, उदाहरण के लिए, नदियों के नाम यख्रोमाऔर वोर्सक्ला. पहला नाम कथित तौर पर प्रिंस यूरी डोलगोरुकी की पत्नी के विस्मयादिबोधक से प्राप्त हुआ था, जिन्होंने इस नदी को पार करते हुए अपना पैर घुमाया और कहा: "मैं लंगड़ा हूँ!" किंवदंती दूसरे नाम को पीटर I के नाम से जोड़ती है। एक दूरबीन के माध्यम से देखते हुए, tsar ने एक लेंस को पानी में गिरा दिया। "ग्लास" खोजने का प्रयास (ढलान)सफल नहीं थे। तब से, नदी कहा जाता है गोदाम चोर('ग्लास चोर')।

बेशक, इन सभी किंवदंतियों का संबंधित शीर्षशब्दों की वास्तविक उत्पत्ति से कोई लेना-देना नहीं है। लेकिन वे दूसरे तरीके से महत्वपूर्ण हैं। विचार किए गए उदाहरण बताते हैं कि लोक व्युत्पत्ति मौखिक लोक कला - लोककथाओं से कितनी निकटता से जुड़ी हुई है। कई किस्से और किंवदंतियाँ समान रूप से उत्पन्न हुईं - समझ से बाहर शब्दों और नामों की व्युत्पत्ति संबंधी समझ के प्रयास के परिणामस्वरूप।

प्राचीन ग्रीक "फोम-जन्मे" देवी एफ़्रोडाइट और एथेना ट्रिटोगिया के नाम की उत्पत्ति के उदाहरण पर हम पहले ही इस तरह की घटनाओं से मिल चुके हैं। इसी तरह के उदाहरण किसी भी देश की मौखिक लोक कला में देखे जा सकते हैं। लोक व्युत्पत्ति विज्ञान की विशिष्टताओं के अध्ययन की ओर निर्देशित व्युत्पत्तिविदों के शोध, मौखिक लोक कला की प्राचीन उत्पत्ति से जुड़ी सबसे जटिल समस्याओं को एक नए तरीके से प्रकाशित करना संभव बनाते हैं।

क्रोध और आग। अब तक जिन उदाहरणों पर विचार किया गया है, उनमें लोक और वैज्ञानिक व्युत्पत्ति विज्ञान के बीच का अंतर हमेशा पर्याप्त स्पष्टता के साथ सामने आया है। दुर्भाग्य से, हालांकि, ऐसे कई मामले हैं जहां इन दो अलग-अलग प्रकार की व्युत्पत्ति संबंधी व्याख्याओं के बीच कम या ज्यादा स्पष्ट रेखा खींचना संभव नहीं है।

रोमन व्याकरणविद् वरो द्वारा लंबे समय से प्रस्तावित कुछ व्युत्पत्ति लोक की श्रेणी से संबंधित थीं। हालांकि, अधिक सावधानीपूर्वक शोध से पता चला है कि वरो द्वारा इन स्पष्टीकरणों को वैज्ञानिक विश्लेषण द्वारा समर्थित किया गया है।

एम। गोर्की के नायकों में से एक के तर्क में - मैटवे कोझेमाकिन - एक विचार है कि शब्द क्रोधशब्द के साथ मूल रूप से जुड़ा हुआ है आग. इस व्युत्पत्ति की पुष्टि करने वाले एक उदाहरण के रूप में, मैटवे कोझेमायाकिन क्रिया को संदर्भित करता है आगजिसमें वह उपसर्ग करता है के विषय में- शब्द में जड़ का हिस्सा मानता है गोली दागो गोली दागो). इस व्याख्या की लोक-व्युत्पत्ति-तार्किक प्रकृति बिल्कुल निर्विवाद है।

लेकिन अपेक्षाकृत हाल ही में, प्रसिद्ध रूसी व्युत्पत्तिविज्ञानी वी.वी. मार्टीनोव ने उसी विचार को पहले से ही वैज्ञानिक परिकल्पना के रूप में सामने रखा। लेखक के मुख्य तर्कों में से एक शब्द भी है आग- केवल अपने पुराने रूप में। वी.वी. मार्टीनोव ने अपने दृष्टिकोण के पक्ष में दिलचस्प तर्क दिए, और इसके विवाद के बावजूद, इस व्युत्पत्ति को अब एक वैज्ञानिक परिकल्पना के रूप में माना जाना चाहिए। शब्द उदाहरण क्रोधदिखाता है कि लोक और वैज्ञानिक व्युत्पत्ति विज्ञान के बीच की सीमाएँ कितनी सशर्त हो सकती हैं। कुछ मामलों में, व्युत्पत्ति, जिसे लंबे समय तक लोक माना जाता था, अंततः सार्वभौमिक वैज्ञानिक मान्यता प्राप्त कर सकती है। और, इसके विपरीत, एक व्युत्पत्ति जो वैज्ञानिक के रूप में प्रकट होती है, लोक व्युत्पत्ति के समान स्तर पर हो सकती है।

इस प्रकार, लोक व्युत्पत्ति विभिन्न शब्दों की उत्पत्ति के बेतुके और भोले-भाले स्पष्टीकरणों का एक समूह नहीं है, बल्कि एक जटिल घटना है जो अक्सर शब्द के इतिहास में शामिल शोधकर्ता को एक कठिन स्थिति में डालती है। लोक व्युत्पत्ति की कार्रवाई ने भाषा में कई निशान छोड़े हैं। इसके अलावा, कई मामलों में ये निशान इतने सूक्ष्म रूप से "छिपे हुए" निकले कि वैज्ञानिक हमेशा लोक व्युत्पत्ति को सच्चे से अलग करने में सक्षम नहीं होते हैं। यह सब व्युत्पत्तिविदों के काम में कुछ कठिनाइयाँ पैदा करता है, भाषा शोधकर्ताओं को अधिक से अधिक नई सामग्री को आकर्षित करने के लिए मजबूर करता है जो उन्हें प्राचीन शब्द निर्माण के सबसे गुप्त रहस्यों में प्रवेश करने की अनुमति देता है।

अध्याय पच्चीस

व्युत्पत्ति संबंधी मिथक

आरहमारी पुस्तक के अंतिम अध्याय में, हम उन किंवदंतियों और मिथकों (बिना उद्धरण के!) समारा नदी, आदि)। हम यहां "पौराणिक" (पहले से ही उद्धरण चिह्नों में) में रुचि नहीं लेंगे, यानी काल्पनिक व्युत्पत्ति जैसे ऊदसे फाड़नाया श्रोतासे रिटायर. इन "व्युत्पत्ति" के लेखकों ने व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोशों में अपनी व्याख्या प्रकाशित नहीं की, खुद को इस तथ्य तक सीमित कर दिया कि वे स्वयं शब्द के कथित सही अर्थ तक "पहुंच गए"। और अगर, उदाहरण के लिए, बर्लिन और बर्न (जर्मन वाग [बेर]) के शहरों की बाहों पर एक भालू को चित्रित किया गया है, तो यहां भी लोक व्युत्पत्ति, जो हेरलड्री के क्षेत्र में प्रवेश कर चुकी है, भी इसी तक सीमित है संकीर्ण क्षेत्र।

यह अलग बात है जब लेखक, भाषाविद और यहाँ तक कि व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोशों के लेखक भी व्याख्या प्रस्तुत करते हैं, उन्हें सभी प्रकार के "मिथकों" से सजाते हैं, जो पाठक को प्रस्तुत व्युत्पत्ति की बहुलता का आभास देना चाहिए। इस तरह के व्युत्पत्ति संबंधी "मिथकों" के कुछ उदाहरण नीचे दिए गए हैं।

हाथी कैसे सोते हैं?अजीब तरह से, यह सवाल सबसे सीधे शब्द की व्युत्पत्ति से संबंधित है हाथी. प्राचीन रूसी लेखन (XV सदी) के स्मारकों में आप एक कल्पित कहानी पा सकते हैं, जिसके अनुसार हाथीमाना जाता है कि अपनी खड़खड़ाहट नहीं मोड़ सकता, और इसलिए जब भी आप बचाना चाहते हैं, डब स्या स्लीपिंग टू स्लीपिंग('जब वह सोना चाहता है, वह एक ओक के पेड़ के खिलाफ झुक कर सोता है')। यह इस लोक व्युत्पत्ति संबंधी तुलना के आधार पर है ( हाथीसे हाथियों) कई गंभीर व्युत्पत्तिविज्ञानी (उदाहरण के लिए, ए.जी. प्रीब्राज़ेंस्की) रूसी शब्द की उत्पत्ति की व्याख्या करते हैं हाथी. इस शब्द की व्युत्पत्ति के आसपास सामान्य "मिथक" उत्पन्न हुआ, जिसे प्रस्तावित स्पष्टीकरण की शुद्धता की पुष्टि करनी चाहिए। वास्तव में एक शब्द नहीं हाथीक्रिया से बना था दुबला, इस विश्वास के आधार पर कि हाथी अपने पैरों को झुकाए बिना सोते प्रतीत होते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, यह विश्वास स्वयं शब्दों की लोक व्युत्पत्ति संबंधी तुलना के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ हाथीऔर (पर) हाथी.

हमारा शब्द हाथी, जैसा कि हम पहले से ही जानते हैं, जाहिरा तौर पर तुर्किक से उधार लेने की प्रक्रिया में पुनर्विचार का परिणाम था असलन[असलान] 'शेर'। जानवरों के नामों पर इस तरह का पुनर्विचार, जो केवल अफवाहों से जाना जाता है, भाषा में इतना दुर्लभ नहीं है (ऊपर हम एक उदाहरण में आए जहां 'हाथी' 'ऊंट' में बदल गया)।

क्या वे हल को पूरे फोर्ड के पार ले गए थे?लैटिन में, उनकी ध्वनि में समान शब्दों के दो समूह थे: 1) पोर्ट[पोर्टा] 'गेट', पोर्टस[पोर्टस] 'बंदरगाह' (जैसे कि 'शहर का समुद्री द्वार') और 2) पोर्टारे[पोर्टा: पुन] 'पहनने के लिए'। लैटिन शब्द पोर्टसएक संज्ञा के रूप में फ्रांसीसी मध्यस्थता के माध्यम से हमारे पास प्रवेश किया बंदरगाह, और क्रिया की जड़ पोर्टारे'कैरी, कैरी, ट्रांसपोर्ट' हम रूसी शब्दों में पाते हैं आयात'आयात', निर्यात करना'निर्यात करना', यातायात(शाब्दिक रूप से: 'परिवहन'), आदि।

19वीं सदी में भी, वैज्ञानिकों ने किसी तरह समान शब्दों को व्युत्पत्ति के आधार पर जोड़ने की कोशिश की पोर्ट'गेट' और पोर्टारे'पहनना'। और उन्होंने ऐतिहासिक तथ्यों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है, इस मुद्दे का एक मजाकिया समाधान पाया। "रूसी भाषा के व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश" के लेखक जी.पी. Tsyganenko (कीव, 1970) इतना आश्वस्त लग रहा था कि उसने इसे अपने शब्दकोश में शामिल कर लिया:

"लैटिन शब्द पोर्ट'गेट' और पोर्टस'हार्बर' क्रिया से बनते हैं पोर्टारे'ढोना, ढोना'। व्युत्पत्ति के अनुसार, 'पहनने' की अवधारणाओं के बीच संबंध (पोर्टारे) और 'गेट, हार्बर' (पोर्टा, पोर्टस)ऐतिहासिक रूप से इस प्रकार समझाया गया है: प्राचीन रोमियों के पास शहर की नींव पर एक प्रथा थी, पहले इसे हल करने के लिए, यानी उस रेखा को हल करने के लिए जिसके साथ शहर की दीवार गुजरती थी। जिन स्थानों पर फाटक लगाना आवश्यक होता था, वहाँ हल हाथ से ढोया जाता था। यहां से पोर्टशाब्दिक रूप से 'एक जगह जहां वे ले जाते हैं (एक हल)', फिर 'प्रवेश करने के लिए एक जगह - बाहर निकलना, आदि'" (पीपी 360-361)।

यहां सबसे दिलचस्प बात यह है कि प्राचीन रोमियों के बीच ऐसा रिवाज वास्तव में मौजूद था। और फिर भी दी गई व्याख्या लोक व्युत्पत्ति के स्तर पर सिर्फ एक कल्पना है। यह किससे दिखाई देता है? सबसे पहले, लैटिन शब्द पोर्टऔर पोर्टस(मूल अर्थ 'मार्ग, प्रवेश' के साथ) विश्वसनीय इंडो-यूरोपीय पत्राचार हैं: जर्मन। फर्टो[फर्ट], अंग्रेजी। पायाब[एफओ: डी] 'फोर्ड', शाब्दिक रूप से 'मार्ग (नदी के पार)'। आइसलैंडिक में, संबंधित शब्द, जैसे लैटिनो पोर्टस, का अर्थ है 'बंदरगाह' (यह रूसी भाषा में रूप में प्रवेश किया) Fiord) कैसे, इन सभी मामलों में, हल चलाने के साथ (फोर्ड के माध्यम से!)? यह स्पष्ट है कि हमारे सामने दिए गए रोमन रिवाज से अधिक प्राचीन शब्द है।

अंत में, हम प्राचीन यूनानी शब्द . में 'मार्ग' का सामान्य अर्थ पाते हैं पोरोस[पोरोस] 'क्रॉसिंग', 'स्ट्रेट', 'वे', जो से नहीं बन सका पोर्टारे, और न ही इसी तरह की ग्रीक क्रिया से, क्योंकि इसमें कोई प्रत्यय नहीं है - टी- और यह लैटिन क्रिया की तुलना में अधिक प्राचीन शब्द-निर्माण मॉडल को दर्शाता है। वैसे, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूनानी पोरोसपश्चिमी यूरोपीय भाषाओं के माध्यम से 'मार्ग, छेद (त्वचा में)' के अर्थ में भी रूसी भाषा में मिला: समय, समय'त्वचा की सतह पर पसीने की ग्रंथियों का खुलना'। यहाँ भी हल का उल्लेख शायद ही उचित होता।

इस उदाहरण से पता चलता है कि सबसे सुंदर व्युत्पत्ति संबंधी "मिथक", यह दृढ़ता से स्थापित ऐतिहासिक तथ्यों पर आधारित प्रतीत होता है, जब भाषाई तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति की मदद से गंभीरता से जाँच की जाती है, तो ताश के पत्तों की तरह टूट जाती है।

हे बाबा यगेऔर उस बारे में बकवास। होमर से लेकर हमारे दिनों तक विभिन्न देशों और युगों के लेखकों द्वारा प्रस्तावित विभिन्न व्युत्पत्तियों के साथ एक विशाल पुस्तक लिख सकता है। लेकिन चूंकि होमर ने रूसी शब्दों की व्युत्पत्ति के बारे में कुछ नहीं लिखा, इसलिए हम कुछ समय बाद के उदाहरणों तक ही सीमित रहेंगे।

वी। बेरेस्टोव ने अपने संस्मरणों में कहा है कि S.Ya। मार्शक की व्युत्पत्ति विज्ञान के प्रश्नों में गहरी रुचि थी। यहाँ उनकी तात्कालिक व्युत्पत्तियों में से एक है:

« बाबा यागा- यह, शायद, तातार "बाबे-आगा" (पुराने चाचा) है। तो रूस में बट्टू के दिनों में वे बच्चों से डरते थे: सो जाओ, नहीं तो बाबा-आगा ले जाएगा ”

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि एस। या। मार्शक ने अपनी व्युत्पत्ति को एक सतर्क रूप ("शायद") में पेश किया, इसे अपने वार्ताकारों पर अपनी धारणा थोपने के बिना, एक दोस्ताना बातचीत (और प्रिंट में नहीं) में इसकी सूचना दी। दुर्भाग्य से, S.Ya की व्याख्या कितनी भी मजाकिया क्यों न हो। मार्शल, हमारे सामने सामान्य व्युत्पत्ति "मिथक" है। शब्द यागाऔर इसके व्युत्पत्ति संबंधी "रिश्तेदारों" का व्यापक रूप से पश्चिम स्लाव भाषाओं में प्रतिनिधित्व किया जाता है। नतीजतन, हमारा शब्द बट्टू से बहुत पहले दिखाई दिया।

अन्य मामलों में, लेखक अपने निर्णयों में अधिक स्पष्ट होते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, ए.एम. अर्गो, एक दिलचस्प लेख "ए लिटिल टेक्स्टोलॉजी" ("साइंस एंड लाइफ", 1968, नंबर 6, पीपी। 120-122) में, शब्द की उत्पत्ति के बारे में बहुत आत्मविश्वास से लिखते हैं बकवास:

"शब्द बकवासकम से कम प्रतिरोध की रेखा के साथ, अन्य लैटिन व्याकरणिक रूपों से प्राप्त होते हैं: क्रियावाचक संज्ञाऔर क्रियावाचक संज्ञा.

जड़ वास्तव में अलग है।

जब पीटर द ग्रेट के तहत पहले जहाज निर्माता रूस पहुंचे, तो उन्होंने मुख्य रूप से जर्मन में बात की।

बढ़े हुए इशारों के साथ अपने शब्दों के साथ, उन्होंने मस्तूलों के उपकरण, उनकी स्थापना और उद्देश्य को दिखाया, और साथ ही साथ 'हायर अंड दा' की सजा दी, जिसका जर्मन में अर्थ है 'आगे और पीछे'; रूसी उच्चारण में, यह 'बकवास' में बदल गया, जिसका अर्थ है कुछ अस्पष्ट और अनावश्यक।"

इस मार्ग में, सबसे पहले, पहली व्युत्पत्ति का खंडन करने वाले तर्कों की पूर्ण अनुपस्थिति पर ध्यान आकर्षित किया जाता है। उसने अभी गलत घोषित किया है। इस बीच, मदरसा मूल के पुस्तक शब्द गेरुंड, बकवास, बकवासउपरोक्त लैटिन शब्दों के लिए व्युत्पत्तिविदों द्वारा उच्च स्तर की संभावना के साथ खड़ा किया गया है। तथ्य यह है कि "गेरुंड को गेरुंड से बदलना" का विषय लैटिन व्याकरण के सबसे जटिल और भ्रमित करने वाले विषयों में से एक है। सेमिनरी की नजर में, यह वास्तव में था क्रियावाचक संज्ञा.

अपने सकारात्मक भाग में, नई व्युत्पत्ति के लेखक भी एक विशिष्ट व्युत्पत्ति "मिथक" को छोड़कर एक भी तर्क नहीं देते हैं - जर्मन जहाज निर्माणकर्ताओं का संदर्भ जो वास्तव में पेट्रिन युग के दौरान रूस में काम करते थे। यहां भी, एक ऐतिहासिक तथ्य का संदर्भ, जैसे कि हल के मामले में, जिसके साथ प्राचीन रोमनों ने भविष्य के शहर के क्षेत्र को जोता था, कथित व्युत्पत्ति की संभावना का आभास देना चाहिए।

राष्ट्रपति जैक्सन एक नया शब्द बनाता है।जिस किसी को भी अंग्रेजी सीखनी है, वह जानता है कि इसकी वर्तनी सीखना कितना मुश्किल है।

अंग्रेजी में, ऐसे मामले होते हैं जब अलग-अलग लिखे गए शब्दों का उच्चारण एक जैसा होता है। उदाहरण के लिए, सही'सही' और संस्कार'संस्कार' का एक ही उच्चारण है: [दाएं]। इसके विपरीत, दो बिल्कुल समान वर्तनी वाले शब्दों का अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है: पढ़ना'रीडिंग' का उच्चारण किया जाता है [ri:d], a पढ़ना'पढ़ें' [एड]। अक्सर, ध्वन्यात्मक उपस्थिति ऐसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों से गुजरती है कि इसके उच्चारण में लिखित शब्द की वास्तविक "शाब्दिक" सामग्री लगभग कुछ भी नहीं रहती है। हाँ, शब्द प्रकृतिअंग्रेजी में 'नेचर' का उच्चारण [néyche] किया जाता है। वही पत्र एअंग्रेजी में, बहुत अलग ध्वनियों का संकेत दिया जा सकता है (शब्द में इसकी स्थिति के आधार पर): [ए], [ओ], [हे] और अन्य। यह सब अंग्रेजी वर्तनी में महारत हासिल करने में गंभीर कठिनाइयाँ पैदा करता है। अंग्रेजी शब्दों की वर्तनी और उच्चारण के बीच का अंतर अक्सर इतना महत्वपूर्ण होता है कि वे मजाक में भी कहते हैं: “अगर यह अंग्रेजी में लिखा गया है मैनचेस्टर, तो आपको पढ़ना चाहिए लिवरपूल».

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति जैक्सन, जो सौ साल से भी अधिक समय पहले रहते थे, अंग्रेजी शब्दों को सुनना पसंद करते थे। इसका अंदाजा निम्नलिखित कहानी से लगाया जा सकता है, जिसे आमतौर पर एक सच्ची कहानी के रूप में पेश किया जाता है। किसी तरह राष्ट्रपति को हस्ताक्षर करने के लिए एक कागज लाया गया। दस्तावेज़ की समीक्षा करने के बाद, उन्होंने उसी समय यह कहते हुए इसे मंजूरी दे दी: "सब ठीक है!" [ऑल सही] 'सब ठीक है!' या 'सब ठीक है'। राष्ट्रपति ने अपने संकल्प के रूप में इन शब्दों को दस्तावेज़ पर लिखा था, लेकिन उन्होंने उन्हें संक्षिप्त रूप में लिखा था। अंग्रेजी वर्तनी के नियमों के अनुसार, इस संक्षिप्त नाम को रूप लेना चाहिए था जैसा।(सब सही हैं)। लेकिन राष्ट्रपति जैक्सन ने उन अक्षरों को नहीं लिखा जो वर्तनी मानकों के लिए आवश्यक थे, लेकिन वे जो शब्दों के उच्चारण के अनुरूप थे: ठीक है।अंतिम पत्र के बाद से (को)अंग्रेजी वर्णमाला में कहा जाता है कायो[kay], राष्ट्रपति का प्रस्ताव पढ़ा गया: ठीक है [óy kay]। इस प्रकार, राष्ट्रपति जैक्सन की मदद से, एक नया शब्द, जो वर्तमान समय में बहुत लोकप्रिय है, अंग्रेजी भाषा में दिखाई दिया: ठीक है 'सब कुछ क्रम में है!'।

काश, यह जिज्ञासु कहानी भी सिर्फ एक व्युत्पत्ति संबंधी "मिथक" होती। उन लोगों के लिए जो शब्द की उत्पत्ति में रुचि रखते हैं ठीक है, J.Zh के लेख से परिचित होना उपयोगी होगा। वारबोट "ओके", "रूसी भाषण" (1983, नंबर 5) पत्रिका में प्रकाशित हुआ।

कुछ और व्युत्पत्ति संबंधी "मिथक"।एस.एस. "साइंस एंड लाइफ" (1969, नंबर 10) पत्रिका में एक उत्कृष्ट लेख "भाषा" लिखने वाले नारोवचटोव भी हमेशा व्युत्पत्ति संबंधी मुद्दों को छूते समय पर्याप्त सावधान नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, वह विश्वास के साथ कहता है कि शब्द सहनाव्युत्पत्ति का अर्थ है 'जो शहद जानता है' (वास्तव में: 'शहद बेजर') या क्या स्प्रिंग"एक मूल शब्द द्वारा आसानी से समझाया गया" स्पष्ट(वास्तव में, इन शब्दों के अलग-अलग मूल हैं)। और यहाँ हमारे पास एक परिचित प्रकार की व्युत्पत्ति "मिथक" है: "बेटी" "दूध देने वाली" है: पुराने दिनों में, परिवार की आधी महिला के छोटे सदस्यों को दूध देने वाले मवेशियों को कर्तव्य सौंपा गया था" (पृष्ठ 104) . यहाँ त्रुटि मिलान शब्द में ही नहीं है। बेटीऔर दूध, लेकिन इस संबंध की व्याख्या करने में और "पुराने समय" के रीति-रिवाजों के दुर्भाग्यपूर्ण संदर्भ में। वास्तव में, शब्द बेटीव्युत्पत्तिशास्त्रीय रूप से 'दूध देने वाला, दूध देने वाला' नहीं, बल्कि 'चूसने' या 'स्तनपान' करने का मतलब है। बच्चों के नामकरण के लिए इस बहुत व्यापक अर्थ मॉडल की कल्पना की जा सकती है - एक ही क्रिया के उदाहरण का उपयोग करके दूध- स्लोवाक सामग्री की मदद से सचित्र: दोज़किट"[डॉयचिट] 'स्तनपान' - दोजका[ड्यूश] 'बेबी' (तुलना भी करें: दोजका[दुहना] 'नर्स')।

रूसी भाषा के बाहर, क्रिया के स्लाव और इंडो-यूरोपीय "रिश्तेदार" दूधआमतौर पर 'स्तनपान' और 'चूसना' (स्तन) के अर्थ होते हैं। शब्द बेटी, अनुवांशिक बेटियों, कई इंडो-यूरोपीय भाषाओं में विश्वसनीय पत्राचार है: लिथुआनियाई। दुक्ते[डक्टे:], जननायक डुक्टर्स[duktyars], अन्य भारतीय। दुहिता[दुखिता:], अन्य यूनानी। थायगेटर[थ्यूगेट: आर], गॉथिक। दौहतरी[दोखतर] और अन्य।

नतीजतन, अभिव्यक्ति "पुराने दिनों में" एस.एस. नारोवचटोव, को 200-300 या 1000 के अर्थ में नहीं, बल्कि कम से कम 5-6 हजार साल पहले समझा जाना चाहिए। और इस प्राचीन युग में रूसी शब्द के समकालीन अर्थ को स्थानांतरित करने के लिए दूधइंडो-यूरोपियन को इसके मूल में समझाने के लिए, यह शब्द शायद ही समीचीन है।

इसी लेख में हम विभिन्न कालानुक्रमिक युगों के मिश्रण का एक और उदाहरण पाते हैं। इस तथ्य पर ध्यान देना कि लैटिन शब्द में उर्सुस[ýpcyc] 'भालू', फ़्रेंच में भी हमारा, इटालियन या ऐसा[ópco], फ़ारसी अरसा[arsa], आदि। एक संयोजन है रुएस.एस. नारोवचटोव एक धारणा बनाता है (जो, हालांकि, वह खुद स्वीकार करता है "बहुत बोल्ड") कि पुरानी स्लावोनिक भाषा में "इस जानवर का नाम 'रोस' जैसा कुछ लग रहा था"। और यहाँ से - रोस'भालू नदी' और 'भालू जनजाति' - रोस. और फिर लेख का लेखक जारी है:

"क्या होगा अगर मेरा अनुमान इतना मनमाना नहीं है, और यह पता चला है कि रूसियों के 'भालू' (?! - यू.ओ. ) को एक बार न केवल अच्छे स्वभाव वाली विडंबना कहा जाता था, बल्कि इस शब्द के प्रारंभिक अर्थ के अनुसार भी कहा जाता था। यह 'वंस अपॉन ए टाइम', हालांकि, आस्कॉल्ड और डिर के समय को संदर्भित करता है, और शायद भगवान भी, लेकिन ऐसी परिस्थिति से अनुमान कम मनोरंजक नहीं होता है" (पृष्ठ 109)।

यहां, सबसे पहले, एक ही कालानुक्रमिक "कैंची" की उपस्थिति हड़ताली है: इंडो-यूरोपीय भाषाओं की सामग्री का आकर्षण, पांच या छह हजार साल पहले के प्रागैतिहासिक युग को दर्शाता है - एक तरफ, एक संदर्भ एक अपेक्षाकृत देर से ऐतिहासिक युग (9वीं शताब्दी ईस्वी के आस्कोल्ड और डिर - कीव राजकुमारों)। ईसा पूर्व), जो, वैसे, लेखक को बहुत प्राचीन लगता है, दूसरी तरफ।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पहले से ही प्रोटो-स्लाव युग में, स्लाव के पास भालू के लिए एक वर्जित नाम था - 'शहद बेजर'। इस जानवर के प्राचीन इंडो-यूरोपीय नाम का कोई निशान किसी भी स्लाव भाषा में संरक्षित नहीं किया गया है। चूंकि स्लाविक के निकटतम बाल्टिक भाषाओं में इसका कोई निशान नहीं है, इसलिए किसी को यह सोचना चाहिए कि स्लाव भाषाओं के एक स्वतंत्र समूह में अलग होने से पहले ही भालू का यह प्राचीन नाम हमारे पूर्वजों द्वारा खो दिया गया था। इस प्रकार, यह धारणा कि आस्कोल्ड और डिर के समय में "रूसी" को "भालू" कहा जाता था, हवा में लटकी हुई है।

हम अक्सर इस बारे में नहीं सोचते कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्द कैसे अस्तित्व में आए और समय के साथ उनके अर्थ कैसे बदल गए होंगे। इस बीच, शब्द काफी जीवित प्राणी हैं। हर दिन नए शब्द शाब्दिक रूप से प्रकट होते हैं। कुछ भाषा में नहीं रुकते, जबकि अन्य बने रहते हैं। लोगों की तरह शब्दों का भी अपना इतिहास होता है, अपनी नियति होती है। उनके रिश्तेदार हो सकते हैं, एक समृद्ध वंशावली, और इसके विपरीत, पूर्ण अनाथ हो सकते हैं। शब्द हमें किसी की राष्ट्रीयता के बारे में, किसी के माता-पिता के बारे में, किसी की उत्पत्ति के बारे में बता सकता है। शब्दावली के इतिहास और शब्दों की उत्पत्ति का अध्ययन एक दिलचस्प विज्ञान है - व्युत्पत्ति।

रेलवे स्टेशन

यह शब्द "वॉक्सहॉल" जगह के नाम से आया है - लंदन के पास एक छोटा सा पार्क और मनोरंजन केंद्र। इस जगह का दौरा करने वाले रूसी ज़ार को इससे प्यार हो गया - विशेष रूप से, रेलवे। इसके बाद, उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग से अपने देश के निवास तक एक छोटा रेलवे बनाने के लिए ब्रिटिश इंजीनियरों को नियुक्त किया। रेलवे के इस खंड के स्टेशनों में से एक को "वोकज़ल" कहा जाता था, और यह नाम बाद में किसी भी रेलवे स्टेशन के लिए रूसी शब्द बन गया।

बदमाश

बुली शब्द अंग्रेजी मूल का है। एक संस्करण के अनुसार, उपनाम हुलिहान एक बार लंदन के एक प्रसिद्ध विवादकर्ता द्वारा पहना जाता था, जिसने शहर के निवासियों और पुलिस के लिए बहुत परेशानी का कारण बना। उपनाम एक घरेलू नाम बन गया है, और यह शब्द अंतरराष्ट्रीय है, जो एक ऐसे व्यक्ति की विशेषता है जो सार्वजनिक व्यवस्था का घोर उल्लंघन करता है।

संतरा

16वीं शताब्दी तक, यूरोपीय लोगों को संतरे के बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं थी। रूसी, और भी बहुत कुछ। हम संतरे नहीं उगाते! और फिर पुर्तगाली नाविक इन स्वादिष्ट नारंगी गेंदों को चीन से लाए। और वे अपने पड़ोसियों के साथ व्यापार करने लगे। डच में, "सेब" सेब है, और "चीनी" सिएन है। डच भाषा से लिया गया, एपेल्सियन शब्द फ्रांसीसी वाक्यांश पोमे डी चाइन का अनुवाद है - "चीन से एक सेब।"

चिकित्सक

यह ज्ञात है कि पुराने दिनों में उनके साथ विभिन्न षड्यंत्रों और मंत्रों का व्यवहार किया जाता था। प्राचीन मरहम लगाने वाले ने बीमारों से कुछ इस तरह कहा: "चले जाओ, बीमारी, तेजतर्रार, घने जंगलों में ..." और उसने बीमार पर तरह-तरह के शब्द बोले। डॉक्टर शब्द मूल रूप से स्लाव है और "व्रत" शब्द से लिया गया है, जिसका अर्थ है "बोलना", "बोलना"। दिलचस्प बात यह है कि इसी शब्द से "झूठ" आता है, जिसका अर्थ हमारे पूर्वजों के लिए "बोलना" भी था। यह पता चला है कि प्राचीन काल में डॉक्टरों ने झूठ बोला था? हां, लेकिन शुरू में इस शब्द का कोई नकारात्मक अर्थ नहीं था।

धोखाधड़ी करने वाले विक्रेता

प्राचीन रूस तुर्क शब्द "जेब" को नहीं जानता था, क्योंकि तब पैसा विशेष पर्स - पर्स में ले जाया जाता था। शब्द "पर्स" से और उत्पादित "धोखा" - अंडकोश से चोरी में एक विशेषज्ञ।

रेस्टोरेंट

"रेस्तरां" शब्द का अर्थ फ्रेंच में "मजबूत करना" है। यह नाम 18 वीं शताब्दी में पेरिस के एक सराय को उसके आगंतुकों द्वारा दिया गया था जब बौलैंगर प्रतिष्ठान के मालिक ने प्रस्ताव पर व्यंजनों की संख्या के लिए पौष्टिक मांस शोरबा पेश किया था।

मल

शब्द "शिट" प्रोटो-स्लाविक "गोवनो" से आया है, जिसका अर्थ है "गाय" और मूल रूप से केवल गाय "केक" से जुड़ा था। "बीफ" - "मवेशी", इसलिए "बीफ", "बीफ"। वैसे, उसी इंडो-यूरोपीय मूल से और गाय का अंग्रेजी नाम - गाय, साथ ही इन गायों का चरवाहा - चरवाहा। यानी "कमबख्त चरवाहा" अभिव्यक्ति आकस्मिक नहीं है, इसका गहरा पारिवारिक संबंध है।

स्वर्ग

एक संस्करण यह है कि "स्वर्ग" के लिए रूसी शब्द "नहीं, नहीं" और "बीईएस, राक्षसों" से आया है - शाब्दिक रूप से बुराई/राक्षसों से मुक्त स्थान। हालांकि, एक और व्याख्या शायद सच्चाई के करीब है। अधिकांश स्लाव भाषाओं में "आकाश" के समान शब्द होते हैं, और वे संभवतः "क्लाउड" (नेबुला) के लिए लैटिन शब्द से उत्पन्न हुए हैं।

स्लेट

सोवियत संघ में, रबर की चप्पलों का एक प्रसिद्ध निर्माता लेनिनग्राद क्षेत्र के स्लैंट्सी शहर में पॉलिमर प्लांट था। कई खरीदारों का मानना ​​​​था कि तलवों पर निचोड़ा हुआ शब्द "स्लेट्स" जूते का नाम था। इसके अलावा, यह शब्द सक्रिय शब्दावली में प्रवेश कर गया और "चप्पल" शब्द का पर्याय बन गया।

बकवास

17वीं शताब्दी के अंत में, फ्रांसीसी चिकित्सक गैली मैथ्यू ने अपने रोगियों का मजाक के साथ इलाज किया। उन्होंने इतनी लोकप्रियता हासिल की कि वे सभी यात्राओं के साथ नहीं रहे और मेल द्वारा अपने उपचार की सजाएँ भेजीं। इस तरह "बकवास" शब्द उत्पन्न हुआ, जिसका उस समय एक उपचार मजाक, एक वाक्य था। डॉक्टर ने उसका नाम अमर कर दिया, लेकिन वर्तमान में इस अवधारणा का एक बिल्कुल अलग अर्थ है।