वर्तमान पृष्ठ: 2 (कुल पुस्तक में 13 पृष्ठ हैं) [सुलभ पठन अंश: 8 पृष्ठ]
"संवैधानिक विचार" कुछ असाधारण नहीं था, सर्बिया को अन्य देशों से अलग करता था। सर्बिया में, एस। जोवानोविच के अनुसार, इसका मतलब राजकुमार और बाद में राजा की शक्ति को सीमित करना था। अन्य देशों में संविधान की उपस्थिति में एक ही लक्ष्य का पीछा किया गया था। सर्बिया, शायद, केवल एक अभूतपूर्व संख्या में अपनाए गए संविधानों द्वारा प्रतिष्ठित थी।
आइए पहले हम सर्बियाई संविधानों को सूचीबद्ध करें: 1) 1835 का "स्रेटेन्स्की संविधान", जो कभी लागू नहीं हुआ; 2) 1838 का पहला ऑपरेटिंग "तुर्की" संविधान; 3) 1869 का संविधान (पहला स्वयं सर्बों द्वारा लिखा गया); 4) अपने उदारवाद के लिए जाना जाता है और स्पष्ट रूप से अपने समय से पहले, 1888 का संविधान; 5) 1894 का संविधान (1869 के संविधान की वापसी); 6) 1901 का संविधान; 7) 1903 का संविधान (1888 के संविधान की बहाली)। फिर इंटरवार अवधि से दो यूगोस्लाव संविधान हैं: 1) 1 9 21 का विदोव-दान संविधान और 2) 1 9 31 का डिक्रीड संविधान। युद्ध के बाद के वर्षों में चार और संविधानों को अपनाया गया। 34
हम केवल युगोस्लाव संविधानों के बारे में बात कर रहे हैं, रिपब्लिकन सर्बियाई संविधानों को छोड़कर, जिन्होंने फिर भी एक अधीनस्थ भूमिका निभाई।
: 1) 1946 का एफ.पी.आर.वाई. संविधान; 2) 1953 का संवैधानिक कानून (संविधान के महत्व के बराबर और तथाकथित "श्रमिकों की स्व-सरकार" की ओर रुख तय करना); 3) 1963 के SFRY का संविधान (जिसने "सार्वजनिक स्वशासन" की दिशा में एक पाठ्यक्रम लिया); 4) 1974 का संविधान (जिसका अर्थ है "समाजवादी स्व-सरकार" के लिए आधिकारिक संक्रमण, लेकिन वास्तव में एक संघात्मक संरचना का परिचय)। कम्युनिस्ट यूगोस्लाविया के गठन यूगोस्लाव समाज के जीवन के सभी नए पहलुओं के लिए "स्व-सरकार" फैलाने के घोषित प्रयासों का कानूनी रूप थे। टिटो के यूगोस्लाविया के पतन के बाद, सर्बिया और मोंटेनेग्रो के हिस्से के रूप में संघीय गणराज्य यूगोस्लाविया का गठन किया गया था, जो 1992 के FRY के संविधान पर आधारित था।
इस प्रकार, सर्बिया और यूगोस्लाविया (इसके तीनों "पुनर्जन्म") में से प्रत्येक में 7 संविधान थे। एक और, तथाकथित संवैधानिक चार्टर, सर्बिया और मोंटेनेग्रो के राज्य समुदाय के भीतर विनियमित संबंध जो तीन साल (2003-2006) के लिए अस्तित्व में थे। अंत में, 28-29 अक्टूबर, 2006 को, सर्बिया गणराज्य का वर्तमान संविधान (1903 के बाद सर्बियाई राज्य का पहला संविधान) अपनाया गया।
बेशक, नए संविधानों को अपनाने की ऐसी आवृत्ति नए सर्बियाई राज्य की 200 साल की अवधि में एक अत्यंत अस्थिर राजनीतिक शासन की विशेषता है, निरंतर खोज और विकास के तरीकों में बदलाव। यह इस तथ्य से भी प्रमाणित होता है कि दो बार सर्बियाई राजाओं - अलेक्जेंडर ओब्रेनोविच और पीटर आई कराजोरगिविच - ने पुराने, पहले रद्द किए गए संविधानों को बहाल किया, और तथ्य यह है कि सर्बिया (यूगोस्लाविया) के इतिहास में कई बार संविधानों को पूरी तरह से रद्द कर दिया गया था और सारी शक्ति सर्वोच्च शासक के पास गया।
वैसे, इंस्टीट्यूट ऑफ गवर्नरशिप, या रीजेंसी, सर्बिया के लिए विशिष्ट निकला, जो विशेष अध्ययन के योग्य है। विभिन्न गवर्नरशिप पूरे नए सर्बियाई इतिहास के माध्यम से चलती है: रीजेंसी टर्मिनली बीमार राजकुमार मिलन ओब्रेनोविक के तहत और फिर पोर्टे द्वारा अपने भाई मिहैल ओब्रेनोविक की मान्यता तक (1839-1840); युवा भविष्य के राजाओं मिलन (1868-1872) और अलेक्जेंडर (1889-1893) ओब्रेनोविक के तहत जे। रिस्टिक के नेतृत्व में दो रीजेंसी; 1914 में, भविष्य के "एकीकृत राजा" अलेक्जेंडर I अपने पिता, पीटर कारजोरगिविच के अधीन रीजेंट बन गए, और अंत में, 1934 में, उनकी हत्या के बाद, नाबालिग उत्तराधिकारी पीटर II के तहत एक रीजेंसी काउंसिल का गठन किया गया। सामूहिक नेतृत्व के लिए "जुनून" भविष्य में भी जारी रहा। टीटो की मृत्यु के बाद, वास्तव में पहले से ही "बीमार" यूगोस्लाव राज्य पर एक "रीजेंसी" का गठन किया गया था, जब प्रेसीडियम, सभी यूगोस्लाव गणराज्यों के प्रतिनिधियों से बना था, ने कार्य किया।
यह सब सर्बियाई राज्य के गठन की जटिल प्रक्रिया को दर्शाता है, विशेष रूप से, दो प्रतिद्वंद्वी सर्बियाई राजवंशों की कमजोरी और जड़हीनता - कराजोर्गिएविच और ओब्रेनोविक (पेट्रोविक-नेगोस के तीसरे सर्बियाई राजवंश की गिनती नहीं, जो मोंटेनेग्रो में मौजूद थे)। सर्बिया में, सिंहासन पर दो राजवंशों के प्रतिनिधियों के लगभग 140 वर्षों के उत्तराधिकार में, सत्ता शायद ही कभी पिता से सबसे बड़े बेटे को पारित हुई: वास्तव में, यह केवल दो बार हुआ, जब अलेक्जेंडर ओब्रेनोविक और पीटर II कराजोरगिविच राजा बने, और तब भी पहले के पिता को त्याग करने के लिए मजबूर किया गया था, और दूसरे के पिता एक आतंकवादी हमले में मारे गए थे। इस या उस सम्राट की शक्तियों का जबरन समाप्ति अपवाद के बजाय नियम था। केवल मिलोस ओब्रेनोविक (जो 20 साल के लिए निर्वासन में थे) और पीटर आई कराजोरिविच, उनके बेटे द्वारा सत्ता से वंचित, उनके शाही बिस्तर में मृत्यु हो गई। सामान्य तौर पर, सर्बिया में राजवंश चार बार बदले: प्रत्येक में दो बार 35
युशी र. Drzhavno-drushtvena और पीढ़ीगत अवधिकरण ... पी। 17। वैसे, सर्बिया में, जाहिरा तौर पर, किसी अन्य राजवंश की स्थापना की एक वास्तविक संभावना थी। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, उदाहरण के लिए, इलिया गारशैनिन (1812-1874) ने सर्बियाई सिंहासन के लिए गहरे छिपे हुए दावे किए थे। कम से कम उस पर आरोप लगाया गया था।
अंत में, 2003 में, प्रधान मंत्री जेड जिंदजिक की सर्बिया में गोली मारकर हत्या कर दी गई, जो सर्बियाई राजनेताओं के रैंक में शामिल हो गए जिन्होंने देश का नेतृत्व किया और अपनी मृत्यु से नहीं मरे। यह मई 1903 में बेलग्रेड में सर्बिया के राजा अलेक्जेंडर ओब्रेनोविक और रानी ड्रैगा के षड्यंत्रकारी अधिकारियों के एक समूह द्वारा हत्या के ठीक एक सौ साल बाद हुआ था। लेकिन इससे पहले भी, 2000 में, सर्बिया के संघीय गणराज्य के प्रेसिडियम के पूर्व अध्यक्ष, इवान स्टैम्बोलिक की हत्या कर दी गई थी, 1987 में सत्ता से हटा दिया गया था। इस प्रकार, सर्बियाई राजनेता जिन्होंने मिलोसेविक के तुरंत पहले और बाद में सर्बिया का नेतृत्व किया, उन्होंने अपनी सांसारिक यात्रा समाप्त कर दी। उसी तरह - बल से। यहां तक कि निष्पादक भी वही था - सर्बियाई विशेष सेवाएं।
सर्बिया में सत्ता के हिंसक परिवर्तन का विषय सर्बियाई अधिकारियों के विषय, सैन्य सेवा की प्रतिष्ठा और सर्बियाई राजनीति के सामान्य सैन्यीकरण के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। देश के विकास के एक निश्चित चरण में, राज्य तंत्र, नौकरशाही के बजाय, यह सेना थी जो सत्ताधारी शासन के लिए एक समर्थन और खतरा दोनों बन गई थी। वैसे, शासन में, एक नियम के रूप में, सेना शामिल थी।
यह सर्बियाई इतिहासकारों द्वारा भी नोट किया गया है। तो, डी। जोर्डजेविक का मानना था कि XIX सदी के अंत में। राज्य तंत्र, पार्टी के संघर्ष के कारण, सत्तारूढ़ शासन का एक विश्वसनीय समर्थन नहीं रह गया, और यह भूमिका धीरे-धीरे नियमित सेना में चली गई, जो सर्बियाई राजनीतिक जीवन में एक सक्रिय भागीदार बन गई। 36
गोरज़ेवी डी.हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 53-86; यह सभी देखें: डैनचेंको एस.आई.सर्बियाई राज्य और रूस का विकास। 1878-1903 एम।, 1996। एस। 20।
आर। लुसिक का मानना है कि मिखाइल ओब्रेनोविक के दूसरे शासनकाल से शुरू होने से पहले भी सेना ने सर्बिया के राजनीतिक जीवन में एक नया अर्थ और भूमिका हासिल कर ली थी, और यह वह था जो "हमारे सैन्यवाद का निर्माता" था। 37
युशी आर.मिखाइलो ओब्रेनोविक (1823-1868) // युशी आर.सर्बिया 19वीं सदी। एस 133।
हम जाने-माने गुप्त अधिकारी संगठन "ब्लैक हैंड" को भी याद कर सकते हैं, जिसके प्रमुख ड्रैगुटिन दिमित्रिच-एपिस हैं। 38
उदाहरण के लिए देखें: मैकेंज़ी डी.एपिस। प्रतिभाशाली साजिशकर्ता। एम।, 2005।
और तथ्य यह है कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद से अलेक्जेंडर कराजोरिविच का समर्थन एक अन्य अधिकारी समूह था, जिसे "व्हाइट हैंड" कहा जाता था।
सर्बियाई अधिकारियों ने भविष्य में अपने देश के इतिहास में एक राजनीतिक भूमिका निभाने का प्रयास किया। आइए, विशेष रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान ड्रैगोलजुब (दराज़ी) मिहैलोविक के चेतनिकों के आंदोलन, 1990 के दशक की शुरुआत में संयुक्त देश के पतन को रोकने के लिए यूगोस्लाव पीपुल्स आर्मी के नेतृत्व के प्रयासों का नाम दें, और अंत में, मिलोसेविक के शासन के अंत में राजनीतिक मंच पर सर्बियाई विशेष सेवाओं का उदय, जिसका हमने उल्लेख किया।
अधिकारियों ने वंशानुगत अभिजात वर्ग के स्थान को भरने की कोशिश की जो तुर्की की विजय के बाद सर्बिया में अनुपस्थित था। हालांकि, एक और विषय सर्बियाई समाज की अपूर्ण सामाजिक संरचना की समस्या से जुड़ा है - सर्बिया के लिए एक अधिक व्यापक और लगभग केंद्रीय एक। यह सर्बियाई किसानों की घटना को संदर्भित करता है। तुर्कों के निष्कासन के बाद, सर्बिया व्यक्तिगत रूप से मुक्त छोटे जमींदारों का देश बन गया। इसने कई पर्यवेक्षकों और शोधकर्ताओं को सर्बिया को "एक छोटे से व्यक्ति के लिए स्वर्ग" के रूप में बोलने का आधार दिया, जिसमें "कृषि लोकतंत्र" मौजूद था।
यह विशेषता है कि सर्बिया में ही स्वायत्तता प्राप्त करने के बाद, उदाहरण के लिए, पड़ोसी बोस्निया या बुल्गारिया के विपरीत, व्यावहारिक रूप से कोई बड़े किसान आंदोलन नहीं थे। यह महल के तख्तापलट के बारे में है जिसका हमने उल्लेख किया है। "स्वर्ग" में विद्रोह करने के कोई गंभीर कारण नहीं थे। रूढ़िवादी किसान बल ने देश के और अधिक तेजी से आधुनिकीकरण में बाधा डाली हो, लेकिन साथ ही सर्बिया को सभी राजनीतिक उथल-पुथल के बावजूद, अधिक स्थिरता दी। हालांकि, दुर्लभ अपवादों के साथ, 1878 में पूर्वी संकट की समाप्ति का अर्थ अन्य बाल्कन देशों के लिए बड़े किसान विद्रोह के युग का अंत भी था। 39
गोरज़ेवी डी.हुक्मनामा। सेशन। एस 51.
सर्बिया में किसानों की विशाल भूमिका आज तक काफी हद तक बची हुई है। सर्बिया अपने किसानों के बिना नाटो के प्रतिबंधों और आक्रमण की अवधि से कभी नहीं बच सकता था। यह वह था जो विशेष रूप से गरीब शहर को खिलाने में कामयाब रहा। यह भी संभव है कि किसानों की स्थिति के कारण ही सर्बिया ने अपने क्षेत्रीय पड़ोसियों की तुलना में बहुत बाद में परिवर्तन का मार्ग अपनाया।
स्मरण करो कि एस। मिलोसेविक का शासन काफी हद तक ग्रामीण मतदाताओं के वोटों पर निर्भर था, जिन्होंने बेलग्रेड और अन्य बड़े शहरों के निवासियों के विपरीत, हमेशा समाजवादियों को वोट दिया। यूगोस्लाव संकट के दौरान सर्बिया के प्रसिद्ध शहरीकरण, बुद्धिजीवियों और युवा छात्रों के विदेश जाने के कारण ग्रामीण आबादी के वोटों का मूल्य और भी अधिक बढ़ गया।
लेकिन फिर, विडंबना यह है कि 2000 में बेलग्रेड में "छोटी अक्टूबर क्रांति" के दौरान एस। मिलोसेविक को हटाने में किसानों ने लगभग निर्णायक भूमिका निभाई। आखिरकार उसने उसका समर्थन करने से इनकार कर दिया और इसके अलावा, ट्रैक्टर और बुलडोजर पर अपने प्रतिनिधियों को भेजा। इसलिए इस क्रांति को कभी-कभी "बुलडोजर" कहा जाता है। यह साम्यवाद की सर्बियाई अस्वीकृति की प्रसिद्ध विशिष्टता है।
लेकिन, निश्चित रूप से, सर्बिया में राजनीतिक जीवन न केवल सैन्य हलकों या किसानों के प्रतिनिधियों द्वारा निर्धारित किया गया था। सर्बिया में संसदवाद के विकास के साथ 40
अगले अध्याय में सर्बियाई संसदवाद के बारे में अधिक चर्चा की जाएगी।
दलीय व्यवस्था काम करने लगती है। पहले से ही सेंट एंड्रयूज असेंबली (1858) के बाद, रियासत में दो राजनीतिक धाराएं बन गईं - उदारवादी और रूढ़िवादी। 1881 में, राजनीतिक दलों का निर्माण किया गया और राजनीतिक ताकतों को कट्टरपंथियों, आगे (प्रगतिशील) और उदारवादियों में फिर से संगठित किया गया। स्वतंत्र सर्बिया में सबसे प्रभावशाली रेडिकल पार्टी थी 41
देखें: Krestiћ V., Hushy R. 1918 तक सर्बियाई राजनीतिक देशों के कार्यक्रम और क़ानून। बेओग्राद, 1991।
यह और नवगठित डेमोक्रेटिक पार्टी इंटरवार अवधि में, यानी दो विश्व युद्धों के बीच की अवधि में सबसे प्रमुख सर्बियाई राजनीतिक संगठन थे। गैर-सर्बियाई क्षेत्रों के अन्य दलों के साथ गठबंधन में प्रवेश करते हुए, ये पार्टियां अक्सर सत्ता में थीं।
1945 के बाद देश में दलीय व्यवस्था पूरी तरह से नष्ट हो गई। सत्ता पर एकाधिकार यूगोस्लाविया के कम्युनिस्टों के संघ का था। केवल 45 साल बाद, 1989 के अंत में - 1990 की शुरुआत में, सर्बिया में पहले बहुदलीय चुनावों की पूर्व संध्या पर, पार्टी प्रणाली को पुनर्जीवित करना शुरू हुआ। कम्युनिस्ट समाजवादी बन गए, और उनका मुकाबला दक्षिणपंथी दलों से हुआ, जिनमें से कुछ ने पुराने, "ऐतिहासिक" नामों का इस्तेमाल किया।
हालाँकि, सर्बिया के राज्य, यूगोस्लाविया के राज्य, FRY और आज के सर्बिया में पार्टी प्रणालियों में सभी अंतरों के साथ, उनके पास सामान्य विशेषताएं भी थीं। इंटरवार अवधि में और टिटो के यूगोस्लाविया के पतन के दौरान सभी-यूगोस्लाव पार्टियां बनने के लिए सर्बियाई पार्टियों के प्रयास सफल नहीं थे। संसदीय चुनावों के दौरान, 19वीं सदी के अंत में और 20वीं सदी के अंत में। यह मुख्य रूप से पार्टी के कार्यक्रम नहीं थे जो प्रतिस्पर्धा करते थे, बल्कि पार्टी के नेता थे। अपने नेताओं के नाम से, पार्टियों ने सर्बियाई इतिहास में प्रवेश किया: एन। पासिक के कट्टरपंथी, एल। डेविडोविक के डेमोक्रेट, एस। मिलोसेविक के समाजवादी, वी। सेसेलज के कट्टरपंथी, आदि। सर्बियाई राजनीतिक क्षेत्र की पहचान अभी भी संरक्षित है।
एक और समस्या जिसका मैं उल्लेख करना चाहूंगा वह है रूस और रूसी-बाल्कन की स्थिति, विशेष रूप से रूसी-सर्बियाई, संबंध। वैसे, यह समस्या कुछ हद तक किसान समस्या से जुड़ी हुई है, क्योंकि यह सर्बियाई किसान हैं जो सर्बियाई लोगों के बहुत प्रसिद्ध रसोफिलिज्म को उत्पन्न करते हैं, जिसके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं। उसी समय, सर्बियाई अभिजात वर्ग का हिस्सा, एक निश्चित आवृत्ति के साथ, अमीर और अधिक विकसित पश्चिम की ओर देखता है। सर्बिया का यूरोपीयकरण आवश्यक था, लेकिन अपनी जड़ों से अलग हुए बिना। अक्सर एकतरफा अभिविन्यास, उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया की ओर, सर्बियाई समाज में गहरे विभाजन का कारण बना। और इसीलिए सर्बिया में शासकों का पतन "किसी घातक दुर्घटना से" (उसी एस। जोवानोविच की अभिव्यक्ति) 42
जोवानोविक एस.हुक्मनामा। सेशन। एस 450.
यह ऐसे समय में हुआ है जब रूस के साथ संबंध खराब हो रहे थे।
पूर्वी प्रश्न के केंद्र में, जैसा कि आप जानते हैं, पश्चिमी देशों और रूस के बीच ओटोमन साम्राज्य में संकट के समाधान के संबंध में जटिल संबंध हैं। ये संबंध, एक नियम के रूप में, इस तथ्य से उब गए कि पश्चिमी शक्तियों ने रूस को बाल्कन से "निचोड़ दिया", रूसी प्रभाव को अपने स्वयं के साथ बदलने की कोशिश की, रूसियों और स्थानीय लोगों के बीच संबंधों को कमजोर किया। यह कहा जा सकता है कि पश्चिमी देशों (हालांकि वे स्वाभाविक रूप से विषम थे) ने अक्सर बाल्कन में एक आक्रामक भूमिका निभाई, हालांकि उन्होंने इसके लिए रूस को दोषी ठहराया। आइए हम 1914 में ऑस्ट्रिया-हंगरी और 1999 में नाटो द्वारा सर्बिया को प्रस्तुत किए गए आश्चर्यजनक रूप से समान अल्टीमेटमों को याद करें। ये दोनों सर्बों के लिए स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य थे, शुरू में युद्ध के उद्देश्य से, जिसके कारण उन्होंने नेतृत्व किया।
सर्बिया और बाल्कन के प्रति रूस की नीति "साहित्य में अक्सर चित्रित की तुलना में आमतौर पर अधिक रूढ़िवादी और कम आक्रामक थी" 43
दोस्तन आई.एस.रूस और बाल्कन प्रश्न। 19 वीं शताब्दी के पहले तीसरे में रूसी-बाल्कन राजनीतिक संबंधों के इतिहास से। एम।, 1972। एस। 338।
यह निष्कर्ष आई.एस. दोस्ताना 19वीं शताब्दी के पहले तीसरे के लिए बनाया गया था, लेकिन इसे प्रथम विश्व युद्ध से पहले लगभग पूरी अवधि तक विस्तारित करना काफी संभव है।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के सत्ता में आने के लिए मुख्य रूप से यूएसएसआर के सैन्य और राजनयिक समर्थन द्वारा प्रदान किया गया था। लेकिन फिर, 1948 के संघर्ष के सिलसिले में, दोनों देश सशस्त्र संघर्ष के कगार पर पहुंच गए। हालाँकि, इस अवधि के दौरान भी, यूगोस्लाविया पर आक्रमण शुरू करने के लिए सोवियत संघ के दृढ़ संकल्प को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया।
XX सदी के 50 के दशक के उत्तरार्ध में यूगोस्लाविया के साथ संबंधों के सामान्यीकरण के बाद। सोवियत संघ ने अब बाल्कन में बलों के मौजूदा संरेखण को बदलने के प्रयास नहीं किए। जब यूगोस्लाविया संकट शुरू हुआ तो यह वास्तव में यूएसएसआर और नए रूस की नीति थी। इसके अलावा, 1990 के दशक की पहली छमाही में, रूसी नेतृत्व ने वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी देशों के साथ खेलना शुरू किया, जो बाल्कन के नक्शे को फिर से तैयार करने और उन्हें अपने प्रभाव क्षेत्र में खींचने के लिए नेतृत्व किया। 44
बाल्कन में रूसी नीति के बारे में, रूसी-सर्बियाई संबंधों की समस्याएं, सर्बियाई रसोफिलिज्म, नीचे देखें।
20वीं सदी में सर्बिया में संसदीयवाद
आधुनिक समय तक, पश्चिम और पूर्व एक दूसरे से अलग-थलग हो गए थे। हालांकि, पश्चिम के क्रमिक उदय और अन्य सभ्यताओं की इसकी खोज (और कभी-कभी हिंसक "दरार") ने सभी विश्व प्रक्रियाओं की प्रकृति को पूरी तरह से बदल दिया। पश्चिम का पूर्व से तकनीकी अलगाव शुरू हुआ, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक हुआ। निरपेक्ष रूप प्राप्त कर लिया। नतीजतन, पश्चिम अन्य सभ्यताओं के साथ-साथ गैर-पश्चिमी सभ्यताओं में से एक की तरह दिखना बंद हो गया है। कई शोधकर्ताओं द्वारा इसकी व्याख्या एक विशेष "केंद्रीय", "दुनिया भर में" सभ्यता के रूप में की जाने लगी, जो अन्य सभी समाजों से श्रेष्ठ है, और विश्व ऐतिहासिक प्रक्रिया पश्चिमी सभ्यता के एक साधारण विस्तार के रूप में प्रकट होने लगी, जो सभी सीमांत लोगों को अवशोषित करती है। यह वास्तव में राजनीतिक आधुनिकीकरण के सिद्धांत के उद्भव का आधार बना। और इस अर्थ में, आधुनिकीकरण और "पश्चिमीकरण" (यूरोपीयकरण) के बीच, आप एक समान चिह्न लगा सकते हैं 45
से। मी।: एरासोव बी.एस.सभ्यताएं। सार्वभौमिक और मौलिकता। एम।, 2002. एस। 362-370।
आइए हम यह भी जोड़ें कि सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं के परिवर्तन का मार्क्सवादी सिद्धांत - तथाकथित "पांच-सदस्यीय प्रणाली" - आधुनिकीकरण के सिद्धांत के समान रैखिक विकास पर आधारित है। यह कोई संयोग नहीं है कि यही कारण है कि आधुनिकीकरण का सिद्धांत रूस में व्यापक हो गया है; यह ठीक यही सिद्धांत है जो अधिकांश शोधकर्ताओं से परिचित ऐतिहासिक प्रक्रिया की समझ के अनुरूप है।
बीसवीं सदी में आधुनिकीकरण का एक उदाहरण। (आधुनिकीकरण के अर्थ में, आगे बढ़ने वाले पश्चिमी मॉडलों के साथ "पकड़ना") सर्बिया देता है। इसके अलावा, पारंपरिक सर्बियाई समाज में बाधाओं के सभी "क्लासिक" सेट थे जिन्हें आधुनिकीकरण में बाधा माना जाता है। उन्हें सामाजिक गतिशीलता की कमी के रूप में परिभाषित किया गया है, दैनिक, व्यावहारिक लोगों के विपरीत परिमित और शाश्वत मूल्यों की ओर एक अभिविन्यास; निरंतर, रोजमर्रा की कड़ी मेहनत में असमर्थता; भाग्यवाद; जातीयतावाद; गर्व और गरिमा की भावना; विनय के रूढ़िवादी मानकों; "अपनी" भूमि, "अपनी" भाषा से लगाव; रीति-रिवाजों और परंपराओं पर निर्भरता; उच्च नैतिक अभिविन्यास और अस्तित्व की वास्तविक स्थितियों की उपेक्षा, आदि। 46
वहाँ। पीपी. 367-368.
यह भी स्वीकार किया जाता है कि एक पारंपरिक समाज में जीवन शब्द के आधुनिक अर्थों में राजनीति को बिल्कुल भी नहीं जानता है। हालाँकि, आधुनिकीकरण में बाधा डालने वाले इन सामान्य कारकों के अलावा, सर्बिया के अपने स्वयं के व्यक्ति भी थे। विशेष रूप से, यह सर्बियाई समाज की अधूरी सामाजिक संरचना, वंशानुगत अभिजात वर्ग की अनुपस्थिति और सर्बियाई किसानों की घटना है। हम पहले ही उल्लेख कर चुके हैं कि तुर्कों के निष्कासन के बाद, सर्बिया व्यक्तिगत रूप से मुक्त छोटे जमींदारों का देश बन गया। और इसने, निस्संदेह, सर्बिया को सभी राजनीतिक उथल-पुथल के बावजूद, अधिक स्थिरता प्रदान की। उसी समय, पारंपरिक जीवन शैली को बनाए रखते हुए, रूढ़िवादी किसान बल ने स्वाभाविक रूप से देश के अधिक तेजी से आधुनिकीकरण में हस्तक्षेप किया।
यह इस पृष्ठभूमि के खिलाफ है कि सर्बिया में संसदवाद का विकास शुरू होता है, जिसका सामान्य कामकाज देश की आधुनिकीकरण प्रक्रिया की सफलता के संकेतकों में से एक है। इसके अलावा, आधुनिक परिस्थितियों में संसदवाद किसी देश के राज्य के विकास के मुख्य संकेतकों में से एक है। इसलिए, यह पता लगाना दिलचस्प है कि सर्बियाई समाज में संसदवाद की संस्था कैसे कार्य करती है, इसने इस समाज को कैसे प्रभावित किया, और इस पर।
अंत में, आधुनिकीकरण के लिए उल्लिखित "शास्त्रीय" बाधाएं इस सिद्धांत के पश्चिमी रचनाकारों द्वारा तैयार की गई हैं। लेकिन जो पश्चिम में माइनस जैसा दिखता है, वह पूर्व में "प्लस" हो सकता है। आखिरकार, कोई केवल जन्मभूमि और भाषा, शील, गरिमा की भावना आदि के लिए प्यार का स्वागत कर सकता है। इस तरह के बहुत सारे अंतर हैं, और बहुत अधिक महत्वपूर्ण हैं। यह अकारण नहीं है कि रुडयार्ड किपलिंग के शब्दों को इतनी बार उद्धृत किया जाता है कि "पश्चिम पश्चिम है, पूर्व पूर्व है, और वे एक साथ नहीं आ सकते।"
मानव समाज के विकास से पता चलता है कि शास्त्रीय पूर्व का आज तक शायद ही आधुनिकीकरण हुआ हो, या विशुद्ध रूप से बाहरी रूप से आधुनिकीकरण किया जा रहा हो। एक और बात सर्बिया जैसे देश हैं, जो वास्तव में, किसी भी तरह के पूर्व नहीं हैं। या, जैसा कि कुछ सर्बियाई बुद्धिजीवी कहना चाहते हैं: "सर्बिया पूर्व के लिए पश्चिम और पश्चिम के लिए पूर्व है।"
* * *
20 वीं सदी के प्रारंभ में सर्बियाई राज्य बिना संविधान और बिना संसद के मिले। विपक्ष भी तितर-बितर हो गया। सच है, राजा अलेक्जेंडर ओब्रेनोविच जल्द ही विपक्ष के साथ छेड़खानी करने लगे। यह एक नए संविधान के विकास में व्यक्त किया गया था, जिसके लिए राजा ने दो अपूरणीय प्रतिद्वंद्वियों - रेडिकल और नेप्रेडनात्स्की पार्टियों के संयुक्त कार्य पर जोर दिया। उनके बीच एक समझौता, जिसे बाद में "संलयन" (एकीकरण, विलय। - के.एन.),एक नए संविधान के परिणामस्वरूप, जिसे अप्रैल 1901 में अलेक्जेंडर ओब्रेनोविक द्वारा घोषित किया गया था। इस तथाकथित अप्रैल संविधान ने पहली बार सर्बिया में एक द्विसदनीय संसद की शुरुआत की, जिसमें एक विधानसभा और एक सीनेट शामिल थी। विधानसभा के विपरीत, सीनेट का केवल 1/3 निर्वाचित किया गया था, और जीवन के लिए। सीनेट के सदस्यों से, राजा ने राज्य परिषद का गठन किया, जिसके कार्यों का विस्तार हुआ 47
से। मी।: युशी आर.सर्पस्के जंग का इतिहास। के. 2. सर्बिया और क्रना गोरा। नोवी सैड, 2001, पीपी. 213-214।
अप्रैल के संविधान के तहत सत्ता की व्यवस्था निरंकुश बनी रही, और वास्तव में संसदवाद की वापसी की बात करना मुश्किल था। और सबसे महत्वपूर्ण बात, इस संविधान के अनुसार, सर्बियाई संसद के पास काम करने का समय नहीं था। पहले से ही मई 1903 में, अलेक्जेंडर ओब्रेनोविच को साजिशकर्ताओं द्वारा मार दिया गया था, और सत्ता की पूरी व्यवस्था बदल गई थी।
यह माना जाता है कि मई तख्तापलट "दुर्लभ तख्तापलटों में से एक था, जो एक सैन्य तानाशाही के बजाय, लोगों के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रतिनिधियों को शक्ति देता है" 48
सर्बियाई लोगों का नया इतिहास। बेओग्राद, 2002. एस. 186।
तख्तापलट के बाद अगली सुबह, एक अनंतिम सरकार का गठन किया गया, जिसने तुरंत भंग विधानसभा बुलाई, जिसने बदले में, 1888 के उदार संविधान को मामूली बदलावों के साथ बहाल किया।
1903 का संविधान यूगोस्लाव राज्य के गठन से पहले सर्बिया का अंतिम संविधान निकला। इस संविधान के अनुसार, सर्बिया राज्य को लोकप्रिय प्रतिनिधित्व के साथ एक वंशानुगत संवैधानिक राजतंत्र घोषित किया गया था। संसद (विधानसभा) को राज्य के बजट पर विधायी पहल और नियंत्रण का अधिकार प्राप्त हुआ। संविधान ने नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को बहाल किया। विधानसभा के चुनाव प्रत्यक्ष और गुप्त थे।
असेंबली ने सर्बियाई सिंहासन को नए सर्बियाई राज्य के संस्थापक, 60 वर्षीय पीटर कारजोरगिविच के पोते को बुलाया। उन्होंने 1903 के नए संविधान पर पहले ही शपथ ले ली थी। इस प्रकार, 1903 के महल तख्तापलट के बाद, सर्बिया में एक संवैधानिक संसदीय राजतंत्र की स्थापना हुई।
संविधान ने राजनीतिक स्वतंत्रता की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान की, और पीटर आई कराजोरिविच ने संविधान के अनुसार सख्ती से शासन करने की कोशिश की, सबसे उदार और लोकप्रिय सर्बियाई सम्राटों में से एक बन गया। सत्ता में आने के बाद के दशक ने इस देश के लिए एक असामान्य नाम के तहत सर्बिया के इतिहास में प्रवेश किया - "सुनहरा समय", या यहां तक कि "पेरीकल्स का युग"। 49
बटकोविच डी।, प्रोटीक एम.एस.टी., समरसीक एन।, फोटिक ए।हुक्मनामा। सेशन। एस. 187.
बेशक, किसी भी "स्वर्ण युग" के बारे में किंवदंतियों में हमेशा अतिशयोक्ति होती है। सर्बियाई मामला कोई अपवाद नहीं है। संसदीय स्वरूप और इसकी वास्तविक सामग्री में काफी अंतर था। लेकिन अगर हम 20 वीं शताब्दी में सर्बियाई इतिहास के आगे के पाठ्यक्रम को ध्यान में रखते हैं, तो इस तरह के आकलन को स्वीकार नहीं किया जा सकता है, तो पूरी तरह समझा जा सकता है।
देश में मुख्य राजनीतिक शक्ति रेडिकल पार्टी थी, जो उस समय दो धाराओं में विभाजित हो गई थी। "ओल्ड रेडिकल्स" का विधानसभा में एक प्रमुख स्थान था, इसमें दूसरे स्थान पर "यंग रेडिकल्स" का कब्जा था, जिन्होंने 1904 में अपनी स्वतंत्र रेडिकल पार्टी का गठन किया था। इन दो कट्टरपंथी धाराओं ने बारी-बारी से सरकारों का नेतृत्व किया, जिसमें एक दूसरे के साथ गठबंधन भी शामिल था। संक्षेप में, देश में एक तरह की डेढ़ दलीय राजनीतिक व्यवस्था विकसित हुई है: "पुराने कट्टरपंथियों" और "आत्म-पीछा करने वालों" के पास हमेशा अपने सभी प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में बहुत अधिक वोट होते हैं। एक सामाजिक रूप से सजातीय और राजनीतिक रूप से असंरचित सर्बियाई समाज में, चुनावी प्रक्रिया "न केवल बहुलवाद की विजय सुनिश्चित करती है, बल्कि, इसके विपरीत, एक पार्टी के राजनीतिक एकाधिकार को समेकित करती है जिसने बहुसंख्यक आबादी के हितों को व्यक्त किया" 50
शेम्याकिन ए.एल. 19 वीं -20 वीं शताब्दी के मोड़ पर सर्बियाई समाज: परंपरावाद और आधुनिकीकरण। अंदर से एक नज़र // 20 वीं सदी के संकटों और जातीय-राजनीतिक संघर्षों के युग में बाल्कन में आदमी। एसपीबी., 2002. एस. 41, 45.
1912 से, सर्बिया ने युद्ध के छह साल की अवधि में प्रवेश किया है, जब वास्तविक संसदवाद को भुलाया जा सकता है। यद्यपि प्रथम विश्व युद्ध के दौरान विधानसभा नाममात्र रूप से अस्तित्व में थी: 1915/1916 की सर्दियों में सर्बियाई सैनिकों की प्रसिद्ध वापसी के दौरान और यहां तक कि कोर्फू के ग्रीक द्वीप पर निर्वासन में भी।
सर्बों के लिए शांतिपूर्ण इतिहास केवल 1 दिसंबर, 1918 को फिर से शुरू हुआ, जब प्रिंस रीजेंट अलेक्जेंडर कराजोरगिविच, किंग पीटर की ओर से, बेलग्रेड में सर्ब किंगडम, क्रोएट्स और स्लोवेनिया (एसएचएस का राज्य) के निर्माण की घोषणा की। इसके अलावा, सर्ब और अन्य यूगोस्लाव के लिए इस नए इतिहास में, "सर्बियाई लोगों का परिचय पुराने, थके हुए और तबाह राजनेताओं द्वारा किया गया था, जिनकी सोच और राजनीतिक विचार 19 वीं शताब्दी के थे" 51
डिमी जे. हुक्मनामा। सेशन।एस 34.
संविधान सभा और नए राज्य के पहले संविधान को अपनाने से ढाई साल पहले, तथाकथित संक्रमणकालीन या अस्थायी (सर्बियाई में - "अनंतिम") अवधि चली। इस अवधि के दौरान 1903 के सर्बियाई संविधान के संचालन को नई भूमि तक विस्तारित करने के प्रयास असफल रहे। इस संविधान का प्रभाव केवल वरदार मैसेडोनिया, कोसोवो और मेटोहिजा तक बढ़ा 52
सुमारकोवा एम.एम.भाग I। अध्याय 6. यूगोस्लाविया // मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में राजनीतिक व्यवस्था। 1917-1929 एम।, 1988। एस। 226–228।
जो, प्रथम बाल्कन युद्ध के बाद, वास्तव में कानूनी ढांचे के बाहर मौजूद था। औपचारिक रूप से, इस अवधि के दौरान, अंतरिम संसद - अनंतिम जन प्रतिनिधित्व - अभी भी अस्तित्व में थी। हालाँकि, वह निर्वाचित नहीं हुए थे, लेकिन विभिन्न दलों के बीच एक समझौते का परिणाम थे।
वास्तव में, पहले से ही संक्रमण काल में, सीएक्ससी साम्राज्य का मुख्य विरोधाभास सामने आया था - इसकी राज्य संरचना की समस्या। अधिकांश सर्ब, अपने पुराने अनुभव के आधार पर, एक केंद्रीकृत राज्य के पक्ष में थे, जो युद्ध पूर्व सर्बिया की तरह अधिक था। अन्य अनुभवों से क्रोएट, ज्यादातर संघवादी या यहां तक कि संघवादी विचारों के अनुयायी थे। उसी समय, तथाकथित "अभिन्न यूगोस्लाविज्म" की अवधारणा भी सर्बियाई अभिजात वर्ग (और बहुत कम हद तक, क्रोएशियाई एक) के बीच व्यापक थी। यह इस विचार से आगे बढ़ा कि सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया एक लोग हैं, जो केवल विभिन्न परिस्थितियों के कारण तीन भागों में विभाजित थे। इस अवधारणा का मुख्य समर्थक और प्रचारक डेमोक्रेटिक पार्टी थी। इस प्रकार, सीएक्ससी साम्राज्य के विकास पर तीन विचार थे: दो पुराने - सर्बियाई और क्रोएशियाई और एक नया - यूगोस्लाव 53
बटकोविच डी।, प्रोटीक एम.एस.टी., समरसीक एन।, फोटिक ए।हुक्मनामा। सेशन। एस 282.
उत्तरार्द्ध, निश्चित रूप से, पहले दो से समान दूरी पर नहीं था, लेकिन "सर्बियाई आड़" में था।
अंत में, स्लोवेनियाई स्थिति के बारे में कहना आवश्यक है। इसका सार अच्छी तरह से राष्ट्रीयता द्वारा स्लोवेनियाई टीटो ई. कार्देलज के भावी मुख्य सहयोगी द्वारा वर्णित किया गया था। उन्होंने लिखा है कि स्लोवेनिया में, विभिन्न संस्करणों में, "सर्बो-क्रोएशियाई विरोधाभासों के मानचित्र पर" दांव लगाया गया था, और स्लोवेनियाई राजनेताओं ने खुद कई रियायतों के लिए सौदेबाजी की, "तराजू पर एक तीर की भूमिका" निभाने की कोशिश की। 54
कार्डेल ई.काम के दूसरे संस्करण की प्रस्तावना से "स्लोवेनियाई राष्ट्रीय प्रश्न का विकास" (बेलग्रेड, 1960) // राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। बेलग्रेड, 1975, पीपी. 19-20.
नवंबर 1920 में, संविधान सभा के चुनाव आखिरकार हुए। और छह महीने बाद, 28 जून, 1921 को, सेंट विटस दिवस (सर्बियाई - विदोवदान में) पर कोसोवो की लड़ाई की वर्षगांठ पर, कई परामर्शों के बाद, डेमोक्रेट और कट्टरपंथी संविधान के मसौदे को मंजूरी देने के लिए संविधान सभा को मनाने में कामयाब रहे। . इसके अलावा, संविधान को संवैधानिक रूप से नहीं अपनाया गया था, जैसा कि पहले माना गया था, लेकिन वोटों के साधारण बहुमत से।
विदोवदान संविधान के अनुसार, सर्बियाई-क्रोएशियाई-स्लोवेनियाई राज्य को एक संसदीय वंशानुगत राजशाही के रूप में वैध किया गया था, जिसका नेतृत्व करागोरगिविच राजवंश ने किया था। संविधान के पहले लेख में पहले से ही संसदीयवाद का उल्लेख किया गया था, और यह सर्बियाई इतिहास में पहली बार था, क्योंकि 1903 के संविधान में "संसदवाद" की अवधारणा का उल्लेख नहीं किया गया था। राजा के साथ एक सदनीय पीपुल्स असेंबली (संसद) को सर्वोच्च विधायी निकाय माना जाता था। विधानसभा द्वारा अपनाए गए कानून राजा द्वारा अनुमोदन के अधीन थे, जिन्हें संसद को बुलाने और भंग करने का भी अधिकार था।
सरकार को राजा और विधानसभा के लिए जिम्मेदार घोषित किया गया था, लेकिन वास्तव में यह सबसे अधिक सम्राट पर निर्भर था, जिसे प्रधान मंत्री नियुक्त करने, मंत्रियों के मंत्रिमंडल को खारिज करने आदि का अधिकार था। यह एक प्रसिद्ध तथ्य का हवाला देने के लिए पर्याप्त है : विधान शासन के 10 वर्षों में बीस से अधिक सरकारों को बदला गया। इसके अलावा, केवल दो सरकारों को विधानसभा के निर्णय से बदल दिया गया था, बाकी को अलेक्जेंडर कारागोरगिविच ने बर्खास्त कर दिया था।
फिर भी, सरकार, सम्राट के बाद, देश में सत्ता का दूसरा राजनीतिक केंद्र थी। इसकी प्रबलता के कारण ही राजनीतिक संघर्ष हुआ। सभा ने निर्णय करने के लिए बहुत कम किया। क्रोएशिया की सर्बियाई आबादी के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले एस प्रिबिसविक ने दिसंबर 1925 में कहा था कि "हमारी संसद के पास कोई शक्ति नहीं है, कोई महत्व नहीं है, कोई अधिकार नहीं है, यह कुछ भी नहीं कर सकता है" 55
सीआईटी। पर: सुमारकोवा एम.एम.भाग द्वितीय। अध्याय 6. यूगोस्लाविया। // हुक्मनामा। सेशन। एस. 488.
संसदवाद की व्याख्या के संबंध में 1903 के संविधान और "विद्वदान" के बीच कोई मौलिक अंतर नहीं थे। मतभेद संसदीय व्यवहार में थे। SHS के राज्य में, यह अक्सर घोषित सिद्धांतों के विपरीत होता है, जितना कि सदी की शुरुआत में था। 56
डिमी जे. हुक्मनामा। सेशन।एस 93.
पीटर काराजोर्जिएविच और उनके बेटे द्वारा सांसदवाद की धारणा में भी अंतर था। युद्धों और संक्रमण काल के दौरान, सिकंदर अकेले शासन करने का आदी था, संसद के बिना करने का आदी था। राजनीतिक दल और जनता दोनों ही इसके आदी हो गए हैं, जिनमें से संसदवाद को ठीक से जड़ जमाने का समय नहीं मिला है।
विदोवदान संविधान ने केवल पुरुषों को वोट देने का अधिकार दिया। महिलाओं के लिए एक विशेष कानून बनाया जाना था। लेकिन इसे कभी अपनाया नहीं गया, और महिलाओं ने पहली बार केवल 1945 में मतदान किया, पहले से ही पूरी तरह से अलग परिस्थितियों में। 57
गोल्डस्टीन आई.ह्रवत्स्का 1918-2008। ज़ाग्रेब, 2008, पीपी. 58-59.
संविधान सभा ही नए यूगोस्लाव राज्य की पहली संसद बन गई। राजा के फरमान से, यह वह थी जिसे नेशनल असेंबली में बदल दिया गया था, सीएक्ससी के राज्य के संविधान को अपनाने के बाद, संविधान सभा ने अपनी शक्तियों को समाप्त कर दिया था।
संविधान सभा के चुनावों ने राज्य की चार मुख्य राजनीतिक ताकतों को निर्धारित किया: दो सत्तारूढ़ सर्बियाई दल - रेडिकल और डेमोक्रेटिक और दो विपक्षी दल - क्रोएशियाई पीपुल्स किसान पार्टी और कम्युनिस्ट पार्टी। पहले दो दलों ने एक-दूसरे से जमकर लड़ाई की और विपक्ष गैर-प्रणालीगत निकला। कम्युनिस्टों ने वास्तव में मौजूदा व्यवस्था को हिंसक रूप से उखाड़ फेंकने की दिशा में एक रास्ता अपनाया, और क्रोएशियाई पीपुल्स किसान पार्टी ने संविधान सभा के काम में भाग लेने से इनकार कर दिया। दिसंबर 1920 की शुरुआत में, इसके नेता एस. रेडिक के सुझाव पर, इसका नाम बदलकर क्रोएशियाई रिपब्लिकन किसान पार्टी (HRKP) कर दिया गया। पार्टी नेतृत्व ने क्रोएशियाई सबोर के दीक्षांत समारोह और एक स्वतंत्र क्रोएशियाई किसान गणराज्य की घोषणा की मांग करने की अपनी मंशा की घोषणा की। नतीजतन, दोनों पक्षों पर प्रतिबंध लगा दिया गया: सीपीवाई 1920 के अंत में, और एचआरकेपी 1925 की शुरुआत में।
एचकेआरपी के विपरीत, जो पूरे क्रोएशियाई आबादी को अपने आसपास रैली करने में कामयाब रहा, सर्बियाई पार्टियां न केवल एक-दूसरे के साथ दुश्मनी में थीं, बल्कि मुख्य रूप से केवल सर्बिया के क्षेत्र में ही संचालित थीं। "प्रीचन्स्की" (अर्थात, जो डेन्यूब, सावा और ड्रिना नदियों के पार पूर्व ऑस्ट्रिया-हंगरी में रहते थे) सर्ब वास्तव में अपने स्वयं के उपकरणों पर छोड़ दिए गए थे।
केवल 1925 में, एस। रेडिच की गिरफ्तारी के बाद, खआरकेपी के नेतृत्व ने आखिरकार विदोवदान संविधान और कराजोरगिविच राजवंश को मान्यता देने की घोषणा की। शब्द "रिपब्लिकन" को पार्टी के नाम से हटा दिया गया और इसका नाम बदलकर क्रोएशियाई किसान पार्टी (HKP) कर दिया गया। इस बयान और उसके बाद के समझौतों के आधार पर, रेडिकल पार्टी और एचसीपी के प्रतिनिधियों से एक गठबंधन सरकार बनाई गई थी, और रेडिक खुद को रिहा कर दिया गया था। जेल में बंद होने के बाद, वह तुरंत मंत्री पद पर आसीन हो गए।
तो, हम कह सकते हैं कि क्रोएशिया में संक्रमणकालीन अवधि 1925 तक चली। इस समय के दौरान, प्रमुख क्रोएशियाई पार्टी ने केंद्र सरकार को तोड़फोड़ की, क्रोएशिया में पुरानी प्रशासनिक व्यवस्था को संरक्षित किया गया और कई कानून लागू नहीं किए गए। 58
उदाहरण के लिए देखें: सिल्किन ए.ए.एन। पासिक और एस। रेडिक के गठबंधन का निर्माण और बेलग्रेड की "विदोवदान नीति" का पतन // आधुनिक और हाल के समय में यूगोस्लाव इतिहास। एम।, 2002. एस। 208।
यह देश के अन्य ऐतिहासिक क्षेत्रों में बेहतर नहीं था। वास्तव में, अभी भी छह अलग-अलग कानूनी प्रणालियाँ थीं जिनके अपने कानून और न्यायपालिका थे। नतीजतन, अलग-अलग क्षेत्रों में एक ही अपराध के लिए अलग-अलग सजा दी जाती है। कई कानूनी रिक्तियों को स्वयं अलेक्जेंडर काराजोर्जिएविच के नियम-निर्माण द्वारा भरा गया था 59
डिमी जे. हुक्मनामा। सेशन।पीपी. 95-96.
इस अर्थ में यह कहा जा सकता है कि संक्रमण काल 1929 तक भी चला।
एचसीपी और कट्टरपंथियों के बीच सापेक्ष सहयोग केवल दो साल तक चला। (और इस समय के दौरान भी, रेडिक, हालांकि वे सरकार में शामिल हुए, उनकी आलोचना करना जारी रखा।) 1927 के अंत में, एचकेपी और एस. प्रिबिसविक की स्वतंत्र डेमोक्रेटिक पार्टी, जो डेमोक्रेटिक पार्टी से अलग हो गए थे, जिन्होंने पहले एक आश्वस्त राजशाहीवादी और केंद्रीयवादी के पदों से कार्य किया, किसान-लोकतांत्रिक गठबंधन के निर्माण के बारे में सहमत हुए। केंद्र सरकार के खिलाफ सभी प्रमुख "प्रेचन" राजनीतिक ताकतों का एक संयुक्त मोर्चा बनाया गया था। कुछ हद तक, प्रीकानी फ्रंट सदी की शुरुआत में क्रोएशियाई-सर्बियाई गठबंधन का नवीनीकरण था। 60
बटकोविच डी।, प्रोटीक एम.एस.टी., समरसीक एन।, फोटिक ए।हुक्मनामा। सेशन। एस. 288.
उसी समय, सर्व-सर्बियाई राजनीतिक मोर्चा पूरी तरह से खंडित हो गया था।
पीटर II कराजोरगिविच
पीटर II कराजोरगिविच
पीटर II कराजोरगिविच,
यूगोस्लाविया के राजा
उस्ताशे - क्रोएशियाई फासीवादी राष्ट्रवादी के प्रतिनिधि
अति दक्षिणपंथी संगठन।
1934 में क्रोएशियाई और मैसेडोनिया के आतंकवादियों द्वारा अपने पिता की हत्या के बाद पीटर द्वितीय ने यूगोस्लाव की गद्दी संभाली। सम्राट के अल्पसंख्यक होने के कारण, सत्ता रीजेंसी के हाथों में चली गई, जिस पर राजा के चचेरे भाई पावेल कारागोरगिविच का प्रभुत्व था। सामान्य तौर पर, रीजेंट्स ने पाठ्यक्रम जारी रखा, लेकिन उत्साह के बिना इसका पालन किया। विशेष रूप से जर्मनी के साथ मेल-मिलाप की नीति को जारी रखा गया था। हालाँकि, पार्टी जीवन के पुनरुद्धार ने पुरानी समस्याओं की वापसी का नेतृत्व किया। इसके अलावा, कट्टरपंथी आंदोलनों के प्रतिनिधियों ने ताकत हासिल करना शुरू कर दिया: फासीवाद और राष्ट्रीय समाजवाद के विचारों से प्रेरित चरम अधिकार, और अवैध कम्युनिस्ट पार्टी सहित चरम वामपंथी।
1930 के दशक के उत्तरार्ध के दौरान, रीजेंट और उनके दल ने जर्मनी के पुन: शस्त्रीकरण को चिंता के साथ देखा। उन्होंने यूगोस्लाविया की रक्षा को मजबूत करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से भी मदद मांगी, लेकिन एंग्लोफिलिया और रीजेंट पॉल के मैत्रीपूर्ण संबंधों के बावजूद, कोई समर्थन नहीं आया। फिर, 1941 की शुरुआत में, उसने रणनीति बदल दी। चर्चिल और ईडन एक संयुक्त बाल्कन मोर्चा चाहते थे, और यूगोस्लाविया से तटस्थता और लड़ाई छोड़ने की उम्मीद की गई थी। प्रिंस पॉल को एक कठिन दुविधा का सामना करना पड़ा। यदि उसने चर्चिल के अनुरोध का पालन किया, तो यूगोस्लाविया पर एक जर्मन हमला अपरिहार्य हो जाएगा, इसके अलावा, क्रोएशिया और स्लोवेनिया सहित उत्तर को व्यावहारिक रूप से बलिदान करना होगा, क्योंकि इन क्षेत्रों का बचाव नहीं किया जा सकता था। इस बीच, जर्मन सैनिकों ने पारित किया, और इतालवी सैनिकों ने कब्जा कर लिया, दक्षिण और पश्चिम से हमला करने की धमकी दी। 4 मार्च को, प्रिंस पॉल को बर्कटेस्गेडेन में आमंत्रित किया गया था, जहां, 5 घंटे की बैठक के दौरान, हिटलर ने बार-बार त्रिपक्षीय समझौते पर हस्ताक्षर करके उन्हें एक्सिस बलों में शामिल होने के लिए मजबूर करने की कोशिश की।
हिटलर ने यूगोस्लाविया की संप्रभुता देते हुए एक विशेष संशोधन का प्रस्ताव रखा और कहा कि जर्मन सेना यूगोस्लाविया से नहीं गुजरेगी और उसे युद्ध और लड़ाई में नहीं जाना पड़ेगा। तीन हफ्ते बाद, राजा द्वारा जर्मनों के साथ किसी भी साझेदारी से इनकार करने के लिए कहने वाले एक तार के बावजूद, पॉल ने अपने प्रधान मंत्री, ड्रैगिका केवेटकोविक को दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने की अनुमति दी।
जब इसकी खबर बेलग्रेड पहुंची, तो अशांति फैल गई। हिटलर ने आदेश दिया कि विशेष संशोधन को गुप्त रखा जाए, और यूगोस्लावियों ने सोचा कि उन्हें अब जर्मनी की तरफ से लड़ना होगा। समझौते पर हस्ताक्षर करने के एक दिन बाद, एक सैन्य तख्तापलट हुआ और प्रिंस पॉल ने नाजी समर्थक घोषित किया और उपनाम "प्रिंस पल्सी" के साथ ब्रांडेड किया ( पाल्सी- लकवाग्रस्त), चर्चिल द्वारा उन्हें निर्वासन में भेज दिया गया था।
17 वर्षीय राजा पीटर द्वितीय को वयस्क घोषित किया गया। मजे की बात यह है कि दुसान सिमोविक की नई सरकार ने यूगोस्लाविया के संधि में प्रवेश को वैध माना। हालाँकि, हिटलर ने पहले ही अपमान का बदला लेने का फैसला कर लिया था। 6 अप्रैल, 1941 को, सैनिकों ने युद्ध की घोषणा किए बिना कई पक्षों से यूगोस्लाविया पर आक्रमण किया। बेलग्रेड पर बमबारी की गई थी। असंगठित यूगोस्लाव सेना ने व्यावहारिक रूप से विरोध नहीं किया, और 17 अप्रैल को आत्मसमर्पण पर हस्ताक्षर किए गए। पीटर II एथेंस भाग गया, और वहाँ से काहिरा और लंदन चला गया। प्रवास के दौरान, 20 मार्च, 1944 को पीटर II ने ग्रीक राजकुमारी एलेक्जेंड्रा से शादी की। 17 जुलाई 1945 को उनके बेटे सिकंदर का जन्म हुआ। लंदन में जिस घर में सिकंदर ने जन्म दिया था, उसे एक दिन के लिए यूगोस्लाव क्षेत्र घोषित कर दिया गया था ताकि सिकंदर यूगोस्लाव सिंहासन पर दावा कर सके।
इस बीच, यूगोस्लाविया को और के बीच विभाजित किया गया था। क्षेत्र पर नियंत्रण में एक कठपुतली राज्य का गठन किया गया था। सर्बिया के नागरिक अधिकारियों के आधार पर शेष सर्बिया जर्मन सैन्य प्रशासन के नियंत्रण में था।
यूगोस्लाविया में आक्रमणकारियों से लड़ने के लिए भूमिगत टुकड़ी बनाई गई थी। कुछ, जिन्हें कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा नियंत्रित किया गया था, उन्हें रूसी शब्द द्वारा बुलाया गया था partisans. अन्य, जिनमें मुख्य रूप से पूर्व सैन्यकर्मी शामिल थे, कहलाते थे चेतनिक. समय के साथ, बाद वाला निर्वासन में यूगोस्लाव सरकार के साथ संपर्क स्थापित करने में कामयाब रहा। मदद के लिए चेतनिकअधिकारियों का एक दल काहिरा से आया। नेता चेतनिकड्रैगोलजुब मिखाइलोविच को सामान्य और युद्ध मंत्री नियुक्त किया गया था। चेतनिकसंयुक्त राज्य अमेरिका से हथियार प्राप्त किए।
इस तथ्य के बावजूद कि दोनों पक्षकारों और चेतनिकों ने आक्रमणकारियों से देश की मुक्ति को अपने मुख्य कार्य के रूप में देखा, उनके कार्यक्रम अलग थे। वे संयुक्त कार्रवाई पर सहमत होने में विफल रहे। इसके अलावा, समय के साथ, कट्टरपंथियों और चेतनिकों ने एक-दूसरे पर गोलीबारी शुरू कर दी। नतीजतन, पक्षपातियों और चेतनिकों के बीच दुश्मनी ने दुश्मन के खिलाफ लड़ाई की तुलना में अधिक जीवन का दावा किया।
अंतरराष्ट्रीय पहचान के लिए संघर्ष partisansसे आगे चेतनिक. 1943 में, उन्होंने समानांतर प्राधिकरण बनाना शुरू किया। जनरल मिखाइलोविच ने अपना प्रभाव खोना शुरू कर दिया। पीटर II को यूगोस्लाविया लौटने से मना किया गया था। प्रवासी सरकार के बीच उनका कोई अधिकार नहीं था।
जून 1944 में, विस द्वीप पर, निर्वासित सरकार ने नेताओं के साथ एक समझौता किया पक्षपातपूर्णजर्मनों से लड़ने के लिए सेना में शामिल होने के बारे में। यूगोस्लाविया के युद्ध के बाद के ढांचे का सवाल शत्रुता के अंत तक स्थगित कर दिया गया था। सितंबर 1944 में, पीटर II ने कॉल किया चेतनिकइसमें शामिल हो partisansलेकिन पूर्ण एकीकरण तब भी नहीं हुआ था।
यूगोस्लाविया की सीमाओं के निकट, सोवियत सेना ने कमान से पूछा पक्षपातपूर्णदेश के क्षेत्र में काम करने की अनुमति, जिससे उसका अधिकार काफी बढ़ गया। युद्ध के शेष महीनों में, AVNOYU (यूगोस्लाविया की पीपुल्स लिबरेशन के लिए फासीवाद विरोधी परिषद) की स्थिति बनाई गई। partisansकेवल तीव्र। 1945 की शरद ऋतु तक, कम्युनिस्ट पार्टी और उसके द्वारा नियंत्रित पीपुल्स फ्रंट ने युद्ध-पूर्व राजनीतिक दलों के पास जो कुछ बचा था, उसे परिधि में धकेल दिया। 29 नवंबर, 1945 को, विधानसभा, जिसमें पॉपुलर फ्रंट के 90% प्रतिनिधि शामिल थे, ने पीटर II को अपदस्थ घोषित कर दिया और सोशलिस्ट फ़ेडरल रिपब्लिक ऑफ़ यूगोस्लाविया के निर्माण की घोषणा की।
पीटर कराजोरिविच लंदन लौट आए, जहां उन्होंने अपनी शिक्षा पूरी की, और जल्द ही संयुक्त राज्य में रहने के लिए चले गए। वहां उन्होंने सर्बियाई प्रवास के साथ सक्रिय रूप से सहयोग किया।
यूगोस्लाविया के अंतिम राजा सिरोसिस से पीड़ित थे और एक असफल लीवर प्रत्यारोपण ऑपरेशन के बाद 3 नवंबर, 1970 को डेनवर शहर में उनकी मृत्यु हो गई। लंबे समय तक वह एकमात्र यूरोपीय सम्राट था जिसे नई दुनिया में दफनाया गया था। 27 मई, 2013 को, पीटर II, साथ ही उनकी पत्नी, क्वीन एलेक्जेंड्रा, मां, क्वीन मैरी और भाई, प्रिंस आंद्रेई के अवशेषों को ओप्लेनेट्स में कराजोरगिविच राजवंश के पारिवारिक मकबरे में फिर से दफनाया गया था।
सर्बिया में 1903 से 1941 तक सर्बिया और यूगोस्लाविया में शासन करने वाले यूगोस्लाव शाही परिवार कराजोरिविच के चार सदस्यों के लिए अंतिम संस्कार आयोजित किया गया था।.
बेलग्रेड से सौ किलोमीटर दूर ओप्लेनैक शहर में सर्बियाई शाही राजवंश के परिवार के मकबरे में, जहां शाही परिवार के 22 सदस्य पहले से ही विश्राम कर चुके हैं, यूगोस्लाविया के पूर्व राजा पीटर द ग्रेट, उनकी मां क्वीन मैरी के अवशेष, उनकी पहली पत्नी एलेक्जेंड्रा और भाई प्रिंस आंद्रेई को फिर से दफनाया गया। उन सभी की मृत्यु हो गई और शुरू में उन्हें विदेश में दफनाया गया - संयुक्त राज्य अमेरिका में किंग पीटर और उनके भाई एंड्रयू, यूके में क्वीन मैरी और ग्रीस में क्वीन कंसोर्ट एलेक्जेंड्रा।
राष्ट्रपति टोमिस्लाव निकोलिक की अध्यक्षता में सर्बियाई नेतृत्व की उपस्थिति में राज्य स्तर पर अंतिम संस्कार समारोह का आयोजन किया गया था। अपने भाषण में, राष्ट्रपति निकोलिक ने उल्लेख किया कि विदेशों में मारे गए सभी लोगों की राख की वापसी ने एक विशाल ऐतिहासिक अन्याय को ठीक किया, और सर्बियाई लोगों के एकीकरण का आह्वान किया, ऐतिहासिक रूप से कम्युनिस्ट और राजशाही विचारधारा के बीच विभाजित। जनता ने उनके शब्दों के साथ-साथ प्रधान मंत्री इविका डेसिक के इसी तरह के बयान को आक्रोश की सीटी के साथ बधाई दी।
सर्बियाई रूढ़िवादी चर्च इरिनेज के कुलपति ने सबसे पवित्र लिटुरजी की सेवा की, और, उत्सुकता से, इसका एक हिस्सा अंग्रेजी में आयोजित किया गया था।
समारोह के निमंत्रण दुनिया भर के 2,500 पतों पर भेजे गए, और कई शाही परिवारों के प्रतिनिधियों ने इसमें भाग लिया, लेकिन उच्चतम स्तर पर नहीं। अपवाद जॉर्डन का राजा और कुवैत का अमीर था। प्रिंस चार्ल्स को ब्रिटिश शाही घराने से उम्मीद थी, और इसके बजाय, प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व प्रिंस एडवर्ड, अर्ल ऑफ वेसेक्स ने किया था।
कराजोरगिविच राजवंश के प्रति सर्बियाई समाज का रवैया अस्पष्ट है, और किसी को यह आभास होता है कि अंतिम संस्कार ने लोगों में व्यापक रुचि नहीं जगाई। देश में किंग पीटर II की सबसे अच्छी यादें नहीं हैं। पीटर 11 साल की उम्र में अपने पिता के उत्तराधिकारी बने और 1941 में बहुमत की उम्र तक पहुंचने के बाद सिंहासन पर चढ़े। जल्द ही पीटर द सेकेंड ने जर्मनी और इटली के साथ एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर किए, लेकिन नाजी सैनिकों ने दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के एक हफ्ते बाद यूगोस्लाविया पर आक्रमण शुरू कर दिया। पीटर II और उनका परिवार तुरंत अपने साथ खजाने से सोना लेकर निर्वासन में चले गए। सर्बों ने इस तथ्य पर विचार किया कि उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान निर्वासन में शादी की, ठीक उस समय जब नाजियों के साथ सबसे खूनी लड़ाई यूगोस्लाविया में लड़ी गई थी, एक घोटाला।
ऐतिहासिक रूप से, सर्बिया में, लोगों के बीच सबसे अधिक पूजनीय रानी, राजा अलेक्जेंडर द फर्स्ट की पत्नी क्वीन मदर मारिया है, जिसे 1934 में मार्सिले में मार दिया गया था। वह, एक रोमानियाई राजकुमारी और इंग्लैंड की रानी विक्टोरिया की परपोती, 1961 में इंग्लैंड में मृत्यु हो गई। क्वीन मैरी शाही मानवतावाद और आत्म-बलिदान की प्रतीक बन गईं: प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, उन्होंने खुद को पूरी तरह से घायलों और पारिवारिक मामलों की देखभाल के लिए समर्पित कर दिया, लेकिन राजनीति नहीं।
यूगोस्लाविया में राजशाही को आधिकारिक तौर पर 1945 में समाप्त कर दिया गया था, और कराजोर्जिएविच की संपत्ति को जब्त कर लिया गया था। 2001 में, पीटर II का इकलौता बेटा, जो खुद को सिंहासन का उत्तराधिकारी कहता है, और लोगों के बीच कभी-कभी उसे राजा भी कहता है, उसे अधिकारियों से अपने माता-पिता की मातृभूमि में लौटने की अनुमति मिली। सिकंदर अपने कार्यालय के रखरखाव के लिए राज्य से काफी सब्सिडी प्राप्त करने के बाद, बेलग्रेड में व्हाइट पैलेस में बस गया। सिकंदर का सार्वजनिक अधिकार बहुत अधिक नहीं है। करेजोरगिविच राजवंश के अन्य सदस्यों के साथ सिंहासन के उत्तराधिकारी के झगड़े, और यह तथ्य कि बेलग्रेड में रहने के 12 वर्षों के दौरान उन्होंने वास्तव में सर्बियाई भाषा नहीं सीखी, भी हस्तक्षेप करते हैं। जनमत सर्वेक्षण बताते हैं कि सर्बियाई राष्ट्रवादियों की लगातार अपील के बावजूद, सर्बिया में राजशाही बहाल करने का कोई मौका नहीं है।
|
|
पेट्रोव। जेबी. 1920-1941 की अवधि में JyrocnoBeHCKa drzhava और drushtvo। बेओग्राद, 2000, पृष्ठ 120 ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद, 1921; स्टेनोग्राफ्सके बेलेश्का नरोदने स्कूपश्टीन क्रालविना सर्बा। ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद, 1922-1928। सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया का साम्राज्य "सुलह की स्थिति" नहीं था 1. इसके गठन की शर्तें पूरी हुईं ...
अध्याय 1
§ 1. सीएक्ससी के साम्राज्य में "चरमपंथी" राजनीतिक प्रवृत्ति
2. SHS के राज्य में "मध्यम" राजनीतिक आंदोलन
3. "मध्यम" धारा की हार के कारण
दूसरा अध्याय। "सर्बियाई" नीति
§ 1. यूगोस्लाव रिसोर्गिमेंटो का समापन: यूगोस्लाव भ्रम और वास्तविकता
2. "केंद्रीय-एकतावादी मोर्चे" का समेकन
§ 3. "केंद्रवादी-एकतावादी मोर्चे" का विघटन
4. बेलग्रेड की "सेंट्रलिस्ट-यूनिटेरियन" नीति का संकट
अध्याय III। "क्रोएशियाई राजनीति"
§ 1. Stjepan Radić की लोकप्रियता की उत्पत्ति
2. Stjepan Radić की राजनीति का अर्थ
3. एस रेडिक और एस प्रिबिसविक: "विपरीत" का संघर्ष और एकता
अध्याय IV। "यूगोस्लाव संसदवाद का चरित्र"
राजा अलेक्जेंडर कराजोरिविच की व्यक्तिगत शक्ति के शासन की स्थापना के लिए आंतरिक राजनीतिक पूर्वापेक्षाएँ: 1918-1929 (सार, टर्म पेपर, डिप्लोमा, कंट्रोल)
जिस क्षण से यह यूरोप के मानचित्र पर दिखाई दिया, सीएक्ससी का साम्राज्य एक विषम क्षेत्रीय-राज्य गठन रहा है। यूगोस्लाव को विभाजित करने वाले सभी ऐतिहासिक, आर्थिक, राष्ट्रीय और धार्मिक संकेतों की गणना करना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि नए देश में छह तथाकथित "कानूनी क्षेत्र" शामिल हैं: सर्बिया, मोंटेनेग्रो, बंस्काया क्रोएशिया स्लावोनिया, लिका, कोर्डन और सेरेम का हिस्सा, वोज्वोडिना मेदज़िमुर्जे और प्रीकोमुर्जे के साथ, स्लोवेनिया डेलमेटिया के साथ और इस्त्रिया, बोस्निया का हिस्सा और हर्जेगोविना1. इसके अलावा, किंगडम2 में पाँच कर प्रणालियाँ थीं।
हालांकि, सर्बियाई नेतृत्व की आधिकारिक तौर पर घोषित राय के अनुसार, पिछले सभी मतभेदों की भरपाई केवल उस परिस्थिति से की गई थी जिसने यूगोस्लाविया के निर्माण को प्रेरित किया - "सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया की राष्ट्रीय एकता।" प्रथम विश्व युद्ध के दौरान सर्बियाई राजनीति में राष्ट्रीय एकतावाद ने "स्पष्ट अनिवार्यता" की भूमिका निभानी शुरू कर दी। 7 दिसंबर, 1914 की शाही सर्बियाई सरकार की प्रसिद्ध "निश घोषणा" ने "सर्बियाई लोगों के पवित्र संघर्ष के लक्ष्य" को "हमारे सभी मुक्त भाइयों की मुक्ति और एकीकरण - सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया" के रूप में परिभाषित किया। .
भविष्य ने यूगोस्लाव राजनेताओं के दिमाग में "त्रि-आयामी लोगों" के अस्तित्व के विचार की कमजोर जड़ें दिखाईं, लेकिन युद्ध के समय में इसने सर्बों की सेवा की, जिन्होंने खुद को "तीनों के हितों के प्रतिनिधि" घोषित किया। एक लोगों के हिस्से, ”अपने स्वयं के क्षेत्रीय दावों पर बहस करने में एक अच्छी सेवा। जैसा कि आप जानते हैं, पूरे युद्ध के दौरान, सर्बियाई सरकार ने उनके कार्यान्वयन के लिए दो विकल्प प्रदान किए - "छोटा" और "बड़ा निर्णय"। सबसे पहले सर्बिया के क्षेत्रों को पारंपरिक रूप से सर्बियाई माना जाता है: बोस्निया और हर्जेगोविना, अधिकांश वोज्वोडिना, स्लावोनिया, दक्षिणी डालमेटिया 4। दूसरा, बेहतर, सर्बिया के चारों ओर यूगोस्लाव्स द्वारा बसाई गई सभी भूमि को एकजुट करना था। प्रमुख सर्बियाई इतिहासकार और वकील स्लोबोडन जोवानोविक के अनुसार, आधिकारिक बेलग्रेड का मानना था कि मुख्य कार्य की पूर्ति - "सभी सर्बों का एकीकरण यूगोस्लाविया के अलावा किसी अन्य रूप में प्राप्त नहीं किया जा सकता है"5।
चार युद्ध के वर्षों के दौरान, घोषित महत्वाकांक्षी कार्यक्रम के कार्यान्वयन की संभावनाओं को शत्रुता के प्रतिकूल पाठ्यक्रम और सर्बिया के सहयोगियों की अस्थिर स्थिति द्वारा, दोनों के लिए प्रश्न में बुलाया गया था, जिनके लिए दक्षिणी स्लाव के हित एक सौदेबाजी चिप थे। एक बड़ा कूटनीतिक खेल जहां युद्ध के बाद के यूरोप में शक्ति संतुलन दांव पर था। लंदन, पेरिस और वाशिंगटन में युद्ध की समाप्ति से कुछ समय पहले ही वे ऑस्ट्रिया-हंगरी को अलग करने के निर्णय के लिए इच्छुक थे। इन शर्तों के तहत, सर्बियाई नेतृत्व को बार-बार अपने सैन्य और राजनयिक पाठ्यक्रम की प्राथमिकताओं पर पुनर्विचार करने और "छोटे निर्णय" पर लौटने के बारे में सोचना पड़ा। 6. सर्बियाई राज्य की रणनीति जो बाल्कन युद्धों के बाद से बदल गई है।
इंग्लैंड, फ्रांस और उत्तरी अमेरिका में अपनी नीति का प्रचार करने के लिए, सर्बिया के नेतृत्व ने उन सामाजिक-राजनीतिक हस्तियों के साथ सहयोग मांगा - डेन्यूब साम्राज्य के विषय, जिन्हें वह दक्षिणी स्लावों के हितों के प्रतिनिधियों की भूमिका निभाने के लिए उपयुक्त मानते थे। ऑस्ट्रिया-हंगरी के। युद्ध के दौरान सर्बियाई सरकार का ऐसा "जूनियर पार्टनर" यूगोस्लाव कमेटी था, जिसे 30 अप्रैल, 1915 को लंदन में (1918 के अंत में, स्लोवेनियाई, क्रोएट्स और सर्ब राज्य के पीपुल्स वेचे) बनाया गया था। ऑस्ट्रिया-हंगरी7 के खंडहर भी इसमें शामिल हो गए)।
सर्बियाई पीपुल्स रेडिकल पार्टी के विचारक लज़ार मार्कोविक ने सर्बियाई राजनीति में समिति की भूमिका का वर्णन इस प्रकार किया: "यूगोस्लाव समिति के लिए ऑस्ट्रो-हंगेरियन क्षेत्रों में हमारे लोगों की आकांक्षाओं के प्रतिनिधि के रूप में एक राजनीतिक आवश्यकता थी। सर्बियाई सरकार से स्वतंत्र एक कारक के रूप में कार्य करें। विदेश नीति की परिस्थितियों के लिए यूरोप के प्रावधान की आवश्यकता थी। सबूत है कि यूगोस्लाव एकीकरण के मुद्दे को हल करते समय, हम विशेष रूप से सर्बियाई नीति के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य होगा। इसकी रचना में क्रोएशियाई भूमि के संभावित समावेश के साथ ग्रेटर सर्बिया का निर्माण"8.
यूगोस्लाव "रिसोर्गिमेंटो" के लिए वैचारिक औचित्य 20 जुलाई (7), 1917 का कोर्फू घोषणापत्र था, जिस पर एक ओर निकोला पासिक, "मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष और सर्बिया राज्य के विदेश मामलों के मंत्री" द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। और दूसरी ओर यूगोस्लाव समिति के अध्यक्ष एंटे ट्रंबिच द्वारा। घोषणा ने सर्ब-क्रोएशियाई-स्लोवेनियाई लोगों की एकता की घोषणा की "रक्त, भाषा, मौखिक और लिखित, उनकी एकता की भावना से, उस क्षेत्र की अविभाज्यता और अखंडता से, जिस पर वे एक साथ रहते हैं, सामान्य महत्वपूर्ण हितों द्वारा उनके राष्ट्रीय अस्तित्व और उनके आध्यात्मिक और भौतिक जीवन का व्यापक विकास।" और आगे: "राष्ट्रीय एकता का विचार कभी फीका नहीं पड़ा," इस तथ्य के बावजूद कि लोग "कई राज्यों के हिस्से के रूप में अलग रहते थे, और ऑस्ट्रिया-हंगरी में ही इसे तीन आदिवासी नामों से नहीं, बल्कि ग्यारह क्षेत्रीय नामों से विभाजित किया गया था। प्रशासन और तेरह विधान। राष्ट्रीय एकता की भावना और स्वतंत्रता-प्रेमी भावना के लिए धन्यवाद, लोगों ने पूर्व में - तुर्कों के साथ, पश्चिम में - जर्मनों और हंगेरियन के साथ एक निरंतर सदियों पुराने संघर्ष को सहन किया।
पूर्वगामी के आधार पर, "सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनियों के पूर्णाधिकारी प्रतिनिधि", "दक्षिणी स्लाव, या यूगोस्लाव के नाम से जाने जाते हैं", ने स्वयं को स्वतंत्र आत्मनिर्णय के सिद्धांत के आधार पर अपनी "मांग" को पूरा करने के लिए बाध्य किया। "लोगों की" "विदेशी गुलामी से पूर्ण मुक्ति और आधुनिक लोकतांत्रिक सिद्धांतों के आधार पर एक स्वतंत्र, राष्ट्रीय और स्वतंत्र राज्य में एकीकरण" "हमारे लोगों की भावना और इतिहास में निहित इकबालिया शांति" की गारंटी देता है। "लोगों की ऊर्जा स्वशासी प्रादेशिक इकाइयों में साकार होगी, जिनकी सीमाओं को प्राकृतिक, सामाजिक और आर्थिक परिस्थितियों के अनुसार चित्रित किया जाएगा"9।
कार्य की पूर्ति को 1918 के "एकीकरण के पहले दिसंबर अधिनियम" द्वारा दर्शाया गया था, जिसमें प्रिंस रीजेंट अलेक्जेंडर काराजोरगिविच को सौंपना शामिल था10 स्लोवेनिया, क्रोएट्स और सर्ब राज्य के पीपुल्स वेचे के प्रतिनिधिमंडल का पता, जो व्यक्त किया गया था ऑस्ट्रिया-हंगरी के दक्षिणी स्लावों का दृढ़ संकल्प "सर्बिया और मोंटेनेग्रो के साथ एक राष्ट्रीय राज्य में एकजुट होना"। जवाब में, प्रिंस रीजेंट अलेक्जेंडर ने सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनियों के राज्य के गठन की घोषणा की, जो "डेन्यूब, सावा और ड्रिना के दोनों किनारों पर हमारे खून के सबसे अच्छे बेटों के प्रयासों का फल बन गया, जिन्होंने तीनों धर्मों को स्वीकार किया" , तीनों नामों को बोर किया"11.
सर्बियाई नेतृत्व के लिए, यूगोस्लाव राज्य का निर्माण विश्व युद्ध की शुरुआत के बाद से अपनाई गई नीति का सफल समापन प्रतीत होता है। एक पूर्ण विश्वास था कि प्राप्त परिणाम सर्बियाई राष्ट्रीय कार्यक्रम की प्राप्ति की गारंटी देंगे। इसलिए प्रिंस रीजेंट अलेक्जेंडर का मानना था कि उनकी उपलब्धियों ने स्टीफन नेमान्या और स्टीफन दुशान को पीछे छोड़ दिया, और "खूनी" को पूरा किया।
1 "मुक्ति संग्राम में, जिसकी शुरुआत कराजोर्गी ने अपने कारनामों से की थी"।
सिंहासन के उत्तराधिकारी को कट्टरपंथी लुबा जोवानोविच द्वारा प्रतिध्वनित किया गया था, जिन्होंने युद्ध के परिणाम की तुलना मध्ययुगीन तुर्की विजेताओं पर असफल जीत से की थी। "कोसोवो के क्षेत्र में, हमने अपने जनजाति के सम्मान को बचाया, और आज सम्मान और न्याय दोनों।" मंत्रियों के पहले यूगोस्लाव कैबिनेट के अध्यक्ष स्टोजन प्रोटिक के अनुसार, सीएक्ससी के राज्य में "शानदार भविष्य" और "सर्वोत्तम संभावनाएं" थीं।
"सर्बियाई" * राजनेताओं की आशावादी उम्मीदें सच नहीं हुईं। पूरे इंटरवार अवधि के दौरान, वाक्यांश "राज्य संकट" ने विश्लेषणात्मक प्रेस के पन्नों और सर्ब साम्राज्य, क्रोएट्स के राजनेताओं के होंठों से नहीं छोड़ा और स्लोवेनिया (अक्टूबर 1929 से - यूगोस्लाविया का साम्राज्य)। हालाँकि, सामान्य ज्ञान के अनुसार, संकट दो दशकों से अधिक नहीं रह सकता है। समय पर इसे मज़बूती से स्थानीय बनाने के प्रयास शोधकर्ता को कई घटनाओं की ओर ले जाते हैं, जिसमें सत्तावादी शासन की स्थापना भी शामिल है। किंग अलेक्जेंडर (6 जनवरी, 1929), और देश का वास्तविक विघटन जो 26 अगस्त 1939 "समझौते Cvetkovic - Maczek" 14 पर हस्ताक्षर करने के बाद हुआ।
एक सतही पूर्व-निरीक्षण इंगित करता है कि बानोविना क्रोएशिया के गठन के लिए तत्काल पूर्वापेक्षा "अभिन्न-यूगोस्लाव" प्रयोग "15 की विफलता थी - 6 जनवरी, 1 9 2 9 को स्थापित राजा अलेक्जेंडर काराजोरिविच के लगभग पांच साल के सत्तावादी शासन के परिणामस्वरूप। तथाकथित विदोवदान संविधान का उन्मूलन 1921 में अपनाया गया 1934 की शरद ऋतु में, मार्सिले की अपनी घातक यात्रा की पूर्व संध्या पर, राजा ने "अपने व्यक्तिगत शासन की भ्रांति, ... अभिन्न यूगोस्लाविज्म और व्यक्तिगत लोगों की राष्ट्रीय पहचान की अनदेखी"16।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि "प्रयोग" का पतन यूगोस्लाविया के विभाजन के कार्य से जुड़ा है। हालाँकि, आइए हम उन प्रवृत्तियों के गहरे मूल को मान लें जो बाद की ओर ले गईं। यह कम से कम इस तथ्य से संकेत मिलता है कि "Cvetković-Maček समझौते" ने देर से Stjepan Radić17 द्वारा तैयार की गई क्रोएशियाई मांगों को पूरा किया। क्रोएशियाई अलगाववाद की जीत को युगोस्लाव संसदवाद (1918-1929) की अवधि के दौरान शुरू हुई विघटन प्रक्रियाओं का खंडन कहा जा सकता है। चरमोत्कर्ष 1920 के दशक के अंत में आता है। तथाकथित "राजशाही-तानाशाही" की अवधि एक अंतराल है। अलेक्जेंडर कराजोरिविच द्वारा संविधान का उन्मूलन, और सर्बियानाक डेन्यूब के दक्षिण में सर्बिया से एक सर्ब है। एक "सर्बियाई" राजनीतिज्ञ प्रथम विश्व युद्ध से पहले की सीमाओं में सर्बिया का एक राजनेता है। एक "धार्मिक या आदिवासी चरित्र"18 के राजनीतिक दलों के निषेध को सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सीएक्ससी साम्राज्य के सामाजिक-राजनीतिक और राष्ट्रीय-क्षेत्रीय विनाश को रोकने के प्रयास के रूप में देखा जाना चाहिए।
जनवरी 1929 के पहले रविवार को, सुबह-सुबह, राजा सिकंदर ने अपने देश को भ्रम में डाल दिया और यूरोपीय प्रेस को संसद के विघटन और संविधान के उन्मूलन की घोषणा के लिए सुर्खियों में रहने का अवसर दिया। उसी दिन, उन्होंने सरकार के गठन को एक गैर-पक्षपाती कैबिनेट को सौंपा, जो देश के विभिन्न हिस्सों का प्रतिनिधित्व करता था और सीधे राजा के अधीन था। शाही घोषणापत्र "मेरे प्रिय लोगों के लिए - सभी सर्बों, क्रोएट्स और स्लोवेनियों के लिए" (इटैलिक मेरा - ए। सिल्किन) समाचार पत्र स्लूज़बेने नोविना में प्रकाशित हुआ था।
"वह समय आ गया है जब लोगों और राजा के बीच कोई बिचौलिया नहीं होना चाहिए। संसदीय संस्थाएं, जिन्हें मेरे परमानंद पिता ने राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया, मेरे आदर्श हैं। लेकिन अंध राजनीतिक जुनून ने संसदीय प्रणाली का इतना दुरुपयोग किया है कि यह सभी उपयोगी राष्ट्रीय गतिविधियों के लिए एक बाधा बन गई है। पार्टियों और व्यक्तियों के बीच सहमति और यहां तक कि सामान्य संबंध पूरी तरह से असंभव हो गए। लोकप्रिय एकता के विचार को विकसित करने और मूर्त रूप देने के बजाय, संसदीय नेताओं ने संघर्ष और लोकप्रिय फूट को भड़काना शुरू कर दिया। किसी भी कीमत पर राज्य की राष्ट्रीय एकता की रक्षा करना मेरा पवित्र कर्तव्य है। यह आदर्श न केवल मेरे लिए बल्कि प्रत्येक व्यक्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण कानून बनना चाहिए। इस तरह का दायित्व मुझ पर लोगों और इतिहास के प्रति मेरी जिम्मेदारी, मातृभूमि के लिए मेरा प्यार और इस आदर्श के लिए गिरे अनगिनत और अमूल्य पीड़ितों की पवित्र स्मृति को थोपता है। पहले की तरह, सरकार के संसदीय परिवर्तन, या विधान सभा के नए चुनावों का सहारा लेना, पिछले कुछ वर्षों में हमें किए गए व्यर्थ प्रयासों में कीमती समय बर्बाद करना होगा। हमें काम करने के नए तरीके तलाशने चाहिए और नए रास्ते बनाने चाहिए।"
किस बात ने राजा का मार्गदर्शन किया, इतने साहस के साथ पहल अपने हाथों में ले ली? वास्तव में, स्थिति गंभीर लग रही होगी, अन्यथा वह इस तरह का जोखिम नहीं उठाते और ऐसी जिम्मेदारी लेते।
"यूगोस्लाविया में शाही तानाशाही" लेख के अज्ञात लेखक द्वारा प्रस्तुत प्रश्न का उत्तर - राजा अलेक्जेंडर की व्यक्तिगत शक्ति के शासन की स्थापना के लिए आंतरिक राजनीतिक पूर्वापेक्षाएँ निर्धारित करना - इस अध्ययन का उद्देश्य है।
इसकी उपलब्धि कई समस्याओं को हल करने का परिणाम है:
1. सबसे महत्वपूर्ण सर्बिया के राजनीतिक हलकों की दस साल की गतिविधि का विश्लेषण है, जिसने यूगोस्लाव राज्य के निर्माण की शुरुआत की और संविधान को अपनाकर इसके अस्तित्व के लिए कानूनी नींव रखी।
2. उपरोक्त कार्य का समाधान सीएक्ससी के राज्य के राजनीतिक जीवन के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों की पहचान, राजनीतिक विषयों की गतिविधि के लिए प्रोत्साहन उद्देश्यों की स्थापना और उनके संबंधों के पैटर्न से पहले होना चाहिए। निर्धारित कार्य की पूर्ति के लिए तथाकथित "अनंतिम अवधि" के राजनीतिक परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जो उस समय से चली आ रही है जब राज्य 1921 में विदोवदान संविधान को अपनाने तक बना था।
3. यूगोस्लाविया के इतिहास के लिए तथाकथित "क्रोएशियाई प्रश्न" का घातक महत्व सीएक्ससी के राज्य के राजनीतिक जीवन में ज़ाग्रेब नेताओं (स्टीफन रैडिक और स्वेतोज़र प्रिबिसविक) की भूमिका का अध्ययन करना आवश्यक बनाता है।
4. यूगोस्लाव संसदवाद की प्रकृति और उपस्थिति का निर्धारण राजनीतिक गतिविधि के उद्देश्य परिणामों का एक विचार देता है, जो बदले में हमें अपने लक्ष्य के करीब लाता है।
सर्बियाई और क्रोएशियाई वैज्ञानिकों के कार्यों में सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनस (1918−1929) का साम्राज्य: मुख्य दिशाएँ
इतिहासलेखन।
सीएक्ससी के साम्राज्य के दशक के अध्ययन को दुनिया के विभिन्न देशों और पूर्व यूगोस्लाविया के गणराज्यों में अलग-अलग तरीके से संपर्क किया गया था। दुर्भाग्य से, यह हमेशा और हर जगह वैज्ञानिक और कार्यप्रणाली सिद्धांतों के लेखकों के पालन पर आधारित नहीं था। अनुसंधान, विचारों की खोज करना संभव है, जिसकी समझ हमें लक्ष्य के करीब लाएगी - शासन स्थापित करने के लिए आंतरिक पूर्वापेक्षाएँ निर्धारित करने के लिए राजा अलेक्जेंडर की व्यक्तिगत शक्ति का। एक तरह से या किसी अन्य, इसकी उपलब्धि यूगोस्लाव राजनीतिक जीवन के विभिन्न पहलुओं से संबंधित अधिकतम जानकारी और दृष्टिकोण को सारांशित करने का परिणाम है। इसलिए, एक ऐतिहासिक समीक्षा में, यह न केवल महत्वपूर्ण है ऐतिहासिक विज्ञान की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले संकीर्ण विषयगत कार्यों का विश्लेषण करने के लिए, लेकिन सीएक्ससी साम्राज्य के इतिहास पर साहित्य के विकास में मुख्य प्रवृत्तियों की पहचान करने के लिए भी।
युद्ध के बाद के पहले दशकों में समाजवादी यूगोस्लाविया में, इंटरवार अवधि के अध्ययन ने बुर्जुआ राजनीतिक व्यवस्था के एक वैचारिक परीक्षण का रूप ले लिया, जो हाल ही में "जन क्रांति" के दौरान "सत्ता से उखाड़ फेंका गया वर्ग" था। अधिकांश राजनीतिक पात्रों की गतिविधियों का अनुमान हठधर्मिता से पूर्व निर्धारित था। उनकी प्रस्तुति के लिए किसी स्पष्ट तर्क, या स्रोतों के कर्तव्यनिष्ठ उपयोग, या यहां तक कि एक वैज्ञानिक उपकरण की आवश्यकता नहीं थी। इस संबंध में, 1960 के दशक तक, सीएक्ससी साम्राज्य के इतिहास के लिए समर्पित कार्यों का स्तर बहुत कम था।
एक उदाहरण सामूहिक मोनोग्राफ "यूगोस्लाविया के इतिहास से 1918-1945" (बेलग्रेड, 1958) है, जो बेलग्रेड और ज़ाग्रेब के इतिहासकारों के संयुक्त प्रयासों का परिणाम है। उनकी राय में, 1920 के दशक की घटनाओं का अर्थ, जिसके कारण शाही तानाशाही की स्थापना हुई, विभिन्न क्षेत्रों के पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों के संघर्ष में सिमट गई। वी। चुब्रिलोविच ने लिखा: "व्यक्तिगत यूगोस्लाव लोगों के पूंजीपति वर्ग, बड़ी वित्तीय और औद्योगिक पूंजी के एक हिस्से के अपवाद के साथ, तुरंत आर्थिक संबंध स्थापित करने और नए के धन के संयुक्त शोषण को व्यवस्थित करने का प्रबंधन नहीं करते थे।
20 राज्य"। औपचारिक रूप से, काम एक ही वर्ग देता है, सभी यूगोस्लाव राजधानी का सुपरनैशनल मूल्यांकन, जिसने "प्रति-क्रांतिकारी" पदों पर कब्जा कर लिया। हालांकि, मुख्य प्रयासों का उद्देश्य सर्बियाई राजनीतिक और सैन्य अभिजात वर्ग को सजा देना है, जो एम के अनुसार मार्जानोविक ने "महान सर्बियाई केंद्रीयवाद" के दृष्टिकोण से "सभी गैर-सर्बियाई लोगों के राष्ट्रीय उत्पीड़न" को अंजाम दिया।
1960 के दशक से एक महत्वपूर्ण स्रोत आधार के उपयोग के आधार पर, युद्ध के बीच की अवधि का एक सक्रिय अध्ययन शुरू होता है। यह शोधकर्ताओं को अपने विवेक पर सामग्री का उपयोग करके और हाल के अतीत के कुछ एपिसोड पर ध्यान केंद्रित करते हुए, सीएक्ससी किंगडम के इतिहास का अधिक रचनात्मक और स्वतंत्र रूप से विश्लेषण करने का अवसर देता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऐतिहासिक विचारों के विकास की दिशा निर्धारित करने वाले मुख्य कारकों में से एक व्यक्तिगत गणराज्यों की शक्ति और सांस्कृतिक और वैचारिक केंद्रों की बढ़ती स्वतंत्रता और राष्ट्रीय अंतर्विरोधों की अविश्वसनीय प्रासंगिकता थी। नतीजतन, अधिकांश शोध का लक्ष्य राजनीतिक और राष्ट्रीय संघर्षों की व्याख्या आर्थिक संबंधों के संबंध में उनकी माध्यमिक प्रकृति के सिद्धांत के प्रकाश में नहीं, बल्कि राष्ट्रीय मुक्ति की विचारधारा के विकास के संदर्भ में है।
सबसे पहले, यह क्रोएशियाई साहित्य से संबंधित है, जो 1960 के दशक से विकसित हुआ है। हमारे समय तक टिटो के यूगोस्लाविज्म से लेकर एकमुश्त राष्ट्रवाद और क्रोएशियाई "प्रेरितों" (एस। रैडिक, ए। ट्रंबिच, वी। मेसेक, आदि) के क्षमाप्रार्थी, साथ ही साथ काफी हद तक इंटरवार अवधि के इतिहास को पौराणिक कथाओं में शामिल किया गया था, जे //)?
एफ। चुलिनोविच को परंपरा का सर्जक माना जाना चाहिए, "दो युद्धों के बीच यूगोस्लाविया" (ज़ाग्रेब, 1961) के पहले खंड में। अपने साथी आदिवासियों के अपने "अधिकारों" के लिए दर्दनाक संघर्ष की एक तस्वीर बनाई। "लोगों की जनता" "प्रीचन" * के शोषण में प्रधानता पर "बेलग्रेड गुट" के सदस्यों के बीच नागरिक संघर्ष की पृष्ठभूमि। बाद के इतिहासकारों ने केवल अपने विवरण के साथ कैनवास को पूरक किया और "लाल" और यूगोस्लाव टोन को काफी कम कर दिया।
सीएक्ससी साम्राज्य के निर्माण से पहले की राजनीतिक प्रक्रिया भी पौराणिक थी। एफ। चुलिनोविच के अनुसार, इसका सार एन। पासिक के "महान सर्बियाई अलगाववाद" के खिलाफ यूगोस्लाव समिति के संघर्ष में शामिल था, "यूगोस्लाव भूमि की मुक्ति और एकीकरण पर काम में बाधा" 22। बाद में, अमेरिकी-क्रोएशियाई इतिहासकार आई। बानाक ("यूगोस्लाविया में राष्ट्रीय प्रश्न", 1984।), यूगोस्लाव के एकीकरण का वर्णन करते हुए, अपने पुराने सहयोगी के रूप में उसी पंक्ति का पालन किया। बेलग्रेड की नीति "ग्रेट सर्बियाई विस्तारवाद" वाक्यांश की विशेषता थी।
इंटरवार क्रोएशियाई राजनेताओं से इतिहासकारों की विरासत के रूप में - एफ। चुलिनोविच, जी। बोबन, आई. पेट्रिनोविच ने पेरिस शांति सम्मेलन24 में सर्बों द्वारा क्रोएशियाई क्षेत्रों की "बिक्री" के बारे में थीसिस प्राप्त की। "हर समय, अपनी आंखों के सामने सर्बिया के हितों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने (पैसिक) अल्बानिया के साथ सीमा की समस्या को हल करना पसंद किया। इटली के साथ सीमा की समस्या को हल करने के बजाय।
क्रोएट्स के प्रति आधिकारिक बेलग्रेड की शत्रुता, जो युद्ध के दौरान स्वयं प्रकट हुई, ने एकीकरण के बाद सर्बियाई अधिकारियों द्वारा अपनाई गई नीति की कथित हिंसक प्रकृति में अपनी अभिव्यक्ति पाई। हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, युद्ध के बाद "प्रीकानी" क्षेत्रों में किए गए सर्बियाई सेना के "अपराधों" के बारे में। दूसरे, क्रोएशिया के आर्थिक "शोषण" के बारे में। F. Chulinovich, I. Banac और I. Mujic (Stepan Radic in the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes. Ljubljana, 1987)26 पहले मामले में सर्बियाई सेना द्वारा क्रोएशियाई किसानों की सामूहिक पिटाई की बात करते हैं। हम शब्द "प्रीचिनिन" का उपयोग इसके संकीर्ण मूल अर्थ (ऑस्ट्रिया-हंगरी से एक सर्ब) में नहीं करते हैं, बल्कि एक व्यापक अर्थ में नए संलग्न क्षेत्रों के यूगोस्लाव को संदर्भित करने के लिए करते हैं। आर्थिक क्षति का एक उदाहरण दीनार के लिए ऑस्ट्रो-हंगेरियन मुकुट का "भेदभावपूर्ण" आदान-प्रदान है, सैन्य आवश्यकता के मामले में पशुधन की सूची, साथ ही सर्बिया और "प्रेसानी" क्षेत्रों के असमान कराधान।
क्रोएशियाई इतिहासलेखन के राजनीतिकरण पर बेलग्रेड की नीति के खुलासे से भी अधिक हद तक, एस रेडिक की गतिविधियों का आकलन गवाही देता है। वे वर्षों में अधिक से अधिक प्रशंसनीय बन गए, जिससे उनका वास्तविक विमुद्रीकरण हो गया। एफ। चुलिनोविच रेडिक को सर्वश्रेष्ठ प्रकाश में रखने की इच्छा और उनके "पेटी-बुर्जुआ" स्वभाव की आलोचना करने की आवश्यकता के बीच फटा हुआ था। लेखक की दया के लिए, खआरकेपी के नेता की जीवनी में बहुत सारे एपिसोड थे, जिसके लिए, सभी इच्छा के साथ, "एक बहाना खोजना मुश्किल है"। इनमें 1919 में इतालवी आक्रमणकारियों ("सर्बियाई जुए से क्रोएशिया की मुक्ति" के लिए) के साथ सहयोग शामिल है। बुरे साधनों ने काफी योग्य लक्ष्य को बदनाम कर दिया है। 1925 में खआरकेपी के "कैपिट्यूलेशन" और कट्टरपंथियों की सरकार में प्रवेश के लिए, एफ। चुलिनोविच ने पार्टी के नेताओं को "अवसरवादी" कहा, लेकिन तुरंत ध्यान दिया कि उन्होंने दमन के बावजूद "बल के दबाव में" यह कदम उठाया। तटस्थ सरकार का ”29। सैकड़ों पृष्ठ पाठक को इस विचार की ओर ले जाते हैं कि रेडिक ने क्रोएशियाई लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन का नेतृत्व करने में एक प्रगतिशील भूमिका निभाई। पासिक के विपरीत, रेडिक लगभग यूगोस्लाविया का मुख्य रक्षक था। हालांकि, बार-बार दावा एक मंत्र की तरह दोहराया गया कि रेडिक अलगाववादी नहीं था, और "संघवाद का समर्थक" एफ। चुलिनोविच के शब्दों से खुद को खारिज कर दिया गया है, कि एचआरकेपी के नेता ने "क्रोएशिया की राज्य संप्रभुता", इसकी "पूर्ण राज्य" के लिए लड़ाई लड़ी थी। 30.
बैंटज़ की पुस्तक का तीसरा भाग, एचआरसीसी की गतिविधियों के लिए समर्पित है और किसी कारण से "द फर्म विपक्ष" कहा जाता है, वैज्ञानिक कार्यों की तुलना में भूगोल की अधिक याद दिलाता है। "क्रोएशिया के इतिहास में उनके जैसा कोई नहीं था। एक रोमांटिक और फिर भी एक व्यावहारिक, एस रेडिक एक धूमकेतु की शानदार चमक की तरह क्रोएशियाई आकाश में चमक गया। चुलिनोविक की तरह, एक राजनेता के रूप में रैडिक की विलक्षणता ने बनैक को क्षमाप्रार्थी की कला में नए खुलासे के लिए प्रेरित किया। "दुश्मनों ने उसे अलगाववादी कहा, और उसने अपनी पत्नी को सिरिलिक में पूरे पत्र लिखे। क्रोएशियाई बहनों ने उन्हें एक अविश्वसनीय सहयोगी माना, और उन्होंने एक बार कहा था: "मैं केवल यही चाहता हूं कि जितने संभव हो उतने क्रोएट मुझसे प्यार करें क्योंकि मैं पूरे क्रोएशियाई लोगों से प्यार करता हूं।" और, अंत में, "उन्होंने उसे एक जनवादी कहा, और उसने लगभग कानाफूसी में अपने भाषण दिए।"
एफ। सुलिनोविच, आई। बनैक और अन्य क्रोएशियाई लेखकों को मौखिक प्रवाह में खोजने के व्यर्थ प्रयासों की विशेषता है, रेडिक द्वारा प्रस्फुटित, किसी प्रकार की तर्कसंगत विचारधारा के तत्व। एचआरसीपी और आधुनिक पश्चिमी राजनीतिक विचारधाराओं के अर्ध-गणतंत्रवाद की समानता को प्रकट करने का प्रयास निरर्थक लगता है। "उन्होंने हमेशा इस बात पर जोर दिया कि गणतंत्र प्रणाली पारंपरिक क्रोएशियाई ज़द्रुगा की संरचना के समान है। उनके द्वारा प्रस्तावित गणतांत्रिक मॉडल में पश्चिमी संसदीय प्रणाली के साथ काफी समानता थी। इन प्रणालियों को सैन्यवाद के विरोध, मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्धता और संघीय सिद्धांत के अनुप्रयोग द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है। "32.
SHS किंगडम के सभी क्रोएशियाई विद्वान रेडिक के सर्बियाई पीपुल्स रेडिकल पार्टी (CHP) के साथ सहयोग और किंग अलेक्जेंडर के साथ उनके संबंधों के बारे में नहीं लिखना पसंद करते हैं। एफ। चुलिनोविच इस पर बहुत कम ध्यान देता है। I. Banac आम तौर पर 1923 के साथ अपनी कथा समाप्त करता है, जैसे कि उसके बाद "यूगोस्लाविया में राष्ट्रीय प्रश्न" का अस्तित्व समाप्त हो गया। एक प्रबल रिपब्लिकन का एक राजशाहीवादी में परिवर्तन एक "ठोस विपक्षी" की कहानी के लिए उपयुक्त कथानक नहीं है। ज़्वोनिमिर कुलुंडजिक द्वारा तैयार किए गए रैडिक के भाषणों के संग्रह में एचआरसीपी-सीएचपी33 गठबंधन के अस्तित्व की अवधि के भाषण शामिल नहीं हैं।
I. Mujic, KhRKP34 के नेता को समर्पित सबसे विशाल मोनोग्राफ के लेखक ने उसी मार्ग का अनुसरण किया। अध्याय "गिरफ्तारी और आत्मसमर्पण एकमात्र रास्ता है" के तुरंत बाद "पुरानी स्थितियों में संघर्ष जारी रखना" है। राजनीतिक रूप से सार्थक डेढ़ साल आत्म-सेंसरशिप की कुल्हाड़ी के नीचे गिर गए। मुजिक की पुस्तक ऐतिहासिक साहित्य में रैडिक की छवि के विकास में एक नए चरण का प्रतीक है। राजनेता एक व्यक्ति में क्रोएशियाई पूर्वज अब्राहम और पैगंबर मूसा की भूमिका में दिखाई देता है। ". रैडिक ने अंततः क्रोएशियाई राष्ट्र का गठन पूरा किया। और क्रोएशियाई पहचान को बचाया।" और निष्कर्ष में: "एस। रेडिच की सभी सांस्कृतिक और राजनीतिक गतिविधि, साथ ही साथ उनका पूरा जीवन, केवल ईसाई सिद्धांतों से प्रभावित था। घृणा की भावना उसके लिए अपरिचित थी। यही उसका स्वभाव था।"
I. Muzhich का मोनोग्राफ विशेष रुचि का है, क्योंकि यह एक खुले तौर पर राष्ट्रवादी स्थिति से लिखा गया था। उनके लेखक या तो कम्युनिस्ट-यूगोस्लाव (जैसे एफ। चुलिनोविच) या छद्म-उदारवादी (जैसे आई। बनैक) बयानबाजी नहीं करते हैं। आई। मुज़िच के अनुसार, क्रोएट्स के प्रति सर्बों की शत्रुता को निर्धारित करने में रेडिक की मुख्य योग्यता उनकी दूरदर्शिता थी और एक स्वतंत्र क्रोएशियाई राज्य बनाने के नाम पर यूगोस्लाविया को नष्ट करने के प्रयासों की निरंतरता थी। * *
इस प्रकार, इंटरवार अवधि के क्रोएशियाई शोधकर्ताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा और, विशेष रूप से, सीएक्ससी के साम्राज्य के अस्तित्व के दशकों को उनके काम में अधिकांश भाग के लिए वैज्ञानिक द्वारा नहीं, बल्कि राष्ट्रीय-वैचारिक विचारों द्वारा निर्देशित किया गया था। किसी के अतीत का आलोचनात्मक विश्लेषण उतना नहीं है जितना कि राष्ट्रवादी राजनीति की वैचारिक सेवा दिवंगत समाजवादी और उत्तर-समाजवादी समय के ऐतिहासिक साहित्य का लक्ष्य कार्य है। प्रचार की प्रभावशीलता की कुंजी तर्कों की दृढ़ता नहीं है, बल्कि पीढ़ी से पीढ़ी तक, "किसान रिपब्लिकन", कम्युनिस्ट, "लिबरल डेमोक्रेट", 1980-90 के अल्ट्रानेशनलिस्ट के लिए आम तौर पर कई दोहराव हैं। . उसी समय, क्रोएशियाई इतिहासकार, जिनके काम का इस लेख में वर्णन किया गया है, को इस तथ्य का श्रेय दिया जाना चाहिए कि उन्होंने अपने कार्य को पूरी तरह से पूरा करने के लिए संपर्क किया। उनके निष्कर्ष महान विद्वता पर आधारित हैं (यह मुख्य रूप से I. Banatsu37 पर लागू होता है)। एफ। चुलिनोविच और उनके छोटे सहयोगियों ने अंतर्युद्ध काल के इतिहास पर स्रोतों की एक बड़ी श्रृंखला को प्रचलन में लाया।
उन शोधकर्ताओं में से जिन्होंने खुद को "ग्रेट सर्बियाई चाउविनिज्म" को उजागर करने का कार्य निर्धारित नहीं किया था, हमें सबसे पहले दो मौलिक कार्यों के लेखक एच। मटकोविक का उल्लेख करना चाहिए, जिनमें से एक क्रोएशियाई एसोसिएशन पार्टी (क्रोएशियाई) की गतिविधियों के लिए समर्पित है। एसोसिएशन। पुराने यूगोस्लाविया में राजनीतिक दलों के अध्ययन की समस्या पर। 1963 ), और दूसरा क्रोएशिया में रहने वाले सर्बों के नेता स्वेतोज़ार प्रिबिसविक को (स्वेतोज़ार प्रिबिसविक और स्वतंत्र
जे क्यू लोकतांत्रिक पार्टी शस्तोयंवर तानाशाही से पहले। ज़ाग्रेब, 1972)।
एम मिरकोविच द्वारा लिखित यूगोस्लाविया का आर्थिक इतिहास उल्लेख के योग्य है। * *
एसएचएस के साम्राज्य को समर्पित सर्बियाई लेखकों के पहले वैज्ञानिक, यदि संभव हो तो डी-विचारधारा, मौलिक अध्ययन, केवल 1 9 70 के दशक में प्रकाश देखा। हाल के अतीत के बारे में ज्ञान जमा करने की प्रक्रिया में काफी समय लगा। सबसे पहले, ब्रनिस्लाव ग्लिगोरिएविच के दो मोनोग्राफ, जो कि युद्ध के युगोस्लाव संसदवाद के एक प्रमुख विशेषज्ञ हैं, विचार के योग्य हैं।
ग्लिगोरिएविच, अपने बेलग्रेड सहयोगियों की तरह, यूगोस्लाविया के अस्तित्व के पहले दस वर्षों के राजनीतिक जीवन के विस्तृत, विस्तृत विवरण के रूप में अपने मुख्य कार्यों में से एक को देखते थे। नतीजतन, पाठक, एक व्यापक तथ्यात्मक आधार के आधार पर (बेलग्रेड में छपी एक दुर्लभ पुस्तक में चार सौ से कम पृष्ठ हैं), अध्ययन किए जा रहे विषय के बारे में अपना विचार बनाने का अवसर मिलता है।
सर्बियाई इतिहासलेखन के अध्ययन का मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक नीति, अंतर-पार्टी संघर्ष था। जाहिर है, लेखकों ने सोचा था कि यूगोस्लाविया में सामाजिक और राज्य संकट का सार विधानसभा में गुटों वाले राजनीतिक दलों के बीच नियमित संबंधों के प्रकाश में पर्याप्त रूप से प्रतिनिधित्व किया जा सकता है।
इस संबंध में, बी ग्लिगोरिएविच की पुस्तक "द डेमोक्रेटिक पार्टी एंड पॉलिटिकल रिलेशंस इन द किंगडम ऑफ सर्ब्स, क्रोट्स एंड स्लोवेनस" (बेलग्रेड, 1970) सांकेतिक है। लेखक पाठक को इस विचार की ओर ले जाता है कि अध्ययन के तहत पार्टी पहले यूगोस्लाव राज्य का एक मॉडल है। लेखक द्वारा पहचाने गए सबसे बड़े राजनीतिक संगठनों में से एक के पतन के कारण संपूर्ण रूप से कलाकारों के संघ के साम्राज्य के संकट के लिए निर्णायक थे। "अपने राजनीतिक ढांचे में, डेमोक्रेटिक पार्टी एक कृत्रिम रचना थी, जिसे विषम राजनीतिक समूहों से बनाया गया था।" "एक एकात्मक अवधारणा के आधार पर बनाया गया जो तथाकथित यूगोस्लाविया के अलावा किसी अन्य राष्ट्र के अस्तित्व को नकारता है, डेमोक्रेटिक पार्टी सबसे पहले इसके अधीन थी
42 राष्ट्रीय विरोधाभास और इसकी संरचना में झटके झेलने वाले पहले व्यक्ति थे। "डेमोक्रेट्स के नेतृत्व के राजनीतिक अभ्यास के दोष पूरे यूगोस्लाव राजनीतिक अभिजात वर्ग में निहित थे, दोनों क्रोएशियाई और सबसे पहले, सर्बियाई। हम बात कर रहे हैं "संसदवाद के सिद्धांतों और नागरिक लोकतंत्र के संस्थानों" के लिए अनादर, शाही अदालत को अनुमेय रियायतों की नीति और, सबसे महत्वपूर्ण बात, राजनीतिक संयोजन के तरीकों के साथ यूगोस्लाव समाज के गहरे अंतर्विरोधों को हल करने की असंभवता की गलतफहमी।
संसदवाद के संकट के लिए समर्पित बी। ग्लिगोरिएविच की दूसरी पुस्तक का मुख्य कथानक "विधानसभा की भूमिका और कार्यों में कमी और अतिरिक्त-संसदीय कारकों के प्रभाव की वृद्धि" है। लेखक संकट के वस्तुनिष्ठ कारणों पर मुख्य ध्यान देता है और केवल संक्षेप में व्यक्तिपरक लोगों को छूता है। पूर्व में राजशाही व्यवस्था और कराजोरिविच राजवंश शामिल हैं, जो सर्बिया के राज्य से यूगोस्लाविया द्वारा विरासत में मिली, सरकार की विभिन्न शाखाओं की प्रतिद्वंद्विता, संसद के काम पर अदालत का अत्यधिक प्रभाव, रिपब्लिकन आंदोलन की कमजोरी, की असंगति "राज्य संरचना की राष्ट्रीय अवधारणाएँ"। लेखक इस तथ्य पर कम ध्यान देता है कि एक प्रणाली के रूप में यूगोस्लाव संसदवाद, जिसके घटक तत्व राजनीतिक दल थे, ने अपनी पूर्ण अक्षमता दिखाई, अर्थात् राज्य तंत्र को काम करने की स्थिति में बनाए रखने में असमर्थता। यह निष्कर्ष बी। ग्लिगोरिएविच के दस वर्षों के दौरान विधानसभा के काम के विवरण से मिलता है।
बी। ग्लिगोरिएविच के कार्यों के महत्व के बावजूद, यह नहीं कहा जा सकता है कि वे कलाकारों के संघ के राज्य की संसदीय प्रणाली के विकास की बिना शर्त पूरी तस्वीर बनाते हैं। देश के जीवन के कुछ पहलुओं पर विधानसभा और पार्टियों की गतिविधियों के प्रभाव की डिग्री और प्रकृति स्पष्ट रूप से नहीं दिखाई गई है। जबकि लोगों के प्रतिनिधित्व का काम मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था की स्थिति और राष्ट्रव्यापी कानूनी स्थान की उपस्थिति (अनुपस्थिति) की विशेषता है।
उपरोक्त अध्ययनों का कमजोर बिंदु, जैसा कि, वास्तव में, कलाकारों के संघ के साम्राज्य को समर्पित सभी इतिहासलेखन, 1920 के दशक के राजनीतिक जीवन (विशेष रूप से पहली छमाही) में राजा अलेक्जेंडर काराजोरिविच की भूमिका का खराब ज्ञान है। और यह इस तथ्य के बावजूद कि सभी शोधकर्ता उन्हें राजनीतिक मंच पर मुख्य, सबसे सक्रिय खिलाड़ी कहते हैं। बी ग्लिगोरिएविच के अनुसार, अंतर-पार्टी संबंधों के सभी सबसे महत्वपूर्ण उलटफेर "अदालत के पर्दे के पीछे की कार्रवाई" की छाप है। हालांकि, "कार्रवाई" के अर्थ की व्याख्या करने वाले विभिन्न संस्करणों की प्रगति के बावजूद, अलेक्जेंडर काराजोरिविच को उनके कार्यों के लिए वास्तविक प्रेरणा को स्पष्ट करने के लिए, दृश्यों से बाहर करना अभी तक संभव नहीं है। इस कार्य की जटिलता इस तथ्य में निहित है कि केवल 1929 से राजा ने एक सार्वजनिक राजनेता की भूमिका निभाना शुरू किया, यह घोषणा करते हुए कि उसे अब अपने और लोगों के बीच "मध्यस्थों" की आवश्यकता नहीं है। संभवतः सूचना के अंतर को भरने की इच्छा से निर्देशित, हाल के वर्षों में बी। ग्लिगोरिएविच ने सिकंदर43 के आंकड़े पर काफी ध्यान दिया है।
सर्बियाई वैज्ञानिकों को इस तथ्य के लिए भी फटकार लगाई जा सकती है कि, उनकी प्रस्तुति में, संसदीय जीवन यूगोस्लाव राजधानी के हितों से अलगाव में होता है। सार "बुर्जुआ वर्ग" को एक कारक के रूप में संदर्भित करते हुए, जो बड़े पैमाने पर सार्वजनिक नीति के विकास को निर्धारित करता है, अधिकांश शोधकर्ता यह निर्धारित करने में असमर्थ हैं कि किन विशिष्ट वित्तीय और औद्योगिक समूहों ने कुछ राजनीतिक संगठनों की गतिविधियों को प्रभावित किया। 1990 के दशक में पहले से ही, orđe Stankovi को यह कहने के लिए मजबूर किया गया था: "हमारे लिए, यह अभी भी अज्ञात है कि किस हद तक। राजनीतिक अभिजात वर्ग आर्थिक प्रभाव के केंद्रों से जुड़े थे, विशेष रूप से वित्तीय हलकों के साथ।"44।
जाने-माने इतिहासकार ब्रैंको पेट्रानोविच यूगोस्लाव संसदवाद के पतन के कारणों का अपना विश्लेषण प्रस्तुत करते हैं। उनकी राय में, सच नहीं है, लेकिन "छद्म-संसदीयवाद" यूगोस्लाविया में हुआ, जो लोकतांत्रिक परंपरा पर नहीं, बल्कि सर्बिया, क्रोएशिया और स्लोवेनिया के पूंजीपति वर्ग के अस्थिर गठबंधन पर आधारित था। "कट्टरपंथियों और रेडिकेवाइट्स के बीच सहयोग में ब्रेक, सबसे पहले, इसका मतलब था कि सर्बियाई और क्रोएशियाई पूंजीपति वर्ग के बीच संबंध अभी भी गहरे संकट में थे, और यह कि संसदवाद के दिन गिने गए थे"46। SHS के राज्य में, "संसदीय जीवन" के लिए मुख्य पूर्वापेक्षाएँ अनुपस्थित थीं: स्थिर बहुदलीय प्रणाली, सामूहिक और व्यक्तिगत राजनीतिक विषयों की परिपक्वता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की परंपरा।
1980 के दशक के मध्य तक। कम्युनिस्ट की भावना में युद्ध के इतिहास के कई पहलुओं की व्याख्या करने का एकाधिकार, और वास्तव में, समर्थक क्रोएशियाई विचारधारा समाप्त हो गई। सबसे पहले, यह देश के कुछ क्षेत्रों के आर्थिक विकास, युद्ध के बाद के पहले वर्षों में सर्बियाई सेना की भूमिका, पेरिस शांति सम्मेलन में सीमाओं को परिभाषित करने की समस्या से संबंधित है।
बी. पेट्रानोविच और बी. ग्लिगोरिएविच ने "सर्बियाई आर्थिक साम्राज्यवाद" के मिथक को उजागर करने में मुख्य भूमिका निभाई, जो युद्ध से पहले ही क्रोएशियाई राष्ट्रवादियों के हाथों में प्रचार उपकरण के रूप में फैल गया था।
स्मिलजाना जुरोविक हाल के वर्षों में शाही यूगोस्लाविया की आर्थिक समस्याओं के एक प्रमुख विशेषज्ञ हैं। विशेष रूप से रुचि उन क्षेत्रों के आर्थिक एकीकरण पर उनके अध्ययन हैं जो पहली बार 1918 में एकजुट हुए थे। इस प्रक्रिया में मुख्य बाधा राष्ट्रीय "ऐतिहासिकता के बोझ तले दबे अभिजात वर्ग" का अलगाववाद था, जो कि ऐतिहासिक रूप से निर्मित क्षेत्रों के कृत्रिम संरक्षण में रुचि रखते थे। , एकाधिकार वाले राजनीतिक प्रतिनिधित्व के लिए जिसका इन कुलीनों ने दावा किया था48.
माइल बेलाक की कृतियाँ पहली बार ऐसे विषयों पर स्पर्श करती हैं जैसे "सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनियाई साम्राज्य के निर्माण की पूर्व संध्या पर सैन्य स्थिति", "राज्य के आंतरिक राजनीतिक जीवन में सेना का स्थान और भूमिका" 1918-1921 में कलाकारों का संघ", "देश की अन्य राजनीतिक ताकतों के साथ सेना के संबंध"। लेखक द्वारा किए गए निष्कर्ष क्रोएशिया में सर्बियाई सशस्त्र बलों के "अपराधों" और सामान्य "आक्रमणकारियों के लिए लोकप्रिय प्रतिरोध" के बारे में मिथक को दूर करते हैं, नीति के बारे में इतालवी दावों से यूगोस्लाव भूमि की रक्षा के लिए सर्ब की अनिच्छा के बारे में पूर्व ऑस्ट्रो-हंगेरियन सैन्य कर्मियों के खिलाफ सीएक्ससी साम्राज्य की सेना में भेदभाव का।
अंतरजातीय अंतर्विरोधों को मजबूत करने की प्रतिक्रिया को 1980 के दशक के अंत में - 1990 के दशक के दौरान उपस्थिति माना जा सकता है। कार्य जिसमें सर्बियाई राजनीतिक नेतृत्व की अंतर्युद्ध अवधि में गतिविधियों को सर्बियाई लोगों के हितों के साथ असंगति के चश्मे के माध्यम से देखा जाता है। आंतरिक राजनीतिक स्थिरता प्राप्त करने में असमर्थता के लिए कट्टरपंथियों, डेमोक्रेट्स और अदालत को दोषी ठहराया गया था, यानी युवा देश के लिए सबसे दर्दनाक मुद्दों पर क्रोएशियाई और स्लोवेनियाई राजनीतिक अभिजात वर्ग के साथ समझौता।
मिओड्रैग ज़ेसेविक का मानना है कि सर्बियाई राष्ट्रीय हित "संकीर्ण वंशवादी हितों के कार्यान्वयन" के बंधक बन गए हैं।
बी। पेट्रानोविच के अनुसार, "सर्बियाई राष्ट्रीय एकीकरण का यूगोस्लाव अनुभव" (बेलग्रेड, 1993) पुस्तक में व्यक्त किया गया, "सर्बियाई नीति" की अप्रभावीता का मूल कारण, "राज्य की आंतरिक संरचना पर संघर्ष के दौरान समाप्त" थकाऊ प्रथम विश्व युद्ध के बाद लोकप्रिय ताकतों का सामान्य पतन था। सर्बियाई राजनेताओं की "नई समस्याओं ने संकीर्ण क्षितिज को पार कर लिया"। लेखक के अनुसार, "राजनीतिक और सैन्य सम्पदा के पतन की ओर रुझान स्पष्ट था। राजनीति और लोक प्रशासन के क्षेत्र में, सर्बिया को महत्वपूर्ण व्यक्तियों के बिना छोड़ दिया गया था जो गुणात्मक रूप से नई ऐतिहासिक स्थिति में नए राज्य की समस्याओं का समाधान करने में सक्षम थे।
बी। पेट्रानोविच के विचारों को जूनियर शोधकर्ताओं के कार्यों में विकसित किया गया था जो इस निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि 20 के दशक के सर्बियाई राजनीतिक अभिजात वर्ग। राज्य निर्माण के लिए अपनी क्षमताओं के पुनर्मूल्यांकन की विशेषता थी। "राजनीतिक और कानूनी शिक्षा के निम्न स्तर" को संबंधित होने के दावों के साथ जोड़ा गया था
यूरोपीय सभ्यता का SL", "पश्चिमी संस्कृति"। "बहु-पक्षीय प्रणाली के अस्तित्व के सर्बियाई अनुभव के स्टीरियोटाइप से स्थिति बढ़ गई थी। ऐसा लगता था कि प्रथम विश्व युद्ध से दस साल पहले कौशल हासिल करने के लिए पर्याप्त थे नई परिस्थितियों में जीवन का।"
ओल्गा पोपोविच के अनुसार, सीएक्ससी साम्राज्य के विकास को बड़े पैमाने पर निर्धारित करने वाली घटनाओं में से एक, एन। पासिक के दबाव में, स्टॉयन प्रोटिक के राजनीतिक क्षेत्र से प्रस्थान, जो एक समझौते से समाज के इनकार का प्रतीक था, को मजबूर किया गया था। अंतरजातीय अंतर्विरोधों को हल करने का तरीका।
लुबोमिर पेट्रोविच इंटरवार सार्वजनिक और सांस्कृतिक व्यक्ति फ्योडोर निकिच की राय का हवाला देते हैं, जिन्होंने कहा था कि "हम एक कल्पना की कैद में हैं जो हमें कई निराशाओं की ओर ले जाएगा, यह कल्पना कि हमारे पास संसदवाद और स्वशासन था। हालाँकि, यह आत्म-धोखा है। हमारे पास न तो वास्तविक संसदवाद था और न ही वास्तविक स्वशासन।
जोर्डजे स्टेनकोविक, जिन्होंने "निकोला पासिक एंड द क्रोट्स" पुस्तक में एन। पासिक की गतिविधियों पर सबसे महत्वपूर्ण शोध लिखा था। 1918-1923" (बेलग्रेड, 1995) इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कट्टरपंथियों के नेता और उनके सहयोगियों ने "अपनी नीति के एक साधन के रूप में" अंतरजातीय तनाव का अदूरदर्शी रूप से इस्तेमाल किया, इसे "सामरिक अंतर-पार्टी संघर्ष" के चश्मे के माध्यम से देखा। सत्ता के लिए", "नए यूगोस्लाव राज्य की राष्ट्रीय और राजनीतिक समस्याओं की गंभीरता" का एहसास नहीं। अलगाववादी रैडिक और डेविडोविच के "डेमोक्रेट्स" के साथ एक लंबे टकराव के दौरान, जिन्होंने सर्बियाई राजनीतिक क्षेत्र में कट्टरपंथियों के साथ प्रतिस्पर्धा की, पासिक ने अल्पकालिक सफलता हासिल की, दोनों दिशाओं में रणनीतिक हार का सामना करना पड़ा। क्रोएशिया के प्रति कट्टरपंथियों की नीति का एक सीधा परिणाम दो सबसे असंख्य यूगोस्लाव लोगों के बीच की खाई को गहरा करना था। डेमोक्रेटिक पार्टी को राजनीतिक ओलंपस से उखाड़ फेंकने के बाद, पासिक ने न केवल अपने लिए स्थिर शक्ति सुनिश्चित की, बल्कि "केंद्रीय मोर्चे को काफी कमजोर कर दिया", जिसके कारण अंततः सर्ब के "राष्ट्रीय विमुद्रीकरण" का कारण बना।
सर्बियाई ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा संचित ज्ञान और निष्कर्षों को सारांशित करते हुए और इस प्रकार पूर्वव्यापी विश्लेषण के लिए सबसे बड़ा अवसर होने के कारण, सामूहिक मोनोग्राफ "द यूगोस्लाव स्टेट 1918-1998" (बेलग्रेड, 1999)55 के लेखक, बी। पेट्रानोविच की तरह, निष्कर्ष पर आते हैं। यूगोस्लाविया के अधिकांश रचनाकार, जो राजनीतिक परिपक्वता के संदर्भ में केंद्रीयवाद के लिए प्रतिबद्ध थे, उनके सामने आने वाले कार्यों की जटिलता के अनुरूप नहीं थे।
"यूगोस्लाव संविधान में सर्बिया और सर्बियाई" लेख के लेखक मिओड्रैग जोविसिक का मानना है कि 1921 के विदोवदान संविधान में सन्निहित एन। पासिक के कार्यक्रम के कार्यान्वयन ने इस तथ्य को जन्म दिया कि "नया राज्य बनाने का अवसर चूक गया था। संघीय, लेकिन केंद्र की एक महत्वपूर्ण प्रबलता के साथ, बड़ी संख्या में क्षेत्रों के साथ, जिनमें से प्रत्येक का एक स्पष्ट राष्ट्रीय रंग होगा। सर्बों के लिए, ऐसा समाधान निस्संदेह इष्टतम होगा, क्योंकि उन क्षेत्रों में जहां वे बहुमत में हैं, उनके पास आत्म-संगठन के अवसर होंगे। "56.
डी। लेकोविच ("यूगोस्लाविया की सीमा") के अनुसार, "एकात्मक एकता", जिसे एक नए राज्य के निर्माण का "शुरुआती बिंदु" माना जाता था, वास्तव में केवल "जीवित रहने की लंबी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है" एक साथ" "साझा जिम्मेदारी", "स्वायत्तता और यहां तक कि संघीकरण के तत्वों" की शर्तों में 57।
बी. हरबक ("द घोस्ट ऑफ़ फ़ेडरलिज़्म इन द किंगडम ऑफ़ द एसएचएस 1918-1928") का मानना है कि यूगोस्लाविया केवल एक लोकतांत्रिक, संघीय राज्य के रूप में मौजूद हो सकता है। "विकेंद्रीकरण और स्व-सरकार" के सिद्धांतों के कार्यान्वयन से ग्रेट सर्बियाई और ग्रेट क्रोएशियाई विचारों के प्रभाव को बेअसर कर दिया जाएगा जो देश के लिए विनाशकारी हैं। पूर्व के वाहक ने सर्बों को केंद्रीकरण और आंतरिक सीमाओं के जबरन मिटाने के माध्यम से एकजुट करने की मांग की। "ग्रेट क्रोट्स", जिसका दावा पूर्व ऑस्ट्रिया-हंगरी की सभी दक्षिण स्लाव भूमि तक फैला था, ने योजना बनाई
क्यू के साथ यूगोस्लाविया का एक द्वैतवादी संघ में परिवर्तन।
यदि ओ। पोपोविक, एम। जोविसिक, डी। लेकोविच और बी। हरबक इस विचार से एकजुट हैं कि यूगोस्लाविया में संकट का एक विकल्प था, जिसमें आंतरिक संरचना के लिए एक अलग कार्यक्रम के राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा कार्यान्वयन शामिल था। देश, तब कुछ अन्य शोधकर्ताओं का मानना है कि दक्षिणी स्लावों के एक ही राज्य का निर्माण अप्रमाणिक, गलत था।
मिहैल मार्कोविक ("यूगोस्लाविया के निर्माण का महत्व") के अनुसार, सर्बिया के राजनीतिक नेतृत्व को 1918 के अंत की घटनाओं के महत्व की गलतफहमी की विशेषता थी। पासिक और किंग अलेक्जेंडर की राय के विपरीत, मुख्य सीएक्ससी के साम्राज्य के नक्शे पर उपस्थिति का परिणाम सर्बियाई लोगों के सभी हिस्सों के लंबे समय से प्रतीक्षित एकीकरण नहीं था, लेकिन एक बहुराष्ट्रीय राज्य का गठन अघुलनशील आंतरिक विरोधाभासों से भरा हुआ था। "समुदाय सभी मनोवैज्ञानिक आधारों के खिलाफ खड़ा हुआ। एकमात्र सवाल यह था कि यह कितनी जल्दी टूट जाएगा। ” यूगोस्लाव लोगों की जातीय और आध्यात्मिक निकटता की डिग्री के बारे में झूठे विचारों से प्रेरित होकर, सर्बों ने राज्य के विकास की जिम्मेदारी संभाली। उस संकट ने सर्बियाई लोगों को मुख्य नुकसान पहुंचाया, उच्च कीमत पर आने वाले पुनर्मिलन के फल का अवमूल्यन किया। "आज यह स्पष्ट है कि अलेक्जेंड्रोव के यूगोस्लाविया का विकल्प इष्टतम था, अर्थात्, सभी सर्बियाई भूमि के एक सामान्य राज्य का निर्माण"59।
बी। ग्लिगोरिएविच के अनुसार, "सर्ब यूगोस्लाविया के कैदी बन गए, जिसमें सर्बियाई राष्ट्रीय विचार, यूगोस्लाविज्म में भंग हो गया, कमजोर और कमजोर हो गया"60।
पहले उल्लेख किए गए एम। ज़ेचेविच का मानना है कि सीएक्ससी के साम्राज्य को विभाजित करने की आवश्यकता 1920 के दशक के अंत तक बिल्कुल स्पष्ट हो गई थी। यूगोस्लाव राज्य का संकट बेलग्रेड की एकीकरण नीति की विफलता और संसदवाद के पतन के कारण था। उत्तरार्द्ध मुख्य रूप से राजा अलेक्जेंडर के लिए जिम्मेदार था, जो राजनीतिक बहुलवाद की परंपरा से अलग था, जिसका उसके पिता पीटर करेजोरगिविच ने पालन किया था।
Ljubodrag Dimic ने अपनी पुस्तकों "सर्ब्स एंड यूगोस्लाविया" (बेलग्रेड, 1998) और "द हिस्ट्री ऑफ़ सर्बियन स्टेटहुड" में। पुस्तक 3. यूगोस्लाविया में सर्बिया" (नोवी सैड, 2001) "एकीकृत, आधुनिक राजनीतिक" यूगोस्लाव "विचार, जो" पिछली शताब्दियों में उत्पन्न हुए विखंडन, बाधाओं को दूर करने का प्रयास करता है, को समझने के लिए इंटरवार समाज की अक्षमता पर केंद्रित है। आंतरिक सांस्कृतिक, आर्थिक यूगोस्लाविया का एकीकरण "राष्ट्रीय विचारधाराओं के साथ एक कृषि समाज की विशिष्ट चेतना, प्रकृति में लिपिक, रूढ़िवादी" के विरोध के कारण असंभव था। एकीकरण केवल "राजनीतिक और वैचारिक योजना" में किया गया था। , ट्राइकेमिक लोगों के "दर्शन" को लागू करके। सर्ब राजनेता मुख्य संवाहक थे, इसने सबसे पहले "सर्बों के राष्ट्रीय विमुद्रीकरण (राष्ट्रीय, आध्यात्मिक, आर्थिक, सांस्कृतिक एकीकरण की उपेक्षा) को प्रोत्साहन दिया।" इतिहासकार आकर्षित करता है सर्बों के भाग्य के लिए यूगोस्लाव अनुभव के महत्व के बारे में निराशाजनक निष्कर्ष। राज्यों और विचारधाराओं "परंपराओं, राजनीतिक अनुभव" और सर्बियाई लोगों के लक्ष्यों की प्रतीक्षा में, सर्बिया के एक स्पष्ट जनसांख्यिकीय कमजोर होने का कारण बना।
अलेक्जेंडर कराजोर्जिएविच द्वारा किए गए तख्तापलट को लेखक द्वारा एक शक्तिशाली और, जैसा कि समय ने दिखाया है, "राज्य प्रशासन का एक संशोधन, राज्य को पतन से बचाने के उद्देश्य से एक सामान्य सामाजिक सुधार" को लागू करने का एक निरर्थक प्रयास माना जाता है। .* *
सीएक्ससी साम्राज्य को समर्पित सर्बियाई लेखकों के कार्य राजनीतिक विषयों तक सीमित नहीं हैं। हमने सर्बियाई इतिहासलेखन के विकास में केवल कुछ प्रवृत्तियों को छुआ है, एक जीवित वैज्ञानिक प्रक्रिया ^ जिसका उद्देश्य ऐतिहासिक अतीत की निष्पक्ष तस्वीर बनाना है। हालांकि, समकालीन राजनीतिक प्रलय से पूरी तरह से अलग होने में सक्षम नहीं होने के कारण, सर्बियाई शोधकर्ताओं ने अपने काम को वैचारिक संघर्ष और राष्ट्रवादी प्रचार के एक तत्व में नहीं बदला। इसलिए, क्रोएशियाई लेखकों के कार्यों के विपरीत, माना कार्यों को एक वैज्ञानिक घटना माना जा सकता है जिसमें बहुत अधिक आधार हैं। क्रोएशियाई साहित्य की एक विशिष्ट विशेषता, दोनों कम्युनिस्ट और आधुनिक, हठधर्मिता, विज्ञान के लिए विदेशी है, जो ऐतिहासिक विचारों के मुक्त रचनात्मक विकास में बाधा डालती है। इस संबंध में, क्रोएशियाई की तुलना में सर्बियाई इतिहासलेखन न केवल वैचारिक रूप से, बल्कि मात्रात्मक रूप से भी अधिक महत्वपूर्ण है। इसकी परिभाषित विशेषता आकलन का बहुलवाद है। समय के साथ, अनुसंधान का दायरा बढ़ रहा है, इस तरह की अस्पष्ट अंतराल अवधि का अधिक पूर्ण और व्यापक विश्लेषण कर रहा है।
सीएक्ससी साम्राज्य की अंग्रेजी और अमेरिकी इतिहासलेखन
युद्ध के बाद के अधिकांश अंग्रेजी-भाषा के काम जो हमारे अधिकार में आए, एक डिग्री या किसी अन्य को सीएक्ससी के साम्राज्य के लिए समर्पित, एक वैज्ञानिक उपकरण से रहित हैं और अख़बार-पत्रकारिता स्तर पर शैलीगत रूप से हैं। उत्तरार्द्ध काफी हद तक लेखक की "विशालता को गले लगाने" की इच्छा के कारण था। कुछ किताबें प्रसिद्ध सिद्धांत "एडम से पॉट्सडैम तक" के अनुसार लिखी गई थीं, यानी ग्रेट माइग्रेशन ऑफ नेशंस से। अन्य सभी मध्य और दक्षिणपूर्वी यूरोप के अंतर्युद्ध इतिहास का सर्वेक्षण करने के एकल-हाथ वाले इतिहासकारों के प्रयासों का अचूक परिणाम हैं। अन्य दोनों दृष्टिकोणों को जोड़ते हैं।
ह्यूग सेटन-वाटसन, जिन्होंने पहली बार 1918-1941 के युद्धों के बीच 1945 पूर्वी यूरोप में प्रकाशित किया था, को शायद इस परंपरा का सर्जक माना जाना चाहिए। सीएक्ससी साम्राज्य के राजनीतिक जीवन की सामग्री, लेखक "अफसोसजनक राजनीतिक कलह" पर विचार करता है, जिसे "देशभक्ति के कारणों" के लिए राजा अलेक्जेंडर द्वारा बाधित किया गया था। एक्स। सेटन-वाटसन ने पासिक को बुलाया, जो "तर्क" में मुख्य प्रतिभागियों यूगोस्लाविया को महान मानते थे।
सर्बिया, और रैडिक, जिन्होंने "यूगोस्लाव राज्य को नापसंद किया क्योंकि यह उनके और क्रोएशियाई लोगों के लिए थोड़ा अच्छा लाया"65।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एन। पासिक का नकारात्मक मूल्यांकन यूगोस्लाव मुद्दों में ब्रिटिश "विशेषज्ञों" के लिए विशिष्ट है। एस रेडिच के प्रति अंग्रेजों का तिरस्कारपूर्ण रवैया भी उतना ही विशिष्ट है, जिसे परंपरागत रूप से एक असंतुलित राजनेता माना जाता था, जो राज्य की गतिविधियों में अक्षम था। "यदि केवल क्रोएशिया एक सामान्य नेता का अनुसरण कर सकता है!" आर.यू. सेटन-वॉटसन67. "वह कभी नहीं जानता था कि वह क्या चाहता है," बेटे ने अपने पिता को प्रतिध्वनित किया।
अधिक अच्छी तरह से, रेडिक का आंकड़ा जोजो टोमासेविक (यूगोस्लाविया में किसान, राजनीति और आर्थिक परिवर्तन। स्टैनफोर्ड, लंदन, 1955) द्वारा लिया गया था। लेखक कृषिवाद के विचारों और उन्हें स्वीकार करने वाले दलों के बीच की अवधि में सामान्य लोकप्रियता के संदर्भ में राजनेता की गतिविधियों का विश्लेषण करता है। "पार्टी की विचारधारा (HRKP - A.S.) ने पूंजीवाद, समाजवाद और साम्यवाद के सिद्धांत और व्यवहार का विरोध किया।" 1920 के दशक में रैडिक की गतिविधि का विश्लेषण करते हुए, जे। टोमासेविक ने इसके परिणामों के बारे में एक निराशाजनक निष्कर्ष निकाला: "किसान और किसान संपत्ति की प्रशंसा की जाती है, एक किसान विचारधारा का जन्म होता है। साथ ही, किसानों के लाभ के लिए गतिविधि का कोई रचनात्मक कार्यक्रम नहीं है।
यूगोस्लाविया लोगों के लिए "क्या लाया" के आकलन के बारे में, लेखक, एच। सेटन-वाटसन के विपरीत, का मानना है कि यह "उन राजनीतिक परिस्थितियों की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार था जिसके तहत दक्षिण स्लाव 1918 से पहले रहते थे।" राज्य का संकट इस तथ्य से पूर्व निर्धारित था कि "समानता और एकरूपता नहीं, बल्कि विरोधाभास और विरोधाभास राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जीवन के सभी पहलुओं की विशेषता है।" "नए राज्य के अस्तित्व के लिए इस तरह की पृष्ठभूमि ने शासक वर्ग के कार्य को बेहद कठिन बना दिया, भले ही इसमें राजनेता न हों, लेकिन दार्शनिक और
69 संत"।
1920 के दशक के उत्तरार्ध के संकट के लिए वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक पूर्वापेक्षाएँ। - हमारी समीक्षा में प्रस्तुत सबसे गहन और गहन कार्य के लेखक जोसेफ रोथ्सचाइल्ड के ध्यान का विषय70। "जातीय विशिष्टतावाद, राजनीतिक-प्रशासनिक अदूरदर्शिता और आर्थिक भेद्यता की जटिल समस्याओं ने संसदीय प्रयोग को समाप्त कर दिया। सर्बियाई राजनीतिक अभिजात वर्ग की क्षमताएं यूगोस्लाविया के बहुत बड़े आकार और असमानता के अनुरूप नहीं थीं, जो कि "अचानक" भी हो गई थी। बदले में, क्रोएट रचनात्मक रूप से कार्य करने के लिए बहुत तेज़ और अविश्वसनीय और शत्रुतापूर्ण थे।
इतिहासकार सीएक्ससी साम्राज्य के दशक को चार अवधियों में विभाजित करता है:
1. 1918-1921 - "संवैधानिक और संगठनात्मक संघर्ष।"
2. 1921-1925 - "सर्ब और क्रोएट्स का ध्रुवीकरण"।
3. 1925-1927 - "सर्बियाई दलों का विघटन।"
4. 1927-1928 - "नया ध्रुवीकरण: क्रोट्स प्लस" प्रीचन सर्ब "बाकी के खिलाफ।"
ज़ाग्रेब राजनेताओं की विनाशकारी भूमिका के बारे में लेखक के निष्कर्ष सटीक हैं: स्टीफन रैडिक और स्वेतोज़र प्रिबिसविक, जिन्होंने "शुरुआत से सर्बो-क्रोएशियाई संबंधों को जहर दिया": "नरमपंथियों को राजनीतिक क्षेत्र से बाहर कर दिया गया था। चरमपंथी दोनों तरफ से ताकत हासिल कर रहे थे।
डी. रोथ्सचाइल्ड ने उपर्युक्त सहयोगियों के साथ तुलनात्मक रूप से तुलना की, जिसमें वह "सर्बियाई उपनिवेशवाद" और क्रोएशियाई "संघवाद" के बीच संघर्ष के बारे में रूढ़िवादी विचारों से बंदी नहीं होने के कारण सीएक्ससी के साम्राज्य के राजनीतिक जीवन पर विचार करता है। इसी तरह की सकारात्मक गुणवत्ता जॉन आर लैम्पे की विशेषता है, जो अपने काम में सर्बिया द्वारा क्रोएशिया के आर्थिक "शोषण" के मिथक का खंडन करते हैं। रोथ्सचाइल्ड के आकलन के करीब लैम्पे प्रिबिसविक हैं। यूगोस्लाव सांसदवाद के भाग्य के बारे में, लेखक ने नोट किया कि एन. पासिक के सत्ता में कार्यकाल (1921-1926) की घातक अवधि के दौरान, उनकी सरकार ने "ऐसा कुछ भी नहीं बनाया जिसे कानून बनाने का एक बहुमुखी कार्यक्रम कहा जा सके।"
फ्रेड सिंगलटन यूगोस्लाव राजनेताओं की "क्षमताओं" के अध्ययन में अपना योगदान देता है। उनकी राय में, न तो ऊपर और न ही नीचे "पश्चिमी संसदीय उदारवाद की अवधारणा" को स्वीकार करने के लिए तैयार थे, जो औपचारिक रूप से बुनियाद थी
सीएक्ससी के साम्राज्य की संवैधानिक प्रणाली के 73।
सीएक्ससी के राज्य का राष्ट्रीय इतिहासलेखन
दुर्भाग्य से, यूएसएसआर में, सीएक्ससी साम्राज्य का इतिहास, सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों के कारण, लंबे समय तक वास्तव में वैज्ञानिक अध्ययन का विषय नहीं हो सका। 1920 के दशक के बारे में लिखने वालों के लिए एक अलग लक्ष्य निर्धारित किया गया था। यू। ए। पिसारेव और वी। एन। बेलानोवस्की, "युगोस्लाविया के इतिहास" के दूसरे खंड के लेखक। 74। उन्हें विशेष रूप से "जनता के क्रांतिकारी आंदोलन" के विकास के चश्मे के माध्यम से अंतराल अवधि की घटनाओं को देखना था। ।" फिर भी, राजनेताओं के कार्यों की व्याख्या इसे रोकने के प्रयासों के रूप में की जाती है। अर्थ यह है कि कथा बकरियों से मेमनों को अलग करने के लिए उबलती है - वे आंकड़े जिन्होंने प्रतिक्रियावादियों और "शोषक" से "प्रगतिशील भूमिका" निभाई। के अलावा कम्युनिस्टों, एस। रेडिच को पूर्व के लिए महान आरक्षण के साथ जिम्मेदार ठहराया गया था ("। मजदूर वर्ग की भूमिका को नहीं समझा। हालांकि, यूगोस्लाव लोगों की स्मृति में प्रगतिशील व्यक्ति के रूप में बने रहे") दूसरे के लिए - सर्बियाई राजनेता ("। ग्रेट सर्बियाई पूंजीपति वर्ग", विदोवदान संविधान को अपनाने से "अपनी खुद की तानाशाही को वैध"75)।
दशक की घटनाओं की एक सुलभ प्रस्तुति का कार्य पिसारेव और बेलानोव्स्की से वैचारिक निर्माण पूरी तरह से अस्पष्ट है। सीधे शब्दों में कहें, तो यूगोस्लाविया में उनके द्वारा बनाए गए बहुत सारे राजनेता और दल थे, ताकि उन्हें इस तरह से सूचीबद्ध किया जा सके कि पाठक समझ सकें।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, वास्तव में, सीएक्ससी साम्राज्य का राजनीतिक जीवन अभी भी काफी हद तक रूसी इतिहासकारों के लिए टेरा गुप्त है। इसका अध्ययन करने का प्रयास एम. एम. सुमारकोवा और वी.वी. ज़ेलेनिन76. घटनाओं के कालक्रम और उनके प्रतिभागियों की रचना को स्थापित करने के महत्वपूर्ण कार्य में, एम। एम। सुमारकोवा वी। वी। ज़ेलेनिन की तुलना में बहुत अधिक सफल हुए, जिन्होंने अपने लेखों में बहुत सी अशुद्धियों की अनुमति दी।
वी। वी। ज़ेलेनिन द्वारा की गई गलतियाँ एस। ए। रोमनेंको की पुस्तक में चली गईं "यूगोस्लाविया: उद्भव, संकट, पतन, स्वतंत्र के गठन का इतिहास
सीएचओ बताता है" (एम।, 1999)। यूगोस्लाविया के अस्तित्व के अंतराल काल के बारे में लेखक की जागरूकता की डिग्री इस तथ्य से प्रमाणित होती है कि पुस्तक के सैकड़ों पृष्ठों में से केवल सात ही उसे समर्पित हैं। के इतिहास की रूपरेखा सीएक्ससी का साम्राज्य, एस ए रोमनेंको सोवियत और कम्युनिस्ट क्रोएशियाई इतिहासलेखन की परंपराओं का पालन करता है। यूगोस्लाविया का निर्माण हुआ / कथित तौर पर, बेलग्रेड की "महान सर्बियाई" आकांक्षाओं के विपरीत, केवल यूगोस्लाव समिति के प्रयासों के लिए धन्यवाद। हालांकि, "हैब्सबर्ग राजवंश के कराजोरगिविच राजवंश में परिवर्तन ने क्रोएट्स और स्लोवेनियों के लिए कुछ भी नहीं बदला, कई मायनों में उनकी स्थिति भी खराब हो गई।" यूगोस्लाविया में अन्य, विदोवदान संविधान को अपनाने के परिणामस्वरूप, "अपूर्ण लोग" बन गए , चूंकि "गैर-सर्ब लोगों और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों को कोई विशेष अधिकार नहीं दिए गए थे"79। आखिरी बयान लगभग तीस साल पहले यू ए पिसारेव की थीसिस को दोहराता है: "विदोवदान संविधान ने महान सर्बियाई पूंजीपति वर्ग की तानाशाही को वैध बनाया। गैर-सर्बों के अधिकार
80 लोगों और राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों की पूरी तरह से उपेक्षा की गई।"
में और। फ्रीडज़ोन, अपने छोटे सहयोगी और सहयोगी की तरह, सर्बियाई नेतृत्व के दुर्भावनापूर्ण इरादे को उजागर करना अपना काम मानते हैं। "पैसिक और उनके अनुयायियों का मानना था कि सर्बिया एक मुश्किल काम का सामना करेगी। यूगोस्लाव की अधीनता, उनकी समानता को नहीं पहचानना "81. "इतिहास" की मुख्य विशिष्ट विशेषता
क्रोएशिया" (सेंट पीटर्सबर्ग, 2001) - "राजशाहीवादी यूगोस्लाविया" के वर्णन में त्रुटियों का एक हिमस्खलन, जो लेखक के अंतराल काल के इतिहास के अधूरे ज्ञान को इंगित करता है।
फ़्रीडज़ोन महत्वपूर्ण घटनाओं की तारीखों का गलत नाम देता है (उदाहरण के लिए, एचआरकेपी का "समर्पण"),
82 अनेक दलों, उनके गठबंधनों और नामों को लेकर असमंजस में है।
सूचनात्मक और वैचारिक रूप से तटस्थ ए.वी. गोरोदन्स्की "स्टीफन रेडिच 1871 - 1928" (राष्ट्रीय विचार के कैदी। लेखों का संग्रह। एम।, 1993) और "सेर्बो-क्रोएशियाई संघर्ष का ऐतिहासिक पूर्वव्यापी" के काम हैं। ("स्लाविक स्टडीज", 1997, नंबर 3)।
सूत्रों का कहना है
काम लिखते समय, मॉस्को और बेलग्रेड अभिलेखागार से सामग्री का उपयोग किया गया था: रूसी संघ के राज्य पुरालेख (जीएआरएफ), रूसी संघ के विदेश नीति संग्रह (एवीपीआरएफ), सामाजिक-राजनीतिक इतिहास के रूसी राज्य संग्रह (आरजीएएसपीआई) , रशियन स्टेट मिलिट्री आर्काइव (RGVA - पूर्व स्पेशल आर्काइव), आर्काइव ऑफ यूगोस्लाविया (आर्काइव डुगोस्लाव^ई), सर्बियन एकेडमी ऑफ साइंसेज एंड आर्ट्स का आर्काइव (सर्बियन एकेडमी ऑफ साइंस एंड नॉलेज का आर्काइव)।
पहले दो अभिलेखागार में, हम केवल एक ही दस्तावेज़ खोजने में कामयाब रहे जो हमारे लिए रुचिकर होगा। जीएआरएफ में, सीएक्ससी के साम्राज्य में एक व्हाइट एमिग्रे नौसेना एजेंट द्वारा 1920 की एक रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है "सीएक्ससी के साम्राज्य में राजनीतिक दल, उनका संघर्ष, कम्युनिस्टों की भूमिका, रूस में घटनाओं का प्रभाव।" AVPRF में - "नए मंत्रियों की विशेषताएं। बेलग्रेड 15.1−1929 "84.
1920 के दशक में यूगोस्लाविया में आंतरिक राजनीतिक स्थिति पर RGASPI के पास समृद्ध सामग्री है:
फंड नंबर 495 (कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति) की सूची संख्या 33 अंतरराष्ट्रीय जानकारी (मुख्य रूप से प्रकाशित सामग्री पर आधारित) एकत्र करने और विश्लेषण करने के लिए 1920 में स्थापित ईसीसीआई के सूचना विभाग के दस्तावेजों को संदर्भित करती है। उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन, विभिन्न देशों में राजनीतिक और आर्थिक स्थिति के बारे में सूचना बुलेटिन प्रकाशित किए। यूगोस्लाव प्रेस की समीक्षाएँ बहुत रुचिकर हैं।
उसी फंड की इन्वेंटरी नंबर 69 ईसीसीआई (1926-1935) के बाल्कन ऋणदाता सचिवालय की सामग्री से संबंधित है, जो अल्बानिया, ग्रीस, बुल्गारिया, रोमानिया और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टियों की देखरेख करता था। यूगोस्लाविया की "आंतरिक और बाहरी राजनीतिक स्थिति" के बारे में यूरोपीय प्रेस से विश्लेषणात्मक सामग्री और अनुवाद हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं।
इन्वेंटरी नंबर 70 में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की सामग्रियों की सूची है, जो "बुर्जुआ पार्टियों" की गतिविधियों का बारीकी से पालन करती है।
फंड नंबर 535 (किसान इंटरनेशनल - इंटरनेशनल किसान काउंसिल (1923 - 1931) की इन्वेंटरी नंबर 2 में विभिन्न देशों के अनुभागों के साथ अंतर्राष्ट्रीय किसान परिषद85 के सामान्य सचिवालय से पत्राचार शामिल है। फाइल नंबर 190 में, स्टीफन रेडिच से पत्र "मॉस्को कॉमरेड्स" और Krestintern86 में क्रोएशियाई रिपब्लिकन किसान पार्टी में प्रवेश के लिए उनके आवेदन का मूल।
फंड नंबर 509 में ईसीसीआई (1920-1934) के बाल्कन 7वें कम्युनिस्ट फेडरेशन के कार्यकारी ब्यूरो के दस्तावेज शामिल हैं।
आरजीवीए के संग्रह से, इंटरवार ज़ाग्रेब पत्रिका नोवा यूरोप के संपादकीय कार्यालय का ट्रॉफी फंड, जिसने सांस्कृतिक और सामाजिक मुद्दों पर लिखा है, रुचि का है।
QQ राजनीतिक मुद्दे। हमारे पास संपादकीय सामग्री और न्यू यूरोप के मुद्दों का पूरा चयन दोनों उपलब्ध हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान बेलग्रेड अभिलेखागार में संग्रहीत इंटरवार दस्तावेजों का संग्रह बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गया था। यूगोस्लाविया के पुरालेख में, राजनीतिक जीवन पर बिखरे हुए दस्तावेज़ (रिपोर्ट, विश्लेषणात्मक नोट्स, पार्टी कार्यक्रम, आदि) निम्नलिखित निधियों में संग्रहीत हैं: नंबर 72 (पीपुल्स असेंबली क्राल। एविन 1 यूगोस्लावी] ई), नंबर 138 (मंत्रिस्तरीय परिषद) और मंत्रिस्तरीय परिषद की अध्यक्षता
क्राल>ईविन ज्योरोक्नाभजे), नंबर 74 (आंगन), नंबर 14 (आंतरिक मामलों का मंत्रालय)।
व्यक्तिगत फंड विभागीय लोगों की तुलना में बहुत अधिक समृद्ध हैं। फंड नंबर 335 (वो ^ इस्लाव जोबाहोभा-मारम्बोआ) आवंटित किया गया है, जिसमें निजी व्यक्तियों से अलेक्जेंडर काराजोरिविच और कोर्ट के मंत्री को पत्र रखा जाता है। राजा के संवाददाताओं में: समाचार पत्र मैग्नेट टोनी श्लेगल, क्रोएशियाई राजनेता मेट ड्रिंकोविक, व्यवसायी मिलन प्रपिक, मीता
दिमित्रिच और अन्य। उपरोक्त सभी ने व्यक्तिगत शाही कार्य किए। उनके पत्र सीएक्ससी के साम्राज्य के इतिहास के लिए खआरकेपी के "आत्मसमर्पण", "प्रीचांस्की फ्रंट" के निर्माण, "6 जनवरी को तानाशाही" की स्थापना, आदि के रूप में इस तरह की घातक घटनाओं पर प्रकाश डालते हैं।
फंड नंबर 305 (Djure Popovica) में यूगोस्लाव प्रेस (पार्टी प्रेस सहित) से सामग्री का विषयगत संग्रह शामिल है। जुरा पोपोविच राष्ट्र संघ के मुख्य सचिवालय के सूचना अनुभाग का एक कर्मचारी है। प्रेस की सामग्री के अनुसार यूगोस्लाव नीति का पालन करना उसका कर्तव्य था। डी. पोपोविच ने व्यक्तिगत राजनेताओं और पार्टियों के बारे में, "कट्टरपंथियों और रेडिकेवाइट्स के बीच समझौते" के बारे में, "स्टीफन रेडिक और क्रोएशियाई प्रश्न" आदि के बारे में लेख एकत्र किए।
उल्लेख के योग्य हैं फंड नंबर 37 (मिलान स्टो] एडिनोविबा, रेडिकल पार्टी के नेता, लंबे समय तक वित्त मंत्री), नंबर 80 (डोवाना। 1 ओवानोवा-पिजोन, कृषि संघ के प्रमुख), नंबर 323 (एल) > उबोमिर डेविडोविच, डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रमुख), नंबर 143 (निकोल पाशिया)।
यूगोस्लाविया के पुरालेख के पुस्तकालय में रुचि के लोगों के लिए वैधानिक (संवैधानिक सभा) और नेशनल असेंबली के बहु-मात्रा शब्दशः रिकॉर्ड हैं
90 हमें साल।
आधुनिक युगोस्लाव इतिहासकारों ने अभिलेखीय सामग्री प्रकाशित करने का बहुत अच्छा काम किया है। एक नियम के रूप में, लेखकों ने उदारतापूर्वक अपने पाठ को समाचार पत्रों के लेखों, पार्टी कार्यक्रमों, राजनेताओं के भाषणों और विधायी कृत्यों के बड़े अंशों के साथ पतला किया। एफ। सुलिनोविच, जिन्होंने रेडिक के प्रदर्शन पर विशेष ध्यान दिया, एच। मटकोविच, जिन्होंने एस। प्रिबिचेविच, आई। मुज़िक, बी। ग्लिगोरिविच, वी। काज़िमिरोविच 91 और डी। स्टैंकोविक के बारे में लिखा था, ने इस मार्ग का अनुसरण किया।
1998 में, बाद के संपादकीय के तहत, भाषणों का एक संग्रह "नेशनल असेंबली में निकोला पासिक" प्रकाशित हुआ था। ज़ाग्रेब में, SFRY के पतन से पहले, "सर्बियाई पितृसत्ता" - एस। रेडिच और ए। ट्रुम्बिच94 के विरोधियों के भाषणों और लेखों के समान संग्रह प्रकाशित किए गए थे। आइए हम लज़ार मार्कोविक के लेखों के संग्रह पर ध्यान दें, जो एक "वफादार पशिचेव" थे, जिन्होंने पूरे दशक में सर्बो-क्रोएशियाई संबंधों की रोजमर्रा की समस्याओं पर अपनी पार्टी की स्थिति को आवाज दी थी।
यूगोस्लाविया में राष्ट्रीय विरोधाभासों के विकास के पूर्वव्यापी अनुरेखण दस्तावेजों की एक विस्तृत श्रृंखला यूगोस्लाव संघवाद संग्रह में प्रस्तुत की गई है। विचार और वास्तविकता ”(1987), बी। पेट्रानोविच और एम। ज़ेचेविच 96 द्वारा तैयार किया गया।
Zh. Avramovsky ने विदेशी कार्यालय के नेतृत्व में बेलग्रेड में ब्रिटिश दूतावास की वार्षिक रिपोर्ट को संसाधित और प्रकाशित किया (यूगोस्लाविया के राज्य के बारे में ब्रिटिश, 1986)97। सीएक्ससी साम्राज्य के आंतरिक राजनीतिक जीवन के बारे में ब्रिटिश राजनयिकों की राय सतहीपन और अहंकार की विशेषता है।
घरेलू विशेषज्ञों में, आर.पी. ग्रिशिना बाल्कन देशों के अंतर्युद्ध इतिहास से संबंधित अभिलेखीय सामग्रियों की खोज में लगे हुए हैं। उनके प्रयासों का परिणाम AVPRF और RGASPI के दस्तावेजों के दो संग्रह थे: "विश्व क्रांति के चश्मे के माध्यम से बाल्कन में राष्ट्रीय प्रश्न: मध्य 1920 के दशक के मध्य रूसी अभिलेखागार के दस्तावेजों में," (जिम्मेदार संपादक ग्रिशिना आर.पी.)। भाग 1। एम।, 2000 - भाग 2 (जून 1 9 24 - दिसंबर 1 9 26)। एम।, 2003। जो प्रकाशित किया गया है, उससे एस रेडिच के कॉमिन्टर्न के एजेंटों और सोवियत नेतृत्व के संपर्कों के बारे में जानकारी उच्च मूल्य की है। उदाहरण के लिए, खआरकेपी जीवी चिचेरिन के नेता के बारे में छापें दिलचस्प हैं।
काम के विषय पर स्रोतों के बीच एक महत्वपूर्ण स्थान पर संस्मरण, डायरी, नोट्स आदि के रूप में समकालीनों की गवाही का कब्जा है। इस तरह की अप्रकाशित सामग्रियों में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सम्राट की भूमिका को स्पष्ट करना 1920 के दशक के उत्तरार्ध के राजनीतिक जीवन में। मिलान एंटिक के संस्मरण, राजनयिक और अदालत के लंबे समय तक मंत्री, श्वेतस्लाव मिलोसावलेविच, जनरल और मंत्री
हाल के इतिहास की घटनाओं के अध्ययन के लिए एक अनिवार्य स्रोत आवधिक प्रेस है, जिसे लेखकों के बौद्धिक स्तर और राजनीतिक जुड़ाव के अनुसार तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है। पहले में "नोवा यूरोप" और "सर्प्सकी न> इज़ेवनी ग्लासनिक" (सर्बियाई साहित्यिक बुलेटिन) शामिल हैं। दोनों पत्रिकाओं ने अपने राजनीतिक आकलन में विशिष्ट राजनीतिक संगठनों का साथ नहीं देने का प्रयास किया और विभिन्न प्रकार के आंदोलनों के अनुयायियों को अपने पृष्ठ प्रदान किए। "न्यू यूरोप" में खुली चर्चा का मुख्य विषय SHS के राज्य में "सर्बियाई प्रश्न" था (1924 - 1925 में), सर्बियाई साहित्यिक बुलेटिन में - सर्बो-क्रोएशियाई संबंध (1922) और निरंतर "संसदवाद का संकट" ।" ज़ाग्रेब संस्करण में राजनीतिक समीक्षा इसके संपादक मिलन चर्चिन द्वारा की गई थी, और आर्थिक समीक्षा इवो बेलिन द्वारा की गई थी। बेलग्रेड में, बोज़ीदार व्लाजिक मुख्य पर्यवेक्षक थे।
दूसरे समूह में दैनिक "स्वतंत्र" समाचार पत्र शामिल हैं: बेलग्रेड "राजनीति", "वर्मे", ज़ाग्रेब "ओबज़ोर"।
तीसरा, पार्टी प्रेस। रेडिकल पार्टी के अंग: समाचार पत्र "समोप्रवा" (बेलग्रेड, 1918-1929) और पत्रिका "नोवी ज़िज़ो" (बेलग्रेड, 1920-1928)। एस. रेडिक का मुखपत्र "स्लोबोदनी डोम" था। एस प्रिबिसविक - ज़ाग्रेब "रिजेक श्रीबा-ह्र्वाटा-स्लोवेनाका" और बेलग्रेड "रेच"। एस. प्रोटिच ने रेडिकल अखबार प्रकाशित किया (बेलग्रेड, 1921-1923)। क्रोएशियाई संघ (ह्रवत्स्का ज़ाजेडनिका) - "ह्रवत" (ज़ाग्रेब, 1919 - 1923), आदि।
पत्रिकाओं के अलावा, व्यक्तिगत राजनेताओं और राजनीतिक संगठनों ने किताबें और पर्चे प्रकाशित किए। एस प्रोटिच की कलम से, जो अभी भी रेडिकल पार्टी के सदस्य हैं, "हमारी बाहरी और आंतरिक स्थिति" आई। एचआरकेपी के विचारक आर। हर्सेग ने "क्रोएशिया में किसान आंदोलन" चित्रित किया। क्रोएशियाई एसोसिएशन के पूर्व नेता एम। ड्रिंकोविक "क्रोएशिया एंड स्टेट पॉलिसी" पुस्तक के लेखक बने। राजा के पसंदीदा एम। दिमित्रिच ने लिखा "हम क्रोएट्स हैं। क्रोएशियाई प्रश्न। क्रोएट्स के साथ समझौता"100 (14, www.site)।
अंत में, हम कुछ राजनीतिक और आर्थिक-सांख्यिकीय संदर्भ पुस्तकों को सूचीबद्ध करते हैं: "बेली का विनाशकारी संग्रह और श्रीबा, ह्रवत और स्लोवेनैक की परिषद 1918 - 1928" (बेओग्राद, 1928) - "कानून, उरेडबे और के नुस्खे छोड़ दिए क्राल> एविन 1 यूगोस्लाव ^ ई संस्करण ओड 1 का। दिसंबर 1918. से 31. दिसंबर 1936" (बेओग्राद, 1936) - "ज़बोर्निक। 1उगोस्लोवेन्स्क नरोदने स्कूपशटाइन और सबोरी (बेओग्राद, 1937.)।
इस प्रकार, स्रोतों के एक संक्षिप्त विश्लेषण से पता चलता है कि सीएक्ससी साम्राज्य के इतिहास पर प्रकाशित और अप्रकाशित दोनों दस्तावेजों की पर्याप्त संख्या है। यह परिस्थिति राजा अलेक्जेंडर कारागोरगिविच की "तानाशाही" की स्थापना के लिए आंतरिक राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं को प्रकट करना संभव बनाती है।
2 पेट्रानोविक बी. इस्तोरिजा जुगोस्लाविजे 1918−1988.1। बेओग्राद, 1988. एस. 62.
3 इज्जवा क्र. सर्पस्के व्लादे यू नरोदनोज स्कूपस्टिनी। // Sisic F. Dokumenti postanku Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca के बारे में। 1914−1919। ज़ाग्रेब, 1920. एस.10.
4 जानकोविच बी. श्रीबिजा और स्तवारंजे जुगोस्लाविजे। // Politi6ki zivot जुगोस्लाविजे। 1914−1945। जेडबी. राडोवा। बेओग्राद, 1973। एस। 55।
5 उद्धृत। द्वारा: शेम्याकिन ए.जे.आई. पहला विश्व युद्ध। यूगोस्लाविया का जन्म। // यूगोस्लाविया के रास्ते में: पक्ष और विपक्ष में। यूगोस्लाव लोगों की राष्ट्रीय विचारधाराओं के इतिहास पर निबंध। 18वीं सदी के अंत - 19वीं सदी के प्रारंभ में एम।, 1997। एस। 375।
6 विशेष रूप से, 1918 की शुरुआत में, जब लंदन और वाशिंगटन डेन्यूबियन राजशाही को बनाए रखने के लिए प्रवृत्त थे, एन. पासिक ने अपने "भाइयों" क्रोएट्स और स्लोवेनियों के लिए अपने "कर्तव्य" को छोड़कर, यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता की घोषणा की कि सर्बिया इसमें शामिल हो जाएगा कम से कम बोस्निया और हर्जेगोविना। (शेम्याकिन ए.एल. डिक्री देखें। ऑप। पी। 373।)
14 अक्टूबर, 1918 को, स्लोवेनिया, क्रोएट्स और सर्ब के पीपुल्स वेचे ने खुद को ऑस्ट्रिया-हंगरी के यूगोस्लाव क्षेत्रों का कानूनी प्रतिनिधि घोषित किया, और 29 अक्टूबर को उनके अलगाव और SHS राज्य के गठन की घोषणा की, जिसे अंतर्राष्ट्रीय मान्यता नहीं मिली। .
10 प्रिंस अलेक्जेंडर कराजोरगिविच की रीजेंसी 1914 से 1921 तक चली, जब उनके पिता, राजा पीटर कारजोरगिविच की मृत्यु हो गई।
11 ओब्राज़ोवांजे क्रालजेविन एसएचएस। // सिसिक एफ। सेशन। सीआईटी एस 280-283। (सीएक्ससी साम्राज्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और सीमाएं वर्साय, सेंट-जर्मेन, 1919 की न्यूली शांति संधियों और 1920 की ट्रायोन और रैपेल शांति संधियों द्वारा तय की गई हैं)
12 रीजेंट अलेक्जेंडर srpskoj vojsci। // सिसिक एफ। सेशन। सीआईटी एस 300।
13 सर्पस्का नरोदना स्कूपस्टिना। // सिसिक एफ। ओप। सीआईटी एस. 296, 294.
14 ड्रैगिसा केवेटकोविक - यूगोस्लाव सरकार के प्रधान मंत्री। व्लादिमीर मैसेक - क्रोएशियाई किसान पार्टी के अध्यक्ष।
15 डिमी एल। जंग खाए जाने का इतिहास। पुस्तक 3. सीपी6एनजा वाई ज्योरो ^ एबीएचजेएन। पेटा अध्याय "पहली स्लावोनिक द्झावा का विघटन और जंग खाए-दाएं के बारे में विएजे] Cp6nje की उपयोगिता। नोवी सैड, 2001। पृष्ठ 154।
16 ग्लिगोर^ईविल बी। गार्ड अलेक्जेंडर कारा के व्यक्तिगत शासन का आधार और चरित्र1) op1)ev1ga। // सर्बियाई राजनीतिज्ञ मिसाओ। 1, 1995. पी. 45., मेस्ट्रोविक आई. उस्पोमेने पा पोलिटिके लजुडे आई डॉगडाजे। ज़ाग्रेब, 1969. एस. 237.
17 स्टेजेपन रैडिक क्रोएशियाई पीपल्स पीसेंट पीपल्स पार्टी (HNKP) के नेता हैं, जिसका नाम 1920 में क्रोएशियाई रिपब्लिकन किसान पार्टी (HRKP) और 1925 में क्रोएशियाई किसान पार्टी में बदल दिया गया।
18 न्यू क्रालेविना सीएक्ससी की सेवा, ब्र. 6, 6. 1. 1929।
कुब्रिलोविक वी. उवोद यू इस्तोरिजू जुगोस्लाविजे ओड 1918 से 1945। // इज़ इस्तोरिजे जुगोस्लाविजे 1918−1945। ज़बोर्निक प्रेडवंजा। बेओग्राद, 1958. एस. 12.
21 मैजानोविक जे. करकटर, विशेष रूप से नारोडने रिवॉलुसीजे के रूप में। // हिस्टोरिजे जुगोस्लाविजे से। एस. 419.
22 कलिनोविक एफ। जुगोस्लाविया इज़मेडु द्वा राता। आई। ज़ाग्रेब, 1961। एस। 32, 35। एकीकरण के सभी चरणों की व्याख्या यूगोस्लाव विचार की जीत के रूप में की जाती है और, तदनुसार, कट्टरपंथियों के नेता की हार। कोर्फू घोषणा पर हस्ताक्षर Pasic का पहला "पीछे हटना" है। 1 दिसंबर, 1918 का घोषणापत्र - दूसरा। निस घोषणा, जो यूगोस्लाव समिति के निर्माण से पहले भी सामने आई थी, का उल्लेख लेखक ने नहीं किया है।
23 बनक आई. नैशियोनलनो पिटांजे यू जुगोस्लाविजी। ज़ाग्रेब, 1995. एस. 91.
24 कलिनोविक एफ. Op.cit. एस.302. बोबन एल.जे. एंटे ट्रंबिक: ज़िवोट और डीजेलो। // जिवोट और जेलो एंटे ट्रंबिका। प्रिलोज़ी सा ज़न्स्टवेनोग स्कूपा। ज़ाग्रेब, 1991. एस. 10−11.
25 पेट्रिनोविक आई. एंटे ट्रंबिक। पोलिटिका श्वाकांजा और जेलोवांजे। ज़ाग्रेब, 1986. एस. 202.
26 म्यूज़िक आई। स्टेजेपन रेडिक और क्रालजेविनी सरबा, ह्रवता और स्लोवेनाका। ज़ुब्लज़ाना, 1987।
27 ज़ुलिनोविच, हिंसा के एकमात्र सबूत के रूप में, 1919 से पहले के एक निश्चित दस्तावेज़ का हवाला देते हैं, जिसमें उसे सौंपे गए क्षेत्र पर एक सर्बियाई कर्नल एक सजा के रूप में बल्डजन्स प्रदान करता है। लेखक, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, इस आदेश के व्यावहारिक अनुप्रयोग का कोई सबूत नहीं होने के बावजूद, इसे क्रोएशिया में स्थिति में क्रांति के मुख्य कारणों में से एक कहते हैं। बैनक, लाठी से पिटाई का वर्णन करते हुए - "बतिनंजे", चुलिनोविच को संदर्भित करता है।
28 Banac I. Op.cit. S.181 - 182. Vojvodina को असमान कराधान से दूसरों की तुलना में अधिक नुकसान उठाना पड़ा, जिसमें सर्ब सबसे अधिक जातीय समूह थे।
30 इबिड। एस. 159, 290।
31 यह भी देखें: जनजातोविक बी. द्रज़ावने उज़े, पोस्ट आई समिका: सुडेनजे स्टेजेपानु रेडिकु 1920. // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। ज़ाग्रेब, 1997. नंबर 1.
32 Banac I. Op.cit. एस. 186,194।
33 रेडिक स्टेजेपन। राजनीति स्पिसी। ज़गरेब, 1971।
34 संगीत I. Op.cit.
35 इबिड। एस। 7,299, 62।
36 जेज़िक एम। क्रोएशिया के XX-th सदी के इतिहास को समझने की समस्याएं। ज़ाग्रेब विश्वविद्यालय। (http://wvvAv.dalmatia.net/croatia/history/iezic.htm): जांजतोविक बी. करादोर्डेविसवस्का सेंट्रलिजासिजा आई पोलोजज ह्रवत्स्के यू क्रालजेवस्तवु (क्रालजेविनी) एसएचएस। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। ज़ाग्रेब, 1995. नंबर 1 - उसका अपना। इज़बोर्नी टेरोर यू ह्रवत्सकोज 1923 - 1927। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। ज़गरेब, 1996। नंबर 1−2- स्टिपेटिक जेड। ओबमैन और समोबमैन: जुगोस्लावेंस्का इंटीग्रलिस्टिका इंटेलिजेन्सिजा यू ह्रवत्सकोज 1918 - 1941। // स्पोमेनिका लजुबे बोबाना (1933 - 1944)। ज़ाग्रेब, 1996।
यह भी देखें: Banac I. बोस्नियाई मुस्लिम: धार्मिक समुदाय से समाजवादी राष्ट्रत्व और उत्तर-कम्युनिस्ट राज्य का दर्जा, "मार्क पिंसन में, संस्करण। बोस्निया-हर्जेगोविना के मुसलमान: मध्य युग से यूगोस्लाविया के विघटन के लिए उनका ऐतिहासिक विकास। कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स ज़ास्टो लिबरलना ह्रवत्स्का कास्नी: ग्लवनी प्रवीसी ह्रवत्सके पोविजेस्टी यू द्वादसेटोम स्टोलेकु // लिबरलना मिसाओ यू ह्रवत्सकोज प्रिलोजी पोविजेस्टी लिबरलिज्मा ओड क्रेजा 18 डो सेरेडिन 20 स्टोलेका ज़गरेब, 2000।
मटकोविक एच। स्वेतोज़ार प्रिबिसविक और समोस्तलना डेमोक्रात्स्का स्ट्रेंका डो सेस्टोजानुअर्सके डिक्टचर। ज़गरेब, 1972 - उनका अपना। ह्रवत्स्का ज़ाजेदनिका। प्रिलोग प्रोकावंजु पॉलिटिकिह स्ट्रानाका यू स्टारोज जुगोस्लाविजी। // XX सदी का इतिहास। जेडबी राडोवा। वी. बेओग्राद, 1963.
39 मिरकोविक एम। एकोनोम्स्का हिस्टोरिजा जुगोस्लाविजे। ज़ाग्रेब, 1958
40 ग्लिगोरिजेविक बी. डेमोक्रात्स्का स्ट्रेंका और पोलिटिडकी ओडनसी यू क्रालजेविनी श्रीबा, ह्रवता और स्लोवेनाका। बेओग्राद, 1970 - उनका अपना। पार्लियामेंट आई पॉलिटिके स्ट्रैंके यू जुगोस्लाविजी 1919-1929। बेओग्राद, 1979.
41 ग्लिगोरिजेविक बी. ऑप। सिट.- डोवानोवी एच. सुकोबी राजनेता, जारोक्नाबीएनजेएन 1925−1928 में। बेओग्राद, 1974 - स्टेनकोवी। निकोला पाची और ह्रवती (1918−1923)। बेओग्राद, 1995।
42 ग्लिगोरिजेविक वी। डेमोक्रात्स्का स्ट्रांका। एस 78, 344।
43 ग्लिगोर^एविब बी। राजा अलेक्जेंडर कारा के व्यक्तिगत शासन का आधार और चरित्र1) op1)eviba। // सर्बियाई राजनीतिज्ञ मिसाओ। 1, 1995 - उसे। राजा अलेक्जेंडर I करादोर्डेविक। // बीसवीं सदी में सर्ब और उनके नेता। हैम्पशायर, इंग्लैंड। 1997 - उनका अपना। क्राल> अलेक्जेंडर कारा1) op1)एविब और निकोला पाशिब। // निकोला पाशी। जीवन और काम। वैज्ञानिक कंजूस से ज़बोर्निक राडोवा। बेओग्राद, 1997।
44 स्टेनकोविब। इज़ाज़ोव न्यू एच.सी.टी.पी.एन.जे. बेओग्राद, 1992. एस. 120−121।
45 पेट्रानोविक वी. इस्तोरिजा जुगोस्लाविजे 1918−1988.1। बेओग्राद, 1988. एस. 132.
46 पेट्रानोविक वी. ज़ेसेविक एम. जुगोस्लोवेन्स्की फ़ेडरलिज़म। इदेजे आई स्टवर्नोस्ट। तेमात्स्का ज़बिर्का डोकुमेनाटा। I. 1914−1943। बेओग्राद, 1987. एस. 259.
47 पेट्रानोविक बी। हिस्टोरिजा जुगोस्लाविजे 1918−1988.1। बेओग्राद, 1988 - ग्लिगोरिजेविक बी. जुगोस्लोवेनस्टोवो इज़मेडु डीवा राटा // जुगोस्लोवेन्स्की इस्तोरिज्स्की कैसोपिस। बेओग्राद, 1986. ब्रोज 1−4.
48 स्तर सी। मुख्य रूप से हानिकारक pa3Boja JyrocnaBHje की प्रवृत्ति। // डुगोस्लोवेन्स्का द्रझावा 1918−1998। 36. राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999. एस. 269−276 - उसका अपना। नोवी वेक में सा टेस्ला। नोवा सिंथेसिस अर्थव्यवस्था से सदस्यों का चयन करें HCTopHje Cp6Hje और JyrocnaBHje 1918−1941। बेओग्राद, 1997।
49 बजेलजैक एम। वोज्स्का क्रालजेविन एसएचएस 1918-1921। बेओग्राद, 1988 - उसका अपना। वोज्स्का क्रालजेविन एसएचएस/जुगोस्लाविजे 1922−1935। बेओग्राद, 1994 - उसका अपना। वोज्नी 6इनिओसी काओ दिओ ओकोलनोस्टी यू व्रिजेमे मिनिस्ट्रोवंजा डॉ. एंटे ट्रंबिका 1918−1920। // जिवोट और जेलो एंटे ट्रंबिका। प्रिलोज़ी सा ज़न्स्टवेनोग स्कूपा। ज़ाग्रेब, 1991। एस। 108 - उसका अपना। BojcKa kao chinilac इंटीग्रेशन एंड डिसइंटीग्रेशन ज्योक्रोनोबीएचसीके डीज़ावा 1918−1998। // .1उगोस्लोवेन्स्काया दझावा। 1918−1998। एस. 399 - उसका अपना। जुगोस्लोवेन्सको इस्कुस्तवो सा मल्टीएटनिकोम आर्मिजोम 1918−1991। बेओग्राद, 1999।
50 ज़ेचेवी एम। गुगोस्लाव्च "ए 1918 - 1992। जेज़्नोस्लोवेन्स्की द्झावनी गरिमा और जिया। बेओग्राद, 1994।
51 पेट्रानोवी बी। राष्ट्रीय एकीकरण की पहली स्लावोनिक कला। बेओग्राद, 1993। पी। 27 - उसका अपना। मॉडर्निज़ैसिजा यू उस्लोविमा नैशनलनो नेस्टबिल्नोग डस्टवा। // श्रीबिजा और आधुनिकतासीजस्किम प्रोसेसीमा XX सदी। बेओग्राद, 1994।
52 पोपोविक ओ। स्टोजन प्रोटिक और उस्तावनो रेसेंजे नैशनलनोग पिटांजा और क्रालजेविनी एसएचएस। बेओग्राद, 1988 एस. 76-दिमिब जेबी। सांस्कृतिक नीति क्राल>ईवाइन जाइरो^अभजे। 1918−1941 बेओग्राद, 1996. पी. 198- यह भी देखें: राडोजेविक एम. पोलितिड्का ओपोज़िसिजा यू क्रालजेविनी (एसएचएस) जुगोस्लाविजी। // XX सदी का इतिहास। 1997.ब्र. 2- ज़ुटिक एन। मिनिस्टार्स्की ने क्रालजेविन जुगोस्लाविजे को बचाया। // XX सदी का इतिहास। 1998.ब्र. 1. च मैं
पेट्रोव। जेबी. 1920-1941 की अवधि में JyrocnoBeHCKa drzhava और drushtvo। बेओग्राद, 2000, पी. 120.
54 स्टेनकोवी। निकोला पासिप और ह्रवती। 1918−1923. बेओग्राद, 1995. एस. 135,275,323
55 जाइरो ^ ओबेहक्का द्रझावा 1918−198.36। राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
56 JoBH4Hh M. Cp6nja और yro^oBeHCKHM की शक्ति प्रयोग करने योग्य है। // Jyro^oBeHCKa कबाड़ है। एस 87.
57 लेकोविय डी. ज्योरो^ओबीएचसीकेए ऑफ एक्सचेंज। // Jyro^oBeHCKa कबाड़ है। एस. 540.
58 Hrabak B. Kral'evini CXC में संघवाद के बौक। // JyroonoBeHCKa कबाड़ है। पीपी. 531-536।
59 मार्कोवी एम. स्मिसाओ स्तवारन>ए ज्योरो^अभजे। // Jyro^OBeHCKa सूखा है। एस. 54−60
60 ग्लिगोर ^ एवी बी। राजा अलेक्जेंडर कारा ^ या ^ एविबा के व्यक्तिगत शासन का आधार और चरित्र। // सर्बियाई राजनीतिज्ञ मिसाओ। 1, 1995, पृ. 45.
61 ज़ेचेवी एम। डिक्री। ऑप। पीपी. 40 - 47.
62 डिमी जेबी। श्रीबी और जाइरो^अभजा। बेओग्राद, 1998. एस. 36, 37,114, 63−64।
63 डिमी जेबी। HcTOpHja srpske जंग लगना। किताब>. 3. जिगोस्लाविया में Cp6nja। नोवी सैड, 2001, पी. 135.
65 सैटन-वॉटसन, ह्यूग। 1918-1941 के युद्धों के बीच पूर्वी यूरोप। न्यूयॉर्क, 1967। पी। 222-224।
66 इन्हें भी देखें: जिलास ए. द कंटेस्टेड कंट्री। यूगोस्लाव एकता और कम्युनिस्ट क्रांति 1919-1953। लंदन, 1991।
67 आर.डब्ल्यू. सेटन-वाटसन और यूगोस्लाव। पत्र - व्यवहार। 1906 - 1941। II। लंदन-ज़गरेब, 1976. पी. 120.
68 सैटन-वॉटसन, ह्यूग। सीआईटी के विपरीत। पी. 221.
69 तोमासेविच जे. पीजेंट्स, पॉलिटिक्स एंड इकोनॉमिक चेंज इन यूगोस्लाविया। स्टैनफोर्ड, लंदन। 1955. पी. 258-261,233।
70 रोथ्सचाइल्ड जे. ईस्ट सेंट्रल यूरोप दो विश्व युद्धों के बीच। सिएटल और लंदन, 1974।
71 रोथ्सचाइल्ड जे. Op.cit. पी. 235,212.
72 लैम्पे, जॉन आर. यूगोस्लाविया एज़ हिस्ट्री: ट्वाइस देयर वाज़ ए कंट्री। कैम्ब्रिज, 1997।
73 सिंगलटन, फ्रेड। बीसवीं सदी यूगोस्लाविया। न्यूयॉर्क। 1976. पी. 75.
74 यूगोस्लाविया का इतिहास। टी द्वितीय। मॉस्को, 1963।
76 ज़ेलेनिन वी.वी. सर्ब किंगडम, क्रोएट्स और स्लोवेनिया की प्रतिनिधि प्रणाली के गठन और संकट के कुछ पहलू। // बुर्जुआ राजनीतिक व्यवस्था के संकट के इतिहास की समस्याएं: मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देश। एम।, 1984 - उसे। कोरोल अलेक्जेंडर कराजोरिविच 1888 - 1934. // राष्ट्रीय विचार के कैदी। बैठा। लेख। एम।, 1993- सुमारकोवा एम। एम। एक एकीकृत यूगोस्लाव राज्य का गठन- SHS के राज्य की राजनीतिक व्यवस्था का गठन- SHS के राज्य में राजनीतिक संबंध 1921 - 1928। // मध्य और दक्षिण के देशों में राजनीतिक व्यवस्था- पूर्वी यूरोप 1917 - 1929। एम।, 1988।
77 विशेष रूप से, उनके अनुसार, 1929 से, सीएक्ससी के राज्य को यूगोस्लाविया (सही ढंग से - यूगोस्लाविया का साम्राज्य) कहा जाने लगा। स्टीफन रेडिच के भतीजे पावेल रेडिच को इतिहासकार भाई कहते हैं। आदि।
78 अन्य बातों के अलावा, रोमनेंको क्रोएशियाई रिपब्लिकन किसान पार्टी को क्रोएशियाई रिपब्लिकन किसान पार्टी कहते हैं।
79 रोमनेंको एस ए "यूगोस्लाविया: उद्भव, संकट, पतन, स्वतंत्र राज्यों के गठन का इतिहास"। एम।, 1999। एस। 60−61।
80 यूगोस्लाविया का इतिहास। टी द्वितीय। एम।, 1963। एस। 67।
81 फ्रीडज़ोन वी. आई. क्रोएशिया का इतिहास। सेंट पीटर्सबर्ग, 2001. एस 247।
82 फ्रीडज़ोन वी। आई। डिक्री। ऑप। पीपी। 245 - 247। (क्रोएशियाई समुदाय (ह्रवत्स्का ज़ाजेडनिका) पुस्तक "विभाजित" में दो संगठनों में। क्रोएशियाई ब्लॉक कई वर्षों तक खुद से आगे निकल गया, आदि।)
83 GARF, f.6817 (कलाकारों के संघ के राज्य में रूसी नौसैनिक एजेंट 1920 - 1923।), op.1, फ़ाइल 89।
84 एवीपीआरएफ, एफ. 144, वर्ष 1929, ऑप.1, फोल्डर 2, फाइल 39.
85 कम्युनिस्ट आंदोलन से जुड़े विभिन्न देशों के किसान संगठनों का अंतर्राष्ट्रीय संघ
86 आरजीएएसपीआई, एफ. 535, ऑप। 2, डी. 190, एल. 32 - 34.
87 इन पार्टियों की गतिविधियों के समन्वय के लिए जनवरी 1920 में आयोजित बाल्कन देशों की कम्युनिस्ट और समाजवादी पार्टियों के सम्मेलन के निर्णय द्वारा अप्रैल 1920 में बनाया गया।
88 आरजीवीए, एफ. 579/के.
89 एक महत्वपूर्ण स्रोत ड्यूटी पर राजा के सहायक की डायरी है, जिसमें सम्राट की दैनिक दिनचर्या का पता लगाया गया था, और अलेक्जेंडर काराजोर्गिविच के आगंतुकों को पंजीकृत किया गया था।
स्टेनोग्राफ्सके बेलेश्का वैधानिक विधानसभा क्राल>एविना श्रीबा। ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद 1921 ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद, 1922-1928।
91 काज़िमिरोव वी। Cp6nja और। गुगोस्लाव: 1914 - 1945। कपरीजेबाउ, 1995 - उसका अपना। निकोला पचिब और एन>गोवो डोबा। बेओग्राद, 1990।
92 स्टैंकोवी की पुस्तक में "प्रिलोज़ी" देखें। निकोला पाची और ह्रवती। 1918−1923. बेओग्राद, 1995।
93 निकोला पाचिब और नारोद ^ स्कूपशतिनी। किताब>. 4. बेओग्रेड, 1998।
94 रेडिक स्टेजेपन। राजनीति! स्पाइसी ज़गरेब, 1971- कोरेस्पोंडेन्सिजा स्टेजेपाना रेडि6ए, इज़ाब्राओ बोगदान क्रिज़मैन, ज़ाग्रेब, 1972−1973- ट्रंबिक एंटे। इज़ाब्रानी स्पिसी। विभाजन, 1986।
96 पेट्रानोविक वी।, ज़ेसेविक एम। जुगोस्लोवेन्स्की फ़ेडरलिज़म। इदेजे आई स्टवर्नोस्ट। तेमात्स्का ज़बिर्का डोकुमेनाटा। प्रिविटॉर्न। 1914−1943. बेओग्राद, 1987।
97 अव्रामोवस्की जेड ब्रितानी क्रालजेविनी जुगोस्लाविजी के बारे में। गोडीस्नजी इज़वेस्ताजी ब्रिटांस्कोग पॉस्लानस्टवा यू बेओग्रादु 1921−1938। केएनजे.एल. ज़ाग्रेब, 1986।
98 सर्पस्के एकेडमी ऑफ साइंस एंड अवेयरनेस का पुरालेख। (इसके बाद - आसनू) श्वेतस्लाव टी। मिलोसावल> evi11। संस्मरण से। ब्र. 13 607 - ज़ोस्तवश्तीना मिलाना एंटिबा। ब्र. 14387/8447, 14387/9436। वी
99 होर्वत जे. ज़िवजेती यू ह्रवत्सकोज 1900−1941 (ज़ापिसी इज़ नेपोव्रत)। ज़गरेब, 1984- मेस्ट्रोविक आई. उस्पोमिन और राजनीतिक लजुडे और डोगाडाजे। ज़गरेब, 1969- स्मोडलका जे. ज़ापिसी ड्रा जोसिपा स्मोडलेक। ज़गरेब, 1972-रिबार आई. पॉलिटिकी स्पीसी। बेओग्राद, 1948 - उनका अपना। इज़ मोजे पोलिटिडके सुरदंजे (19 011 963)। ज़गरेब, 1965- माबेक वी. स्वतंत्रता के संघर्ष में। न्यूयॉर्क, 1957 - मार्कोव एल. श्रीबी और ह्रवती। 1914−1944. बेओग्राद, 1993। उसे। "उस्पोमेन" (1925 - 1926) से ओडलोमत्सी। // निकोला पाशा और नारोदनो ^ स्कूपशतिनी। किताब>. 4. बेओग्राद, 1998 - स्टोजादिनोविक एम. नी रत नी पैक्ट। जुगोस्लाविया इज़मेडु द्वा राता। रिजेका, 1970 - प्रिबिसविक एस. दिक्ततुरा क्रालजा अलेक्जेंड्रा। बेओग्राद, 1952- जोबाहोबन्ह डी. एल>उडी, एल>उडी। पदक 94 राजनीतिक, jaBHHX और अन्य समकालीन। (डॉ. नादेज़्दा जोबाहोब्न्ह द्वारा अभिनीत) बेओग्राद, 2002। (उत्पादन में)
100 ऑप कला। एम। हमारी पूर्ण और आंतरिक स्थिति। (कॉन्फ्रेंस ^ ए ओड्रज़ान एट द क्लब ऑफ़ बेओग्राद रेडिकल्स 2-एक्स-1919।) बेओग्राद, 1920 - हर्सेग आर. सेल्जाडकी पोक्रेट यू ह्रवत्सकोज। ज़गरेब, 1923- ड्रिंकोविक एम। ह्रवत्स्का और ड्रॉज़वना पोलिटिका। ज़गरेब, 1928 - दिमित्रीजेवी एम. एमआई आई हरवती। ह्रवत्सको पोषण> ई। स्पोराज़ुम सा ह्रवतीमा 1914 - 1939। बेओग्राद, 1939।
निष्कर्ष
सर्ब, क्रोएट्स और स्लोवेनिया का साम्राज्य "सुलह की स्थिति" नहीं था 1. इसके गठन की शर्तें गंभीर सामाजिक अंतर्विरोधों के लिए एक शर्त के रूप में कार्य करती थीं। "2. उसी समय, इस सवाल का स्पष्ट जवाब देना असंभव है कि क्या उपरोक्त विरोधाभास दुर्गम थे, और क्या 1920 के दशक के अंत में देश में आया राज्य संकट अपरिहार्य था। और व्यवस्था के एक हिंसक परिवर्तन के लिए नेतृत्व किया।
"अनंतिम काल" के राजनीतिक संघर्षों का देश के विकास पर निर्णायक प्रभाव पड़ा। उनका परिणाम "सर्ब" और कैथोलिक- "प्रेचन" के प्रतिनिधियों का अलगाव था, जो सबसे स्पष्ट रूप से स्लोवेनियों और क्रोट्स के संविधान को अपनाने पर वोट में भाग लेने से इनकार करने में प्रकट हुआ था। कारणों में क्षणिक अवसरवादी कारक और राजनेताओं के अनसुलझे अंतर्विरोध दोनों थे, जो युद्ध के बाद से, यूगोस्लाव एकीकरण के अर्थ और नए राज्य में उनकी भूमिका के बारे में अलग-अलग, अक्सर विपरीत विचार रखते थे। उनकी उम्मीदों से जितनी वास्तविकता अलग हुई, उनके बीच की खाई उतनी ही गहरी होती गई।
सीएक्ससी साम्राज्य के अस्तित्व के पहले दो वर्षों के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि विरोधियों के साथ अपने संबंधों में राजनीतिक जीवन में सभी प्रतिभागी खुद को किसी भी स्थापित मानदंडों द्वारा सीमित नहीं मानते हैं: पार्टी कार्यक्रमों के प्रावधान, या यहां तक कि संविधान, सहयोगियों और मतदाताओं के लिए दायित्व, "संसदवाद के सिद्धांत", "अच्छी आदतें"। प्रत्येक व्यक्तिगत राजनेता, या पार्टी की अपनी नैतिकता थी जो उसके कार्यों को निर्धारित करती थी - "दयालु" देशभक्त (उर्फ "संकीर्ण-जनजातीय अलगाववादी"), सांख्यिकीविद् "यूगोस्लाविस्ट" (उर्फ "सत्तावादी अंधराष्ट्रवादी"), आदि। परिणामस्वरूप, एक राजनीतिक पद्धति के रूप में टकराव, समझौता करने की इच्छा और संयम को रोजमर्रा की जिंदगी से बाहर कर दिया गया।
बेलग्रेड-ज़ाग्रेब दुश्मनी की दस साल की वृद्धि ने समान रूप से "प्रीचन्स" की अंतरजातीय विरोधाभासों के आधार पर अनुमान लगाने की क्षमता और एकीकरण नीति को आगे बढ़ाने के लिए "सर्ब" की अक्षमता दोनों को समान रूप से प्रदर्शित किया, जो उनकी राय में, जून 1921 में विदोवदान चार्टर को अपनाने के साथ ही समाप्त हो गया।
संविधान के अधिग्रहण ने राज्य के अस्तित्व के लिए एक स्थिर नींव नहीं रखी। 1920 के दशक "एकतावादीकरण" की भावना में उपायों को अपनाने के द्वारा चिह्नित नहीं किया गया था, लेकिन क्रोएशियाई अलगाववादियों के साथ जोर से घोषित "संविधान के कार्यान्वयन" के निलंबन के विषय पर बातचीत द्वारा चिह्नित किया गया था। इसका कारण बेलग्रेड राजनेताओं के "सामान्य लक्षण" हैं। "मुक्त भाइयों" के साथ उनके संबंधों की प्रकृति का निर्धारण किसी भी राज्य की समस्या को क्षणिक संकीर्ण पार्टी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करने की आदत से किया गया था। स्थायी रूप से तीव्र क्रोएशियाई प्रश्न ने इस संबंध में समृद्ध अवसर प्रदान किए। विदोवदान चार्टर को अपनाने के बाद "प्रीचन्स" का अलगाववादी झुकाव चिकित्सा का इतना उद्देश्य नहीं था, लेकिन "कट्टरपंथियों, डेमोक्रेट्स, कोर्ट के केंद्रीय-एकतावादी मोर्चे के गुटों के आंतरिक संघर्ष के लिए अंतिम वजनदार तर्क था। और जनरलों। ” सीएक्ससी के साम्राज्य में "राष्ट्रीय एकतावाद और राज्य प्रशासनिक केंद्रीयवाद" राजनीतिक गुटों का विरोध करने के हाथों में एक प्रचार उपकरण बना रहा।
आधिकारिक बेलग्रेड द्वारा अपनाए गए राज्य-निर्माण पाठ्यक्रम की प्रकृति ने स्वेतोज़ार प्रिबिसविक और स्टीफन रेडिक के कार्य को सुगम बनाया, जिसका राजनीतिक वजन सीधे तथाकथित "क्रोएशियाई प्रश्न" की तीक्ष्णता पर निर्भर करता था। एंटन कोरोसेट्स के 1921 के बयान में, जिसे हमने दूसरे अध्याय में उद्धृत किया, "सर्बोफोबिया" को रेडिक के पास मूल्यवान "मुद्रा" कहा जाता है, जो जानता था कि क्रोएशियाई जनता को कैसे शामिल किया जाए। 1920 के दशक में, किसी भी अन्य समय की तरह, एक सामान्य सर्बो-क्रोएशियाई राज्य के अस्तित्व में, अंतरजातीय, अंतरक्षेत्रीय, "अंतर्जातीय" अंतर्विरोध जिन्होंने "गृहयुद्ध का वातावरण" बनाया, हमेशा एक राजनीतिक रूप से तरल "मुद्रा" रहे हैं। यह दो "क्रोएशिया के प्रतिनिधियों" के लिए पर्याप्त था।
"सर्बियाई" और "क्रोएशियाई" नीतियों के परिणामों में से एक यूगोस्लाव संसदवाद की संस्थाओं का ह्रास था। दस साल की राजनीतिक लड़ाई में, लोकप्रिय प्रतिनिधित्व ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन किसी भी तरह से इसके मुख्य उपयोगितावादी उद्देश्य के अनुरूप नहीं था। इवान बेलिच की आलंकारिक अभिव्यक्ति में, पीपुल्स असेंबली "विरोधियों की राजनीतिक झड़पों के लिए एक प्रशिक्षण मैदान" थी। केवल वैधानिक सभा ने निर्धारित चार साल की अवधि (1923, 1925 में चुनी गई विधानसभाओं और निश्चित रूप से, 1927 में) पर काम किया। , निर्धारित समय से पहले भंग कर दिए गए थे)। 10 वर्षों तक, देश पर 24 सरकारों का शासन था; 7 लोगों ने बारी-बारी से प्रधान मंत्री का पद संभाला; 13 प्रत्येक - आंतरिक मंत्री और कृषि सुधार मंत्री; 14 - बीमार के लिए जिम्मेदार मंत्री -भाग्य "कानून का स्तर" - 12 - वित्त मंत्री - 16 - न्याय मंत्री, आदि।
असेंबली रोस्ट्रम और सरकारी मीटिंग रूम को "परीक्षण के मैदान" के रूप में इस्तेमाल करने से उन लोगों की प्रतिक्रिया नहीं हो सकती थी, जो एक तरफ विपक्षी विचारधारा वाले सांसदों का लक्ष्य थे, और दूसरी तरफ, महसूस किया। कम से कम अस्थायी रूप से, देश में मामलों की स्थिति के लिए जिम्मेदारी और राजनीतिक स्थिरता में रुचि थी। समीक्षाधीन दशक में, संसद की शक्तियों को लगातार कम किया गया, और, परिणामस्वरूप, "आग का कोण" - उन मुद्दों की संख्या जो राजनीतिक अटकलों का विषय बन सकते हैं।
1928 में, प्रेचन फ्रंट "बाधा" के माध्यम से एक संसदीय संकट को भड़काने में कामयाब रहा, जो पूरे राज्य के लिए एक तीव्र संकट में विकसित हुआ। संसदीय संस्थानों के पक्षाघात और सीएक्ससी के राज्य के राष्ट्रीय-क्षेत्रीय विनाश के खतरे ने बेलग्रेड प्रतिष्ठान को राजा अलेक्जेंडर की अध्यक्षता में "सरकार के अन्य तरीकों के पक्ष में निर्णय लेने" की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। : "तो, वे संविधान अपनाया, लेकिन यह बेहतर या आसान नहीं हुआ। आपको तुरंत इसके संशोधन की समस्या का सामना करना पड़ा। आप इसे नहीं चाहते, लेकिन आप इसे टाल नहीं सकते। और इससे भी बदतर, आप, सज्जनों, एक स्थिति में हैं जहां आप संविधान में संशोधन कर रहे हैं, या उल्लंघन कर रहे हैं"5.
इस प्रकार, राजा अलेक्जेंडर कारागोरगिविच की व्यक्तिगत शक्ति के शासन की स्थापना के लिए मुख्य आंतरिक राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं पर विचार किया जाना चाहिए:
राज्य निर्माण की दस वर्षीय नीति की विफलता "सर्ब" द्वारा की गई -
"क्रोएशियाई प्रश्न" की जानबूझकर वृद्धि, जिसने सीएक्ससी के साम्राज्य को पतन के कगार पर ला दिया-
1920 के दशक के राजनेताओं की राजनीतिक नैतिकता के बीच विसंगति के कारण संसद और इसकी संरचना से बनी सरकार की अक्षमता, जो "अनंतिम अवधि" में भी प्रकट हुई थी। उनके कार्यों का स्तर।
1 दीमी एल>। श्रीबी और ज्योरोक्माभजा। बेओग्राद, 1998. एस. 29.
2 पेट्रोव। एल>। 12019-1941 की अवधि में यूगोस्लोवेन्स्काया द्रझावा और द्रष्टवो। बेओग्राद, 2000. एस. 55.
3 बेली। I. Finansijske prilike u Kraljevini SHS 1918 - 1923. (2002 में बेलग्रेड विश्वविद्यालय के दर्शनशास्त्र के संकाय में मास्टर की थीसिस का बचाव किया गया) 4Aran])elov D. संकट के हमारे राजनेता // SKG। किताब>. 22. भोज 6. एस. 449 - 450. 16 नवंबर, 1927।
5 स्टेनोग्राफ्सके बेलेशके नारोदने स्कूप्शटीन क्राल'वाइन सरब, ह्रवत और स्लोवेनैक। 1921/22 के लिए Redovan saziv। साल। किताब>गा प्रावा। XVIII रेडोवन सस्तानक 21 जाह्यप 1922. बेओग्राद, 1922. पृष्ठ 164.
ग्रन्थसूची
- रूसी संघ के राज्य पुरालेख (जीएआरएफ), एफ। 6817 (सीएक्ससी 1920-1923 के राज्य में रूसी नौसेना एजेंट।), ऑप.1, डी। 89।
- रूसी संघ की विदेश नीति का पुरालेख (AVPRF), f. 144, वर्ष 1929, ऑप.1, फोल्डर 2, फाइल 39.
- रूसी राज्य सैन्य पुरालेख (आरजीवीए), एफ। 579/के ("नया यूरोप")।
- क्रालजेविनी जुगोस्लाविजी के बारे में अव्रामोव्स्की जेड ब्रितानी। गोडीस्नजी इज़वेस्ताजी ब्रिटांस्कोग पॉस्लानस्टवा यू बेओग्रादु 1921−1938। केएनजे.एल. ज़ाग्रेब, 1986।
- ज़कोनी, उरेडबे और 1 दिसंबर 1918 से 31 दिसंबर 1936 तक बेओग्राद, 1936 में प्रकाशित क्रालेविन ज्योरोक्रिया भजे के नुस्खे को छोड़ दिया।
- Jyro^aBnje, n> enih Banovina, gradov, Cut और opshtin का संग्रह। बेओग्राद 1931
- मित्रिनोवी चौधरी, ब्राशी एम.एन. 1उगोस्लोवेन्स्क नारोदने स्कूपशटाइन और सबोरी। बेओग्राद, 1937।
- मार्कोविक एल. जुगोस्लोवेन्स्का ड्रज़ावा आई ह्रवत्सको पिटांजे (1914−1929) बेओग्राद, 1991।
- क्रिज़मैन बी. डीवा पिज़्मा टी. श्लेगेला अबाउट रैज़गोवोरिमा सा स्टेजेपनोम रेडिसेम यू ज़टवोरु 1925। गॉडाइन। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। 1974. नंबर 2.
- विश्व क्रांति के चश्मे के माध्यम से बाल्कन में राष्ट्रीय प्रश्न: 1920 के दशक के मध्य के मध्य रूसी अभिलेखागार के दस्तावेजों में, (जिम्मेदार संपादक ग्रिशिना आर.पी.)। भाग 1। एम।, 2000 - भाग 2 (जून 1 9 24 - दिसंबर 1 9 26)। एम।, 2003।
- नारोदनो में निकोला पाशी। supshtiny. किताब>. 4. बेओग्रेड, 1998।
- पेट्रानोविक वी।, ज़ेसेविक एम। जुगोस्लोवेन्स्की फ़ेडरलिज़म। इदेजे आई स्टवर्नोस्ट। तेमात्स्का ज़बिर्का डोकुमेनाटा। प्रिविटॉर्न। 1914−1943. बेओग्राद, 1987।
- वैधानिक सभा के लिए दूत का समय। बेओग्राद, 1920।
- प्रिलोज़ी // स्टैंकोवी टी>। निकोला पाची और ह्रवती। 1918−1923. बेओग्राद, 1995।
- रेडिक स्टजेपन। राजनीति स्पिसी। ज़गरेब, 1971।
- कोरेस्पोंडेन्सिजा स्टेजेपाना रेडिका, इज़ाब्राओ बोगदान क्रिज़मैन, ज़ाग्रेब, 1972-1973।
- आर.डब्ल्यू. सेटन-वाटसन और यूगोस्लाव। पत्र - व्यवहार। 1906-1941 द्वितीय। लंदन-ज़गरेब, 1976।
- स्टेनोग्राफ्सके बेलेश्का वैधानिक विधानसभा क्राल>एविना श्रीबा। ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद, 1921।
- स्टेनोग्राफ्सके बेलेश्का नरोदने स्कूपश्टीन क्रालविना सर्बा। ह्रवत और स्लोवेनियाई। बेओग्राद, 1922−1928।
- फ्रानो सुपिलो। Poiiti6ki स्पाइसी। ज़ाग्रेब, 1970।
- ट्रंबिक एंटे। इज़ाब्रानी स्पिसी। विभाजन, 1986।
- पोस्टांकु क्रालजेविन श्रीबा ह्रवता और स्लोवेनाका के बारे में सिसिक एफ. डॉक्युमेंटी। 1914−1919। ज़गरेब, 1920।
- समकालीनों की गवाही
- बीकानिक आर। एकोनोम्स्का पोडलोगा ह्रवत्सकोग पितांजा। ज़ाग्रेब, 1938।
- दिमित्रशचेवी एम। एमआई और ह्रवती। ई। स्पोराज़ुम सा ह्रवतीमा 1914-1939। बेओग्राद, 1939।
- ड्रिंकोविक एम। ह्रवत्स्का और drzavna politika। ज़गरेब, 1928।
- जोबाहोभ डी. एल>उडी, हूडि। मेदाशोनी 94 राजनेता, जाभनक्स और अन्य समकालीन लोग। (डॉ. Nadezhda.1ovanovi द्वारा प्रदान किया गया) Beograd, 2002। (उत्पादन में)।
- मार्कोव जी। श्रीबी और ह्रवत। 1914−1944. बेओग्राद, 1993।
- अपने ही। "उस्पोमेन" (1925-1926) से ओडलोमत्सी। // नरोदनो में निकोला पाशी। supshtiny. किताब>. 4. बेओग्रेड, 1998।
- मैसेक वी। स्वतंत्रता के संघर्ष में। न्यूयॉर्क, 1957।
- मेस्त्रोविक आई. उस्पोमिन और राजनीति में शामिल हैं और दोगदाजे। ज़ाग्रेब, 1969।
- प्रिबिसेविक एस. डिक्ततुरा क्रालजा एलेक्जेंड्रा। बेओग्राद, 1952.
- विरोधी कला। एम। हमारी पूर्ण और आंतरिक स्थिति। (कॉन्फ्रेंस ^ ए ओड्रज़ान एट द क्लब ऑफ़ बेओग्राद रेडिकल्स 2-एक्स-1919।) बेओग्राद, 1920।
- अपने ही। C. हमारे द्वारा HCTopnje की ओर से तीन दस्तावेज या जेफलाएच शीट दी गई है। बेओग्राद, 1921।
- अपने ही। व्लाडिन के चार्टर का प्रस्ताव। क्रोजाहा कॉन्ट्राबा की एक आलोचना। बेओग्राद, 1921।
- अपने ही। क़ानून की आँख। Stepan Protiba's odes की आलोचना और विवाद। बेओग्राद, 1921।
- रिबार I. राजनीति स्पिसी। बेओग्राद, 1948।
- अपने ही। इज़ मोजे पॉलिटिके सुरदन्जे (1901-1963)। ज़ाग्रेब, 1965.
- स्मोडलका जे। ज़ापिसी ड्रा जोसिपा स्मोडलेक। ज़ाग्रेब, 1972।
- स्टोजादिनोविक एम. नी रत नी पैक्ट। जुगोस्लाविया इज़मेडु द्वा राता। रिजेका, 1970।
- हर्सेग आर. सेलजैकी पोक्रेट और ह्रवत्सकोज। ज़गरेब, 1923।
- होर्वत जे. ज़िवजेती यू ह्रवत्सकोज 1900-1941 (ज़ापिसी इज़ नेपोव्रत)। ज़ाग्रेब, 1984.1. पत्रिकाएं
- रिजेक श्रीबा-ह्रवाता-स्लोवेनाका। ज़ाग्रेब.56. स्वशासन। बेलग्रेड।
- सर्प्स्की किजिज़ेवनी ग्लासनिक। नोवा सेपंजा Beograd.58. स्लोबोडनी डोम ज़गरेब।
- नवीनता के लिए सेवा क्राल>ईविन CXC.60। ट्रगोविंस्की ग्लासनिक.61. ह्रवत-ज़गरेब, 1919−1923।
- मोनोग्राफिक अध्ययन
- बनक आई. नैशनलनो पिटांजे यू जुगोस्लाविजी। ज़ाग्रेब, 1995.
- बजेलजैक एम। वोज्स्का क्रालजेविन एसएचएस 1918-1921। बेओग्राद, 1988।
- अपने ही। वोज्स्का क्रालजेविन एसएचएस/जुगोस्लाविजे 1922−1935। बेओग्राद, 1994।
- अपने ही। जुगोस्लोवेन्सको इस्कुस्तवो सा मल्टीएटनिकोम आर्मिजोम 1918−1991। बेओग्राद, 1999।
- बोबन। एल.जे. स्वेतोज़र प्रिबिसविक और ओपोज़िसिजी 1928-1936। ज़ाग्रेब, 1973।
- ग्लिगोरिजेविक बी. डेमोक्रेट्स्का स्ट्रेंका और राजनीतिक ओडनसी यू क्रालजेविनी श्रीबा, ह्रवता और स्लोवेनाका। बेओग्राद, 1970।
- अपने ही। पार्लियामेंट आई पॉलिटिके स्ट्रैंके यू जुगोस्लाविजी 1919-1929। बेओग्राद, 1979.
- अपने ही। कोमिन्टर्ना, जुगोस्लोवेंस्को और सर्प्सको पिटांजे। बेओग्राद, 1992।
- अपने ही। क्राल। अलेक्जेंडर कारा ^ या ^ ईवी: सर्बियाई-हर्वटियन विवाद। बेओग्राद, 2002.
- डेडिजेर वी. जुगोस्लाविया इज़मेडु सेंट्रलिज़्मा और फ़ेडरलिज़मा। // हिस्टोरिजा जुगोस्लाविजे। बेओग्राद, 1973।
- डिमिक एलजे।, ज़ुटिक एन। रिमोकाटोलिकी क्लेरिकलीज़म और क्रालजेविनी जुगोस्लाविजी 1918 - 1941। बेओग्राद, 1992।
- डिमी जेबी. सांस्कृतिक नीति. 1918−1941 बेओग्राद, 1996।
- अपने ही। श्रीबी और ज्योरो ^ अबंजा। बेओग्राद, 1998।
- अपने ही। जंग लगना। किताब>. 3. धन्यवाद ज्योरिया बीएनजेएच। नोवी सैड, 2001।
- जिलास ए. द कंटेस्टेड कंट्री। यूगोस्लाव एकता और कम्युनिस्ट क्रांति 1919 - 1953। लंदन, 1991।
- नोवी वेक में युरोविय एस. सीए टेस्ला। नोवा सिंथेसिस इतिहास की अर्थव्यवस्था Cp6wje और JyrocnaBnje 1918−1941 से सदस्यों का चयन करें। बेओग्राद, 1997।
- एकमेची एम. स्टवाराज ज्यरोकुआ भजे 1790−1918। बेओग्राद, 1989।
- ज़ेसेविक मोमसिलो। ना इस्तोरिजस्कोज prekretnici। स्लोवेन्सी यू पॉलिटिक्स जुगोस्लोवेन्सके ड्रेज़वे। के.जे. 1. बेओग्राद, 1985।
- ज़ेचेवी मिओड्रैग। 1 यूगोस्लाविया 1918-1992. 1उज़्नो-स्लोवेनियाई पुरानी गरिमा और जाबा। बेओग्राद, 1994।
- हिस्टोरिजा ग्रैडांस्की स्ट्रानाका यू जुगोस्लाविजी। 2 वी. बेओग्राद, 1952.
- यूगोस्लाविया का इतिहास। टी द्वितीय। एम।, 1963।
- इज़िस्टोरिजे जुगोस्लाविजे 1918−1945। ज़बोर्निक प्रेडवंजा। बेओग्राद, 1958।
- जानकोविच डी।, मिरकोविक एम। द्रज़ावनोप्रावना इतिहास जुगोस्लाविजे। बेओग्राद, 1982।
- Jyro^aenjH 1925−1928 में जोबाहोभ एच. सुकोबी राजनेता। बेओग्राद, 1974।
- JobaHOBHh C. Srba, Hrvat और Slovenac के राज्य का सांविधिक कानून। बेओग्राद, 1924, 1995।
- जारोनोबीएचसीकेए द्रझावा 1918−1998.36। राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
- काज़िमिरोव वी. निकोला पाशी और एन>गोवो डोबा. बेओग्राद, 1990।
- अपने ही। Cp6nja और JyroanaBHja: 1914-1945। कागीगा दोस्त। केपर्यजेबाउ, 1995।
- केरोवानी ओ. पोविजेस्ट ह्रवता। रिजेका, 1971।
- लैम्पे, जॉन आर. यूगोस्लाविया एज़ हिस्ट्री: ट्वाइस देयर वाज़ ए कंट्री। कैम्ब्रिज, 1997।
- मटकोविक एच। स्वेतोज़ार प्रिबिसविक और समोस्तलना डेमोक्रात्स्का स्ट्रेंका डो सेस्टोजानुअर्सके डिक्टचर। ज़ाग्रेब, 1972।
- मिरकोविक एम। एकोनोम्स्का हिस्टोरिजा जुगोस्लाविजे। ज़ाग्रेब, 1958।
- म्यूज़िक आई। स्टेजेपन रेडिक और क्रालजेविनी सरबा, ह्रवता और स्लोवेनाका। ज़ुब्लज़ाना, 1987।
- पेट्रानोविक बी. इस्तोरिजा जुगोस्लाविजे 1918−1988.1. बेओग्राद, 1988।
- अपने ही। राष्ट्रीय एकीकरण की कला के लिए जाइरोरियोबीएचसीकेओ ^ "ई. बेओग्राद, 1993।
- पेट्रिनोविक आई. एंटे ट्रंबिक। पोलिटिका श्वाकांजा और जेलोवांजे। ज़ाग्रेब, 1986।
- पेट्रोवी। जेबी. 1920-1941 की अवधि में JyrocnoBeHCKa drzhava और drushtvo। बेओग्राद, 2000।
- पिसारेव यू.ए. यूगोस्लाव राज्य का गठन. एम।, 1975।
- पॉलिटिकी ज़िवोट जुगोस्लाविजे 1914-1945। ज़बोर्निक राडोवा। बेओग्राद, 1973।
- पोपोविक 0. स्टोजन प्रोटिक और उस्तावनो रेसेंजे नैशनलनोग पिटांजा और क्रालजेविनी एसएचएस। बेओग्राद, 1988, पी. 76.
- उसकी अपना। Cp6njn पर सांसद 1903-1914. बेओग्राद, 1998।
- पुरीवत्र ए. जुगोस्लोवेन्स्का मुस्लिमांस्का ऑर्गेनाइजा और राजनीतिक जिवोतु क्रालजेविन सरबा, ह्रवता और स्लोवेनाका। साराजेवो, 1977।
- एस। रोमनेंको "यूगोस्लाविया: उत्पत्ति का इतिहास, संकट, पतन, स्वतंत्र राज्यों का गठन"। एम।, 1999।
- दो विश्व युद्धों के बीच रोथ्सचाइल्ड जे। पूर्वी मध्य यूरोप। सिएटल और लंदन, 1974।
- सेटन-वाटसन, ह्यूग। 1918-1941 के युद्धों के बीच पूर्वी यूरोप। न्यूयॉर्क, 1967।
- सिंगलटन, फ्रेड। बीसवीं सदी यूगोस्लाविया। न्यूयॉर्क, 1976।
- स्मिथ पावेलिक ए। डॉ एंटे ट्रंबिक। समस्या hrvatsko-srpskih odnosa। मुंचेन, 1959.
- स्टेनकोविय बी. इज़ाज़ोव न्यू एच.सी.टी.पी.एन.जे. बेओग्राद, 1992।
- उनके अपने निकोला पाशी और ख्रवती (1918−1923)। बेओग्राद, 1995।
- स्टोजकोव टी. ओपोज़िसिजा यू वर्म सेस्टोजनुअर्सके डिक्टेचर। 1929-1935। बेओग्राद, 1969।
- टोमासेविच जे. पीजेंट्स, पॉलिटिक्स एंड इकोनॉमिक चेंज इन यूगोस्लाविया. स्टैनफोर्ड, लंदन, 1955।
- से। फ्रीडज़ोन वी। आई। क्रोएशिया का इतिहास। सेंट पीटर्सबर्ग, 2001।
- होरवत जे. रोशका पोविजेस्ट ह्रवत्स्के। 1918-1929। ज़ाग्रेब, 1938।
- होर्वत जे. पोलिटिका पोविजेस्ट ह्रवत्स्के। द्वितीय. ज़ाग्रेब, 1990।
- कुलिनोविक एफ। जुगोस्लाविया इज़मेडु द्वा राता। I. ज़ाग्रेब, 1961।
- वैज्ञानिक लेख और शोध प्रबंध
- अपने ही। ज़स्तो लिबरलना ह्रवत्स्का कस्नी: ग्लवनी प्रवीणी ह्रवत्सके पोविजेस्टी यू द्वादसेटोम स्टोलेकु। // लिबरलना मिसाओ यू ह्रवत्सकोज। प्रिलोजी पोविजेस्टी लिबरलिज्मा ओड क्रेजा 18. डो सेरेडीन 20. स्टोलेका। ज़ाग्रेब, 2000.
- बेली। I. Finansijske prilike u Kraljevini SHS 1918-1923. (2002 में बेलग्रेड विश्वविद्यालय के दर्शनशास्त्र संकाय में एमए थीसिस का बचाव किया गया)
- बजलेजैक एम. वोज्नी डिनियोसी काओ दिओ ओकोलनोस्टी यू व्रिजेमे मिनिस्ट्रोवंजा डॉ। एंटे ट्रंबिका 1918−1920। // जिवोट और जेलो एंटे ट्रंबिका। प्रिलोज़ी सा ज़न्स्टवेनोग स्कूपा। ज़ाग्रेब, 1991।
- अपने ही। BojcKa kao chinilac एकीकरण। ई और विघटनकारी] यूगोस्लोवेन्स्के द्रझावा 1918-1998। // डुगोस्लोवेन्स्का द्रझावा। 1918−1998। 36. राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
- बोबन एल.जे. एंटे ट्रंबिक: ज़िवोट और डीजेलो। // जिवोट और जेलो एंटे ट्रंबिका। प्रिलोज़ी सा ज़न्स्टवेनोग स्कूपा। ज़ाग्रेब, 1991।
- गोरोड्न्यांस्की ए.बी. Stepan Radich 1871 1928// राष्ट्रीय विचार के कैदी। बैठा। लेख। एम।, 1993।
- अपने ही। सर्बो-क्रोएशियाई संघर्ष का ऐतिहासिक पूर्वव्यापी। // स्लाव अध्ययन", 1997, नंबर 3।
- ग्लिगोरिजेविक वी। ऑर्गेनाइजिजा जुगोस्लोवेन्स्कीह नैशोनलिस्टा (ओर्जुन) // इस्तोरिजा XX सदी। जेडबी राडोवा। वी. बेओग्राद, 1963.
- अपने ही। नेकी एस्पेक्टी और ओडनोज़ इज़मेडु डेमोक्रैट्सके आई ह्रवत्सके रिपब्लिकंसके सेलजैक स्ट्रैंके (1919-1925) // इस्तोरिजा XX सदी। 1972, नंबर 12.
- अपने ही। जुगोस्लोवेन्स्टवो इज़मेडु डीवा राटा // जुगोस्लोवेन्स्की इस्तोरिज्स्की कैसोपिस। बेओग्राद, 1986. ब्रोज 1−4.
- अपने ही। अलेक्जेंडर कारा की सुरक्षा के व्यक्तिगत मोड का आधार और चरित्र!) सेशन!) इविबा। // श्रीपस्का राजनेता मिसाओ। 1, 1995.
- अपने ही। Hrvatsko के पास Prechansky मोर्चे के Stvaragje। और राजनीतिक उत्तराधिकारी (1927-1941)। // Jyro^oBeHCKH इतिहास]स्काई चैसोपिस। 1997. नंबर 1.
- अपने ही। राजा अलेक्जेंडर I करादोर्डेविक। // बीसवीं सदी में सर्ब और उनके नेता। हैम्पशायर, इंग्लैंड। 1997.
- अपने ही। क्रैग अलेक्जेंडर कारा1)या1)ईवी और निकोला पाशी। // निकोला पाशी। जीवन और काम। वैज्ञानिक कंजूस से ज़बोर्निक राडोवा। बेओग्राद, 1997।
- जुरोवी एस. हानिकारक तलाक की मुख्य प्रवृत्ति JyrocnaBHje. // JyrocnoBeHCKa Drzhav 1918−1998.36। राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
- जुटिक एन. मिनिस्टार्स्की ने क्रालजेविन जुगोस्लाविजे को बचाया। // XX सदी का इतिहास। 1998. नंबर 1.
- ज़ेलेनिन वी.वी. सर्ब साम्राज्य, क्रोएट्स और स्लोवेनिया की प्रतिनिधि प्रणाली के गठन और संकट के कुछ पहलू. // बुर्जुआ राजनीतिक व्यवस्था के संकट के इतिहास की समस्याएं: मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देश। एम।, 1984।
- अपने ही। कोरोल अलेक्जेंडर कराजोरिविच 1888 1934। // राष्ट्रीय विचार के कैदी। बैठा। लेख। एम।, 1993।
- ज़ेचेवी मोमचिलो। स्लोवेनिया और निकोला पाशी और jyn>^0BeHCK0j राजनीति। // निकोला पाशी। जीवन और काम। वैज्ञानिक कंजूस से ज़बोर्निक राडोवा। बेओग्राद, 1997।
- जनजातोविक वी. करादोरदेविसेवस्का सेंट्रलिजासिजा आई पोलोजज ह्रवत्स्के यू क्रालजेवस्तवु (क्रालजेविनी) एसएचएस। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। ज़ाग्रेब, 1995. नंबर 1.
- उसकी अपना। इज़बोर्नी टेरोर यू ह्रवत्सकोज 1923-1927. // कैसोपिस ज़ा सुवरमेनू पोविजेस्ट। ज़गरेब, 1996। नंबर 1−2।
- उसकी अपना। Drzavne uze, post i samica: sudenje Stjepanu Radicu 1920. // Casopis za za suvremenu povijest: Zagreb, 1997. No. 1.
- जानकोविच डी. ड्रूस्ट्वेनी और पोलिटिडकी ओडनसी यू क्रालजेविनी श्रीबा, ह्रवता और स्लोवेनाका यूओसी स्तवारंजा सोसिजालिस्टिक रेडनिक पार्टिजे जुगोस्लाविजे (कोमुनिस्टा)। // हिस्टोरिजा XX सदी, Zb। राडोवा। I. बेओग्राद, 1959।
- जेज़िक एम। क्रोएशिया के XX-th सदी के इतिहास को समझने की समस्याएं। ज़ाग्रेब विश्वविद्यालय, (http://www.dalmatia.net/croatia/history/jezic.htm)।
- जोवानोविक एन। जेदनोम नेनुदनोम मेटोडु के बारे में। Povodom monografije dra Hrvoja Matkovica - Svetozar Pribicevic i Samostalna demokratska stranka do Sestojanuarske diktature। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। 1973. नंबर 1.
- JoBH4nh M. Cp6nja और yro^oBeHCKHM की शक्ति सेट है। // जाइरोक्नोबीएचसीकेए द्रझावा 1918−1998। 36. राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
- क्रिज़मैन वी। ह्रवत्स्की सबोर और उजेदिनजेन्जे 1918। गोडाइन। // 1918 में Jyro^oBeHCKe की शादी। साल। संग्रह खुश है। बेओग्राद, 1989।
- लेकोवी डी. जाइरो^ओबीएचसीकेए एक्सचेंज। // जाइरो ^ ओबीएचसीकेए द्रझावा 1918−1998। 36. राडोवा सा वैज्ञानिक कंजूस। बेओग्राद, 1999।
- मार्कोवी एम. स्मिसाओ स्वर्ण>एक ज्योरोक्नाबंजे. // उगोस्लोवेन्स्का द्रझावा 19181998। बेओग्राद, 1999।
- मटकोविक एन. ह्रवत्स्का ज़ाजेदनिका। प्रिलोग प्रोउकवांजू पोलिती6किह स्ट्रानाका यू स्टारोज जुगोस्लाविजी। // XX सदी का इतिहास। जेडबी राडोवा। वी. बेओग्राद, 1963.
- अपने ही। सुरमीनोवा अकिजा ज़ा ओस्निवांजे ह्रवत्स्के नारोडने स्ट्रेंके। // हिस्टोरिस्किज़बोर्निक। 1966−1967.
- अपने ही। स्टेपजेपन रेडिक और स्वेतोजार प्रिबिसविक और जुगोस्लावेंस्कोज पॉलिटिक्स ओड यूज्डिनजेंजा डो सेस्टोजनुअर्सके डिक्टचर। // जुगोस्लोवेन्स्की इस्तोरिज्स्की कैसोपिस। 1969. नंबर 4
- अपने ही। ओडनोस एलेक्जेंड्रा कराडोरदेविका प्रेमा पॉलिटिकॉम डीजेलोवांजू मटका लागिन्जे। // कैसोपिस ज़ा सुवरेमेनु पोविजेस्ट। 1974. नंबर 3.
- मिलेंकोविक टी. स्टाव रेडिकलने स्ट्रैन्के प्रेमा अग्ररनोज रिफॉर्मी (1918-1929)। // XX सदी का इतिहास। जेडबी राडोवा। 1972. नंबर 11.
- पेट्रानोविक बी. ब्रिटांस्की इज़वोरी यूनट्रसनजेम यूरेडेनजू जुगोस्लाविजे (1920-1938) के बारे में। // जुगोस्लोवेन्स्की istorijski casopis। 1986. नंबर 1−4।
- अपने ही। मॉडर्निज़ैसिजा यू उस्लोविमा नैशनलनो नेस्टबिल्नोग डस्टवा। // श्रीबिजा और आधुनिकता XX सदी। बेओग्राद, 1994।
- राडोजेविक एम. पोलिटिका ओपोज़िसिजा यू क्रालजेविनी (एसएचएस) जुगोस्लाविजी। // XX सदी का इतिहास। 1997. नंबर 2.
- स्टेनकोविय बी. निकोला पाशी और 1922 में पीपुल्स असेंबली के अध्यक्ष का चुनाव। // इस्तोर्शस्की ग्लासनिक। 1-2. बेओग्राद, 1993।
- अपने ही। निकोला पासिक और पार्लामेंटरिज़म यू श्रीबिजी और जुगोस्लाविजी। Teorijske osnove i istorijska praksa 1914-1926 // इस्तोरिजा XX सदी। 1996. नंबर 2.
- स्टाइपेटिक जेड। ओबमैन और समोबमैन: जुगोस्लावेंस्का इंटीग्रलिस्टिका इंटेलिजेन्सिजा यू ह्रवत्सकोज 1918-1941। // स्पोमेनिका लजुबे बोबाना (1933 - 1944)। ज़ाग्रेब, 1996।
- स्टोजकोव टी. spoljnopolitickoj aktivnosti vodstva SDK के बारे में. // XX सदी का इतिहास। 1968. नंबर 9.
- हरबक बी. Dvsuna Dugoslovenska Drzhava आदर्श ह्रवत्सके बुर्जुआ 1914 - 1935. // स्तवारन> ई डुगोस्लोवेन्सके ड्रज़वा 1918. वर्ष। संग्रह खुश है। बेओग्राद, 1989।
- अपने ही। क्राल> इविनी एसएचएस में संघवाद का बाक। // डुगोस्लोवेन्स्का द्रझावा 19181998। बेओग्राद, 1999।
- शेम्याकिन ए. जे1. निकोला पासिक 1845 1926 // नेशनल आइडिया के कैदी। बैठा। लेख। एम।, 1993।
- अपने ही। पहला विश्व युद्ध। यूगोस्लाविया का जन्म। // यूगोस्लाविया के रास्ते में: पक्ष और विपक्ष में। यूगोस्लाव लोगों की राष्ट्रीय विचारधाराओं के इतिहास पर निबंध। 18वीं सदी के अंत - 19वीं सदी के प्रारंभ में एम।, 1997।
- अपने ही। द डूमड संविधान: 1888 का सर्बियाई चार्टर // नया और समकालीन इतिहास। 2002। नंबर 4।
- रोलैंड का गीत। // पुरातनता और मध्य युग का यूरोपीय महाकाव्य। एम।, 1984।
