यह दो या दो से अधिक शोध वस्तुओं (घटनाओं, वस्तुओं, विचारों, परिणामों, आदि) की तुलना करने की एक विधि है। इस तरह के विश्लेषण के परिणामस्वरूप, वर्गीकरण के उद्देश्य से तुलना की गई वस्तुओं के फायदे और नुकसान का पता चलता है। तुलनात्मक विश्लेषण विभिन्न विषयों में लागू किया जाता है। लेख में अर्थ और उदाहरणों पर चर्चा की गई है।

बेंचमार्किंग योजना

तुलना सबसे सरल तरीकों में से एक है जिसके द्वारा व्यक्ति अपने आसपास की दुनिया के बारे में सीखता है। संपूर्ण बिंदु तुलनात्मक वस्तुओं के फायदे और नुकसान की पहचान करना है। अध्ययन की वस्तुएं सजातीय होनी चाहिए, अर्थात वे एक ही जीनस, श्रेणी से संबंधित होनी चाहिए। तुलना की वस्तुओं का चयन करने के बाद (दो या अधिक हो सकते हैं), तुलना के प्रकार का चयन किया जाता है। उदाहरण के लिए, गतिशील, स्थानिक, आदि। अगला चरण यह तय करना है कि कितने संकेतक वस्तुओं का मूल्यांकन और तुलना की जाएगी। और तुलनात्मक विश्लेषण पद्धति का अंतिम चरण तुलना पैमाने का चुनाव है।

अनुशासन जो तुलनात्मक पद्धति पर आधारित हैं

कई विषय तुलनात्मक विश्लेषण पर आधारित हैं, जो मानव जीवन के विभिन्न क्षेत्रों से संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान, जो कि जैविक विषयों में से एक है, दोनों अंगों और उनके सिस्टम की संरचना और विकास के पैटर्न का अध्ययन करता है। और तुलनात्मक शरीर रचना विज्ञान के अलावा, ज्ञान के आधार के रूप में विश्लेषण की तुलनात्मक पद्धति का उपयोग करते हुए ऐसे बहुत से विषय हैं: तुलनात्मक धर्मशास्त्र, तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान, तुलनात्मक साहित्यिक आलोचना, तुलनात्मक पौराणिक कथाओं, तुलनात्मक राजनीति विज्ञान, तुलनात्मक कानून, तुलनात्मक मनोविज्ञान, तुलनात्मक धर्म, तुलनात्मक आपराधिक कानून, तुलनात्मक दर्शन।

तुलना विधि के फायदे और नुकसान

तुलनात्मक विश्लेषण सार्वभौमिक है, अनुसंधान के सामान्य वैज्ञानिक तरीकों को संदर्भित करता है, यह दुनिया भर के ज्ञान में एक तार्किक तकनीक है। यह आपको विश्लेषण की गई वस्तुओं की सामान्य विशेषताओं, विशेषताओं को उजागर करने, अंतरों की पहचान करने, विशिष्ट वस्तुओं की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने के लिए उन सामान्य से सभी विश्लेषण की गई वस्तुओं (घटना, विचार, परिणाम, आदि) को उजागर करने की अनुमति देता है। चर्चा की गई विधि का मुख्य नुकसान यह है कि प्राप्त किए गए सभी परिणामों पर उनकी व्यक्तिपरकता के कारण पूछताछ की जा सकती है: एक व्यक्ति के लिए जो अंतर प्रतीत होता है वह या तो दूसरे के लिए अगोचर है, या कोई विशिष्ट विशेषता नहीं है। दूसरे शब्दों में, अध्ययन के तहत वस्तु के गुणों का निष्पक्ष मूल्यांकन करने के लिए विश्लेषक की अक्षमता, अन्य वस्तुओं के गुणों के साथ उनकी तुलना करना, और सामान्य और विभिन्न विशेषताओं की पहचान करने की प्रक्रिया के सभी पहलुओं को ध्यान में रखना एक बड़ी कमी है।

वर्गीकरण

तुलनात्मक विश्लेषण में विभाजित किया जा सकता है:

1. मात्रात्मक - मात्रात्मक विशेषताओं का विश्लेषण किया जाता है।
2. गुणात्मक - अध्ययन, घटना, परिणाम के तहत वस्तु की गुणवत्ता निर्धारित करने वाली विशेषताओं का विश्लेषण।
3. पूर्वव्यापी - पिछले परिवर्तनों का विश्लेषण करता है जो वर्तमान स्थिति को प्रभावित करते हैं।
4. लागू - वस्तु की गतिविधि के परिणाम का अध्ययन किया जाता है।
5. अनुसंधान - इस प्रकार के विश्लेषण का प्रयोग विश्लेषणात्मक विज्ञानों में किया जाता है।
6. वर्णनात्मक - शुरू में किसी वस्तु (घटना) की संरचना की पड़ताल करता है, धीरे-धीरे कार्यों और लक्ष्यों के विश्लेषण की ओर बढ़ रहा है।
7. सामान्य - सामान्य प्रणाली सिद्धांत पर आधारित।
8. संरचनात्मक - इस प्रकार का विश्लेषण विश्लेषण की गई वस्तुओं की संरचना के अध्ययन से संबंधित है।
9. माइक्रोसिस्टम - एक विशिष्ट प्रणाली का अध्ययन करने के लिए प्रयोग किया जाता है।
10. मैक्रोसिस्टमिक - सामान्य विशेषताओं द्वारा परस्पर जुड़ी विभिन्न समान प्रणालियों में विशिष्ट प्रणालियों की भूमिका का विश्लेषण करता है।
11. महत्वपूर्ण - विश्लेषण प्रणाली के विकास और इसके मुख्य चरणों के अध्ययन से संबंधित है।
12. आनुवंशिक - आनुवंशिकता, उसके तंत्र, आनुवंशिक प्रणालियों का अध्ययन।
13. अन्य प्रकार।

अर्थशास्त्र में तुलना

सबसे अधिक बार, तुलनात्मक विश्लेषण का उपयोग आर्थिक जानकारी को संसाधित करने की एक विधि के रूप में किया जाता है। इस विश्लेषण का उपयोग एक निश्चित अवधि के बारे में विश्वसनीय ज्ञान प्राप्त करने, आगे के विकास का रास्ता चुनने, सबसे स्वीकार्य विकल्प की पहचान करने और कई अन्य आर्थिक समस्याओं और मुद्दों को हल करने के लिए किया जाता है। तुलनात्मक विश्लेषण की विधि सभी स्तरों पर प्रभावी और सांकेतिक है। यह उद्यमों की क्षमता का आकलन करने में एक अमूल्य भूमिका निभाता है।

आर्थिक गतिविधि से संबंधित तुलना पद्धति की किस्में

आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अनुसंधान के संबंध में, निम्नलिखित प्रकार के तुलनात्मक विश्लेषण हैं:

1. क्षैतिज और लंबवत।क्षैतिज तुलनात्मक विश्लेषण एक दूसरे के साथ तुलना किए जाने वाले संकेतकों के बीच पूर्ण और सापेक्ष विचलन को निर्धारित करने में माहिर हैं। भागों के विशिष्ट वजन की गणना का ऊर्ध्वाधर विश्लेषण हमें आर्थिक घटनाओं, अर्थात् उनकी संरचना का अध्ययन करने की अनुमति देता है।
2. गतिशील और स्थिर।गतिशील विधि को अस्थायी भी कहा जाता है, यह आपको समय के साथ विश्लेषण की गई प्रक्रियाओं (घटनाओं, वस्तुओं) में परिवर्तनों का अध्ययन करने की अनुमति देता है। स्थैतिक, या स्थानिक, अध्ययन की विभिन्न वस्तुओं के लिए एक निश्चित समय के लिए एक ही संकेतक के स्तर का अध्ययन करता है।
3. एक आयामी और बहुआयामी। सारएक आयामी विश्लेषण में यह तथ्य शामिल होता है कि या तो एक संकेतक के अनुसार कई वस्तुओं का विश्लेषण किया जाता है, या एक वस्तु का विभिन्न संकेतकों के अनुसार विश्लेषण किया जाता है। बहुआयामी विधि आपको कई संकेतकों के अनुसार कई वस्तुओं का पता लगाने की अनुमति देती है।
4. तुलना के आधार पर। परइस बिंदु को थोड़ा और विस्तृत करने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि इस प्रकार में कई उप-अनुच्छेद शामिल हैं।

• उनमें से पहला संदर्भ के रूप में मानी जाने वाली अवधि के डेटा के साथ अपेक्षित डेटा की तुलना है। दूसरे शब्दों में, उन परिणामों का पूर्वानुमान लगाया जाता है जिन्हें प्राप्त किया जाना चाहिए, फिर परिणाम की तुलना एक निश्चित अवधि के रिपोर्टिंग डेटा से की जाती है।
• वास्तव में प्राप्त संकेतकों के साथ नियोजित संकेतकों की तुलना।
• मानकों द्वारा स्थापित संकेतकों के मानक मूल्यों के साथ तथ्य के बाद प्राप्त आंकड़ों की तुलना।
• जब विश्लेषण किए गए संकेतकों के उद्योग के औसत मूल्य ज्ञात होते हैं, तो वास्तव में प्राप्त आंकड़ों की तुलना उद्योग के औसत से की जाती है।
• पिछली अवधि (पिछले वर्ष/माह/छमाही) में प्राप्त आंकड़ों के साथ वास्तविक आंकड़ों की तुलना।
• प्राप्त आंकड़ों की तुलना प्रमुख उद्यमों में प्राप्त आंकड़ों से करें, जो उद्योग में अग्रणी हैं।
• यदि कोई कारक बदल दिया गया था या उत्पादन की स्थिति बदल दी गई थी, तो उन आंकड़ों की तुलना की जाती है जो परिवर्तन किए जाने से पहले और बाद में प्राप्त किए गए थे।
• और, अंत में, प्रबंधन निर्णयों के लिए विभिन्न विकल्पों का तुलनात्मक विश्लेषण किया जाता है।

परिणाम

बेंचमार्किंग परिणाम वह डेटा है जो तुलना प्रक्रिया से प्राप्त होता है। यही है, सभी विशिष्ट विशेषताओं, साथ ही साथ समान, संक्षेप में, एक नियम के रूप में, तालिकाओं में हैं। इन तालिकाओं में दर्ज मूल्यों के आधार पर, इस या उस विश्लेषण की गई वस्तु / प्रभाव / घटना, आदि के नुकसान और फायदे के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है। दूसरे शब्दों में, पहचान की गई विशिष्ट विशेषताओं के आधार पर निष्कर्ष निकाला जाता है। एक तुलनात्मक विश्लेषण के

कॉर्पोरेट प्रशासन मॉडल की तुलना

दुनिया के विभिन्न देशों में उपयोग किए जाने वाले कॉरपोरेट गवर्नेंस मॉडल के तुलनात्मक विश्लेषण में विभिन्न मानदंडों के अनुसार इन मॉडलों की एक दूसरे के साथ तुलना करना शामिल है। सबसे महत्वपूर्ण मानदंडों में से एक कर्मचारियों की भर्ती है। दो विकल्प हैं: छोटी/लंबी अवधि के लिए त्वरित किराया और छोटी/दीर्घ अवधि के लिए लंबी अवधि का किराया। दूसरे मामले में, कर्मचारियों को काम पर रखना, एक नियम के रूप में, कई चरणों में होता है: एक पद के लिए एक उम्मीदवार एक साक्षात्कार (शायद एक से अधिक) पास करता है, फिर प्रशिक्षण के लिए आगे बढ़ता है, फिर अर्जित कौशल को मजबूत करने और अनुभव प्राप्त करने के लिए एक इंटर्नशिप से गुजरता है। अभ्यास में ज्ञान का उपयोग करते हुए, एक परीक्षा ली जाती है, जिसके परिणाम के अनुसार उम्मीदवार को वांछित स्थान मिलता है या नहीं मिलता है। निर्णय लेने के रूप में ऐसा मानदंड एक अलग प्रकृति का भी हो सकता है - या तो निर्णय व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से किए जाते हैं। उत्तरदायित्व, साथ ही निर्णय लेना, सामूहिक और व्यक्तिगत हो सकता है।

उद्यम की वित्तीय और आर्थिक गतिविधि के संकेतक

उद्यम की वित्तीय और आर्थिक गतिविधि के संकेतकों का तुलनात्मक विश्लेषण इन्हीं संकेतकों की परिभाषा के साथ शुरू होता है। संकेतकों के चार मुख्य बड़े समूह हैं, जो बदले में, कई छोटे समूहों में विभाजित हैं। एक उद्यम की आर्थिक क्षमता को दर्शाने वाले संकेतकों में उद्यम की संपत्ति (यानी, उद्यम के स्वामित्व वाली संपत्ति और नकदी), निश्चित पूंजी (दूसरे शब्दों में, पूंजी का वह हिस्सा जो एक से अधिक बार उत्पादन गतिविधियों में भाग लेता है) शामिल हैं। उद्यम) और अन्य संकेतक। उद्यम की गतिविधियों के समग्र परिणामों का मूल्यांकन कुल लागतों द्वारा किया जाता है, जिसमें उपकरण और उसके संचालन की लागत, दुकान के खर्च शामिल हैं। प्रदर्शन का आकलन लाभ, बिक्री पर वापसी, संपत्ति, इक्विटी द्वारा किया जा सकता है। वित्तीय स्थिति को सॉल्वेंसी (सामान्य और वर्तमान), बाजार और वित्तीय और आर्थिक स्थिरता जैसे मापदंडों की विशेषता है।

गतिविधि के आर्थिक क्षेत्र से संबंधित नहीं उदाहरण

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मानव गतिविधि के कई क्षेत्रों में तुलनात्मक विश्लेषण का उपयोग किया जाता है। इस पद्धति से न केवल आर्थिक दक्षता का आकलन किया जा सकता है। तुलनात्मक विश्लेषण का एक उदाहरण राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक सुधारों के कार्यक्रमों पर विचार करना है। स्वीकृत परियोजनाओं की विदेशी अनुभव, पिछले वर्षों के अनुभव के साथ तुलना करके सही निर्णय लेना बहुत आसान है। प्रबंधन के तरीकों, कानून, राज्य प्रणालियों की संरचनाओं का अध्ययन, साथ ही साथ अन्य राज्यों के अनुभव के साथ उनकी तुलना, आपको नागरिकों के जीवन को बेहतर बनाने और राज्य को बेहतर बनाने के लिए सकारात्मक अनुभव को अपनाने और इसे अपने देश में प्रभावी ढंग से लागू करने की अनुमति देती है। अपने आप।

निष्कर्ष

तो, "तुलनात्मक विश्लेषण" की अवधारणा कई विज्ञानों को संदर्भित करती है। यह विधि आसपास की दुनिया के मुख्य ज्ञान में से एक है। अनादि काल से, मानव जाति द्वारा घटनाओं, परिणामों, वस्तुओं का अध्ययन करने के सबसे प्रभावी तरीके के रूप में तुलना का उपयोग किया गया है। इसकी बहुमुखी प्रतिभा के कारण, मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में तुलनात्मक विश्लेषण का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

अध्ययन या शोध की प्रक्रिया में अक्सर तुलनात्मक विश्लेषण पर रचनाएँ लिखनी पड़ती हैं। उदाहरण के लिए, दो ऐतिहासिक शख्सियतों, दो राजनीतिक सिद्धांतों, दो सामाजिक प्रवृत्तियों, दो वैज्ञानिक प्रक्रियाओं आदि की तुलना और तुलना करना। तुलनात्मक विश्लेषण की शास्त्रीय संरचना में कई वस्तुओं की तुलना शामिल है। लेखक का उद्देश्य उनकी समानता और अंतर की पहचान करना और तुलना करना है।

तुलनात्मक विश्लेषण के विभिन्न तरीके हैं। हालांकि, आइए हम उन प्रमुख बिंदुओं पर ध्यान दें जो तुलनात्मक विश्लेषण के काम में शामिल होने चाहिए।

1. प्रसंग।उस संदर्भ का निर्धारण करें जिसके विरुद्ध आप बेंचमार्किंग करेंगे। दूसरे शब्दों में, उस समस्या, सिद्धांत, विचार का वर्णन करें जिसमें वे वस्तुएँ हों जिनकी आपको तुलना करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि आप दो समान कानूनी मानदंडों का विश्लेषण कर रहे हैं, तो यह सलाह दी जाती है कि वे कानून के उस क्षेत्र के मुद्दों को स्पर्श करें जिसमें वे लागू होते हैं। अधिक अनुनय के लिए, आधार आपके अपने निष्कर्ष नहीं होने चाहिए, बल्कि आधिकारिक स्रोतों की एक कड़ी होनी चाहिए। संदर्भ से बाहर का तुलनात्मक विश्लेषण आपको उस आधार से वंचित कर देगा जिस पर आप चयनित वस्तुओं की तुलना करने की प्रक्रिया में अपने तर्कों का निर्माण करेंगे।

2. तुलना के लिए आधार. अध्ययन में, आपको उस कारण का औचित्य सिद्ध करने की आवश्यकता है कि आप चयनित वस्तुओं की तुलना क्यों कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, आप तुलना करने का निर्णय लेते हैं कि स्वस्थ आहार के लिए क्या स्वस्थ है: गोभी या बीट्स। तुलना के लिए वस्तुओं का चयन करते समय पाठकों को आपके द्वारा अनुसरण किए गए तर्क को दिखाने की आवश्यकता है। और समझाएं कि आप गाजर और खीरे के पौष्टिक लाभों की तुलना क्यों नहीं करते? यह आवश्यक है ताकि पाठक यह देखे कि आपकी पसंद तार्किक और सचेत है, न कि थोपी गई या छत से ली गई है। तो, अपनी पसंद के कारण बताएं।

3. तर्क।आप एक तुलनात्मक विश्लेषण लिख रहे हैं, इसलिए उन तथ्यों के साथ काम करना तर्कसंगत है जिनकी तुलना दो वस्तुओं की तुलना करते समय की जा सकती है और की जानी चाहिए। आपके कथन यह दिखाने के लिए हैं कि वस्तुएँ एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं। क्या ये वस्तुएं एक दूसरे की पूरक हैं? क्या वे विरोध करते हैं, विवाद करते हैं, क्या वे परस्पर अनन्य हैं? सामने रखे गए तर्कों का उद्देश्य दो वस्तुओं के संबंध को दिखाना है। आपके तथ्य उस विचार (समस्या, सिद्धांत) के संदर्भ के आधार पर बनाए गए हैं जिससे आपने तुलना की गई वस्तुओं को अलग किया है (पैराग्राफ 1 देखें)। वस्तुओं के संबंध को दिखाते हुए, आप निम्नलिखित शब्दों का उपयोग कर सकते हैं: "जबकि", "जबकि", "विपरीत", "इसके अलावा", "पूरक", "छोड़कर", आदि।

4. तुलनात्मक विश्लेषण के तरीके। कार्य का परिचयात्मक भाग लिखने के बाद: संदर्भ, तुलना के कारण और तर्क, यह निर्धारित करें कि आप वस्तुओं की तुलना कैसे करेंगे। इसके लिए तीन तरीके हैं:

ए) पहले वस्तु एक्स के सभी पेशेवरों और विपक्षों को बताएं, फिर - वस्तुवाई

बी) क्रमिक रूप से वस्तुओं के समान तत्वों की एक-एक करके तुलना करेंएक्स और वाई।

बी) एक्स और वाई की तुलना करें , किसी एक वस्तु पर अधिक जोर देना। इस विधि की सिफारिश की जाती है यदिएक्स और वाई पूरी तरह से तुलना नहीं की जा सकती। हाँ, वस्तुएक्स यह निर्धारित करने के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य कर सकता है कि कोई वस्तु अनुपालन करती है या नहींयू बिंदु 3 में आपने जो तर्क दिए हैं।

तुलनात्मक विधि विभिन्न विज्ञानों में सबसे आम में से एक है। मानव गतिविधि के कई क्षेत्रों में, इष्टतम विकल्प की आवश्यकता होती है। यह अध्ययन के तहत वस्तुओं की सभी विशेषताओं के साथ-साथ आवश्यक मानदंडों के अनुसार उनकी तुलना को ध्यान में रखता है।

जानने के तरीके के रूप में तुलना

तुलना आसपास की वास्तविकता की अनुभूति के मुख्य तरीकों में से एक है। इस पद्धति का आधार काफी सरल है: विशिष्ट समानता और अंतर का पता लगाने के लिए सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति की व्यक्तिगत घटनाओं की परिभाषा और तुलना।

तुलना के आधार पर, घटना की एकरूपता, उनकी सामग्री की समानता, सामान्य दिशा, आदि के बारे में एक उचित या काल्पनिक निष्कर्ष निकाला जाता है। यह एक वस्तु पर डेटा के उपयोग को दूसरे के अध्ययन में अनुमति देता है। यदि, अध्ययन के दौरान, कुछ विसंगतियां पाई गईं, तो यह हमें एक घटना या वस्तु की विशिष्टता, विशिष्टता और विशिष्टता को दूसरे के संबंध में इंगित करने की अनुमति देती है।

तुलनात्मक विश्लेषण की विधि की अवधारणा और श्रेणियां

तुलनात्मक विश्लेषण की विधि सादृश्य जैसी सामान्य वैज्ञानिक पद्धति से उत्पन्न होती है। हालांकि, बाद के विपरीत, तुलना में विश्लेषण, सोच के तरीके, मॉडलिंग, संश्लेषण, प्रेरण, कटौती आदि सहित अन्य तरीकों के तत्वों का उपयोग शामिल है। तुलना का मुख्य उद्देश्य न केवल विभिन्न गुणों से नए तथ्य प्राप्त करना है। वस्तुओं या घटनाओं की तुलना करते हैं, लेकिन उनके विभिन्न संबंधों का विश्लेषण भी करते हैं। इसके आधार पर, उनके बाद के कामकाज और विकास की एक सामान्य प्रवृत्ति तैयार करना संभव है।

तुलनात्मक दृष्टिकोण के तरीके इस तथ्य की ओर ले जाते हैं कि कुछ घटनाओं और तथ्यों पर पहले से ही स्थापित विचारों को संशोधित किया जा सकता है। तुलना उन विशेषताओं को भी प्रकट कर सकती है जो किसी विशेष वस्तु या घटना के लिए विशिष्ट हैं, लेकिन पहले शोधकर्ताओं को ज्ञात नहीं थीं। इस प्रकार, तुलना वस्तुओं और घटनाओं के गहन अध्ययन और ज्ञान के साथ-साथ अनुसंधान के विभिन्न स्तरों पर उनकी विशिष्ट विशेषताओं और अंतरों की खोज में योगदान करती है।

बेंचमार्किंग तंत्र

तुलनात्मक अनुसंधान पद्धति का अपना तंत्र है, जिसमें निम्नलिखित घटक शामिल हैं:

• सामान्य वैज्ञानिक तरीके। इनमें शामिल हैं: सादृश्य, प्रेरण और कटौती, विश्लेषण और संश्लेषण, आदि।
• तर्क युक्ति। एक व्यापक श्रेणी प्रणाली जिसका उपयोग तुलना और विश्लेषण कार्यों में किया जाता है। प्रत्येक वस्तु या घटना की श्रेणियों की अपनी प्रणाली होती है।

विभाजन के रूप में तुलना पद्धति के इस तरह के बदलाव के लिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि किसी वस्तु या घटना के बारे में जानकारी को अलग-अलग भागों - खंडों में विभाजित किया जाता है, जो बाद में अनुसंधान के अधीन होते हैं। इसी समय, तुलना विभिन्न मानदंडों के अनुसार की जा सकती है, विशेष रूप से, ऐतिहासिक-तुलनात्मक पद्धति का अक्सर उपयोग किया जाता है, जहां वस्तु का अध्ययन न केवल अन्य वस्तुओं की तुलना में किया जाता है, बल्कि अलग-अलग समय में स्वयं की तुलना में भी किया जाता है। चरण।

तुलनात्मक विश्लेषण के तरीकों में से एक के रूप में विभाजन में न केवल किसी विशेष वस्तु या घटना के व्यक्तिगत तत्वों की विशेषताओं का अध्ययन शामिल है, बल्कि इसके कामकाज और विकास की प्रकृति और प्रवृत्तियों का भी अध्ययन शामिल है।

तुलनात्मक विश्लेषण और पूर्वानुमान के चरण

वस्तुओं और घटनाओं के आकलन की तुलनात्मक विधि कई स्तरों पर अनुसंधान के कार्यान्वयन के लिए प्रदान करती है:

• सभी प्राप्त सूचनाओं का संग्रह और प्रसंस्करण। उसी समय, सभी डेटा वस्तुनिष्ठ, सटीक और सिद्ध होने योग्य होने चाहिए।
• सूचना का व्यवस्थितकरण। सभी डेटा को विभिन्न श्रेणियों में विभाजित किया जाना चाहिए और एकत्रित सामग्री को एक संरचनात्मक रूप दिया जाना चाहिए।
• प्राप्त आंकड़ों की व्याख्या। जानकारी के विश्लेषण और तुलना के आधार पर, विशिष्ट निष्कर्ष निकाले जाते हैं।

इन चरणों के सही कार्यान्वयन के साथ, शोधकर्ता पूर्वानुमान के लिए औचित्य तैयार कर सकता है। पूर्वानुमान की सबसे सरल विधि विभिन्न स्तरों पर किसी वस्तु या घटना के बारे में जानकारी की सीधी तुलना है, उदाहरण के लिए, विभिन्न क्षेत्रों, देशों आदि में। पूर्वानुमान की दूसरी विधि में वास्तविक तथ्यों द्वारा समर्थित विशिष्ट परिकल्पनाओं का निर्माण शामिल है।

बेंचमार्किंग नियम

तुलनात्मक शोध पद्धति तभी प्रभावी होगी जब इसके कार्यान्वयन के सभी नियमों का पालन किया जाएगा:

• सादृश्य, प्रणाली-ऐतिहासिक विश्लेषण और तर्क का उपयोग करके विभिन्न स्तरों पर तुलना का कार्यान्वयन।
• तुलना प्रक्रिया के कार्यान्वयन के लिए वस्तुओं का सही चुनाव।
• विशिष्ट लक्ष्य निर्धारण।
• तुलनात्मक विश्लेषण पद्धति विशिष्ट मानदंडों का उपयोग करके की जानी चाहिए।
• तुलना की गई वस्तुओं और घटनाओं की विशेषताओं की स्पष्ट परिभाषा।
• तुलनात्मक परिणामों का प्रसंस्करण और व्यवहार में उनके आवेदन की संभावना का विश्लेषण।

शोध प्रक्रिया के दौरान प्राप्त सभी आंकड़े स्पष्ट, स्पष्ट और सिद्ध होने योग्य होने चाहिए।

तुलनात्मक अध्ययन के प्रकार

तुलनात्मक पद्धति की अपनी टाइपोलॉजी है। विज्ञान में, निम्नलिखित प्रकार के शोध प्रतिष्ठित हैं:

• अध्ययन के दायरे के अनुसार: मैक्रो- और सूक्ष्म-तुलना।
• लक्ष्यों के अनुसार, व्यावहारिक (या कार्यात्मक) और सैद्धांतिक (या वैज्ञानिक) अनुसंधान को प्रतिष्ठित किया जाता है।
• स्तर के अनुसार अनुसंधान इंटरसिस्टम, इंट्रासिस्टम, इंट्रानेशनल, ऐतिहासिक, इंटरसेक्टोरल आदि हो सकता है।

इसके अलावा, सिंक्रोनस और एसिंक्रोनस तुलना भी हैं। पहले मामले में, हम समानांतर और एक साथ तुलना के बारे में बात कर रहे हैं, और दूसरे मामले में, तुलनात्मक विधि उन वस्तुओं पर लागू की जा सकती है जो अलग-अलग समय अवधि में हैं।

तुलनात्मक विधि के पेशेवरों और विपक्ष

तुलनात्मक दृष्टिकोण में कई प्लस और माइनस हैं जिन्हें शोधकर्ता को अपने काम में ध्यान में रखना चाहिए। सकारात्मक के लिए, वे इस प्रकार हैं:

• विधि आपको अध्ययन के तहत वस्तु या घटना के संबंध में वर्तमान और वास्तविक स्थिति को प्रतिबिंबित करने की अनुमति देती है।
• सभी डेटा सांख्यिकीय रूप से उचित हैं।
• शोध की प्रक्रिया में, आप तुलना की गई घटनाओं या वस्तुओं में समायोजन कर सकते हैं।
• बड़ी मात्रा में जानकारी की उपस्थिति में, विधि को लागू करना बहुत आसान है और विश्वसनीय और विश्वसनीय परिणाम देता है।

विधि में इसकी कमियां भी हैं:

• अध्ययन के परिणामों की व्याख्या के समय, डेटा पुराना हो सकता है।
• प्राप्त आंकड़ों की सटीकता अध्ययन के तहत वस्तु की स्थिरता पर निर्भर करती है।
• विश्वसनीय और सटीक डेटा के लिए बड़ी मात्रा में जानकारी की आवश्यकता होती है।

विधि के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं का अनुपात प्रत्येक विशिष्ट मामले में इसके आवेदन की प्रभावशीलता को निर्धारित करता है।

बेंचमार्किंग उदाहरण

तुलना पद्धति की विशेषताएं इसे विभिन्न क्षेत्रों में उपयोग करने की अनुमति देती हैं, जैसे:

• जीव विज्ञान और शरीर रचना विज्ञान।
• भाषाविज्ञान, विशेष रूप से तुलनात्मक भाषाविज्ञान।
• साहित्यिक आलोचना और पौराणिक कथा।
• तुलनात्मक राजनीति।
• आर्थिक विज्ञान।
• न्यायशास्त्र और न्यायशास्त्र।
• मनोविज्ञान।
• समाजशास्त्रीय विज्ञान।
• धार्मिक अध्ययन।
• दर्शनशास्त्र, आदि।

तुलनात्मक पद्धति में कई विशेषताएं हैं जो इसे विभिन्न विज्ञानों में प्रभावी ढंग से उपयोग करने की अनुमति देती हैं। विधि का अपना वर्गीकरण, टाइपोलॉजी, साथ ही विभिन्न चरणों में अध्ययन के नियम और विशेषताएं हैं। इस पद्धति का चुनाव आवश्यक मात्रा में जानकारी की उपलब्धता और इष्टतम मानदंड के चयन से निर्धारित होता है।

इस पद्धति का सार अपेक्षाकृत सरल है: व्यक्तिगत सामाजिक घटनाओं की तुलना, राजनीतिक लोगों सहित, उनकी समानता और अंतर की खोज करने के लिए। प्रकट समानता के आधार पर, एक काल्पनिक या पर्याप्त रूप से प्रमाणित निष्कर्ष निकाला जाता है, उदाहरण के लिए, उनकी सामाजिक एकरूपता, कमोबेश समान सामग्री, उनके विकास की सामान्य दिशा आदि के बारे में। इस मामले में, तुलना की गई घटनाओं में से एक के बारे में ज्ञात डेटा का उपयोग दूसरों का अध्ययन करने के लिए किया जा सकता है। तुलनात्मक विश्लेषण के दौरान सामने आई अध्ययन की गई घटनाओं में अंतर उनकी विशिष्टता और संभवतः उनमें से कुछ की विशिष्टता को दर्शाता है।

पूर्वगामी से यह निम्नानुसार है कि तुलनात्मक विश्लेषण की विधि काफी हद तक इस तरह की सामान्य वैज्ञानिक पद्धति पर आधारित है: सादृश्य। इसी समय, राजनीतिक घटनाओं के तुलनात्मक विश्लेषण में, विश्लेषण और संश्लेषण, मॉडलिंग, प्रेरण, कटौती, आदि जैसे सोच और अनुभूति के सामान्य वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग किया जाता है।

ये विधियां के अनुरूप हैं श्रेणी प्रणाली , अर्थात। सबसे सामान्य अवधारणाएं, जिसके ढांचे के भीतर तुलनात्मक विश्लेषण की मानसिक प्रक्रियाएं की जाती हैं: "तुलना", "समानता", "अंतर", "तुलना की वस्तु", "तुलनात्मक विश्लेषण करने वाला विषय" (अपने विचारों के साथ, वैचारिक दृष्टिकोण और मूल्य अभिविन्यास), तुलनात्मक घटना के "दृष्टि कोण", "संपूर्ण", "भाग", "विभाजन" (अनुसंधान के उद्देश्य के लिए पूरे को अलग-अलग खंडों में विभाजित करना), अध्ययन के तहत घटना की "सामाजिक एकरूपता" , "तुलना की विधि", आदि।

मूल अर्थ तुलनात्मक विश्लेषण - न केवल तुलनात्मक घटना के गुणों के बारे में, बल्कि उनके प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष संबंधों के बारे में और संभवतः, उनके कामकाज और विकास की सामान्य प्रवृत्ति के बारे में नई जानकारी प्राप्त करना। जैसा कि फ्रांसीसी शोधकर्ता एम. डोगन और डी. पेलासी ने ठीक ही कहा है, "हालांकि पहली बार में तुलना जानकारी की खोज के कारण हो सकती है, यह एक ही समय में अनुभूति की कुंजी है। यही इसे सबसे अधिक में से एक बनाता है। सोच के उपयोगी क्षेत्र।"

बेंचमार्किंग नेतृत्व कर सकता है आलोचनात्मक समीक्षा के लिए कुछ सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं के शोधकर्ता जो पहले किसी विशेष देश के अपने अध्ययन के दौरान विकसित हुए थे और जिसे वह सार्वभौमिक मानने के लिए तैयार थे, यानी। कई अन्य देशों के लिए स्वीकार्य। एक तुलनात्मक विश्लेषण में, विभिन्न देशों की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान की जा सकती है जो पहले शोधकर्ता को नहीं जानते थे। उनके पूर्व विचारों की सार्वभौमिकता के दावों की आधारहीनता, जो "जातीयतावाद" की अवधारणा की विशेषता है, अर्थात। एक देश के अध्ययन के आंकड़ों पर बंद, मुख्य रूप से उसका अपना।

इसलिए, राजनीतिक घटनाओं और प्रक्रियाओं का तुलनात्मक विश्लेषण उनके सामान्य गुणों और अंतरों, उनके विकास में प्रवृत्तियों के साथ-साथ अपने देश और अन्य देशों के अनुभव के अधिक सूचित आलोचनात्मक मूल्यांकन के गहन ज्ञान में योगदान देता है। यह बदले में, इन देशों के अनुभव में महारत हासिल करने, उनके साथ सहयोग का विस्तार करने की समस्या को उठाता है, जिसमें समाज के राजनीतिक जीवन के क्षेत्र में भी शामिल है।

बेंचमार्किंग तंत्र

राजनीतिक, घटनाओं सहित सामाजिक के तुलनात्मक विश्लेषण के लिए तंत्र के कुछ घटकों का पहले ही उल्लेख किया जा चुका है: अनुभूति के सामान्य वैज्ञानिक तरीके (सादृश्य, विश्लेषण, संश्लेषण, आदि) और तार्किक उपकरण (सबसे पहले, तुलनात्मक विश्लेषण के तार्किक संचालन में प्रयुक्त श्रेणियों की प्रणाली, इसके निहित निर्णय और निष्कर्ष)।

आइए अब हम राजनीतिक परिघटनाओं के तुलनात्मक विश्लेषण के लिए इस तरह की एक प्रक्रिया पर विचार करें: विभाजन- संपूर्ण को खंडों में विभाजित करना और उन पर प्रकाश डालना जो तुलनात्मक विश्लेषण के अधीन होंगे। उदाहरण के लिए, किसी विशेष समाज में राजनीतिक प्रक्रिया के ऐसे संबंधों को विधायी शक्ति के संबंधों के रूप में अलग करना और उनका तुलनात्मक विश्लेषण करना संभव है। या विभिन्न देशों के नागरिकों के राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता का तुलनात्मक विश्लेषण करना। दोनों ही मामलों में, वहाँ हैं एक ही प्रकार की घटना जो उनके तुलनात्मक विश्लेषण को अधिक विस्तार और गहराई से अनुमति देता है।

तुलनात्मक विश्लेषण की वस्तुएँ कुछ राजनीतिक प्रक्रियाएँ अपने सबसे पूर्ण रूप में हो सकती हैं, और उनके घटक, जिनमें शामिल हैं राजनीतिक प्रक्रियाओं के विषय - वर्ग, राजनीतिक दल, राजनीतिक अभिजात वर्ग, आदि, साथ ही साथ वे जो इन प्रक्रियाओं में शामिल हैं राजनीतिक संस्थान।

तुलनात्मक विश्लेषण की एक विधि के रूप में विभाजन में न केवल अध्ययन के तहत राजनीतिक घटना के संरचनात्मक गुणों का अध्ययन शामिल है, बल्कि यह भी शामिल है पूरे के भीतर इसके कामकाज की प्रकृति (उदाहरण के लिए, विभिन्न समाजों की स्थितियों में विभिन्न अभिजात वर्ग या राजनीतिक दलों की गतिविधियों का तुलनात्मक विश्लेषण)। साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि किसी भी सामाजिक, राजनीतिक, घटना सहित किसी भी सामाजिक, समग्र के ढांचे के भीतर के कामकाज का अध्ययन करने पर ही कोई व्यक्ति अपने वास्तविक अस्तित्व और समाज में भूमिका के बारे में विश्वसनीय ज्ञान प्राप्त कर सकता है, क्योंकि यह हमेशा कार्य करता है और प्रकट होता है एक विशेष समाज के संदर्भ में ही।

तुलनात्मक विश्लेषण के महत्वपूर्ण विशिष्ट चरण प्राप्त आंकड़ों के प्रसंस्करण हैं, उनके व्यवस्थितकरण और वैज्ञानिक व्याख्या। किसी भी मामले में, उनके के तुलनात्मक विश्लेषण में पाई जाने वाली राजनीतिक घटनाओं की वैधता को दिखाना आवश्यक है समानताएं और भेद , उनके सामाजिक स्वरूप, उनके प्रकट होने के तात्कालिक कारणों के साथ-साथ उनके सामाजिक महत्व को भी प्रकट करते हैं। इस मामले में, राजनीतिक घटनाओं के तुलनात्मक विश्लेषण के आधार पर उपयोगी व्यावहारिक निष्कर्ष तैयार किए जा सकते हैं।

तुलनात्मक विश्लेषण राजनीतिक प्रक्रियाओं की भविष्यवाणी करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। पूर्वानुमान लगाने का सबसे आसान तरीका विभिन्न देशों में इन प्रक्रियाओं और संबंधित राजनीतिक संस्थानों के विकास पर डेटा की सीधी तुलना है। उदाहरण के लिए, यह तर्क दिया जाता है कि अमेरिकी लोकतंत्र का मॉडल विकसित यूरोपीय देशों में लोकतंत्र के भविष्य का एक मॉडल है, इत्यादि।

तुलनात्मक विश्लेषण के आधार पर भविष्यवाणी करने का दूसरा तरीका है एक्सट्रपलेशन (वितरण) उपयुक्त परिकल्पना के आधार पर भविष्य के लिए प्राप्त आंकड़ों का।

यह तर्क दिया गया है (और बिना कारण के नहीं) कि तुलनात्मक पूर्वानुमान अधिक विश्वसनीय है "विशेषकर अल्पकालिक पूर्वानुमान के मामले में" और "भविष्य के समाजशास्त्र में सबसे आशाजनक दृष्टिकोणों में से एक है।" आइए खुद से जोड़ें: "और राजनीतिक वैज्ञानिकों में भी।"

विभिन्न उद्योगों में रूसी कंपनियों में श्रम उत्पादकता का निम्न स्तर आज कई इच्छुक पार्टियों के बीच गरमागरम चर्चा का कारण बनता है: उद्यमों के मालिक और प्रबंधक, निवेशक, सरकारी प्रतिनिधि और विशेषज्ञ समुदाय। सबसे सामान्य रूप में, उत्पादकता एक उत्पाद का उत्पादन करने के लिए एक संसाधन की क्षमता की विशेषता है (अर्थात, किसी व्यक्ति के लिए उपयोगी लाभों में परिवर्तित होना)। रूस में नियोजित आर्थिक प्रणाली की स्थितियों में, श्रम उत्पादकता संकेतक का बहुत सक्रिय रूप से उपयोग किया गया था। यह संपूर्ण, व्यक्तिगत उद्योगों और उद्यमों के रूप में अर्थव्यवस्था के विकास के लिए केंद्रीय दिशानिर्देशों में से एक था। आज स्थिति ठीक इसके विपरीत है। जुलाई 2010 में नवीनतम Rosstat डेटा 2005 के साथ समाप्त होता है, और परिचालन मोड में इस सूचक की गणना बिल्कुल नहीं की जाती है और इसे राज्य स्तर पर नियंत्रित नहीं किया जाता है, इसे कुख्यात जीडीपी के साथ बदल दिया जाता है।

आर्थिक व्यवस्था में परिवर्तन से संबंधित समस्याएं, श्रम उत्पादकता पर नियोजन और सांख्यिकीय रिपोर्टिंग का उन्मूलन:

राष्ट्रीय लेखा प्रणाली (एसएनए) की शुरूआत ने श्रम लागत और श्रम परिणामों को मैक्रो स्तर पर रिकॉर्ड करने की पद्धति को बदल दिया है।

उद्यमों के स्तर पर, उत्पादन की मात्रा, श्रम लागत और श्रम उत्पादकता संकेतकों की गणना के लिए विभिन्न तरीकों का इस्तेमाल किया जाने लगा, जिससे उनकी कमी असंभव हो गई।

रोजगार की संरचना बदल गई है (नवीनतम परियोजनाओं, विपणक, रसद, आदि के ढांचे के भीतर आईटी श्रमिकों, प्रोग्रामर, इंजीनियरों के परिणामों और श्रम लागत का आकलन)।

कई उद्यमों में समय पत्रक को अनदेखा करना श्रम लागत का अनुमान लगाने की अनुमति नहीं देता है।

अमूर्त संपत्ति, मानव और बौद्धिक पूंजी का उपयोग, जो श्रम उत्पादकता को तेजी से प्रभावित करता है, के पास विश्वसनीय मूल्यांकन विधियां नहीं हैं।

समय-समय पर, कमोबेश स्वतंत्र रेटिंग एजेंसियां ​​या शोध कंपनियां रूसी कंपनियों में श्रम उत्पादकता पर शोध के परिणाम प्रकाशित करती हैं। इन परिणामों से जो निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं, वे सबसे निराशाजनक हैं - विभिन्न अनुमानों के अनुसार, रूसी कंपनियों में श्रम उत्पादकता विदेशी कंपनियों में समान संकेतक का केवल 10% - 15% है।

चित्र 3. देशों की अर्थव्यवस्थाओं में श्रम उत्पादकता 4

चित्र 3 देशों की अर्थव्यवस्थाओं में श्रम उत्पादकता के साथ सामान्य स्थिति को दर्शाता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, रूस में श्रम उत्पादकता संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में तीन गुना कम है।

क्षेत्रों के संदर्भ में, अंतराल कभी-कभी और भी अधिक महत्वपूर्ण होता है: संचार, परिवहन, विद्युत उपकरण, मैकेनिकल इंजीनियरिंग और लुगदी और कागज उद्योग में, रूसी संघ में श्रम उत्पादकता का हिस्सा श्रम उत्पादकता के 10% तक भी नहीं पहुंचता है। संयुक्त राज्य। इस सूची में एक बहुत ही सापेक्ष नेता खनन उद्योग है।

तालिका 3 एक विशिष्ट विश्लेषणात्मक अवधि के लिए सबसे बड़े रूसी और विदेशी निगमों की श्रम उत्पादकता पर डेटा प्रस्तुत करती है।

टेबल तीन

श्रम उत्पादकता सबसे बड़ी

2007 में रूसी और विदेशी निगम

रूसी कंपनी			तुलनीय विदेशी कंपनी
अरब डॉलर	संख्या,	टी. अमरीकी डालर/व्यक्ति	अरब डॉलर	संख्या,	टी. अमरीकी डालर/व्यक्ति
खुदरा समूह
Wimm- विधेयक- Dann
URALKALI
सेवर्स्टाल
रसहाइड्रो
एअरोफ़्लोत

हाल ही में, श्रम उत्पादकता को मापने के तरीकों के बारे में चर्चा तेज हो गई है। एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार लागत पद्धति का उपयोग करके रूसी और विदेशी कंपनियों में श्रम उत्पादकता की तुलना करना गलत है क्योंकि मौद्रिक संदर्भ में राष्ट्रीय उपभोक्ता बाजारों की क्षमता अलग है। लेकिन कुछ उद्योगों में श्रम उत्पादकता को मापने की प्राकृतिक पद्धति का उपयोग करने पर स्थिति और भी विकट हो जाती है। 2009 में, AvtoVAZ में प्रति कर्मचारी 7.3 वाहन थे, जबकि जनरल मोटर्स के पास 34.1 थे। सेवरस्टल के पास प्रति कर्मचारी प्रति वर्ष 209 टन स्टील था, जबकि आर्सेलर मित्तल के पास 327 टन था। रोसनेफ्ट के पास प्रति कर्मचारी प्रति वर्ष 5,225 बैरल तेल के बराबर और ब्रिटिश पेट्रोलियम में प्रति कर्मचारी 15,217 बैरल तेल के बराबर तेल था। यह वह जगह है जहां रूसी कंपनियां अपने विदेशी समकक्षों से नीच नहीं हैं, यह तंबाकू और बीयर उद्योगों में है: बाल्टिका में प्रति कर्मचारी 356,000 लीटर बीयर, जबकि अनहेसर-बुश इनबेव में 168,000 लीटर।

मैकिन्से ग्लोबल इंस्टीट्यूट के विशेषज्ञों के अनुसार, 2000 तक रूस में श्रम उत्पादकता में वृद्धि का मुख्य कारण बाजार सहभागियों की असमानता और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा की कमी थी। लेकिन, वर्तमान समय में उन्हीं कारणों के बारे में बड़ी संख्या में विशेषज्ञों की राय को सारांशित करते हुए, हम निम्नलिखित सर्वसम्मति अनुमान के साथ आए:

संगठन की संरचना के सापेक्ष कार्मिक संरचना में लचीलेपन का अभाव। ऐसे तथ्य हैं जो विदेशी कंपनियों में समान संकेतक के सापेक्ष रूसी कंपनियों की मुख्य विशिष्टताओं में श्रमिकों के काफी तुलनीय औसत प्रति घंटा उत्पादन की गवाही देते हैं। इसी समय, समान रूसी उद्यमों में समग्र श्रम उत्पादकता काफी कम है। प्रबंधन की संगठनात्मक संरचना में सुधार के साथ, कर्मियों की संख्या में सामान्य कमी के साथ प्रशासनिक और प्रबंधकीय कर्मियों की संख्या समान रहती है। बड़े निगमों के पुनर्गठन की प्रक्रिया में, यह परिस्थिति और भी विकट हो जाती है।

प्रक्रियाओं की अनियंत्रितता (श्रम प्रक्रियाएं, व्यावसायिक प्रक्रियाएं)। प्रक्रियाओं की उच्च-गुणवत्ता वाली योजना के साथ, व्यावहारिक रूप से कोई परिचालन संसाधन प्रबंधन नहीं होता है - सामग्री, मरम्मत सेवाओं, परिवहन, आदि की प्रतीक्षा से जुड़े डाउनटाइम का एक बहुत अधिक अनुपात। संचालन और कार्यों का कमजोर संयोजन कलाकारों की प्रक्रियाओं को बेहतर बनाने में रुचि की कमी का परिणाम है।

निम्न स्तर के प्रबंधकों के बीच संगठनात्मक, स्व-संगठनात्मक कौशल और परिचालन योजना कौशल का अभाव। यह प्रबंधकों की सभी गतिविधियों पर लागू होता है, गलत संसाधन नियोजन से लेकर आत्म-अनुशासन की अक्षमता (समय पर काम शुरू करना और समाप्त करना)।

कर्मचारी प्रशिक्षण की समस्याएं। प्रसिद्ध घटनाओं के कारण 2008-2009 के अंत में रूसी कंपनियों में इस क्षेत्र में सुधार प्रक्रियाओं को निलंबित कर दिया गया था। यह इंगित करता है कि कर्मियों का विकास अभी भी हमारी कंपनियों में प्राथमिकता नहीं है और इसे अवशिष्ट आधार पर वित्तपोषित किया जाता है।

आकार घटाने के क्षेत्र में कठोर राज्य नीति। रूसी संगठनों में पुनर्गठन उपायों के दौरान कई उद्यमों में हेडकाउंट अनुकूलन सबसे अधिक समस्याग्रस्त प्रक्रिया है। 2009-2010 में रूसी संघ में लोक प्रशासन के संकट-विरोधी उपायों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, सकल घरेलू उत्पाद में 7-8% की सामान्य गिरावट के बावजूद, आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार बेरोजगारी में केवल 3.9% की वृद्धि हुई। तदनुसार, श्रम उत्पादकता में गिरावट 5 - 6% थी।

स्थापित प्रभावी लेखांकन और रिपोर्टिंग प्रथाओं का अभाव। बड़ी रूसी कंपनियों को IFRS और RAS के अनुसार वित्तीय विवरण प्रस्तुत करना आवश्यक है। इसके अलावा, इंट्रा-कंपनी प्रबंधन लेखा प्रणाली एक संक्रमणकालीन चरण में है: ईआरपी-सिस्टम में संक्रमण दोहरे लेखांकन (पुराने और नए सिस्टम के लिए) के साथ जुड़ा हुआ है। इस संबंध में, श्रम प्रक्रियाओं को अनुकूलित करने के बजाय, विशेषज्ञों को विभिन्न प्रणालियों में समान संचालन की नकल करनी होगी।

इस प्रकार, विशेषज्ञ समुदाय के अधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा मान्यता प्राप्त निष्कर्ष, बिना किसी अपवाद के, सभी संगठनात्मक और प्रबंधकीय विमान में निहित हैं।