उस प्रतिमान के बारे में बात करने के लिए जिसमें एक आधुनिक स्कूल में साहित्य पढ़ाया जाना चाहिए, मुझे न्यूटन पर एवगेनी कुलिचस्की द्वारा प्रकाशित एक लेख से प्रेरित किया गया था। इसमें, लेखक शिकायत करता है कि साहित्य के स्कूली शिक्षण का उद्देश्य नैतिकता को शिक्षित करना है, हालांकि रूसी शास्त्रीय साहित्य में इसके लिए संसाधन नहीं हैं, स्कूली बच्चों को उपयुक्त रोल मॉडल पेश नहीं कर सकते हैं जिनका वे अनुसरण कर सकते हैं। इसके अलावा, लेखक के अनुसार, "भगवान द्वारा बचाई गई रूसी संस्कृति की बेजान, पत्तेदार, परिष्कृत छवि" बच्चों में जम्हाई के अलावा कुछ नहीं करती है।

मैं इस लेख के बहुत से सहमत हूं। उदाहरण के लिए, इस तथ्य के साथ कि लेखक द्वारा वर्णित साहित्य को पढ़ाना निश्चित रूप से असंभव है। लालसा हरी है। हालांकि, किसी कारण से, लेखक का मानना ​​​​है कि यदि वह साहित्य के शिक्षकों के साथ बदकिस्मत था, तो हर कोई बदकिस्मत था, हर जगह ऐसा ही है। नहीं। हर जगह नहीं। मेरे बचपन में, उपरोक्त भयावहताएं नहीं थीं। जाहिर है, स्कूल में प्राप्त क्लासिक्स में रुचि के इस आरोप ने मुझे कुछ सरल नियमों से एक शिक्षण प्रणाली विकसित करने की अनुमति दी, जिसे मैं "मानव चेहरे वाला साहित्य" कहता हूं।

जब मैं पहली बार स्कूल में पढ़ाने गया, तो मुझे ठीक-ठीक पता था कि मैं क्या नहीं करूँगा: "महान रूसी लेखक", "शानदार कवि" और "रूसी कविता का सूरज" जैसी ठोस प्रशंसा पर पाठ बनाना।

इससे तुरंत बोरियत हो जाती है। किसी कारण से, मैंने ऐसे विवरणों को जोड़ा, उदाहरण के लिए, अलेक्जेंडर पुश्किन के साथ नहीं, बल्कि उनके लिए एक स्मारक के साथ। और धातु के टुकड़े किसी के हित में नहीं हैं। लाइव लोग दिलचस्प हैं।

जन्म-विवाह-लिख-मृत्यु की मानक योजना ने भी मुझमें उत्साह नहीं जगाया। उस समय मैंने जो नंबर एक कार्य स्वयं निर्धारित किया था, वह था लेखकों से गिल्डिंग की परत को धोना ताकि उसके नीचे वास्तविक मानवीय चेहरे दिखाई दें।

इसलिए, जीवनी पाठों की तैयारी करते समय, मैंने लगन से उन विवरणों की तलाश की, जो एक बच्चे में इस जीवित व्यक्ति की छवि बना सकें। मुझे एक लेखक की कल्पना करने, चलने, हंसने और दर्जनों संतरे खाने की कल्पना करने में सक्षम होने के लिए लोगों की जरूरत थी, ताकि उसके चरित्र, ताकत और कमजोरियों, सपनों और पूर्वाग्रहों का अंदाजा लगाया जा सके। सब कुछ इस्तेमाल किया गया था: व्यावहारिक चुटकुलों और पुश्किन के अंधविश्वासों का प्यार, गुमीलोव के अपने मारे गए तेंदुए से बना एक फर कोट, इतालवी व्यंजनों के लिए गोगोल का प्यार, आंद्रेई बेली, जिन्होंने "खुद को बिजली से घेर लिया", और लेर्मोंटोव के रूप में सुश्कोवा पर भयानक बदला एक जाली पत्र...

अपने पाठों में, मैं लेखक की एक लच्छेदार छवि बनाने की कोशिश नहीं करता, मैं जीवनी के सभी "संदिग्ध" क्षणों के बारे में बोलता हूं जैसे वे हैं। उदाहरण के लिए, मेरे बच्चे यसिनिन की शराब की प्रवृत्ति के बारे में जानते हैं, और पितृत्व के उनके बुरे अनुभव के बारे में, और इस तथ्य के बारे में कि उनकी पत्नी जिनेदा रीच अपने बच्चों के साथ कठिन परिस्थितियों में महिलाओं के लिए एक आश्रय में रहती थी, और इस तथ्य के बारे में कि यसिन अकेला है मेरे पसंदीदा कवियों में से एक, और इस तथ्य के बारे में कि मैं उससे शादी नहीं करूंगा। जी हां, एक बार ऐसी बातचीत हुई थी।

यह सब किस लिए है? मेरा मानना ​​​​है कि एक व्यक्ति तब साहित्य की ओर मुड़ता है, और विशेष रूप से कविता में, जब वह उनमें खुद के साथ कुछ व्यंजन सुन सकता है, जब वह समझता है कि वे एक जीवित व्यक्ति द्वारा अपनी समस्याओं और अनुभवों के साथ लिखे गए थे, न कि एक नैतिक आदर्श जो अब मुझे सिखाओ कि कैसे मन करना है। नैतिकता की परवाह किसी को नहीं है।

मैं एक बार फिर कुलीचेव्स्की के नोट की ओर मुड़ना चाहूंगा। वह लिख रहा है:

"जब शिक्षक सांस से कहते हैं कि" यसिनिन रूसी कविता की सुनहरी आवाज़ है, बेहतरीन गीतकार जो आत्मा को निखारते हैं, "मैं उन्हें इस वीडियो से संबोधित करना चाहता हूं। इसके बारे में "सही" रचना की तुलना में कलाकारों के पास यसिन के गीतों के साथ बहुत अधिक समानता है।

मुझे समझ में नहीं आता कि मैं इस वीडियो को देखने के बाद उपरोक्त वाक्यांश को सांस क्यों नहीं ले पा रहा हूं। या लगभग पाठ्यपुस्तक "गाओ, शापित गिटार पर गाओ .." यसिनिन को बेहतरीन गीतकार होने से रोकता है? क्या होगा अगर यह मेरी भावनात्मक स्थिति के साथ प्रतिध्वनित हो? लेकिन क्या होगा अगर, इसके विपरीत, यह उसके साथ असंगति में प्रवेश करता है, और मैं समझता हूं कि मेरा वर्तमान मूड थकान और ऊब से ज्यादा कुछ नहीं है, लेकिन क्या नायक यसिनिन वास्तव में एक कठिन अवधि है? और आप "मॉस्को टैवर्न" और "द ब्लैक मैन" चक्र की पंक्तियों की तुलना येसिन ​​के पहले के गीतों से भी कर सकते हैं और गेय नायक के विकास (क्या यह विकास है?) का पता लगा सकते हैं। और सोचें कि ऐसा क्यों हुआ।

रोल मॉडल की खोज के बारे में। कुलीचेव्स्की इस विचार को सही कहते हैं कि साहित्य में नैतिकता एक आदर्श विषय के उदाहरण का अनुसरण कर रही है, जिसके साथ आपको अपने कार्यों की तुलना करने की आवश्यकता है, भोली। लेकिन फिर किसी प्रकार की तार्किक त्रुटि होती है, क्योंकि लेख के लेखक ने यह साबित करना शुरू कर दिया है कि रूसी साहित्य में ऐसे कोई मॉडल नहीं हैं, और इसलिए यह नैतिकता नहीं सिखा सकता है।

वास्तव में, साहित्य को इन्हीं आदर्शों का निर्माण क्यों करना चाहिए? क्या लेखकों ने उन पात्रों का वर्णन करना चाहा जो, उनके उदाहरण से, युवा पीढ़ी को तर्क करना सिखा सकें? इसके लिए सभी को संतों के जीवन में जाने की जरूरत है, न कि टॉल्स्टॉय और तुर्गनेव के पास।

सब कुछ कुछ अधिक जटिल है। हम जीवन के कुछ सबक सीखते हैं "वास्या अच्छा है, उसकी नकल करने की जरूरत है, लेकिन पेट्या नहीं है, उसे इसकी आवश्यकता नहीं है," लेकिन अपनी कमजोरियों के साथ अपूर्ण लोगों के कार्यों से निष्कर्ष निकालकर। जैसे जीवन में।

आइए एक व्यावहारिक उदाहरण लें। आठवीं श्रेणी। "गरीब लिसा"। कहानी से कौन से उपदेशात्मक सीखे जा सकते हैं? स्पष्ट रूप से इस तथ्य के बारे में नहीं कि अगर दुखी प्रेम आप पर आ गया है तो आपको खुद को डूब जाना चाहिए। एक संक्षिप्त रूप में, मैं एक संवाद उद्धृत करता हूं जो आठवीं कक्षा में से एक में हुआ था:

शिक्षक। क्या एरास्ट का मूल रूप से "मार्चिंग और छोड़ने" का लक्ष्य था?
छात्र 1. नहीं, उसने लिसा के साथ ईमानदारी से व्यवहार किया।
शिक्षक। फिर यह जिस तरह से समाप्त हुआ उसका अंत क्यों हुआ?
छात्र 1. एरास्ट के पास अपने जीवन का निर्माण करने के लिए पर्याप्त इच्छाशक्ति नहीं थी, न कि उस मॉडल में जिसे तब रईसों के लिए अपनाया गया था।
छात्र 2. यदि कार्डों में यह नुकसान और एक अमीर विधवा उसके रास्ते में नहीं हुई होती, तो भी वह लिसा से शादी नहीं करता।
शिक्षक। क्यों?
छात्र 2. जनता की राय उनके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। उस दृश्य में जहां वह युद्ध के लिए निकलता है, वह लिसा को समझाता है कि वह मदद नहीं कर सकता लेकिन जाओ। क्योंकि तब वह हाथ नहीं मिलाएगा, समाज से खारिज कर दिया जाएगा।
छात्र 1. हां। वह अपनी मातृभूमि के लिए कर्तव्य से नहीं, बल्कि इन क्षणों से अपने प्रस्थान की व्याख्या करता है। वह एक किसान महिला से शादी नहीं करेगा, यह जानते हुए कि वह समाज में एक काली भेड़ होगी।
छात्र 3. कमजोरी की बात है। कभी-कभी आप ईमानदारी से कुछ चाहते हैं, लेकिन जनता की राय का आपका डर आपको पंगु बना देता है और आपको वह करने से रोकता है जो आप चाहते हैं। और आप वही करते हैं जो आप करते हैं।
शिक्षक। तब एरास्ट को इस स्थिति में कैसे कार्य करना चाहिए था?
छात्र 1.बिलकुल नहीं। यदि आप कुछ ऐसा चाहते हैं जो समाज द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक किसान महिला के साथ उज्ज्वल प्रेम, तो आप या तो उससे आगे निकल जाते हैं, या यदि आप इसके लिए सक्षम नहीं हैं, तो आप कोशिश भी नहीं करते हैं। ठीक है, या जैसा कि एरास्ट के साथ है। आप दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश करते हैं, आप दूसरे व्यक्ति के जीवन को बर्बाद कर देते हैं, और फिर आप जीवन भर भुगतते हैं। उसकी वजह से लड़की डूब गई।

इस पाठ में, एक और निष्कर्ष यह भी निकाला गया कि लड़कियों में से एक ने खुद के लिए बनाया: "भले ही आप 17 वर्ष के हों और आप गहरे प्यार में हों, आपको हर उस बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए जो एक व्यक्ति कहता है जो आपसे सामाजिक सीढ़ी पर बहुत ऊपर है। . भले ही वह इस समय खुद पर विश्वास करता हो, आप उस पर भरोसा नहीं कर सकते।" मेरी राय में, बहुत जीवन सबक। और क्या यह संभव नहीं है कि विद्यार्थियों ने जो निष्कर्ष निकाले, चाहे वे कितने ही भोले क्यों न हों, नैतिक हों?

10 नवंबर को लियोनिद ब्रेझनेव की मृत्यु की 30वीं वर्षगांठ है। अलेक्जेंडर ज़िनोविएव ने स्टालिन की मृत्यु और ब्रेज़नेव की मृत्यु के बीच की अवधि को साम्यवाद के अलावा और कोई नहीं कहा। मुझे याद है मेरी माँ चारकोल से भरे लोहे से कपड़े इस्त्री करती थी। और मैंने छोटा रेडियो "मोस्कविच" चालू किया और उद्घोषक ने कहा: जोसेफ विसारियोनोविच स्टालिन की मृत्यु हो गई। माँ चिल्लाई और लोहे को गिरा दिया, लोहा खुल गया और कोयले फर्श पर लुढ़क गए। हमने एक फावड़ा और एक झाड़ू पकड़ा और अंगारों को इकट्ठा करने लगे। 5 मार्च 1953 की बात है।
आखिरी में से एक मैंने ब्रेझनेव को जीवित देखा। मैं तब मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय में पूर्णकालिक स्नातकोत्तर छात्र था। वैज्ञानिक साम्यवाद विभाग के पार्टी संगठन के सचिव अनातोली इवानोविच कोस्टिन ने मुझे एक पार्टी का काम दिया - नवंबर के प्रदर्शन में भाग लेने के लिए। साथ ही उन्होंने इस कार्य के महत्व पर जोर दिया। इससे पहले, मैंने इस तरह के प्रदर्शनों में कभी भाग नहीं लिया था, इसलिए मैं तुरंत सहमत हो गया। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी की हमारी टीम लेनिन्स्की जिले के कॉलम में चली, जो अंतिम पंक्ति में समाधि तक चली। जब हम प्रदर्शन शुरू होने का इंतजार कर रहे थे तो मेरी गर्भवती पत्नी और मैं बहुत ठंडे थे। और पड़ोसी स्तंभों में, लोग अधिक से अधिक हंसमुख हो गए, विवेकपूर्ण रूप से जब्त किए गए मजबूत पेय के साथ खुद को गर्म कर रहे थे। बहुतों ने गीत गाना शुरू किया और नृत्य भी किया। जब हम रेड स्क्वायर पहुंचे, तो मस्ती जारी रही, लेकिन स्तंभों ने अपनी गति तेज कर दी और हम लगभग भाग गए। पोलित ब्यूरो की पूरी रचना के बारे में हमारी अच्छी नज़र थी। ब्रेझनेव ने अभिवादन में उसका हाथ थाम लिया। 7 नवंबर 1982 की बात है। जब हम गगनचुंबी इमारत - हमारे छात्रावास में पहुंचे, तो हमसे पूछा गया: क्या हमने देखा कि ब्रेझनेव प्रदर्शन के अंत से पहले चले गए थे? - तुम क्या हो, उसने हम पर हाथ लहराया! लेकिन 10 नवंबर को, यह बताया गया कि एल.आई. ब्रेझनेव की मृत्यु हो गई थी। उनके बाद, लोगों के बीच आदेशों और पदकों का आइकोस्टेसिस बना रहा - उपाख्यान, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, शायद दार्शनिक प्लेटो और इंग्लैंड के चांसलर थॉमस मोरे, भिक्षु टोमासो कैम्पानेला, पीएचडी कार्ल मार्क्स द्वारा कल्पना के समान नहीं। वकील व्लादिमीर लेनिन और कई अन्य विचारक - समाजवाद "एक मानवीय चेहरे के साथ"!

जब स्टालिन की मृत्यु हुई, तो देश में तीन दिन के शोक की घोषणा की गई। स्कूली बच्चों ने अध्ययन नहीं किया, प्रत्येक ने एक शोक गुलाब संलग्न किया। सभी ने सोचा था कि युद्ध शुरू हो जाएगा ... क्या स्टालिन मेरी पीढ़ी के लिए एक अत्याचारी और राक्षस था? बिलकूल नही। हाँ, मेरे दादाजी - मेरी माँ के पिता, पक्षपातपूर्ण, 1937 में ग्राम परिषद के अध्यक्ष को गिरफ्तार कर लिया गया और गोली मार दी गई, और मेरे पिता के माता-पिता को बेदखल कर दिया गया। लेकिन मेरे माता-पिता ने ब्लागोवेशचेंस्क शैक्षणिक संस्थान से सफलतापूर्वक स्नातक किया और सखालिन में काम करने चले गए, जहां मेरे पिता स्कूल के निदेशक थे, और फिर एक अधिकारी ने जापान के साथ युद्ध में भाग लिया। सेवानिवृत्ति तक विजय और विमुद्रीकरण के बाद, उन्होंने एक स्कूल के निदेशक और शिक्षक के रूप में काम किया, लेकिन पहले से ही कजाकिस्तान के दक्षिण में। हम - उनके तीनों पुत्रों ने उच्च शिक्षा प्राप्त की। पुरानी पीढ़ी को याद है कि युद्ध के बाद, संविधान के हर दिन के लिए, खाद्य कीमतों को कम किया गया था। 25 मई, 1947 को यूएसएसआर में स्टालिन की मंजूरी के साथ, तीसरी बार मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया था। मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रवेश करने के बाद, मुझे पता चला कि स्टालिन ने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के नए भवनों के निर्माण पर व्यक्तिगत ध्यान दिया: "शिक्षकों और छात्रों के लिए छात्रावास बनाकर रहने की स्थिति बनाना आवश्यक है," उन्होंने जोर दिया। छात्र कब तक जीवित रहेंगे? छह हज़ार? यानी छात्रावास में छह हजार कमरे होने चाहिए। परिवार के छात्रों के लिए विशेष ध्यान रखा जाना चाहिए।

ब्रेझनेव 80 के दशक में, जब मैं मॉस्को में स्नातक का छात्र था, वहां साम्यवाद नहीं था, तो निश्चित रूप से समाजवाद था। मैं एक स्नातकोत्तर छात्रवृत्ति पर हमेशा के लिए खुशी से रहता था, और फिर से, एक मासिक वजीफा पर, मैं श्यामकेंट और वापस घर के लिए उड़ान भर सकता था। क्या देश में भोजन की कमी थी? थे। ख्रुश्चेव 60 के दशक में, जब ख्रुश्चेव के कहने पर, घरेलू भूखंडों को वास्तव में नष्ट कर दिया गया था, ऐसे वर्ष थे जब रोटी भी पर्याप्त नहीं थी। लेकिन हमने भुगतान नहीं किया, न शिक्षा के लिए, न ही दवा के लिए। एक युवा विशेषज्ञ के रूप में, जिसकी अभी तक शादी नहीं हुई है, उसे एक कमरे का अपार्टमेंट मिला, और जब बच्चे पैदा हुए, तो तीन कमरों वाले अपार्टमेंट की बारी आई। बेशक, कॉन्यैक और शिकार सॉसेज के साथ यह थोड़ा तंग था, लेकिन हमेशा क्राको और उबले हुए सॉसेज थे। लेकिन मुख्य बात अलग है। यह सॉसेज नहीं था जिसने लोगों की चेतना को निर्धारित किया।

समाजवाद के वर्षों के दौरान, अर्ध-साक्षर आबादी दुनिया में सबसे अधिक पढ़ने वाली बन गई। पुस्तकें लाखों प्रतियों में प्रकाशित हुईं। सदस्यता प्रकाशनों की दुकानों पर रात में लोग कतार में खड़े रहे। कुछ ही समय में, एक परमाणु बम बनाया गया, एक कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह लॉन्च किया गया, और जल्द ही पहला अंतरिक्ष यात्री यूरी गगारिन अंतरिक्ष में चला गया। और यह सब उस देश में जो एक भयानक युद्ध से बच गया जिसमें 20 मिलियन से अधिक लोग मारे गए। ऐसा लग रहा था कि सोवियतों की भूमि में कोई बाधा नहीं थी। लेकिन फिर प्राग वसंत हुआ। 18 जुलाई, 1968 को, चेक नेताओं में से एक अलेक्जेंडर डबसेक ने टेलीविजन पर एक भाषण के दौरान, "एक नीति का आह्वान किया ताकि समाजवाद अपना मानवीय चेहरा न खोए।" फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी के नेताओं में से एक, रोजर गराउडी ने उसी का आह्वान किया। लेकिन समाजवाद के विजयी मार्च के उत्साह ने उनका सिर घुमा दिया। और यह समाजवाद की बुनियाद पर पहला आघात था...

समीक्षा

समाजवाद या तो मौजूद है या नहीं है ... और सभी उपसर्ग ... प्रचार हैं ... प्राग में कोई वसंत नहीं था ... एक तख्तापलट का प्रयास किया गया था ...
ये सभी पोस्टस्क्रिप्ट जैसे "वसंत" ... यह रेंगने वाले तख्तापलट को एक विपणन योग्य रूप देने के प्रयास से ज्यादा कुछ नहीं है, इसलिए बोलने के लिए ...

लिखना बुद्धिमानी है - यह खाली से खाली उंडेलने जैसा है ... आप कुछ ऐसा कहते हैं जो आपको स्मार्ट लगता है, लेकिन अंत में आपने कुछ नहीं कहा।

1967 के अंत में राजनीतिक स्थिति हमेशा की तरह कठिन थी। महान अक्टूबर क्रांति की पचासवीं वर्षगांठ को समर्पित हमारे देश के लिए बदनामी और घृणा का एक उन्मत्त अभियान पश्चिमी मीडिया द्वारा शुरू किया गया था। क्रास्नी प्रोफिन्टर्न प्लांट के कार्यकर्ताओं ने भीड़-भाड़ वाली विरोध रैली में अरब देशों के खिलाफ एक और आपराधिक इजरायली हमले की निंदा की। नीग्रो यहूदी बस्ती संयुक्त राज्य अमेरिका पाउडर कीग की तरह फट गया। चीन में अशांति थमने का नाम नहीं ले रही है। वियतनाम ने बहादुरी से लड़ाई लड़ी। प्रतिक्रियावादी यूनानियों ने मनोलिस ग्लेज़ोस जैसे अपने अद्भुत देशभक्तों को कैद कर लिया। पूंजीवादी देशों के युवाओं में हिंसा की महामारी फैल गई है। संगीतकार फिलिप जेरार्ड लेनिन कोम्सोमोल पुरस्कार के विजेता बने। जॉन स्टीनबेक ने एक अत्यंत अनैतिक स्थिति ली, और इससे सोवियत पाठकों में कड़वाहट और घबराहट हुई। करोड़पति गिआंगियाकोमो फेल्ट्रिनेली ने एक अवैध पक्षपातपूर्ण कार्य समूह बनाया। पेरिस में छात्र क्रांति, बर्कले में दंगे, जीडीआर, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड के समर्थन से चेकोस्लोवाकिया में सोवियत टैंकों की शुरूआत - जो इन देशों के उन नागरिकों के लिए याद रखना अच्छा होगा जो चेक के लिए इस "भाई सहायता" के बारे में पेरेस्त्रोइका के बाद अचानक पूरी तरह से भूल गए और अब केवल "रूसी" को ही हर चीज के लिए दोषी ठहराया जाता है।

और सामान्य तौर पर, यह अगले वर्ष, 1968 था, जो मेरी विनम्र राय में, सभी मानव जाति के लिए एक मील का पत्थर था। यह तब था जब वर्तमान पागलपन ने आकार लेना शुरू कर दिया था, जो अब है पूरे विश्व में प्रचलित है और जिसमें से कोई नहीं हैशांति कहीं नहीं - नीस में नहीं, इस्तांबुल में नहीं, म्यूनिख में नहीं, डोनेट्स्क में नहीं। क्या यह एक शादी (तुर्की) में बच्चों को उड़ाने के लिए पागल नहीं है, सार्वजनिक रूप से ओलंपिक एथलीटों (रियो डी जनेरियो) के मूत्र की संरचना पर चर्चा करें, एक निजी जेट (रूस) में कुत्तों के परिवहन पर लाखों खर्च करें?

खैर, मैं उस समय बीस साल का था। मैं मॉस्को जियोलॉजिकल प्रॉस्पेक्टिंग इंस्टीट्यूट से स्नातक कियाउन्हें। S. Ordzhonikidze और 31 जनवरी, 1967 की आधी रात के करीब एक लड़की के पास गया जिसका नाम मैं भूल गया था, क्योंकि अब भी मुझे याद नहीं है - क्या मैं उसे पसंद करता था या नहीं, क्या मैं उसके पास जाना चाहता था या मैं नहीं चाहता था? शायद अभी भी चाहता था। जब मैं छोटा था तब मैं अपने जैसा नहीं दिखता था। मैंने अवसाद और निराशावाद से अब से कहीं अधिक दृढ़ता से संघर्ष किया, और लगातार खुद को प्रेरित किया कि जो बाहरी रूप से मुझे वास्तव में पसंद नहीं था, उसके आंतरिक सार में, आसानी से बहुत कुछ भी नहीं हो सकता है। यहां, उदाहरण के लिए, चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट हैं, जिन्होंने वॉयस ऑफ अमेरिका पर दावा किया था कि उन्होंने "मानव चेहरे के साथ समाजवाद" के निर्माण के मार्ग पर चलना शुरू किया था। "आखिरकार, वे वास्तव में, अन्य सभी कम्युनिस्टों की तरह, एक ही मैल हैं," मैंने तब सोचा, "लेकिन मुझे आश्चर्य है कि उन्हें गैर-पार्टी सोवियत विरोधी लोगों - बुद्धिजीवियों, छात्रों और अन्य झबरा युवाओं द्वारा समर्थन क्यों दिया जाता है जो प्यार करते हैं द बीटल्स? हो सकता है कि हमारे लिए अपनी "लालिमा" को समाप्त करना बहुत जल्दी हो? हो सकता है कि कम्युनिस्टों ने बिल्कुल भी सुधार करने का फैसला किया हो? वे चेकोस्लोवाकिया से शुरू करेंगे, और फिर बारी यूएसएसआर तक पहुंच जाएगी ... "मैं बीस साल का था, मैं 1967 में कल्पना भी नहीं कर सकता था कि मुझे 1917 की" क्रांति "की शताब्दी तक जीने का मौका मिला था, जब पृथ्वी पर कहीं भी शांति नहीं होगी और किससे नहीं - नीस में नहीं, इस्तांबुल में नहीं, म्यूनिख में नहीं, डोनेट्स्क में नहीं, अन्य सभी में नहींशहरों और कस्बों...

जेब में लड़का
लंच के लिए पैसे नहीं हैं।
उसने अपने प्रिय के लिए खरीदा
गैलरी के लिए एक टिकट।

और मेरे पास पचास साल पहले, 31 दिसंबर, 1967 को, खरीद से कुछ भी नहीं था, सिवाय "सोलनसेदार" नामक जहरीली शराब की एक बोतल के। तब मास्को में फूलों की आपूर्ति कम थी, क्योंकि हॉलैंड और उसके ट्यूलिप के साथ हमारे देश के संबंध तब कठिन थे, अब नहीं, जब डच फूल चारों ओर खिल रहे थे, और डच "बोइंग्स" आगे-पीछे उड़ते थे।

मेरा नाम एवगेनी पोपोव कहना भूल गए। मैं वर्तमान में सत्तर साल और छह महीने का हूँ। मेरा जन्म के। शहर में हुआ था, जो महान साइबेरियाई नदी ई पर खड़ा है, जो आर्कटिक महासागर में बहती है। यह वहां भी था कि मुझे पहली बार केजीबी में कॉलर द्वारा खींचा गया था। सोलह साल की उम्र से मैं कला के कार्यों की रचना कर रहा हूं, जो पहले "वैचारिक रूप से त्रुटिपूर्ण, निंदा के करीब" की श्रेणी में आते थे, लेकिन अब तक वे विभिन्न भाषाओं में अनुवादित बीस पुस्तकों की मात्रा में प्रकाशित हो चुके हैं। दुनिया के लोगों की।उन्होंने मुझे पैसे दिए, उन्होंने मुझे इनाम दिया। एवगेनी पोपोव मॉस्को के राइटर्स यूनियन के सचिव हैं, जो रूसी संघ के संस्थापकों और उपाध्यक्षों में से एक हैं। पेन केंद्र, स्वीडिश पेन केंद्र के एक सहयोगी सदस्य। उन्हें वोल्गा (1989), धनु (1995), ज़नाम्या (1998), अक्टूबर (2002), मॉस्को के राइटर्स यूनियन का पुरस्कार "वेनेट्स" (2003), हंगेरियन का एक स्मारक चिन्ह के पुरस्कार से सम्मानित किया गया। संस्कृति मंत्रालय समर्थक कल्टुरा हंगरिया(2005), साहित्य और कला की सर्वोच्च उपलब्धियों का पुरस्कार "ट्रायम्फ" (2009), राष्ट्रीय साहित्यिक पुरस्कार "बिग बुक" (2012)। रूसी संघ की संस्कृति के सम्मानित कार्यकर्ता। सेवानिवृत्त। विकलांग समूह III। श्रम के वयोवृद्ध। मेरे पास डचा नहीं है। कार रेनॉल्ट सैंडेरो है। वह कटाव, पास्टोव्स्की, मिखालकोव, एलेक्सी और जॉर्जी मार्कोव, एलेन रोबे-ग्रिललेट, अम्बर्टो इको, पीटर एस्टरहाज़ी, शुक्शिन, वायसोस्की, ओकुदज़ावा को जानता था। वह अक्सेनोव, अखमदुलिना, वोज़्नेसेंस्की, इस्कंदर के साथ दोस्त थे। मैंने ख्रुश्चेव, ब्रेझनेव, गोर्बाचेव, येल्तसिन, पुतिन, गिस्कार्ड डी'स्टाइंग, एंजेला मर्केल, हेल्मुट कोल को देखा।संयोग से मैं रूसी संघ के पूर्व प्रधान मंत्री वी.एस. चेर्नोमिर्डिन के काम एन.ए. रिमस्की-कोर्साकोव "भौंरा की उड़ान"। मैं एक औसत सोवियत व्यक्ति हूं। मैं राजनीति नहीं करता। कोई भी नीति है मल. भले ही संयोग से मलकदम बढ़ाओ और तलवों को अच्छी तरह से साफ करो, यह अभी भी जुताई करेगा। ध्यान दिया?

मैं उसके पास, इस लड़की के पास क्यों नहीं जाना चाहता? और चूंकि वह, और उससे भी तेज उसकी मां, दोनों शायद कल्पना करेंगे कि मैंने शादी करने और मॉस्को निवास की अनुमति प्राप्त करने के लिए केवल वेजेज को हराया। सोवियत लोगों की नई पीढ़ी, आपको यह न समझाएं कि इसे तब मास्को में स्थायी रूप से रहने की अनुमति दी गई थी, यदि आपके पास एक तथाकथित है पंजीकरण? यह लड़की (मेरी प्रेमिका) और महिला (उसकी मां) को यह समझाने के लिए नहीं था कि मैं बस अपनी युवावस्था में ईमानदारी से चोदना चाहता हूं, कि मुझे निश्चित रूप से परवाह नहीं है कि किसके साथ चुदाई करनी है, बस चोदना है। और मुझे मॉस्को निवास परमिट की आवश्यकता नहीं है, और किसी भी मामले में मैं संस्थान के बाद के. के गृहनगर के लिए निकलूंगा, जो महान साइबेरियाई नदी ई पर खड़ा है, जो आर्कटिक महासागर में बहती है, क्योंकि मेरी मां वहां रहती है , वह बहुत बीमार है, वह मेरी उच्च शिक्षा प्राप्त करने की प्रतीक्षा कर रही है, भगवान न करे कि वे मेरे बिना मरें। वैसे, यह उन मूर्खों के लिए है जिन्होंने सोवियत समाजवाद को अपनी आँखों में नहीं देखा है, लेकिन मुझे यकीन है कि एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में हर कोई हमेशा और हर जगह एक दूसरे के साथ साझा करता है, जैसे फिल्म "द मीटिंग प्लेस" में वायसोस्की बदला नहीं जा सकता", और पड़ोसी के सूप में बिल्कुल भी नहीं थूका। कि वहाँ, आध्यात्मिकता के ढांचे के भीतर, वे हमेशा एक-दूसरे को पुश्किन पढ़ते हैं और सुबह तक बहस करते हैं कि कौन बेहतर है - येवतुशेंको या वोज़्नेसेंस्की, लेमेशेव या कोज़लोवस्की, मैंडेलस्टम, अखमतोवा या स्वेतेवा। यह सुनते ही मुझमें वर्ग-क्रोध उत्पन्न हो जाता है साथियों! आखिरकार, मेरी माँ ने अपना सारा जीवन सार्वजनिक शिक्षा के क्षेत्र में काम करने के बाद, 34 रूबल की राशि में विकलांगता पेंशन प्राप्त की। 50 कोप. मैं यह तर्क नहीं देता कि हमारे एक कमरे वाले अपार्टमेंट में 18 वर्ग मीटर के कुल क्षेत्रफल के साथ उपयोगिता बिल। एक आम बैरक गलियारे के साथ, "भाप हीटिंग", ठंडे पानी और यार्ड में एक शौचालय की कीमत तीन रूबल है, बिजली के लिए दो या तीन और पसलियां दें (एक किलोवाट दो कोप्पेक है), लेकिन सभी समान - आप नहीं बना सकते उस तरह के पैसे के लिए एक सभ्य जीवन: तैयार हो जाओ आपको दवाएं खरीदने की ज़रूरत है, समाजवाद के बावजूद, कौन मुफ्त में दवाएं देगा. माँ ने पतझड़ में लकड़ी के टब में किण्वित आलू, गाजर, चुकंदर और गोभी खाई। पनीर, शायद, मैं अपनी आय के साथ खरीद सकता था, लेकिन के शहर में कोई पनीर नहीं था, और रूस में कहीं भी नहीं था, साथ ही सॉसेज, टॉयलेट पेपर, मॉस्को, लेनिनग्राद और गुप्त शहरों को छोड़कर जिसमें समृद्ध था यूरेनियम, निर्मित रॉकेट और उपग्रहों को आकाश में प्रक्षेपित किया, जहां वे कभी-कभी "वायुमंडल की घनी परतों में प्रवेश करते हुए" जल जाते थे।उन पर खर्च किए गए रूबल के साथ। यह पता चला कि वह मेरे लिए नहीं थी, एक छात्रा थी, लेकिन मैंने उसे गर्मियों की भूवैज्ञानिक प्रथाओं के बाद कुछ पैसे दिए, कई महीनों तक "मगदान के पास", तैमिर में या याकुतिया में एक खेत में कहीं बाहर चिपके रहे ...

आप कैसे हैं, ईवीजी। पोपोव भूगर्भीय अन्वेषण में रहा है, किसी अज्ञानी व्यक्ति के मन में यह प्रश्न हो सकता है कि कौन मानता है कि "लेखक" को साहित्य संस्थान में पढ़ाया जाता है?और कौन बहुत हैरान होगा जब मैं उससे कहूँगा कि लिखना किसी को सिखाया ही नहीं जा सकता। यह या तो भगवान ने दिया है या नहीं दिया है, भले ही आप क्रैक करें! और अगर भगवान ने दिया है (या नहीं दिया है), तो बाकी सब कुछ - मुख्य में जोड़ा गया. हो सकता है कि मैं भी साहित्य संस्थान जाना चाहता था, लेकिन "वह कुछ खाएगा, लेकिन उसे कौन देगा?", जैसा कि उन वर्षों के साधारण किस्से में कहा गया है। 1963 में, साहित्यिक संस्थान, साथ ही किसी अन्य मानवीय और वैचारिक विश्वविद्यालय में प्रवेश करने के लिए, "एक काम करने वाले बॉयलर में खाना बनाना", "लोगों के करीब बनना", यानी बिना किसी असफलता के, स्नातक होने के बाद आवश्यक था। हाई स्कूल, तथाकथित "कार्य अनुभव" के दो साल।

इसलिए, मुझे, कल के स्कूली छात्र, साहित्य संस्थान से तुरंत दरवाजे से बाहर निकाल दिया गया। साथ ही अन्य मास्को मानवीय और वैचारिक विश्वविद्यालयों से - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, ऐतिहासिक अभिलेखागार, आदि। मैं इस तथ्य को नहीं छिपाऊंगा कि, इसके अलावा, मैं सिद्धांत रूप में कम्युनिस्ट यूथ यूनियन का सदस्य नहीं था, जो इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, तब स्वागत नहीं किया गया था। मैं घर नहीं लौटना चाहता था, के शहर में, गैर-रसीद की शर्म के साथ, इसलिए मैं मॉस्को जियोलॉजिकल प्रॉस्पेक्टिंग इंस्टीट्यूट गया। एस। ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़, जहां आरएमआरई की विशेषता के लिए कोई प्रतिस्पर्धा नहीं थी - "दुर्लभ और रेडियोधर्मी तत्वों की जमा राशि की खोज" (उदाहरण के लिए, यूरेनियम), और कोम्सोमोल ("स्कूल ऑफ स्कूल") के रैंक में मेरी अनुपस्थिति साम्यवाद") निश्चित रूप से किसी को दिलचस्पी नहीं थी। हालाँकि, मैं बिल्कुल भी नहीं हारा, जैसा कि मेरी पूरी जीवनी से पता चलता है। मैं वास्तव में दोहराता हूं: आप "लेखक" बनना नहीं सीख सकते। आप एक लेखक हो सकते हैं। और तुम नहीं हो सकते।

तब मैं स्टूडेनचेस्काया स्ट्रीट, 33 पर एक छात्र परिसर छात्रावास में रहता था। यह परिसर, जिसमें आठ पांच मंजिला इमारतें शामिल थीं, बीस के दशक के अंत में बनाया गया था और अभी भी रचनावाद का एक स्मारक है, हालांकि मास्को खुशी के आयोजक हमेशा राजधानी को और भी खूबसूरत बनाने के लिए इस स्मारक को धरती के ऊपर से गिराने की धमकी दी। मुझे नहीं पता, मुझे वहां बहुत अच्छा लगा। भूवैज्ञानिक पहले भवन में रहते थे। खाबरोव और ग्डोव और मेरे पास चार बिस्तरों के लिए एक कमरा था, लेकिन हमने एक सहपाठी मकरका से एक मस्कोवाइट से शादी की, और वह अपनी युवा पत्नी के लिए निकल गया, इस प्रकार हमें थोड़ी और सांप्रदायिक आजादी दे रही थी। जिसमें यह तथ्य शामिल था कि हमने एक गिटार के साथ साठ के दशक के गाने गाए और बहुत पिया - ओकुदज़ाहवा, गोरोडनित्सकी, क्लाईच्किन ने एक अनुपस्थित-दिमाग वाली जीवन शैली का नेतृत्व किया, वॉयस ऑफ अमेरिका और लंदन शहर, बीबीसी को सुना। यह आश्चर्यजनक है कि कैसे उसी समय मैं उन कहानियों की एक उचित मात्रा की रचना करने में भी कामयाब रहा, जिन्हें तब सोवियत विरोधी समझा गया था। फिर भी, उस समय के विचारकों का दृष्टिकोण संकीर्ण था। आखिरकार, इन कहानियों में, इसके विपरीत, मैंने घोषणा की कि अच्छे, स्मार्ट लोग रूस में रहते हैं और हमारा एक दुर्भाग्य है, कि अधिकारी हर समय हमारे पास किसी न किसी तरह के मूर्ख आते हैं, समझ में नहीं आता कि ऐसे लोगों को कैसे चाहिए नेतृत्व किया जाना चाहिए ताकि खुद को तांबे के बेसिन से ढका न जाए। हमारे पास खराब सड़कें केवल इसलिए हैं क्योंकि वे मूर्खों द्वारा बनाई गई हैं, न कि इसके विपरीत। एक बुद्धिमान व्यक्ति ने पितृभूमि की महिमा के लिए एक अच्छी सड़क बनाई होगी, और साथ ही साथ उसकी जेब में पैसा चुराया होगा। कुछ धीमी गति से चलने वाले मालिक हमेशा घिनौने पालतू जानवरों की तरह होते हैं जो भूल गए हैं कि चूहों को कैसे पकड़ना है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि स्टालिन के तहत उन्होंने "लोगों के दुश्मन" के निदान के अनुसार एक-दूसरे को गोली मार दी, जिसे यूएसएसआर नामक पागलखाने के इस प्रमुख डॉक्टर द्वारा रखा गया था। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनमें से कुछ अब उन जेलों में हैं जहाँ उन्हें अन्य आकाओं ने रखा था। हमारे देश में बहुत सी आश्चर्यजनक चीजें हैं, लेकिन इससे भी अधिक आश्चर्यजनक।

मेट्रो "लाइब्रेरी आईएम। LENINA स्टूडेनचेस्काया स्टेशन से प्रॉस्पेक्ट मार्कसा मेट्रो स्टेशन के रास्ते में एक ट्रांसफर हब था, जहां मेरा गौरवशाली संस्थान, पूर्व मानेझनाया स्ट्रीट के नाम से जाने वाले एवेन्यू पर स्थित था, जिसे "नाजुक लोकतंत्र" के नए समय में बेलीवो को निर्वासित कर दिया गया था। और पुस्तकालय में ही महत्वपूर्ण पुस्तकें। लेनिन तब किसी को, यानी मुझे भी दे दिया गया था। वहाँ मैं, एक भूविज्ञान का छात्र, रेमीज़ोव, ज़मायटिन, प्लैटोनोव, ज़ोशचेंको, पिलन्याक, अर्टोम वेस्ली, पेंटेलिमोन रोमानोव, आंद्रेई बेली, एहर्नबर्ग द्वारा जूलियो हुरेनिटो का पहला संस्करण "द ग्रैंड इनक्विसिटर" अध्याय के साथ पढ़ा, जो एक और पुनर्मुद्रण के दौरान गायब हो गया। जहां इसे इलिया के रूप में वर्णित किया गया था और जूलियो स्वतंत्रता पर चर्चा करने के लिए लेनिन आए थे, और बातचीत के अंत में, "शिक्षक ने नेता को उच्च, महान माथे पर चूमा।"मैं एक स्मृति से उद्धृत कर रहा हूं जो समय के कठोर पाठ्यक्रम से बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गई है। 1968 के मील के पत्थर के बाद मैंने जो कुछ भी सूचीबद्ध किया है, वह लगभग सभी "विशेष स्टोर" में चला गया।

मैं बुरा नहीं था, मैं एक औसत छात्र था। थ्री, फोर ... फाइव - शायद ही कभी ... मुझे छात्रवृत्ति मिली हमेशा. "मुर्गियां भी जीना चाहती हैं"... वह एक बुरा भूविज्ञानी भी होगा, लेकिन उसने समय पर भूविज्ञान छोड़ दिया, आकर्षक रूसी साहित्य से मोहित हो गया, जो उस समय अपने रस में था। अक्सेनोव, एस्टाफ़िएव, अखमदुलिना, बेलोव, बिटोव, ब्रोडस्की, वोज़्नेसेंस्की, डोंब्रोव्स्की, येवतुशेंको, इस्कंदर, कटाव, मोज़ेव, मोरित्ज़, टवार्डोव्स्की, चुखोनसेव, शुक्शिन ...

लेकिन मेरे साथी और शराब पीने वाले उत्कृष्ट भूवैज्ञानिक बन गए हैं। मकरका और एलिक स्विरिडोव ने यूरेनियम खदानों में काम किया, और जब उनकी मातृभूमि को अब इसकी आवश्यकता नहीं थी, तो वे उपनिवेशवाद की जंजीरों को तोड़ते हुए अफ्रीका चले गए, जहाँ से वे मुश्किल से निकल पाए। ल्योखा कोलोतोव, वोलोडा गेरज़बर्ग, उपनाम जन, और दो और वोलोडा - ज़ुएव, जिन्हें दूसरे वर्ष से निष्कासित कर दिया गया था, और कैटसनबोजेन, जो अब खुद छात्रों को पढ़ाते हैं, सुदूर पूर्व में बस गए। खनिजों और भूवैज्ञानिक मानचित्रों में सब कुछ बल्ले से समझा गया था, उन्होंने मेरी तरह नहीं, खूबसूरती से आकर्षित किया। हालांकि, अगर यहाँ जीवन के माध्यम सेमुझे वास्तव में बहुत नीचे गिरा दिया गया था, फिर लगभग एक सप्ताह में मैं अपने सभी भूवैज्ञानिक कौशल वापस कर देता। हालांकि, अजीब तरह से पर्याप्त है, इसे जीवन भर में पिन नहीं किया गया है। और अब मुझे इस क्षेत्र में काम करने में बहुत देर हो चुकी है। मैं वहाँ रातों-रात मर जाता, जब एक दिन में पत्थरों से भरे एक असहनीय बैग के साथ, आप मच्छरदानी में दम घुटते हुए दस या बारह किलोमीटर की दूरी तय करते हैं, जिसे आप उतार नहीं सकते क्योंकि मिडज मिल जाएगा। क्यों, आप सोबयानिन द्वारा समृद्ध टावर्सकाया स्ट्रीट के साथ अपना रास्ता नहीं बनाते हैं, लेकिन टैगा रुकावटों, नदियों, पहाड़ों, पहाड़ियों, चट्टानों, नदियों, नदियों, चट्टानों, दलदलों के माध्यम से - पृथ्वी पर और क्या सुंदर है, लेकिन अप्रिय है?

सोवियत छुट्टियों का एक सख्त पदानुक्रमित मूल्य था।

संख्या एक, बेशक, वीओएसआर (महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति) का उत्सव था, जो 25 अक्टूबर, 1917 को हुआ था, लेकिन किसी कारण से इसकी वर्षगांठ 75 सोवियत वर्षों में से प्रत्येक के 7 नवंबर को मनाई गई थी, जिसमें कोई तर्क और गणित नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे लिए क्या साबित हुआ।

संख्या दोयह 1 मई था - अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक दिवस। इसके अलावा, अगर आप इसके बारे में ध्यान से सोचते हैं, तो बकवास - किस तरह के कार्यकर्ता? एकजुटता क्या है?

छुट्टी संख्या तीन- 9 मई। लेकिन इस वास्तव मेंएक वास्तविक लोक अवकाश था "आँखों में आँसू के साथ।" युद्ध लगभग हर परिवार का उलटा असर हुआ। और देश को बचाने के लिए महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान वास्तव में कितने लोगों को रखा गया था, केवल भगवान भगवान ही जानते हैं ...

8 मार्च को अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस भी था, जिसे कॉमरेड ने प्रस्तावित किया था। क्लारा ज़ेटकिन, "हर साल वसंत ऋतु में रैलियों और जुलूसों की व्यवस्था करने के लिए, जनता को महिलाओं की समस्याओं की ओर आकर्षित करती है।" मॉस्को में इस छुट्टी की स्मृति के रूप में, 8 मार्च को चार सड़कें हैं, जिनमें से एक में अभी भी एक विशाल पागलखाना है।

सभी प्रकार के "पेरिस कम्यून्स", माइनर्स डे और सोवियत संविधान दिवस के बारे में, मैं चुप हूं। ये गंभीर छुट्टियां नहीं थीं। वहाँ "कम्यून" और क्या है? क्या "संविधान"?

ईस्टर देश के तत्कालीन शासकों के लिए था छुट्टी विरोधी . कोम्सोमोल सदस्य और कम्युनिस्ट मंदिरों में ड्यूटी पर थे; अब एक चमत्कार हुआ और वे सभी इतने पवित्र हो गए, और ऐसे चमत्कारों से पहले विज्ञान कथा लेखक भी नहीं देख सकते थे।

इसलिए, नया साल (डिफ़ॉल्ट रूप से) मुख्य सोवियत अवकाश था जिसमें सीरियल नंबर नहीं था। एक व्यक्ति की छुट्टी, राज्य नहीं। आशा की छुट्टी कि किसी दिन, शायद, सभी समान, ठीक है, शायद लोग अभी भी लोगों के रूप में रहेंगे ... मसीह के जन्म की गुप्त छाया की छुट्टी।

मेट्रो खाली थी। नया साल। बारहवाँ घंटा। से संक्रमण पर अर्बत्स्को-फिलिओव्स्कायासोकोल्निचस्काया लाइन पर, मैंने अचानक अपने लिए गाया:

हम जल्द ही राजाओं के राजा को देखेंगे
और तुम, भाई, और मैं।
जल्द ही यहूदी अरब को गले लगा लेंगे,
और तुम, भाई, और मैं।
आनन्द, भाई, कि मसीह का जन्म हुआ है।
वह लोगों के लिए खुशियां लाए।
लाओ, लाओ, लाओ ...

"आपके दस्तावेज़," मैंने अचानक एक शांत, विनम्र आवाज़ सुनी और अपना सिर घुमाया।

"आपके दस्तावेज़," आवाज दोहराई गई, और मैंने पाया कि मेरे पीछे एक बहुत उदास था, कोई कह सकता है, पत्थर का सामना करने वाला सर्विसमैन, जिन्हें अब "पुलिस" कहा जाता है, और वे नाराज नहीं हैं, लेकिन फिर उन्होंने "कचरा" कहा ”, और यह उन्हें बहुत पसंद नहीं आया।

- कोई पासपोर्ट नहीं ... नहीं ... नहीं ... - मैंने मजाक में उनके लिए एक ही गीत "भुना हुआ चिकन" से एक संगीत वाक्यांश गाया, जो हमेशा यूएसएसआर और रूस में लोकप्रिय था। मैं तब मजाकिया था।

"हमें गुजरना होगा," गार्ड ने मुझसे कहा, और मुझे एहसास हुआ कि मेरा साधारण मजाक विफल हो गया था।

- दूर?

"जहाँ कोहरे घूमते हैं," उन्होंने उन वर्षों में लोकप्रिय एक गीत के एक उद्धरण के साथ अब भूले हुए ए। चुरकिन के शब्दों पर चुटकी ली, जो सोवियत रेडियो पर मधुर आवाज वाले वी.ए. नेचाएव। हम गए। हम किसी तरह के सोवियत कागज और स्टेशनरी घृणित जैसे पोस्टर और स्कार्लेट त्रिकोण के साथ एक गंदे संकीर्ण तंग कमरे में निचोड़ा हुआ दीवारों पर लटका हुआ था, काले और सफेद टीवी टेढ़े-मेढ़े थे और झपकाते थे।

– मेरे पास कोई दस्तावेज नहीं है! मैं क्यों? मैं नए साल की पूर्व संध्या पर एक लड़की को देखने जा रहा हूं, - मैंने बाहर निकलने की कोशिश की, लेकिन उसने मेरी दयनीय व्याख्याओं को स्वीकार नहीं किया।

"बोतल ले आओ," उन्होंने कहा।

- कौन सी बोतल?

- जो आपकी गोद में है।

मैं समझ गया। वह झूम उठा।

- ओह, आप, नंगे पैर बुद्धिजीवी! आप भगवान के बारे में गाते हैं, आप निषिद्ध किताबें पढ़ते हैं, और आप केवल एक घृणित शराब पीते हैं।

- इसलिए मैं चला गया? मैंने पूछ लिया।

- कहाँ गया? - सिपाही हैरान था।

यह तब था जब ब्रेझनेव ने टीवी बॉक्स पर सोवियत लोगों को अपना अभिवादन दिया। स्पैस्काया टॉवर की घड़ी की गिनती आधी रात से शुरू हुई।

"उसे डालो," कानून प्रवर्तन अधिकारी ने कहा, दो कटे हुए कांच के कप को बाहर निकालते हुए, जाहिर तौर पर एक भूमिगत सोडा मशीन से उधार लिया गया था। सिरप के साथ - तीन कोप्पेक, बिना सिरप के - एक कोपेक।

"नया साल मुबारक हो, सोवियत भूमि," उन्होंने कहा।

"एक मानवीय चेहरे के साथ लंबे समय तक जीवित समाजवाद," मैंने कहा।

- आप ऐसा कुछ नहीं सोचते, कि पुलिस फ्री में रहती है, मेरा अपना ड्रिंक है।

मेरे नए दोस्त ने एक जर्जर आधिकारिक टेबल के पेडस्टल से ठीक उसी गंदे "सोलंटसेडर" की बोतल निकाली।

"नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता," मैंने कहा।

1989 के बाद से, यूएसएसआर में सामाजिक-आर्थिक स्थिति को तेजी से "संकट", "आपातकालीन", "असाधारण परिस्थितियों" के रूप में वर्णित किया गया है। यूएसएसआर की वित्तीय स्थिति लगातार खराब होती रही। मौद्रिक संचलन में कठिनाइयाँ बढ़ रही थीं: धन का मुद्दा बढ़ा, राज्य योजना के कार्यान्वयन में गंभीर विचलन के कारण, अर्थव्यवस्था के विकास में प्रतिकूल अनुपात का गठन किया गया, मौद्रिक आय और जनसंख्या के व्यय के बीच का अंतर बढ़ गया, स्थिति वस्तुओं और सेवाओं के लिए आबादी की मांग को पूरा करने के साथ, मुद्रास्फीति की प्रक्रिया बेहद बढ़ गई, रूबल की क्रय शक्ति घट गई270। जनता पैसे और राज्य में अपने प्रावधान के गारंटर के रूप में विश्वास खो रही थी। इन सबका नकारात्मक सामाजिक परिणाम हुआ।

बजट में छिपा हुआ उधार, जिसने बैंकिंग प्रणाली को प्रत्यक्ष सरकारी ऋण का रूप ले लिया, 1989 के अंत तक 400 बिलियन रूबल तक पहुंच गया। संक्षेप में, यह आबादी के लिए एक छिपा हुआ कर्ज था, क्योंकि जमा में रखे गए नागरिकों के धन क्रेडिट संसाधनों में प्रबल थे। ऋण अनिवार्य और अपरिवर्तनीय है।

यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस में एम.एस. गोर्बाचेव ने "यूएसएसआर की घरेलू और विदेश नीति की मुख्य दिशाओं पर" एक रिपोर्ट बनाई। रिपोर्ट में जोर देकर कहा गया है कि आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों का परिवर्तन अभी तक हासिल नहीं हुआ है। इसके अलावा, "चिल्ला" सामाजिक-आर्थिक समस्याएं हैं - वित्तीय प्रणाली का टूटना, बाजार का असंतुलन, जो तीव्र सामाजिक तनाव का कारण बनता है।

राज्य की योजनाओं के मुख्य कार्य (राष्ट्रीय आय पर, सामाजिक श्रम की उत्पादकता, औद्योगिक और कृषि उत्पादों की मात्रा, उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन), किए गए आर्थिक उपायों के बावजूद, अभी भी पूरा नहीं हुआ था271। औद्योगिक उत्पादकता गिर गई। यदि पहले इसे सहन करना संभव था, तो अब, अर्थव्यवस्था के विकास में प्रतिकूल अनुपात के त्वरित विकास की स्थितियों में, इन समस्याओं ने पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए तबाही का खतरा पैदा कर दिया।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और देश के वित्त के असंतुलन का परिणाम 1989 में नियोजित संकेतकों की जनसंख्या की मौद्रिक आय का एक महत्वपूर्ण अतिरिक्त था। पिछले वर्ष की तुलना में, 63.8 बिलियन रूबल की वृद्धि हुई, दी गई

यह मूल्य 57.7 बिलियन रूबल की योजना से अधिक निकला।

पिछले कुछ वर्षों में नागरिकों की आय वृद्धि दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। यदि हम आधिकारिक आंकड़ों पर भरोसा करते हैं, तो तस्वीर इस तरह दिखेगी: 1987 में विकास दर 3.9% (पिछले वर्ष की तुलना में), 1988 में - 9.2%, 1989 में - 13%273 थी। इसी समय, नागरिकों की मौद्रिक आय में वृद्धि की "गति" ने अर्थव्यवस्था के विकास की विशेषता वाले सभी मुख्य संकेतकों की विकास दर को "पछाड़ दिया", और विशेष रूप से, जनसंख्या द्वारा उपभोक्ता खर्च 1.4 गुना 274।

1 जनवरी, 1989 तक प्रमाण पत्र सहित घरेलू जमा राशि का संतुलन 296.7 बिलियन रूबल था। जमा और अन्य बचत पर धन के इस वर्ष की वृद्धि 44.9 बिलियन रूबल थी, जो 1 जनवरी, 1990275 तक 341.6 बिलियन रूबल तक पहुंच गई।

1988 और 1989 दोनों में मजदूरी में वृद्धि ने श्रम उत्पादकता में वृद्धि को पीछे छोड़ दिया। 1988 में, सामाजिक श्रम की उत्पादकता में पिछले वर्ष की तुलना में 4.8% की वृद्धि हुई, और श्रमिकों और कर्मचारियों के औसत मासिक वेतन में 8.3% की वृद्धि हुई, सामूहिक किसानों की मजदूरी में - 6.8% की वृद्धि हुई; 1989 में, सामाजिक श्रम की उत्पादकता में 2.4% की वृद्धि के साथ, औसत मासिक वेतन में 9.5% की वृद्धि हुई, सामूहिक किसानों की मजदूरी में 8% की वृद्धि हुई।

वेतन निधि में वृद्धि उद्योग, निर्माण, परिवहन, संचार, व्यापार, रसद में उद्यमों के कर्मचारियों के लिए नई दरों और वेतन की शुरूआत के साथ-साथ स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक सुरक्षा में मजदूरी बढ़ाने के लिए केंद्रीकृत उपायों के निरंतर कार्यान्वयन के कारण थी। शिक्षा और कई अन्य उद्योग। श्रम सामूहिक परिषदों ने भी अपनी भूमिका निभाई, उद्यमों के प्रशासन पर दबाव डाला और उच्च मजदूरी की मांग करते हुए हड़तालें आयोजित कीं। उसी समय, वेतन निधि के गठन की वर्तमान प्रक्रिया व्यावहारिक रूप से काम के अंतिम परिणामों से जुड़ी नहीं थी। औद्योगिक उत्पादन की मात्रा के लिए योजनाओं को पूरा करने में विफलता के बावजूद, निर्माणाधीन सुविधाओं का कमीशन, रेल द्वारा माल भेजने के लिए, कृषि उत्पादों के उत्पादन के लिए, इन उद्योगों में मजदूरी में अभी भी काफी वृद्धि हुई है। 1988 में, श्रम लागत की योजना बनाने के प्रशासनिक तरीकों के परित्याग के कारण आय वृद्धि पर नियंत्रण पूरी तरह से खो गया था।

राज्य उद्यमों के वेतन कोष के कराधान पर डिक्री द्वारा स्थिति को कुछ हद तक सामान्य किया गया था, जो 1 अक्टूबर 1989 को लागू हुआ, जिसने 3 प्रतिशत से अधिक वेतन निधि की वृद्धि पर एक प्रगतिशील कर पेश किया। नई कराधान प्रक्रिया ने कुछ हद तक खर्च की सीमा में योगदान दिया।

किल्लत की समस्या विकराल बनी रही। 1990 की शुरुआत में, वस्तुओं और सेवाओं की कमी के कारण असंतुष्ट मांग का अनुमान 1986 की शुरुआत में 60 अरब रूबल के मुकाबले लगभग 110 अरब रूबल था, जो दर्शाता है कि

उपभोक्ता बाजार की गंभीर अव्यवस्था।

1989 में, खुदरा व्यापार का कारोबार 1988 के मुकाबले 37.3 अरब रूबल या 10.2% तक बढ़ गया, और 403.5 हो गया

अरब रूबल (वैसे, लक्ष्य से थोड़ा अधिक)। हालांकि, इस वृद्धि का लगभग 62% औसत खुदरा कीमतों (लगभग 9 बिलियन रूबल) में वृद्धि, मादक पेय पदार्थों की बिक्री में वृद्धि (10 बिलियन रूबल), उद्यमों, संगठनों और को माल की बिक्री में वृद्धि के कारण था। बैंक हस्तांतरण द्वारा और नकद के लिए संस्थान (4 बिलियन से अधिक रूबल)।

1989 में जनसंख्या के लिए खाद्य पदार्थों और गैर-खाद्य उत्पादों की बिक्री में 1988 की तुलना में केवल 4.6% (14.3 बिलियन रूबल) की वृद्धि हुई, जिसने व्यावहारिक रूप से प्रचलन में "अतिरिक्त" धन को अवशोषित करने में मदद नहीं की। उसी समय, उदाहरण के लिए, 1989 में प्रकाश उद्योग में, मुख्य रूप से अपेक्षाकृत महंगे उत्पादों का उत्पादन बढ़ा। यदि हम 1986 - 1989 की अवधि के लिए समग्र रूप से स्थिति का मूल्यांकन करते हैं, तो 1981 - 1985 की अवधि की तुलना में इस समय अवधि में उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन की वृद्धि दर बहुत थोड़ी बढ़ गई - 4.3% (1986 - 1989 में) और 3.7% % (1981 - 1985)281। 1986 में, व्यापार का भौतिक द्रव्यमान बिल्कुल भी नहीं बढ़ा।

खाद्य पदार्थों के साथ-साथ प्रकाश उद्योग के कई उत्पादों, सांस्कृतिक और घरेलू सामानों और घरेलू सामानों की बिक्री में कमी थी। यूएसएसआर के 100 शहरों में निगरानी किए गए 115 प्रकार के सामानों में से केवल 10 प्रकार के सामान बिना किसी रुकावट के बेचे गए।

यह, बदले में, जल्दबाजी और घबराहट में खरीदारी का कारण बना। नमक, माचिस, कपड़े धोने का साबुन, अनाज और आटे की बिक्री में वृद्धि हुई। लोग "कल" ​​के लिए गंभीर रूप से डरते थे। स्थिति की अस्थिरता का प्रमाण धीमी गति से चलने वाले और बासी सामानों की गहन खरीद से भी था, जिनके स्टॉक, अतीत में थोड़ा बदल गए थे, हाल के वर्षों में तेजी से घटने लगे। 1988-1989 के दौरान वे 2 गुना 282 से अधिक घट गए। जनसंख्या के कुछ समूहों के संबंध में, महंगे सामानों की खरीद में वृद्धि दर्ज की गई। इस प्रकार, 1989 में गहनों की बिक्री में पिछले वर्ष की तुलना में 2 बिलियन रूबल की वृद्धि हुई, अर्थात। लगभग डेढ़ गुना। कालीनों और कालीनों, क्रिस्टल, टीवी, महंगे फर्नीचर सेट के लिए कतारें दिखाई दीं। अक्सर लोगों ने उन चीजों को खरीद लिया जिनकी उन्हें जरूरत नहीं थी, और फिर विनिमय और पुनर्विक्रय शुरू हुआ।

माल की बढ़ती कमी के कारण, कई क्षेत्रों में कुछ खाद्य पदार्थ, जैसे मांस, मक्खन, चीनी, चाय, कूपन पर बेचे जाने लगे, और गैर-खाद्य उत्पादों की बिक्री केवल स्थानीय निवासियों को की गई, और इसलिए प्रस्तुति खरीदते समय पासपोर्ट की आवश्यकता थी। उद्यमों में यात्रा व्यापार का आयोजन किया गया था। उदाहरण के लिए, मॉस्को में 1989 की पहली छमाही में, 13% बुना हुआ कपड़ा, 26% जूते और 7% कपड़े धोने का साबुन सड़क पर और ऑर्डरिंग सिस्टम के माध्यम से बेचा गया था। ऐसे मामले थे जब "साधारण" ग्राहकों के लिए डिपार्टमेंट स्टोर कई दिनों के लिए बंद थे, क्योंकि वे उन उद्यमों के कर्मचारियों की सेवा करते थे जो इन स्टोरों को उत्पादों की आपूर्ति करते थे (अर्थात उनके स्वयं के आपूर्तिकर्ता)। लेनिन कोम्सोमोल ऑटोमोबाइल प्लांट ने मुख्य रूप से अपने कर्मचारियों को मोस्कविच कार के नए ब्रांड बेचे। निर्माण उद्योग में "प्राकृतिक प्रोत्साहन" का भी अभ्यास किया गया - नवनिर्मित घरों में बिल्डरों के परिवार बस गए।

इस तरह के अन्याय ने आबादी के बीच काफी समझ में आने वाला असंतोष पैदा किया, और इससे भी बदतर, श्रम उत्पादकता बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन को कम कर दिया (जबकि कमोडिटी भूख का उन्मूलन काफी हद तक श्रम उत्पादकता की वृद्धि पर निर्भर था)।

उपभोक्ता बाजार के सामान्य असंतुलन से छाया अर्थव्यवस्था में तेज वृद्धि हुई है। बारहवीं पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान सट्टा लेनदेन, विदेशी मुद्रा लेनदेन, और वस्तुओं और सेवाओं के अवैध उत्पादन के पैमाने का एक महत्वपूर्ण विस्तार हुआ। कुल कमी ने संगठित आपराधिक आर्थिक संरचनाओं के विकास को उकसाया, जो समाज में सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्थिति को अस्थिर करने का एक गंभीर कारक बन गया।

उपभोक्ता क्षेत्र को न केवल एक तीव्र कमी की विशेषता थी, बल्कि विनिर्मित उत्पादों की कम प्रतिस्पर्धात्मकता से भी। पहले की तरह, "नागरिक" उत्पादों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा - टीवी, वाशिंग मशीन, वैक्यूम क्लीनर, आदि - रक्षा परिसर के उद्यमों में उत्पादित किए गए थे: 1989 में, सेना के भीतर "शांतिपूर्ण" उत्पादों के उत्पादन की मात्रा- औद्योगिक परिसर इसके उत्पादन की कुल मात्रा का 40% था। हालांकि, सैन्य उद्यमों ने उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन को "माध्यमिक और गैर-प्रतिष्ठित" के रूप में तिरस्कार करना जारी रखा। इस तरह का रवैया, उच्च लागत के साथ, उत्पादों की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं कर सका।

घरेलू प्रौद्योगिकियों के विकास के साथ स्थिति सबसे अच्छी नहीं थी। नाटो विशेषज्ञों के अनुसार, 1980 के दशक के अंत में, वैज्ञानिक और तकनीकी विकास के स्तर के मामले में, यूएसएसआर सैन्य प्रौद्योगिकी के 20 में से केवल 5 क्षेत्रों में संयुक्त राज्य से पीछे नहीं रहा।

1987 से, सरकार ने सैन्य-औद्योगिक जटिल उद्यमों को उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में बदलने की नीति को सक्रिय रूप से आगे बढ़ाना शुरू किया और 1989 में, यूएसएसआर अर्थव्यवस्था के सैन्य क्षेत्र में रूपांतरण एक वास्तविक प्रक्रिया बन गई। 1989-1990 की अवधि के दौरान, सैन्य बजट में 10 बिलियन से अधिक रूबल की कमी की गई थी। रूपांतरण ने 420 से अधिक उद्यमों, 200 अनुसंधान संस्थानों और रक्षा उद्योगों के डिजाइन ब्यूरो को प्रभावित किया। राज्य के बजट में सैन्य खर्च के हिस्से को 1995 तक 30 बिलियन रूबल 283 तक कम करने का कार्य निर्धारित किया गया था। 1990 में, USSR की राज्य योजना समिति ने USSR के मंत्रिपरिषद और राष्ट्रपति परिषद द्वारा 1991-1995 के लिए रूपांतरण कार्यक्रम तैयार किया और विचार के लिए प्रस्तुत किया, जिसे दिसंबर 1990 में अनुमोदित किया गया था। सामान्य और मध्यम मशीन निर्माण, जहाज निर्माण, इलेक्ट्रॉनिक्स, रेडियो इंजीनियरिंग और विमानन उद्योग मंत्रालयों के रक्षा उद्यमों में नागरिक उत्पादों के उत्पादन में तेज वृद्धि के लिए कार्यक्रम प्रदान किया गया। रूपांतरण के बारह क्षेत्रों की पहचान की गई: टिकाऊ वस्तुओं, कृषि मशीनरी, इलेक्ट्रॉनिक्स, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, संचार उपकरण, प्रकाश और खाद्य उद्योगों के लिए उपकरण, व्यापार और खानपान, आदि के उत्पादन के लिए, और उपरोक्त प्रत्येक मंत्रालय को एक को लागू करना था। इन दिशाओं के।

उसी समय, उद्यमों, उद्योगों और रक्षा परिसर के क्षेत्रों को नागरिक उत्पादों के उत्पादन में बदलना एक महंगा उपक्रम बन गया। लाभ कमाने के लिए शुरू करने से पहले, परिवर्तित उद्यम को कई चरणों से गुजरना पड़ा: रूपांतरण योजना, वैकल्पिक नागरिक उत्पादों का चयन, अनुसंधान एवं विकास के क्षेत्र में रूपांतरण, उत्पादन की पुन: रूपरेखा पर प्रत्यक्ष गतिविधि, श्रमिकों और कर्मचारियों का पुनर्प्रशिक्षण , प्रबंधन के रूप का चुनाव, आदि। प्रारंभिक चरण में उद्यमों को अपने उत्पादों की लागत कम करने और उत्पादन की लाभप्रदता बढ़ाने के तरीकों की तलाश करनी पड़ी। इस सब के लिए बड़े वित्तीय निवेश की आवश्यकता थी, लेकिन राज्य के बजट को पुराने घाटे का सामना करना पड़ा। बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के दौरान, बैंक ऋणों पर भरोसा किया गया था, लेकिन बैंकिंग क्षेत्र का पूंजीकरण बहुत छोटा था, जिसने जल्द ही रूसी बैंकिंग प्रणाली की स्थिरता और दक्षता की दीर्घकालिक समस्याओं को जन्म दिया।

पहले से ही उद्यमों के रूपांतरण के पहले परिणामों में कई कठिनाइयाँ सामने आईं: कच्चे माल की कमी, श्रम उत्पादकता के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए उपयुक्त तकनीकों की कमी, व्यावसायिक भागीदारों को खोजने में कठिनाइयाँ। 1989 के अंत तक, नियोजित 120 प्रकार के नागरिक उत्पादों के बजाय, सैन्य उद्यम केवल 23 प्रकार लॉन्च करने में कामयाब रहे, जिनमें से केवल 15% अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता मानकों को पूरा करते थे। 1988 - 1990 में, रक्षा उद्यमों द्वारा उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में प्रति वर्ष 9% की वृद्धि हुई, और 1990 में रक्षा उद्योग के कुल उत्पादन में नागरिक उत्पादों की हिस्सेदारी लगभग 50% थी। ये संकेतक, साथ ही उत्पादों की गुणवत्ता, मूल रूप से नियोजित की तुलना में बहुत कम थे।

सहकारिता आंदोलन के भी प्रभावशाली परिणाम नहीं दिखे। एक ओर, सहकारी समितियों की संख्या में वृद्धि जारी रही। यदि 1988 के अंत में देश में 77 हजार सहकारी समितियां थीं, तो 1990 की शुरुआत तक उनकी संख्या 193.1 हजार थी। औद्योगिक और तकनीकी उत्पादों के उत्पादन के लिए सहकारी समितियों के निर्माण का विकास विशेष रूप से गहन था।

दूसरी ओर, 1989 में यूएसएसआर में समग्र रूप से जनसंख्या के लिए उपभोक्ता वस्तुओं और उपभोक्ता सेवाओं के उत्पादन के लिए सहकारी समितियों का अनुपात 1988 में 51% के मुकाबले परिचालन सहकारी समितियों की कुल संख्या का केवल 34% था, और आय उत्पादों की बिक्री से क्रमशः 25.8% और 48%285 की राशि प्राप्त हुई।

उज़्बेक और तुर्कमेन गणराज्य में, जहाँ प्रति व्यक्ति उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन का स्तर देश में सबसे कम था और जहाँ श्रम संसाधनों की प्रचुरता थी, सहकारी समितियों द्वारा उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा केवल 28% और 29 थी बेचे गए उत्पादों की कुल मात्रा का% सहकारी समितियों।

सहकारी समितियों द्वारा उत्पादित उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा पहले राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों द्वारा उत्पादित की गई पूरी तरह से पूरक नहीं थी। यह इस तथ्य से समझाया गया था कि, मौजूदा राज्य उद्यमों और उनके उपखंडों के सहकारी समितियों में परिवर्तन के परिणामस्वरूप, काफी हद तक सहकारी क्षेत्र का विकास हुआ, अर्थात। राज्य के उद्यमों द्वारा पहले उत्पादित किए गए सहकारी रूप में एक बदलाव था।

इसके अलावा, इस तरह से बनाई गई सहकारी समितियों ने एक नियम के रूप में, उत्पादन लागत को कम करके नहीं, बल्कि अपने उत्पादों की लागत में वृद्धि करके अतिरिक्त आय प्रदान की।

यूएसएसआर स्टेट स्टैटिस्टिक्स कमेटी के अनुसार, सहकारी समितियों द्वारा बेचे जाने वाले सामानों की कीमतें राज्य की खुदरा कीमतों से 1.7 गुना अधिक थीं। बाहरी वस्त्र और परिवहन सेवाओं में राज्य व्यापार के संबंध में सहकारी बाजार का मूल्य गुणांक 150%, जूते और कार सेवा सेवाएं - 150-200%, बुना हुआ कपड़ा - 150-170%, आदि था। इस कारण से, उपभोक्ताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने सहकारी वस्तुओं और सेवाओं को अपने लिए दुर्गम माना, हालांकि उनमें से कई की कमी का अनुभव किया।

इसके अलावा, सहकारी समितियों की आबादी के बजाय उद्यमों और संगठनों की सेवा करने के लिए उन्मुखीकरण में वृद्धि हुई है। सहकारी समितियों द्वारा जनसंख्या को बेचे जाने वाले उत्पादों की हिस्सेदारी 1989 के दौरान घट गई और 1990 तक केवल 15% रह गई। यूएसएसआर कानून "यूएसएसआर में सहयोग पर" ने सहकारी समितियों को न केवल उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं, बल्कि औद्योगिक और तकनीकी उत्पादों के उत्पादन का अधिकार दिया। इस अधिकार का उपयोग करते हुए, कई सहकारी समितियों ने उपभोक्ता बाजार की संतृप्ति की हानि के लिए उद्यमों के आदेशों को पूरा करना शुरू कर दिया। इस प्रकार, सहकारी आंदोलन के पुनरुद्धार से जुड़े धन आय और कमोडिटी कवरेज के बीच बढ़ते अनुपात पर काबू पाने की कुछ उम्मीदें पूरी नहीं हुईं।

अप्रैल 1989 में देश के 41 शहरों में VTsIOM द्वारा किए गए एक जनमत सर्वेक्षण से पता चला कि 91% उत्तरदाताओं ने सहकारी वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों को बहुत अधिक माना। सर्वेक्षण के लगभग आधे प्रतिभागी सहकारी समितियों के उत्पादों की गुणवत्ता और श्रेणी से संतुष्ट नहीं थे।

इस तथ्य के परिणामस्वरूप कि सहकारी समितियों को राज्य के उद्यमों के आदेशों को पूरा करने की अनुमति दी गई थी, जिसके लिए भुगतान पहले बैंक हस्तांतरण द्वारा किया गया था, गैर-नकद कारोबार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नकद परिसंचरण में पुनर्वितरित किया गया था। इस प्रकार, 1989 में, बैंकों ने सहकारी समितियों के खातों से 20.6 बिलियन रूबल की राशि में नकद जारी किया, जबकि 1.7 बिलियन रूबल उनके खातों में नकद में जमा किए गए। इसके अलावा, उद्यमों और संगठनों, उत्पादों के उत्पादन, कार्यों और सेवाओं के प्रदर्शन के लिए सहकारी समितियों के साथ अनुबंध का समापन, उत्पादन विकास निधि से उनके लिए भुगतान किया और मजदूरी निधि का निर्धारण करने के लिए उपयोग किए जाने वाले संकेतकों को हमेशा समायोजित नहीं किया, जिसके कारण अत्यधिक नकद जारी करना।

एक प्रथा थी जब उद्यम, बाजार निधि के सामान खरीदने के लिए, गैर-नकद निधियों को सहकारी समितियों को हस्तांतरित करते थे और उनके माध्यम से खुदरा व्यापार में घरेलू उपकरण और उपकरण खरीदते थे।

सहकारी समितियों की गतिविधियों में मुख्य मुद्दा उनकी सामग्री और तकनीकी सहायता थी। अपने कार्यों को करने के लिए, सहकारी समितियों को सबसे पहले, स्थानीय और माध्यमिक संसाधनों, बासी और अनावश्यक मूल्यों का अधिकतम लाभ उठाने के लिए, आबादी, सामूहिक खेतों, राज्य के खेतों, सामूहिक कृषि बाजारों आदि से अधिशेष कृषि उत्पादों को खरीदने के लिए माना जाता था। इसके बजाय, सहकारी समितियों ने राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के साथ-साथ खुदरा व्यापार में उत्पादन के लिए आवश्यक कच्चे माल और सामग्री को बाजार के धन की कीमत पर खरीदना पसंद किया। 1989 के अंत में यूएसएसआर स्टेट स्टैटिस्टिक्स कमेटी द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, बेचे गए उत्पादों के उत्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले कच्चे माल और सामग्रियों का 63% राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से सहकारी समितियों द्वारा खरीदा गया था, 13% राज्य व्यापार के खुदरा नेटवर्क से खरीदा गया था। और उपभोक्ता सहयोग। उसी समय, 60% कच्चे माल और सामग्री को सहकारी समितियों द्वारा राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों से बातचीत की कीमतों पर खरीदा गया था।

सहकारी समितियों की गतिविधियाँ मुख्य रूप से उच्च व्यक्तिगत आय प्राप्त करने पर केंद्रित थीं। सहकारी समितियों से नकद आय में वृद्धि हुई: 1988 में, आय 3 बिलियन रूबल थी, 1989 में - 16 बिलियन रूबल। हालांकि, वेज फंड आउटपुट की मात्रा की तुलना में तेज गति से बढ़ा। 1989 में सहकारी समितियों ने उत्पादों का उत्पादन किया और 40 अरब रूबल की सेवाएं प्रदान कीं, लेकिन आबादी को केवल 7 अरब रूबल ही बेचे गए। इस प्रकार, सहकारी समितियों में मजदूरी की लागत वस्तुओं और सेवाओं में आबादी की जरूरतों को पूरा करने के लिए सहकारी समितियों के योगदान से 2.3 गुना अधिक थी।

व्यवहार में, अधिकांश सहकारी समितियों ने मुख्य रूप से मजदूरी के लिए प्राप्त आय का उपयोग किया (दूसरे शब्दों में, भुनाने के लिए) और अपनी सामग्री और तकनीकी आधार विकसित करने की कोशिश नहीं की। यह यूएसएसआर में सहयोग पर कानून के लिए संभव था, जिसके अनुसार उत्पादन और सामाजिक विकास के साथ-साथ मजदूरी के लिए सकल आय का वितरण सहकारी सदस्यों की आम बैठक का विशेष अधिकार था। इस संबंध में, सहकारी समितियां अपनी अधिकांश आय को मजदूरी पर निर्देशित करने में सक्षम थीं। यूएसएसआर स्टेट स्टैटिस्टिक्स कमेटी के अनुसार, सहकारी समितियों के निपटान में शेष आय का लगभग 70% उनके द्वारा भुगतान निधि को निर्देशित किया गया था।

श्रम, और उत्पादन विकास कोष में - 15%।

यूक्रेनी एसएसआर में सहकारी समितियों के वित्तीय अधिकारियों द्वारा एक ऑडिट के परिणामों के अनुसार, यह पता चला था कि 1989 की पहली छमाही के लिए, पूरे गणराज्य में, विकास कोष में कटौती बीमा कोष में 13.2% थी - 4.2 %, और मजदूरी - 73.5%। Zaporozhye क्षेत्र में, 42 सहकारी समितियों ने बिल्कुल भी उत्पादन नहीं किया

धन में योगदान, और सभी आय को मजदूरी के लिए निर्देशित किया गया था।

व्यक्तिगत सेवाओं (उज़्बेक एसएसआर) के प्रावधान के लिए "सेवा" सहकारी ने अपने लाभ का 92% मजदूरी पर खर्च किया। उसी समय, सेवाओं को राज्य की तुलना में 120% अधिक कीमतों पर बेचा गया था। फर्गस शहर में सहकारी "मोडा" ने लाभ का 92% पेरोल फंड को उत्पादन विकास कोष में भेजा -

केवल 1%, और बीमा कोष में बिल्कुल भी धनराशि नहीं काटी गई।

यूएसएसआर स्टेट स्टैटिस्टिक्स कमेटी के अनुसार, 1989 के 9 महीनों के लिए उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन करने वाली सहकारी समितियों की मजदूरी निधि उत्पादन लागत का 47.6% थी, जबकि सार्वजनिक क्षेत्र के संबंधित क्षेत्रों में, सामाजिक बीमा में योगदान सहित मजदूरी, से लेकर थी 12% से 21%।

जून 1989 में, यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की पहली कांग्रेस ने "यूएसएसआर की घरेलू और विदेश नीति की मुख्य दिशाओं पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसने एक कट्टरपंथी नवीकरण सहित अर्थव्यवस्था के एक नए मॉडल पर स्विच करने का कार्य निर्धारित किया। संपत्ति संबंध, एक समाजवादी बाजार का गठन, और व्यावसायिक इकाइयों के परिचालन प्रबंधन में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के कार्यों की स्थिति से छुटकारा। उसी समय, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत आर्थिक सुधार के लिए राज्य आयोग का गठन किया गया था, जिसका नेतृत्व अर्थशास्त्र संस्थान के निदेशक, शिक्षाविद एल.आई. एबाल्किन, लंबे समय से अपने "बाजार" विश्वासों के लिए जाने जाते हैं। उसी समय, अबलकिन ने उप प्रधान मंत्री का पद संभाला। गंभीर सैद्धांतिक कार्यों के अलावा, सरकार का हिस्सा बनने वाले प्रमुख वैज्ञानिक भी वर्तमान मुद्दों के व्यावहारिक समाधान में लगे हुए थे।

अक्टूबर 1989 में, आयोग ने एक कार्यक्रम प्रस्तुत किया जो अर्थव्यवस्था में बुनियादी समाजवादी सिद्धांतों के क्रमिक परित्याग और योजना पर बाजार की प्राथमिकता की मान्यता के लिए प्रदान करता है - "कॉन्सेप्ट -90" 290। उसी समय, केंद्रीय योजना और अर्थव्यवस्था में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप को संरक्षित किया जाना था। प्रस्तावित उपायों में बाजार की कीमतों और परिवर्तनीय मुद्राओं की शुरूआत, प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना, स्टॉक एक्सचेंजों का निर्माण आदि शामिल थे। उसी वर्ष के अंत में, इस कार्यक्रम को यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की दूसरी कांग्रेस द्वारा अपनाया गया था।

कार्यक्रम के व्यावहारिक कार्यान्वयन में दो चरण शामिल थे: 1990-1992 में, बजट घाटे को समाप्त करने, उपभोक्ता बाजार को संतुलित करने और कराधान और मूल्य निर्धारण में सुधार करने की परिकल्पना की गई थी। 1993-1995 में राज्य योजना को बनाए रखने की शर्तों में एक बाजार का गठन किया जाना था और स्वामित्व की संरचना को बदलना था291। इस प्रकार, 6 - 8 वर्षों के लिए गणना की गई बाजार संबंधों के लिए क्रमिक, विकासवादी संक्रमण का एक प्रकार प्रस्तावित किया गया था। जैसा कि एन.आई. बताते हैं Ryzhkov, एक "नए मॉडल की आवश्यकता थी जो कट्टरपंथी उथल-पुथल के बिना राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास को प्रोत्साहित करेगा"292। प्रशासनिक विधियों को वरीयता दी गई।

सामाजिक रूप से उन्मुख बाजार संबंधों के लिए एक विकासवादी संक्रमण की योजना के अलावा, आयोग ने दो और कट्टरपंथी परियोजनाएं भी तैयार कीं, जिसमें बाजार तंत्र पर सभी प्रतिबंधों को एक साथ हटाने, मूल्य और आय नियंत्रण का पूर्ण परित्याग, और नए के लिए बड़े पैमाने पर संक्रमण शामिल है। स्वामित्व के रूप। वास्तव में, यह वही विकल्प था जिसे ईटी ने 1992 की शुरुआत से लागू करना शुरू किया था। गेदर और उनके सहयोगियों ने "सदमे चिकित्सा" के नारे के तहत 293।

नवंबर 1989 में, यूएसएसआर के पीपुल्स डिपो की दूसरी कांग्रेस ने रियाज़कोव-एबाल्किन कार्यक्रम का समर्थन किया। 1990 के दौरान, उपभोक्ता बाजार को संतृप्त करने के लिए गंभीर उपाय करने की योजना बनाई गई थी। इन उपायों के कार्यान्वयन के लिए, बदले में, बड़ी संख्या में वस्तुओं की आवाजाही और जनसंख्या की मौद्रिक आय पर अधिक प्रभावी नियंत्रण की स्थापना की आवश्यकता थी। हालांकि, राज्य योजना आयोग ने वस्तुओं और सेवाओं के लिए बाजार संसाधनों के विकास पर अपना मुख्य दांव लगाया, और असुरक्षित धन आपूर्ति को प्रचलन से वापस लेने के कार्य को पृष्ठभूमि में रखा। एम.एस से नाराजगी गोर्बाचेव इस तथ्य के कारण थे कि लोगों के कर्तव्यों के विचार के लिए प्रस्तावित कार्यक्रम ने अपने पिछले चरण के परिणामों का विश्लेषण नहीं किया, 1987 में अपनाए गए मौलिक पार्टी और सरकार के फैसलों का उल्लेख नहीं किया: "वास्तव में वे किसकी गलती के कारण बने रहे, लिखित में? यदि वे अपर्याप्त और सभी अधिक गलत निकले, तो यह कहना आवश्यक था कि वास्तव में क्या है, सबक सीखने के लिए। अगर किसी और कारण से - उनके बारे में बताएं। और फिर उन्होंने सिर्फ यह दिखावा किया कि सब कुछ शुरू होता है

विचार के लिए प्रस्तुत कार्यक्रम पर सांसदों का अंतिम प्रस्ताव पढ़ा गया: कार्यक्रम का समर्थन करने के लिए, लेकिन अंतिम निर्णय लेने के लिए नहीं, बल्कि सरकार को इसे अंतिम रूप देने और परिणामों के बारे में सर्वोच्च परिषद को सूचित करने का निर्देश देना।

लोगों के प्रतिनियुक्ति का संदेह और युद्ध आकस्मिक नहीं था। यह धारणा बनाई गई थी कि सुधार की अवधारणा 1987 के सैद्धांतिक विकास के स्तर पर "फंस" गई थी, और कुछ जगहों पर पीछे हटना भी था। उदाहरण के लिए, राज्य के आदेश को संरक्षित किया गया था, हालांकि आरक्षण के साथ। कीमतों और मूल्य निर्धारण के सुधार को 1991 की शुरुआत से थोक और खरीद कीमतों के विकास और शुरूआत से बदल दिया गया था, खुदरा कीमतों को चुप रखा गया था। संसाधनों में केंद्रीकृत वितरण से थोक व्यापार में जाने के बजाय, उद्यमों द्वारा बेचे जाने वाले उत्पादों की हिस्सेदारी को राज्य के आदेश से अधिक मुफ्त या विनियमित कीमतों पर बढ़ाने की योजना बनाई गई थी। लंबे समन्वय और अध्ययन के बाद, सरकार ने मई 1990 में इस कार्यक्रम को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत को भेजा। उसी समय, विभिन्न संगठन और वैज्ञानिकों के समूह आर्थिक सुधारों के लिए कई वैकल्पिक परियोजनाएं तैयार कर रहे थे। उनमें से, युवा अर्थशास्त्रियों ग्रिगोरी यावलिंस्की, मिखाइल जादोर्नोव और एलेक्सी मिखाइलोव द्वारा तैयार किया गया 400 दिनों का ट्रस्ट कार्यक्रम बाहर खड़ा था। पोलैंड में आर्थिक सुधार के दौरान "शॉक थेरेपी" से प्रेरित होकर, लेखकों ने 400 दिनों के भीतर एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण सुनिश्चित करने का प्रस्ताव रखा: एक बाजार अर्थव्यवस्था के कामकाज के लिए आवश्यक मौलिक कानूनों के एक पैकेज को अपनाना; सख्त मौद्रिक नीति, बजट घाटे को कम करना और मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि को रोकना; भूमि सुधार करना, सैन्य खर्च को कम करना; क्रमिक मूल्य उदारीकरण; तेजी से बड़े पैमाने पर निजीकरण; एक परिवर्तनीय रूबल की शुरूआत। नतीजतन, "एक नई आर्थिक प्रणाली का जीनोटाइप उत्पन्न होना चाहिए था, जो राज्य के असाधारण प्रयासों के बिना, भविष्य में खुद को विकसित करने में सक्षम होगा।"

1990 की गर्मियों में एम.एस. गोर्बाचेव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए एक नया कार्यक्रम तैयार करना आवश्यक था, जो पूरे सोवियत संघ के लिए सामान्य था। जुलाई 1990 में, उन्होंने रूसी मंत्रिपरिषद के नव नियुक्त उपाध्यक्ष जी.ए. यवलिंस्की, जिसके परिणामस्वरूप एक आर्थिक सुधार कार्यक्रम विकसित करने के लिए एक स्वतंत्र आयोग बनाने के लिए विचार पैदा हुआ था, एक विकल्प जिसे एन.आई. की अध्यक्षता वाली केंद्र सरकार द्वारा अंतिम रूप दिया जा रहा था। रियाज़कोव। इस विचार ने यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के नेतृत्व के बीच एक अस्थायी राजनीतिक तालमेल का नेतृत्व किया।

जल्द ही, 27 जुलाई को, एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए एक संबद्ध कार्यक्रम तैयार करने के लिए एक कार्य समूह बनाने का निर्देश दिया गया था। इस आदेश पर यूएसएसआर के राष्ट्रपति एम.एस. गोर्बाचेव, आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद के अध्यक्ष बी.आई. येल्तसिन, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष एन.आई. Ryzhkov और RSFSR सिलाव के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष। कार्य समूह में मुख्य रूप से अर्थशास्त्री शामिल थे: शतालिन (टीम लीडर), पेट्राकोव, वाविलोव, यावलिंस्की, ज़ादोर्नोव, मिखाइलोव, फेडोरोव, यासीन और अन्य। समूह के सदस्य संघ के गणराज्यों की सरकारों के प्रतिनिधि भी हो सकते हैं। डेवलपर्स को 1 सितंबर, 1990 से पहले कार्यक्रम की अवधारणा तैयार करने का निर्देश दिया गया था।

जीए यवलिंस्की ने अपने काम को 400 दिनों के कार्यक्रम पर आधारित करने की मांग की। हालाँकि, वास्तव में, कार्य समूह के सदस्यों में से एक और RSFSR के भविष्य के वित्त मंत्री B.G. फेडोरोव, जिन्होंने वित्त, उधार और विदेशी आर्थिक संबंधों पर कार्यक्रम के खंड तैयार किए, "केवल "दिनों" का प्रचार सिद्धांत दस्तावेज़ में बना रहा, और बाकी सब कुछ विभिन्न विकासों का उपयोग करके नए सिरे से लिखा गया था"295।

कार्यक्रम को भविष्य के संघ समझौते के आर्थिक हिस्से के आधार के रूप में देखा गया था। कार्यक्रम नई परिस्थितियों में संघ के भीतर गणराज्यों को संरक्षित करने, कीमतों और बाजारों के क्रमिक उदारीकरण, निगमीकरण के माध्यम से सुसंगत और विचारशील निजीकरण आदि के विचार पर आधारित था। उसी समय, डेवलपर्स इस विश्वास से आगे बढ़े कि गणराज्यों को अपने क्षेत्रों के आर्थिक विकास के लिए पूरी जिम्मेदारी लेनी होगी। संघ विधान पर गणतांत्रिक विधान की सर्वोच्चता को मान्यता दी गई। लेकिन साथ ही, लेखकों का मानना ​​​​था कि "एक आर्थिक संघ को एक एकल आर्थिक स्थान के निर्माण और विकास में योगदान देना चाहिए।" केंद्र को निम्नलिखित शक्तियों का हस्तांतरण करना था: -

रक्षा क्षमता बनाए रखने, राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने और संगठित अपराध का मुकाबला करने के लिए आर्थिक परिस्थितियों का निर्माण; -

अखिल-संघीय महत्व के प्रमुख राष्ट्रीय आर्थिक कार्यक्रमों का विकास और कार्यान्वयन; -

रूबल की क्रय शक्ति को मजबूत करने के उद्देश्य से एक समन्वित मौद्रिक और विदेशी मुद्रा नीति का कार्यान्वयन; -

प्रमुख प्रकार के ऊर्जा वाहक, कच्चे माल, माल और सेवाओं के साथ-साथ समान सीमा शुल्क नियमों के विकास और परिचय के लिए कीमतों के एक अखिल-संघ पैमाने पर विनियमन; -

विदेश आर्थिक नीति की मुख्य दिशाओं के गणराज्यों के साथ विकास और समन्वय; -

पर्यावरण सुरक्षा सुनिश्चित करना; -

गतिविधि के क्षेत्रों और लक्षित कार्यक्रमों का प्रबंधन, जिनके स्वभाव से, एकीकृत नेतृत्व की आवश्यकता होती है।

कार्यक्रम को लागू करने के 500 दिनों के भीतर, देश में एक बाजार अर्थव्यवस्था की नींव बनाई जानी थी। कार्यक्रम के तर्क के अनुसार, पहले चरण में, एक कठिन मौद्रिक और वित्तीय नीति लागू की जानी थी, जिसका उद्देश्य प्रचलन में अतिरिक्त धन की आपूर्ति को कम करना था। लेखकों के अनुसार, सुधार का प्रारंभिक बिंदु, मुद्रा आपूर्ति और वस्तु आपूर्ति में वृद्धि का संतुलन होना था। यह सब इंगित करता है कि कार्य समूह के सदस्यों ने रूसी अर्थव्यवस्था की मुख्य समस्याओं को स्पष्ट रूप से देखा। इसके अलावा, कार्यक्रम में एक गुप्त परिशिष्ट शामिल था, जिसमें जब्ती मुद्रा सुधार के कार्यान्वयन का वर्णन किया गया था।

पहले सौ दिनों के दौरान, रक्षा मंत्रालय और राज्य सुरक्षा समिति के लिए धन में 15% की कमी, हथियारों और सैन्य निर्माण की खरीद में 50% की कमी, सभी अधूरे निर्माण परियोजनाओं की एक सूची, और समाप्ति के लिए कार्यक्रम प्रदान किया गया। उद्यमों को सब्सिडी और सब्सिडी का। मूल्य निर्धारण पर विशेष ध्यान दिया गया था: Ryzhkov के कार्यक्रम के विपरीत, उपभोक्ता वस्तुओं के लिए कीमतों में प्रशासनिक रूप से वृद्धि करने के लिए राज्य के इनकार के लिए प्रदान किए गए 500 दिनों के कार्यक्रम, और 1991 के अंत तक, मुफ्त कीमतों का हिस्सा खरीद की मात्रा का 75% होना था। वस्तुओं और सेवाओं का।

तो, सितंबर तक दो आर्थिक कार्यक्रम थे। एक सरकारी सरकार है। दूसरा विपक्षी है, लेकिन, विरोधाभासी रूप से, राज्य के प्रमुख और लोकप्रिय रूसी नेता के तत्वावधान में विकसित हुआ है।

अगस्त 1990 के अंत में, 500 दिनों के कार्यक्रम को संबद्ध नेताओं के कड़े प्रतिरोध का अनुभव करना शुरू हुआ और सबसे पहले, रियाज़कोव, अबाकिन, मास्लियुकोव, लुक्यानोव, पावलोव और शचरबकोव, जिन्होंने गोर्बाचेव को यह समझाने की कोशिश की कि यह कार्यक्रम पूरी तरह से असंगत था देश के हित, और वास्तव में, इसकी अव्यवहारिकता में: वे कहते हैं, आप 500 दिनों में एक विशाल देश में सुधार नहीं कर सकते।

1 सितंबर को, Ryzhkov ने कार्यक्रम के सरकारी संस्करण पर हस्ताक्षर किए, लेकिन रूसी अधिकारियों ने कुछ कदम आगे बढ़ने की कोशिश करते हुए, 3 सितंबर को RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के कर्तव्यों को 500 दिनों का कार्यक्रम सौंप दिया। सचमुच सात दिन बाद, 11 सितंबर को, रूसी संसद ने कार्यक्रम पर चर्चा की और जल्द ही इसे 296 अपनाया। गोर्बाचेव ने अपने संस्मरणों में रूसी सांसदों के इस कृत्य को "केंद्र पर दबाव बनाने, एक सामान्य कार्यक्रम के विकास का विरोध करने, हमें एक पूर्ण रूप से प्रस्तुत करने का प्रयास" कहा। किसी भी मामले में, रिपब्लिकन पैमाने पर "500 दिनों" को लागू करने का इरादा पूरी तरह से खाली विचार की तरह लग रहा था, क्योंकि किसी भी वित्तीय स्थिरीकरण को पैसे के मुद्दे पर नियंत्रण की स्थापना के साथ शुरू होना चाहिए, लेकिन "प्रिंटिंग प्रेस" अभी भी अधीन था संघ केंद्र का अधिकार क्षेत्र।

11 सितंबर को, Ryzhkov ने एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए एक अखिल-संघ कार्यक्रम की तैयारी पर USSR के सर्वोच्च सोवियत के एक सत्र में एक रिपोर्ट बनाई। कार्यक्रम के मुख्य सिद्धांत निम्नलिखित तक उबाले गए: "पहली मान्यता, उचित, आर्थिक और राजनीतिक रूप से उचित सीमाओं के भीतर, गणराज्यों की संप्रभुता की मान्यता है। दूसरा सिद्धांत मौद्रिक, वित्तीय और सीमा शुल्क नीतियों का समन्वय करते हुए, अंतर-रिपब्लिकन कार्यक्रमों को लागू करने और उन क्षेत्रों का प्रबंधन करते हुए एक राष्ट्रव्यापी बाजार का निर्माण है जो राष्ट्रीय महत्व के हैं। और तीसरा स्वामित्व के सभी रूपों के उद्यमों के मुक्त संचालन के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को सुनिश्चित करना है ”298।

उसी बैठक में बोलते हुए, एम.एस. गोर्बाचेव ने डिप्टी को स्पष्ट कर दिया कि वह 500 दिनों के कार्यक्रम के प्रति अधिक सहानुभूति रखते हैं। नतीजतन, सितंबर के अंत में, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने राष्ट्रपति को 15 अक्टूबर तक "500 दिनों" के आधार पर एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए एक एकीकृत कार्यक्रम तैयार करने पर काम करने का निर्देश दिया। इस संबंध में, एक समझौता, "सुलह" आयोग का गठन ए.बी. अगनबेग्यान को रूसी और कार्यक्रमों के संबद्ध संस्करणों के आधार पर आर्थिक सुधारों की एक संयुक्त परियोजना तैयार करने के लिए कहा।

निर्धारित समय के भीतर, गोर्बाचेव ने सर्वोच्च परिषद को 60 पृष्ठों पर तैयार एक दस्तावेज प्रस्तुत किया, लेकिन यह एक कार्यक्रम या एक अवधारणा भी नहीं थी, बल्कि केवल "राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को स्थिर करने और बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए मुख्य दिशा" थी। गोर्बाचेव खुद इसे इस तरह से समझाते हैं: "गणराज्यों को यह तय करने का अधिकार दिया जाना चाहिए कि कब और क्या विशिष्ट उपाय किए जाएं। और केंद्र को सुधारों के कार्यान्वयन में समग्र समन्वय प्रदान करना था। इसलिए दस्तावेज़ का नाम...”299. फिर भी, यह इस रूप में था कि सर्वोच्च सोवियत ने लगभग सर्वसम्मति से एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के लिए कार्यक्रम को अपनाया।

इस प्रकार, गोर्बाचेव, एक कट्टरपंथी सुधार के पेशेवरों और विपक्षों के सार में प्रवेश कर चुके हैं, और एक सामाजिक विस्फोट के डर को दूर करने में असमर्थ होने के कारण, अबाल्किन ने उन्हें इतना डरा दिया, 500 दिनों के कार्यक्रम का समर्थन करने और येल्तसिन के साथ तालमेल से इनकार कर दिया। सरकारी कार्यक्रम और 500 दिनों की वैकल्पिक परियोजना के बीच शरदकालीन टकराव (1990) एन.आई. रियाज़कोव। इस अवसर पर ई.टी. गेदर ने लिखा है कि "उस क्षण से, 1991 की शरद ऋतु तक, किसी भी आर्थिक रूप से सार्थक नीति को भूलना संभव था। टूटते हुए संघ और रूस के बीच सत्ता के लिए एक भयंकर संघर्ष शुरू हुआ। यवलिंस्की और उनकी टीम ने अक्टूबर 1990 में इस्तीफा दे दिया, बाद में बार-बार यह कहते हुए कि "500 दिनों" के कार्यान्वयन से संघ राज्य को बचाया जा सकता था। येल्तसिन की लोकप्रियता पर सरकार के परिवर्तन का व्यावहारिक रूप से कोई प्रभाव नहीं पड़ा, लेकिन गोर्बाचेव की व्यक्तिगत रेटिंग बेहद निम्न स्तर तक गिर गई।

एफ.एम. बर्लात्स्की का मानना ​​​​है कि 500 ​​दिनों का कार्यक्रम मूल रूप से इसके रचनाकारों द्वारा गोर्बाचेव और येल्तसिन को एकजुट करने के लिए एक मंच बनने का इरादा था। लेकिन एकीकरण काम नहीं आया, और दोनों नेताओं ने सत्ता के लिए लड़ने के लिए इस कार्यक्रम का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया। "यह उनमें से प्रत्येक के लिए स्पष्ट था (गोर्बाचेव और येल्तसिन - आर.के.), - बर्लात्स्की ने अपने निर्णय विकसित किए, - कि इसके कार्यान्वयन के दौरान ("500 दिन" कार्यक्रम - आर.के.) उन्हें अत्यंत अलोकप्रिय निर्णय लेने होंगे जो उल्लंघन करते हैं मतदाताओं के हित में। और वे इसके लिए जिम्मेदारी लेने से डरते थे, इसे छोड़ने के लिए दूसरी तरफ दोष डालने की कोशिश कर रहे थे।" 301

इसके अलावा, इस तथ्य के बावजूद कि 500 ​​दिनों का कार्यक्रम अर्थव्यवस्था की वास्तविक स्थिति के विश्लेषण पर आधारित था, इसके लेखकों ने बाजार संबंधों की नींव बनाने के लिए बहुत कम समय सीमा निर्धारित की। 19 अक्टूबर, 1990 को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत की बैठक में बोलते हुए, एन.आई. Ryzhkov ने कहा कि "देश को बाजार में सही रास्ते पर आने के लिए 500 दिनों की नहीं, बल्कि वर्षों की जरूरत है। कम से कम 6-8 साल ”302। जब यावलिंस्की ने 1991 में अपनी 500 दिनों की परियोजना पर चर्चा करने के लिए संयुक्त राज्य का दौरा किया, तो उन्हें यूएसएसआर में आर्थिक स्थिति का विश्लेषण प्रदान किया गया, जिसने संकेत दिया कि 1997303 तक बाजार की सफलता नहीं हो सकती है।

दरअसल, आर्थिक सुधार परियोजनाएं राजनीतिक खेलों की बंधक बन गई हैं। यूएसएसआर की भयावह रूप से बढ़ती आर्थिक कठिनाइयों का उपयोग केंद्रीय और रूसी अधिकारियों के बीच राजनीतिक संघर्ष करने के लिए किया गया था।

यह जोड़ना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा कि इस संघर्ष के नेता स्वयं - गोर्बाचेव और येल्तसिन - अर्थशास्त्र के विशेषज्ञ नहीं थे। जैसा कि बर्लात्स्की लिखते हैं, "उनके पास न तो ज्ञान था और न ही अनुभव था कि राज्य की अर्थव्यवस्था को एक बाजार अर्थव्यवस्था में एक भव्य पुनर्गठन शुरू करने के लिए।" उन्होंने "पार्टी सचिवों के आर्थिक समस्याओं में आक्रमण" 304 की सामान्य कमांड-प्रशासनिक शैली में सुधार शुरू किए।

अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए बचत कदम उठाने का अमूल्य समय नष्ट हो गया। वर्ष 1990 अंतहीन कलह, टकराव और राजनीतिक सत्ता के लिए होड़ में डूबा रहा। पहले से कहीं अधिक, अर्थव्यवस्था के बारे में बहुत कुछ कहा गया था, लेकिन अपरिहार्य रूप से बहुत कम किया गया था।

1986-1989 की अवधि के लिए, उत्पादित राष्ट्रीय आय में केवल 1.3% की वृद्धि हुई, जबकि 1981-1985 के लिए यह आंकड़ा 3.2% और 1976-1980 के लिए - 4.33%305 था। 1986-1990 के लिए औद्योगिक उत्पादन में वृद्धि 2.5% थी, तुलना के लिए: 1981-1985 के लिए - 3.6%, 1976-1980 के लिए - 4.4% 06। इसी समय, 80 के दशक के अंत में विकास में लगातार गिरावट आई थी। उद्योग द्वारा कुल उत्पादन की दर।

1990 में, पहली बार (1989 की तुलना में), निरपेक्ष रूप से, उत्पादित राष्ट्रीय आय और, तदनुसार, सकल घरेलू उत्पाद 307 गिर गया।

1 अक्टूबर, 1990 तक, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में बैंकिंग प्रणाली का ऋण निवेश लगभग 360 बिलियन रूबल था। वर्ष की शुरुआत के बाद से, वे 31.5 बिलियन रूबल से कम हो गए हैं, और 1985 के अंत की तुलना में - 160 बिलियन से अधिक रूबल। अजीब तरह से पर्याप्त है, लेकिन अर्थव्यवस्था में कार्यशील पूंजी में कमी नहीं हुई - राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में ऋण निवेश में कमी मुख्य रूप से ऋण रद्द करने के कारण हुई।

देश की आर्थिक स्थिति पूरी तरह चरमरा गई थी। अर्थव्यवस्था में हुई नकारात्मक प्रक्रियाएं, और सबसे बढ़कर उद्यमों के बीच संविदात्मक संबंधों के उल्लंघन, अचल और कार्यशील पूंजी के उनके तर्कहीन उपयोग ने भुगतान अनुशासन में तेज गिरावट का कारण बना। बैंक ऋण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अपरिवर्तनीय निकला। इस प्रकार, सबसे अधिक लाभहीन राष्ट्रीय आर्थिक परिसरों में से एक, यूएसएसआर स्टेट एग्रो-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के उद्यमों में 200 बिलियन से अधिक रूबल (राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को लगभग आधा क्रेडिट) का निवेश किया गया था। भारी सब्सिडी, बेचे गए उत्पादों के लिए बढ़े हुए मार्कअप और अनुबंध की बढ़ती कीमतों के बावजूद, इसमें बकाया ऋण और चूक का प्रतिशत सबसे अधिक था। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में अतिदेय ऋणों की कुल राशि 1990 में 1.9 गुना बढ़ गई और 43.2 बिलियन रूबल हो गई, जिसमें आर्थिक एजेंसियों के पारस्परिक ऋण - 34 बिलियन रूबल और बैंक ऋण - 9.2 बिलियन रूबल शामिल हैं। उद्योग में गैर-भुगतान की राशि निर्माण में 24.8 बिलियन रूबल तक पहुंच गई - 11.3 बिलियन रूबल308।

इन शर्तों के तहत, स्थिर वित्तीय स्थिति वाले उद्यमों और संगठनों द्वारा ऋणों के शीघ्र पुनर्भुगतान के अवसर और निपटान खातों में मुफ्त धन का पूरी तरह से उपयोग नहीं किया गया था। विशेष बैंकों के आंकड़ों के अनुसार, 1989 की तुलना में निपटान खातों पर उद्यमों के धन की शेष राशि में वृद्धि हुई है।

साल 1.5%। हालांकि, उद्यमों ने इन निधियों का उपयोग ऋण चुकाने के लिए नहीं, बल्कि श्रम, निर्माण, इन्वेंट्री के अतिरिक्त स्टॉक के गठन और यहां तक ​​​​कि अन्य उद्यमों को ऋण प्रदान करने के लिए करना पसंद किया।

मशीन-निर्माण उद्यम एक अत्यंत कठिन वित्तीय स्थिति में थे, जिसकी प्राथमिकता विकास पर देश का नेतृत्व 80 के दशक के मध्य में था। यानी ठीक वही हुआ जो मशीन-निर्माण उद्योग के विकास के विचार के आलोचकों का था। स्व-वित्तपोषण और स्व-वित्तपोषण की स्थितियों में इन उद्यमों के संचालन के वर्षों के दौरान, उपरोक्त ऋणों पर कुल ऋण में से 1,369.1 मिलियन रूबल की राशि में, 1990 के अंत तक, लगभग 407 मिलियन रूबल चुकाए गए थे। ऋण की शेष राशि 962.1 मिलियन रूबल थी। ऐसी स्थिति में, 1990 के लिए उद्यमों द्वारा अनुमोदित मानकों की परवाह किए बिना, बैंकों के स्थानीय संस्थानों - लेनदारों ने ऋणों के पुनर्भुगतान में उद्यमों के खातों से धन लिखना शुरू कर दिया।

वर्ष, बजट, आपूर्तिकर्ताओं और अन्य निकायों के लिए दायित्व। यह, बदले में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में और भी अधिक गैर-भुगतान का कारण बना, बिक्री योजनाओं को पूरा करने में विफलता, लाभ, बजट के भुगतान, आर्थिक प्रोत्साहन निधि के कम-आवंटन को प्रभावित किया और बाजार संबंधों में संक्रमण के लिए और भी बदतर स्थिति पैदा की। .

1990 में, क्रेडिट संसाधनों की कमी स्पष्ट रूप से महसूस की जाने लगी। बैंकिंग प्रणाली के क्रेडिट संसाधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा राज्य के बजट घाटे को कवर करने के लिए चला गया। 1 जनवरी, 1991 तक, बैंकों को राज्य का घरेलू ऋण 519.5 बिलियन रूबल की राशि के साथ 169 बिलियन रूबल की वृद्धि के साथ था, और धन की नियुक्ति में इसकी हिस्सेदारी 44.9% से बढ़कर 55% हो गई।

राज्य के बजट में प्रत्यक्ष ऋण देने के साथ-साथ, कृषि उत्पादों की कीमतों में अंतर के लिए यूएसएसआर और गणराज्यों के बजट के ऋणों को कवर करने के लिए क्रेडिट संसाधनों के हिस्से का उपयोग किया गया था। 1 जनवरी, 1991 तक, यह ऋण 61.6 बिलियन रूबल था, जिसमें वर्ष में 22 बिलियन रूबल या 55.6% की वृद्धि हुई।

विशिष्ट बैंकों ने उद्यमों को ऋण देने से इंकार करना शुरू कर दिया, लेकिन कुप्रबंधन को कवर करने में ऋण की भागीदारी को रोकना हमेशा संभव नहीं था। इसलिए, 1989 के अंत में, यूएसएसआर प्रोमस्ट्रॉयबैंक के स्थानीय संस्थानों ने वित्तपोषण के लिए कई निर्माण परियोजनाओं को स्वीकार नहीं किया। जिन उद्यमों के लिए निर्माण किया गया था, उन्होंने अनइंस्टॉल किए गए उपकरणों और सामग्रियों के स्टॉक को कम करके और बंद निर्माण परियोजनाओं से अनावश्यक संपत्ति बेचकर "आंतरिक भंडार जुटाने" का वचन दिया। प्रोमस्ट्रॉयबैंक ने वित्तपोषण के ऐसे स्रोतों को "अवास्तविक" कहा और उद्यमों और संगठनों के लिए उपलब्ध ऑन-फार्म वित्तीय संसाधनों का विश्लेषण करने का प्रस्ताव रखा, जिसमें अनइंस्टॉल किए गए उपकरणों के स्टॉक शामिल हैं, ताकि टर्नओवर में उनकी अधिकतम भागीदारी की संभावना और आर्थिक अधिकारियों द्वारा इन संसाधनों के आकर्षण का निर्धारण किया जा सके। पूंजी निवेश के वित्तपोषण के स्रोतों के रूप में। जवाब में, यूएसएसआर के वित्त मंत्रालय ने स्टेट बैंक को "यूएसएसआर प्रोमस्ट्रॉयबैंक की संस्था के अवैध कार्यों" के बारे में एक शिकायत भेजी। इस मुद्दे को निम्नलिखित तरीके से सुलझाया गया था: प्रोमस्ट्रॉयबैंक ने वित्त मंत्रालय से अतिरिक्त बजट वित्तपोषण प्राप्त किया, और बदले में उपरोक्त निर्माण परियोजनाओं को उधार देने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें सामान्य मंत्रालय की निर्माण परियोजनाओं के लिए दीर्घकालिक ऋण जारी करना शामिल है।

1990 की शुरुआत में, यूएसएसआर के प्रोमस्ट्रॉयबैंक ने यूएसएसआर रक्षा उद्योग मंत्रालय को 200 मिलियन रूबल की राशि में दीर्घकालिक ऋण प्रदान करने से इनकार कर दिया। तब उद्योग और व्यापार मंत्रालय ने बाईपास करने का फैसला किया और यूएसएसआर के स्टेट बैंक को आवंटित करने के लिए कहा

प्रोमस्ट्रॉयबैंक ने 200 मिलियन रूबल की राशि में ऋण का लक्ष्य रखा है।

यूएसएसआर के स्टेट बैंक को - 0.4 बिलियन रूबल, या अल्पकालिक ऋण निवेश की कुल राशि का 0.1%;

यूएसएसआर का प्रोमस्ट्रोइबैंक - 83.6 बिलियन रूबल, या 29.2%;

यूएसएसआर का एग्रोप्रोमबैंक - 141.1 बिलियन रूबल, या 49.3%;

यूएसएसआर के ज़िलसोट्सबैंक - 33.9 बिलियन रूबल, या 11.8%;

USSR का Vnesheconombank - 19.1 बिलियन रूबल, या 6.7%;

यूएसएसआर का सर्बैंक - 0.3 बिलियन रूबल, या 0.1%;

वाणिज्यिक और सहकारी बैंक - 8 बिलियन रूबल, या 2.8%311।

कृषि-औद्योगिक परिसर के उद्यमों और संगठनों के लिए लगभग आधा अल्पकालिक ऋण निवेश, 11.5% - सामाजिक परिसर के उद्यमों के लिए, 10.1% - मशीन-निर्माण परिसर के उद्यमों के लिए, 7.1% - मंत्रालयों के उद्यमों के लिए और विभाग जो परिसरों में शामिल नहीं हैं।

अप्रैल 1990 तक, अल्पकालिक ऋणों पर अतिदेय ऋण 4.7 बिलियन रूबल, या अल्पकालिक ऋण निवेश की कुल राशि का 1.7% था, और 1989 की शुरुआत की तुलना में 0.7 बिलियन रूबल या 14.9% की वृद्धि हुई।

ईंधन और ऊर्जा परिसर के कई उद्यमों पर ऋण में काफी वृद्धि हुई - 2.2 गुना, रासायनिक और वानिकी परिसर - 1.7 गुना, सामाजिक - 3.1 गुना।

सहकारी समितियों के लिए, उनका अतिदेय ऋण, जो अप्रैल 1990 में 117.6 मिलियन रूबल था, पिछले वर्ष की तुलना में 4.4 गुना बढ़ गया।

विशेष बैंकों द्वारा गैर-भुगतान निम्नानुसार वितरित किए गए थे (अरब रूबल): तालिका 2 सामान्य तौर पर, यूएसएसआर के बैंकों की प्रणाली द्वारा, जिसमें शामिल हैं: यूएसएसआर के स्टेट बैंक ऑफ यूएसएसआर प्रोमस्ट्रॉयबैंक यूएसएसआर के एग्रोप्रोमबैंक यूएसएसआर के ज़िलसोट्सबैंक ऑफ यूएसएसआर वेनेशेकोनॉमबैंक यूएसएसआर वाणिज्यिक और सहकारी बैंक 1 अप्रैल 1990 को कुल गैर-भुगतान 26.2 0.1 13.1 9.6 2.5 0.8 0.1 संदर्भ के लिए: 1 अप्रैल 1989 20.1 0.6 8.4 8.6 2.2 0.2 - विशिष्ट बैंकों को भुगतान न करने पर डेटा



एक मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद
प्राथमिक स्रोत चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता अलेक्जेंडर डबसेक (1921 - 1992) द्वारा एक टेलीविजन भाषण (18 जुलाई, 1968) है, जिसमें उन्होंने "ऐसी नीति का आह्वान किया ताकि समाजवाद अपना मानवीय चेहरा न खोए। " संभवतः, ए. डबसेक ने इस मामले में "पावर विद ए ह्यूमन फेस" ("पावर \" ह्यूमन फेस, 1965) पुस्तक के लेखक अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ए. हैडली की छवि का इस्तेमाल किया।
अलंकारिक रूप से: एक लोकतांत्रिक, सभ्य समाज के मूल्यों के साथ समाजवादी सिद्धांत (के। मार्क्स, एफ। एंगेल्स और वी। आई। लेनिन द्वारा प्रतिपादित) को संयोजित करने के प्रयास के बारे में।

पंखों वाले शब्दों और भावों का विश्वकोश शब्दकोश। - एम .: "लोकिड-प्रेस". वादिम सेरोव। 2003.

देखें कि "मानव चेहरे वाला समाजवाद" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

- "एक मानव चेहरे के साथ समाजवाद" (चेक। सोशलिस्मस एस लिड्सकोउ टीवीसी) 1968 में चेकोस्लोवाकिया में राज्य की अधिनायकवादी प्रकृति को नरम करने के प्रयास को चिह्नित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली अभिव्यक्ति थी। व्यापक अर्थ में, इसका अर्थ एक प्रयास हो सकता है ... ... विकिपीडिया

लोकतांत्रिक समाजवाद- एक यूटोपियन अवधारणा और कार्यक्रम जो प्रक्रियाओं के व्यापक उपयोग के माध्यम से एक गैर-अधिनायकवादी समाज (उत्पादन के साधनों के राज्य / सामूहिक स्वामित्व के प्रभुत्व के तहत) के निर्माण की संभावना की घोषणा करता है ... ... समाजशास्त्र: विश्वकोश

इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, प्राग स्प्रिंग (अर्थ) देखें। "प्राग स्प्रिंग" (चेक। "प्रांस्क जारो", स्लोवाक। "प्रांस्का जार") चेकोस्लोवाकिया में 5 जनवरी से 20 अगस्त, 1968 तक राजनीतिक उदारीकरण की अवधि, ... विकिपीडिया की शुरूआत के साथ समाप्त हुई।

तटस्थता की जाँच करें। वार्ता पृष्ठ में विवरण होना चाहिए... विकिपीडिया

- "प्राग स्प्रिंग" (चेक। "प्रास्के जारो", स्लोवाक। "प्रास्का जार") चेकोस्लोवाकिया में 5 जनवरी से 20 अगस्त, 1968 तक राजनीतिक उदारीकरण की अवधि, सोवियत सैनिकों और सैनिकों के देश में प्रवेश के साथ समाप्त हुई। वारसॉ संधि वाले देश (सिवाय ... ... विकिपीडिया

- (चेकोस्लोवाकिया) * सेस्कोस्लोवेन्स्का सोशलिस्टिकका रिपब्लिका (ČSSR) एकात्मक (1969 से संघीय) गणतंत्र ← ... विकिपीडिया

ऐतिहासिक बोहेमिया (बोहेमिया) मध्य यूरोप का एक क्षेत्र है जो सिलेसिया, सैक्सोनी [अस्पष्ट संदर्भ], बवेरिया, ऑस्ट्रिया और मोराविया के बीच, ओडर और डेन्यूब नदियों के बीच, आल्प्स के उत्तर-पूर्व में स्थित है। सामग्री 1 प्रागैतिहासिक काल ... विकिपीडिया

साठ-सीट, सोवियत बुद्धिजीवियों की पीढ़ी, मुख्य रूप से 1960 के दशक में CPSU की XX कांग्रेस (CPSU की TWENTIETH CONGRESS देखें) के बाद बनाई गई थी। (इसके कारण नाम)। "साठ के दशक" की अवधारणा 19वीं शताब्दी में वापस दिखाई दी, लेकिन मुख्य रूप से ... ... विश्वकोश शब्दकोश

- ← जुलाई → सोम मंगल बुध गुरु शुक्र शनि शनि 1 2 3 4 5 ... विकिपीडिया

चेक गणराज्य चेक। सेस्का रिपब्लिका ... विकिपीडिया

पुस्तकें

• लोगोमैची। तैमूर किबिरोव की कविता "एल.एस. रुबिनस्टीन को संदेश" एक साहित्यिक स्मारक के रूप में, एम। एन। ज़ोलोटोनोसोव। पुस्तक तैमूर किबिरोव की कविता "संदेश टू एल.एस. रुबिनशेटिन" का पाठ प्रकाशित करती है और इसे समर्पित एक अध्ययन, जिसमें कविता को संक्रमण का एक अनूठा साहित्यिक स्मारक माना जाता है ...