परिचय

बीसवीं शताब्दी के पहले वर्षों में रूस के इतिहास में, प्योत्र अर्कादियेविच स्टोलिपिन का व्यक्तित्व असाधारण शक्ति के साथ खड़ा था। स्टोलिपिन के नाम ने हमेशा विवाद, अलग-अलग राय पैदा की है। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में tsarism के राजनीतिक नेताओं में से कोई भी उनके साथ उनके प्रशंसकों की समर्पित और उत्साही स्मृति और क्रांतिकारियों की केंद्रित घृणा में तुलना नहीं कर सकता।

स्टोलिपिन ने रूस में इस तरह की विनाशकारी स्थिति के मुख्य कारणों को स्पष्ट रूप से देखा, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह देश के व्यापक और तेजी से विकास को सुनिश्चित करते हुए, इसके परिवर्तन के लिए भव्य योजनाओं को प्रस्तावित करने और कई मामलों में लागू करने में सक्षम था। स्टोलिपिन ने सांप्रदायिक भूमि उपयोग में रूसी कृषि के ठहराव का मुख्य कारण देखा।

कृषि सुधार पी.ए. स्टोलिपिन

1906 की शरद ऋतु में, किसान आंदोलन में एक मंदी दिखाई देने लगी और सरकार ने अंततः कृषि प्रश्न के लिए अपनी योजनाओं का खुलासा किया।

9 नवंबर, 1906 को, एक डिक्री जारी की गई, जिसका मामूली शीर्षक था "किसान भूमि स्वामित्व और भूमि उपयोग के संबंध में वर्तमान कानून के कुछ प्रस्तावों के पूरक पर।" इस प्रकार स्टोलिपिन कृषि सुधार शुरू हुआ, या यों कहें, कृषि कार्यक्रम शुरू हुआ, और कृषि सुधार इसका केवल एक हिस्सा था।

स्टोलिपिन कृषि सुधार, जिसके बारे में इन दिनों बहुत कुछ कहा और लिखा जा रहा है, वास्तव में, एक सशर्त अवधारणा है। इस अर्थ में यह सशर्त है कि, सबसे पहले, यह एक अभिन्न योजना का गठन नहीं करता था और, करीब से जांच करने पर, यह कई घटनाओं में टूट जाता है जो हमेशा एक-दूसरे से अच्छी तरह से जुड़े नहीं होते हैं। दूसरे, सुधार का नाम पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि स्टोलिपिन न तो इसकी मुख्य अवधारणाओं के लेखक थे, न ही विकासकर्ता। और, अंत में, तीसरा, स्टोलिपिन, निश्चित रूप से, अपने स्वयं के विचार थे, जिन्हें उन्होंने महसूस करने की कोशिश की।

हमें याद है कि सेराटोव के गवर्नर के रूप में स्टोलिपिन ने राज्य और बैंक की भूमि पर मजबूत व्यक्तिगत किसान खेतों के निर्माण में व्यापक सहायता देने की पेशकश की थी। इन खेतों को आसपास के किसानों के लिए एक उदाहरण माना जाता था, जो उन्हें सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व के क्रमिक परित्याग की ओर धकेलते थे।

स्टोलिपिन ने रूस में एक कृषि नीति अपनाई, जिसने भू-स्वामित्व को बनाए रखते हुए, पूंजीवादी रास्ते पर कृषि के विकास में योगदान दिया। 12 अगस्त 1906 को इसके बाद किसान बैंक को कृषि विशिष्ट भूमि (शाही परिवार की संपत्ति) के हस्तांतरण पर एक डिक्री द्वारा। 27 अगस्त को, एक नया फरमान जारी किया गया - राज्य की भूमि बेचने की प्रक्रिया पर, 19 सितंबर को - अल्ताई (निकोलस द्वितीय की संपत्ति) में किसानों को राज्य की भूमि बेचने की प्रक्रिया पर, और उसी वर्ष 19 अक्टूबर को, एक डिक्री का पालन किया जिसने किसान बैंक को आवंटन भूमि द्वारा सुरक्षित किसानों को ऋण जारी करने की अनुमति दी। इस प्रकार, एक राष्ट्रीय भूमि निधि बनाई गई, जिसने कृषि अधिक जनसंख्या वाले क्षेत्रों से अधिक खाली क्षेत्रों (मुख्य रूप से यूरोपीय रूस के मध्य भाग से पूर्व तक) में किसानों के पुनर्वास का एक व्यापक कार्यक्रम शुरू करना संभव बना दिया।

अक्टूबर 1906 में राज्य और सैन्य सेवा, शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश के संबंध में अन्य सभी सम्पदाओं के साथ किसानों के अधिकारों की बराबरी करते हुए एक डिक्री का पालन किया गया। 9 नवंबर, 1906 का फरमान। किसानों को इसकी अनुमति के बिना और उच्च मोचन भुगतान के बिना समुदाय छोड़ने की अनुमति दी गई थी। इस प्रकार, राज्य ने समुदाय का समर्थन करने की नीति को त्याग दिया और छोटे जमींदारों का समर्थन करना शुरू कर दिया। इस तरह के उपाय ने अनिवार्य रूप से किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बर्बाद कर दिया और इसके दूसरे हिस्से को समृद्ध किया। लेकिन इससे बाजार अर्थव्यवस्था के एक पूर्ण विषय का उदय हुआ, जो केवल वही बन सका जो भयंकर प्रतिस्पर्धा का सामना कर सके।

कृषि सुधार का मुख्य बिंदु ग्रामीण इलाकों में एक मजबूत एकमात्र मालिक (कुलक) बनाना और ग्रामीण इलाकों में पूंजीवाद के विकास का रास्ता साफ करना था। 9 नवंबर के डिक्री द्वारा, प्रत्येक किसान को 1910 के कानून के अनुसार समुदाय छोड़ने की अनुमति दी गई थी। जाना अनिवार्य हो गया है। यहाँ 9 नवंबर, 1906 के डिक्री से कुछ बिंदु दिए गए हैं:

• - प्रत्येक गृहस्वामी जिसके पास साम्प्रदायिक विधि के आधार पर भूमि आवंटन हो, वह किसी भी समय मांग कर सकता है कि उक्त भूमि का जो भाग उसे देय है, उसे उसकी निजी सम्पत्ति में समेकित कर दिया जाए।
• - प्रत्येक गृहस्वामी, जिसे आवंटन भूमि के भूखंड आवंटित किए गए हैं, को किसी भी समय यह मांग करने का अधिकार है कि समाज उसे इन भूखंडों के बदले में, एक उपयुक्त भूखंड, यदि संभव हो, एक स्थान पर आवंटित करे।
• - इन नियमों का प्रभाव सभी संप्रदाय के किसानों पर लागू होता है..."

समुदाय को भूमि के आवंटन को कम करने, उसे स्थानांतरित करने का अधिकार नहीं था। मालिक को अपना आबंटन किसी को भी बेचने की अनुमति थी। कृषि-तकनीकी दृष्टिकोण से, इससे कोई लाभ नहीं हुआ, लेकिन इसने भूमि के पुनर्वितरण की पूर्व संध्या पर समुदाय के विभाजन में योगदान दिया। किसान बैंक ने जमींदारों सहित जमीनें खरीद लीं, उन्हें भूखंडों में बांट दिया और किसानों को बेच दिया। बैंकिंग भूमि पर मजबूत खेत दिखाई देने लगे। 1911 तक बिक्री में लगातार वृद्धि हुई लेकिन फिर गिरावट आई। घरवालों की रिकॉर्ड संख्या 1908 में पहुंच गई थी। - 650 हजार से ज्यादा लेकिन 1910 तक। निकास की संख्या कम होने लगी।

इसका कारण यह था कि अधिकांश किसान समुदाय छोड़ने के लिए अनिच्छुक थे। अपने पक्ष में मजबूत मालिकों को आकर्षित करने के लिए, सरकार ने "भूमि प्रबंधन पर" एक मसौदा कानून विकसित किया, जिस पर मई 1911 के अंत में tsar द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। इस कानून में पहले स्थान पर धारीदार किलेबंदी नहीं रखी गई थी, बल्कि खेतों और कटों का निर्माण किया गया था। कानून की कल्पना की गई थी ताकि खेतों और कटौती के मालिक ग्रामीण इलाकों में निरंकुशता की रीढ़ बन जाएं। अब, मालिक के अनुरोध पर, उसकी भूमि के बिखरे हुए आवंटन को एक स्थान पर एकजुट किया जा सकता था। तो यह एक कट निकला। यदि एक गाँव की संपत्ति का वर्ग, जिसमें आवास स्थानांतरित किया गया था, इसमें शामिल हो गया, तो कट एक खेत में बदल गया।

इन उपायों के परिणामस्वरूप, बड़े भूमि प्रबंधन कार्य की आवश्यकता थी, इसलिए आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग से भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय के हाथों में सुधार शुरू हुआ। लेकिन भूमि प्रबंधन विभाग में उन्होंने अलग-अलग गृहस्थों के आवंटन से निपटने का फैसला नहीं किया, बल्कि पूरे समुदाय को कटौती और खेतों में तोड़ने का फैसला किया, सहमति, जो अक्सर क्रूर दबाव के माध्यम से हासिल की जाती थी। इससे खेतों और कटों का बड़े पैमाने पर निर्माण हुआ। किसानों ने विशुद्ध रूप से व्यावहारिक कारणों से खेतों और कटौती के लिए संक्रमण का विरोध किया। कृषि मौसम की अनिश्चितता पर निर्भर थी। एक कट में आवंटन प्राप्त करने के बाद, किसान ने खुद को प्राकृतिक तत्वों की दया पर पाया। वह सूखे वर्ष में टूट सकता था और बरसात के वर्ष में भाग्य बना सकता था। इसलिए, केवल एक बड़ी कटौती वार्षिक फसल की गारंटी दे सकती है।

समुदाय के विनाश और छोटी निजी संपत्ति के रोपण के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण क्रेडिट बैंक था। इसके माध्यम से, राज्य ने कई किसान परिवारों को भूमि अधिग्रहण में मदद की। बैंक ने पहले जमींदारों से खरीदी गई भूमि या राज्य के स्वामित्व वाली भूमि को उधार पर बेच दिया। उसी समय, एक व्यक्तिगत परिवार के लिए एक समुदाय के लिए ऋण के रूप में दो गुना कम ऋण था। 1905 और 1914 के बीच इस तरह से 9.5 मिलियन हेक्टेयर भूमि किसानों के हाथों में चली गई।

किसान बैंक की भूमि निधि के निर्माण के लिए "मुख्य" दाता "बर्बाद जमींदार थे, जो पूंजीवादी प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में अपनी अर्थव्यवस्था को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ थे। 30 वर्षों के बाद, लाभ निजी व्यक्तियों के पास रहता है। ”

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बिक्री की शर्तें काफी सख्त थीं - देर से भुगतान के लिए, जमीन को खरीदार से ले लिया गया और एक नई बिक्री के लिए बैंक फंड में वापस कर दिया गया। एन. वर्थ के अनुसार, किसानों के सबसे कुशल हिस्से के संबंध में यह नीति बहुत ही उचित थी, इससे उन्हें मदद मिली, लेकिन कृषि मुद्दे को समग्र रूप से हल नहीं कर सका (गरीब किसान भूमि का अधिग्रहण नहीं कर सके)। इसके अलावा, एक अलग खेत के आवंटन ने आमतौर पर कुशल काम के लिए पर्याप्त भूखंड प्रदान नहीं किए, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि ऋणों ने भी चीजों को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, और स्टोलिपिन ने मुक्त राज्य की भूमि पर किसानों के पुनर्वास के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया।

किसानों को जमींदारों की जमीन दिए बिना, समुदाय को भंग किए बिना और अमीर किसानों की संपत्ति में गरीबों की संपत्ति के हस्तांतरण की सुविधा के लिए कुछ किसानों को दूसरों की कीमत पर समृद्ध करने के लिए बड़े पैमाने पर पुनर्वास का आयोजन किया गया था। भूमि के बिना छोड़े गए लोगों को, पहला, शहर द्वारा स्वीकार किया जाना था, और दूसरा, बाहरी इलाके, जहां पुनर्वास का आयोजन किया गया था। इस दृष्टिकोण से, स्टोलिपिन ने सामाजिक ताकतों के एक समझौते पर पहुंचने की कोशिश की, ताकि एक तरफ जमींदारों के जमीन के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन न हो, और दूसरी तरफ, सबसे जागरूक हिस्से के लिए भूमि प्रदान करने के लिए। किसानों का - जैसा कि माना जाता था, निरंकुशता का समर्थन।

अगस्त के अंत में - सितंबर 1910 की शुरुआत में, पी। स्टोलिपिन और भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य प्रबंधक ए। क्रिवोशिन ने साइबेरिया की यात्रा की। प्रतिनिधिमंडल के अंत में, एक रिपोर्ट तैयार की गई थी, जिसे ध्यान में रखते हुए स्टोलिपिन और क्रिवोशीन ने साइबेरियाई भूमि के निजीकरण के लिए एक व्यापक कार्यक्रम पेश किया। थोड़े समय में, साइबेरिया में भूमि के निजी स्वामित्व को शुरू करने के उद्देश्य से बिलों और प्रस्तावों का एक पैकेज विकसित किया गया था। पहले से ही नवंबर 1910 में, भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य निदेशालय ने उन दस्तावेजों में से सबसे महत्वपूर्ण राज्य ड्यूमा को भेजा - "साइबेरियाई प्रांतों और क्षेत्रों की राज्य भूमि पर किसानों और विदेशियों की भूमि व्यवस्था पर विनियम।" इसका सार बहुत निर्णायक था: बिना किसी मोचन के, साइबेरियाई ग्रामीण निवासियों को संपत्ति में भूमि देने के लिए।

स्टोलिपिन और क्रिवोशिन, स्वयं बसने वालों से कम नहीं, "नए स्थानों, अपने अच्छे गाँवों, यहाँ तक कि पूरे शहरों में अपने स्वतंत्र, स्वस्थ, सफल जीवन पर आश्चर्य और आनन्दित हुए, जहाँ तीन साल पहले एक भी व्यक्ति नहीं था। और यह केवल शुरुआती चार वर्षों के लिए है, जब अनाज की फसल बढ़कर 4 अरब पोड हो गई।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पुनर्वास प्रशासन का कार्य रूस के मध्य प्रांतों में अधिक जनसंख्या के दबाव के मुद्दे को हल करना था। पुनर्वास के मुख्य क्षेत्र साइबेरिया, मध्य एशिया, सुदूर पूर्व और उत्तरी काकेशस थे। सरकार ने इन क्षेत्रों के बसने को हर तरह से प्रोत्साहित किया: सभी बाधाओं को हटा दिया गया और देश के विकसित क्षेत्रों में पुनर्वास के लिए एक गंभीर प्रोत्साहन बनाया गया। 1900-1904 की अवधि की तुलना में बसने वालों को दिए गए क्रेडिट में चार गुना वृद्धि हुई। मार्ग नि: शुल्क था, डिजाइन में विशेष, "स्टोलिपिन" कारें, उनके साथ पशुधन और संपत्ति ले जाने की अनुमति थी। वे आम लोगों से इस मायने में भिन्न थे कि उनका पिछला हिस्सा वैगन की पूरी चौड़ाई का एक कमरा था, जिसका उद्देश्य किसान पशुओं और उपकरणों के लिए था। स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद, इन वैगनों ने बाद में अशुभ प्रसिद्धि प्राप्त की, जब उन्होंने किसानों को शिविरों में पहुंचाना शुरू किया। लेकिन ऐसी परिस्थितियों के आदी किसानों के लिए, स्टोलिपिन गाड़ी में दस दिन बिताना कुछ भयानक और असहनीय नहीं लगता था, जैसा कि वे अक्सर कल्पना करने की कोशिश करते हैं।

लेकिन फिर भी लोग वापस आ गए। 1910 और 1911 में लौटने वालों की एक महत्वपूर्ण वृद्धि को इस तथ्य से समझाया गया है कि संबंधित सेवाओं के पास प्रवासियों के हिमस्खलन के लिए अध्ययन किए गए स्थानों को खोजने का समय नहीं था।

स्टोलिपिन यह समझना चाहता था कि लोग क्यों लौट रहे हैं और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पुनर्वास नीति में कई गंभीर संशोधन और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। अनिच्छा से, बसने वाले टैगा गए, लेकिन अल्ताई के लिए एक वास्तविक तीर्थयात्रा थी।

सभी भूमि के लिए लेखांकन, स्थापित मानकों तक भूखंडों को लाने और भूमि में पुराने समय के कुछ सीमाएं, या बल्कि, उन्हें इसके अधिक विवेकपूर्ण उपयोग में शामिल करना, कथित तौर पर स्वदेशी साइबेरियाई लोगों पर अत्याचार करने के लिए स्टोलिपिन पर हमलों का एक अवसर बन जाएगा। निजी संपत्ति के एक सैद्धांतिक समर्थक होने और समुदाय को स्पष्ट रूप से खारिज करने के बावजूद, स्टोलिपिन का मानना ​​​​था कि बड़े पैमाने पर पुनर्वास के चरण में, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी बसने वालों को आर्थिक परिसंचरण में तेजी से शामिल करना, साथ ही बुनियादी ढांचे का विकास - सड़कों का निर्माण आदि।

इतिहासकार आमतौर पर मानते हैं कि परिणाम अपेक्षा से बहुत दूर थे। कृषि संबंधों में सुधार, किसानों को भूमि के निजी स्वामित्व का अधिकार देना केवल आंशिक रूप से सफल रहा, जबकि किसानों और जमींदारों के बीच अंतर्विरोध बना रहा; भूमि प्रबंधन कार्य करते हुए, किसानों को समुदाय से अलग करना कुछ हद तक सफल रहा - लगभग 10% किसान खेत से अलग हो गए; साइबेरिया, मध्य एशिया, सुदूर पूर्व में किसानों का पुनर्वास कुछ हद तक सफल रहा। ये निष्कर्ष हैं, एक वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के लिए मुख्य आंकड़ों और तथ्यों की ओर मुड़ना आवश्यक है।

लगभग दस वर्षों में, केवल 2.5 मिलियन किसान परिवार समुदाय की संरक्षकता से खुद को मुक्त करने में कामयाब रहे। ग्रामीण इलाकों में "धर्मनिरपेक्ष" शासन को खत्म करने का आंदोलन 1908 और 1909 के बीच अपने उच्चतम बिंदु पर पहुंच गया। (सालाना लगभग आधा मिलियन अनुरोध)। हालाँकि, इस आंदोलन के बाद से स्पष्ट रूप से गिरावट आई है। समग्र रूप से समुदाय के पूर्ण विघटन के मामले अत्यंत दुर्लभ (लगभग 130 हजार) थे। "मुक्त" किसान भूमि जोत कुल खेती योग्य भूमि के केवल 15% के लिए जिम्मेदार है। इन जमीनों पर काम करने वाले किसानों में से मुश्किल से आधे (1.2 मिलियन) को निजी स्वामित्व में, स्थायी रूप से उन्हें सौंपे गए कट और खेत मिले। श्रमिकों की कुल संख्या में से केवल 8% ही मालिक बन पाए, लेकिन वे पूरे देश में खो गए।

भूमि प्रबंधन नीति ने कार्डिनल परिणाम नहीं दिए। स्टोलिपिन के भूमि प्रबंधन ने, आवंटन भूमि में फेरबदल करते हुए, भूमि प्रणाली को नहीं बदला, यह वही रहा - बंधन और काम करने के लिए अनुकूलित, और 9 नवंबर के डिक्री की नवीनतम कृषि के लिए नहीं।

किसान बैंक की गतिविधियों ने भी वांछित परिणाम नहीं दिए। कुल मिलाकर 1906-1915 के लिए। बैंक ने किसानों को बिक्री के लिए 4,614 हजार एकड़ जमीन खरीदी, कीमतें 105 रूबल से बढ़ा दीं। 1907 में 136 रूबल तक। 1914 में एक दशमांश भूमि के लिए। उधारकर्ताओं पर बैंक द्वारा लगाए गए उच्च कीमतों और बड़े भुगतानों ने किसानों और ओट्रबनिकों के एक बड़े हिस्से को बर्बाद कर दिया। इस सब ने बैंक में किसानों के विश्वास को कम कर दिया, और नए कर्जदारों की संख्या कम हो गई।

पुनर्वास नीति ने स्टोलिपिन कृषि नीति के तरीकों और परिणामों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया। निर्जन वन क्षेत्रों के विकास में संलग्न होने के बजाय, बसने वाले पहले से ही बसे हुए स्थानों, जैसे कि उरल्स, पश्चिमी साइबेरिया में बसना पसंद करते थे। 1907 और 1914 के बीच। 3.5 मिलियन लोग साइबेरिया के लिए रवाना हुए, लगभग 1 मिलियन रूस के यूरोपीय भाग में लौट आए, लेकिन बिना पैसे और आशा के, क्योंकि पूर्व खेत बेच दिया गया था।

संक्षेप में, सुधार विफल रहा। इसने न तो आर्थिक या राजनीतिक लक्ष्यों को हासिल किया है जो इसके पहले निर्धारित किए गए थे। खेतों और कटों वाली जगह पर गाँव स्टोलिपिन के पहले की तरह ही दरिद्र बना रहा। मुख्य कार्य - रूस को किसानों का देश बनाना - हल नहीं किया जा सका। अधिकांश किसान समुदाय में रहना जारी रखा, और इसने, विशेष रूप से, 1717 में घटनाओं के पाठ्यक्रम को पूर्व निर्धारित किया। तथ्य यह है कि स्टोलिपिन पाठ्यक्रम राजनीतिक रूप से विफल रहा। उन्होंने किसानों को जमींदारों के बारे में भूलने नहीं दिया। सुधार से नवनिर्मित कुलक ने सांप्रदायिक भूमि को लूटते हुए जमींदारों के साथ-साथ बाकी किसानों को भी ध्यान में रखा।

रूस के लिए कृषि प्रश्न हमेशा मुख्य होता है

1906 से, रूसी सरकार ने पी.ए. के नेतृत्व में। स्टोलिपिन ने कृषि के क्षेत्र में कई उपाय किए। इन गतिविधियों को सामूहिक रूप से कहा जाता है स्टोलिपिन कृषि सुधार।

सुधार के मुख्य उद्देश्य:

• किसानों के स्वामित्व में आवंटन भूमि का हस्तांतरण;
• सामूहिक भूमि मालिक के रूप में ग्रामीण समुदाय का क्रमिक उन्मूलन;
• किसानों को व्यापक ऋण;
• अधिमान्य शर्तों पर किसानों को पुनर्विक्रय के लिए भूमि सम्पदा खरीदना;
• भूमि प्रबंधन, जो धारीदार फसलों के उन्मूलन के कारण किसान अर्थव्यवस्था को अनुकूलित करना संभव बनाता है।

सुधार ने अल्पकालिक और दीर्घकालिक दोनों लक्ष्य निर्धारित किए।

लघु अवधि: जन असंतोष के स्रोत के रूप में "कृषि प्रश्न" का समाधान (सबसे पहले, कृषि अशांति की समाप्ति)। दीर्घावधि: स्थायी समृद्धि और कृषि और किसानों का विकास, बाजार अर्थव्यवस्था में किसानों का एकीकरण।

कृषि सुधार के लक्ष्य

कृषि सुधार का उद्देश्य किसान आवंटन भूमि उपयोग में सुधार करना था और निजी भूमि के स्वामित्व पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा। यह यूरोपीय रूस के 47 प्रांतों में आयोजित किया गया था (ऑस्टज़ी क्षेत्र के तीन प्रांतों को छोड़कर सभी प्रांत); कोसैक भूमि का कार्यकाल और बश्किरों का भूमि कार्यकाल प्रभावित नहीं हुआ।

सुधार की ऐतिहासिक आवश्यकता

पीए स्टोलिपिन (बाएं से तीसरा) मास्को के पास एक खेत का दौरा करते हुए, अक्टूबर 1910

कृषि सुधार का विचार 1905-1907 की क्रांति के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, जब कृषि अशांति तेज हो गई, और पहले तीन राज्य ड्यूमा की गतिविधियाँ। 1905 में, कृषि अशांति अपने चरम पर पहुंच गई, और सरकार के पास इसे दबाने के लिए मुश्किल से ही समय था। उस समय स्टोलिपिन सेराटोव प्रांत के गवर्नर थे, जहां फसल की विफलता के कारण अशांति विशेष रूप से मजबूत थी। अप्रैल 1906 में, P. A. Stolypin को आंतरिक मंत्री नियुक्त किया गया। जमींदारों की भूमि के हिस्से के जबरन अलगाव पर सरकारी परियोजना को नहीं अपनाया गया था, ड्यूमा को भंग कर दिया गया था, और स्टोलिपिन को मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था। इस तथ्य के कारण कि कृषि प्रश्न के साथ स्थिति अनिश्चित बनी हुई है, स्टोलिपिन ने द्वितीय ड्यूमा के दीक्षांत समारोह की प्रतीक्षा किए बिना सभी आवश्यक कानूनी प्रावधानों को अपनाने का निर्णय लिया। 27 अगस्त को, किसानों को राज्य की भूमि की बिक्री पर एक फरमान जारी किया गया था। 5 अक्टूबर, 1906 को एक फरमान जारी किया गया "ग्रामीण निवासियों और अन्य पूर्व कर योग्य राज्यों के व्यक्तियों के अधिकारों पर कुछ प्रतिबंधों को समाप्त करने पर"किसानों की नागरिक स्थिति में सुधार के लिए समर्पित। 14 और 15 अक्टूबर को, किसान भूमि बैंक की गतिविधियों का विस्तार करने वाले फरमान जारी किए गए और किसानों द्वारा ऋण पर भूमि की खरीद की शर्तों को सुविधाजनक बनाया गया। 9 नवंबर, 1906 को, सुधार का मुख्य विधायी अधिनियम जारी किया गया था - डिक्री "किसान भूमि स्वामित्व और भूमि उपयोग से संबंधित मौजूदा कानून के कुछ प्रस्तावों को जोड़ने पर"अपनी आबंटन भूमि के स्वामित्व को सुरक्षित करने के लिए किसानों के अधिकार की घोषणा करना।

स्टोलिपिन के साहसिक कदम के लिए धन्यवाद (अनुच्छेद 87 के तहत कानून जारी करना। इस लेख ने सरकार को एक ड्यूमा के विघटन और एक नए के दीक्षांत समारोह के बीच के अंतराल में ड्यूमा की मंजूरी के बिना तत्काल कानूनों को अपनाने की अनुमति दी), सुधार अपरिवर्तनीय हो गया। द्वितीय ड्यूमा ने सरकार के किसी भी उपक्रम के प्रति और भी अधिक नकारात्मक रवैया व्यक्त किया। 102 दिनों के बाद इसे भंग कर दिया गया था। डुमास और सरकार के बीच कोई समझौता नहीं था।

III ड्यूमा ने सरकार के पाठ्यक्रम को खारिज किए बिना, सभी सरकारी बिलों को बहुत लंबे समय तक अपनाया। नतीजतन, 1907 के बाद से, सरकार ने कृषि नीति में सक्रिय विधायी गतिविधि को छोड़ दिया है और सरकारी एजेंसियों की गतिविधियों का विस्तार करने, वितरित ऋण और सब्सिडी की मात्रा बढ़ाने के लिए आगे बढ़े हैं। 1907 के बाद से, भूमि के स्वामित्व को तय करने के लिए किसानों के आवेदन बहुत देरी से संतुष्ट हुए हैं (भूमि प्रबंधन आयोगों से पर्याप्त कर्मचारी नहीं हैं)। इसलिए, सरकार के मुख्य प्रयासों को कर्मियों (मुख्य रूप से भूमि सर्वेक्षणकर्ता) के प्रशिक्षण के लिए निर्देशित किया गया था। लेकिन सुधार के लिए आवंटित धन भी बढ़ रहा है, किसान भूमि बैंक के लिए धन के रूप में, कृषि संबंधी सहायता उपायों को सब्सिडी देने और किसानों को प्रत्यक्ष लाभ के रूप में।

1910 के बाद से सरकार की चाल कुछ बदली है - सहकारिता आंदोलन को समर्थन देने पर अधिक ध्यान दिया जा रहा है।

किसान जीवन

5 सितंबर, 1911 को, P. A. Stolypin की हत्या कर दी गई और वित्त मंत्री V. N. Kokovtsov प्रधान मंत्री बने। कोकोवत्सोव, जिन्होंने स्टोलिपिन की तुलना में कम पहल दिखाई, ने कृषि सुधार में कुछ भी नया पेश किए बिना उल्लिखित पाठ्यक्रम का पालन किया। भूमि आवंटन के लिए भूमि प्रबंधन कार्य की मात्रा, किसानों की संपत्ति को आवंटित भूमि की मात्रा, किसान बैंक के माध्यम से किसानों को बेची गई भूमि की मात्रा, प्रथम विश्व युद्ध के फैलने तक किसानों को ऋण की मात्रा में लगातार वृद्धि हुई .

1906-1911 के दौरान। फरमान जारी किए गए, जिसके परिणामस्वरूप किसानों को अवसर मिला:

• संपत्ति पर कब्जा करना;
• स्वतंत्र रूप से समुदाय छोड़ दें और निवास का दूसरा स्थान चुनें;
• अर्थव्यवस्था को बढ़ाने के लिए राज्य से भूमि (लगभग 15 हेक्टेयर) और धन प्राप्त करने के लिए उरल्स में जाने के लिए;
• बसने वालों को कर लाभ प्राप्त हुआ और उन्हें सैन्य सेवा से छूट दी गई।

कृषि सुधार

क्या स्टोलिपिन के सुधार के लक्ष्यों को प्राप्त किया गया है?

सुधारकों की गतिविधियों का मूल्यांकन करते समय यह एक अलंकारिक प्रश्न है, इसका कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है। हर पीढ़ी इसका अपना जवाब देगी।

स्टोलिपिन ने क्रांति को रोक दिया और गहन सुधार शुरू किए। उसी समय, वह एक हत्या के प्रयास का शिकार हो गया, अपने सुधारों को पूरा करने में असमर्थ था और अपने मुख्य लक्ष्य को प्राप्त नहीं कर पाया: 20 शांतिपूर्ण वर्षों में एक महान रूस बनाने के लिए .

फिर भी, उनकी गतिविधि के दौरान निम्नलिखित परिणाम प्राप्त हुए:

1. सहकारिता आन्दोलन का विकास हुआ।
2. धनी किसानों की संख्या में वृद्धि हुई।
3. रोटी की सकल फसल के अनुसार, रूस दुनिया में पहले स्थान पर था।
4. पशुधन की संख्या में 2.5 गुना वृद्धि हुई।
5. लगभग 2.5 मिलियन लोग नई भूमि में चले गए।

रूस में किसान भूमि के स्वामित्व में सुधार, जो 1906 से 1917 तक हुआ। इसका नाम इसके सर्जक P. A. Stolypin के नाम पर रखा गया है। सुधार का सार: समुदाय को खेतों के लिए छोड़ने की अनुमति (9 नवंबर, 1906), किसान बैंक को मजबूत करना, जबरन भूमि प्रबंधन (14 जून, 1910 और 29 मई, 1911 के कानून) और पुनर्वास नीति को मजबूत करना (ग्रामीण आबादी को स्थानांतरित करना) रूस के मध्य क्षेत्रों में कम आबादी वाले बाहरी क्षेत्रों में स्थायी निवास के लिए - साइबेरिया, सुदूर पूर्व और आंतरिक उपनिवेश के साधन के रूप में स्टेपी क्षेत्र) का उद्देश्य किसान भूमि की कमी को दूर करना था, निजी के आधार पर किसानों की आर्थिक गतिविधि को तेज करना। भूमि का स्वामित्व, और किसान अर्थव्यवस्था की विपणन क्षमता में वृद्धि।

अपने सुधार को अंजाम देने के लिए, स्टोलिपिन ने कुशलता से आर्थिक और राजनीतिक "ट्रम्प कार्ड" का लाभ उठाया। उन्होंने अपने उद्देश्यों के लिए क्रांतिकारी विपक्ष के विखंडन और कट्टरपंथी बुद्धिजीवियों के बीच समझौते की कमी दोनों का इस्तेमाल किया।

1905-1911 क्रांतिकारी आंदोलन के पतन के वर्ष बन गए। सामाजिक जारी रखने की संभावना पर सोशल डेमोक्रेट्स में अंतिम विभाजन हुआ। रूस में क्रांति। साथ ही, देश में आर्थिक सुधार ने स्टोलिपिन की योजनाओं के कार्यान्वयन में योगदान दिया। इस समय राष्ट्रवाद में वृद्धि हुई थी। पूंजीपति वर्ग ने विदेशी पूंजी की उपस्थिति से छुटकारा पाने की कोशिश की।

मुख्य उद्देश्य सामाजिक विस्तार करना था किसानों के व्यापक वर्गों की कीमत पर शासन का आधार और एक नए कृषि युद्ध की रोकथाम, अपने पैतृक गांव के अधिकांश निवासियों को "संपत्ति के विचार से प्रभावित एक मजबूत, धनी किसान" में बदलकर , जो स्टोलिपिन के अनुसार, व्यवस्था और शांति का सबसे अच्छा कवच बनाता है। सुधार को लागू करते हुए, सरकार ने जमींदारों के हितों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं की। सुधार के बाद की अवधि में और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में। सरकार कुलीनों के भू-स्वामित्व को कम होने से बचाने में असमर्थ थी, लेकिन बड़े और छोटे जमींदारों ने निरंकुशता के लिए सबसे विश्वसनीय समर्थन जारी रखा। उसे दूर धकेलना शासन के लिए आत्मघाती होगा।

एक और लक्ष्य 1905-1907 के संघर्ष में ग्रामीण समुदाय का विनाश था। सुधारकों ने समझा कि किसान आंदोलन में मुख्य बात भूमि का मुद्दा था, और उन्होंने समुदाय के प्रशासनिक संगठन को तुरंत नष्ट करने की कोशिश नहीं की। सामाजिक-आर्थिक लक्ष्य सामाजिक-राजनीतिक लोगों से निकटता से संबंधित थे। भूमि समुदाय को समाप्त करने की योजना बनाई गई थी, इसकी आर्थिक भूमि वितरण तंत्र, जिसने समुदाय की सामाजिक एकता का आधार बनाया, और दूसरी ओर, कृषि प्रौद्योगिकी के विकास में बाधा डाली। सुधारों का अंतिम आर्थिक लक्ष्य देश की कृषि का सामान्य उदय, कृषि क्षेत्र को नए रूस के आर्थिक आधार में बदलना था।

खेतों और कटौती का संगठन। भूमि प्रबंधन, तकनीकी सुधार के बिना, कृषि का आर्थिक विकास किसानों की स्ट्रिपिंग की स्थितियों में असंभव था (मध्य क्षेत्रों के 23 किसानों के आवंटन को सांप्रदायिक क्षेत्र के विभिन्न स्थानों में 6 या अधिक स्ट्रिप्स में विभाजित किया गया था) और थे बहुत दूर (केंद्र के 40% किसानों को साप्ताहिक रूप से अपनी संपत्ति से 5 या अधिक मील के आवंटन के लिए चलना चाहिए)। आर्थिक दृष्टि से, गुरको की योजना के अनुसार, भूमि प्रबंधन के बिना किलेबंदी का कोई मतलब नहीं था।

सुधार की प्रगति।

सुधार का विधायी आधार 9 नवंबर, 1906 का फरमान था, जिसके अपनाने के बाद सुधार का कार्यान्वयन शुरू हुआ। डिक्री के मुख्य प्रावधान ड्यूमा और स्टेट काउंसिल द्वारा अनुमोदित 1910 के कानून में निहित थे। 1911 के कानून द्वारा सुधार के दौरान गंभीर स्पष्टीकरण पेश किए गए, जो सरकारी नीति के जोर में बदलाव को दर्शाता है और सुधार के दूसरे चरण की शुरुआत को चिह्नित करता है। 1915-1916 में। युद्ध के संबंध में, सुधार वास्तव में बंद हो गया। जून 1917 में अस्थायी सरकार द्वारा आधिकारिक तौर पर सुधार को समाप्त कर दिया गया था। सुधार भूमि प्रबंधन और कृषि के मुख्य विभाग के प्रयासों से किया गया था, जिसका नेतृत्व ए.वी. क्रिवोशीन और आंतरिक मामलों के स्टोलिपिन मंत्री ने किया था।

खेतों का संगठन और कटओव। 1907-1910 में, केवल 1/10 किसानों ने, जिन्होंने अपने आवंटन को मजबूत किया, खेतों और कटौती का गठन किया।

Urals से परे पुनर्वास। 10 मार्च, 1906 के डिक्री द्वारा, बिना किसी प्रतिबंध के सभी को किसानों को फिर से बसाने का अधिकार दिया गया था। सरकार ने बसने वालों को नए स्थानों पर बसाने, उनकी चिकित्सा देखभाल और सार्वजनिक जरूरतों के लिए, सड़कें बिछाने के लिए पर्याप्त धन आवंटित किया। पुनर्वास अभियान के परिणाम इस प्रकार रहे। सबसे पहले, इस अवधि के दौरान, साइबेरिया के आर्थिक और सामाजिक विकास में एक बड़ी छलांग लगाई गई थी। साथ ही, उपनिवेश के वर्षों के दौरान इस क्षेत्र की जनसंख्या में 153% की वृद्धि हुई।

सामुदायिक विनाश. नए आर्थिक संबंधों में संक्रमण के लिए, कृषि अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए आर्थिक और कानूनी उपायों की एक पूरी प्रणाली विकसित की गई थी। 9 नवंबर, 1906 के डिक्री ने इसका उपयोग करने के कानूनी अधिकार पर भूमि के एकमात्र स्वामित्व के तथ्य की प्रबलता की घोषणा की। ऋण के विभिन्न रूपों के विकास - बंधक, पुनर्ग्रहण, कृषि, भूमि प्रबंधन - ने ग्रामीण इलाकों में बाजार संबंधों को तेज करने में योगदान दिया।

1907-1915 में। 20% गृहस्थ समुदाय से अलग हो गए। भूमि के नए रूप व्यापक हो गए: खेत और कटौती।

किसान बैंक की सहायता से किसानों द्वारा भूमि की खरीद. नतीजतन, यदि 1906 से पहले भूमि के खरीदारों के थोक किसान सामूहिक थे, तो 1913 तक 79.7% खरीदार व्यक्तिगत किसान थे।

सहकारी आंदोलन।कई अर्थशास्त्री इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यह सहयोग है जो रूसी ग्रामीण इलाकों के विकास के लिए सबसे आशाजनक दिशा का प्रतिनिधित्व करता है, किसान अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण की जरूरतों को पूरा करता है। क्रेडिट संबंधों ने उत्पादन, उपभोक्ता और विपणन सहकारी समितियों के विकास को एक मजबूत प्रोत्साहन दिया।

रूस के किसान क्षेत्र में गंभीर प्रगति हो रही है। फसल के वर्षों और विश्व अनाज की कीमतों में उतार-चढ़ाव ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन कट-ऑफ और फार्म फार्म विशेष रूप से आगे बढ़े, जहां नई तकनीकों का अधिक से अधिक उपयोग किया गया। इन क्षेत्रों में उपज सांप्रदायिक क्षेत्रों के समान संकेतकों से 30-50% अधिक हो गई। इससे भी अधिक, 1901-1905 की तुलना में 61% तक, कृषि उत्पादों के निर्यात में युद्ध-पूर्व वर्षों में वृद्धि हुई। रूस रोटी और सन, कई पशुधन उत्पादों का सबसे बड़ा उत्पादक और निर्यातक था। इसलिए, 1910 में, रूसी गेहूं का निर्यात कुल विश्व निर्यात का 36.4% था।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि युद्ध पूर्व रूस को "किसानों के स्वर्ग" के रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। भूख और कृषि अधिक जनसंख्या की समस्याओं का समाधान नहीं किया गया था। देश अभी भी तकनीकी, आर्थिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन से जूझ रहा है। कृषि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर अपेक्षाकृत धीमी थी।

लेकिन कई बाहरी परिस्थितियों (स्टोलिपिन की मृत्यु, युद्ध की शुरुआत) ने स्टोलिपिन सुधार को बाधित कर दिया। खुद स्टोलिपिन का मानना ​​था कि उसके उपक्रमों की सफलता में 15-20 साल लगेंगे। लेकिन 1906-1913 की अवधि के दौरान भी बहुत कुछ किया गया था।

समुदाय के भाग्य के सामाजिक परिणाम.

रूसी गांव के स्वशासी निकाय के रूप में समुदाय सुधार से प्रभावित नहीं था, लेकिन समुदाय के सामाजिक-आर्थिक निकाय का पतन शुरू हो गया था।

सुधार के सामाजिक-राजनीतिक परिणाम.

*आर्थिक सुधार* कृषि टिकाऊ है

*जनसंख्या की क्रय शक्ति में वृद्धि

* अनाज के निर्यात से जुड़ी विदेशी मुद्रा आय में वृद्धि

*खेत की जमीन केवल 10% घरों में शुरू हुई * अमीर किसानों ने गरीबों की तुलना में अधिक बार समुदाय छोड़ दिया * ऋण लेने वाले 20% किसान दिवालिया हो गए * 16% बसने वाले वापस लौट आए

* त्वरित स्तरीकरण

* सरकार ने जमीन में किसानों की जरूरतों को पूरा नहीं किया। 1917 में यह स्पष्ट हो गया कि कृषि सुधार 50 साल देर से हुआ था।

सुधार का ऐतिहासिक महत्व. स्टोलिपिन कृषि सुधार एक सशर्त अवधारणा है, क्योंकि यह पूरी योजना का गठन नहीं करता है और इसे कई अलग-अलग उपायों में विभाजित किया जाता है। स्टोलिपिन ने भू-स्वामित्व के पूर्ण उन्मूलन के विचार की भी अनुमति नहीं दी। 1906-1916 के प्रवास महाकाव्य, जिसने साइबेरिया को इतना कुछ दिया, का मध्य रूस में किसानों की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। यूराल छोड़ने वालों की संख्या पिछले कुछ वर्षों में ग्रामीण आबादी में प्राकृतिक वृद्धि का केवल 18% थी। औद्योगिक उछाल की शुरुआत के साथ, ग्रामीण इलाकों से शहर की ओर पलायन में वृद्धि हुई।

अनुकूल आर्थिक और राजनीतिक परिस्थितियों के बावजूद, स्टोलिपिन ने फिर भी कई गलतियाँ कीं, जिसने उनके सुधार को खतरे में डाल दिया। स्टोलिपिन की पहली गलती श्रमिकों के प्रति एक सुविचारित नीति की कमी थी। स्टोलिपिन की दूसरी गलती यह थी कि उन्होंने गैर-रूसी लोगों के गहन रूसीकरण के परिणामों की भविष्यवाणी नहीं की थी। उन्होंने खुले तौर पर एक राष्ट्रवादी महान रूसी नीति का पालन किया और सभी राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों को अपने खिलाफ और tsarist शासन के खिलाफ रखा।

प्योत्र अर्कादेविच स्टोलिपिन और उनके सुधार रूस के इतिहास में सबसे विवादास्पद विषयों में से एक हैं। प्रधान मंत्री कल एक उज्ज्वल पूंजीवादी में दुखद और विनाशकारी क्रांति से गुजरने के लिए साम्राज्य के "चूक गए मौके" का प्रतीक बन गए हैं।

साम्राज्य के इतिहास में अंतिम सुधार उसके पतन तक जारी रहा, जबकि स्वयं सुधारक की दुखद मृत्यु 5 सितंबर (18), 1911 को हुई। स्टोलिपिन की हत्या कहने का एक कारण है: अगर वह बच गया होता, तो इतिहास बहुत अलग होता। उनके सुधार, और सबसे बढ़कर कृषि प्रधान, रूस को बिना क्रांति के आधुनिकीकरण के रास्ते पर लाएंगे। या आप इसे बाहर नहीं निकालेंगे?

साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सुधार, जिसे अब स्टोलिपिन के नाम से जाना जाता है, सत्ता में आने से पहले विकसित किया गया था और उनकी मृत्यु के साथ समाप्त नहीं हुआ था। पीटर अर्कादेविच की भूमिका प्रक्रिया शुरू करने की थी, जो अन्य नेताओं के अधीन जारी रही। यह सुधार जो दे सकता था, उसने किया।

किसे बांटें समुदाय या जमींदार?

परिवर्तन का मुख्य विचार किसान समुदाय को नष्ट करना, उसकी भूमि को विभाजित करना है। समुदाय की आलोचना मुख्य रूप से भूमि के पुनर्वितरण से जुड़ी है, जो निजी संपत्ति के पवित्र अधिकार का उल्लंघन करती है, जिसके बिना उदारवादी के लिए एक कुशल अर्थव्यवस्था शायद ही संभव है। समुदाय को आर्थिक ब्रेक माना जाता है, जिसके कारण रूसी गांव प्रगति के पथ पर नहीं चल सके।

लेकिन आखिरकार, एक तिहाई पूर्व जमींदार किसान घरेलू भूमि के स्वामित्व में चले गए, और वहां पुनर्वितरण रोक दिया गया। उन्होंने श्रम उत्पादकता में अग्रणी क्यों नहीं लिया? 46 प्रांतों में, कोसैक भूमि के अपवाद के साथ, 1905 में, 8.7 मिलियन घरों में 91.2 मिलियन एकड़ भूमि के स्वामित्व वाले सांप्रदायिक कानून थे। होमस्टेडिंग ने 20.5 मिलियन एकड़ के साथ 2.7 मिलियन घरों को कवर किया।

पारिवारिक भू-स्वामित्व साम्प्रदायिक पुनर्वितरण भू-स्वामित्व से अधिक आर्थिक रूप से प्रगतिशील नहीं था; वहाँ धारीदार भूमि भी विकसित की गई थी, “भूमि सम्बन्ध यहाँ साम्प्रदायिक गाँव से भी अधिक जटिल हैं। पारंपरिक थ्री-फील्ड से अधिक उन्नत फसल रोटेशन में संक्रमण पिछवाड़े के गांव के लिए सांप्रदायिक एक की तुलना में अधिक कठिन था। इसके अलावा, समुदाय ने बुवाई और कटाई का समय निर्धारित किया, जो भूमि की कमी की स्थितियों में आवश्यक था।

"यहां तक ​​​​कि पुनर्वितरण के दौरान उत्पन्न होने वाले पैचवर्क और किसान अर्थव्यवस्था में बहुत हस्तक्षेप करते हुए, इसे बर्बाद होने से बचाने और इसमें उपलब्ध श्रम शक्ति को संरक्षित करने के समान लक्ष्य का पीछा किया। अलग-अलग जगहों पर भूखंड होने के कारण, किसान वार्षिक औसत फसल पर भरोसा कर सकता था। एक सूखे वर्ष में, तराई और खोखले में बैंड ने मदद की, एक बरसात के वर्ष में - पहाड़ियों पर, ”समुदाय के जाने-माने शोधकर्ता पी.एन. ज़िर्यानोव।

जब किसान पुनर्वितरण नहीं करना चाहते थे, तो वे ऐसा नहीं करने के लिए स्वतंत्र थे। समुदाय किसी प्रकार का "सेरफडम" बिल्कुल नहीं था, इसने लोकतांत्रिक तरीके से काम किया। पुनर्विभाजन एक अच्छे जीवन से नहीं आया। इसलिए, जैसे ही चेर्नोज़म क्षेत्र में भूमि की जकड़न तेज हो गई, भूमि पुनर्वितरण वापस आ गया, जो लगभग 1860-1870 के दशक में वहाँ रुक गया।

आर्थिक विकास में समुदाय की भूमिका के बारे में बोलते हुए, यह याद रखना चाहिए कि इसने त्रि-क्षेत्र प्रणाली के प्रसार में योगदान दिया, और इसे "बाजार के प्रचार द्वारा कब्जा किए गए कुछ मालिकों की इच्छा का सामना करना पड़ा" निचोड़ "भूमि से सबसे बड़ा लाभ। सभी कृषि योग्य भूमि की वार्षिक बुवाई, यहाँ तक कि बहुत उपजाऊ भी, इसकी कमी का कारण बनी। समुदाय ने जैविक उर्वरकों की शुरूआत में भी योगदान दिया, न केवल पुनर्वितरण के दौरान मिट्टी की खाद को ध्यान में रखते हुए, बल्कि समुदाय के सदस्यों को "पृथ्वी के साथ भूमि को उर्वरित करने" की भी आवश्यकता थी। कुछ समुदायों ने ज़मस्टोवो कृषिविदों की मदद से बहु-क्षेत्र और घास-बुवाई की ओर रुख किया।

स्टोलिपिन के सुधार क्रांति की परिस्थितियों में शुरू किए गए थे। इतिहासकार सुधारों के गैर-आर्थिक उद्देश्यों की ओर इशारा करते हैं: "इस समय तक, ग्रामीण इलाकों में स्थिति खतरनाक हो गई थी, और समुदाय के उन्मूलन में, सरकार और जमींदार हलकों को सभी बीमारियों के लिए रामबाण खोजने की उम्मीद थी ... सुधार का प्राथमिक, दोहरा कार्य किसान समुदाय का विनाश था, जिसने किसान प्रदर्शन को एक निश्चित संगठन दिया, और धनी किसान मालिकों से सत्ता का एक मजबूत रूढ़िवादी समर्थन दिया। कम्यून जमींदारीवाद के खिलाफ बिजली की छड़ी भी लग रहा था, जिसे लोकतंत्रवादियों ने कृषि क्षेत्र के पिछड़ेपन का असली कारण बताया।

केवल दो समस्याओं को हल करके ही कृषि की भूख को दूर करना संभव था: अतिरिक्त आबादी को ग्रामीण इलाकों से बाहर ले जाना और उसे वहां नियोजित करना, और साथ ही साथ श्रम उत्पादकता में वृद्धि करना ताकि ग्रामीण इलाकों में रहने वाले श्रमिकों को भोजन उपलब्ध कराया जा सके। देश की पूरी आबादी। दूसरे कार्य के लिए न केवल सामाजिक परिवर्तन की आवश्यकता थी, बल्कि तकनीकी और सांस्कृतिक आधुनिकीकरण की भी आवश्यकता थी। परिभाषा के अनुसार, यह जल्दी से नहीं हो सकता है, और यहां तक ​​​​कि ग्रामीण इलाकों में इष्टतम सामाजिक परिवर्तनों की स्थिति में, श्रम उत्पादकता में बाद में उछाल के लिए समय की आवश्यकता होती है। XIX सदी के उत्तरार्ध में। रूस के पास अभी भी यह समय था, और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में। अब नहीं - क्रांतिकारी संकट तेजी से आ रहा था।

भूमि की तीव्र कमी की स्थितियों में, कृषि समस्या को हल करने के लिए समय पर शुरुआत की आवश्यकता थी, और यह भूमि मालिकों की भूमि के विभाजन द्वारा दिया जा सकता था। लेकिन न तो वह और न ही पुनर्वास नीति समस्या के दीर्घकालिक समाधान की गारंटी दे सकती थी, जिसके लिए वास्तव में रूस में बहुत कम अवसर थे।

नारोडनिक लेखक एन.पी. 1917 की क्रांति के बाद जमींदारों की भूमि के विभाजन के परिणामों का आकलन करते हुए ओगनोवस्की ने तर्क दिया कि इससे पहले भी, किसानों ने बिक्री के बिल के रूप में पूर्व जमींदारों की आधी भूमि को नियंत्रित किया और पट्टे पर दिया। भूमि के विभाजन के परिणामस्वरूप, प्रति उपभोक्ता आवंटन 1.87 से बढ़कर 2.26 दशमांश - 0.39 दशमांश और किराए को छोड़कर - 0.2 हो गया। इसका मतलब है कि किसानों के आवंटन में 21% (पट्टे की जमीन को छोड़कर) का विस्तार करना, जबकि किराए के भुगतान के दबाव को दूर करना। यह ध्यान देने योग्य सुधार है। किसानों के जीवन स्तर को स्पष्ट रूप से लगान भुगतान के उन्मूलन और आवंटन के विस्तार से लाभ हुआ, हालांकि यह मामूली था। इसने कम श्रम उत्पादकता और भूमि की कमी की समस्याओं को दूर नहीं किया, लेकिन इसने "सांस लेने की जगह" दी जिसका उपयोग तीव्र उत्पादन की समस्याओं को हल करने के लिए किया जा सकता था। स्टोलिपिन के पास ऐसी राहत पाने का अवसर नहीं था, क्योंकि वह जमींदारों की संपत्ति पर पहरा देता था।

प्रसिद्ध सेंट पीटर्सबर्ग इतिहासकार बी.एन. मिरोनोव, जो स्टोलिपिन के सुधारों के बारे में सकारात्मक है, जमींदारों की भूमि के तेजी से वितरण से इनकार करने के लिए इसे अस्थायी सरकार की गलती मानता है (और इससे असहमत होना मुश्किल है)। लेकिन इससे भी अधिक इस इनकार को स्टोलिपिन की कृषि नीति की कमी के रूप में स्वीकार करना आवश्यक है। उनके मामले में, यह कोई गलती नहीं थी - वह केवल अभिजात वर्ग के विशेषाधिकारों का अतिक्रमण नहीं कर सकता था.

परिवर्तन का पैमाना

9 नवंबर, 1906 को, एक फरमान अपनाया गया, जिसने (औपचारिक रूप से मोचन अभियान की समाप्ति के संबंध में) किसानों को भूमि के साथ-साथ समुदाय से अपना खेत आवंटित करने की अनुमति दी। 1 9 10 के कानून द्वारा पुष्टि की गई स्टोलिपिन के डिक्री ने समुदाय को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया: "प्रत्येक गृहस्वामी जो सांप्रदायिक कानून पर आवंटन भूमि का मालिक है, किसी भी समय मांग कर सकता है कि उसके कारण निर्दिष्ट भूमि का हिस्सा उसके स्वामित्व में मजबूत हो।"

यदि किसान गाँव में रहना जारी रखता है, तो उसके भूखंड को कट कहा जाता था। यदि समुदाय सहमत हो जाता है, तो अलग-अलग जगहों पर बिखरे हुए किसान के भूखंडों का आदान-प्रदान किया जाता है ताकि कट एक ही भूखंड बन जाए। एक किसान गाँव से खेत तक, दूर-दराज के स्थान पर खड़ा हो सकता था। खेत के लिए भूमि समुदाय की भूमि से काट दी गई थी, जिससे चराई और किसान दुनिया की अन्य आर्थिक गतिविधियों के लिए मुश्किल हो गई थी। इस प्रकार, किसानों के हित (एक नियम के रूप में, धनी) शेष किसानों के हितों के साथ संघर्ष में आ गए।

अविभाजित समुदायों के किसान, जहाँ भूमि का पुनर्वितरण 1861 के बाद (गृहस्वामी) नहीं किया गया था, भूमि को निजी संपत्ति के रूप में पंजीकृत करने का अधिकार स्वतः प्राप्त हो गया।

जिन गाँवों में किसानों ने पहले ही भूमि के पुनर्वितरण को रोक दिया था, वहाँ लगभग कुछ भी नया नहीं हुआ, और जिन गाँवों में समुदाय मजबूत और आर्थिक रूप से न्यायसंगत था, वहाँ समुदाय के सदस्यों और समुदाय से अलग हुए किसानों के बीच संघर्ष हुआ, जिनकी तरफ अधिकारियों ने कार्रवाई की। इस संघर्ष ने किसानों को जमींदारों के खिलाफ कार्रवाई से विचलित कर दिया।

धीरे-धीरे (स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद), सुधार ने अधिक आराम से प्रवेश किया। यदि सुधार से पहले 2.8 मिलियन परिवार पुनर्वितरण समुदाय से बाहर रहते थे, तो 1914 में यह संख्या बढ़कर 5.5 मिलियन (किसानों का 44%) हो गई। कुल मिलाकर, 1.9 मिलियन गृहस्वामी (समुदाय के सदस्यों का 22.1%) ने समुदाय को लगभग 14 मिलियन एकड़ (सामुदायिक भूमि का 14%) के साथ छोड़ दिया। अविभाजित समुदायों के अन्य 469,000 सदस्यों को उनके आवंटन के लिए प्रमाण पत्र प्राप्त हुए। 2.7 मिलियन निकासी आवेदन जमा किए गए, लेकिन 256,000 किसानों ने अपने आवेदन वापस ले लिए। इस प्रकार, भूमि को मजबूत करने की अपनी इच्छा घोषित करने वालों में से 27.2% के पास समय नहीं था या 1 मई, 1915 तक ऐसा नहीं कर सका। यानी भविष्य में भी संकेतक केवल एक तिहाई बढ़ सकते हैं। आवेदनों का शिखर (650 हजार) और समुदाय से निकासी (579 हजार) 1909 को पड़ता है।

अप्रतिबंधित समुदायों के 87.4% मालिकों ने समुदाय को भी नहीं छोड़ा। और यह आश्चर्य की बात नहीं है। अपने आप में, कम्यून को छोड़कर, यहाँ तक कि एक अप्रतिबंधित, ने बिना किसी स्पष्ट तात्कालिक लाभ के किसानों के लिए अतिरिक्त कठिनाइयाँ पैदा कर दीं। यथाशीघ्र। कोरेलिन के अनुसार, "तथ्य यह है कि आर्थिक दृष्टि से भूमि की निजी संपत्ति में किलेबंदी ने "आवंटन" को कोई लाभ नहीं दिया, अक्सर समुदाय को गतिरोध की स्थिति में डाल दिया ... उन लोगों को लाभ जिन्होंने समुदाय को छोड़ दिया, अपवाद के साथ , शायद, उन लोगों की जो गढ़वाली भूमि बेचना चाहते थे। पट्टीदार होने के कारण मालिक अब एक दूसरे के काम में दखल देते थे, चरने की समस्या अधिक होती थी और उन्हें चारे पर अधिक खर्च करना पड़ता था।

लाभ खेतों के आवंटन और कटौती से उत्पन्न होना चाहिए था, लेकिन भूमि की कमी की स्थिति में भूमि प्रबंधन की यह प्रक्रिया बहुत जटिल और पैमाने में बहुत अधिक मामूली थी। भूमि प्रबंधन के लिए आवेदनों का चरम 1912-1914 पर पड़ता है, कुल 6.174 मिलियन आवेदन जमा किए गए और 2.376 मिलियन परिवार भूमि-संगठित थे। आवंटन भूमि पर, 300,000 खेत और 1.3 मिलियन कट बनाए गए, जिसने 11% आवंटन भूमि पर कब्जा कर लिया, और साथ में भूमि को मजबूत करने वाले आंगनों के साथ, 28%।

भूमि प्रबंधन की प्रक्रिया आगे भी जारी रह सकती है। 1916 तक, 34.3 मिलियन एकड़ क्षेत्रफल वाले 3.8 मिलियन घरों के लिए भूमि प्रबंधन फाइलों की तैयारी पूरी हो गई थी। लेकिन भूमि की तंगी की स्थिति में इस तरह के भूमि सर्वेक्षण की मदद से भी किसानों की स्थिति में सुधार के अवसर नगण्य रहे।

"यह माना जा सकता है कि, उद्यमशीलता और सर्वहारा वर्ग से खुद को मुक्त करने के बाद, समुदाय कुछ हद तक स्थिर हो गया।" स्टोलिपिन के सुधारों के प्रसिद्ध शोधकर्ताओं ए.पी. कोरेलिन और के.एफ. शतसिलो। इसके अलावा, “जर्मन प्रोफेसर औहेगन, जो 1911-1913 में आए थे। कई रूसी प्रांत, सुधार के पाठ्यक्रम को स्पष्ट करने के लिए, इसके अनुयायी होने के बावजूद, यह नोट किया गया कि समुदाय प्रगति का दुश्मन नहीं है, कि यह बेहतर उपकरणों और मशीनों, बेहतर बीज के उपयोग का विरोध नहीं करता है, खेतों, आदि की खेती के तर्कसंगत तरीकों की शुरूआत। इसके अलावा, समुदायों में, यह व्यक्तिगत, विशेष रूप से विकसित और उद्यमी किसान नहीं हैं, जो अपनी अर्थव्यवस्था में सुधार करना शुरू करते हैं, बल्कि पूरे समुदाय को समग्र रूप से।

"प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, जब हार्वेस्टर ने किसान जीवन में प्रवेश करना शुरू किया, तो कई समाजों को इस सवाल का सामना करना पड़ा: या तो मशीनें, या पूर्व की छोटी पट्टी, जिसमें केवल एक दरांती की अनुमति थी। जैसा कि हम जानते हैं, सरकार ने किसानों को खेतों में जाकर और उन्हें काटकर धारीदार पट्टियों को खत्म करने की पेशकश की। हालाँकि, स्टोलिपिन कृषि सुधार से पहले भी, किसानों ने सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व को बनाए रखते हुए धारीदार भूमि को कम करने की अपनी योजना को आगे बढ़ाया। "वाइड बैंड" में संक्रमण, जो बीसवीं शताब्दी के शुरुआती वर्षों में शुरू हुआ, बाद में जारी रहा, "पी.एन. ज़िर्यानोव।

प्रशासन ने इस काम का विरोध किया, क्योंकि इसने स्टोलिपिन सुधार के सिद्धांतों का खंडन किया, अलग-अलग और अक्सर अधिक प्रभावी ढंग से स्ट्रिपिंग की समस्या को हल किया - आखिरकार, "गढ़वाले" आवंटन ने समेकन में हस्तक्षेप किया, और अधिकारियों ने इसे मना किया, भले ही मालिकों के मालिक हों आवंटन खुद बुरा नहीं माना। "उपरोक्त मामलों में, हम स्टोलिपिन कृषि सुधार को एक ऐसे पक्ष से देखते हैं जो अभी भी बहुत कम ज्ञात है," पी.एन. ज़िर्यानोव। - यह माना जाता था कि यह सुधार, इसकी संकीर्णता और निस्संदेह, हिंसक प्रकृति के बावजूद, इसके साथ कृषि-तकनीकी प्रगति को आगे बढ़ाता है। यह पता चला कि केवल वही प्रगति हुई जो कानूनों, परिपत्रों और निर्देशों में निर्धारित की गई थी। यह ऊपर से लगाया गया था, परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखते हुए (उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि सभी छोटी भूमि वाले किसान कटौती के लिए बाहर जाने के लिए तैयार नहीं हैं, क्योंकि इससे मौसम की अनियमितताओं पर उनकी निर्भरता बढ़ गई है)। और नीचे से आने वाली प्रगति, किसानों से ही, अक्सर बिना किसी हिचकिचाहट के रुक जाती है, अगर यह किसी न किसी तरह से सुधार को प्रभावित करती है।

यह कोई संयोग नहीं है कि 1913 की अखिल रूसी कृषि कांग्रेस में, जिसने कृषिविदों को एक साथ लाया, बहुमत ने सुधार की तीखी आलोचना की, उदाहरण के लिए, इस प्रकार है: "भूमि प्रबंधन कानून कृषि संबंधी प्रगति और प्रयासों के नाम पर सामने रखा गया था। इसे हासिल करने के उद्देश्य से हर कदम पर पंगु हो जाते हैं।" अधिकांश भाग के लिए, ज़ेमस्टवोस ने भी जल्द ही सुधार का समर्थन करने से इनकार कर दिया। वे सहकारी समितियों को निजी संपत्ति के आधार पर नहीं, बल्कि सामूहिक जिम्मेदारी - जैसे समुदायों के आधार पर समर्थन देना पसंद करते थे।

"भूमि भूख" की गंभीरता को कम करने के लिए, स्टोलिपिन ने एशियाई भूमि के विकास की नीति अपनाई। पुनर्वास पहले हुआ - 1885-1905 में। 1.5 मिलियन लोग उरल्स से आगे निकल गए। 1906-1914 में। - 3.5 मिलियन। 1 मिलियन लौटे, "शायद शहर और ग्रामीण इलाकों की कंगाली परतों को फिर से भरना।" उसी समय, साइबेरिया में रहने वालों में से कुछ घर नहीं बना सके, लेकिन बस यहीं रहने लगे। मध्य एशिया में पुनर्वास जलवायु और स्थानीय आबादी के प्रतिरोध के कारण बड़ी कठिनाइयों से जुड़ा था।

"प्रवास प्रवाह लगभग विशेष रूप से कृषि साइबेरिया की अपेक्षाकृत संकीर्ण पट्टी के लिए निर्देशित किया गया था। इधर, जमीन की मुफ्त आपूर्ति जल्द ही समाप्त हो गई थी। यह या तो नए बसने वालों को पहले से कब्जे वाले स्थानों में निचोड़ने और एक अधिक आबादी वाले क्षेत्र को दूसरे के साथ बदलने के लिए, या रूस के आंतरिक क्षेत्रों में भूमि की आवश्यकता को कम करने के साधन के रूप में पुनर्वास को रोकने के लिए बना रहा।

प्रभाव

स्टोलिपिन के कृषि सुधार के परिणाम विरोधाभासी निकले। सुधारों के वर्षों के दौरान बुनियादी कृषि फसलों के संग्रह में वृद्धि कम हुई, पशु प्रजनन में स्थिति और भी खराब थी। सामान्य भूमि के विभाजन को देखते हुए यह आश्चर्य की बात नहीं है। "आर्थिक दृष्टि से, किसानों और कटे हुए किसानों का आवंटन अक्सर सामान्य फसल चक्रों और काम के पूरे कृषि चक्र के उल्लंघन से जुड़ा होता था, जिसका समुदाय के सदस्यों की अर्थव्यवस्था पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ता था।" साथ ही, अधिकारियों के समर्थन के लिए धन्यवाद, जो बाहर खड़े थे उन्हें सबसे अच्छी जमीन मिल सकती थी। किसानों ने "भूमि की संपत्ति में दासता" का विरोध किया, जिसके लिए अधिकारी गिरफ्तारी के साथ जवाब दे सकते थे।

शहरवासियों के कार्यों से भी विरोध हुआ, सुधार से उकसाया गया, जो ग्रामीण इलाकों से संपर्क खो चुके थे, और अब आवंटन आवंटित करने और बेचने के लिए लौट रहे थे। इससे पहले भी, समुदाय एक किसान को नहीं रोक सका जिसने शहर छोड़ने का फैसला किया। लेकिन उन्होंने जमीन उन लोगों के लिए रख दी जिन्होंने गांव में रहने और आगे खेती करने का फैसला किया था। और इस संबंध में, स्टोलिपिन सुधार ने किसानों के लिए एक बहुत ही अप्रिय नवाचार पेश किया। अब पूर्व किसान इस जमीन को बेच सकता था। पूर्व किसान, जो पहले से ही जमीन से संपर्क खो चुके थे, कुछ समय के लिए "मजबूत" करने के लिए लौट आए (एक जड़ जो दासता के साथ थी), किसानों से जमीन का हिस्सा काट दिया। इसके अलावा, पूर्व किसान भूमि के अपने हिस्से को बेचने और इस तरह "उठाने" प्राप्त करने के अवसर ने इस तथ्य को जन्म दिया कि स्टोलिपिन सुधार ने शहरों में लोगों की आमद में वृद्धि की - जाहिर तौर पर इसके लिए तैयार नहीं थे। आबंटन की बिक्री से होने वाली आय तेजी से समाप्त हो गई, और शहरों में पूर्व किसानों का एक सीमांत, निराश जनसमूह बढ़ रहा था, जो एक नए जीवन में अपने लिए जगह नहीं पा सके थे।

स्टोलिपिन कृषि नीति का उल्टा पक्ष और इसकी प्रभावशीलता 1911-1912 का अकाल है। रूसी साम्राज्य में किसान समय-समय पर पहले भूखे रहते थे। स्टोलिपिन सुधार ने ज्वार को नहीं बदला।

किसान वर्ग का स्तरीकरण तेज हो गया। लेकिन स्टोलिपिन की इस उम्मीद में गलती थी कि धनी तबके जमींदारों और निरंकुशता के सहयोगी बन जाएंगे। यहां तक ​​​​कि स्टोलिपिन के सुधारों के समर्थक एल.एन. लिटोशेंको ने स्वीकार किया: "सामाजिक दुनिया के दृष्टिकोण से, समुदाय का विनाश और इसके सदस्यों के एक महत्वपूर्ण हिस्से का निष्कासन किसान पर्यावरण को संतुलित और शांत नहीं कर सका। "मजबूत आदमी" पर राजनीतिक दांव एक खतरनाक खेल था।

1909 में, रूस में एक आर्थिक उछाल शुरू हुआ। उत्पादन वृद्धि के मामले में रूस दुनिया में शीर्ष पर आया। 1909-1913 में पिग आयरन का गलाना। दुनिया में 32% और रूस में 64% की वृद्धि हुई। रूस में पूंजी में 2 अरब रूबल की वृद्धि हुई। लेकिन क्या यह स्टोलिपिन सुधार है? राज्य ने कारखानों में बड़े सैन्य आदेश दिए - रूस-जापानी युद्ध के बाद, रूस ने नए अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के लिए और अधिक सावधानी से तैयारी की। युद्ध पूर्व हथियारों की दौड़ ने भारी उद्योग के त्वरित विकास में योगदान दिया। असाधारण विकास दर इस तथ्य से निर्धारित होती थी कि रूस औद्योगिक आधुनिकीकरण के दौर से गुजर रहा था, उसके पास सस्ता श्रम था, जो कि किसान गरीबी का दूसरा पहलू था। युद्ध-पूर्व विकास सामान्य आर्थिक उछाल चक्र से अधिक समय तक नहीं रहा, और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऐसा "स्टोलिपिन चक्र" एक और मंदी में समाप्त हुए बिना सामान्य से अधिक समय तक चल सकता था।

सामान्य तौर पर, स्टोलिपिन के सुधारों का परिणाम, चाहे आप उनके साथ कैसा भी व्यवहार करें, बहुत मामूली है। समाज को नष्ट करना संभव नहीं था। कृषि उत्पादकता पर प्रभाव विवादास्पद रहा है। फिर भी, सुधार ने कृषि संकट से व्यवस्थित रास्ता नहीं निकालाऔर साथ ही शहरों में कुछ हद तक सामाजिक तनाव बढ़ा।

इस परिमाण और दिशा का सुधार साम्राज्य को क्रांति की ओर ले जाने वाले प्रक्षेपवक्र को गंभीरता से नहीं बदल सका। लेकिन क्रांति अपने आप में बहुत अलग तरीके से हो सकती थी। हालाँकि, यहाँ बात स्टोलिपिन सुधार में नहीं है, बल्कि विश्व युद्ध में है।

योजना

परिचय

कृषि सुधार के मुख्य प्रावधान पी.ए. स्टोलिपिन

2. सुधार का कार्यान्वयन

3. सुधार के परिणाम

निष्कर्ष

प्रयुक्त साहित्य की सूची

परिचय

बीसवीं सदी की शुरुआत में। रूस में पूंजीवादी संबंधों के विकास के परिणामस्वरूप, पूंजीपति वर्ग की आर्थिक स्थिति महत्वपूर्ण रूप से बढ़ती रही। हालांकि, सामंती-सेरफ संबंधों के अवशेषों ने उत्पादक शक्तियों के विकास में बाधा डाली, पूंजीपति वर्ग की उद्यमशीलता गतिविधि में हस्तक्षेप किया, जिसे कारखानों, कारखानों, रेलवे के निर्माण के लिए मुफ्त भूमि की आवश्यकता थी, और लकड़ी, खनिज और विभिन्न कच्चे माल की भी आवश्यकता थी। . कृषि के पिछड़ेपन का घरेलू बाजार के विकास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

पूंजीपति वर्ग अभी भी भूमि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हासिल करने में कामयाब रहा। जमींदारों के एक निश्चित हिस्से का बुर्जुआकरण, सबसे पहले, सम्पदा के पूंजीवादी पुनर्गठन पर निर्भर था, जो बाजार के लिए रोटी और औद्योगिक उद्यमों के लिए कृषि कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता बन गए। व्यक्तिगत जमींदारों ने अपनी पूंजी औद्योगिक, परिवहन और व्यापार उद्यमों में निवेश की, शेयरधारक थे।

पूंजीपति वर्ग राजनीतिक प्रभुत्व की आकांक्षा रखता था, लेकिन जनता के डर से, सुधारों की प्रतीक्षा करना पसंद करता था। असंगत होने के कारण, रूसी पूंजीपति वर्ग ने इसके संरक्षण की इच्छा रखते हुए, tsarism के साथ एक समझौता किया, और साथ ही साथ राजनीतिक सत्ता में भागीदारी के लिए संघर्ष किया।

निरंकुशता, आम तौर पर जमींदारों के हितों की रक्षा करते हुए, देश के पूंजीवादी विकास में योगदान करते हुए, पूंजीपतियों का समर्थन करने के लिए भी मजबूर थी। शाही परिवार ने स्वयं सबसे बड़े सामंती स्वामी और पूंजीपति के रूप में कार्य किया। उसके पास विशाल भूमि और विभिन्न औद्योगिक उद्यम थे। पूर्व-सुधार समय की तरह, राज्य की संपत्ति और संप्रभु संपत्ति को अलग करना मुश्किल था।

देश के आर्थिक और सामाजिक जीवन में एक महत्वपूर्ण घटना, मुख्य रूप से ग्रामीण इलाकों में, 1906 में शुरू हुआ स्टोलिपिन कृषि सुधार था।

इस कार्य का उद्देश्य पी.ए. के कृषि सुधार का अध्ययन करना है। स्टोलिपिन। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, कार्य के निम्नलिखित कार्यों को हल करना आवश्यक है:

) पीए के कृषि सुधार के मुख्य प्रावधानों को चिह्नित करने के लिए। स्टोलिपिन;

) सुधार की प्रगति की समीक्षा करना;

) सुधार के परिणामों का विश्लेषण करें।

1. कृषि सुधार के मुख्य प्रावधान पी.ए. स्टोलिपिन

उद्योग के एकाधिकारवादी विकास के बावजूद, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में। रूस कृषि के प्रारंभिक स्तर के साथ एक कृषि प्रधान देश बना रहा। कृषि उत्पादन का हिस्सा देश के सकल उत्पादन के मूल्य के 2/3 के लिए जिम्मेदार है। अधिकांश भूमि, और विशेष रूप से उपजाऊ भूमि, जमींदारों की थी: 30,000 जमींदार परिवारों के लिए 70 मिलियन एकड़, अर्थात। औसतन, प्रत्येक जमींदार की संपत्ति लगभग 2,333 एकड़ थी। वहीं, 50 मिलियन किसानों (लगभग 10.5 मिलियन घरों) के पास 75 मिलियन एकड़ जमीन थी, यानी। लगभग 7 एकड़ प्रति खेत।

अनाज का अधिकांश उत्पादन कुलक फार्मों (कुल फसल के 5 अरब पूड में से लगभग 2 अरब पूड) पर गिर गया। जमींदारों ने 600 मिलियन पोड का उत्पादन किया। इस प्रकार, मध्यम किसानों और गरीबों की हिस्सेदारी बहुत कम बिक्री (14.7%) के साथ सकल फसल का आधा हिस्सा थी, क्योंकि अनाज मुश्किल से परिवार और मवेशियों को खिलाने के लिए पर्याप्त था। प्रति दशमांश गेहूं की औसत उपज रूस में 55 पौड, ऑस्ट्रिया में 89 पूड, जर्मनी में 157 पूड और बेल्जियम में 168 पौड थी; राई - क्रमशः 56; 92; 127; 147 पाउंड।

XX सदी की शुरुआत में। "कृषि उद्योग की जरूरतों पर विशेष बैठक" में S.Yu के नामों से जुड़े दो विकल्प सामने आए। विट्टे और वी.के. प्लेहवे। विट्टे ने किसान व्यवसाय पर टिप्पणी में ग्राम विकास कार्यक्रम के मुख्य प्रावधानों को रेखांकित किया। उनकी राय में, "कृषि मुद्दा", जिसने बर्बाद जमींदारों और हमेशा के लिए आधे भूखे भूमिहीन किसानों को प्रभावित किया, को व्यक्तिगत पहल और स्वयं उद्यमियों के पूंजीवादी उद्यम - "किसानों" के आधार पर हल किया जा सकता है। सांप्रदायिक भूमि के स्वामित्व के खिलाफ बोलते हुए, उनका मानना ​​​​था कि सभी को "समान" मालिक होना चाहिए: किसान - उनकी जमीन का टुकड़ा, और जमींदार - उनका विशाल लैटिफंडिया। किसानों के बैंक की उधार गतिविधियों को तेज करने का प्रस्ताव किया गया था, ताकि सभी लोगों को अविकसित भूमि पर पुनर्वास की सुविधा मिल सके।

प्लेहवे के अनुसार, किसान समुदाय को संरक्षित किया जाना चाहिए, बर्बाद हुए जमींदार खेतों को राज्य के साधनों और विधियों द्वारा समर्थित किया जाना था।

इस प्रकार, विट्टे के विचारों के व्यावहारिक कार्यान्वयन से राजशाही कमजोर होगी, व्यक्तिगत पहल का विस्तार और कृषि उत्पादन का पूंजीवादी तरीका। प्लेहवे के विचार के परिणाम किसानों की और भी बड़ी दासता, निरंकुशता को मजबूत करना और जमींदारों के कुप्रबंधन को प्रोत्साहित करना था, जिसने अंततः न केवल कृषि उत्पादन को बाधित किया, बल्कि रूस के सामाजिक-आर्थिक विकास के पूरे परिसर को बाधित किया।

XX सदी की शुरुआत में। रूस में, जनसंख्या के वर्ग विभाजन को संरक्षित रखा गया। रूसी साम्राज्य के सभी निवासी (1897 में - 125.6 मिलियन लोग, और 1913 में - 165.7 मिलियन, जिनमें से 50% 21 वर्ष से कम उम्र के थे), राज्य के पक्ष में कर्तव्यों और कानून में निहित अधिकारों के अनुसार वितरित किए गए थे। निम्नलिखित वर्ग: किसान (कुल जनसंख्या का 77.1%), बुर्जुआ (10.6%), विदेशी - मध्य एशिया के निवासी, पूर्वी साइबेरिया, काकेशस और उत्तरी काकेशस, अस्त्रखान और आर्कान्जेस्क प्रांत (6.6%), सैन्य कोसैक (2.3%) %), वंशानुगत और व्यक्तिगत रईस, अधिकारी कुलीनता (1.5%) से नहीं, विदेशी (0.5%), ईसाई पादरी (0.5%), वंशानुगत और व्यक्तिगत नागरिक (0.3%), व्यापारी (0.2%), अन्य वर्गों के व्यक्ति (0.4%)। सम्पदा देश के विकास के स्तर को दर्शाती है। उसी समय, पूंजीवादी संबंधों के विकास ने नए सामाजिक समूहों का गठन किया - पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग।

इस प्रकार, XIX-XX सदियों के मोड़ पर। रूस मुख्य रूप से कृषि प्रधान देश बना रहा। 1861 के सुधार के बाद, किसानों का स्तरीकरण शुरू हुआ, कुछ समृद्ध परिवार उभरे, और पूरी तरह से बर्बाद परिवार दिखाई दिए। मध्यम किसानों और गरीबों ने किसान आबादी का बड़ा हिस्सा बनाया।

1870 के दशक के अंत में शुरू हुए वैश्विक कृषि संकट ने रूसी ग्रामीण इलाकों को प्रभावित किया: अनाज की कीमतें गिर गईं, कृषि योग्य भूमि को सम्पदा पर कम कर दिया गया, और भूमि को अविश्वसनीय रूप से उच्च कीमतों पर किराए पर दिया गया। बार-बार फसल खराब होती थी और, तदनुसार, अकाल। इसलिए रूस के कृषि क्षेत्र में कोई सकारात्मक परिवर्तन नहीं हुआ, निराशा और निराशा जमा हुई। सरकार को दिखाई देने वाली बाहरी शांति के तहत, एक शक्तिशाली सामाजिक विस्फोट का खतरा छिपा हुआ था।

1905-1907 की क्रांति में। बुर्जुआ कृषि विकास में "किसान" प्रकार के पूंजीवाद की जीत के लिए आवश्यक शर्तें बनाने का सवाल तय किया गया था। लेकिन क्रांति हार गई, और ऐसी स्थितियां नहीं बनीं। स्वाभाविक रूप से, रूस को राजनीतिक और आर्थिक दोनों सुधारों की आवश्यकता थी।

दूसरे राज्य ड्यूमा के विघटन के बाद, रूस को एक निश्चित अनिश्चितकालीन दर्जा प्राप्त हुआ - "संवैधानिक, संसदीय निरंकुशता", जिसने तथाकथित 3 जून की राजनीतिक व्यवस्था की नींव रखी। इस प्रणाली के मुख्य वास्तुकार पी.ए. स्टोलिपिन, जुलाई 1906 में मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त हुए। अपनी नीति को परिभाषित करते हुए, स्टोलिपिन ने घोषणा की: "जहां ट्रेनों पर बमबारी की जाती है, नागरिकों को सामाजिक क्रांति के झंडे के नीचे लूट लिया जाता है, वहां सरकार को आदेश बनाए रखने के लिए बाध्य किया जाता है, प्रतिक्रिया के रोने की अनदेखी।" अपने काम में, उन्होंने तीन समस्याओं पर ध्यान केंद्रित किया:

) क्रांतिकारी अशांति और अपराध का दमन;

) तृतीय राज्य ड्यूमा के चुनावों पर नियंत्रण;

) कृषि प्रश्न का समाधान।

प्रारंभिक कानूनी व्यवस्था और सुधारों की संभावना को मजबूत करने के लिए, स्टोलिपिन ने क्रांतिकारी अराजकता को समाप्त करने का निर्णय लिया। उनके द्वारा स्थापित मार्शल कोर्ट ने बेरहमी से चीजों को क्रम में रखा। नतीजतन, 5 महीने के भीतर, अराजकता और अपराध में वृद्धि समाप्त हो गई।

1861 में, दासता को समाप्त कर दिया गया था, लेकिन भूमि किसानों को नहीं दी गई थी। इसके अलावा, रूस में दासता के उन्मूलन के बाद, जमींदारों की भूमि (संपत्ति) और किसान समुदाय दोनों को बरकरार रखा गया था।

रूसी समुदाय का सार सामूहिक जबरदस्ती की एक प्रणाली है। एक साम्प्रदायिक किसान के पास साम्प्रदायिक भूमि का अपना आबंटन था, लेकिन उसे बढ़ाने का कोई अधिकार या अवसर नहीं था। संपत्ति की वस्तु के रूप में भूमि उसकी नहीं थी। भूमि का समतल पुनर्वितरण हर 10 वर्षों में लगभग एक बार किया जाता था। अतिरिक्त भूमि केवल पैदा हुए लड़कों के लिए "जारी" की गई थी - "पुरुष आत्मा"। इस पुनर्वितरण में, आवंटन बदला जा सकता है। समुदाय में पारस्परिक जिम्मेदारी का शासन था। उसकी व्यवस्था ने किसानों के आंदोलन और पुनर्वास को प्रोत्साहित नहीं किया। इसके अलावा, क्या एक नई झोपड़ी को काटना है, क्या पैसा कमाने के लिए शहर जाना है, आदि, समुदाय की बैठक द्वारा तय किया गया था, वोदका डालने के लिए "शांति" को मनाने के लिए आवश्यक था। व्यापारिक, उद्यमी सांप्रदायिक किसानों के भाग्य का फैसला सांप्रदायिक "सिसरों" द्वारा किया गया था। दूसरे शब्दों में, दासता का अंत होता नहीं दिख रहा था। यह, जैसा कि था, सांप्रदायिक व्यवस्था द्वारा जारी रखा गया था।

XX सदी की शुरुआत तक। किसान समुदाय मुश्किल से अपना गुजारा करता था। किसानों ने बिक्री योग्य उत्पादों के बारे में नहीं सोचा, और इससे भी अधिक रोटी के निर्यात के बारे में सोचा।

इस वजह से सांप्रदायिक व्यवस्था के पुनर्गठन पर सवाल खड़ा हो गया। इस दिशा में पहला कदम प्रसिद्ध व्यक्ति काउंट विट्टे द्वारा बनाया गया था, जो 1900 तक लगभग दस लाख किसानों द्वारा ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के साथ बसने में कामयाब रहे। लेकिन उनके काम में यह मुख्य बात नहीं थी।

रूस में कृषि सुधार का निर्णायक कार्यान्वयन प्योत्र अर्कादिविच स्टोलिपिन के नाम से जुड़ा है। उन्होंने इसे 20-25 वर्षों में पूरा करने की उम्मीद में 1906 में शुरू किया था।

स्टोलिपिन स्पष्ट रूप से रूस के आर्थिक आधुनिकीकरण की आवश्यकता से अवगत था। लेकिन, विट्टे के विपरीत, उन्होंने अपने प्रयासों को उद्योग और वित्त पर नहीं, बल्कि कृषि समस्या पर केंद्रित किया। क्यों? हां, क्योंकि वह समझ गया था: कृषि मुद्दे के समाधान के बिना, रूस का कोई भविष्य नहीं है, यह एक और क्रांति के लिए बर्बाद है। स्टोलिपिन ने रूसी क्रांति के तीव्र अंतर्विरोध को दूर करने की आशा की - जमींदार और किसान भू-स्वामित्व के बीच का अंतर्विरोध। कैसे? क्रांतिकारी नहीं, बल्कि विकासवादी के माध्यम से, जमींदारों की भूमि का एक हिस्सा पूर्व सांप्रदायिक किसानों के हाथों में हस्तांतरित करना। भू-स्वामित्व को बनाए रखने के लिए, और किसान-जमींदार को रूस की शक्ति का आधार बनाने के लिए, उसे आर्थिक रूप से मुक्त राजनीतिक पूर्ण व्यक्ति में बदलने के लिए। दूसरे शब्दों में, एक महान रूस का निर्माण करें, किसानों की समस्या का समाधान करें, क्रांति को समाप्त करें, रूसी समाज के साथ जारवाद का समाधान करें।

कृषि सुधार रूस स्टोलिपिन

2. सुधार का कार्यान्वयन

मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष पी.ए. स्टोलिपिन, अकारण नहीं, मानते थे कि क्रांति रूस में सामाजिक संबंधों की कुछ कमियों से उत्पन्न होती है, जिसे समाप्त किया जाना चाहिए। स्टोलिपिन ने ग्रामीण समुदाय को किसान सुधार द्वारा संरक्षित और ग्रामीण इलाकों में पूंजीवाद के विकास में बाधा डालने वाला मुख्य माना। यह इसके विनाश के लिए था कि स्टोलिपिन द्वारा तैयार 9 नवंबर, 1906 के ज़ार के फरमान को निर्देशित किया गया था।

स्टोलिपिन ग्रामीण इलाकों में निरंकुशता - कुलकों के सामाजिक समर्थन के जमींदारों की तुलना में एक जन और मजबूत बनाने की आवश्यकता से आगे बढ़े। उन्होंने जर्मनी को एक मॉडल के रूप में लिया, जहां उस समय रूढ़िवादी किसान राजशाही की रीढ़ थे। हालाँकि, रूस में अभी भी ऐसे किसान को बनाने की आवश्यकता थी। यह कृषि सुधार का मुख्य बिंदु था।

9 नवंबर, 1906 के डिक्री ने किसी भी किसान को समुदाय छोड़ने का अधिकार स्थापित किया और अपनी एकमात्र संपत्ति के लिए उचित भूमि आवंटन की मांग की, जो कि समुदाय का हिस्सा होने पर उसके कारण था। स्टोलिपिन ने सोचा कि समुदाय को नष्ट करके, मजबूत कुलक फार्म बनाना संभव होगा, जो एक नियम के रूप में, इससे बाहर खड़ा था और अलग से प्रबंधित किया गया था। कृषि कानून ने ऐसे कुलक खेतों के निर्माण के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियाँ प्रदान करने के लक्ष्य का पीछा किया।

9 नवंबर, 1906 के डिक्री और 14 जून, 1910 के कानून का सीधा जोड़ भूमि प्रबंधन पर विनियमन था, जो 29 मई, 1911 को कानून बन गया। 29 मई के कानून द्वारा विकसित 1910 के कानून के अनुसार, 1911, किसानों को अपना प्राप्त हुआ।

ये स्टोलिपिन कृषि सुधार पर मुख्य विधायी कार्य हैं। स्टोलिपिन सुधार ने जमींदारों के चक्र का काफी विस्तार किया।

सारस्टोलिपिन की कृषि नीति:

1. नौकरशाही देरी के बिना किसानों को स्वतंत्र रूप से पासपोर्ट प्राप्त करने की अनुमति थी। आंदोलन की स्वतंत्रता, पेशे की पसंद प्रदान की।

समुदाय से मुक्त निकास की अनुमति दी गई, भूमि किसानों की संपत्ति बन गई। किसानों के कृषि पुनर्वास को प्रोत्साहित किया, कटौती का आवंटन, उनकी पहले से ही निजी भूमि के स्वामित्व को एक स्थान पर, समुदाय-गांव के बाहर, लेकिन एक खेत पर केंद्रित किया।

किसान बैंक पर जमींदारों की जमीन को मामूली कीमत पर खरीदने और समुदाय छोड़ने वाले किसानों को इसे 20% सस्ता बेचने के दायित्व का आरोप लगाया गया था। जमीन खरीदने के लिए किसानों को 10, 15, 20 साल के लिए कर्ज दिया जाता था।

1861 के सुधार द्वारा स्थापित भूमि के लिए मोचन भुगतान को समाप्त कर दिया गया।

भौतिक प्रोत्साहन की एक प्रणाली का अभ्यास किया गया था: एक किसान जिसने जमीन खरीदी थी, उसे 165 रूबल की मुफ्त सब्सिडी प्रदान की गई थी, उसे निर्माण सामग्री मुफ्त में मिली थी, अर्थव्यवस्था में सुधार के लिए ऋण 50 वर्षों के लिए आवंटित किए गए थे, और राज्य ने ब्याज चुकाया था। इस पर।

साइबेरिया का किसान विकास शुरू हुआ: इन भूमि पर निर्वासन रद्द कर दिया गया, साइबेरियाई बसने वालों को प्रति पुरुष आत्मा के लिए 15 एकड़ भूमि प्राप्त हुई, उन्हें 3 साल के लिए कर से और 5 साल के लिए सैन्य सेवा से छूट दी गई। फरवरी क्रांति से पहले, 4 मिलियन से अधिक लोग उरल्स (5 मिलियन लौटे) से आगे निकल गए। नतीजतन, बोया गया क्षेत्र दोगुना हो गया। साइबेरिया ने घरेलू और विदेशी बाजारों में 800 हजार टन अनाज की आपूर्ति की।

माइनसस्टोलिपिन सुधार:

1) विलंबित होना। 19वीं सदी में होना चाहिए था। छोटे मालिकों का एक वर्ग बनाएँ;

) शक्ति चरित्र - "एक आकार सभी के लिए उपयुक्त है।" समय बनाते हुए, स्टोलिपिन ने समुदाय का सक्रिय, जबरन विनाश शुरू किया। इसलिए किसानों का प्रतिरोध;

) सुधार उन लोगों के हाथों से नहीं किए जा सकते जो पुराने आदेश (रईसों, अधिकारियों) में रुचि रखते हैं;

) खराब वित्तीय सहायता। 1907-1913 में प्रथम विश्व युद्ध, रूस की तैयारी। आयुध पर 4.36 बिलियन रूबल खर्च किए; उसी समय के दौरान बर्बाद स्थानीय बड़प्पन का समर्थन करने के लिए - 987 मिलियन रूबल; सुधार के लिए (यूरोपीय भाग में) - 56.6 मिलियन रूबल।

कृषि सुधार के माध्यम से, स्टोलिपिन ने क्रांति को समाप्त कर दिया। लोगों ने आर्थिक मामलों को उठाया, रूसी किसान साल-दर-साल अमीर होते गए। श्रमिकों के जीवन में भी सुधार हुआ, लगभग सभी रूसी क्रांतिकारी विदेशों में समाप्त हो गए, और उनकी गतिविधि कम हो गई।

अंतिम पी.ए. स्टोलिपिन मुक्तिदाता ज़ार अलेक्जेंडर II के समापन के समान है। सितंबर 1911 में पी.ए. स्टोलिपिन को ज़ारिस्ट गुप्त पुलिस की वसीयत के निष्पादक डी। बगरोव ने गोली मार दी थी, जिसके पीछे किसानों की भूमि के निजी स्वामित्व के विरोधी थे।

3. सुधार के परिणाम

जब क्रांति चल रही थी, किसानों ने समुदाय को लगभग नहीं छोड़ा। एक अफवाह थी कि जो लोग बाहर आएंगे उन्हें जमींदारों से जमीन में कटौती नहीं मिलेगी। लेकिन तब सांप्रदायिक भूमि को मजबूत करना और तेज हो गया, खासकर जब से अधिकारी इसके लिए हर संभव तरीके से जोर दे रहे थे। 1908 में, 1907 की तुलना में, स्थापित गृहस्वामियों की संख्या 10 गुना बढ़ी और 50 लाख से अधिक हो गई। 1909 में, एक रिकॉर्ड आंकड़ा तक पहुंच गया - 579.4 हजार घर।

हालाँकि, 1910 के बाद से समुदाय से बाहर निकलने की संख्या में लगातार गिरावट शुरू हुई। लंबे समय तक अधिकारी इस घटना के कारणों को समझ नहीं पाए। और समझने के बाद, वे उन्हें स्वीकार नहीं करना चाहते थे। तथ्य यह है कि अमीरों सहित अधिकांश किसानों ने अनिच्छा से समुदाय छोड़ दिया। सबसे अधिक, विधवाएं, एकाकी वृद्ध, शराबी और अंततः बर्बाद हो चुके गृहस्थ बाहर आए, उनमें से कई को अगले पुनर्वितरण पर आवंटन के पूर्ण या आंशिक नुकसान की धमकी दी गई। शहरवासियों को भी याद आया कि उनके पैतृक गांव में उनके पास एक परित्यक्त आवंटन है, जिसे अब बेचा जा सकता है। जो लोग साइबेरिया चले गए, उन्होंने भी समुदाय छोड़ दिया। लेकिन 1910 के बाद से प्रवासियों की संख्या में भी गिरावट आई है।

सामान्य तौर पर, स्टोलिपिन सुधार का कार्यान्वयन जो योजना बनाई गई थी उसे प्राप्त करने में विफल रहा। किसान समुदाय का आंशिक विनाश, जिसने बुर्जुआ संबंधों के विकास में योगदान दिया, वास्तव में हुआ, और यह सुधार का प्रगतिशील महत्व था। लेकिन इसे व्यापक दायरा नहीं मिला।

साथ ही, सुधार ने किसानों के स्तरीकरण की प्रक्रिया में योगदान दिया, जिससे अंततः ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष तेज हो गया। जमींदार ग्रामीण बुर्जुआ वर्ग के बढ़ते प्रभाव से असंतुष्ट थे। सुधार का विरोध करने वाले कुलकों और बाकी किसानों के बीच संबंध बढ़ गए।

सुधार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पुनर्वास नीति थी। स्टोलिपिन मध्य रूस, बाल्टिक राज्यों में भूमि की आवश्यकता को कम करना चाहता था, जो एक विस्फोटक शक्ति थी। देश के पूर्वी क्षेत्रों में किसानों के राज्य की भूमि पर एक व्यापक और स्वैच्छिक पुनर्वास का आयोजन किया गया था। साइबेरिया की काली मिट्टी पर एस्टोनियाई, लातवियाई, लिथुआनियाई, यूक्रेनी गाँव पैदा हुए। हालांकि, पुनर्वास खराब तरीके से आयोजित किया गया था, जिसने इसके परिणामों को काफी कम कर दिया।

स्टोलिपिन सुधार का परिणाम - 1 जनवरी, 1916 तक, 3 मिलियन गृहस्थों ने समुदाय छोड़ दिया। इस दौरान ग्रामीण इलाकों की स्थिति में काफी सुधार हुआ। 1906 से 1915 तक उत्पादकता में 15% की वृद्धि हुई, और कुछ क्षेत्रों में - 20-25% की वृद्धि हुई।

1913 में सभी कृषि की सकल आय (वीए) कुल वीए का 52.6% थी। संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की आय, कृषि में सृजित मूल्य में वृद्धि के कारण, तुलनीय कीमतों में 1900 से 1913 तक 33.8% की वृद्धि हुई। 1913 में रूस में अनाज का उत्पादन अर्जेंटीना, कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के उत्पादन की तुलना में 28% अधिक था।

क्षेत्रों द्वारा कृषि उत्पादन के प्रकारों के विभेदीकरण से कृषि की विपणन क्षमता में वृद्धि हुई है। उद्योग द्वारा संसाधित सभी कच्चे माल का तीन-चौथाई हिस्सा कृषि से आता है। सुधार अवधि के दौरान कृषि उत्पादों के कारोबार में 46% की वृद्धि हुई।

इससे भी अधिक, 1901-1905 की तुलना में 61% तक, कृषि उत्पादों के निर्यात में युद्ध-पूर्व वर्षों में वृद्धि हुई। रूस रोटी और सन, कई पशुधन उत्पादों का सबसे बड़ा उत्पादक और निर्यातक था। इसलिए, 1910 में, रूसी गेहूं का निर्यात कुल विश्व निर्यात का 36.4% था।

पूर्वगामी का मतलब यह बिल्कुल भी नहीं है कि युद्ध पूर्व रूस का प्रतिनिधित्व किया जाना चाहिए किसानों का स्वर्ग . भूख और कृषि अधिक जनसंख्या की समस्याओं का समाधान नहीं किया गया था। देश अभी भी तकनीकी, आर्थिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन से जूझ रहा है।

कृषि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर अपेक्षाकृत धीमी थी। लेकिन समीक्षाधीन अवधि के दौरान, कृषि परिवर्तन के एक नए चरण में संक्रमण के लिए सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों का निर्माण किया गया था ताकि कृषि को अर्थव्यवस्था के पूंजी-गहन तकनीकी रूप से प्रगतिशील क्षेत्र में बदल दिया जा सके।

ऐतिहासिक साहित्य में स्टोलिपिन कृषि सुधार का आकलन विरोधाभासी है। पीए के आंकड़े की घिनौनी हरकत को देखते हुए स्टोलिपिन, कई लेखक इसे विशुद्ध रूप से नकारात्मक मानते हैं। हालांकि, एक और राय है: यह सुधार रूसी ग्रामीण इलाकों के पूंजीवादी विकास को मजबूत करने के लिए तैयार किया गया था, और इसके परिणामस्वरूप, पूरे समाज का, जो रूस की आर्थिक और राजनीतिक प्रगति को गंभीरता से सेवा प्रदान करेगा।

निष्कर्ष

पीए 1906 में प्रधान मंत्री बने स्टोलिपिन ने समझा कि सुधार आवश्यक और अपरिहार्य थे। उन परिस्थितियों में प्रधान मंत्री का आदर्श वाक्य सरल और तार्किक था: पहले शांत, फिर परिवर्तन। हालांकि, तत्काल परिवर्तनों को स्थगित करना असंभव था, और निरंतर अशांति के माहौल में सुधारों को अंजाम देना पड़ा।

स्टोलिपिन की अवधारणा ने मिश्रित, बहु-संरचनात्मक अर्थव्यवस्था के विकास के लिए एक रास्ता पेश किया, जहां अर्थव्यवस्था के राज्य रूपों को सामूहिक और निजी लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करना था। इसके कार्यक्रमों के घटक तत्व खेतों में संक्रमण, सहयोग का उपयोग, भूमि पुनर्ग्रहण का विकास, तीन चरण की कृषि शिक्षा की शुरूआत, किसानों के लिए सस्ते ऋण का संगठन, एक कृषि दल का गठन है। वास्तव में छोटे भूमि स्वामित्व के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

स्टोलिपिन ग्रामीण समुदाय के प्रबंधन, पट्टियों के माध्यम से समाप्त करने, ग्रामीण इलाकों में निजी संपत्ति विकसित करने और इस आधार पर आर्थिक विकास प्राप्त करने के उदार सिद्धांत को सामने रखता है। जैसे-जैसे कृषि प्रकार की बाजार-उन्मुख किसान अर्थव्यवस्था आगे बढ़ती है, भूमि खरीद और बिक्री संबंधों के विकास के दौरान, जमींदार की भूमि निधि में स्वाभाविक कमी होनी चाहिए।

रूस की भविष्य की कृषि प्रणाली को छोटे और मध्यम आकार के खेतों की एक प्रणाली के रूप में प्रधान मंत्री को प्रस्तुत किया गया था, जो स्थानीय स्वशासन द्वारा एकजुट थे और आकार में कई महान सम्पदा नहीं थे। इस आधार पर दो संस्कृतियों का एकीकरण होना था। -कुलीन और किसान। स्टोलिपिन दांव पर मजबूत और मजबूत किसान हालांकि, इसके लिए सार्वभौमिक एकरूपता, भूमि कार्यकाल के रूपों और भूमि उपयोग के एकीकरण की आवश्यकता नहीं है। जहां, स्थानीय परिस्थितियों के कारण, समुदाय आर्थिक रूप से व्यवहार्य है, किसान के लिए यह आवश्यक है कि वह उस भूमि का उपयोग करने की विधि का चयन करे जो उसके लिए सबसे उपयुक्त हो।

कृषि सुधार में क्रमिक रूप से किए गए और परस्पर उपायों (किसान बैंक की गतिविधियाँ, समुदाय का विनाश और निजी संपत्ति का विकास, साइबेरिया में किसानों का पुनर्वास, सहकारी आंदोलन, कृषि गतिविधियाँ) शामिल हैं।

क्षेत्रीय मतभेदों की अनदेखी करना स्टोलिपिन के कृषि सुधार की कमियों में से एक है। इसमें यह 1861 के सुधार से प्रतिकूल रूप से भिन्न था।

इसका अन्य कमजोर बिंदु खेतों और कटौती के आदर्शीकरण के साथ-साथ सामान्य रूप से भूमि का निजी स्वामित्व था। आमतौर पर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में स्वामित्व के विभिन्न रूप होते हैं (निजी, सार्वजनिक, राज्य)। यह महत्वपूर्ण है कि उनके संयोजन और अनुपात उचित हों ताकि उनमें से कोई भी दूसरों से बाहर न निकले।

कृषि सुधार का एक और कमजोर बिंदु इसका अपर्याप्त वित्तपोषण था। हथियारों की होड़ में राज्य के विशाल धन को अवशोषित कर लिया गया था, और खेतों और कटौती का समर्थन करने के लिए बहुत कम धन आवंटित किया गया था। अंततः, अधिकारी या तो समुदाय को नष्ट करने या किसान किसानों की पर्याप्त विशाल और स्थिर परत बनाने में विफल रहे। तो हम स्टोलिपिन कृषि सुधार की सामान्य विफलता के बारे में बात कर सकते हैं। लेकिन उसके प्रति अंधाधुंध नकारात्मक रवैया अनुचित होगा। सुधार के साथ की गई कुछ गतिविधियाँ उपयोगी थीं। यह किसानों को अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता देने से संबंधित है (पारिवारिक मामलों, आंदोलन और व्यवसाय की पसंद में, ग्रामीण इलाकों के साथ पूर्ण विराम में)।

सुधार के परिणाम कृषि उत्पादन में तेजी से वृद्धि, घरेलू बाजार की क्षमता में वृद्धि, कृषि उत्पादों के निर्यात में वृद्धि और रूस का व्यापार संतुलन अधिक से अधिक सक्रिय हो गए हैं। नतीजतन, न केवल कृषि को संकट से बाहर निकालना संभव था, बल्कि इसे रूस के आर्थिक विकास की प्रमुख विशेषता में बदलना भी संभव था।

लेकिन कई बाहरी परिस्थितियों (स्टोलिपिन की मृत्यु, युद्ध की शुरुआत) ने स्टोलिपिन सुधार को बाधित कर दिया। खुद स्टोलिपिन का मानना ​​था कि उसके उपक्रमों की सफलता में 15-20 साल लगेंगे। लेकिन 1906-1913 की अवधि के दौरान भी बहुत कुछ किया गया था।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

1.एवर तख्तापलट की पूर्व संध्या पर ज़ारवाद। एम।, 1989।

2.अवरेखा पीए स्टोलिपिन और रूस में सुधारों का भाग्य। एम।, 1991।

3.रूस में कृषि प्रणाली: अतीत, वर्तमान, भविष्य / एड। वी.ई. एसिपोव। एसपीबी., 1999.

4.एंफिमोव ए.एम. यूरोपीय रूस की किसान अर्थव्यवस्था। 1881-1904। एम।, 1980।

5.ब्राजोल बी.एल. सम्राट निकोलस द्वितीय का शासनकाल। 1984-1917। आंकड़ों और तथ्यों में। एम।, 1991।

6.गैलचेंको ए.ए. भूमि संबंधों और भूमि प्रबंधन का इतिहास। एम।, 2000।

7.डोलबिलोवा एल.पी. रूस में कृषि संबंधों का इतिहास: शैक्षिक और पद्धति संबंधी मैनुअल। किरोव: वीजीएसएचए, 1998।

8.ज़ैतसेवा एल। रूस में सदी की शुरुआत में भूमि संबंध और स्टोलिपिन के कृषि सुधार // द इकोनॉमिस्ट। 1994. नंबर 2.

9.इज़मेस्तिएवा टी.एफ. यूरोपीय बाजार प्रणाली में रूस। XIX का अंत - XX सदी की शुरुआत। एम।, 1991।

10.किसान और औद्योगिक सभ्यता / एड। दक्षिण। अलेक्जेंड्रोवा, एस.ए. पामारिन, इंस्टीट्यूट ऑफ ओरिएंटल स्टडीज। एम।, 1993।

11.लैंशिकोव ए.पी., सालुत्स्की ए.एस. किसान प्रश्न कल और आज। एम।, 1990।

12.सदी के मोड़ पर रूस: ऐतिहासिक चित्र। कॉम्प. ए कारलिन। एम।,

13.सेल्यूनिन वी। मूल। एम।, 1990।

14.टिमोशिना टी.एम. रूस का आर्थिक इतिहास: पाठ्यपुस्तक। संस्करण 4 / एड। एम.एन. चेपुरिन। एम।, 2000।