व्यवहारवाद, संरचनात्मक-कार्यात्मक विश्लेषण और अन्य मुख्य पद्धतिगत प्रवृत्तियों के संकट का मुख्य शिखर 60-70 के दशक में हुआ। ये वर्ष आगे के शोध के लिए एक नया पद्धतिगत आधार खोजने के प्रयासों से भरे हुए थे। वैज्ञानिकों ने इसे अलग-अलग तरीकों से करने की कोशिश की है:

1. "शास्त्रीय" पद्धतिगत दृष्टिकोणों को अद्यतन करें (व्यवहार-पश्चात पद्धतिगत प्रवृत्तियों का उद्भव, नव-संस्थावाद, आदि);

2. "मध्य स्तर" सिद्धांतों की एक प्रणाली बनाएं और इन सिद्धांतों को एक पद्धतिगत आधार के रूप में उपयोग करने का प्रयास करें;

3. शास्त्रीय राजनीतिक सिद्धांतों का हवाला देकर एक सामान्य सिद्धांत के समकक्ष बनाने का प्रयास करें;

4. मार्क्सवाद की ओर मुड़ें और इसके आधार पर विभिन्न प्रकार के तकनीकी सिद्धांतों का निर्माण करें।

इन वर्षों में कई कार्यप्रणाली सिद्धांतों के उद्भव की विशेषता है जो "भव्य सिद्धांत" होने का दावा करते हैं। ऐसे सिद्धांतों में से एक, ऐसी पद्धतिगत दिशाओं में से एक तर्कसंगत पसंद का सिद्धांत था।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत को व्यवहारवाद, संरचनात्मक-कार्यात्मक विश्लेषण और संस्थागतवाद की कमियों को दूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, राजनीतिक व्यवहार का एक सिद्धांत तैयार करना जिसमें एक व्यक्ति एक स्वतंत्र, सक्रिय राजनीतिक अभिनेता के रूप में कार्य करेगा, एक सिद्धांत जो किसी व्यक्ति के व्यवहार को देखने की अनुमति देगा " अंदर से", उनके दृष्टिकोण की प्रकृति, इष्टतम व्यवहार की पसंद आदि को ध्यान में रखते हुए।

राजनीति विज्ञान में तर्कसंगत चयन का सिद्धांत आर्थिक विज्ञान से आया। तर्कसंगत पसंद के सिद्धांत के "संस्थापक पिता" को ई। डाउन्स माना जाता है (उन्होंने अपने काम "द इकोनॉमिक थ्योरी ऑफ डेमोक्रेसी" में सिद्धांत के मुख्य प्रावधान तैयार किए), डी। ब्लैक (राजनीतिक में वरीयताओं की अवधारणा का परिचय दिया) विज्ञान, प्रदर्शन परिणामों में उनके अनुवाद के लिए तंत्र का वर्णन किया), जी साइमन (बाध्य तर्कसंगतता की अवधारणा की पुष्टि की और तर्कसंगत विकल्प प्रतिमान को लागू करने की संभावनाओं का प्रदर्शन किया), साथ ही एल। चैपल, एम। शुबिक, वी। रिकर, एम. ओल्सन, जे. बुकानन, जी. टुलोच (विकसित "गेम थ्योरी")। राजनीति विज्ञान में तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के व्यापक होने में लगभग दस साल लग गए।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के समर्थक निम्नलिखित से आगे बढ़ते हैं: पद्धति संबंधी धारणाएं:

पहला, पद्धतिपरक व्यक्तिवाद, यानी यह मान्यता कि सामाजिक और राजनीतिक संरचनाएं, राजनीति और समाज समग्र रूप से व्यक्ति के लिए गौण हैं। यह व्यक्ति है जो अपनी गतिविधि के माध्यम से संस्थाओं और संबंधों का निर्माण करता है। इसलिए, व्यक्ति के हित उसके द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, साथ ही वरीयताओं का क्रम भी।

दूसरे, व्यक्ति का स्वार्थ, अर्थात् अपने स्वयं के लाभ को अधिकतम करने की उसकी इच्छा। इसका मतलब यह नहीं है कि एक व्यक्ति अनिवार्य रूप से एक अहंकारी की तरह व्यवहार करेगा, लेकिन अगर वह एक परोपकारी की तरह व्यवहार करता है, तो यह विधि उसके लिए दूसरों की तुलना में अधिक फायदेमंद होने की संभावना है। यह न केवल किसी व्यक्ति के व्यवहार पर लागू होता है, बल्कि समूह में उसके व्यवहार पर भी लागू होता है जब वह विशेष व्यक्तिगत अनुलग्नकों से बाध्य नहीं होता है।

तर्कसंगत विकल्प के सिद्धांत के समर्थकों का मानना ​​​​है कि मतदाता यह तय करता है कि चुनाव में आना है या नहीं, इस पर निर्भर करता है कि वह अपने वोट के लाभों का मूल्यांकन कैसे करता है, और उपयोगिता के तर्कसंगत विचारों के आधार पर वोट भी देता है। वह अपनी राजनीतिक सेटिंग में हेरफेर कर सकता है यदि वह देखता है कि उसे जीत नहीं मिल सकती है। चुनावों में राजनीतिक दल भी अधिक से अधिक मतदाताओं के समर्थन को सूचीबद्ध करके अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। प्रतिनिधि समितियां बनाते हैं, इस या उस बिल को पारित करने की आवश्यकता से निर्देशित होते हैं, उनके लोग सरकार को, और इसी तरह। नौकरशाही अपनी गतिविधियों में अपने संगठन और उसके बजट को बढ़ाने की इच्छा से निर्देशित होती है, और इसी तरह।

तीसरा, व्यक्तियों की तर्कसंगतता, अर्थात्, उनकी प्राथमिकताओं को उनके अधिकतम लाभ के अनुसार व्यवस्थित करने की उनकी क्षमता। जैसा कि ई. डाउन्स ने लिखा, "हर बार जब हम तर्कसंगत व्यवहार के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब तर्कसंगत व्यवहार से होता है, जो शुरू में स्वार्थी लक्ष्यों की ओर निर्देशित होता है।" इस मामले में, व्यक्ति अपेक्षित परिणामों और लागतों को सहसंबंधित करता है और परिणाम को अधिकतम करने की कोशिश कर रहा है, उसी समय लागत को कम करने का प्रयास करता है। चूंकि व्यवहार के युक्तिकरण और लाभों और लागतों के अनुपात के आकलन के लिए महत्वपूर्ण जानकारी के कब्जे की आवश्यकता होती है, और इसकी प्राप्ति समग्र लागत में वृद्धि से जुड़ी होती है, तो कोई व्यक्ति की "सीमित तर्कसंगतता" की बात करता है। इस सीमित तार्किकता का संबंध स्वयं निर्णय लेने की प्रक्रिया से अधिक है, न कि स्वयं निर्णय के सार से।

चौथा, गतिविधियों का आदान-प्रदान। समाज में व्यक्ति अकेले कार्य नहीं करते हैं, लोगों की पसंद की अन्योन्याश्रयता होती है। प्रत्येक व्यक्ति का व्यवहार कुछ संस्थागत परिस्थितियों में, अर्थात् संस्थाओं के प्रभाव में होता है। ये संस्थागत परिस्थितियाँ स्वयं लोगों द्वारा बनाई गई हैं, लेकिन प्रारंभिक एक गतिविधियों के आदान-प्रदान के लिए लोगों की सहमति है। गतिविधि की प्रक्रिया में, व्यक्ति संस्थाओं के अनुकूल नहीं होते हैं, बल्कि अपनी रुचियों के अनुसार उन्हें बदलने का प्रयास करते हैं। संस्थाएं, बदले में, वरीयताओं के क्रम को बदल सकती हैं, लेकिन इसका मतलब केवल यह है कि बदली हुई व्यवस्था दी गई शर्तों के तहत राजनीतिक अभिनेताओं के लिए फायदेमंद साबित हुई।

सबसे अधिक बार, तर्कसंगत विकल्प प्रतिमान के ढांचे के भीतर राजनीतिक प्रक्रिया को सार्वजनिक पसंद सिद्धांत के रूप में या खेल सिद्धांत के रूप में वर्णित किया जाता है।

सार्वजनिक पसंद के सिद्धांत के समर्थक इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि समूह में व्यक्ति स्वार्थी और तर्कसंगत व्यवहार करता है। वह स्वेच्छा से सामान्य लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए विशेष प्रयास नहीं करेगा, लेकिन सार्वजनिक वस्तुओं का मुफ्त में उपयोग करने का प्रयास करेगा (सार्वजनिक परिवहन में "हरे" घटना)। ऐसा इसलिए है क्योंकि सामूहिक अच्छे की प्रकृति में गैर-बहिष्करणीयता (अर्थात, किसी को सार्वजनिक वस्तु के उपयोग से बाहर नहीं किया जा सकता है) और गैर-प्रतिद्वंद्विता (बड़ी संख्या में लोगों द्वारा इस वस्तु की खपत) जैसी विशेषताएं शामिल हैं। इसकी उपयोगिता में कमी नहीं आती है)।

गेम थ्योरी के समर्थक इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि लाभ के लिए राजनीतिक संघर्ष, साथ ही स्वार्थ और तर्कसंगतता जैसे राजनीतिक अभिनेताओं के ऐसे गुणों की सार्वभौमिकता के बारे में तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत की धारणाएं, राजनीतिक प्रक्रिया को शून्य या खेल के समान बनाती हैं। गैर-शून्य राशि। जैसा कि सामान्य राजनीति विज्ञान के पाठ्यक्रम से जाना जाता है, खेल सिद्धांत खेल परिदृश्यों के एक निश्चित सेट के माध्यम से अभिनेताओं की बातचीत का वर्णन करता है। इस तरह के विश्लेषण का उद्देश्य ऐसी खेल स्थितियों की खोज करना है जिसके तहत प्रतिभागी कुछ व्यवहार रणनीतियों का चयन करते हैं, उदाहरण के लिए, जो एक ही बार में सभी प्रतिभागियों के लिए फायदेमंद हों।

यह पद्धतिगत दृष्टिकोण कुछ से मुक्त नहीं है कमियों. इन कमियों में से एक व्यक्ति के व्यवहार को प्रभावित करने वाले सामाजिक और सांस्कृतिक-ऐतिहासिक कारकों पर अपर्याप्त विचार है। इस मैनुअल के लेखक उन शोधकर्ताओं से सहमत नहीं हैं जो मानते हैं कि किसी व्यक्ति का राजनीतिक व्यवहार काफी हद तक सामाजिक संरचना का एक कार्य है या जो तर्क देते हैं कि अभिनेताओं का राजनीतिक व्यवहार सिद्धांत रूप में अतुलनीय है, क्योंकि यह ढांचे के भीतर होता है अद्वितीय राष्ट्रीय परिस्थितियों और आदि की। हालांकि, यह स्पष्ट है कि तर्कसंगत विकल्प मॉडल राजनीतिक अभिनेताओं की वरीयताओं, प्रेरणा और व्यवहारिक रणनीति पर सामाजिक-सांस्कृतिक वातावरण के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखता है, और राजनीतिक प्रवचन की बारीकियों के प्रभाव को ध्यान में नहीं रखता है।

व्यवहार की तर्कसंगतता के बारे में तर्कसंगत विकल्प सिद्धांतकारों की धारणा के साथ एक और कमी है। बात केवल यह नहीं है कि व्यक्ति परोपकारी की तरह व्यवहार कर सकते हैं, और इतना ही नहीं उनके पास सीमित जानकारी, अपूर्ण गुण हो सकते हैं। जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, इन बारीकियों को तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत द्वारा ही समझाया गया है। सबसे पहले, हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि अक्सर लोग अल्पकालिक कारकों के प्रभाव में तर्कहीन रूप से कार्य करते हैं, प्रभाव के प्रभाव में, निर्देशित, उदाहरण के लिए, क्षणिक आवेगों द्वारा।

जैसा कि डी. ईस्टन ठीक ही बताते हैं, विचाराधीन सिद्धांत के समर्थकों द्वारा प्रस्तावित तर्कसंगतता की व्यापक व्याख्या इस अवधारणा के धुंधलापन की ओर ले जाती है। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के प्रतिनिधियों द्वारा पेश की गई समस्याओं को हल करने के लिए अधिक उपयोगी यह होगा कि इसकी प्रेरणा के आधार पर राजनीतिक व्यवहार के प्रकारों को अलग किया जाए। विशेष रूप से, "सामाजिक एकजुटता" के हितों में "सामाजिक-उन्मुख" व्यवहार तर्कसंगत और स्वार्थी व्यवहार से काफी भिन्न होता है।

इसके अलावा, मुख्य प्रावधानों से उत्पन्न होने वाली कुछ तकनीकी विसंगतियों के साथ-साथ सीमित व्याख्यात्मक संभावनाओं के लिए तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत की अक्सर आलोचना की जाती है (उदाहरण के लिए, इसके समर्थकों द्वारा प्रस्तावित पार्टी प्रतियोगिता के मॉडल की प्रयोज्यता केवल दो देशों वाले देशों के लिए- पार्टी सिस्टम)। हालांकि, इस तरह की आलोचना का एक महत्वपूर्ण हिस्सा या तो इस सिद्धांत के प्रतिनिधियों के काम की गलत व्याख्या से उत्पन्न होता है, या स्वयं तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के प्रतिनिधियों द्वारा खंडन किया जाता है (उदाहरण के लिए, "बाध्य" तर्कसंगतता की अवधारणा की सहायता से)।

इन कमियों के बावजूद, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत में कई हैं गुणजो इसकी जबरदस्त लोकप्रियता का कारण है। पहला निस्संदेह लाभ यह है कि यहां वैज्ञानिक अनुसंधान के मानक तरीकों का उपयोग किया जाता है। विश्लेषक एक सामान्य सिद्धांत के आधार पर परिकल्पना या प्रमेय तैयार करता है। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के समर्थकों द्वारा उपयोग की जाने वाली विश्लेषण की विधि उन प्रमेयों के निर्माण का प्रस्ताव करती है जिनमें राजनीतिक अभिनेताओं के इरादों के बारे में वैकल्पिक परिकल्पनाएं शामिल हैं। शोधकर्ता तब इन परिकल्पनाओं या प्रमेयों को अनुभवजन्य परीक्षण के अधीन करता है। यदि वास्तविकता प्रमेयों का खंडन नहीं करती है, तो उस प्रमेय या परिकल्पना को प्रासंगिक माना जाता है। यदि परीक्षण के परिणाम असफल होते हैं, तो शोधकर्ता उपयुक्त निष्कर्ष निकालता है और प्रक्रिया को फिर से दोहराता है। इस तकनीक का उपयोग शोधकर्ता को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि कुछ शर्तों के तहत लोगों के कार्यों, संस्थागत संरचनाओं और गतिविधियों के आदान-प्रदान के परिणामों की सबसे अधिक संभावना क्या होगी। इस प्रकार, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत राजनीतिक विषयों के इरादों के बारे में वैज्ञानिकों की धारणाओं का परीक्षण करके सैद्धांतिक प्रस्तावों को सत्यापित करने की समस्या को हल करता है।

जैसा कि प्रसिद्ध राजनीतिक वैज्ञानिक के. वॉन बोइम ने ठीक ही नोट किया है, राजनीति विज्ञान में तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत की सफलता को आमतौर पर निम्नलिखित कारणों से समझाया जा सकता है:

1. "राजनीति विज्ञान में निगमनात्मक विधियों के उपयोग के लिए नव-प्रत्यक्षवादी आवश्यकताओं को औपचारिक मॉडलों की सहायता से सबसे आसानी से संतुष्ट किया जाता है, जिस पर यह पद्धतिगत दृष्टिकोण आधारित है।

2. किसी भी प्रकार के व्यवहार के विश्लेषण के लिए तर्कसंगत विकल्प दृष्टिकोण लागू किया जा सकता है - सबसे स्वार्थी तर्कवादी के कार्यों से लेकर मदर टेरेसा की असीम परोपकारी गतिविधि तक, जिन्होंने वंचितों की मदद करने की रणनीति को अधिकतम किया

3. राजनीति विज्ञान की दिशाएँ, जो सूक्ष्म और स्थूल सिद्धांतों के बीच मध्य स्तर पर हैं, गतिविधि के विश्लेषण के आधार पर एक दृष्टिकोण की संभावना को पहचानने के लिए मजबूर हैं ( राजनीतिक अभिनेता- ईएम, ओ.टी.) अभिनेता। तर्कसंगत पसंद की अवधारणा में अभिनेता एक ऐसा निर्माण है जो आपको व्यक्ति की वास्तविक एकता के प्रश्न से बचने की अनुमति देता है

4. तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत गुणात्मक और संचयी के उपयोग को बढ़ावा देता है ( मिला हुआ -ईएम, ओ.टी.) राजनीति विज्ञान में दृष्टिकोण

5. पिछले दशकों में व्यवहारिक अनुसंधान के प्रभुत्व के लिए तर्कसंगत विकल्प दृष्टिकोण ने एक प्रकार के असंतुलन के रूप में कार्य किया। इसे बहु-स्तरीय विश्लेषण (विशेषकर यूरोपीय संघ के देशों की वास्तविकताओं का अध्ययन करते समय) और ... नव-संस्थावाद के साथ जोड़ना आसान है, जो 80 के दशक में व्यापक हो गया।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत का दायरा काफी व्यापक है। इसका उपयोग मतदाताओं के व्यवहार, संसदीय गतिविधि और गठबंधन गठन, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों आदि का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है और राजनीतिक प्रक्रियाओं के मॉडलिंग में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

विकिपीडिया, निःशुल्क विश्वकोष से

यह लेख अर्थशास्त्र के सिद्धांत के बारे में है। फोरेंसिक विज्ञान पर लागू तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के लिए, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत (अपराध विज्ञान) देखें।

एक श्रृंखला का हिस्सा
अर्थव्यवस्था

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत, के रूप में भी जाना जाता है पसंद सिद्धांतया तर्कसंगत कार्रवाई सिद्धांत, सामाजिक-आर्थिक व्यवहार को समझने और अक्सर औपचारिक रूप से मॉडलिंग करने का आधार है। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत का मूल आधार यह है कि समग्र सामाजिक व्यवहार व्यक्तिगत अभिनेताओं के व्यवहार का परिणाम है, जिनमें से प्रत्येक अपने व्यक्तिगत निर्णय लेता है। सिद्धांत व्यक्तिगत पसंद (पद्धतिगत व्यक्तिवाद) के निर्धारकों पर भी केंद्रित है।

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत तब मानता है कि उपलब्ध विकल्पों में से एक व्यक्ति की प्राथमिकताएं होती हैं जो उन्हें यह निर्दिष्ट करने की अनुमति देती हैं कि वे कौन सा विकल्प पसंद करते हैं। इन प्राथमिकताओं को पूर्ण नहीं माना जाता है (एक व्यक्ति हमेशा कह सकता है कि वे दो विकल्पों में से कौन सा बेहतर मानते हैं या जो दूसरे के लिए बेहतर है) और संक्रमणकालीन (यदि विकल्प ए विकल्प बी से बेहतर है और विकल्प बी विकल्प सी के लिए बेहतर है, तो ए सी से बेहतर है)। एक तर्कसंगत एजेंट से अपेक्षा की जाती है कि वह उपलब्ध जानकारी, घटनाओं की संभावनाओं, और संभावित लागतों और वरीयताओं को निर्धारित करने में लाभों को ध्यान में रखे, और कार्रवाई का एक स्व-निर्धारित सर्वोत्तम पाठ्यक्रम चुनने में लगातार कार्य करे।

सूक्ष्म आर्थिक मॉडल और विश्लेषण में मानव व्यवहार के बारे में एक धारणा के रूप में तर्कसंगतता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, और मानव निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की लगभग सभी अर्थशास्त्र पाठ्यपुस्तकों में प्रकट होता है। इसका उपयोग राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र और दर्शन में भी किया जाता है। युक्तिसंगतता का एक विशिष्ट प्रकार है वाद्य तर्कसंगतता, जिसमें उस लक्ष्य की योग्यता के बारे में सोचे बिना किसी विशेष लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सबसे अधिक लागत प्रभावी साधन खोजना शामिल है। गैरी बेकर अभिनेता के तर्कसंगत मॉडल को अधिक व्यापक रूप से लागू करने के शुरुआती प्रस्तावक थे। बेकर ने भेदभाव, अपराध और मानव पूंजी पर अपने शोध के लिए 1992 में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीता।

परिभाषा और दायरा

तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत में प्रयुक्त तर्कसंगतता की अवधारणा शब्द के बोलचाल और सबसे दार्शनिक उपयोग से अलग है। बोलचाल की भाषा में, "तर्कसंगत" व्यवहार का अर्थ आमतौर पर "उचित", "पूर्वानुमानित", या "एक विचारशील, शांत तरीके से" होता है। तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत तर्कसंगतता की एक संकीर्ण परिभाषा का उपयोग करता है। सबसे बुनियादी स्तर पर, व्यवहार तर्कसंगत है यदि यह उद्देश्यपूर्ण, चिंतनशील (मूल्यांकन), और सुसंगत (चुनाव स्थितियों के दौरान और उसके दौरान) है। यह उस व्यवहार के विपरीत है जो यादृच्छिक, आवेगी, वातानुकूलित या अपनाया (अमूल्यांकन) अनुकरण है।

दो विकल्पों के बीच वरीयता हो सकती है:

• सख्त वरीयतातब होता है जब कोई व्यक्ति पसंद करता है अधिक 1 s पर 2 और नहीं नहींउनके साथ समान रूप से पसंदीदा व्यवहार करें।
• कमजोर वरीयतायह इस प्रकार है कि व्यक्ति या तो दृढ़ता से 1 को 2 से अधिक पसंद करता है या उनके बीच उदासीन।
• उदासीनतातब होता है जब कोई व्यक्ति पसंद करता है पर 1 से में 2 और न ही 2 से 1 . चूंकि (पूर्णता में) एक व्यक्ति नहीं हैमना कर दियातुलना, इसलिए उन्हें इस मामले में उदासीन होना चाहिए।

1980 के दशक में शुरू हुए शोध ने ऐसे मॉडल विकसित करने की मांग की जो इन धारणाओं को छोड़ दें और तर्क दिया कि ऐसा व्यवहार अभी भी तर्कसंगत हो सकता है, आनंद (1993)। यह काम, अक्सर सैद्धांतिक अर्थशास्त्रियों और विश्लेषणात्मक दार्शनिकों द्वारा किया जाता है, अंतिम विश्लेषण में, सुझाव देता है कि ऊपर की धारणाएं या स्वयंसिद्ध पूरी तरह से नहीं हैं और शायद सबसे अच्छा अनुमानित माना जा सकता है।

अतिरिक्त धारणाएं

• सही जानकारीए: ऊपर दिया गया सरल तर्कसंगत विकल्प मॉडल मानता है कि किसी व्यक्ति के पास विकल्पों के बारे में पूरी या सही जानकारी है, यानी दो विकल्पों के बीच रैंकिंग में अनिश्चितता शामिल नहीं है।
• अनिश्चितता के तहत विकल्प: एक समृद्ध मॉडल में जिसमें अनिश्चितता शामिल है कि कैसे विकल्प (कार्य) संभावित परिणामों की ओर ले जाते हैं, एक व्यक्ति वास्तव में लॉटरी के बीच चयन करता है, जहां प्रत्येक लॉटरी परिणामों पर एक अलग संभाव्यता वितरण प्राप्त करती है। बाहरी विकल्पों की स्वतंत्रता की अतिरिक्त धारणा तब अपेक्षित उपयोगिता सिद्धांत की ओर ले जाती है।
• इंटरटेम्पोरल चॉइस: जब निर्णय समय के विभिन्न बिंदुओं पर पसंद (जैसे खपत) को प्रभावित करते हैं, तो समय के साथ विकल्पों के मूल्यांकन के लिए मानक पद्धति में भविष्य के भुगतान में छूट शामिल है।
• सीमित संज्ञानात्मक क्षमताए: प्रत्येक विकल्प को किसी अन्य के विरुद्ध निर्धारित करने और तौलने में कुछ समय, प्रयास और मस्तिष्क शक्ति लग सकती है। यह स्वीकार करते हुए कि ये लागतें व्यक्तियों को लागू करती हैं या संज्ञानात्मक रूप से सीमित करती हैं, बाध्य तर्कसंगतता के सिद्धांत की ओर ले जाती हैं।

मानव क्रिया के वैकल्पिक सिद्धांतों में अमोस टर्स्की और डैनियल कन्नमैन के परिप्रेक्ष्य सिद्धांत जैसे घटक शामिल हैं, जो अनुभवजन्य खोज को दर्शाता है कि, नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र द्वारा ग्रहण की गई मानक प्राथमिकताओं के विपरीत, लोग उन वस्तुओं पर अतिरिक्त मूल्य रखते हैं जो उनके पास पहले से हैं। दूसरों के स्वामित्व में। मानक वरीयता के अनुसार, एक व्यक्ति किसी उत्पाद (जैसे पीने का मग) के लिए भुगतान करने को तैयार है, उस राशि के बराबर माना जाता है जो वह इसके साथ भाग लेने के लिए भुगतान करने को तैयार है। प्रयोगों में, बाद की कीमत कभी-कभी पूर्व की तुलना में काफी अधिक होती है (लेकिन प्लॉट और ज़ीलर 2005, प्लॉट और ज़ीलर 2007 और क्लास और ज़ीलर, 2013 देखें)। Tversky और Kahneman नुकसान को तर्कहीन घृणा के रूप में चिह्नित नहीं करते हैं। व्यवहारिक अर्थशास्त्र में मानव व्यवहार की उनकी तस्वीर में बड़ी संख्या में अन्य परिवर्तन शामिल हैं जो नवशास्त्रीय मान्यताओं के खिलाफ जाते हैं।

उपयोगिता अधिकतमकरण

अक्सर वरीयताओं का वर्णन उनकी उपयोगिता विशेषताओं द्वारा किया जाता है या अदायगी कार्य. यह एक सीरियल नंबर है जिसे कोई व्यक्ति उपलब्ध कार्रवाइयों पर असाइन करता है, जैसे:

यू (ए i) > यू (ए जे) , (\displaystyle यू\बाएं(ए_(i)\दाएं)>यू\बाएं(ए_(जे)\दाएं)।)

व्यक्ति की प्राथमिकताओं को तब इन क्रमिक कार्यों के बीच अनुपात के रूप में व्यक्त किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति संयम के लिए रोजर की तुलना में उम्मीदवार सारा को पसंद करता है, तो उनकी वरीयता निम्न से संबंधित होगी:

यू (सारा) > यू (रोजर) > यू (बचाना) , (\displaystyle यू\बाएं((\पाठ(सारा))\दाएं)>यू\बाएं((\पाठ(रोजर))\दाएं)>यू\ बाएं ((\ पाठ (बहिष्कृत)) \ दाएं)।)

वरीयता संबंध, जैसा कि ऊपर कहा गया है, पूर्णता, पारगमनशीलता, और, इसके अलावा, निरंतरता को संतुष्ट करता है, समान रूप से उपयोगिता फ़ंक्शन द्वारा दर्शाया जा सकता है।

आलोचना

तर्कसंगत पसंद सिद्धांत की दोनों मान्यताओं और व्यवहार संबंधी भविष्यवाणियों ने विभिन्न शिविरों से आलोचना की है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कुछ अर्थशास्त्रियों ने बंधी हुई तर्कसंगतता के मॉडल विकसित किए हैं जो इस विचार को पूरी तरह से छोड़े बिना मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक प्रशंसनीय होने की उम्मीद करते हैं कि कारण निर्णय प्रक्रियाओं का आधार है। अन्य अर्थशास्त्रियों ने मानव निर्णय लेने के कई सिद्धांत विकसित किए हैं, जो अनिश्चितता की भूमिका और उनकी सामाजिक आर्थिक स्थितियों के अनुसार व्यक्तिगत स्वाद के निर्धारण की अनुमति देते हैं (देखें फर्नांडीज-ह्यूरगा, 2008)।

अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों ने, आंशिक रूप से बॉर्डियू की सोच से प्रेरित होकर, अन्य संदर्भों में आर्थिक रूपकों के दुरुपयोग के बारे में चिंता व्यक्त की है, यह सुझाव देते हुए कि इसके राजनीतिक निहितार्थ हो सकते हैं। वे तर्क देते हैं कि हर चीज को एक तरह की "अर्थव्यवस्था" के रूप में मानते हुए, वे अर्थव्यवस्था के काम करने के तरीके के बारे में एक विशेष दृष्टि बनाते हैं जो अधिक स्वाभाविक लगता है। इस प्रकार, वे मानते हैं, तर्कसंगत विकल्प उतना ही वैचारिक है जितना कि यह वैज्ञानिक है, जो अपने आप में इसकी वैज्ञानिक उपयोगिता को नकारता नहीं है।

विकासवादी मनोविज्ञान परिप्रेक्ष्य यह है कि तर्कसंगत विकल्प के संबंध में कई स्पष्ट विरोधाभासों और पूर्वाग्रहों को पैतृक वातावरण में जैविक फिटनेस को अधिकतम करने के संदर्भ में तर्कसंगत रूप से समझाया जा सकता है, लेकिन वर्तमान में जरूरी नहीं है। इस प्रकार, जब निर्वाह स्तर पर रहते हैं, जहां घटते संसाधनों का अर्थ मृत्यु हो सकता है, लाभ की तुलना में नुकसान पर अधिक मूल्य रखना तर्कसंगत हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह समूहों के बीच मतभेदों को भी समझा सकता है।

फ़ायदे

पसंद का दृष्टिकोण तर्कसंगत प्राथमिकताओं को वास्तविक उपयोगिता कार्यों के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देता है। आर्थिक निर्णय लेने की प्रक्रिया इसे अधिकतम करने की समस्या बन जाती है

पसंद की समस्या अर्थशास्त्र में केंद्रीय समस्याओं में से एक है। अर्थव्यवस्था में दो मुख्य कारक - खरीदार और निर्माता - लगातार पसंद की प्रक्रियाओं में शामिल होते हैं। उपभोक्ता तय करता है कि क्या खरीदना है और किस कीमत पर। निर्माता तय करता है कि क्या निवेश करना है, किस सामान का उत्पादन करना है।

आर्थिक सिद्धांत की मूल धारणाओं में से एक यह है कि लोग तर्कसंगत चुनाव करते हैं। तर्कसंगत विकल्प का अर्थ है यह धारणा कि किसी व्यक्ति का निर्णय एक व्यवस्थित विचार प्रक्रिया का परिणाम है। "अर्दली" शब्द को अर्थशास्त्रियों द्वारा एक सख्त गणितीय रूप में परिभाषित किया गया है। मानव व्यवहार के बारे में कई धारणाएँ पेश की जाती हैं, जिन्हें तर्कसंगत व्यवहार के स्वयंसिद्ध कहा जाता है।

बशर्ते कि ये स्वयंसिद्ध मान्य हैं, एक प्रमेय एक निश्चित कार्य के अस्तित्व पर सिद्ध होता है जो मानव पसंद - उपयोगिता फ़ंक्शन को स्थापित करता है। उपयोगिताउस मूल्य को कहा जाता है जो चुनाव की प्रक्रिया में तर्कसंगत आर्थिक सोच वाले व्यक्ति को अधिकतम करता है। हम कह सकते हैं कि उपयोगिता विभिन्न वस्तुओं के मनोवैज्ञानिक और उपभोक्ता मूल्य का एक काल्पनिक माप है।

उपयोगिताओं और घटनाओं की संभावनाओं पर विचार के साथ निर्णय लेने की समस्याएं पहली थीं जिन्होंने शोधकर्ताओं का ध्यान आकर्षित किया। ऐसे कार्यों के निर्माण में आमतौर पर निम्नलिखित शामिल होते हैं: एक व्यक्ति दुनिया में कुछ कार्यों को चुनता है जहां कार्रवाई का परिणाम (परिणाम) किसी व्यक्ति के नियंत्रण से परे यादृच्छिक घटनाओं से प्रभावित होता है, लेकिन इन घटनाओं की संभावनाओं के बारे में कुछ ज्ञान होता है। , एक व्यक्ति अपने कार्यों के सबसे लाभकारी सेट और क्रम की गणना कर सकता है।

ध्यान दें कि समस्या के इस निरूपण में, कार्रवाई के विकल्पों का मूल्यांकन आमतौर पर कई मानदंडों के अनुसार नहीं किया जाता है। इस प्रकार, उनमें से एक सरल (सरलीकृत) विवरण का उपयोग किया जाता है। एक नहीं, बल्कि कई क्रमिक क्रियाओं पर विचार किया जाता है, जिससे तथाकथित निर्णय वृक्षों का निर्माण संभव हो जाता है (नीचे देखें)।

एक व्यक्ति जो तर्कसंगत पसंद के सिद्धांतों का पालन करता है उसे अर्थशास्त्र में कहा जाता है तर्कसंगत व्यक्ति।

2. तर्कसंगत व्यवहार के स्वयंसिद्ध

छह स्वयंसिद्धों का परिचय दिया जाता है और एक उपयोगिता फलन का अस्तित्व सिद्ध होता है। आइए हम इन अभिगृहीतों की एक अर्थपूर्ण प्रस्तुति दें। आइए हम चयन प्रक्रिया के x, y, z विभिन्न परिणामों (परिणामों) और p, q - कुछ परिणामों की संभावनाओं से निरूपित करें। हम लॉटरी की परिभाषा पेश करते हैं। लॉटरी एक ऐसा खेल है जिसके दो परिणाम होते हैं: परिणाम x, प्रायिकता p के साथ प्राप्त होता है, और परिणाम y, प्रायिकता 1-p के साथ प्राप्त होता है (चित्र 2.1)।

चित्र.2.1. लॉटरी परिचय

लॉटरी का एक उदाहरण एक सिक्का उछालना है। इस मामले में, जैसा कि ज्ञात है, चित या पट प्रायिकता p = 0.5 के साथ गिरते हैं। मान लीजिए x = $10 और

y = - $10 (अर्थात हमें शीर्ष पर $10 मिलते हैं और टेल्स पर समान राशि का भुगतान करते हैं)। लॉटरी का अपेक्षित (या औसत) मूल्य सूत्र px + (1-p) y द्वारा निर्धारित किया जाता है।

हम तर्कसंगत पसंद के स्वयंसिद्धों को प्रस्तुत करते हैं।

स्वयंसिद्ध 1. परिणाम x, y, z, परिणामों के समुच्चय A से संबंधित हैं।

स्वयंसिद्ध 2. मान लीजिए कि P का अर्थ प्रबल वरीयता है (संबंध के समान > गणित में); आर - गैर-सख्त वरीयता (अनुपात के समान); मैं - उदासीनता (संबंध के समान =)। यह स्पष्ट है कि R में P और I शामिल हैं। अभिगृहीत 2 को संतुष्ट होने के लिए दो शर्तों की आवश्यकता होती है:

1) कनेक्टिविटी: या तो xRy या yRx, या दोनों;

2) ट्रांजिटिविटी: xRy और yRz से xRz का अनुसरण करता है।

अभिगृहीत 3.अंजीर में दिखाए गए दो। 2.2 लॉटरी उदासीनता के भाव में हैं।

चावल। 2.2. उदासीनता के रिश्ते में दो लॉटरी

इस स्वयंसिद्ध की वैधता स्पष्ट है। इसे मानक रूप में ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y) के रूप में लिखा जाता है। यहाँ बाईं ओर एक जटिल लॉटरी है, जहाँ प्रायिकता q के साथ हमें एक साधारण लॉटरी मिलती है, जिसमें प्रायिकता p के साथ हमें परिणाम x या प्रायिकता के साथ (1-p) - परिणाम y) मिलता है, और प्रायिकता के साथ (1-q) - परिणाम वाई।

अभिगृहीत 4.यदि xIy, तो (x, p, z) I (y, p, z)।

अभिगृहीत 5.यदि xPy, तो xP(x, p, y)Py.

स्वयंसिद्ध 6.यदि xPyPz, तो एक प्रायिकता p है कि y!(x, p, z).

उपरोक्त सभी अभिगृहीत समझने में काफी सरल हैं और स्पष्ट प्रतीत होते हैं।

यह मानते हुए कि वे संतुष्ट हैं, निम्नलिखित प्रमेय सिद्ध हुई: यदि अभिगृहीत 1-6 संतुष्ट हैं, तो A (परिणामों का समूह) पर परिभाषित एक संख्यात्मक उपयोगिता फलन है और इस प्रकार:

1) xRy यदि और केवल यदि U(x) > U(y)।

2) यू(एक्स, पी, वाई) = पीयू(एक्स)+(एल-पी)यू(वाई)।

फ़ंक्शन U(x) एक रैखिक परिवर्तन तक अद्वितीय है (उदाहरण के लिए, यदि U(x) > U(y), तो a+U(x) > > a+U(y), जहां a एक धनात्मक पूर्णांक है ) .

इस अनुच्छेद के शीर्षक में सामाजिक उत्पादन वाक्यांश है। इस विशेषण की आवश्यकता क्यों पड़ी क्या उत्पादन की अवधारणा उत्पादन के मुख्य कारकों की परस्पर क्रिया की आवश्यकता को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है? यहां तक ​​​​कि एक व्यक्तिगत शिल्पकार या किसान, यह मानते हुए कि वह किसी और से पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से कार्य करता है, वास्तव में हजारों आर्थिक धागों से अन्य लोगों से जुड़ा हुआ है। यहां यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि रॉबिन्सनेड विधि, जब एक व्यक्ति (सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली शोध विधियों में से एक) एक रेगिस्तानी द्वीप पर रहता है, को एक उदाहरण के रूप में माना जाता है, उत्पादन की सामाजिक प्रकृति के बारे में बयान का खंडन नहीं करता है। रॉबिन्सनेड किसी व्यक्ति के तर्कसंगत आर्थिक व्यवहार के तंत्र को बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है, लेकिन अगर हम रॉबिन्सन मॉडल से व्यक्तिगत नहीं, बल्कि सार्वजनिक पसंद की वास्तविकताओं की ओर बढ़ते हैं, तो यह तंत्र काम करना बंद नहीं करता है। ऐसा लग सकता है कि केवल मैक्रोइकॉनॉमिक्स सामाजिक उत्पादन के अध्ययन से जुड़ा है, जबकि सूक्ष्मअर्थशास्त्र केवल व्यक्तिगत आर्थिक व्यक्तियों से संबंधित है। वास्तव में, सूक्ष्मअर्थशास्त्र के अध्ययन में, हमें अक्सर एक उदाहरण के रूप में व्यक्तिगत उत्पादक या उपभोक्ता का उपयोग करना होगा। लेकिन साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि उल्लिखित विषय सार्वजनिक संस्थानों (उदाहरण के लिए, संपत्ति, नैतिकता, और अन्य औपचारिक और अनौपचारिक नियमों की संस्था) द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों की एक प्रणाली में काम करते हैं।

व्यक्ति, परिवारों और अन्य आर्थिक संस्थाओं की जरूरतों को पूरी तरह से पूरा करने के लिए सीमित आर्थिक संसाधनों का तर्कसंगत उपयोग मुख्य रूप से प्रकट होता है, जिसे उपभोग में व्यक्ति और घर के संतुलन का समान सिद्धांत माना जाना चाहिए। यह एक बाजार अर्थव्यवस्था में उपभोक्ता व्यवहार की ऐसी स्थितियों और नियमों की पड़ताल करता है जो मुख्य लक्ष्य की उपलब्धि सुनिश्चित करते हैं - बढ़ती जरूरतों के मुकाबले उनकी भलाई के स्तर को बढ़ाना। उपभोक्ता की पसंद के सिद्धांत के निष्कर्ष और प्रावधान एक व्यक्ति और एक घर के साथ-साथ अन्य सीमित संसाधनों द्वारा आय के उपयोग के युक्तिकरण से संबंधित सवालों के जवाब देने की अनुमति देते हैं। आधुनिक आर्थिक सिद्धांत में, किसी व्यक्ति के आर्थिक व्यवहार के पैटर्न की पहचान करने के लिए दो दृष्टिकोण हैं जो अपने उपभोग के मानकों को अधिकतम करना चाहते हैं और इसके परिणामस्वरूप, कल्याण।

दूसरा, उपभोक्ता की पसंद की समस्या के लिए संस्थागत दृष्टिकोण, एक ओर, नवशास्त्रीय "आदर्शवाद" को ठोस बनाता है, और दूसरी ओर, व्यक्तियों के आर्थिक व्यवहार के अध्ययन के लिए गुणात्मक रूप से नए दृष्टिकोण पेश करता है। सामान्य तौर पर, अमूर्त-तार्किक निर्माणों को कम जटिल नहीं, बल्कि उपभोक्ताओं के तर्कसंगत व्यवहार के लिए अधिक यथार्थवादी अभिधारणाओं और औचित्य द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। उपभोक्ता की पसंद की समस्या के लिए संस्थागत दृष्टिकोण "पुराने" की अवधारणाओं से बनता है-

हमने आर्थिक सोच पर अधिक ध्यान दिया। अध्याय 1 में, हमने वास्तविकता के लिए आर्थिक दृष्टिकोण पर अनुभाग का विस्तार किया, संसाधनों और पसंद की कमी, तर्कसंगत व्यवहार और सीमांत विश्लेषण की समस्याओं के बारे में विस्तार से बताया। अध्याय 2 में, हम उत्पादन संभावना वक्र पर अर्थव्यवस्था के लिए इष्टतम स्थिति निर्धारित करने के लिए सीमांत लाभ और सीमांत लागत (चित्र 2-2 देखें) की अवधारणाओं का उपयोग करते हैं। और बाद में, बाकी पाठ्यपुस्तक में, हम आर्थिक दृष्टिकोण को याद करने का अवसर नहीं छोड़ते हैं।

आइए अब हम निर्णय लेने की समस्या पर लौटते हैं जो व्यक्तियों को अपनी आय की सीमा के भीतर उपभोक्ताओं के रूप में कार्य करने की अनुमति देता है, अपने लिए वस्तुओं और सेवाओं का सबसे पसंदीदा सेट चुनने के लिए। आर्थिक दृष्टिकोण से, उपभोक्ता व्यवहार तर्कसंगत है यदि उसके द्वारा चुना गया विकल्प उसे खरीदे गए सामान और सेवाओं के सेट से अधिकतम संतुष्टि प्राप्त करने की अनुमति देता है। उपभोक्ता व्यवहार की तर्कसंगतता के बारे में परिकल्पना के आधार पर, उपभोक्ता की पसंद के सिद्धांत का निर्माण किया जाता है।

आर्थिक मनुष्य का मूल आधार यह है कि सभी लोग एक निश्चित स्थिति में उपलब्ध विकल्पों और उन सभी परिणामों को जानते हैं जो वे पैदा करेंगे। यह भी मानता है कि लोग तर्कसंगत रूप से व्यवहार करेंगे, यानी वे ऐसे विकल्प चुनेंगे जो कुछ मूल्य को अधिकतम करें। आज भी, अधिकांश सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत लाभ अधिकतमकरण की धारणा पर आधारित हैं। जाहिर है, यह मान लेना गलत है कि लोग हमेशा तर्कसंगत तरीके से व्यवहार करते हैं। जी. साइमन का मानना ​​था कि एक प्रशासनिक व्यक्ति वास्तविकता का अधिक सटीक मॉडल होता है, क्योंकि प्रबंधकों को कभी भी पूरी तरह से सूचित नहीं किया जाता था और वे शायद ही कभी किसी चीज को अधिकतम करने में सक्षम होते थे। निर्णय निर्माताओं की भौतिक सीमाओं के कारण, साइमन ने बंधी हुई तर्कसंगतता के सिद्धांत को पेश किया। चूंकि अनुकूलन एक प्रशासनिक व्यक्ति के लिए बहुत कठिन लगता है, साइमन ने सुझाव दिया कि संतुष्टि एक अधिक यथार्थवादी और विशिष्ट प्रक्रिया है। संतुष्टि साधक संभावित विकल्पों पर तब तक विचार करता है जब तक कि वह संतुष्टि के न्यूनतम मानक को पूरा करने वाला एक न मिल जाए। हालांकि कई नए मात्रात्मक तरीकों से प्रबंधकों को उस स्थिति की बेहतर समझ मिलती है जिसमें निर्णय लिया जाता है, वास्तविक निर्णय लेने के व्यवहार के अध्ययन ने इस सिद्धांत को मजबूत किया है।

इगोर। और जब पुनर्वितरण की बात आती है, तो प्राप्त करने वालों और देने वालों के हितों के बीच संतुलन खोजना आवश्यक है। इसका मतलब यह है कि राज्य के व्यवहार का तर्क सार्वजनिक पसंद का तर्क है, जो व्यक्ति के विपरीत, राजनीतिक संस्थानों की मदद से संयुक्त रूप से बनाया जाता है। आर्थिक सिद्धांत सामाजिक पसंद का अपने विशिष्ट दृष्टिकोण से अध्ययन करता है, इसे तर्कसंगत व्यक्तियों के कार्यों के परिणाम के रूप में मानता है। बेशक, आर्थिक विश्लेषण मुख्य रूप से समानताओं पर जोर देता है और

अंत में, यह मतदाताओं के व्यवहार के अध्ययन के दृष्टिकोण के बारे में कहा जाना चाहिए। तर्कसंगत विकल्प मॉडल के संदर्भ में, मतदाता तभी मतदान करेंगे जब अपेक्षित लाभ अपेक्षित लागतों से अधिक हो। अपेक्षित लाभों का आकार उस कल्याणकारी लाभ के गुणनफल से गुणा किया जाता है जो मतदाता को उसके लिए आर्थिक नीति के सबसे अनुकूल पाठ्यक्रम की घोषणा करने वाली पार्टी की जीत के परिणामस्वरूप प्राप्त होगा, इस संभावना से कि यह उसका वोट है मतदाता जो चुनाव के परिणाम पर निर्णायक प्रभाव डालेगा (एक अतिरिक्त कारक इस संभावना का मतदाता का व्यक्तिपरक मूल्यांकन हो सकता है कि पार्टी अपने अभियान के वादों को पूरा करेगी)। चूंकि ज्यादातर मामलों में निर्णायक वोट डालने की संभावना नहीं है

उन्होंने इन शब्दों के साथ अपना नोबेल व्याख्यान समाप्त किया। मैं इस बात से प्रभावित हूं कि कितने अर्थशास्त्री सामाजिक मुद्दों का अध्ययन करने की इच्छा दिखा रहे हैं, बजाय इसके कि पारंपरिक रूप से अर्थशास्त्र के मूल का गठन किया गया हो। इसी समय, मॉडलिंग व्यवहार की आर्थिक विधा अक्सर अपनी विश्लेषणात्मक शक्ति से आकर्षित करती है, जो कि व्यक्तिगत तर्कसंगतता का सिद्धांत इसे प्रदान करता है, अन्य क्षेत्रों के विशेषज्ञ जो सामाजिक समस्याओं का अध्ययन करते हैं। तर्कसंगत पसंद सिद्धांतकारों और अनुभववादियों के प्रभावशाली स्कूल समाजशास्त्र, न्यायशास्त्र, राजनीति विज्ञान, इतिहास, नृविज्ञान और मनोविज्ञान में सक्रिय हैं। तर्कसंगत विकल्प मॉडल सबसे आशाजनक प्रदान करता है

आधुनिक अर्थव्यवस्था में मानव व्यवहार के कई मॉडलों में से कई सबसे प्रसिद्ध और आनुवंशिक रूप से संबंधित हैं। सबसे पहले, यह "आर्थिक आदमी" के व्यवहार का मॉडल है, जिसके अनुसार प्रत्येक व्यक्ति, आर्थिक पसंद की स्वतंत्रता के साथ, तर्कसंगत व्यवहार के माध्यम से व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करना चाहता है। यह मॉडल अर्थशास्त्र के शास्त्रीय और नवशास्त्रीय स्कूल द्वारा बनाया गया था और 20 वीं शताब्दी के मध्य तक हावी रहा। इस मॉडल का सार प्रत्येक व्यक्ति की इच्छा में निहित है, जो अपने संसाधनों का स्वतंत्र रूप से निपटान करता है, ताकि उनके उपयोग से अधिकतम संभव लाभ प्राप्त किया जा सके। इस मॉडल का व्यक्तिपरक आधार एक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति है, और निर्मित और उपभोग की गई वस्तुओं की वस्तु संरचना मुख्य रूप से श्रम गतिविधि के सामग्री और भौतिक उत्पादों द्वारा दर्शायी जाती है।

"आर्थिक आदमी" व्यवहार मॉडल के ढांचे के भीतर, कोई शेल्फ या पूर्ण तर्कसंगतता की नवशास्त्रीय अवधारणा के साथ-साथ सीमित या संतोषजनक तर्कसंगतता की नव-संस्थागत अवधारणा को भी अलग कर सकता है। पूर्ण तर्कसंगतता की अवधारणा का सार इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति जो सचेत रूप से सर्वोत्तम आर्थिक विकल्प के लिए प्रयास कर रहा है, सभी संभावित विकल्पों से उच्चतम सकारात्मक आर्थिक आय प्राप्त करता है। यह जानकारी के सक्षम उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जाता है जो प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से आर्थिक समस्याओं के समाधान से संबंधित है। पूर्ण तर्कसंगतता की अवधारणा का नुकसान सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताओं से शोधकर्ताओं की अत्यधिक अमूर्तता और अमूर्तता है।

इसके अलावा, औपचारिक और अनौपचारिक मानदंडों और नियमों की शर्तों के तहत, एक व्यक्ति की सबसे अच्छी आर्थिक पसंद और आवश्यक जानकारी की संबंधित खोज और प्रसंस्करण की इच्छा हमेशा एक निश्चित संस्थागत वातावरण में की जाती है। अपनी आर्थिक गतिविधि को युक्तिसंगत बनाने का प्रयास करने वाला व्यक्ति सामाजिक-आर्थिक और अन्य व्यक्तियों के साथ अन्य संबंधों की एक प्रणाली में होता है। यह उनके सामान्य हित में है कि वे एक-दूसरे के साथ संबंधों की प्रणाली को व्यवस्थित करें, जो कि "अनुमति" और "निषेध" के बिना असंभव है, जिसे सभी निश्चित निर्णयों और कार्यों के लिए स्वीकार और पालन करते हैं। इस प्रकार, एक "आर्थिक व्यक्ति" का ऐसा व्यवहार तर्कसंगत हो जाता है, जो सैद्धांतिक रूप से सर्वोत्तम नहीं, बल्कि आर्थिक विकल्प के लिए व्यावहारिक रूप से सबसे बेहतर, या संतोषजनक विकल्प की खोज से जुड़ा होता है।

आर्थिक संबंधों के अध्ययन के लिए व्यक्तिपरक दृष्टिकोण एक विशेष व्यक्ति के व्यवहार का विश्लेषण करता है, न कि एक आर्थिक इकाई, जो एक फर्म, एक राज्य आदि हो सकता है। सिद्धांत को सीमाओं द्वारा निर्धारित मानव गतिविधि के विवरण में घटाया जाता है। व्यक्तिगत जरूरतों का। अर्थव्यवस्था में मानव व्यवहार के मॉडल को यहां "आर्थिक आदमी" के व्यवहार के मॉडल के साथ पहचाना जाता है, और बुनियादी अवधारणाएं "ज़रूरतें", "उपयोगिता", "आर्थिक पसंद", आदि हैं। आर्थिक सिद्धांत की पहचान यहां से की जाती है सीमित संसाधनों का उपयोग करते समय तर्कसंगत मानव व्यवहार के सिद्धांत।

चौथी विशेषता परिणामों की गणना से संबंधित है, परिणाम - व्यवहार की प्रभावशीलता। गतिविधियों को उनकी प्रभावशीलता पर आंका जाता है, अर्थात। परिणाम से। इस अर्थ में, किसी गतिविधि का लक्ष्य उसका परिणाम होता है। निर्णय लेने से तात्पर्य विकल्पों के मूल्यांकन, परिणामों की गणना, अपेक्षित परिणाम के सापेक्ष मूल्य के आधार पर कार्रवाई के पाठ्यक्रम की पसंद से है। यह माना जाता है कि साधन और साध्य दोनों ही इस तरह से चुने जाते हैं। यदि लक्ष्य की प्राप्ति के लिए बहुत अधिक जोखिम और/या लागत की आवश्यकता होती है, तो जैसा कि अर्थशास्त्री मानते हैं, आर्थिक व्यक्ति को लक्ष्य से बुलाया जाता है। इसलिए, आर्थिक व्यवहार की तर्कसंगतता को गणना (लक्ष्यों, साधनों, परिणामों) और इन चरणों के अनुक्रम के रूप में समझा जाता है।

इसके नवशास्त्रीय संस्करण में पसंद की समस्या को दो तरह से देखा जा सकता है। इसलिए, सीमित संसाधनों की दृष्टि से, यह एक आर्थिक एजेंट के व्यवहार के अनुकूलन की तरह दिखता है। दूसरी ओर, चुनाव एक स्वतंत्र व्यक्ति का गुण है, कम से कम व्यक्तिगत निर्भरता से मुक्त। शास्त्रीय और नवशास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत के प्रारंभिक परिसरों में से एक होने के नाते, पसंद की समस्या का विभाजन हो गया है, इसके पक्ष अलग-अलग अस्तित्व में आने लगे। यह दो अलग-अलग शोध प्रवृत्तियों के उद्भव का आधार था, विभिन्न नींवों के आधार पर, एक पसंद की स्वतंत्रता के आधार पर, दूसरा तर्कसंगत पसंद के आधार पर, हालांकि दोनों प्रवृत्तियां औपचारिक रूप से दोनों को संरक्षित कर सकती हैं। आर्थिक सिद्धांत में ही, जो अब बनता है उसे रूढ़िवादी या सामान्य आर्थिक सिद्धांत कहा जाता है, "मुख्यधारा", पद्धतिगत कोर में जिसमें से एक मुख्य स्थान व्यक्तिगत पसंद की तर्कसंगतता के सिद्धांत को दिया जाता है, जिसकी बाद में आलोचना की गई थी नव-संस्थावादियों और नए संस्थागत अर्थशास्त्र के प्रतिनिधियों द्वारा।

संस्थागत स्कूल के संस्थापक (T.Veblen, J.Commons, J.M.Clark, W.Mitchell, W.Hamilton, आदि) ने संस्थानों को व्यवहार के पैटर्न और मानदंड के साथ-साथ सोचने की आदतों के रूप में माना जो रणनीतियों की पसंद को प्रभावित करते हैं। तर्कसंगत आर्थिक पसंद की प्रेरणा के अलावा आर्थिक व्यवहार के लिए। पुराने संस्थागतवादियों के विपरीत, नव-संस्थागत दिशा के समर्थक ओ। विलियमसन, आर। कोसे, डी। उत्तर और अन्य एक संस्था की अवधारणा को एक व्यापक अर्थ देते हैं, उन्हें आर्थिक बातचीत में सबसे महत्वपूर्ण कारक मानते हैं और तदनुसार, निर्माण इस अवधारणा पर अन्य श्रेणियों की एक प्रणाली। हम इस व्याख्या में शामिल होते हैं कि समाज में कौन से संस्थान खेल के नियम हैं, या, औपचारिक रूप से, मानव निर्मित प्रतिबंधात्मक ढांचे जो लोगों के बीच संबंधों को व्यवस्थित करते हैं। इसलिए, उन्होंने मानव संपर्क के उद्देश्यों की संरचना निर्धारित की - चाहे वह राजनीति में हो,

परीक्षण

तर्कसंगत आर्थिक विकल्प

सीमित संसाधनों की स्थितियों में एक प्रमुख भूमिका संसाधनों के उपयोग के विकल्पों के बीच उपभोक्ता की पसंद द्वारा निभाई जाती है। इष्टतम आर्थिक विकल्प लागत और प्राप्त परिणाम पर निर्भर करता है।

अर्थव्यवस्था में तीन मुख्य अभिनेता हैं: उपभोक्ता, उत्पादक और समाज। सीमित संसाधनों की स्थितियों में, उपभोक्ता को अपनी आय को खर्चों के साथ मापना चाहिए। निर्माता तय करता है कि क्या उत्पादन करना है, किस मात्रा में, सभी लागतों और राजस्व के अनुरूप है। इस प्रकार एक तर्कसंगत आर्थिक विकल्प बनता है। यही है, न्यूनतम लागत के साथ, अधिकतम परिणाम प्राप्त किया जाता है।

वस्तु की कीमत के अनुसार, जो बहुत भिन्न हो सकती है, उपभोक्ता यह निर्णय लेता है कि उसके लिए क्या खरीदना लाभदायक होगा। और अगर वह एक या दूसरे उत्पाद को अनुकूल कीमत पर चुनता है, यह जानते हुए कि यह एक अच्छा परिणाम लाएगा, तो हम तर्कसंगत (इष्टतम) आर्थिक विकल्प के बारे में बात कर सकते हैं। इसलिए, यह एक अच्छे की अवसर लागत के आकलन से जुड़ा है।

संघीय संपत्ति प्रबंधन एजेंसी के प्रबंधन में निर्णय लेने के लिए सूचना समर्थन

आज तक, सॉफ्टवेयर बाजार में डीबीएमएस की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रतिनिधित्व किया जाता है, उनमें से डीबीएमएस हैं जो आपको एक साधारण एप्लिकेशन के लिए आवश्यक बुनियादी कार्यों को लागू करने की अनुमति देते हैं जो कार्यक्षमता पर बढ़ी हुई आवश्यकताओं को लागू नहीं करते हैं ...

एक otorhinolaryngologist के कार्यालय की संगठनात्मक और आर्थिक गणना

कैबिनेट दिनांक 12.11.2012 के रूसी संघ के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय के आदेश के परिशिष्ट संख्या 3 के अनुसार उपकरण मानक के अनुसार उपकरणों से सुसज्जित है। N 905n "एक otorhinolaryngological कार्यालय को लैस करने के लिए मानक"...

जर्मनी के पर्यटकों के एक समूह के लिए मीर होटल (खार्किव) के रेस्तरां में महाद्वीपीय दोपहर के भोजन की सेवा का संगठन

बैंक्वेट हॉल चुनते समय, निम्नलिखित बातों पर ध्यान देना आवश्यक है: हॉल की क्षमता; आपके उत्सव की प्रकृति के साथ इंटीरियर का अनुपालन; सेवा की गुणवत्ता और मेनू की विविधता; डिजाइन, अलंकरण...

जेएससी "गज़प्रोम" गैस वितरण का मूल्यांकन चेल्याबिंस्क

तुलनात्मक दृष्टिकोण दो प्रकार की सूचनाओं का उपयोग करता है: शेयरों की बिक्री कीमतों के बारे में शेयर बाजार की जानकारी (रूसी व्यापार प्रणाली, एमआईसीईएक्स, आदि)...

उपभोक्ता व्यवहार

उपभोक्ता बाजार में तर्कसंगत (इष्टतम) चुनाव करते हैं, अर्थात। एक सीमित बजट के साथ अपनी आवश्यकताओं की अधिकतम संतुष्टि प्राप्त करने के लिए सामान चुनें ...

आर्थिक सिद्धांत का विषय

संसाधनों का उपयोग करने के विभिन्न तरीके हैं और उनका उपयोग करते समय प्राप्त किए जाने वाले विभिन्न लक्ष्य हैं। संसाधनों को एक एप्लिकेशन से दूसरे एप्लिकेशन में ले जाने की भी संभावना है। यह मानते हुए कि संसाधनों की मात्रा (श्रम...

आर्थिक प्रक्रिया के विषय के रूप में उद्यमी

किसी व्यक्ति के जीवन की गुणवत्ता काफी हद तक इस बात से निर्धारित होती है कि वह अपनी भौतिक और आध्यात्मिक जरूरतों को पूरी तरह से कैसे पूरा करता है। एक व्यक्ति अपनी जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता, क्योंकि वह कह सकता है ...

CJSC "जर्म्स" के लिए एक व्यवसाय योजना का विकास

निर्माण, पुनर्निर्माण, पूंजी निर्माण सुविधाओं के ओवरहाल (निर्माण गतिविधियों) (एसआरओ) के क्षेत्र में स्व-विनियमन (एसआरओ) ...

सॉफ्ट टॉयज के उत्पादन के लिए एक उद्यम के लिए एक व्यवसाय योजना का विकास

एक उद्यम की कार्यशील पूंजी वित्तीय संसाधन है जो वर्तमान परिसंपत्तियों (कच्चे माल, सामग्री, ईंधन, ऊर्जा, आदि) में निवेश किया जाता है ...

उद्यम "ऑप्टिक्स" के तकनीकी और आर्थिक संकेतकों की गणना

तालिका 9. मुख्य उपकरण का चयन संख्या पी./पी उपकरण का नाम प्रकार, मॉडल, ब्रांड उद्देश्य उत्पादकता, लेंस / घंटा यूनिट लागत, हजार रूबल। मात्रा कुल लागत, हजार रूबल...

औद्योगिक उद्यमों में बीमा स्टॉक बनाने की कार्यप्रणाली में सुधार

परंपरागत रूप से, स्टॉक को परिवहन, प्रारंभिक, तकनीकी, वर्तमान, मौसमी और बीमा (बफर स्टॉक - बीएस) में विभाजित किया जाता है। सभी स्टॉक के घटकों (बीमा और मौसमी स्टॉक को छोड़कर) की गणना निम्नानुसार की जाती है...

चॉकलेट मिठाइयों के एक ऑनलाइन स्टोर का निर्माण

हमारे संभावित खरीदार मास्को और मॉस्को क्षेत्र के निवासी हैं। बाजार में हमारा खंड - समाज के मध्यम वर्ग के लोग, शहर की तरह रह रहे हैं ...

उपभोक्ता पसंद सिद्धांत

बाजार में उपभोक्ता का व्यवहार, विशेष रूप से महंगा सामान (उदाहरण के लिए, अचल संपत्ति) खरीदते समय एक ऐसी स्थिति से जुड़ा होता है जिसे अनिश्चितता कहा जा सकता है। उपभोक्ता को कुछ जोखिम है ...

उद्यम "वेस्ना" की आर्थिक और व्यावसायिक गतिविधियों की विशेषताएं

एक आपूर्तिकर्ता को चुनने का महत्व न केवल आधुनिक बाजार पर समान भौतिक संसाधनों के बड़ी संख्या में आपूर्तिकर्ताओं के कामकाज से समझाया गया है, बल्कि इस तथ्य से भी है कि यह सबसे पहले होना चाहिए ...

संगठन की मूल्य निर्धारण नीति

मूल्य निर्धारण नीति और रणनीति संगठन की विशिष्ट विपणन रणनीति के अनुरूप होनी चाहिए। ऐसी रणनीति का उद्देश्य हो सकता है: 1) एक नए बाजार में प्रवेश; 2) उत्पाद बाजार विकास ...