मिचियो (मिचियो) काकू एक अमेरिकी वैज्ञानिक हैं, जो सैद्धांतिक भौतिकी के क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं। लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों के लेखक, विज्ञान के एक सक्रिय लोकप्रिय के रूप में जाने जाते हैं।

मिचियो का जन्म 24 जनवरी 1947 को सैन जोस, कैलिफोर्निया में हुआ था। उनके पूर्वज जापानी अप्रवासी थे। उनके दादा 1906 के सैन फ्रांसिस्को भूकंप में मदद के लिए अमेरिका आए थे। मिचियो के पिता का जन्म कैलिफोर्निया में हुआ था, लेकिन उन्होंने जापान में शिक्षा प्राप्त की और कुछ अंग्रेजी बोलते थे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, उनके माता-पिता दोनों को कैलिफोर्निया में एक जापानी सैन्य नजरबंदी शिविर में भेजा गया था, जहाँ वे मिले थे और जहाँ उनके भाई का जन्म हुआ था।

काकू ने 1960 के दशक की शुरुआत में पालो ऑल्टो के किब्बरली हाई स्कूल में पढ़ाई की और इसकी शतरंज टीम के कप्तान थे। न्यू मैक्सिको के अल्बुकर्क में राष्ट्रीय विज्ञान मेले में, उन्होंने भौतिक विज्ञानी एडवर्ड टेलर का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने काकू को हर्ट्ज़ फाउंडेशन छात्रवृत्ति प्रदान करके एक नायक के रूप में लिया।

काकू ने 1968 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय से सुम्मा कम लाउड में स्नातक की उपाधि प्राप्त की और भौतिकी की कक्षा में प्रथम आए। इसके बाद उन्होंने बर्कले विकिरण प्रयोगशाला में प्रवेश किया, जो कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में स्थित है, जहां उन्होंने 1972 में पीएचडी प्राप्त की और 1973 में प्रिंसटन विश्वविद्यालय में व्याख्यान देना शुरू किया।

वियतनाम युद्ध के दौरान, काकू ने फोर्ट बेनिंग, जॉर्जिया में बुनियादी प्रशिक्षण और फोर्ट लुईस, वाशिंगटन में पैदल सेना प्रशिक्षण पूरा किया। उसके सामने आने से पहले ही युद्ध समाप्त हो गया।

वैवाहिक स्थिति: शिज़ू काकू से विवाहित, उनकी दो बेटियाँ हैं। वह वर्तमान में न्यूयॉर्क में अपने परिवार के साथ रहते हैं।

आज, डॉ. मिचियो काकू न्यूयॉर्क सिटी कॉलेज में पढ़ाते हैं, जहां उन्होंने 25 से अधिक वर्षों तक काम किया है।

मिचियो काकू सैद्धांतिक भौतिकी और ब्रह्मांड की संरचना की आधुनिक अवधारणाओं के एक सक्रिय लोकप्रिय हैं, पुस्तकों के लेखक, जिसका उद्देश्य, सबसे पहले, एक सुलभ भाषा में किसी भी पाठक को जटिल वैज्ञानिक सिद्धांतों को व्यक्त करने का प्रयास है। काकू अक्सर रेडियो और टेलीविजन पर दिखाई देता है, और कई वृत्तचित्रों में भी अभिनय किया है (उदाहरण के लिए, डिस्कवरी चैनल के हाउ द यूनिवर्स वर्क्स और साइंस फाई साइंस प्रोग्राम्स पर एक प्रस्तुतकर्ता के रूप में)। उनमें से कुछ का दुनिया की कई भाषाओं में अनुवाद किया गया है। काकू न्यूयॉर्क में भी सम्मेलन आयोजित करता है।

डॉ. मिचियो काकू, सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क में एक भौतिक विज्ञानी और सबसे अधिक बिकने वाले लेखक हैं, जो विज्ञान के एक प्रसिद्ध लोकप्रिय लेखक हैं। वह स्ट्रिंग फील्ड थ्योरी के रचनाकारों में से एक हैं और प्रकृति की मौलिक शक्तियों को एकजुट करने के लिए एंस्टीन के प्रयासों को जारी रखते हैं।

संक्षिप्त जीवनी

मिचियो काकू का जन्म 24 जनवरी 1947 को उत्तरी अमेरिकी शहर सैन जोस, कैलिफोर्निया में हुआ था। उनके पास जापानी जड़ें हैं - उनके दादा सैन फ्रांसिस्को में 1906 के विनाशकारी भूकंप के बाद में भाग लेने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गए थे।

विज्ञान ने काकू को कम उम्र से ही आकर्षित किया, और पालो ऑल्टो में हाई स्कूल में भाग लेने के दौरान, वह अपने माता-पिता के गैरेज में एक कण त्वरक के निर्माण के लिए प्रसिद्ध हो गया।

मिचियो ने अंततः 1968 में भौतिकी में एक शीर्ष छात्र के रूप में दाखिला लिया और स्नातक किया। वहां से वे कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के बर्कले गए, जहां उन्होंने विकिरण प्रयोगशाला में काम किया और 1972 में पीएच.डी.

अगले वर्ष, काकू ने प्रिंसटन में व्याख्यान दिया, लेकिन जल्द ही उन्हें सेना में शामिल कर लिया गया। उन्हें पैदल सेना में सेवा देने के लिए प्रशिक्षित किया गया था, लेकिन वियतनाम युद्ध उनके युद्ध प्रशिक्षण पाठ्यक्रम को पूरा करने से पहले समाप्त हो गया।

वर्तमान कार्य

मिचियो काकू वर्तमान में सिटी कॉलेज में सैद्धांतिक भौतिकी के प्रोफेसर हैं और सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क के ग्रेजुएट स्कूल हैं, जहाँ वे 25 से अधिक वर्षों से अध्यापन कर रहे हैं।

वर्तमान में, वह "सब कुछ के सिद्धांत" में लगा हुआ है, सभी मूलभूत बलों को एकजुट करने की कोशिश कर रहा है: कमजोर और गुरुत्वाकर्षण और विद्युत चुंबकत्व। Michio ने उन्नत अध्ययन और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में अतिथि प्रोफेसर के रूप में कार्य किया है। अमेरिकन फिजिकल सोसायटी के सदस्य।

वैज्ञानिक गतिविधि

1969 से, मिचियो काकू ने स्ट्रिंग थ्योरी पर व्यापक रूप से प्रकाशित किया है। 1974 में, साथ में प्रो. K. Kikkavoy, उन्होंने स्ट्रिंग फ़ील्ड के विषय पर पहला काम लिखा, जो आज इसके महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है, जो सभी पांच मौजूदा स्ट्रिंग सिद्धांतों को एक समीकरण में संयोजित करने में सक्षम है।

इसके अलावा, उन्होंने मल्टीलूप एम्पलीट्यूड पर पहला पेपर और उनकी विसंगतियों पर पहला पेपर लिखा। उन्होंने सबसे पहले प्रारंभिक ब्रह्मांड में उच्च तापमान पर सुपरसिमेट्री को तोड़ने का वर्णन किया, सुपरकॉन्फॉर्मल ग्रेविटी, और नॉनपोलिनोमियल क्लोज्ड स्ट्रिंग फील्ड थ्योरी के अध्ययन में अग्रदूतों में से एक थे। उनके द्वारा रखे गए कई विचार स्ट्रिंग अनुसंधान के सक्रिय क्षेत्रों में विकसित किए गए हैं।

उनका वर्तमान कार्य एम-थ्योरी और स्ट्रिंग थ्योरी की प्रकृति को उजागर करने की कठिन समस्या के लिए समर्पित है, जो उनकी राय में, अभी तक अपने अंतिम रूप में कम नहीं हुआ है। उनका मानना ​​है कि जब तक सिद्धांत पूरा नहीं हो जाता, तब तक इसकी तुलना प्रायोगिक आंकड़ों से करना जल्दबाजी होगी।

लोकप्रिय विज्ञान कार्य

काकू क्वांटम फील्ड थ्योरी पर कई स्नातकोत्तर पाठ्यपुस्तकों के लेखक हैं और सुपरग्रेविटी, सुपरस्ट्रिंग्स, सुपरसिमेट्री और हैड्रोनिक भौतिकी पर पत्रिकाओं में प्रकाशित 70 से अधिक पत्र हैं। वह लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों "हाइपरस्पेस", "विज़न" और "पैरेलल वर्ल्ड्स" के लेखक हैं। उन्होंने जेनिफर थॉम्पसन के साथ "बियॉन्ड आइंस्टीन" का सह-लेखन किया।

मिचियो काकू की किताब "हाइपरस्पेस" बेस्टसेलर बन गई। इसे द न्यूयॉर्क टाइम्स और द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा वर्ष की सर्वश्रेष्ठ गैर-काल्पनिक कहानियों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी। पुस्तक समानांतर ब्रह्मांडों, समय के ताना-बाना और दसवें आयाम के बारे में बताती है।

पैरेलल वर्ल्ड्स नॉन-फिक्शन श्रेणी में ब्रिटिश पुरस्कार के लिए फाइनलिस्ट थे। पुस्तक ब्रह्मांड की उत्पत्ति, उच्च आयामों और ब्रह्मांड के भविष्य के मुद्दों को छूती है।

मिचियो काकू - दूरदर्शी

उनकी नवीनतम पुस्तकों में से एक (भौतिकी का असंभव) चुपके, टेलीपोर्टेशन, पूर्वज्ञान, स्टारशिप, एंटीमैटर इंजन, समय यात्रा, और बहुत कुछ से संबंधित है - वह सब कुछ जो आज असंभव माना जाता है, लेकिन भविष्य में एक वास्तविकता बन सकता है। इस काम में, लेखक प्रौद्योगिकियों को रैंक करता है, जब उनकी राय में, वे एक वास्तविकता बन सकते हैं। मार्च 2008 में, द फिजिक्स ऑफ द इम्पॉसिबल ने न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर सूची में प्रवेश किया और वहां पांच सप्ताह तक रहे।

मिचियो काकू की पुस्तक "फिजिक्स ऑफ द फ्यूचर" 2011 में प्रकाशित हुई थी। इसमें वैज्ञानिक 2100 तक मानव जाति के भाग्य और हमारे दैनिक जीवन पर विज्ञान के प्रभाव के बारे में लिखते हैं।

सामाजिक राजनीति

मिचियो काकू ने सार्वजनिक रूप से मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग, परमाणु हथियारों, परमाणु ऊर्जा और विज्ञान के सामान्य दुरुपयोग के कारण होने वाली समस्याओं के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की है। उन्होंने थर्मोइलेक्ट्रिक जनरेटर के रूप में उपयोग किए जाने वाले 33 किलोग्राम प्लूटोनियम युक्त कैसिनी-ह्यूजेंस अंतरिक्ष जांच के निर्माण की आलोचना की। पृथ्वी के पास युद्धाभ्यास के दौरान टूटने और दुर्घटना की स्थिति में पर्यावरण में ईंधन के फैलाव के संभावित परिणामों के बारे में जनता को सूचित किया। वह नासा की जोखिम मूल्यांकन पद्धति के आलोचक थे। अंततः जांच शुरू की गई और अपने मिशन को सफलतापूर्वक पूरा किया।

काकू अंतरिक्ष अन्वेषण का एक प्रबल समर्थक है, यह विश्वास करते हुए कि मानव जाति का भाग्य सितारों में निहित है, लेकिन नासा के कुछ लागत-अक्षम मिशनों और विधियों की आलोचना करता है।

काकू मिचियो: आत्मा भौतिकी

डॉ. काकू अपनी परमाणु-विरोधी स्थिति की व्याख्या इस तथ्य से करते हैं कि कैलिफोर्निया में अपने छात्र वर्षों में उन्होंने पैसिफिक रेडियो सुना। यह तब था जब उन्होंने टेलर के सहयोग से एक नई पीढ़ी के परमाणु हथियारों के विकासकर्ता के रूप में अपना करियर छोड़ने का फैसला किया और अनुसंधान, शिक्षण, किताबें लिखने और मीडिया में काम करने पर ध्यान केंद्रित किया। काकू ने शांति परिषद बनाने के लिए हेलेन कैल्डिकॉट और जोनाथन शेल के साथ सेना में शामिल हुए, परमाणु हथियारों के खिलाफ एक वैश्विक आंदोलन जो 1980 के दशक में अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के प्रशासन के दौरान उभरा।

काकू पीस काउंसिल और न्यूयॉर्क रेडियो स्टेशन डब्ल्यूबीएआई-एफएम के बोर्ड सदस्य थे, जहां वे लंबे समय तक विज्ञान, युद्ध, शांति और पर्यावरण पर अनुसंधान कार्यक्रम के मेजबान थे।

मीडिया व्यक्तित्व

अमेरिकी-जापानी भौतिक विज्ञानी कई मीडिया और कई कार्यक्रमों और नेटवर्क पर दिखाई दिए। विशेष रूप से, उन्होंने टेलीविजन कार्यक्रमों गुड मॉर्निंग अमेरिका, द लैरी किंग शो, 60 मिनट, सीएनएन, एबीसी न्यूज, फॉक्स न्यूज, इतिहास, विज्ञान, डिस्कवरी और अन्य में भाग लिया।

1999 में, काकू उन वैज्ञानिकों में से एक थे, जो माइकल एप्टेड द्वारा निर्देशित और पॉल एलन द्वारा वित्त पोषित एक फीचर-लेंथ फिल्म, मी एंड आइजैक न्यूटन का विषय थे। फिल्म को देश भर में रिलीज़ किया गया, राष्ट्रीय टेलीविजन पर प्रसारित किया गया और कई फिल्म पुरस्कार जीते।

2005 में, काकू ने समय यात्रा की संभावना और इसके बारे में सपने देखने वाले लोगों के बारे में लघु वृत्तचित्र ऑब्सेस्ड एंड साइंटिफिक में अभिनय किया। टेप मॉन्ट्रियल वर्ल्ड फिल्म फेस्टिवल में दिखाया गया था। काकू ने एबीसी डॉक्यूमेंट्री "यूएफओ: सीइंग इज बिलीविंग" में भी चित्रित किया, जिसमें उन्होंने कहा कि उन्हें लगता है कि एलियंस के पृथ्वी पर आने की संभावना बहुत कम है, लेकिन उन्होंने हमसे उन सभ्यताओं की संभावना को स्वीकार करने के लिए तैयार रहने का आग्रह किया जो हमसे लाखों साल आगे हैं। पूरी तरह से नई भौतिक घटनाओं पर आधारित प्रौद्योगिकियां। उन्होंने डिस्कवरी के एलियन प्लैनेट कार्यक्रम पर अंतरिक्ष अन्वेषण और विदेशी जीवन के भविष्य के बारे में भी बात की, शो में कई वक्ताओं के बीच।

फरवरी 2006 में, काकू ने बीबीसी की चार भागों वाली एक वृत्तचित्र में अभिनय किया, जिसमें समय की रहस्यमय प्रकृति की खोज की गई थी। पहली श्रृंखला व्यक्तिगत समय और इसके प्रवाह की हमारी धारणा और माप के लिए समर्पित थी। दूसरा समय के "धोखे" से संबंधित है, जीवों के जीवन के विस्तार की संभावनाओं का अध्ययन। भूवैज्ञानिक समय का विषय पृथ्वी और सूर्य की आयु के अध्ययन के लिए समर्पित था। अंतिम श्रृंखला ब्रह्माण्ड संबंधी समय, इसकी शुरुआत और बिग बैंग के समय हुई घटनाओं से संबंधित है।

2007 में, काकू ने तीन घंटे के कार्यक्रम 2057 की मेजबानी की, जिसमें चिकित्सा, शहरी विकास और ऊर्जा के भविष्य पर चर्चा की गई। 2008 में, उन्होंने कंप्यूटर, चिकित्सा और क्वांटम भौतिकी के भविष्य के बारे में एक वृत्तचित्र में अभिनय किया।

काकू को विजन ऑफ द फ्यूचर (2008), स्टीफन हॉकिंग: मास्टर ऑफ द यूनिवर्स (2008), हू इज अफ्रेड ऑफ ए बिग ब्लैक होल जैसे वृत्तचित्रों में चित्रित किया गया है? (2009-10), "भौतिकी का असंभव" (2009-10), "बिग बैंग से पहले क्या हुआ?" (2010), द साइंस ऑफ गेम्स (2010), हाउ द यूनिवर्स वर्क्स (2010), प्रोफेट्स ऑफ साइंस फिक्शन (2011), थ्रू द वर्महोल (2011), डॉ हू साइंस (2012), हंट फॉर हिग्स" (2012) , "सिद्धांत" (2014) और अन्य।

मिचियो काकू अपने ज्ञान और जटिल वैज्ञानिक मुद्दों को प्रस्तुत करने के दृष्टिकोण के लिए मीडिया में लोकप्रिय हैं। हालांकि उनका काम सैद्धांतिक भौतिकी तक ही सीमित है, लेकिन उनकी बातचीत अन्य क्षेत्रों पर भी स्पर्श करती है। उन्होंने वर्महोल और टाइम ट्रैवल जैसे विषयों पर बात की। काकू के अनुसार, सभ्यता प्रकार 0 से टाइप I तक मानव जाति के विकास के लिए आतंकवाद मुख्य खतरों में से एक है।

मिचियो काकू के विचारों की आलोचना
और भौतिकी की दबाव वाली समस्याएं

ओलेग अकिमोव

मिचियो काकू को कौन नहीं जानता।

मिचियो काकू को हर कोई जानता है!

विज्ञान की दुनिया के एक उत्कृष्ट शोमैन को न जानना शर्म की बात है। वह कई प्रसिद्ध टेलीविजन और रेडियो कार्यक्रमों की मेजबानी करता है, जैसे कि विज्ञान फाई विज्ञान (डिस्कवरी), ब्रह्मांड कैसे काम करता है, आदि। हर साल, उनकी भागीदारी के साथ दर्जनों लोकप्रिय विज्ञान फिल्में दुनिया भर में रिलीज़ होती हैं।

निश्चित रूप से, आप एक जापानी बौद्ध वैज्ञानिक के इस धूर्त रूप से परिचित हैं जो आधुनिक विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों को लोकप्रिय बनाने में सक्रिय रूप से लगा हुआ है।

स्थूल- और सूक्ष्म जगत के बारे में उनकी आकर्षक कहानियाँ किसी को भी मोहित करती हैं, जिन्होंने उन्हें पहली बार सुना, और फिर, जीवन भर, उन्हें मधुर स्तब्धता, प्रशंसा और आश्चर्य की स्थिति में रखा। आपको बुद्धिमान मानवता पर और व्यक्तिगत रूप से अपने स्पष्ट दिमाग पर गर्व है, जो प्रकृति के महान रहस्यों को समझने में कामयाब रहा है।

काकू टी-शर्ट नहीं है?

जल्दी करें और $12.5 . में प्राप्त करें

क्या आपने काकू की किताबें पढ़ी हैं?

अय-याय, क्या शर्म की बात है!

इस बारे में किसी को मत बताना। स्टोर पर जल्दी करें, उन्हें खरीदें और तुरंत पढ़ें!

पुस्तक का अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद किया गया था और 2008 में सोफिया पब्लिशिंग हाउस द्वारा प्रकाशित किया गया था। रूसी संस्करण के एनोटेशन में कहा गया है कि यह पुस्तक "बौद्धिक बेस्टसेलर" है और इसका उद्देश्य "मनोरंजक पढ़ने" के लिए नहीं है। काकू ने कई अन्य लोकप्रिय पुस्तकें भी लिखीं, जिन्होंने सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत और अन्य जटिल अवधारणाओं को पेश करने में मदद की, जिसमें आम जनता के लिए स्पेसटाइम के अतिरिक्त आयाम शामिल थे; चलो उन्हें बुलाओ:

• हाइपरस्पेस ( हाइपरस्पेस)
• सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत का परिचय ( सुपरस्ट्रिंग्स का परिचय)
• आइंस्टीन के वैज्ञानिक विचार से परे ( आइंस्टीन से परे)
• असंभव का भौतिकी ( असंभव का भौतिकी)
• भविष्य के भौतिकी ( भविष्य की भौतिकी)

लेखक के बारे में कुछ शब्द। मिचियो काकू (कभी-कभी उनके नाम का उच्चारण इस प्रकार किया जाता है) मिशियो, मूल रूप से वर्तनी के रूप में ) सैन जोस, कैलिफोर्निया में पैदा हुआ था। अब एक चौथाई सदी से वे न्यूयॉर्क में रह रहे हैं और सिटी कॉलेज में पढ़ा रहे हैं। वह 65 वर्ष का है। उम्र, निश्चित रूप से, टोल लेती है, इसलिए वह दुनिया भर में कम और कम यात्रा करता है। लेकिन एक बार यह अनुमान लगाना मुश्किल था कि इसे पृथ्वी पर कहाँ देखना है: संयुक्त राज्य अमेरिका में काकू, जापान में काकू, ऑस्ट्रेलिया, यूरोप। वह रूस भी आया; वैज्ञानिक केंद्र "स्कोल्कोवो" का दौरा किया; तत्कालीन राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव की अध्यक्षता में एक बैठक में भाग लिया।

लेकिन आइए अपनी पुस्तक "पैरेलल वर्ल्ड्स" पर वापस जाएं, जिसका दूसरा शीर्षक "ब्रह्मांड की संरचना, उच्च आयाम और ब्रह्मांड के भविष्य पर" भी है। सभी पुस्तकों के अनुभाग "पावती" के लिए एक छोटे, लगभग अनिवार्य पर विशेष ध्यान दिया जाना चाहिए। इसमें, मिचियो काकू ने दुनिया के प्रमुख वैज्ञानिकों के कई दर्जन नामों को सूचीबद्ध किया, जिन पर उन्होंने अपनी पुस्तक की सामग्री के लिए "बड़े पैमाने पर" जिम्मेदार ठहराया। हम पढ़ते हैं: "मैं उन वैज्ञानिकों को धन्यवाद देना चाहता हूं जो इतने दयालु थे कि उन्होंने मुझसे बात करने के लिए समय निकाला। उनकी टिप्पणियों, टिप्पणियों और विचारों ने इस पुस्तक को बहुत समृद्ध किया है और इसमें और अधिक गहराई और स्पष्टता को जोड़ा है। यहाँ उनके नाम हैं:

• स्टीवन वेनबर्ग, नोबेल पुरस्कार विजेता, टेक्सास विश्वविद्यालय
• ऑस्टिन मरे गेल-मन्न, नोबेल पुरस्कार विजेता, सांता फ़े संस्थान और कैलिफोर्निया प्रौद्योगिकी संस्थान
• लियोन लेडरमैन, नोबेल पुरस्कार विजेता, इलिनोइस इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
• जोसेफ रोटब्लाट, नोबेल पुरस्कार विजेता, सेंट बार्थोलोम्यू अस्पताल (सेवानिवृत्त)
• वाल्टर गिल्बर्ट
• हेनरी केंडल(मृतक), नोबेल पुरस्कार विजेता, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
• एलन गुटो (गस), भौतिक विज्ञानी, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
• सर मार्टिन Rhys, यूके एस्ट्रोनॉमर रॉयल, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय
• फ्रीमैन डायसन
• जॉन श्वार्ट्ज, भौतिक विज्ञानी, कैलिफोर्निया प्रौद्योगिकी संस्थान
• लिसा रान्डेल
• जे रिचर्ड गॉट III, भौतिक विज्ञानी, प्रिंसटन विश्वविद्यालय
• नील डी ग्रास टायसन, खगोलशास्त्री, प्रिंसटन विश्वविद्यालय और हेडन तारामंडल
• पॉल डेविस, भौतिक विज्ञानी, एडिलेड विश्वविद्यालय
• केन क्रॉसवेल
• डॉन गोल्डस्मिथ, खगोलशास्त्री, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले
• ब्रायन ग्रीन, भौतिक विज्ञानी, कोलंबिया विश्वविद्यालय
• क़ुमरुन वफ़ा, भौतिक विज्ञानी, हार्वर्ड विश्वविद्यालय
• स्टुअर्ट सैमुअल
• कार्ल सैगन(मृतक), खगोलशास्त्री, कॉर्नेल विश्वविद्यालय
• डेनियल ग्रीनबर्गर
• डब्ल्यू. पी. नायरो, भौतिक विज्ञानी, सिटी कॉलेज ऑफ़ न्यूयॉर्क
• रॉबर्ट पी. किर्शनेर, खगोलशास्त्री, हार्वर्ड विश्वविद्यालय
• पीटर डी वार्ड, भूविज्ञानी, वाशिंगटन विश्वविद्यालय
• जॉन बैरो, खगोलशास्त्री, ससेक्स विश्वविद्यालय
• मार्शा बार्तुशेकी, विज्ञान पत्रकार, मैसाचुसेट्स प्रौद्योगिकी संस्थान
• जॉन कैस्टी, भौतिक विज्ञानी, सांता फ़े संस्थान
• टिमोथी फेरिस, विज्ञान पत्रकार
• माइकल लेमोनिक, वैज्ञानिक स्तंभकार, टाइम पत्रिका
• फुल्वियो मेलिया, खगोलशास्त्री, एरिज़ोना विश्वविद्यालय
• जॉन होर्गन, विज्ञान पत्रकार
• रिचर्ड मुलर, भौतिक विज्ञानी, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले
• लॉरेंस क्रॉस, भौतिक विज्ञानी, वेस्टर्न रिजर्व विश्वविद्यालय
• टेड टेलर, परमाणु बम डिजाइनर
• फिलिप मॉरिसन, भौतिक विज्ञानी, मैसाचुसेट्स प्रौद्योगिकी संस्थान
• हंस मोरवेक, रोबोटिस्ट, कार्नेगी मेलन यूनिवर्सिटी
• रॉडने ब्रूक्स, रोबोटिकिस्ट, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लेबोरेटरी, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी
• डोना शर्ली, एस्ट्रोफिजिसिस्ट, जेट प्रोपल्शन लेबोरेटरी
• डैन वर्थाइमर, खगोलशास्त्री, [ईमेल संरक्षित], यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया, बर्केले
• पॉल हॉफमैन, विज्ञान पत्रकार, डिस्कवर पत्रिका
• फ्रांसिस एवरिटा, भौतिक विज्ञानी, गुरुत्वाकर्षण जांच बी, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय;
• सिडनी पेर्कोविट्ज़, भौतिक विज्ञानी, एमोरी विश्वविद्यालय

और यहां उन वैज्ञानिकों के नाम हैं जिनके लिए मैं भौतिक विषयों पर उपयोगी चर्चा के लिए अपना आभार व्यक्त करना चाहता हूं:

• टी.डी. ली, नोबेल पुरस्कार विजेता, कोलंबिया विश्वविद्यालय
• शेल्डन ग्लासो, नोबेल पुरस्कार विजेता, हार्वर्ड विश्वविद्यालय
• (मृतक), नोबेल पुरस्कार विजेता, कैलिफोर्निया प्रौद्योगिकी संस्थान
• एडवर्ड विटनभौतिक विज्ञानी, उन्नत अध्ययन संस्थान, प्रिंसटन विश्वविद्यालय
• जोसेफ लाइकेनभौतिक विज्ञानी, फर्मी प्रयोगशाला
• डेविड ग्रॉस, भौतिक विज्ञानी, कावली संस्थान, सांता बारबरा
• फ्रैंक विल्ज़ेक, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांताबारबरा
• पॉल टाउनसेंड, भौतिक विज्ञानी, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय
• पीटर वैन निउवेनहुइज़ेन, भौतिक विज्ञानी, स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क, स्टोनी ब्रूक
• मिगुएल विरासोरो, भौतिक विज्ञानी, रोम विश्वविद्यालय
• बंजी सकिता
• अशोक देसो, भौतिक विज्ञानी, रोचेस्टर विश्वविद्यालय
• रॉबर्ट मार्शाकी(मृतक), भौतिक विज्ञानी, सिटी कॉलेज ऑफ़ न्यूयॉर्क
• फ्रैंक टिपलर, भौतिक विज्ञानी, तुलाने विश्वविद्यालय
• एडवर्ड ट्रायोन, भौतिक विज्ञानी, हंटर कॉलेज
• मिशेल बेगेलमैन, खगोलशास्त्री, कोलोराडो विश्वविद्यालय

मैं भी धन्यवाद देना चाहूंगा केन क्रॉसवेलमेरी किताब पर उनकी कई टिप्पणियों के लिए। और मैं अपने संपादक को भी धन्यवाद देना चाहता हूं, रोजर शोलोजिन्होंने कुशलता से मेरी दो पुस्तकों का संपादन किया। उनके दृढ़ हाथ ने इन पुस्तकों में बहुत सुधार किया है, और उनकी टिप्पणियों ने हमेशा मेरी पुस्तकों की सामग्री और प्रस्तुति को स्पष्ट और गहरा करने में मदद की है। और अंत में, मैं अपने एजेंट को धन्यवाद देना चाहूंगा, स्टुअर्ट क्रिचेव्स्कीजो इतने सालों से मेरी किताबों का प्रचार कर रहे हैं।"

वैज्ञानिक प्रकाशकों की यह प्रभावशाली सूची हमें बताती है कि काकू की पुस्तक में कोई भी तुच्छ या विधर्मी विचार लीक नहीं हो सकते। ग्रह के कई दर्जन उत्कृष्ट दिमागों की बौद्धिक शक्ति ने लाखों पाठकों द्वारा पढ़ने के उद्देश्य से पाठ में घुसने का ज़रा भी मौका नहीं दिया, कुछ गलत या इससे भी बदतर, हानिकारक विचार। इस पुस्तक की मुख्य सामग्री को बार-बार लेखक के सार्वजनिक व्याख्यान के श्रोताओं के लिए प्रस्तुत किया गया था, जो टेलीविजन दर्शकों और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के एक अरब-मजबूत दर्शकों के लिए प्रसारित किए गए थे। किसी भी त्रुटि या अशुद्धि को बाहर रखा गया है। अमेरिकी शिक्षा विभाग के अधिकारी, विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और स्कूल के शिक्षक उन्हें उनके लिए माफ नहीं करेंगे।

खैर, आइए काकू हमें जो कहते हैं, उस पर करीब से नज़र डालते हैं।

उनकी पुस्तक तीन भागों में विभाजित है। पहले में, लेखक विस्तार ब्रह्मांड के मुद्रास्फीति सिद्धांत के बारे में बात करता है - "बिग बैंग का सबसे उन्नत सिद्धांत," वे कहते हैं। दूसरा मल्टीवर्स के उभरते हुए सिद्धांत से संबंधित है। "इसके अलावा, यह वर्महोल पोर्टल्स, स्थानिक और लौकिक भँवरों के अस्तित्व की संभावना और अतिरिक्त आयामों के माध्यम से उनके बीच संभावित संबंध पर विचार करता है। आइंस्टीन के मौलिक सिद्धांत के बाद सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत और एम-सिद्धांत पहली बड़ी प्रगति थी। ये सिद्धांत इस बात का और सबूत देते हैं कि हमारा ब्रह्मांड कई में से एक है। और अंत में, तीसरा भाग ग्रेट कूलिंग के बारे में बताता है और वैज्ञानिक हमारे ब्रह्मांड के अंत की कल्पना कैसे करते हैं। मेरे पास एक गंभीर, यद्यपि काल्पनिक, बातचीत है कि कैसे, दूर के भविष्य में, खरबों साल बाद, एक अत्यधिक उन्नत सभ्यता हमारे ब्रह्मांड को छोड़ने के लिए भौतिकी के नियमों का उपयोग कर सकती है और दूसरे, अधिक मेहमाननवाज ब्रह्मांड में पुनर्जन्म की प्रक्रिया शुरू कर सकती है, या उस समय पर वापस लौटें जब ब्रह्मांड गर्म था।

लेखक ने ब्रह्मांड विज्ञान के इतिहास को तीन अवधियों में विभाजित किया है। पहला गैलीलियो और न्यूटन के नामों से जुड़ा है। दूसरे की शुरुआत एडविन हबल द्वारा सितारों और आकाशगंगाओं के मंदी की घटना की खोज के साथ हुई। यह पता चला कि अधिकांश अंतरिक्ष वस्तुओं के स्पेक्ट्रा को लाल क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया है, जो आज के वैज्ञानिकों के अनुसार इंगित करता है कि वे पृथ्वी से दूर जा रहे हैं। 1948 में, जॉर्जी गामो ने बिग बैंग के विचार को तैयार किया, और फ्रेड हॉयल ने ब्रह्मांड के विकास के सिद्धांत को रेखांकित किया और रासायनिक तत्वों की उत्पत्ति के बारे में बात की। मिचियो काकू ने तीसरे चरण को इस समझ के साथ जोड़ा कि, जैसे-जैसे ब्रह्मांड का विस्तार होता है, यह "ठंडा और ठंडा होता जाता है। अगर यह प्रक्रिया जारी रही तो हम संभावनाओं का सामना करेंगे बिग कूलिंगजब ब्रह्मांड अंधेरे और ठंड में डूब जाएगा, और सभी बुद्धिमान जीवन नष्ट हो जाएंगे। "मैं एक गंभीर, यद्यपि काल्पनिक, बातचीत कर रहा हूं कि कैसे, दूर के भविष्य में, खरबों साल बाद, एक अत्यधिक उन्नत सभ्यता हमारे ब्रह्मांड को छोड़ने और दूसरे में पुनर्जन्म की प्रक्रिया शुरू करने के लिए भौतिकी के नियमों का उपयोग कर सकती है, अधिक मेहमाननवाज ब्रह्मांड, या वापस वापस जब ब्रह्मांड गर्म था।

लेखक ने हमें इस सब के बारे में पुस्तक के "परिचय" में बताया। क्या हमारे लिए इसे आगे पढ़ना और छात्रों और स्कूली बच्चों को इसकी सिफारिश करना समझ में आता है? नहीं, हम जवाब देते हैं। लेखक ने स्वयं हमें इस विज्ञान की मुख्य समस्या की ओर इशारा किया। "ऐतिहासिक रूप से," वे लिखते हैं, "ब्रह्मांड विज्ञानियों ने कुछ हद तक कलंकित प्रतिष्ठा का आनंद लिया है। जिस आश्चर्यजनक जुनून के साथ उन्होंने ब्रह्मांड की उत्पत्ति के बारे में अपने भव्य सिद्धांतों को उजागर किया, वह उनके डेटा की समान रूप से आश्चर्यजनक गरीबी के बराबर था। कोई आश्चर्य नहीं कि नोबेल पुरस्कार विजेता लेव लांडौ ने व्यंग्यात्मक रूप से टिप्पणी की कि "ब्रह्मांड विज्ञानी अक्सर आश्चर्यचकित होते हैं, लेकिन कभी संदेह नहीं करते।" प्राकृतिक वैज्ञानिकों के बीच एक पुरानी कहावत है: "धारणाएँ होती हैं, फिर धारणाएँ होती हैं, और इससे भी आगे ब्रह्माण्ड विज्ञान होता है।"

काकू आगे कहते हैं: "जब मैं 1960 के दशक के अंत में हार्वर्ड में भौतिकी का छात्र था, तो मैंने कुछ समय के लिए ब्रह्मांड विज्ञान करने के विचार को संजोया - मैं बचपन से ही ब्रह्मांड की उत्पत्ति के बारे में चिंतित था। हालाँकि, इस विज्ञान के साथ परिचित ने उसे दिखाया शर्मनाक प्रधानता. यह बिल्कुल भी प्रायोगिक विज्ञान नहीं था जहां कोई सटीक उपकरणों के साथ परिकल्पना का परीक्षण कर सकता है, बल्कि अस्पष्ट और अत्यधिक अप्रमाणित सिद्धांतों का एक समूह है। ब्रह्मांड विज्ञानियों ने इस बारे में गर्म चर्चा की है कि क्या ब्रह्मांड एक ब्रह्मांडीय विस्फोट द्वारा बनाया गया था या क्या यह हमेशा स्थिर स्थिति में रहा है। लेकिन उनके पास हमेशा डेटा की तुलना में बहुत अधिक सिद्धांत थे। तो यह हमेशा होता है: जितना कम डेटा, विवाद उतना ही गर्म।

ब्रह्मांड विज्ञान के पूरे इतिहास में, विश्वसनीय डेटा की कमी के कारण खगोलविदों के बीच हिंसक युद्ध हुए हैं, जो कभी-कभी दशकों तक चलते रहते हैं। विशेष रूप से, माउंट विल्सन ऑब्जर्वेटरी के एलन सैंडेज के ब्रह्मांड की उम्र पर एक भाषण देने से ठीक पहले एक निश्चित वैज्ञानिक मंच पर, पिछले वक्ता ने व्यंग्य के साथ घोषणा की: "जो कुछ भी आप सुनने वाले हैं वह एक झूठ है।" और खुद सैंडेज, यह सुनकर कि प्रतिद्वंद्वी वैज्ञानिकों के एक समूह ने कुछ सफलता हासिल की है, बड़ा हुआ: "यह सब पूरी तरह से बकवास है। युद्ध युद्ध है!"

ब्रह्मांड विज्ञानियों के इस मूल पाप को जानते हुए, मिचियो काकू, हालांकि, उन्हें अनजाने में फिर से बताना जारी रखते हैं लेटा होना, जैसा कि "पिछले वक्ता" ने रखा था। निस्संदेह, आधुनिक खगोल भौतिकी में ब्रह्मांड विज्ञान सबसे खतरनाक दिशा है, जिसके विपरीत, उदाहरण के लिए, ज्योतिष, कीमिया और हस्तरेखा विज्ञान की आधिकारिक विज्ञान द्वारा आलोचना नहीं की जाती है। इस बीच, यह खगोल भौतिकी के विकास और युवाओं की शिक्षा को जो नुकसान पहुंचाता है, वह बहुत बड़ा है। एक अविश्वसनीय आकार में सूजन, यह कैंसर विज्ञान के जीवित जीव के लगभग सबसे महत्वपूर्ण हिस्से की छाप बनाता है। वास्तव में ब्रह्माण्ड विज्ञान उनकी घातक बीमारी है।

ब्रह्मांड विज्ञानी अपनी बदसूरत रचना को सम्मानजनक विज्ञान की चमक देने की कोशिश करते हैं। वे हर समय सुपरस्ट्रिंग और सुपर कंप्यूटर के बारे में बात करते हैं जो अपने बेहद जटिल गणितीय मॉडल की गणना करने के लिए दिन-रात काम करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, डार्क मैटर और ऊर्जा के रहस्यों के बारे में बात करते हुए, मिचियो काकू उत्साहपूर्वक लिखते हैं: "यदि हम उप-परमाणु कणों के नवीनतम सिद्धांत को लेते हैं और उनकी" डार्क एनर्जी "के मूल्य की गणना करने का प्रयास करते हैं, तो हमें एक संख्या मिलती है जो इससे विचलित होती है। 10,120 का मानदंड (यह एक है, उसके बाद 120 शून्य)। सिद्धांत और प्रयोग के बीच यह विसंगति विज्ञान के इतिहास में सबसे बड़ी खाई है। यह हमारी दुर्गम (कम से कम कुछ समय के लिए) बाधाओं में से एक है। हमारे सर्वोत्तम सिद्धांतों के साथ भी, हम पूरे ब्रह्मांड में ऊर्जा के सबसे बड़े स्रोत के मूल्य की गणना नहीं कर सकते हैं। बेशक, नोबेल पुरस्कारों का एक पूरा समूह उद्यमी वैज्ञानिकों का इंतजार कर रहा है जो "डार्क एनर्जी" और "डार्क मैटर" के रहस्यों को उजागर कर सकते हैं।

किसी भी समझदार खगोल भौतिकीविद् के लिए, "सिद्धांत और प्रयोग के बीच ऐसी विसंगति" का अर्थ होगा कि कोई भी डार्क मैटर कण मौजूद नहीं है; जिस सिद्धांत के अनुसार उन्हें पेश किया गया वह गलत है। लेकिन नहीं, प्रकृति की एक गुप्त वस्तु के रूप में प्रेत आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान में सुरक्षित रूप से रहना जारी रखता है। इस बकवास को देखते हुए, तर्कसंगत रूप से सोचने वाले शोधकर्ता केवल अपने कंधे उचका सकते हैं। हमारे ब्रह्मांड विज्ञानियों से बहस करना और कुछ साबित करना तब तक बेकार है, जब तक कि वे उन विरोधाभासी परिणामों को अस्वीकार करने में सक्षम नहीं हैं जो उन्होंने स्वयं खोजे हैं।

जब हम ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांतों से परिचित होते हैं, तो हम लगातार महंगी परियोजनाओं के प्रभारी विज्ञान के सबसे महत्वपूर्ण जनरलों के बीच वैज्ञानिक सोच की कम संस्कृति पर ठोकर खाते हैं। उदाहरण के लिए, WMAP उपग्रह से डेटा के प्रसंस्करण और विश्लेषण में भाग लेने वाली अंतर्राष्ट्रीय टीम के नेता चार्ल्स एल. बेनेट ने कहा: "हमने ब्रह्मांड के एक एकीकृत, सुसंगत सिद्धांत की नींव रखी है।" मिचियो काकू, अपनी "नींव" पर निर्माण जारी रखता है: एक सेकंड का अंश रहस्यमय विरोधी गुरुत्वाकर्षण बलब्रह्मांड को पहले की तुलना में बहुत तेजी से विस्तार करने के लिए मजबूर किया। मुद्रास्फीति की अवधि अकल्पनीय रूप से विस्फोटक थी, ब्रह्मांड एक दर से विस्तार कर रहा था प्रकाश की गति से बहुत तेज. (यह आइंस्टीन के इस दावे का खंडन नहीं करता है कि "कुछ भी नहीं" प्रकाश की तुलना में तेजी से यात्रा कर सकता है क्योंकि खाली स्थान फैलता है [अर्थात। कुछ नहीं]. भौतिक वस्तुओं के लिए, वे प्रकाश बाधा पर नहीं कूद सकते)।

हर वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए आत्मनिर्भर. जब आपको बिग बैंग की व्याख्या करने के लिए "रहस्यमय विरोधी गुरुत्वाकर्षण बल" और सर्पिल आकाशगंगाओं की गतिशीलता की गणना करने के लिए "डार्क मैटर" पेश करने की आवश्यकता होती है, तो सीधे सर्वशक्तिमान भगवान भगवान की ओर मुड़ना आसान होता है, जो तुरंत आपकी सभी समस्याओं का समाधान करेंगे। समस्या। सिद्धांत में इन कृत्रिम प्रॉप्स की उपस्थिति से, आप आसानी से इसके लेखक की वैज्ञानिक क्षमताओं का आकलन कर सकते हैं: चाहे वह एक पेशेवर शोधकर्ता हो या उसे रोमांटिक सपने देखने वाले कवियों में स्थान दिया जाना चाहिए, जिन्होंने अपने लिए एक अनुपयुक्त क्षेत्र चुना है।

यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि कुछ तारों और आकाशगंगाओं के स्पेक्ट्रम में रेखाओं का एक लाल विचलन क्यों दिखाई देता है। विशेष रूप से, सूर्य पर, जो सांसारिक पर्यवेक्षक के सापेक्ष आराम पर है, हमारे लिए ज्ञात रासायनिक तत्वों के लाल क्षेत्र में अकथनीय बदलाव तय हैं। यह बहुत संभावना है कि वे डॉपलर प्रभाव के कारण नहीं होते हैं। नतीजतन, तारे और आकाशगंगा वास्तव में हमसे दूर नहीं भाग रहे हैं, हमारे ब्रह्मांड का विस्तार नहीं हो रहा है, और कोई बिग बैंग नहीं था।

दूसरी ओर, सापेक्षवादियों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि तथाकथित पृष्ठभूमि विकिरणइसका परिणाम है (इसलिए अवधारणा अवशेष) इस बीच, अस्तित्व माइक्रोवेव पृष्ठभूमि(उसी घटना का दूसरा नाम) पूरी तरह से अलग तरीके से समझाया जा सकता है। यह विश्व पर्यावरण की एक प्राकृतिक निम्न-ऊर्जा अवस्था है, जिसकी उत्तेजना गर्म सितारों और आकाशगंगाओं के रूप में प्रकट होती है। यदि कोई सापेक्षवादी अपनी अवधारणा को ऊपर की तरह अटकलों के साथ सही ठहराता है - कुछ नहींसुपरल्यूमिनल गति से यात्रा कर सकते हैं कुछअब नहीं - तो आपको जितनी जल्दी हो सके उससे दूर भागने की जरूरत है। यह विद्वता कुछ ही समय में आपको प्रलाप में ले आएगी।

एक ब्रह्माण्ड विज्ञानी को उसकी सोच के भोलेपन से भी पहचाना जा सकता है। ब्रह्मांड में होने वाली सबसे जटिल प्रक्रियाओं के बारे में उनकी सभी व्याख्याएं, वह इस तरह निर्धारित करती हैं जैसे कि उनकी पुस्तक प्राथमिक विद्यालय के छात्रों के लिए अभिप्रेत है। मिचियो काकू द्वारा लिखित निम्नलिखित पाठ पढ़ें।

"एक मुद्रास्फीति अवधि (या मुद्रास्फीति युग) की तीव्रता की कल्पना करने के लिए, इसकी सतह पर चित्रित आकाशगंगाओं के साथ एक गुब्बारे की कल्पना करें, जो तेजी से फुलाया जाता है। तारों और आकाशगंगाओं से भरा दृश्य ब्रह्मांड गुब्बारे की सतह पर स्थित है, उसके अंदर नहीं। अब गेंद पर सूक्ष्म बिंदी लगाएं। यह बिंदु दृश्यमान ब्रह्मांड है, यानी वह सब कुछ जिसे हम अपनी दूरबीनों से देख सकते हैं। (तुलना के लिए: यदि दृश्यमान ब्रह्मांड एक उप-परमाणु कण के आकार का होता, तो संपूर्ण ब्रह्मांड वास्तविक दृश्य ब्रह्मांड से बहुत बड़ा होता जिसे हम देखते हैं।) दूसरे शब्दों में, मुद्रास्फीति का विस्तार इतना तीव्र था कि अब पूरे क्षेत्र हैं हमारे दृश्यमान ब्रह्मांड के बाहर, जो हमेशा हमारी दृश्यता से परे रहेगा।

ब्रह्मांड का विस्तार इतना तीव्र था कि वर्णित गेंद को दूर से देखने पर वह सपाट लगती है। इस तथ्य को WMAP उपग्रह द्वारा प्रयोगात्मक रूप से सत्यापित किया गया था। जैसे पृथ्वी हमें चपटी दिखाई देती है क्योंकि हम इसकी त्रिज्या की तुलना में बहुत छोटे हैं, इसलिए ब्रह्मांड हमें केवल इसलिए सपाट दिखाई देता है क्योंकि यह बहुत बड़े पैमाने पर घुमावदार है।

प्रारंभिक मुद्रास्फीति के विस्तार को मानकर, ब्रह्मांड के कई रहस्यों को थोड़े प्रयास से समझाया जा सकता है, जैसे तथ्य यह है कि यह सपाट और एक समान प्रतीत होता है। मुद्रास्फीति के सिद्धांत का वर्णन करते हुए, भौतिक विज्ञानी जोएल प्रिमैक ने कहा: "ऐसे उत्कृष्ट सिद्धांतों में से कोई भी अभी तक गलत नहीं निकला है।"

ऐसा इसलिए है, क्योंकि काकू ने जो लिखा है, उसमें हम जोड़ते हैं कि शानदार निर्माणों को सत्यापित नहीं किया जा सकता है। यही कारण है कि "ब्रह्मांड के विस्तार की शुरुआत और अंत के कारण के बारे में 50 से अधिक सिद्धांत [और सभी, निश्चित रूप से, सही!] हैं, जिसके परिणामस्वरूप हमारे ब्रह्मांड का उदय हुआ।"

"चूंकि कोई नहीं जानता कि विस्तार क्यों शुरू हुआ, यह संभावना है कि इसी तरह की घटना फिर से हो सकती है - यानी मुद्रास्फीति विस्फोट दोहराया जा सकता है। यह लिखितस्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के रूसी भौतिक विज्ञानी आंद्रेई लिंडे द्वारा प्रस्तावित किया गया था।

लिंडे की कल्पना को "सिद्धांत" कहना बहुत ही अभिमानी है। यह पता चला है कि अगर "कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है", तो हमारे दिमाग में जो कुछ भी आता है उसे लिखें। महान सपने देखने वाले लिंडे की बेलगाम काव्य कल्पना तुरंत चालू हो जाती है:

"और फिर ब्रह्मांड का एक छोटा सा हिस्सा अचानक फैल सकता है और 'कली', एक 'बेटी' ब्रह्मांड को अंकुरित कर सकता है, जिससे बदले में, एक नई बेटी ब्रह्मांड पैदा हो सकती है; जबकि "नवोदित" की प्रक्रिया अबाध रूप से जारी है।

कल्पना कीजिए कि आप साबुन के बुलबुले उड़ा रहे हैं। यदि आप काफी जोर से उड़ाते हैं, तो आप देख सकते हैं कि उनमें से कुछ कैसे विभाजित होते हैं, नए "बेटी" बुलबुले बनाते हैं। इसी तरह, कुछ ब्रह्मांड लगातार अन्य ब्रह्मांडों को जन्म दे सकते हैं। इस परिदृश्य के अनुसार, बिग बैंग हर समय होते रहे हैं, और अब भी हो रहे हैं। ... यह सिद्धांत यह भी बताता है कि हमारा ब्रह्मांड किसी दिन अपनी बेटी ब्रह्मांड को जन्म दे सकता है। यह संभव है कि हमारा अपना ब्रह्मांड एक पुराने, पहले के ब्रह्मांड से नवोदित होकर अस्तित्व में आया हो।

लिंडे की शिक्षा प्राथमिक विद्यालय के छात्रों या यहां तक ​​कि बालवाड़ी के बच्चों को भी सिखाई जा सकती है - सभी के लिए सब कुछ स्पष्ट हो जाएगा। अगर कोई सोचता है कि ब्रह्मांड विज्ञान में अधिक परिपक्व सोच शामिल है, तो वह बहुत गलत है। कोई भी गृहिणी इसमें पूरी तरह से महारत हासिल कर सकती है - कोई समस्या नहीं होगी। इस शिक्षा के ज्ञान को समझने के लिए कहीं अध्ययन करना क्यों आवश्यक नहीं है? यदि आप समानांतर दुनिया के विचार की उत्पत्ति में गहराई से उतरते हैं, तो यह पता लगाना मुश्किल नहीं होगा कि 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के रहस्यवादियों और धूर्तों द्वारा इसका अत्यधिक शोषण किया गया था, जहां से इसे आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान में स्वतंत्र रूप से पंप किया गया था।

आधिकारिक विज्ञान की गोद में इसका परिचय समय यात्रा के विचार को बढ़ावा देने के साथ-साथ हुआ। यह कहानी सर्वविदित है। अंग्रेजी विज्ञान कथा लेखक हर्बर्ट वेल्स, 1887 में छात्र चर्चा के दौरान, अंतरिक्ष के चौथे समन्वय के रूप में समय के शौकिया विचार से परिचित हुए। उस समय बहुआयामी ज्यामिति के बारे में बात करना फैशनेबल था। और 1895 में उनकी पुस्तक प्रकाशित हुई टाइम मशीन, जिसकी सफलता आश्चर्यजनक थी।

पोंकारे और लोरेंत्ज़ ने समय की प्रकृति के बारे में सोचा। उन्होंने इसे प्रकाश की किरण से मापने के लिए एक विशेष प्रक्रिया का भी प्रस्ताव रखा, जिसे आइंस्टीन ने अपनाया था। कोई भी सक्षम भौतिक विज्ञानी यह समझता है कि समय की प्राकृतिक प्रक्रिया इसे मापने की प्रक्रिया पर निर्भर नहीं कर सकती है। लेकिन सापेक्षता के सिद्धांत के ढांचे के भीतर, जो 1905 में सामने आया, यह आवश्यक बिंदु चूक गया। फिर संदर्भ के विभिन्न फ्रेमों में पर्यवेक्षकों की उम्र के बारे में अटकलें शुरू हुईं।

अल्बर्ट आइंस्टीन का ब्रह्मांडीय मन
आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान की नींव रखी

ब्रह्मांड विज्ञानी अंतरिक्ष और समय के बारे में झूठे विचारों से आगे बढ़ते हैं जो सापेक्षता के विशेष और सामान्य सिद्धांतों (एसआरटी और जीआर) के साथ उत्पन्न हुए थे। इस धार्मिक संप्रदाय के लिए अल्बर्ट आइंस्टीन हमेशा के लिए एक मूर्ति थे और रहेंगे। कोई भी गंभीर रूप से सोचने वाला और गणितीय रूप से शिक्षित शोधकर्ता, सापेक्षतावाद की उत्पत्ति की ओर मुड़ते हुए, आसानी से पूरी तरह से अस्थिर कार्यप्रणाली को खोज लेगा। कोई अभिन्न सापेक्षतावादी अवधारणा मौजूद नहीं है। सूत्र की व्युत्पत्ति और औचित्य ई = एमसी² में जे. थॉमसन, पोंकारे और अन्य हैं; एसआरटी और जीआर में बाकी सब कुछ शुद्ध अटकलें हैं।

सेप्टिक-रेशियो वेबसाइट पर इस विश्लेषण को आधुनिक भौतिकी की सभी आलोचनाओं का शेर का हिस्सा दिया गया है: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4 ए | 5 | 5ए | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . सापेक्षवादियों के औपचारिक सट्टा तर्क का विश्लेषण करते समय, दो घातक त्रुटियां सबसे पहले सामने आती हैं:

1. आइंस्टीन द्वारा शुरू की गई लंबाई और समय की अवधि के माप के कारण - और इससे भी पहले, पॉइन्केयर - एक प्रकाश किरण का उपयोग करके, कोई नहीं है असलीतेजी से चलती वस्तुओं के स्थानिक आयामों में कोई कमी नहीं है; वस्तु पर घड़ियां भी धीमी नहीं होती हैं। नकारात्मक परिणाम माइकलसन-मॉर्ले प्रयोग, जिसके बाद SRT का उदय हुआ, काफी अनुमानित और तार्किक था। इसकी व्याख्या के लिए, लोरेंत्ज़ की लंबाई संकुचन की परिकल्पना को लागू करना आवश्यक नहीं था।

2. प्रकाश, विद्युत चुम्बकीय विकिरण के रूप में, गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के साथ परस्पर क्रिया नहीं करता है। नहीं हो रहा। 1919 और 1921 के ग्रहण की टिप्पणियों के अनुसार, सौर डिस्क के पास सितारों से किरणों के विचलन के व्यापक प्रसार ने सामान्य सापेक्षता की पुष्टि नहीं की। किरणों का विक्षेपण सूर्य के वायुमंडल की घनी परतों में प्रकाश किरणों के सामान्य अपवर्तन के कारण होता है, जो कई लाख किलोमीटर तक फैली हुई है।

यदि हम अपवर्तन की उपेक्षा करते हैं - और सापेक्षवादी ऐसा ही करते हैं - तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में, तारों से किरणें सूर्य से कहीं अधिक विचलित होती हैं। पृथ्वी के क्षितिज पर हम जो तारा देखते हैं, वह वास्तव में क्षितिज से परे 35"24" के बराबर कोण पर बहुत पहले चला गया है। सामान्य सापेक्षता के अनुसार, आइंस्टीन ने भविष्यवाणी की, और एडिंगटन ने केवल 1 "74 द्वारा बीम विक्षेपण की समान मात्रा की पुष्टि की। क्या आप अंतिम मूल्य पर भरोसा कर सकते हैं? बिल्कुल नहीं!

आइंस्टीन ने एक बार लिखा था "... सबसे खूबसूरत और गहरी भावना जिसे हम अनुभव कर सकते हैं वह रहस्यवाद है ..."। हालाँकि, उन्हें फकीर नहीं कहा जा सकता, लेकिन एडिंगटन कर सकते हैं। वह आइंस्टीन की शिक्षाओं के प्रबल समर्थक थे और कभी भी एक कर्तव्यनिष्ठ वैज्ञानिक नहीं थे। उसके बाद, इस तरह के माप सार्वजनिक रूप से नहीं किए गए थे, और हम अनुमान लगा सकते हैं कि क्यों।

सबसे अधिक संभावना है, खगोलविदों द्वारा प्राप्त डेटा जो सामान्य सापेक्षता की सफलता में रुचि नहीं रखते थे, आइंस्टीन की भविष्यवाणियों से बहुत दूर थे। यह माना जा सकता है कि सौर वातावरण की बड़ी विषमता के कारण, जो इसके ग्रहण के दौरान चमकदार मुकुट से देखा जा सकता है, अपवर्तन के कारण तारों से किरणों का विचलन मूल्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में उतार-चढ़ाव करता है। जब आज के सापेक्षवादी, सूर्य के निकट किरणों के विक्षेपण के परिमाण से सामान्य सापेक्षता की पुष्टि के बारे में बोलते हुए, हर बार एक सदी पहले के संदिग्ध परिणामों की ओर इशारा करते हैं, तो किसी भी कर्तव्यनिष्ठ शोधकर्ता को संदेह होता है।

बनाना है आज की चुनौती विश्व पर्यावरण का स्थानिक-यांत्रिक मॉडल(ईथर), जिसमें विद्युत चुम्बकीय और गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र फैलते हैं। लाइट पर ग्रंथ में, हाइजेंस ने लिखा: "सभी प्राकृतिक घटनाओं का कारण एक यांत्रिक प्रकृति के विचारों की मदद से समझा जाता है, अन्यथा किसी को भौतिकी में कुछ भी समझने की कोई भी आशा छोड़नी होगी।" ईथर के यांत्रिक मॉडलिंग के संबंध में, रचनात्मक भौतिकी के एक और क्लासिक को याद करना उचित है।

बिजली और चुंबकत्व पर ग्रंथ में, मैक्सवेल ने सामान्य सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण से सरल और स्पष्ट रूप से तर्क दिया, जो आधुनिक सापेक्षतावादी ब्रह्मांडविदों के लिए उपलब्ध नहीं है: "कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऊर्जा एक शरीर से दूसरे शरीर में कैसे स्थानांतरित की जाती है, एक माध्यम या पदार्थ होना चाहिए। जिसमें ऊर्जा स्थित है, एक शरीर छोड़ने के बाद, लेकिन अभी तक दूसरे तक नहीं पहुंची थी। इसके तुरंत बाद, मैक्सवेल आगे बताते हैं, कि विद्युत चुंबकत्व का सिद्धांत, अंतःक्रिया का सिद्धांत, या कोई अन्य सिद्धांत, सबसे पहले, "एक माध्यम की अवधारणा पर टिकी हुई है जिसमें उत्तेजना का प्रसार होता है। यदि हम इस वातावरण को एक परिकल्पना के रूप में स्वीकार करते हैं, तो मुझे लगता है कि इसे हमारे शोध में सबसे महत्वपूर्ण स्थान लेना चाहिए। सभी विवरणों में इसकी अभिव्यक्तियों का मानसिक प्रतिनिधित्व करने का प्रयास करना चाहिए। इस ग्रंथ में मेरा निरंतर लक्ष्य रहा है।"

ईथर के अपने मॉडल के आधार पर - हालांकि कच्चे और गलत - मैक्सवेल अभी भी पूरी तरह से काम कर रहे और विद्युत चुंबकत्व का पूर्ण सिद्धांत बनाने में कामयाब रहे। सापेक्षता के सिद्धांत और क्वांटम यांत्रिकी को भी पूर्ण सिद्धांत माना जाता है, किसी भी मामले में, उनका उपयोग कुछ गणना करने के लिए किया जा सकता है। लेकिन वे पूरी तरह से अलग पद्धति का उपयोग करके बनाए गए थे, जिसे अब भौतिक विज्ञानी को दृश्य छवियों में सोचने की आवश्यकता नहीं थी। इस तरह की रचनात्मकता को आर. फेनमैन ने अपने नोबेल व्याख्यान में अच्छी तरह से वर्णित किया था। उन्होंने कहा: "... एक नया सिद्धांत बनाने का सबसे अच्छा तरीका भौतिक मॉडल या भौतिक स्पष्टीकरण पर ध्यान दिए बिना समीकरणों का अनुमान लगाना है।" वास्तव में, कई उपयोगी नियम "अनुमानित" थे, जो, हालांकि, आधुनिक भौतिकी को एक मृत अंत तक ले गए।

1949 में, क्वांटम फील्ड थ्योरी के ढांचे के भीतर, फेनमैन ने उन आरेखों को पेश किया जो अब उनके नाम पर हैं। यहां प्रस्तुत सबसे सरल आरेख ए एक फोटॉन (एक लहराती रेखा), एक इलेक्ट्रॉन (नोड की ओर इशारा करते हुए तीर), और एक पॉज़िट्रॉन (नोड से दूर की ओर इशारा करते हुए तीर) की बातचीत को दर्शाता है। बातचीत तीन दिशाओं में जा सकती है: इलेक्ट्रॉन + पॉज़िट्रॉन = फोटॉन, इलेक्ट्रॉन + फोटॉन = पॉज़िट्रॉन, पॉज़िट्रॉन + फोटॉन = इलेक्ट्रॉन। एक अधिक जटिल आरेख बी में पहले से ही चार इंटरैक्शन विकल्प हैं। नोड 1 के लिए, हमारे पास है: प्रारंभिक इलेक्ट्रॉन प्रारंभिक फोटॉन को अवशोषित करता है, जबकि एक मध्यवर्ती इलेक्ट्रॉन बनता है, जो नोड 1 से नोड 2 तक फैलता है। फिर यह एक अंतिम फोटॉन का उत्सर्जन करता है और एक अंतिम इलेक्ट्रॉन में बदल जाता है। प्रक्रिया का परिणाम इलेक्ट्रॉन और फोटॉन (कॉम्पटन प्रभाव) के बीच ऊर्जा और गति का पुनर्वितरण है। दूसरा विकल्प: दाईं से बाईं ओर की रेखाओं के साथ आगे बढ़ना, जो एक पॉज़िट्रॉन द्वारा एक फोटॉन के बिखरने से मेल खाती है। तीसरा विकल्प: नीचे से ऊपर की ओर गति - एक इलेक्ट्रॉन का विनाश और एक पॉज़िट्रॉन दो फोटॉन में उनके परिवर्तन के साथ। चौथा विकल्प: ऊपर से नीचे की ओर गति - दो फोटोन की टक्कर में एक इलेक्ट्रॉन-पॉज़िट्रॉन जोड़ी का जन्म।

प्रश्न: फेनमैन आरेख समझ की दृष्टि से क्या देते हैं? भौतिक विज्ञान(वे। प्रकृति, सार) एक फोटॉन, इलेक्ट्रॉन और पॉज़िट्रॉन की परस्पर क्रिया? उत्तर: कुछ नहीं। सबसे अच्छा, ये ग्राफिक चित्र (ग्राफ) क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत में परीक्षा देने वाले छात्रों के लिए एक कॉम्पैक्ट संकेत के रूप में काम कर सकते हैं। उसी के बारे में स्मृति सहायककार्य हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत और पाउली अपवर्जन सिद्धांत, साथ ही बोहर के अभिधारणाओं और निश्चित रूप से, आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत के अभिधारणाओं द्वारा किया जाता है। ये स्वयंसिद्ध प्रस्ताव प्रयोग पर आधारित हैं, लेकिन जिज्ञासु मन के लिए भोजन प्रदान नहीं करते हैं। इस तरह आकार के ज्ञान ने वैज्ञानिकों की एक विशेष जाति का पोषण किया है, जिन्हें रचनावादी भौतिक विज्ञानीबुलाया औपचारिकतावादी-घटनावादी. प्राकृतिक विज्ञान के विकास में सबसे समृद्ध काल में, जो 19वीं शताब्दी के अंत में हुआ, उन्होंने संकट की घोषणा की। उनके लिए धन्यवाद, भौतिकी ने दुनिया की एक सुसंगत और सुसंगत तस्वीर खो दी। पूर्व प्राकृतिक वैज्ञानिक, जो अन्य सभी विज्ञानों के लिए एक वैज्ञानिक का एक मॉडल था, एक विशाल की तरह मर गया, जिसे एक अतृप्त आदिम व्यक्ति द्वारा हर जगह तब तक शिकार किया गया जब तक कि वह पूरी तरह से नष्ट नहीं हो गया।

इस बीच, अगर हम स्पष्ट चीजों से आंखें नहीं फेरते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि ईथर के बिना कोई कदम नहीं उठा सकता है, खासकर "अच्छे पुराने" अवलोकन संबंधी खगोल विज्ञान में। उदाहरण के लिए, तारों वाले आकाश का वार्षिक विचलन और गतिमान तारों और आकाशगंगाओं के संबंध में डॉपलर प्रभाव निश्चित रूप से एक ऐसे माध्यम का सुझाव देते हैं जिसके बिना ये दो घटनाएं मौजूद नहीं हो सकतीं। तो, सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की गति के परिणामस्वरूप, वर्ष के दौरान आकाश के सभी तारे एक दीर्घवृत्त के साथ चलते हैं, जिसका आकार अवलोकन बिंदु के अक्षांश पर निर्भर करता है। तारकीय विपथन पूरी तरह से कक्षा में पृथ्वी के एकमात्र वेग से निर्धारित होता है। SRT को पृथ्वी की कक्षीय गति और प्रत्येक तारे की गति की गति के बीच के अंतर को अलग-अलग करने की आवश्यकता होती है। यह नहीं। इस एक तथ्य की गहरी समझ किसी भी सूक्ष्म शोधकर्ता को विश्व पर्यावरण के अस्तित्व और एसआरटी की भ्रांति के विचार की ओर ले जाएगी।

डॉपलर को याद किया जाता है जब वे वर्णक्रमीय रेखाओं के लाल बदलाव, तारों और आकाशगंगाओं के बिखरने की बात करते हैं। निम्नलिखित खंड डॉपलर प्रभाव के लिए समर्पित हैं:

शरीर विश्व के वातावरण में गति करता है जैसे क्रिस्टल में बिंदु दोष या अव्यवस्था। वे एक स्थान पर जाली की नियमितता के उल्लंघन और दूसरी जगह इसकी उपस्थिति के लगातार गायब होने से स्थानांतरित हो जाते हैं। यह स्थानांतरण क्रिस्टल में स्थानीय तनाव के कारण होता है जब ऊर्जा के संरक्षण का नियम पूरा हो जाता है। एक दोष की ऐसी गति, एक तरफ, एक लहर के समान होती है, और दूसरी ओर, एक कण। एक बार आंदोलन शुरू करने के बाद, दोष बंद नहीं होता है और जड़ता द्वारा समान रूप से और सीधा चलता रहता है।

क्रिस्टलीय जर्मेनियम में, मुक्त इलेक्ट्रॉन और छिद्र मौजूद हो सकते हैं, जो समान हाइड्रोजन की तरह बनाते हैं उत्तेजनाश्रोडिंगर समीकरण द्वारा वर्णित। इसी तरह, विश्व माध्यम के क्रिस्टल जाली में, जिसमें जर्मेनियम की जाली की तरह, स्पष्ट रूप से एक घन संरचना होती है, मुक्त इलेक्ट्रॉनों और प्रोटॉन से हर जगह समान हाइड्रोजन परमाणु बनते हैं। यदि न्यूटन और उसके बाद के सभी भौतिकविदों की आंखों के सामने एक समय में एक मॉडल था उत्तेजना, वे इस बात पर विचार नहीं करेंगे कि सूर्य के चारों ओर ग्रहों की गति समय के साथ कमजोर क्यों नहीं हो जाती। ईथर निकायों का विरोध नहीं कर सकता, क्योंकि शरीर स्वयं एक जटिल भंवर गठन हैं।

एक इलेक्ट्रॉन का द्रव्यमान और एक जर्मेनियम क्रिस्टल में एक छेद समान होता है, लेकिन निर्वात के खाली स्थान में, प्रोटॉन, स्पष्ट रूप से, इलेक्ट्रॉन के नीचे से "छेद" नहीं रह जाता है, यहां हमारे पास एक अधिक जटिल गठन जुड़ा हुआ है वैक्यूम का "कोर"। एक पिंड का द्रव्यमान और उसकी आंतरिक ऊर्जा, जिसे बैंड गैप के सापेक्ष मापा जाता है, निकटता से संबंधित हैं और पुनर्वितरण के अधीन हैं। विद्युत चुम्बकीय तरंगों के प्रसार की अनुप्रस्थ प्रकृति इंगित करती है कि हम घनी पैकिंग के साथ काम कर रहे हैं, जिसकी कठोरता निरपेक्ष के करीब है।

पहले सन्निकटन में, विश्व पर्यावरण को गोले की घनी पैकिंग द्वारा प्रतिरूपित किया जा सकता है। तब मामले को गोलाकार पैकिंग के जटिल कंपनों का परिणाम माना जाएगा। यदि कंपन ऊर्जा को झिल्ली में लाया जाता है, तो हैं चल्दनी के आंकड़े. यह संभव है कि व्यक्तिगत परमाणु और अनंत क्रिस्टल जाली, जो चल्दनी के आंकड़ों की याद दिलाती हैं, विश्व पर्यावरण में उत्पन्न होती हैं, जब कंपन का स्रोत पर्यावरण के अंदर ही स्थित होता है।

दानेदार चीनी से बनी च्लाडनी की आकृतियाँ
विभिन्न आवृत्तियों पर कंपन करने वाली झिल्ली की सतह पर।

1981 में, ज्यूरिख में स्थित IBM की प्रयोगशाला में Gerd Binnig (G. Binnig) और हेनरिक रोहरर (H. Rohrer) को बनाया गया था। स्कैनिंग टनलिंग माइक्रोस्कोप(एसटीएम), जो आपको सतहों की परमाणु संरचना, प्रवाहकीय सामग्री को देखने की अनुमति देता है। यहां तीन अलग-अलग पूर्वाग्रह वोल्टेज पर सी (111) सिलिकॉन सतह की एसटीएम छवियां हैं: ए) बनाम = +2.4 वी, भरे हुए राज्यों की तथाकथित छवि, नमूने में टिप से इलेक्ट्रॉन सुरंग; बी) बनाम = -2.4 वी, खाली राज्यों की छवि, नमूने से जांच टिप तक इलेक्ट्रॉन सुरंग; सी) बनाम = +1.6 वी, रैखिक पैमाने मोड में प्राप्त भरे हुए राज्यों की छवि; तीर कोने के छेद को इंगित करते हैं। सभी स्पष्टीकरण वेबसाइट पर दिए गए हैं। स्कैनिंग टनलिंग माइक्रोस्कोपी - ठोस पदार्थों की सतह के अध्ययन के लिए एक नई विधि

सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि एसटीएम की मदद से एक धातु (इस मामले में, तांबा) के अलग-अलग परमाणुओं को दूसरी धातु (लोहे) की सतह पर सटीक रूप से जमा करना संभव है। ये चार चित्र षट्भुज, त्रिभुज, वर्ग और वृत्त के रूप में तांबे के परमाणुओं की व्यवस्था को दर्शाते हैं। ये और निम्नलिखित एसटीएम तस्वीरें वेबसाइट से ली गई हैं एसटीएम छवियों की गैलरी

ये तस्वीरें निर्माण के चरणों को दर्शाती हैं।
लोहे की सतह पर 48 तांबे के परमाणुओं के घेरे

तांबे के परमाणुओं के इस "बाड़" में पहले से ही दो मंडल शामिल हैं। नीले "दांत" लोहे के परमाणुओं के कम इलेक्ट्रॉन घनत्व की पृष्ठभूमि के खिलाफ तांबे के परमाणुओं के इलेक्ट्रॉन घनत्व में उच्च छलांग दिखाते हैं।

अल्ट्रासाउंड (देखें और) के कारण होने वाली उत्तेजनाओं का निरीक्षण करना दिलचस्प है। जब तरंग दैर्ध्य परमाणुओं के बीच की दूरी के बराबर होता है, तो उत्तेजना उत्पन्न होती है जो कि क्वासिपार्टिकल्स से मिलती-जुलती है, और ऊर्जा की मात्रा निर्धारित की जाती है। इस मामले में, उत्तेजना तरंग मोर्चा एक आदर्श गोलाकार आकार से बहुत दूर है। अल्ट्रासोनिक उत्तेजना कुछ ऊर्जावान रूप से अनुकूल दिशाओं के साथ फैलती है (परिचयात्मक अनुभाग देखें ध्वनि और अल्ट्रासाउंड की प्रकृति).

जे. थॉमसन, लोरेंत्ज़ और 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत के कई अन्य भौतिकविदों की राय थी कि जड़त्वीय द्रव्यमान एक विशेष रूप से विद्युत चुम्बकीय मूल का है। गति की वृद्धि (कॉफमैन के प्रयोग) के साथ इसकी वृद्धि को ईथर के प्रतिरोध द्वारा समझाया गया है, जब इलेक्ट्रॉन में तथाकथित होता है प्रभावी द्रव्यमान(से। मी।: थॉमसन: पदार्थ और ईथर).

उस समय, भंवर निरूपण प्रचलन में थे, जिसके अनुसार एक घूमने वाले माध्यम का अपना घूर्णन द्रव्यमान होता है। यह इस प्रकार प्रकट होता है। एक स्थिर माध्यम में एक निश्चित गति से एक भंवर को स्थानांतरित करने के लिए, घूर्णी क्षण के समानुपाती एक निश्चित बल लागू करना आवश्यक है। और इसका सीधा सा मतलब है कि कताई शीर्ष का द्रव्यमान बिना काटे हुए से थोड़ा बड़ा होगा।

चूंकि प्रयोगों में जड़त्वीय द्रव्यमान गुरुत्वाकर्षण के परिमाण के साथ मेल खाता था, इसलिए वे यह मानने लगे कि विद्युत चुम्बकीय द्रव्यमान के अलावा कोई अन्य द्रव्यमान नहीं है। लेकिन फिर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र द्रव्यमान को प्रभावित क्यों नहीं करता है और गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों के साथ परस्पर क्रिया क्यों नहीं करता है? इसे निम्नलिखित मात्रात्मक गणना से समझा जा सकता है।

कूलम्ब के नियम के अनुसार दो इलेक्ट्रॉनों का प्रतिकर्षण बल आकर्षण बल से 10 42 गुना अधिक है, जो गुरुत्वाकर्षण के सार्वभौमिक नियम के अनुसार निर्धारित होता है। यह विशाल अंतर बताता है कि इलेक्ट्रॉन स्वतंत्र रूप से विद्युत और चुंबकीय क्षेत्रों की क्रिया पर प्रतिक्रिया क्यों करता है - परमाणु परिवर्तन और विभाजन में इलेक्ट्रॉनिक स्तरों की वर्णक्रमीय रेखाएं - लेकिन गुरुत्वाकर्षण क्षेत्रों पर किसी भी तरह से कार्य नहीं करती हैं। सूर्य की सतह पर स्थित रासायनिक तत्वों का स्पेक्ट्रम, अर्थात्। एक शक्तिशाली गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में, अंतरतारकीय अंतरिक्ष में स्थित तत्वों के स्पेक्ट्रा से अलग नहीं हैं, जहां गुरुत्वाकर्षण अनुपस्थित है। सौर स्पेक्ट्रा की रेखाएँ केवल उच्च तापमान के कारण चौड़ी होती हैं।

इस प्रकार, परमाणु सूक्ष्म जगत में गुरुत्वाकर्षण परस्पर क्रियाओं के लिए कोई स्थान नहीं है; इसमें केवल विद्युत चुम्बकीय बल ही हावी होते हैं। स्थूल जगत से एक पिंड के द्रव्यमान में विभिन्न दिशाओं के विद्युत चुम्बकीय प्रकृति के सूक्ष्म भंवरों की एक बड़ी संख्या होती है - आखिरकार, इलेक्ट्रॉनों में कक्षीय और स्पिन क्षण होते हैं, इसलिए, उनके पास रोटेशन का एक छोटा द्रव्यमान होता है। हालाँकि, हम कल्पना नहीं करते हैं कि ये घुमाव स्थानिक रूप से कैसे संबंधित हैं। द्रव्यमान विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र की तुलना में पूरी तरह से अलग प्रकृति का एक केंद्रीय सममित गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र बनाता है। यदि इस द्रव्यमान में कोई विद्युत आवेश नहीं है, तो शरीर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र पर प्रतिक्रिया नहीं करेगा।

सापेक्षता के सिद्धांत के निर्माण के बाद, प्राथमिक द्रव्यमान की विद्युत चुम्बकीय प्रकृति, जो कि इलेक्ट्रॉन के पास है, को भूलना पड़ा। लेकिन एक एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत के ढांचे के भीतर, आइंस्टीन और उनके अनुयायियों ने आज तक 40 वर्षों तक अंतरिक्ष-समय के विशुद्ध रूप से ज्यामितीय आधार पर दो गुणात्मक रूप से अलग-अलग क्षेत्रों को कृत्रिम रूप से जोड़ने के तरीकों की तलाश करना शुरू कर दिया और उनके अनुयायियों ने 40 वर्षों तक वर्तमान दिन।

यदि आइंस्टीन से पहले वे विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को प्राथमिक (मौलिक) और गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र को द्वितीयक (व्युत्पन्न) मानते थे, तो आज के सापेक्षवादी गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र को विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र से अधिक मौलिक मानने लगे, क्योंकि सभी प्राथमिक कण, वे कहते हैं, द्रव्यमान है, लेकिन उन सभी के पास चार्ज नहीं है। साथ ही, वे मामले के मात्रात्मक पक्ष को ध्यान में नहीं रखते हैं, जिसका उल्लेख ऊपर किया गया था। हालांकि, इससे यह पता चलता है कि प्राथमिक कणों का गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र कभी भी विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को जन्म नहीं देगा, लेकिन इसके विपरीत संभव है।

कूलम्ब के नियम और सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के नियम की तुलना के आधार पर, इस अवधारणा को पेश करना उपयोगी है गुरुत्वीय आवेश (ई जी), जिसका एक इलेक्ट्रॉन के विद्युत आवेश के समान आयाम है ( इ):

ई जी = एम ई½,

कहाँ पे मुझे- इलेक्ट्रॉन द्रव्यमान, जी - गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक।
इन दोनों शुल्कों का अनुपात है:

ई/ई जी≈ 2 10 21,

जो विद्युत चुम्बकीय की तुलना में गुरुत्वाकर्षण अंतःक्रिया के नगण्य प्रभाव को भी इंगित करता है।

आइंस्टीन का यह कथन कि प्रकाश की गति और गुरुत्वाकर्षण के प्रसार की गति समान है, संदिग्ध है। एसआरटी में, इस तरह का निष्कर्ष लोरेंत्ज़ परिवर्तनों की कट्टरपंथी अभिव्यक्ति के विश्लेषण के आधार पर भी नहीं बनाया गया है (यह सकारात्मक होना चाहिए), लेकिन दूसरे पद के आधार पर: प्रकृति में कुछ भी प्रकाश से तेज नहीं चल सकता. सामान्य सापेक्षता में, गुरुत्वाकर्षण की गति, या अंतरिक्ष-समय के ज्यामितीय मीट्रिक में परिवर्तन की गति, पूरी तरह से प्रकाश की गति के बराबर होती है। एलान के तौर पर.

प्रारंभ में, यह समानता पॉल गेरबर के अनुभवजन्य सूत्र से उपजी है, जिसे उन्होंने 1898 में बुध के पेरिहेलियन की विषम गति के लिए प्राप्त किया था (इस मुद्दे पर अनुभाग में चर्चा की गई है) विशाल पिंडों के पास प्रकाश किरणों का विचलन) आइंस्टीन ने इसे एक आधार के रूप में लिया जब 1907 में उन्होंने सामान्य सापेक्षता का निर्माण करना शुरू किया। सापेक्षता के दोनों सिद्धांतों में, इस विषय पर कोई प्रयोगात्मक डेटा नहीं है, अगर हम खाते में नहीं लेते हैं फोमलॉन्ट-कोपेकिन प्रयोगजो विशेषज्ञों द्वारा अत्यधिक विश्वसनीय नहीं है।

तथाकथित के बारे में पहली बार पिछड़ने की संभावनागॉस ने 1835 में सोचा, जब उन्होंने कूलम्ब के नियम के अनुसार, दो आवेशों के विद्युत संपर्क पर विचार किया। तब इस अवधारणा को वेबर ने उनसे उधार लिया था, जो पहले से ही दो कंडक्टरों की वर्तमान के साथ बातचीत पर एम्पीयर के अनुभव पर निर्भर थे। हेल्महोल्ट्ज़ ने वेबर के सूत्रों की आलोचना करने का बीड़ा उठाया, जिसमें उनका मानना ​​था कि ऊर्जा के संरक्षण के नियम का उल्लंघन किया गया था। इसके अलावा, मैक्सवेल, हर्ट्ज़, क्लॉसियस, लोरेंत्ज़ और अन्य भौतिकविदों ने एक ही समस्या का सामना किया। उनमें से कई रीमैन, रिट्ज, पोंकारे, लारमोर आदि हैं। - मंद क्षमता की अवधारणा को गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत तक विस्तारित करने का प्रयास किया। हालांकि, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के विपरीत, गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र कभी भी दो या दो से अधिक द्रव्यमानों की परस्पर क्रिया के परिमित प्रसार के विचार के अनुरूप नहीं रहा है।

आज हमारे देश में सबसे लोकप्रिय "इंजीनियरों और विश्वविद्यालय के छात्रों के लिए भौतिकी की हैंडबुक" में बी.एम. यवोर्स्की और ए.ए. डेटलाफ को पढ़ा जा सकता है: "शास्त्रीय न्यूटनियन यांत्रिकी में, संभावित ऊर्जा की मदद से निकायों की बातचीत का वर्णन होता है तुरंतअंतःक्रियाओं का वितरण। एक अद्भुत पुस्तक में एन.टी. रोज़ेवर, बुध का पेरिहेलियन। पृष्ठ 181 पर ले वेरियर से आइंस्टीन (एम, 1985) तक यह बताया गया है कि न्यूटन का सिद्धांत एसआरटी के साथ संगत नहीं है, क्योंकि यह मानता है तुरंतगुरुत्वाकर्षण क्रिया का प्रसार। खैर, सापेक्षवादियों के बारे में क्या?

सबसे पहले, आइंस्टीन ने गुरुत्वाकर्षण क्षमता पर प्रकाश की गति की निर्भरता को स्वीकार किया:

सी = सीओ (1 + एफ / सीओ²)

आइंस्टाइन ने अब्राहम के सिद्धांत के खिलाफ लड़ाई में अपना जीआर गढ़ा, जिसके अनुसार थोड़ी अलग अभिव्यक्ति थी:

सी = सीओ (1 + 2Ф/ सीओ ) ½।

हालांकि, मी और नॉर्डस्ट्रॉम का मानना ​​था कि एसआरटी की आवश्यकता के अनुसार प्रकाश की गति स्थिर होनी चाहिए। आइंस्टीन ने बाद में उनसे सहमति जताई और अपनी स्थिति बदल ली (देखें)। हालांकि, अब्राहम ने एसआरटी को स्वीकार नहीं किया, हालांकि उनका मानना ​​था कि गुरुत्वाकर्षण संपर्क एक सीमित वेग के साथ फैलता है, जो स्थिरांक पर निर्भर करता है। सीओ

इस प्रकार, गुरुत्वाकर्षण बलों के प्रसार की गति के लिए सापेक्षवादियों ने प्रकाश की गति ली; सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण का शास्त्रीय नियम सुझाता है तुरंतउनका वितरण। यदि गुरुत्वाकर्षण की गति कुछ होती अंतिम, उदाहरण के लिए, प्रकाश की गति के बराबर होगा, तो सौर मंडल के ग्रह कुछ समय की देरी से प्रकाश से एक बल से प्रभावित होंगे। उपकरण दूर के धूमकेतुओं पर सूर्य के इस प्रभाव को ठीक करने में सक्षम होंगे, विशेष रूप से वे जो अत्यधिक लम्बी प्रक्षेपवक्र के साथ चलते हैं। इस प्रकार, प्रकाश प्रसार की परिमितता से जुड़े विलंब को विपथन प्रभाव के माध्यम से आसानी से दर्ज किया जाता है। नतीजतन, गणना एक बिंदु देती है जिस पर वर्तमान में आकाशीय पिंड स्थित है, और हम प्रकाश संकेत के प्रसार की गति को ध्यान में रखते हुए दूरबीन को एक पूरी तरह से अलग बिंदु पर निर्देशित करते हैं।

हालांकि, अभी तक किसी ने भी इसका असर नहीं देखा है गुरुत्वाकर्षणविपथन, इसलिए खगोलीय गणनाओं में गुरुत्वाकर्षण के प्रसार की गति को कभी भी ध्यान में नहीं रखा जाता है। यह बस किसी के लिए ज्ञात नहीं है, लेकिन इसे असीम रूप से बड़ा मानने के लिए यह बहुत सुविधाजनक निकला, क्योंकि व्यवहार में इस मामले में कोई त्रुटि नहीं होती है। खगोलविदों और भौतिकविदों ने अक्सर इस असामान्य तथ्य के बारे में सोचा है। इसलिए, अनुभवजन्य डेटा खोजने की सटीकता के आधार पर, लाप्लास ने गुरुत्वाकर्षण बलों के प्रसार वेग का अपना अनुमान दिया। यह प्रकाश की गति से तेज परिमाण के सात क्रम निकला।

उन्होंने लिखा: "... मैंने पाया कि आकाशीय पिंडों के बीच सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण एक गति से प्रसारित होता है, यदि अनंत नहीं है, तो प्रकाश की गति से कई मिलियन गुना अधिक है, और यह ज्ञात है कि चंद्रमा से प्रकाश कम समय में पृथ्वी तक पहुंचता है। दो सेकंड से अधिक" [ पियरे साइमन लाप्लास. "दुनिया की व्यवस्था की प्रदर्शनी", 1796]। ये है - जमीनी स्तरगुरुत्वाकर्षण की गति के लिए, अर्थात्। वह वास्तव में हो सकती है असीम रूप से बड़ा. आजकल खगोलीय प्रेक्षणों की बढ़ती सटीकता के कारण यह निचली सीमा प्रकाश की गति से और भी आगे बढ़ गई है।

एक अमेरिकी खगोलशास्त्री, टॉम वैन फ़्लैंडर्न ने 1998 में वाक्पटु शीर्षक के तहत एक लेख प्रकाशित किया: "द स्पीड ऑफ़ ग्रेविटी - व्हाट द एक्सपेरिमेंट्स से"। डबल पल्सर PSR 1913 + 16 और पल्सर PSR 1534 + 12 की जोड़ी के डेटा के आधार पर गुरुत्वाकर्षण की क्रिया का अध्ययन करते हुए, लेखक गति के मूल्य को निचली सीमा के रूप में नाम देता है, जो कि परिमाण के 11 - 14 क्रम से अधिक है। प्रकाश की गति। यह उम्मीद की जा सकती है कि खगोलीय माप की सटीकता में वृद्धि के साथ, निचली सीमा प्रकाश की गति से आगे और आगे बढ़ने की दिशा में आगे बढ़ेगी।

केप्लर के नियम, गुरुत्वाकर्षण का सार्वभौमिक नियम, लैपलेस, पोंकारे और अन्य यांत्रिकी द्वारा प्रस्तावित ग्रहों की कक्षाओं की गणना के तरीकों के बाद के शोधन, प्रकाश स्थिरांक के शोधन से संबंधित नहीं थे। क्यों? हाँ, क्योंकि यह शास्त्रीय खगोलीय यांत्रिकी के सूत्रों में शामिल नहीं है। और इसका सीधा सा मतलब है कि ग्रहों की बातचीत तुरंत होती है। प्रकाश की गति मैक्सवेल के समीकरणों और उनसे जुड़े तरंग समीकरण में शामिल है, लेकिन यह खगोलीय यांत्रिकी के समीकरणों में नहीं है। यदि प्रकाश स्थिरांक को यांत्रिकी के नियमों में शामिल किया जाता है, तो यह यांत्रिकी पारंपरिक यांत्रिकी से बहुत अलग होगा। इसकी मदद से अब सौरमंडल के ग्रहों की चाल की गणना करना संभव नहीं होगा। इसे कहते हैं " जैसे कीतुरंत, क्योंकि प्रकृति में कुछ भी तुरंत नहीं होता है। इसलिए जरूरी है कि इस विरोधाभासी स्थिति से निकलने का रास्ता खोजा जाए।

इस समस्या के संबंध में, मुझे याद है लंबी दूरी का सिद्धांत. जैसा कि आप जानते हैं, यह एक भौतिक आदर्शीकरण है, जिसमें, फिर भी, गुरुत्वाकर्षण का सार्वभौमिक नियम त्रुटिपूर्ण रूप से कार्य करता है। वास्तविक दुनिया में हावी है, ज़ाहिर है, शॉर्ट रेंज सिद्धांत, अर्थात। गुरुत्वाकर्षण सहित किसी भी प्रकार की बातचीत के प्रसार के लिए, एक माध्यम की आवश्यकता होती है, जो निश्चित रूप से उत्तेजना के हस्तांतरण पर खर्च किए जाने वाले समय की आवश्यकता होती है। मुख पर अंतर्विरोध, जिसे बड़े पैमाने पर निकायों के तथाकथित "आकर्षण" के तंत्र के पूरी तरह से अलग विचार के मामले में दरकिनार किया जा सकता है।

सर्पिल आकाशगंगाओं की भुजाओं की गति को देखें, जिनका अध्ययन ए.एम. के नेतृत्व में शोधकर्ताओं के एक समूह ने किया था। फ्राइडमैन (उनका लेख देखें सर्पिल आकाशगंगाओं में नई संरचनाओं की भविष्यवाणी और खोज) आकाशगंगा के केंद्र के चारों ओर उनकी गति हमें ज्ञात केपलर के नियमों का पालन नहीं करती है। इस संबंध में, सापेक्षतावादी (हमारे देश में वे गिन्ज़बर्ग, रुबाकोव, आदि हैं) डार्क मैटर के बारे में बात करने लगे। विचार की यह ट्रेन, निश्चित रूप से झूठी है: किसी भी सिद्धांत के लिए छिपे हुए मापदंडों की शुरूआत एक सट्टा कदम है, स्पष्ट रूप से, अंधेरा. यहां आप तंत्र का उपयोग कर सकते हैं चक्रवातीया भंवरप्रकार, जो, विशेष रूप से, एस.एन. द्वारा लेख में वर्णित है। अर्तेखी और अन्य। शक्तिशाली वायुमंडलीय भंवरों की गतिशीलता में विद्युत चुम्बकीय अंतःक्रियाओं की भूमिका पर .

उदाहरण के लिए, पृथ्वी के वायुमंडल में उत्पन्न होने वाले चक्रवात में क्या होता है? इसमें जलवाष्प (बादल और गरज के बादल) का घूमना किसी विशाल केंद्रीय पिंड के कारण नहीं होता है, बल्कि पूरे आयतन में फैले घूर्णी क्षण के कारण होता है, जो चक्रवात द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। सर्पिल आकाशगंगाओं में भी यही तंत्र काम करता है। अलग-अलग तारे और तारे के बीच का पदार्थ वायुमंडलीय चक्रवातों और प्रतिचक्रवातों में घनीभूत पानी के समान हैं। आकाशगंगाओं की भुजाएं केंद्रीय-रेडियल बलों की कार्रवाई के कारण नहीं मुड़ी हैं, बल्कि भौतिक निकायों की गति के प्रक्षेपवक्र के लिए स्पर्शरेखा के रूप में कार्य करने वाली विशेष रूप से स्पर्शरेखा बलों के कारण हैं। दूसरे शब्दों में, सर्पिल आकाशगंगाओं में विशाल पिंडों का घूर्णन मौजूद होता है, लेकिन न्यूटनियन-केप्लरियन अर्थों में गुरुत्वाकर्षण बल नहीं होते हैं।

वायुमंडलीय चक्रवात स्पिन-अप तंत्र
और सर्पिल आकाशगंगाएँ लगभग समान हैं।

सौर मंडल वही चक्रवात है, जो केवल अत्यधिक विकसित है, इसलिए उसने हमारे लिए अपना सामान्य रूप खो दिया है, लेकिन अपनी घूर्णी गति को बरकरार रखा है। यह पता चला है कि सूर्य मौजूद है, लेकिन यह ग्रहों को इस अर्थ में "आकर्षित" नहीं करता है कि अब यह आमतौर पर माना जाता है। (यह गणना की जाती है कि सूर्य 3.6 · 10 21 किग्रा के बल से पृथ्वी को "आकर्षित" करता है)। भंवर मॉडल के अनुसार, ग्रह अपनी कक्षाओं में जड़ता से चलते हैं, शुरू में उन्हें प्रदान किए गए टोक़ को बनाए रखते हैं, यहां तक ​​​​कि समग्र रूप से सौर मंडल के गठन के दौरान भी।

बाहरी रूप से साफ- घटनात्मक रूप से- ग्रहों के प्रक्षेपवक्र का वर्णन केप्लर के नियमों द्वारा किया जाता है, जो स्पष्ट रूप से गुरुत्वाकर्षण के सार्वभौमिक नियम से जुड़े होते हैं। हालांकि, वह कारण नहीं है कि ग्रहों को कक्षा में क्यों रखा जाता है। यहां मुख्य बात सौर मंडल के सभी निकायों में वितरित संचयी टोक़ है। व्यक्तिगत घूर्णी क्षणों के अनुसार, ग्रहों और उपग्रहों का द्रव्यमान भी "संघनित" होता है, ताकि अंत में ये द्रव्यमान गुरुत्वाकर्षण के नियम का पालन करें।

नवीनतम विचारों के अनुसार, गुरुत्वीय अंतःक्रिया किसके कारण होती है? गुरुत्वाकर्षण- आभासी कण जिनका सूर्य और पृथ्वी, पृथ्वी और चंद्रमा आदि के बीच आदान-प्रदान होता है। इसके अलावा, गुरुत्वाकर्षण का एक नकारात्मक द्रव्यमान होना चाहिए, अन्यथा आकाशीय पिंडों को प्रतिकर्षण बल का अनुभव होगा, आकर्षण का नहीं। यहाँ आकर्षण बल की गति को खाली स्थान में गुरुत्वाकर्षण की गति की गति के रूप में समझा जाता है। यह क्वांटम विनिमय तंत्र, परमाणु सूक्ष्म जगत के क्षेत्र में काम करने वाले भौतिकविदों के सैद्धांतिक विकास से आँख बंद करके उधार लिया गया है, जो काफी हद तक कृत्रिम है (गुरुत्वाकर्षण विनिमय कणों का एक पूर्ण एनालॉग है) मेसॉनों).

वायु चक्रवातों और जल भंवरों का तंत्र समझने के लिए बहुत अधिक पारदर्शी है, हालांकि, आधुनिक भौतिक विज्ञानी इसके पक्ष में नहीं हैं। इसलिए, हेल्महोल्ट्ज़ और लॉर्ड केल्विन के समय से, हम इस क्षेत्र में बहुत आगे नहीं बढ़े हैं। इसलिए, हमें यह बिल्कुल भी समझ में नहीं आता है कि जब हवा और पानी के बजाय असंख्य ठोस कण दिखाई देते हैं तो चक्रवात का क्या होता है। देखें कि शनि के छल्ले के साथ क्या किया जा रहा है, उनकी गतिशीलता कितनी भ्रमित है (देखें: खंड, अंजीर। 82 - 88); क्षुद्रग्रह बेल्ट में बहुत जटिल अनुनाद मौजूद हैं। ये उदाहरण हमें एक सर्पिल आकाशगंगा और सौर मंडल के बीच कुछ मध्यवर्ती दिखाते हैं। कृत्रिम अंतरिक्ष यान भी बहुत अजीब व्यवहार करते हैं जब उन्हें अपने उपकरणों पर छोड़ दिया जाता है। उनके कंपन और घुमाव पूरी तरह से अप्रत्याशित हैं। और, फिर भी, वे शास्त्रीय यांत्रिकी का पालन करते हैं, जो अब अजीब लग सकता है, हम अभी भी अच्छी तरह से नहीं जानते हैं।

गुरुत्वाकर्षण बलों की गति को "हेड-ऑन" मापने से पहले, हमारे द्वारा छिपी उनकी क्रिया के तंत्र का पता लगाने में कोई दिक्कत नहीं होगी। जाहिर है, सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण का नियम सरल है औपचारिक-घटना विज्ञानअभिव्यक्ति जो केवल संतुष्ट करती है कुछअवलोकन संबंधी खगोल विज्ञान की घटनाएं। अब यह कमोबेश स्पष्ट है कि "आकर्षण" की ताकतें हैं माध्यमिकया, बेहतर कहा, प्रेरित किया. वे कार्रवाई नहीं करते हैं सीधी रेखाएंकनेक्टिंग, उदाहरण के लिए, सूर्य और पृथ्वी, पृथ्वी और चंद्रमा। सूर्य-पृथ्वी-चंद्रमा एक युग्मित अनुनाद प्रणाली बनाते हैं, जिसके लिए यह महत्वपूर्ण है इसके गठन का इतिहास. अनुनाद घटना या समकालिकता शास्त्रीय यांत्रिकी का एक विशेष और बहुत ही जिज्ञासु क्षेत्र है (देखें अनुभाग असतत गुरुत्वाकर्षण और आकर्षित करने वाले) इस प्रकार, चक्रवात की परिधि पर कुछ परीक्षण पिंड को उसके घूर्णन के केंद्र से जोड़ने वाली एक सीधी रेखा के साथ गुरुत्वाकर्षण प्रभाव की गति को मापना एक गलती होगी। इसलिए, एक गणितीय कथा के रूप में, यह हमेशा एक असीम रूप से बड़ा मूल्य देगा।

पदार्थ की संरचना के बारे में कुछ शब्द। 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, एक स्थिर ( परमाणु का थॉमसन मॉडल) और गतिशील ( परमाणु का बोहर मॉडल) ब्रह्मांड की प्राथमिक ईंट का निर्माण। दोनों मॉडल लंबे समय से अर्ध-मात्रात्मक स्तर पर मौजूद हैं। दिखने के बाद श्रोडिंगर समीकरणपरमाणु मॉडल की अधिक सटीक गणना करना शुरू किया। इस मामले में, संख्यात्मक अभिविन्यास निम्नलिखित तरीके से अवशोषण और प्रतिबिंब स्पेक्ट्रा में चला गया।

एक मॉडल हैमिल्टनियन संकलित किया गया था, जो एक परमाणु प्रणाली के भीतर बातचीत की ऊर्जा का प्रतिनिधित्व करता है। इसे एक मैट्रिक्स के रूप में दर्शाया जा सकता है। इस मैट्रिक्स के eigenvalues ​​​​प्रतिबिंब और अवशोषण स्पेक्ट्रा में ऊर्जा के अनुरूप हैं, और eigenvectors इलेक्ट्रॉनों के तरंग कार्यों (यानी, साई-फ़ंक्शंस) के अनुरूप हैं। यदि हम इसके स्पेक्ट्रम पर ध्यान केंद्रित करते हुए सबसे सरल हाइड्रोजन परमाणु की गणना करते हैं, तो यह तुरंत स्पष्ट हो जाएगा कि इसके साई-फ़ंक्शंस (यानी इलेक्ट्रॉनों) को कुछ सरल मॉडल द्वारा प्रदर्शित नहीं किया जा सकता है। इलेक्ट्रॉनिक अवस्थाओं (s, p, d, आदि) में द्विअक्षीय समरूपता नहीं होती है, जैसा कि द्विध्रुव में होता है, लेकिन बहुअक्षीय होता है। नतीजतन, इलेक्ट्रॉन एक गणितीय कार्य में बदल गया, जिसका ज्यामितीय रूप काफी हद तक अपरिभाषित रहा।

क्वांटम भौतिकी के विकास के साथ, एक परमाणु के नाभिक के साथ एक इलेक्ट्रॉन की बातचीत की ऊर्जा सामने आई। भेद करने लगे तंग युग्मन मॉडलऔर कमजोर लिंक मॉडल. साई-फ़ंक्शन का गणितीय रूप उस वातावरण पर निर्भर करता है जिसमें इलेक्ट्रॉन स्थित है, अर्थात। से संरचनात्मक कारक. एक इलेक्ट्रॉन को स्थानीयकृत या स्थानीयकृत वस्तु के रूप में मानना ​​​​है (इस बारे में बहुत विवाद है) इस संरचनात्मक कारक पर काफी हद तक निर्भर करता है। यदि क्रिस्टल जाली के प्रत्यक्ष स्थान में एक इलेक्ट्रॉन एक कण है, तो पारस्परिक स्थान में यह पहले से ही एक लहर है और इसके विपरीत। इस संरचनात्मक कारक के बाहर, इलेक्ट्रॉन के स्थानीयकरण के बारे में बात करना व्यर्थ है - चाहे वह बिंदु हो या लहर।

19वीं शताब्दी के अंत तक, भौतिकविदों को विश्वास था कि हम जानते हैं कि सौर प्रणाली जैसी गतिशील प्रणाली की गणना कैसे की जाती है। हालाँकि, ऊपर चर्चा की गई समकालिकता शास्त्रीय यांत्रिकी के हमारे ज्ञान में विशाल अंतराल को प्रकट करती है। यह पता चला कि सौर मंडल की गतिशीलता परमाणु में इलेक्ट्रॉनों की गतिशीलता से कम जटिल नहीं है। जैसा कि परमाणु प्रणाली में, हार्मोनिक अनुपात के अधीन, इसमें असतत मूल्य पाए जाते हैं।

20वीं शताब्दी की शुरुआत में, भौतिक विज्ञान की विशुद्ध सैद्धांतिक कठिनाइयों में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पहलुओं को जोड़ा गया। कई प्रतिध्वनि वाले अस्थिर, विकसित होते चक्रवातों का गणित न केवल बहुत जटिल है, और प्रयोग महंगे हैं, बल्कि वायु- और हाइड्रोडायनामिक्स भी उबाऊ हैं। नतीजतन, युवा लोगों और आम जनता के बीच भौतिकी के इस क्षेत्र में ज्यादा ध्यान नहीं है। हमारे देश में, वे सफलतापूर्वक लगे हुए थे एन.पी. कस्टरिन , ए.के. तिमिर्याज़ेवऔर जैसा। नेता, लेकिन उनका स्कूल सापेक्षवादियों द्वारा कवर किया गया था। आज वे जीवन के स्वामी हैं; शिक्षाविद और युवा बिग बैंग और ब्लैक होल के बारे में कल्पना करना पसंद करते हैं, वे गंभीर विज्ञान में संलग्न नहीं होना चाहते हैं। उनके लिए, भौतिक विज्ञानी-सट्टेबाज पहले से ही करीब हैं विज्ञान का अंत; हमारे लिए, रचनावादी भौतिक विज्ञानी, खगोल यांत्रिकीअभी शुरुआत है।

लाप्लास के "विश्व की प्रणाली के वक्तव्य" में एक मार्ग है कि सापेक्षतावादी ब्रह्मांड विज्ञानी अवधारणा के भौतिकी में उपस्थिति के साथ जुड़ते हैं ब्लैक होल. "एक चमकदार खगोलीय पिंड," फ्रांसीसी वैज्ञानिक ने लिखा, "पृथ्वी के घनत्व के बराबर घनत्व और सूर्य के व्यास से दो सौ पचास गुना अधिक व्यास होने के कारण, इसके आकर्षण बल के कारण नहीं है प्रकाश को हम तक पहुंचने दो। इस प्रकार, यह संभव है कि ब्रह्मांड के सबसे बड़े चमकदार पिंड, ठीक उनके आकार के कारण, अदृश्य रहें।

1783 में वापस, अंग्रेज जॉन मिशेल ने प्रकाश कणों की गति की गणना की (उस समय कणिका संबंधी अवधारणाएं हावी थीं), जिस पर कण द्रव्यमान एम और त्रिज्या आर के साथ एक ब्रह्मांडीय शरीर नहीं छोड़ सकते थे: , यहाँ G गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक है। यह सूत्र किसी पिंड की सतह पर स्थित एक प्रकाश कण की गतिज और स्थितिज ऊर्जा की बराबरी करके प्राप्त किया जाता है, इसलिए इसका द्रव्यमान सूत्र में प्रकट नहीं होता है। इस संबंध में, सापेक्षवादियों ने ब्रह्मांडीय पिंड r g = 2GM / c² के गुरुत्वाकर्षण त्रिज्या के बारे में बात करना शुरू कर दिया। यदि ब्रह्मांडीय पिंड के द्रव्यमान का संपीड़न ऐसा है कि इसकी त्रिज्या गुरुत्वाकर्षण से कम है (r

एक ब्लैक होल को आमतौर पर द्वि-आयामी के रूप में दर्शाया जाता है।
यह 3डी स्पेस में दिखाई नहीं देगा।

जर्मन खगोलशास्त्री कार्ल श्वार्जस्चिल्ड ने r = r g शर्त के तहत आइंस्टीन के गुरुत्वाकर्षण समीकरणों की जांच करते हुए एक विलक्षणता प्राप्त की।

सूर्य की त्रिज्या में कमी के साथ, पहले एक सफेद बौने (40 हजार किमी) के आकार तक, और फिर एक न्यूट्रॉन स्टार (30 किमी) के आकार तक, परिणामस्वरूप, हमारा प्रकाश एक ब्लैक होल में बदल जाएगा। .

उसके बाद, सापेक्षवादियों ने अपने सहयोगियों को विशाल निकायों के आसपास अंतरिक्ष-समय के पतन के बारे में समझाना शुरू कर दिया और अपनी विशिष्ट शब्दावली पेश की: "श्वार्ज़स्चिल्ड क्षेत्र", "घटना क्षितिज", "ब्लैक होल", जो एक न्यूट्रॉन स्टार से प्राप्त होता है, जो , बदले में, एक बार एक सफेद बौना था।

किसी तारे की त्रिज्या में कमी के कारण प्रकाश की किरणें अधिक से अधिक झुक जाती हैं। अंत में, इसकी त्रिज्या श्वार्ज़स्चिल्ड त्रिज्या के बराबर हो जाती है, जिस पर किरणें पूरी तरह से तारे की सतह पर लौट आती हैं। इस मामले में, एक बाहरी पर्यवेक्षक इस तरह से टूटा हुआ तारा नहीं देखेगा।

यदि ब्लैक होल स्वयं नहीं देखे जा सकते हैं, तो उनका पता कैसे लगाया जा सकता है? सापेक्षवादी हमें विश्वास दिलाते हैं कि उनकी उपस्थिति कई अप्रत्यक्ष संकेतों से संकेतित होती है। सबसे पहले, तारों वाले आकाश का अवलोकन करते समय, तारों के उन समूहों पर ध्यान देना आवश्यक है जो गुरुत्वाकर्षण के एक निश्चित केंद्र के चारों ओर घूमते हैं, जिसमें कुछ भी नहीं है। इसलिए, यह माना जाता है कि ब्लैक होल आकाशगंगाओं के केंद्रों में स्थित हैं।

हमारी आकाशगंगा में, सापेक्ष ब्रह्मांड विज्ञानी कहते हैं, निश्चित रूप से लगभग 2.5 मिलियन सौर द्रव्यमान के बराबर द्रव्यमान वाला एक ब्लैक होल है। हालांकि ब्लैक होल एक परमाणु के आकार का हो सकता है। इस मामले में, उनका द्रव्यमान 100 मिलियन टन के बराबर होना चाहिए। यह तर्क दिया जाता है कि जब परमाणु कण टकराते हैं तो ये छोटे छेद त्वरक में बन सकते हैं। उनकी उपस्थिति एक वैश्विक तबाही से भरी हुई है, क्योंकि एक ब्लैक होल एक परमाणु के आकार का पृथ्वी और पूरे सौर मंडल को अपने में समा सकता है।

जिसने उसे किसी कारण से द्वि-आयामी चित्रित किया
और अभिवृद्धि डिस्क बनाना भूल गए।

न केवल तारे ब्लैक होल के चारों ओर घूमते हैं, बल्कि आस-पास के सभी अंतरिक्ष पिंड, उदाहरण के लिए, गैस, धूल, क्षुद्रग्रह और पूरे ग्रह इंटरस्टेलर स्पेस में घूमते हैं। नतीजतन, ब्लैक होल के चारों ओर तथाकथित बन जाता है अभिवृद्धि डिस्कशनि के वलय के समान। छेद के लिए पदार्थ के कणों का दृष्टिकोण बढ़ते त्वरण के साथ एक सर्पिल में होता है। कुछ बिंदु पर, घूमने वाले कण एक्स-रे की एक शक्तिशाली धारा का उत्सर्जन करना शुरू कर देते हैं। इसका पता वेधशालाओं में लगे उपकरणों से लगाया जा सकता है। इसके अलावा, एक और छेद एक ब्लैक होल के गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में गिर सकता है। उनकी टक्कर के समय, गुरुत्वाकर्षण तरंगों की एक विशाल मात्रा जारी की जाएगी, जिसे विशेष सेंसर का उपयोग करके पंजीकृत किया जा सकता है।

जब दो ब्लैक होल टकराते हैं, तो उनके कुल द्रव्यमान के एक प्रतिशत के अनुरूप ऊर्जा की मात्रा गुरुत्वाकर्षण तरंगों के रूप में मुक्त होगी।

लॉग संदेश के अनुसार प्रकृतिदिसंबर 1998 के अंत में, जनवरी 1999 की शुरुआत में, रोम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पाउलो डी बेनार्डिस की अध्यक्षता में खगोलविदों के एक समूह ने ब्रह्मांडीय पैमाने पर अंतरिक्ष वक्रता के अस्तित्व को स्पष्ट करने के लिए एक प्रयोग किया। माप ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि से संबंधित हैं और अंटार्कटिक के ऊपर एक गुब्बारे द्वारा उठाए गए एक संवेदनशील दूरबीन का उपयोग करके किए गए थे। परिणाम नकारात्मक था: हमारे ब्रह्मांड ने सख्ती से इयूक्लिडियनज्यामिति। इसका अर्थ है कि प्रकाश की किरणें सीधी रेखाओं में गमन करती हैं और त्रिभुज के आंतरिक कोणों का योग 180° तक होता है। सैद्धांतिक रूप से, हो सकता है दीर्घ वृत्ताकार(> 180°) और अतिपरवलिक (ज्यामिति और अनुभव .

अंतरिक्ष वक्रता के अस्तित्व के खिलाफ तर्क पहले ही दिए जा चुके हैं - चाहे ब्रह्मांड के पैमाने पर या विशाल निकायों की सीमाओं के भीतर - लेकिन चलो उन्हें फिर से कहते हैं:

• प्रकाश, विद्युत चुम्बकीय विकिरण के रूप में, गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र के साथ परस्पर क्रिया नहीं करता है;
• फोटॉन का कोई द्रव्यमान नहीं है और इसलिए वास्तव में मौजूद नहीं हो सकता है;
• सितारों की किरणें सूर्य के आसपास के क्षेत्र में विचलित नहीं होती हैं, और जब 1919 में ग्रहण देखा, तो एडिंगटन से गलती हुई थी।

इस प्रकार, वास्तविक दुनिया के अनुपात-अस्थायी मीट्रिक में किसी भी संपीड़न, खिंचाव या वक्रता का अनुभव नहीं होता है। इसलिए, कोई गुरुत्वाकर्षण लेंस, ब्लैक होल और वर्महोल नहीं हैं जो "घुमावदार" स्पेस-टाइम टोपोलॉजी के अस्तित्व के कारण उत्पन्न होते हैं। हालाँकि, इन तर्कों को सापेक्षवादियों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है; वे कल्पना करना जारी रखते हैं, एसआरटी और जीआर के आधार पर भरोसा करते हैं। आज की अटकलों का दायरा मध्य युग में विद्वतावाद के विकास के पैमाने के बराबर है। मिचियो काकू लिखते हैं, "इस तरह के अचानक मोड़ का कारण एक नए का उदय था" स्ट्रिंग सिद्धांतऔर इसका नवीनतम संस्करण, एम-सिद्धांत, जो न केवल मल्टीवर्स की प्रकृति को प्रकट करने का वादा करता है, बल्कि पहली बार "ईश्वर की योजना को देखने" का अवसर भी देता है, जैसा कि आइंस्टीन ने एक बार इतनी वाक्पटुता से कहा था। …

इस विषय पर सैकड़ों अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन समर्पित किए गए हैं। दुनिया के हर विश्वविद्यालय में या तो एक स्ट्रिंग थ्योरी समूह होता है या वह इसका अध्ययन करने के लिए बेताब प्रयास कर रहा है। यद्यपि हमारे अपूर्ण आधुनिक उपकरणों के साथ सिद्धांत का परीक्षण नहीं किया जा सकता है, इसने गणितज्ञों, सैद्धांतिक भौतिकविदों और यहां तक ​​​​कि प्रयोगवादियों की गहरी रुचि पैदा की है, जो गुरुत्वाकर्षण तरंगों के पतले डिटेक्टरों के साथ ब्रह्मांड की परिधि (निश्चित रूप से, भविष्य में) का परीक्षण करने की उम्मीद करते हैं। बाहरी अंतरिक्ष और शक्तिशाली कण त्वरक की। …

कॉस्मिक माइंड मिचियो काकू

इस शब्दावली में, भौतिकी के नियम, हजारों वर्षों के प्रयोगों द्वारा सावधानीपूर्वक प्रमाणित, सद्भाव के नियमों से अधिक कुछ नहीं हैं, जो तार और झिल्लियों के लिए मान्य हैं। रसायन विज्ञान के नियम ऐसी धुनें हैं जिन्हें इन तारों पर बजाया जा सकता है। संपूर्ण ब्रह्मांड एक "स्ट्रिंग ऑर्केस्ट्रा" के लिए एक दिव्य सिम्फनी है ... प्रश्न उठता है: यदि ब्रह्मांड एक स्ट्रिंग ऑर्केस्ट्रा के लिए एक सिम्फनी है, तो इसका लेखक कौन है?

अध्याय 12 में, मिचियो काकू इस प्रश्न का उत्तर देते हैं: "व्यक्तिगत रूप से, विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, मेरा मानना ​​​​है कि आइंस्टीन या स्पिनोज़ा के ईश्वर के अस्तित्व के लिए शायद सबसे मजबूत तर्क धर्मशास्त्र में उत्पन्न होता है। यदि स्ट्रिंग सिद्धांत अंततः हर चीज के सिद्धांत के रूप में अपना रास्ता खोज लेता है, तो हमें खुद से पूछना होगा कि समीकरण स्वयं कहां से आते हैं। यदि एकीकृत क्षेत्र सिद्धांत वास्तव में अद्वितीय है, जैसा कि आइंस्टीन का मानना ​​​​था, तो हमें यह पूछना होगा कि यह विशिष्टता कहां से आती है। ईश्वर में विश्वास रखने वाले भौतिक विज्ञानी मानते हैं कि ब्रह्मांड इतना सुंदर और सरल है कि इसके अंतर्निहित नियम यादृच्छिक नहीं हो सकते। अन्यथा, ब्रह्मांड पूरी तरह से अव्यवस्थित हो सकता है या निर्जीव इलेक्ट्रॉनों और न्यूट्रिनो से बना हो सकता है, किसी भी जीवन को बनाने में असमर्थ, बुद्धिमान तो दूर।

मिचियो काकू ने पत्राचार की एक तालिका बनाई, जिसमें उन्होंने शर्म से संगीतकार के खिलाफ तीन प्रतीकों को रखा - ??! किसी तरह आधुनिक भौतिकविदों के लिए भगवान से अपील करना असुविधाजनक है, फिर भी, उनके विश्वदृष्टि में एक अलौकिक प्राणी शामिल है, जिसके दिमाग में ब्रह्मांड इतनी खूबसूरती से व्यवस्थित है।

हालांकि, एक दुखद भाग्य हमारे वंशजों की प्रतीक्षा कर रहा है और भगवान उनकी मदद नहीं करेंगे। बिग बैंग का कारण बनने वाली गुरुत्वाकर्षण-विरोधी ताकतें तब ग्रेट चिल की ओर ले जाएंगी और "ब्रह्मांड अंततः ठंड से नष्ट हो जाएगा। ग्रह पर सभी बुद्धिमान जीवन, ठंड, कष्टदायी पीड़ा में हरा देंगे, क्योंकि गहरे अंतरिक्ष का तापमान पूर्ण शून्य के करीब है, और ऐसे तापमान पर अणु भी मुश्किल से "चलते हैं"। किसी बिंदु पर, खरबों और खरबों वर्षों के बाद, तारे प्रकाश का उत्सर्जन करना बंद कर देंगे, उनका परमाणु रिएक्टर बाहर चला जाएगा, सभी ईंधन का उपयोग करने के बाद, और ब्रह्मांड अनन्त रात में डूब जाएगा।

ब्रह्मांडीय विस्तार इस तथ्य को जन्म देगा कि केवल एक ठंडा मृत ब्रह्मांड रहेगा, जिसमें ब्लैक ड्वार्फ तारे, न्यूट्रॉन तारे और ब्लैक होल शामिल हैं। और इससे भी अधिक दूर के भविष्य में, ब्लैक होल भी अपनी सारी ऊर्जा छोड़ देंगे, केवल तैरते हुए प्राथमिक कणों की एक बेजान ठंडी नीहारिका छोड़ देंगे। ऐसे फीके ठंडे ब्रह्मांड में, सैद्धांतिक रूप से बुद्धिमान जीवन शारीरिक रूप से असंभव है। ऊष्मप्रवैगिकी के लौह नियम इस बर्फीले वातावरण में सूचना के किसी भी संचरण को रोक देंगे, और सभी जीवन निस्संदेह समाप्त हो जाएगा। ”

बिग ब्लैक स्पेशलिस्ट
छेद माना जाता है

इस सर्वनाश तस्वीर से बचा जा सकता है, काकू का मानना ​​​​है, अगर मानवता अपने निधन की प्रतीक्षा में आलस्य से नहीं बैठती है। "कुछ भौतिकविदों ने, विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों पर चित्रण करते हुए, कई प्रशंसनीय, अत्यधिक काल्पनिक, योजनाओं का निर्माण किया है जो अंतरिक्ष पोर्टल या दूसरे ब्रह्मांड के द्वार बनाने की वास्तविकता की पुष्टि करनी चाहिए। दुनिया भर में भौतिकी कक्षाओं में कक्षा बोर्ड अमूर्त समीकरणों से अटे पड़े हैं: भौतिक विज्ञानी गणना कर रहे हैं कि क्या "विदेशी ऊर्जा" और ब्लैक होल का उपयोग एक सुरंग को खोजने के लिए संभव है जो दूसरे ब्रह्मांड की ओर ले जाती है। क्या एक उन्नत सभ्यता, तकनीकी रूप से लाखों और अरबों वर्षों से आगे, भौतिकी के ज्ञात नियमों का उपयोग दूसरे ब्रह्मांड में जाने के लिए कर सकती है?"

आधुनिक भौतिकी के लिए सबसे खतरनाक प्रवृत्ति इसे किसी न किसी रूप में धार्मिकता के साथ जोड़ना है। स्केप्टिक-रेशियो वेबसाइट पर ऐसे पृष्ठ हैं जो भौतिक प्रणालियों को भगवान के साथ सिर पर दिखाते हैं, उदाहरण के लिए, भगवान का भौतिकीबोझीदार पल्युशेव और नई भौतिकीएंड्री ग्रिशेव। हालांकि, अधिकांश सिद्धांत सर्वशक्तिमान के साथ दूर हो जाते हैं, यही वजह है कि वे कम शानदार नहीं होते हैं। सत्य के युवा साधकों को सलाह: कट्टरवाद के लिए भी प्रयास न करें; विशिष्ट भौतिक प्रक्रियाओं के मॉडल बनाने की कोशिश करें, और फिर, शायद, यदि विशेष समस्याओं के समाधान कमोबेश सही हैं, तो आपके दिमाग में हमारे चारों ओर की वास्तविकता का एक बड़े पैमाने पर और अभिन्न चित्र बनेगा।

संसार की कोई सामान्य और सार्वभौम व्यवस्था नहीं, तथाकथित सब कुछ के सिद्धांत, मौजूद नहीं होना। दुनिया इतनी विविध और अटूट है कि बुनियादी सिद्धांतों के एक निश्चित सेट के आधार पर एक एकीकृत दृष्टिकोण से इसका पूरी तरह से वर्णन करने का कोई भी प्रयास अनिवार्य रूप से विफल हो जाएगा। विज्ञान के अंत के बारे में सभी नई बातें इसके बारे में बात करने वालों के सीमित ज्ञान से उत्पन्न होती हैं। सामान्यता के लेखों के संग्रह में और सार्वभौमिकता, जिसके पीछे, हालांकि, दो और "उल्लेखनीय" गुण थे - सादगीऔर मोलिकता(बुद्धि के अर्थ में)। वास्तव में, यहाँ सूचीबद्ध सभी चार "गुण" भ्रामक हैं। विज्ञान में एक अज्ञानी, एक ज़बरदस्त परोपकारी बेजोड़ताऔर मूर्खताके लिए लिया मोलिकता; पीछे सादगीआमतौर पर छिपा हुआ प्राचीनतावादऔर खाकापनस्पष्टीकरण; ए व्यापकताऔर बहुमुखी प्रतिभाके माध्यम से हासिल किया गया था सारऔर व्यर्थदुनिया में हर चीज के बारे में दार्शनिक।

एक राय है कि नासा उद्देश्यपूर्ण रूप से प्रतिस्पर्धा करने वाले वैज्ञानिक केंद्रों को भ्रमित करने के लिए डार्क मैटर, ब्लैक होल और बिग बैंग के बारे में सैकड़ों पुस्तकों और फिल्मों के विमोचन के लिए वित्त पोषण कर रहा है, और साथ ही उन भोले सपने देखने वालों पर कुछ अतिरिक्त पैसा कमा रहा है जो उत्साह से ब्रह्मांड के उपकरण के बारे में करामाती मूर्खता को पढ़ें और देखें। क्या यह वास्तव में सच है यह ज्ञात नहीं है, लेकिन नासा सैन्य प्रचार मशीन के उद्भव के इतिहास को देखते हुए, इस दृष्टिकोण से इंकार नहीं किया जा सकता है।

सदी के मोड़ पर, ग्लेशियरों के बेहद तेजी से गायब होने के बारे में दुनिया भर में जानकारी फैलने लगी। इस दुष्प्रचार अभियान में माउंट किलिमंजारो ने अग्रणी भूमिका निभाई है। 20 दिसंबर, 2002 को, नासा की अर्थ ऑब्जर्वेटरी ने 1993 और 2000 की दो तस्वीरें प्रकाशित कीं, जो "द मेल्टिंग स्नोज़ ऑफ़ किलिमंजारो" शीर्षक के तहत दुनिया भर में फैलीं। लेकिन 25 मार्च, 2005 को, ग्लोबल वार्मिंग के सिद्धांत के विरोधियों की सबसे गंभीर आलोचना के प्रभाव में, जिस शीर्षक के तहत इन दो चित्रों को प्रकाशित किया गया था, उसे "स्नो एंड आइस ऑफ किलिमंजारो" में बदल दिया गया था। तथ्य यह है कि 1993 की तस्वीर किबो के शीर्ष पर बर्फ गिरने के बाद ली गई थी, और 2000 की तस्वीर में केवल ग्लेशियर दिखाई दे रहे हैं। हालांकि, किलिमंजारो की "बर्फ", आर्कटिक की बर्फ और नासा द्वारा ली गई अन्य तस्वीरों पर अटकलें 2005 में समाप्त नहीं हुईं।

विश्व समुदाय के धोखे से जुड़े अविश्वास की भावना को दूर करना मुश्किल है, जो यह संगठन ग्लोबल वार्मिंग की समस्या पर चर्चा करते समय गया था (उपखंड देखें) किलिमंजारो का फोटो हेरफेर) यदि नासा प्रयोगात्मक जलवायु विज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिक नैतिकता के अलिखित कोड का उल्लंघन करने में सक्षम है, तो उसे अंतरिक्ष की वक्रता, ब्लैक होल और बिग बैंग के बारे में सुंदर भोली कल्पनाओं को बनाए रखने में ज्यादा परेशानी नहीं होगी।

इतना समय पहले नहीं, 26 दिसंबर, 2011 को, नासा के टेरा उपग्रह (टेरा ईओएस एएम -1) ने दक्षिण अफ्रीका के तट पर एक विशाल पानी के नीचे के भँवर की तस्वीर खींची थी। क्या यह तस्वीर विश्वसनीय है? स्पष्टः नहीं। किसी भी मामले में, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि हम एक आदरणीय संगठन के एक और नकली के साथ काम कर रहे हैं।

एक अन्य उदाहरण, नासा फोटोग्राफी से भी संबंधित है। अटलांटिक महासागर के दक्षिणी भाग में कथित रूप से उत्पन्न एक विशाल भँवर का एक स्नैपशॉट निम्नलिखित सामग्री के एक सर्वनाश संदेश के साथ था: दक्षिण अटलांटिक और फरवरी 2012 में अफ्रीका और दक्षिणी दक्षिण अमेरिका में एक गंभीर सूखे के उद्भव के लिए ... कुछ दिनों पहले संयुक्त राष्ट्र ने अफ्रीका में खाद्य संकट की चेतावनी दी थी। यह सूखा 2012 में दुनिया भर में भोजन की कमी और उच्च खाद्य कीमतों का कारण बन सकता है।

एक विशाल भंवर और उसके बढ़े हुए संस्करण की एक अंतरिक्ष तस्वीर दुनिया के सभी मीडिया में फैल गई। हालांकि, किसी कारण से अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय ने इस सनसनीखेज जानकारी पर प्रतिक्रिया नहीं दी। यह भी अजीब है कि भंवर की उत्पत्ति, अटलांटिक महासागर के पानी में इसकी आगे की गति और अंत में, इसका अंतिम विघटन किसी अन्य अंतरिक्ष यान द्वारा दर्ज नहीं किया गया था, और अब उनमें से दसियों हज़ार हैं। इस प्रकार, हमें इस प्राकृतिक घटना के भौतिकी से पूरी तरह से अनजान रखा जाता है। प्रेस रिपोर्ट पूरी तरह से असंतोषजनक स्पष्टीकरण देती है: "हिंद महासागर से अटलांटिक तक पानी पंप करना।" और इससे पहले "पंपिंग" नहीं था? भँवर की तस्वीर दिसंबर 2011 के अंत की है, और यह फरवरी 2012 के अंत में मीडिया में दिखाई दी, जब कुछ भी सत्यापित नहीं किया जा सका। सवाल यह है कि दो महीने का इंतजार क्यों?

ऐसा लगता है कि, जैसा कि "क्योटो प्रोटोकॉल" के मामले में - रूसी संघ के राष्ट्रपति के सलाहकार आंद्रेई इलारियोनोव ऊर्जावान रूप से इसे हमारे देश में उजागर कर रहे थे - यहां हमें सामूहिक चेतना में फेंके गए वैज्ञानिक मिथ्याकरण का सामना करना पड़ रहा है ताकि अवैध आर्थिक लाभ प्राप्त करना। माना जाता है कि मनुष्य की गलती के माध्यम से ग्लोबल वार्मिंग की वैज्ञानिक असंगति, और इसके अलावा, समुद्र में एक विशाल भँवर का अस्तित्व, जो माना जाता है कि विशाल क्षेत्रों में सूखे को दर्शाता है, एक विशेषज्ञ के लिए पता लगाना आसान है। लाखों आम लोगों के लिए एक घोटाले के तथ्य को साबित करना कहीं अधिक कठिन है, जो पूरे दिल से आधिकारिक, विशेष रूप से अमेरिकी सूचना स्रोतों पर विश्वास करते हैं। इस संबंध में, यह संभावना है कि नासा जैसा प्रभावशाली वैज्ञानिक और आर्थिक संगठन भी वित्तीय लाभ के लिए रोमांटिक ब्रह्मांड विज्ञानी मिचियो काकू का उपयोग करता है। किसी भी मामले में, हमारे पाठक के लिए यह अनुचित नहीं होगा कि जब वह असामान्य सामग्री के अद्भुत चित्र, फिल्में और वीडियो देखता है तो कम से कम थोड़ी मात्रा में संदेह दिखाता है।

मिचियो (मिचियो) काकू(मिचियो काकू) एक जापानी-अमेरिकी वैज्ञानिक, सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी, भविष्य विज्ञानी और लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों के लेखक हैं।

24 जनवरी 1947 को सैन जोस, कैलिफोर्निया में जन्म। उनके पूर्वज जापानी अप्रवासी थे। मिचियो के पिता कैलिफोर्निया के मूल निवासी हैं, लेकिन उन्होंने जापान में शिक्षा प्राप्त की और जापानी और अंग्रेजी में धाराप्रवाह थे। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, उन्हें जापानियों के लिए कैलिफोर्निया के सैन्य नजरबंदी शिविर में भेजा गया, जहां वह अपनी भावी पत्नी से मिले और जहां उनके बड़े भाई मिचियो का जन्म हुआ।

1960 के दशक की शुरुआत में, काकू ने पालो ऑल्टो के कुबेरली हाई स्कूल में एक हाई स्कूल के छात्र के रूप में अपने गैरेज में एक कण त्वरक का निर्माण किया। न्यू मैक्सिको के अल्बुकर्क में एक राष्ट्रीय विज्ञान मेले में, उनकी परियोजना ने भौतिक विज्ञानी एडवर्ड टेलर का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने काकू को हर्ट्ज़ फाउंडेशन छात्रवृत्ति अर्जित की।

मिचियो काकू ने 1968 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय से सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की; वह स्नातक स्तर पर भौतिकी में सर्वश्रेष्ठ थे। इसके बाद वे बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में विकिरण प्रयोगशाला में काम करने गए, जहाँ उन्होंने अपनी पीएच.डी. वियतनाम युद्ध के दौरान, उन्हें सेना में शामिल किया गया, फोर्ट बेनिंग, जॉर्जिया में बुनियादी प्रशिक्षण प्राप्त किया, और फोर्ट लुईस, वाशिंगटन में एक पैदल सेना के रूप में उन्नत प्रशिक्षण प्राप्त किया, लेकिन कभी सामने नहीं आया।

उन्होंने शिज़ू काकू से शादी की है और उनकी दो बेटियां हैं। वह वर्तमान में न्यूयॉर्क में अपने परिवार के साथ रहता है, जहां वह सिटी कॉलेज (न्यूयॉर्क के सिटी यूनिवर्सिटी का मुख्य और सबसे पुराना कॉलेज) में 25 से अधिक वर्षों से अध्यापन कर रहा है।

मिचियो काकू विज्ञान का एक सक्रिय लोकप्रिय है, विशेष रूप से, सैद्धांतिक भौतिकी और ब्रह्मांड की संरचना की आधुनिक अवधारणाएं। अपनी पुस्तकों में, वे जटिल वैज्ञानिक सिद्धांतों को हर पाठक तक पहुँचाने की कोशिश करते हैं, उन्हें एक सुलभ भाषा में प्रस्तुत करते हैं। उनका एक बेस्टसेलर डॉक्यूमेंट्री नॉन-साइंस फिक्शन पर आधारित है। असंभव का भौतिकी (विज्ञान फाई विज्ञान: असंभव का भौतिकी)। फिल्म के 12 एपिसोड में से प्रत्येक एक विशेष शानदार विचार के वैज्ञानिक आधार और भविष्य में इसके कार्यान्वयन की वास्तविकता की चर्चा के लिए समर्पित है और इसमें विज्ञान कथा प्रशंसकों के साथ इन प्रौद्योगिकियों के प्रोटोटाइप पर काम करने वाले दुनिया के अग्रणी वैज्ञानिकों के साक्षात्कार शामिल हैं। , साइंस फिक्शन फिल्मों के अंश।

काकू अक्सर रेडियो और टेलीविजन पर दिखाई देते हैं, पटकथा लेखकों और विज्ञान कथा लेखकों को सलाह देते हैं। उन्हें खगोल विज्ञान का भी शौक है और उन्होंने ब्रह्मांड के बारे में कई वृत्तचित्र तैयार किए हैं। वैज्ञानिक के स्वयं के कथन के अनुसार, वह विज्ञान में अपने पूरे चेतन जीवन में समय का विश्लेषण करता है।

मिचियो काकू के काम में शानदार

यद्यपि मिचियो काकू के रचनात्मक कार्यों में कल्पना शामिल नहीं है, उनकी गैर-काल्पनिक पुस्तकें विज्ञान कथा से निकटता से संबंधित हैं। अपनी पुस्तकों में, काकू विज्ञान कथा लेखकों के विभिन्न "आविष्कारों" का विश्लेषण करते हैं, आधुनिक विज्ञान के दृष्टिकोण से टेलीपोर्टेशन, समय यात्रा, टेलीकिनेसिस, अदृश्यता, समानांतर ब्रह्मांड और कई अन्य जैसे शानदार विचारों और अवधारणाओं को लागू करने की संभावना पर विचार करते हैं। जिसकी कल्पना करना असंभव है, उदाहरण के लिए, स्टार ट्रेकया स्टार वार्स. "भौतिकी का असंभव" पुस्तक काल्पनिक प्रौद्योगिकियों के वैज्ञानिक औचित्य के लिए समर्पित है। पुस्तक "फिजिक्स ऑफ द फ्यूचर" निकट भविष्य का बहुत व्यापक चित्रमाला देती है; यह उन तकनीकों के बारे में बात करता है जो अब शानदार लगती हैं, लेकिन सौ वर्षों में फल दे सकती हैं और मानव जाति के भविष्य के भाग्य का निर्धारण कर सकती हैं।

मिचियो काकू - लेखक के बारे में

मिचियो ने नौ नॉन-फिक्शन किताबें लिखी हैं, जिनमें से दो, विज़न और हाइपरस्पेस, बेस्टसेलर बन गई हैं और कई भाषाओं में अनुवादित की गई हैं। मिचियो काकू अक्सर रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों में दिखाई देता है, और इसे वृत्तचित्रों में फिल्माया जाता है।

काकू कुछ गंभीर वैज्ञानिकों में से एक है जो व्यापक दर्शकों से अपील करता है: वह अपने वैज्ञानिक विचारों को लोकप्रिय बनाता है, बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक घटनाओं और घटनाओं पर टिप्पणियां देता है, और सरल शब्दों में सैद्धांतिक भौतिकी और ब्रह्मांड की सबसे जटिल समस्याओं की व्याख्या कर सकता है।

मिचियो काकू - मुफ्त में किताबें:

वृत्ति हमें बताती है कि हमारी दुनिया त्रि-आयामी है। इस विचार के आधार पर सदियों से वैज्ञानिक परिकल्पनाओं का निर्माण किया गया है। प्रख्यात भौतिक विज्ञानी मिचियो काकू के अनुसार, यह वही पूर्वाग्रह है जो प्राचीन मिस्रवासियों की यह धारणा है कि पृथ्वी चपटी थी ...

2100 में दुनिया कैसी होगी, इस बारे में बात करने के लिए भौतिकविदों से बेहतर कौन हो सकता है? इच्छाशक्ति के एक प्रयास से कैसे कंप्यूटर को नियंत्रित किया जाएगा, कैसे एक व्यक्ति विचारों की शक्ति से वस्तुओं को स्थानांतरित करने में सक्षम होगा, हम दुनिया की जानकारी से कैसे जुड़ेंगे ...

कुछ समय पहले तक, हमारे लिए आज की परिचित चीजों की दुनिया की कल्पना करना भी मुश्किल था...

भविष्य के बारे में विज्ञान कथा लेखकों और फिल्म निर्माताओं की क्या साहसिक भविष्यवाणियां हमारी आंखों के सामने सच होने का मौका है ...

मिचियो काकू इस सवाल का जवाब देने की कोशिश करता है...,