65 साल पहले "खूनी" स्टालिनवादी कमिसार के निष्पादन का मंचन किया गया था। शोधकर्ताओं का कहना है कि ख्रुश्चेव और मैलेनकोव ने अपने पूर्व सहयोगी को दक्षिण अमेरिका में छुपाया था।

आधिकारिक संस्करण के अनुसार, Lavrenty Beria को 26 जून, 1953 को क्रेमलिन में गिरफ्तार किया गया था और उसी वर्ष 23 दिसंबर को, अदालत के फैसले से, उसे मास्को सैन्य जिले के मुख्यालय के आंगन में एक भूमिगत बंकर में गोली मार दी गई थी।

हालाँकि, इस कहानी में बहुत अंधेरा है। बेरिया की मौत के बारे में एक दस्तावेज है। इस पर तीन अधिकारियों - कर्नल जनरल बैटित्स्की, यूएसएसआर रुडेंको के अभियोजक जनरल और सेना के जनरल मोस्केलेंको द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। दस्तावेज़ का शीर्षक है: "अधिनियम। 1953, दिसंबर 23 दिन।

दस्तावेज़ इसकी प्रामाणिकता के बारे में कोई संदेह नहीं उठाता है, जब तक कि निश्चित रूप से, इसकी तुलना अन्य समान दस्तावेजों के साथ नहीं की जाती है। अब ऐसा अवसर आया है। और, जैसा कि अभिलेखागार गवाही देते हैं, उन वर्षों के आधिकारिक आंकड़े भी अक्सर वास्तविकता से अलग हो जाते हैं। इसलिए, इतिहासकारों का ध्यान अफवाहों के रूप में रहने वाले बेरिया के भाग्य के बारे में अन्य संस्करणों से आकर्षित होता है। उनमें से दो विशेष रूप से सनसनीखेज हैं।

पहला सुझाव देता है कि बेरिया किसी तरह पूर्व सहयोगियों की साजिश के दौरान उसके खिलाफ तैयार किए गए जाल से बचने में कामयाब रहा, या यहां तक ​​\u200b\u200bकि पहले से ही हुई गिरफ्तारी से बच गया और लैटिन अमेरिका में छिप गया। और इसलिए वह जीवित रहने में सक्षम था।

दूसरी अफवाह कहती है कि बेरिया की गिरफ्तारी के दौरान मार्शल और उसके गार्डों ने विरोध किया और मारे गए। वे घातक शॉट के लेखक का नाम भी ख्रुश्चेव रखते हैं। ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि क्रेमलिन में बेरिया की गिरफ्तारी के लगभग तुरंत बाद पहले से ही उल्लेखित बंकर में पूर्व-परीक्षण निष्पादन हुआ था।

इनमें से किस संस्करण पर विश्वास करें? विशेष रूप से इस तथ्य के प्रकाश में कि बेरिया की राख को कभी किसी ने नहीं देखा है, और कोई नहीं जानता कि उसे कहाँ दफनाया गया है। बहुत पहले नहीं, दो संस्करणों की एक बार पुष्टि की गई थी कि बेरिया अभी भी जीवित है।

मार्शल का जाल

जैसा कि सोवियत इतिहास के प्रसिद्ध शोधकर्ता निकोलाई ज़ेनकोविच ने नोट किया, ख्रुश्चेव ने अपने विदेशी वार्ताकारों को यह बताना पसंद किया कि बेरिया के खिलाफ कार्रवाई कैसे की गई। कुछ बदलावों के साथ कथानक मूल रूप से वही है।

ख्रुश्चेव की एक कहानी के अनुसार बेरिया का अंत कुछ इस तरह हुआ। ख्रुश्चेव ने पहले जी.एम. मालेनकोव और एन.ए. बुल्गानिन और फिर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के बाकी सदस्यों को आश्वस्त किया कि अगर जून 1953 में बेरिया का परिसमापन नहीं किया गया, तो वह प्रेसीडियम के सभी सदस्यों को जेल भेज देंगे। शायद सभी ने ऐसा सोचा था, हालांकि हर कोई इसे ज़ोर से कहने से डरता था। ख्रुश्चेव डरता नहीं था। केवल बेरिया के खिलाफ ऑपरेशन को अंजाम देने की तकनीक ही मुश्किल थी। सामान्य प्रक्रिया - केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में या पार्टी के प्लेनम में मार्शल के खिलाफ आरोपों की खुली चर्चा - दूर हो गई। एक खतरा था कि जैसे ही बेरिया को अपने खिलाफ आरोपों के बारे में पता चला, वह तुरंत तख्तापलट कर देगा और अपने सभी प्रतिद्वंद्वी साथियों को गोली मार देगा। एक के अनुसार, बहुत ही सामान्य, संस्करण, बेरिया ने यूरी शापोरिन के ओपेरा द डिसमब्रिस्ट्स के प्रीमियर पर बोल्शोई थिएटर में केंद्रीय समिति के पूरे प्रेसिडियम को गिरफ्तार करने का इरादा किया था।

कार्रवाई कथित तौर पर 27 जून के लिए निर्धारित की गई थी। हालाँकि, जैसा कि एन। ज़ेनकोविच ने नोट किया है, इन अफवाहों को जनता को समझाने के लिए फैलाया जा सकता है कि खलनायक बेरिया खुद यूएसएसआर के नेतृत्व के खिलाफ साजिश रच रहे थे, और पार्टी की केंद्रीय समिति के "कोर" के पास कोई विकल्प नहीं था। अचानक किया गया आक्रमण।
इस प्रकार, बेरिया के खिलाफ लड़ाई में, साजिशकर्ताओं के पास केवल एक ही रास्ता था: उसे धोखा देना और उसे जाल में फंसाना। एक संस्करण के अनुसार, बेरिया के खिलाफ ऑपरेशन ग्रीष्मकालीन सेना के युद्धाभ्यास की शुरुआत के साथ मेल खाने के लिए समयबद्ध था (दिलचस्प बात यह है कि सेना के संस्मरणों में युद्धाभ्यास का कोई उल्लेख नहीं है)। कई साइबेरियाई डिवीजनों को भी मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट (एमवीओ) के अभ्यास में भाग लेना था (बस मामले में, अगर बेरिया के समर्थक मॉस्को डिवीजनों में थे)। 26 जून को आयोजित मंत्रिपरिषद की बैठक में, रक्षा मंत्रालय के नेतृत्व और जनरल स्टाफ के प्रमुख ने युद्धाभ्यास की प्रगति की सूचना दी। हॉल में सैन्य पुरुषों का एक समूह भी मौजूद था, जिसका नेतृत्व मार्शल ज़ुकोव (उन्हें पहले ही सेवरडलोव्स्क से मास्को में स्थानांतरित कर दिया गया था और रक्षा उप मंत्री का पद संभाला था) और मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के कमांडर जनरल के.एस. मोस्केलेंको।

मैलेनकोव ने केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम और मंत्रिपरिषद की संयुक्त बैठक की घोषणा की। और फिर वह झुकोव की ओर मुड़ गया, ताकि उसने "सोवियत सरकार की ओर से" बेरिया को हिरासत में ले लिया। ज़ुकोव ने बेरिया को आज्ञा दी: "हाथ ऊपर!" मोस्केलेंको और अन्य जनरलों ने बेरिया से उकसावे को रोकने के लिए अपने हथियार खींचे।

फिर जनरलों ने बेरिया को हिरासत में ले लिया और उसे मैलेनकोव के कार्यालय के बगल में अगले कमरे में ले गए। ख्रुश्चेव के सुझाव पर, उन्हें तुरंत यूएसएसआर के अभियोजक जनरल के पद से बर्खास्त कर दिया गया और उनके स्थान पर ख्रुश्चेव के आदमी रुडेंको को नियुक्त किया गया।

फिर केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम ने बेरिया के भविष्य के भाग्य पर चर्चा की: उसके साथ आगे क्या करना है और उसके साथ क्या करना है? दो समाधान थे: बेरिया को गिरफ्तार रखना और जांच करना, या तुरंत उसे गोली मारना, और फिर कानूनी तरीके से मौत की सजा को पूर्वव्यापी रूप से औपचारिक रूप देना। पहला निर्णय लेना खतरनाक था: बेरिया के पीछे पूरा राज्य सुरक्षा तंत्र और आंतरिक सैनिक खड़े थे, और उसे आसानी से छोड़ा जा सकता था। दूसरा निर्णय लेने के लिए - बेरिया को तुरंत गोली मारने के लिए - कोई कानूनी आधार नहीं था।

दोनों विकल्पों पर चर्चा करने के बाद, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे: दंगे की संभावना को बाहर करने के लिए बेरिया को अभी भी तुरंत गोली मारने की जरूरत है। इस वाक्य के निष्पादक - उसी अगले कमरे में - ख्रुश्चेव की कहानियों में एक बार जनरल मोस्केलेंको थे, दूसरे में - मिकोयान, और तीसरे में - यहां तक ​​​​कि खुद ख्रुश्चेव (उन्होंने कहा: बेरिया मामले की आगे की जांच, वे कहते हैं, पूरी तरह से पुष्टि की है कि उसे सही ढंग से गोली मार दी गई थी)।

बेरिया को कहाँ दफनाया गया है?

रूसी शोधकर्ता एन। ज़ेनकोविच और एस। ग्रिबानोव ने उनकी गिरफ्तारी के बाद बेरिया के भाग्य के बारे में कई दस्तावेज एकत्र किए। लेकिन इस स्कोर पर विशेष रूप से मूल्यवान सबूत सोवियत संघ के हीरो, खुफिया अधिकारी और यूएसएसआर के यूनियन ऑफ राइटर्स के पूर्व प्रमुख व्लादिमीर कारपोव द्वारा अभिलेखागार में पाए गए थे। मार्शल जी। झुकोव के जीवन का अध्ययन करते हुए, उन्होंने इस विवाद को समाप्त कर दिया कि क्या झुकोव ने बेरिया की गिरफ्तारी में भाग लिया था। मार्शल के गुप्त हस्तलिखित संस्मरणों में उन्होंने पाया, यह सीधे कहा गया है: उन्होंने न केवल भाग लिया, बल्कि कब्जा समूह का नेतृत्व भी किया। तो, बेरिया के बेटे सर्गो का बयान, वे कहते हैं, ज़ुकोव का अपने पिता की गिरफ्तारी से कोई लेना-देना नहीं था, यह सच नहीं है!

इतिहासकारों की राय में, कारपोव की खोज इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आंतरिक मामलों के सर्वशक्तिमान मंत्री की गिरफ्तारी के दौरान निकिता ख्रुश्चेव के वीर शॉट के बारे में अफवाह का खंडन करती है।
गिरफ्तारी के बाद क्या हुआ, ज़ुकोव ने व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा और इसलिए उन्होंने लिखा कि उन्होंने अन्य लोगों के शब्दों से क्या सीखा, अर्थात्: "परीक्षण के बाद, बेरिया को उन लोगों द्वारा गोली मार दी गई जिन्होंने उसकी रक्षा की थी। निष्पादन के दौरान, बेरिया ने बहुत बुरा व्यवहार किया, आखिरी कायर की तरह, हिस्टीरिक रूप से रोया, घुटने टेक दिए, और अंत में, सब कुछ गंदा हो गया। एक शब्द में, वह बदसूरत रहता था और और भी बदसूरत मर जाता था। नोट: ज़ुकोव को ऐसा बताया गया था, लेकिन उन्होंने खुद इसे नहीं देखा।

और यहाँ सैन्य पत्रकार एस। ग्रिबानोव ने बेरिया के लिए बुलेट के "असली" "लेखक" से सीखने में कामयाबी हासिल की, तत्कालीन कर्नल जनरल पीएफ बैटित्स्की: "हम बेरिया को कालकोठरी तक ले गए। वहीं मैंने उसे गोली मार दी।"

सब कुछ ठीक होगा, शोधकर्ता निकोलाई डोब्रुखा ने नोट किया, अगर निष्पादन के अन्य गवाह, और यहां तक ​​​​कि खुद जनरल बैटित्स्की ने भी हर जगह एक ही बात कही। हालांकि, शोधकर्ताओं की लापरवाही या साहित्यिक कल्पनाओं के कारण भी विसंगतियां हो सकती हैं। उनमें से एक, उदाहरण के लिए, क्रांतिकारी एंटोनोव-ओवेसेन्को के बेटे ने लिखा है कि, वे कहते हैं, बेरिया को एमवीओ मुख्यालय के बंकर में अभियोजक जनरल रुडेंको की उपस्थिति में मार डाला गया था, जिन्होंने फैसला पढ़ा था। मार्शल को जनरल बैटित्स्की ने गोली मार दी थी। डॉक्टर द्वारा शव की जांच करने के बाद, "बेरिया के शव को कैनवास में लपेटकर श्मशान भेज दिया गया।"
सब कुछ ठीक हो जाएगा, शोधकर्ताओं ने नोटिस किया, केवल बेरिया के निष्पादन और जलने की पुष्टि करने वाले दस्तावेज कहां हैं? यह एक रहस्य बना हुआ है, उदाहरण के लिए, दिनांक 12/23/1953 के निष्पादन के अधिनियम से निम्नानुसार, किसी कारण से ऐसे मामलों में आवश्यक चिकित्सक बेरिया की मृत्यु पर उपस्थित नहीं था। और विभिन्न लेखकों द्वारा प्रकाशित निष्पादन में उपस्थित लोगों की सूची मेल नहीं खाती। किसी ने दूसरा कार्य नहीं देखा - दाह संस्कार, साथ ही निष्पादित का शरीर। बेशक, अधिनियम पर हस्ताक्षर करने वाले तीनों को छोड़कर। तो, सवाल उठता है: "क्या बेरिया को गोली मारी गई थी?"
इन विसंगतियों को नजरअंदाज किया जा सकता था अगर बेरिया के बेटे सर्गो ने जोर देकर कहा कि उसी अदालत के सदस्य श्वेर्निक ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से बताया: "मैं आपके पिता के मामले में ट्रिब्यूनल का सदस्य था, लेकिन मैंने उसे कभी नहीं देखा।" अदालत के एक सदस्य, केंद्रीय समिति के पूर्व सचिव मिखाइलोव के इकबालिया बयान से सर्गो में और भी अधिक संदेह पैदा हुए, जिन्होंने अधिक स्पष्ट रूप से कहा: "एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति अदालत में बैठा था।" लेकिन फिर उन्होंने इसे समझाया: या तो बेरिया के बजाय, एक अभिनेता को कटघरे में खड़ा कर दिया गया था, या मार्शल ने अपनी गिरफ्तारी के दौरान खुद को पहचान से परे बदल दिया था? यह संभव है, कुछ शोधकर्ताओं का सुझाव है कि बेरिया के जुड़वां बच्चे हो सकते हैं। ((अर्जेंटीना से मूंछ वाला एक आदमी
और अब Lavrenty Beria की निष्पादन के बाद की जीवनी के दक्षिण अमेरिकी निशान के बारे में।
1958 में, बेरिया के बेटे सर्गो और पत्नी नीना तीमुराज़ोवना अपनी पत्नी के पहले नाम गेगेचकोरी के तहत सेवरडलोव्स्क में रहते थे (उनके पति की गिरफ्तारी के तुरंत बाद, नीना तेइमुराज़ोवना बुटिरका जेल में समाप्त हो गई)। एक बार, अपने मेलबॉक्स में, नीना तीमुराज़ोवना को एक तस्वीर मिली, जिसमें अर्जेंटीना की राजधानी ब्यूनस आयर्स में मे स्क्वायर पर लवरेंटी बेरिया को किसी महिला के साथ चित्रित किया गया था। तस्वीर राष्ट्रपति महल की पृष्ठभूमि के खिलाफ ली गई थी। जैसा कि एन। ज़ेनकोविच ने वर्णन किया है, जब नीना तेइमुराज़ोवना ने तस्वीर देखी, तो उसने कहा: "यह उसका पति है।"

मेलबॉक्स में, तस्वीर के साथ, एक रहस्यमय संदेश भी था: "अनकलिया में, काला सागर तट पर, अपने पिता के बारे में बहुत महत्वपूर्ण जानकारी वाला एक व्यक्ति आपकी प्रतीक्षा कर रहा होगा।" नीना तीमुराज़ोवना ने अपने लिए एक बीमारी का आविष्कार किया, एक बीमार छुट्टी प्राप्त की और समाचार के एक अज्ञात वाहक से मिलने के लिए जॉर्जिया के लिए उड़ान भरी। हालांकि बैठक में कोई नहीं आया। शायद, अज्ञात व्यक्ति बेरिया के बेटे सर्गो को देखना चाहता था।

रहस्यमयी तस्वीर की कहानी यहीं खत्म नहीं हुई। कई दशकों बाद, ब्यूनस आयर्स के एक वर्ग का एक अभिलेखीय वृत्तचित्र फिल्मांकन रूसी वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं के हाथों में आ गया। उस पर, स्मारक की पृष्ठभूमि के खिलाफ, निष्क्रिय राहगीरों से घिरा, एक हल्के रेनकोट और एक अंधेरे टोपी में एक पैदल चलने वाला आदमी स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। जिस क्षण वह कैमरामैन के ठीक सामने से गुजरता है, वह क्षण भर के लिए अपना सिर कैमरे की ओर घुमाता है और सीधे लेंस में देखता है। वहीं उनका चेहरा, मूंछें और नाक पर पिंस-नेज साफ नजर आ रहा है. इन शॉट्स को देखने वाले सभी लोगों की पहली प्रतिक्रिया लगभग एक जैसी थी: "यह आदमी बेरिया जैसा दिखता है!"

यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्यूज़रील का फुटेज एक कुशल जालसाजी नहीं है, फिल्म निर्माताओं ने विशेषज्ञों की ओर रुख किया। फिल्म की गहन जांच के बाद, वीडियो संपादन विशेषज्ञों ने कहा कि फ्रेम और छवियों के कृत्रिम संपादन का कोई निशान नहीं था - शूटिंग वास्तविक थी।
फिल्म तब विशेषज्ञों को दिखाई गई, जिन्होंने अर्जेंटीना में फिल्माए गए व्यक्ति की शारीरिक बनावट की तुलना बेरिया से की, ताकि वे अपनी संभावित समानता के बारे में निष्कर्ष निकाल सकें, या इसके विपरीत। कंप्यूटर विश्लेषण की मदद से, विशेषज्ञों ने रहस्यमय "अर्जेंटीना" और लवरेंटी बेरिया के चेहरे का अध्ययन किया और 90% से अधिक की संभावना के साथ निष्कर्ष निकाला कि यह एक और एक ही व्यक्ति है।

एक संभावित गलती से बचने के लिए, अगर अर्जेंटीना का कोई व्यक्ति डबल या बेरिया के समान ही एक व्यक्ति बन सकता है, तो फिल्म को मनोविज्ञान के विशेषज्ञों को भी अध्ययन करने के लिए दिया गया था। एक विशेष तकनीक के आधार पर, जो किसी व्यक्ति के सामान्य आंदोलनों के आधार पर, उसकी मानसिक विशेषताओं की पहचान करने की अनुमति देता है और इस आधार पर, एक व्यक्ति के मनोविज्ञान को समग्र रूप से निर्धारित करने के लिए, विशेषज्ञों, अर्जेंटीना की शूटिंग के फ्रेम की तुलना बेरिया के जीवन भर की शूटिंग के शॉट्स, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वे एक ही व्यक्ति को चित्रित करते हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि इस तरह के कुशल आंदोलनों को नकली बनाना असंभव है, भले ही वांछित हो।

यह पता चला है कि कथित तौर पर बेरिया को गोली मार दी गई थी, वास्तव में, उनकी आधिकारिक मृत्यु के बाद, लंबे समय तक जीवित रहे और अर्जेंटीना में सुरक्षित रूप से रहे? ब्यूनस आयर्स में बेरिया को किसने और किस उद्देश्य से फिल्माया था (यदि यह वास्तव में वह था) एक रहस्य बना हुआ है। हालांकि, शूटिंग के स्थान और समय का आकस्मिक संयोग नहीं है और इस तथ्य से कि, ऑपरेटर से गुजरते हुए, आदमी ने अपना सिर घुमाया और सीधे कैमरे के लेंस में "देखा"। इससे यह मानने का कारण बनता है कि शूटिंग जानबूझकर की गई थी।

यह किस उद्देश्य से किया जा सकता है? शायद इस तरह से उन लोगों को बेरिया के अस्तित्व के बारे में याद दिलाने के लिए जिन्होंने उस समय सोवियत देश पर शासन करना जारी रखा था। लेकिन फिर, एक आश्चर्य की बात यह है कि क्या यूएसएसआर के नेतृत्व को बेरिया की फांसी के साथ सबसे बड़ा धोखा देने की जरूरत थी, साथ ही उसे दक्षिण अमेरिका में जिंदा रिहा करने की जरूरत थी? सबसे अधिक संभावना है, एक संस्करण है कि स्टालिन और बेरिया के कई साथी, जो नेता की मृत्यु के बाद यूएसएसआर के शीर्ष पर खड़े थे, खुद डरते थे कि बेरिया के पास कई वर्षों से समझौता करने के लिए भारी अवसर थे। पूरे सोवियत अभिजात वर्ग पर सबूत, लोगों के सामने अपने पुराने, "खूनी" "पापों" को उजागर नहीं करेंगे, जो बड़े पैमाने पर दमन में भागीदारी के साथ शुरू होगा। दूसरी ओर, बेरिया को देश के अंदर छोड़ना भी असंभव था: कई लोगों को उनकी पूर्व शक्ति का बहुत बड़ा डर था। जाहिर है, यही कारण है कि स्टालिन के उत्तराधिकारी और बेरिया के पूर्व साथी "तटस्थ" विकल्प पर सहमत हुए: मार्शल के जीवन को बचाएं, लेकिन उसे यूएसएसआर से दूर एक निजी व्यक्ति के रूप में रहने के लिए भेजें, जैसा कि पहले लियोन ट्रॉट्स्की के साथ किया गया था।

क्या यह इस कारण से नहीं है कि मैलेनकोव उन वर्षों की घटनाओं के बारे में चुप था? यहां तक ​​​​कि उनके बेटे आंद्रेई ने अफसोस जताया कि एक तिहाई सदी के बाद भी, उनके पिता ने बेरिया के बारे में बात करने से बचना पसंद किया?
तो "खूनी" मार्शल की कब्र कहाँ है?

ओलेग लोबानोव द्वारा तैयार किया गया
"सोवियत बेलारूस" की सामग्री के आधार पर, ज़ेनकोविच एन। ए। "हत्या और मंचन: लेनिन से येल्तसिन तक", सर्गो बेरिया। "इवनिंग मॉस्को" "माई फादर इज लवरेंटी बेरिया", , टीआरसी "रूस"

6 594

एक बात स्पष्ट है: अगर पार्टी के कुलीन लोग हत्या के लिए गए, तो किसी तरह यह व्यक्ति उसके लिए बहुत खतरनाक था। और उसे सिंहासन से हटाने की भयानक योजनाओं के साथ नहीं - बेरिया ने स्पष्ट किया कि वह ऐसा नहीं करने जा रहा था। बेशक, वह संभावित रूप से खतरनाक था - लेकिन हम उसके लिए मारे नहीं जाते। कम से कम ऐसा तो नहीं है कि वे खुलेआम और खुलकर मारते हैं। सत्ता के लिए संघर्ष में सामान्य सोवियत पाठ्यक्रम 1937 की शुरुआत में तैयार किया गया था - सामान्य तरीके से मामले को स्थानांतरित करने, हटाने और फिर गिरफ्तार करने और झूठा साबित करने के लिए। वैसे, इस खुलेपन और खुलेपन में एक रहस्य भी है - आखिरकार, इसे चुपचाप और अगोचर रूप से प्रतीक्षा करना और निकालना संभव था। ऐसा लग रहा है कि हत्यारे जल्दी में थे...

ख्रुश्चेव, विदेशी वार्ताकारों के लिए अपने खुलासे में, कुछ मायनों में चालाक है। वह पोलित ब्यूरो के सभी सदस्यों के एक कॉलेजियम फैसले के रूप में बेरिया के तत्काल निष्पादन पर निर्णय प्रस्तुत करता है। "दोनों विकल्पों के पेशेवरों और विपक्षों की व्यापक चर्चा के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे: बेरिया को तुरंत गोली मार दी जानी चाहिए" ... "हम!" तो अब हम मानेंगे कि नौ लोग, मध्यम आयु वर्ग के, अनिर्णायक और बल्कि कायर, इस तरह के निर्णय पर मुहर लगा देंगे - बिना मुकदमे या जांच के राज्य के पहले व्यक्तियों में से एक को गोली मारने के लिए। हाँ, ये लोग, जिन्होंने जीवन भर एक मजबूत नेता के अधीन नम्रता से काम किया है, अपने जीवन में कभी भी ऐसी जिम्मेदारी नहीं लेंगे! वे इस मुद्दे को चर्चाओं में डुबो देंगे और अंत में, भले ही आधार हों, सब कुछ बाकू या टूमेन में कहीं न कहीं संयंत्र के निदेशक के पद पर निर्वासन के साथ समाप्त हो जाएगा - यदि वह कर सकता है तो उसे वहां सत्ता पर कब्जा करने दें।

तो यह था, और इसके पुख्ता सबूत हैं। केंद्रीय समिति के सचिव, मालेनकोव ने प्रेसीडियम की बैठक तैयार करने की प्रक्रिया में अपने काम का एक मसौदा लिखा। यह मसौदा प्रकाशित किया गया है, और यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि इस बैठक में क्या चर्चा की जानी थी। सत्ता के दुरुपयोग की संभावना को रोकने के लिए, बेरिया को आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मंत्री के पद से वंचित किया जाना था, और संभवतः, यदि चर्चा सही रास्ते पर जाती है, तो उन्हें भी पद से मुक्त करने के लिए मंत्रिपरिषद के उपाध्यक्ष, उन्हें अंतिम उपाय के रूप में तेल उद्योग मंत्री नियुक्त करते हैं। और बस। किसी भी गिरफ्तारी की बात नहीं हुई थी, और इससे भी ज्यादा बिना मुकदमे के किसी भी फांसी की बात कही गई थी। और यह कल्पना करना भी मुश्किल है, कल्पना के सभी तनाव के साथ, प्रेसीडियम के लिए क्या हो सकता है, तैयार परिदृश्य के विपरीत, इस तरह के निर्णय को तत्काल करने के लिए। यह नहीं हो सका। और अगर यह नहीं हो सका, तो ऐसा नहीं हुआ। और तथ्य यह है कि ऐसा नहीं हुआ, कि इस मुद्दे पर प्रेसिडियम में बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया था, इस तथ्य से प्रमाणित है कि मसौदा मैलेनकोव के संग्रह में पाया गया था - अन्यथा इसे निर्णय को संसाधित करने के लिए प्रस्तुत किया जाता और फिर नष्ट कर दिया जाता।

तो कोई "हम" नहीं था। बेरिया पहले मारा गया था, और फिर प्रेसीडियम का सामना एक तथ्य से हुआ था, और उसे हत्यारों को कवर करते हुए बाहर निकलना पड़ा। लेकिन वास्तव में कौन?
और यहाँ यह अनुमान लगाना बहुत आसान है। सबसे पहले, दूसरे की संख्या की गणना करना आसान है - कलाकार। तथ्य यह है कि - और कोई भी इससे इनकार नहीं करता - उस दिन सेना व्यापक रूप से घटनाओं में शामिल थी। बेरिया के साथ घटना में, जैसा कि ख्रुश्चेव खुद स्वीकार करते हैं, मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के एयर डिफेंस कमांडर, कर्नल जनरल मोस्केलेंको और वायु सेना के चीफ ऑफ स्टाफ, मेजर जनरल बैटित्स्की, सीधे शामिल थे, और मार्शल ज़ुकोव खुद मना नहीं करते हैं। लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात, किसी कारण से, जाहिरा तौर पर, "बेरिया के कुछ हिस्सों" के खिलाफ लड़ाई का मंचन करने के लिए, सैनिकों को राजधानी में लाया गया था। और फिर एक बहुत ही महत्वपूर्ण नाम सामने आता है - एक व्यक्ति जो सेना के साथ संपर्क सुनिश्चित कर सकता है और घटनाओं में सेना की भागीदारी सुनिश्चित कर सकता है - रक्षा मंत्री बुल्गानिन।

नंबर एक की गणना करना मुश्किल नहीं है। सबसे अधिक किसने बेरिया पर गंदगी डाली, पूरी तरह से आत्म-नियंत्रण खो दिया और उसे एक ही समय में एक पैशाचिक के रूप में पेश किया? निकिता सर्गेइविच ख्रुश्चेव। वैसे, न केवल बुल्गानिन, बल्कि मोस्केलेंको और बैटित्स्की भी उनकी टीम के लोग थे।
बुल्गानिन और ख्रुश्चेव - कहीं न कहीं हम इस संयोजन से पहले ही मिल चुके हैं। कहाँ? हाँ, स्टालिन के झोपड़ी में, उस घातक रविवार, 1 मार्च, 1953 को।

समझौता सबूत?
स्टालिन की मृत्यु के बाद हुई घटनाओं में एक रहस्य है - उनके कागजात का भाग्य। स्टालिन का संग्रह मौजूद नहीं है - उसके सभी दस्तावेज चले गए हैं। 7 मार्च को, स्वेतलाना के अनुसार, "बेरिया के आदेश पर" (लेकिन यह एक तथ्य नहीं है) कुछ विशेष समूह ने पास के दचा से सभी फर्नीचर हटा दिए। बाद में, फर्नीचर को डाचा में वापस कर दिया गया, लेकिन बिना कागजात के। क्रेमलिन कार्यालय से और यहां तक ​​कि नेता की तिजोरी से भी सभी दस्तावेज गायब हो गए हैं। वे कहां हैं और उनके साथ क्या हुआ यह अभी भी अज्ञात है।

स्वाभाविक रूप से, यह माना जाता है कि विशेष सेवाओं के सुपर-शक्तिशाली प्रमुख के रूप में बेरिया ने अभिलेखागार पर कब्जा कर लिया, खासकर जब से गार्ड एमजीबी विभाग के अधीनस्थ थे। हां, लेकिन गार्ड जीवित रहते हुए राज्य सुरक्षा के अधीन थे। दिलचस्प बात यह है कि स्टालिन की मृत्यु के बाद कुन्त्सेवो डाचा किसके अधीन था? राज्य सुरक्षा मंत्रालय को भी या, शायद, इस खाली खोल को किसी सरकारी एएचओ - प्रशासनिक और आर्थिक विभाग द्वारा निपटाया गया था? एक अन्य संस्करण के अनुसार, उस समय के पूरे अभिजात वर्ग ने संग्रह की जब्ती में भाग लिया, जो स्टालिन द्वारा उन पर एकत्र किए गए दस्तावेजों के परिसमापन में व्यस्त था। बेरिया, निश्चित रूप से, इस बात से भी डरती थी कि इन अभिलेखागार में स्थित उसके बारे में समझौता करने वाली जानकारी सार्वजनिक की जाएगी। यह विश्वास करना भी कठिन है - इतने सारे सहयोगियों के साथ, इतने वर्षों में कोई व्यक्ति निश्चित रूप से इसे फिसलने देगा।

संग्रह के भाग्य के बारे में कौन कुछ नहीं जानता था, इसलिए यह मालेनकोव है। क्यों - उस पर और बाद में। दो विकल्प बचे हैं: या तो ख्रुश्चेव या बेरिया। अगर हम मानते हैं कि संग्रह ख्रुश्चेव के हाथों में गिर गया, तो उसका भाग्य, सबसे अधिक संभावना है, दुखद है। निकिता सर्गेइविच पर कई समझौता करने वाले सबूत हो सकते थे - येज़ोव के दमन में एक भागीदारी कुछ लायक थी! न तो उनके पास और न ही उनके सहयोगियों के पास कागजों के पहाड़ों के बीच इन सभी "दस्तावेजों" की तलाश करने का समय था, थोक में सब कुछ जलाना आसान था। लेकिन अगर बेरिया सबसे पहले सफल हुई, तो यहां स्थिति बिल्कुल अलग है। स्टालिनवादी संग्रह में कुछ रहस्यमय "दस्तावेजों" से डरने के लिए उनके पास कुछ भी नहीं था, जो अगर सार्वजनिक किया गया, तो उन्हें नष्ट कर सकता था - इस तथ्य के बावजूद, यूएसएसआर के पूरे न्यायशास्त्र के प्रयासों के बावजूद, उस पर शायद ही कुछ भी था। कि यह बहुत जरूरी था, वे एक या कम सभ्य शूटिंग मामले के लिए सामग्री नहीं खोद सके। लेकिन भविष्य में संभावित अवसरों के लिए और अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए - स्टालिन के पूर्व साथियों-इन-आर्म्स पर सबूतों से समझौता करने में उनकी गहरी दिलचस्पी थी।

परोक्ष रूप से, यह तथ्य कि संग्रह सबसे अधिक संभावना बेरिया के हाथों में पड़ गया, इसका सबूत उनके बेटे सर्गो ने दिया है। अपने पिता की हत्या के बाद, उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया, और एक दिन उन्हें पूछताछ के लिए बुलाया गया, और अन्वेषक के कार्यालय में उन्होंने मैलेनकोव को देखा। यह किसी विशिष्ट अतिथि की पहली यात्रा नहीं थी, एक बार वह पहले ही आ चुका था और उसने सर्गो को अपने पिता के खिलाफ गवाही देने के लिए राजी किया, लेकिन उसे मना नहीं किया। हालांकि, इस बार वह कुछ और लेकर आए हैं।
"शायद आप कुछ और मदद कर सकते हैं? उन्होंने इसे बहुत मानवीय तरीके से कहा। - क्या आपने जोसेफ विसारियोनोविच के निजी अभिलेखागार के बारे में कुछ सुना है?
"मुझे कोई जानकारी नहीं है," मैं जवाब देता हूं। “हमने घर पर इसके बारे में कभी बात नहीं की।
- अच्छा, कैसा रहेगा ... आपके पिता के पास भी अभिलेखागार थे, है ना?
मैं भी नहीं जानता, इसके बारे में कभी नहीं सुना।
- तुमने यह कैसे नहीं सुना? - यहां मैलेनकोव खुद को संयमित नहीं कर सका। "उसके पास अभिलेखागार होना चाहिए, उसे अवश्य ही!
जाहिर तौर पर वह बहुत परेशान हैं।"
यही है, न केवल स्टालिन के अभिलेखागार गायब हो गए, बल्कि बेरिया और मालेनकोव के अभिलेखागार भी उनके भाग्य के बारे में कुछ नहीं जानते थे। बेशक, सैद्धांतिक रूप से, ख्रुश्चेव उन्हें जब्त और नष्ट कर सकता था, लेकिन ऐसा करने के लिए कि किसी ने कुछ भी देखा, सुना या पहचाना नहीं? संदिग्ध। स्टालिन के अभिलेखागार अभी भी ठीक थे, लेकिन बेरिया के अभिलेखागार को अब गुप्त रूप से नष्ट नहीं किया जा सकता था। हां, और ख्रुश्चेव ऐसा व्यक्ति नहीं था जो इस तरह के ऑपरेशन को अंजाम दे और फलियां न गिराए।

तो, सबसे अधिक संभावना है, बेरिया ने अभी भी स्टालिन के संग्रह पर कब्जा कर लिया। मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि उसे नष्ट करने का कोई मतलब नहीं था, और इससे भी ज्यादा अपने स्वयं के संग्रह को नष्ट करने के लिए, और दस में से नौ मौके हैं कि उसने सभी कागजात कहीं छुपाए। पर कहा?

फादर ब्राउन के बारे में एक कहानी में चेस्टरटन ने लिखा: “एक चतुर व्यक्ति एक पत्ता कहाँ छिपाता है? जंगल में"। बिल्कुल। महान रूसी संत अलेक्जेंडर स्विर्स्की के अवशेष कहाँ छिपे थे? शारीरिक संग्रहालय में। और अगर आपको संग्रह को छिपाने की ज़रूरत है, तो एक स्मार्ट व्यक्ति इसे कहां छुपाता है? स्वाभाविक रूप से, संग्रह में!

यह केवल उपन्यासों में है कि हमारे अभिलेखागार को क्रमबद्ध, व्यवस्थित और सूचीबद्ध किया गया है। वास्तविकता थोड़ी अलग दिखती है। मैंने एक बार एक ऐसे व्यक्ति से बातचीत की जो रेडियो हाउस के अभिलेखागार में था। उसने वहां जो देखा उससे वह चौंक गया, उसने बताया कि कैसे उसने रिकॉर्ड के साथ बक्से के माध्यम से क्रमबद्ध किया, जो किसी भी कैटलॉग में सूचीबद्ध नहीं थे, लेकिन बस एक ढेर में ढेर हो गए - प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग थी, जिसके बगल में गेर्गिएव की प्रस्तुतियों को देखा गया था - एक गधे की तरह एक अरबी घोड़े के बगल में। यह एक उदाहरण है।

एक और उदाहरण समाचार पत्रों में पाया जा सकता है, जो समय-समय पर एक संग्रह में एक सनसनीखेज खोज की रिपोर्ट करते हैं, जहां उन्होंने कुछ बिल्कुल आश्चर्यजनक पाया। ये खोजें कैसे की जाती हैं? यह बहुत आसान है: कोई जिज्ञासु प्रशिक्षु छाती में देखता है, जिसमें किसी ने भी उसके सामने अपनी नाक नहीं डाली है, और उसे पाता है। और सबसे दुर्लभ प्राचीन फूलदानों की कहानी के बारे में क्या है जो दशकों से हर्मिटेज के तहखाने में शांति से गायब हो गए थे? तो किसी भी आकार के संग्रह को छिपाने का सबसे आसान तरीका यह है कि इसे किसी अन्य संग्रह के भंडारण कक्षों में से एक में डंप कर दिया जाए, जहां यह पूरी गोपनीयता और सुरक्षा में तब तक रहेगा जब तक कि कोई जिज्ञासु इंटर्न इसे नहीं देखता और पूछता है: किस तरह का धूल भरा बैग कोने में हैं। और, बैग में से एक को खोलकर, वह शिलालेख के साथ एक कागज उठाएगा: “मेरे संग्रह के लिए। आई.एस.टी.

लेकिन फिर भी, वे समझौता करने वाले सबूत रखने के लिए भी नहीं मारते। इसके विपरीत, यह विशेष रूप से खतरनाक हो जाता है, क्योंकि इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है कि एक वफादार व्यक्ति की गुप्त तिजोरी में शिलालेख के साथ एक लिफाफे में सबसे महत्वपूर्ण कागजात हैं: “मेरी मृत्यु के मामले में। एल बेरिया। नहीं, ख्रुश्चेव और उसकी कंपनी जैसे कायर लोगों के लिए एक हत्या का फैसला करने के लिए, और यहां तक ​​​​कि इतनी जल्दबाजी में भी कुछ असाधारण होना था। यह क्या हो सकता है?

जवाब संयोग से आया। इस पुस्तक में इग्नाटिव की जीवनी का हवाला देने का निर्णय लेते हुए, मुझे वहां निम्नलिखित वाक्यांश मिले: 25 जून को, मैलेनकोव को एक नोट में, बेरिया ने इग्नाटिव को गिरफ्तार करने का सुझाव दिया, लेकिन समय नहीं था। तारीख में गलती हो सकती है, क्योंकि 26 जून को बेरिया को खुद "गिरफ्तार" किया गया था, लेकिन, दूसरी तरफ, उसने कुछ दिन पहले मौखिक रूप से किसी के साथ या आंतरिक मंत्रालय में गुप्त जासूस के बारे में बात की हो सकती है। मामलों ने ख्रुश्चेव को सूचित किया। यह भी स्पष्ट था कि नए लोगों के कमिसार पुराने को अकेला नहीं छोड़ने वाले थे। 6 अप्रैल को, "राजनीतिक अंधापन और आलस्य के लिए," इग्नाटिव को केंद्रीय समिति के सचिव के पद से हटा दिया गया था, और 28 अप्रैल को उन्हें केंद्रीय समिति से हटा दिया गया था। बेरिया के सुझाव पर, सीपीसी को इग्नाटिव की पार्टी की जिम्मेदारी के मुद्दे पर विचार करने का निर्देश दिया गया था। लेकिन ये सब वो नहीं था, ये सब भयानक नहीं है. और फिर जानकारी आई कि बेरिया इस गिरफ्तारी के लिए मैलेनकोव से अनुमति मांग रही है।

साजिशकर्ताओं के लिए, यह कोई खतरा नहीं था, यह मौत थी! यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि लुब्यंका में स्टालिनिस्ट गार्ड के पूर्व प्रमुख को नट की तरह विभाजित किया गया होगा और नींबू की तरह निचोड़ा जाएगा। आगे क्या होगा यह भविष्यवाणी करना मुश्किल नहीं है अगर आपको याद है कि कैसे बेरिया ने मरने वाले स्टालिन के हाथ को चूमा। षडयंत्रकारियों में से कोई भी नए साल 1954 को जीवित नहीं मिला होगा, वे बेरिया के लुब्यंका तहखानों में मारे गए होंगे, ऐसे अवसर के लिए वैधता पर थूकते हुए, व्यक्तिगत रूप से जूतों से कत्ल किया गया।

यह आमतौर पर "शानदार तात्कालिकता" के साथ होता है। क्या करें? इग्नाटिव निकालें? खतरनाक: इस बात की गारंटी कहां है कि एक विश्वसनीय व्यक्ति के पास स्टालिन की झोपड़ी में सुरक्षित स्थान पर रात का वर्णन नहीं है, और शायद कई अन्य चीजें हैं। वह जानता था कि वह किसके साथ काम कर रहा है। इसलिए क्या करना है?

और यही मकसद है! इस वजह से, बेरिया वास्तव में मारा जा सकता था, इसके अलावा, उन्हें मारा जाना चाहिए था, और ठीक उसी तरह जैसे यह किया गया था। क्योंकि उसे गिरफ्तार करने के लिए कुछ भी नहीं था, और मृत बेरिया के कारण, जैसा कि ख्रुश्चेव ने ठीक ही कहा था, शायद ही कोई हंगामा करेगा: जो किया गया है वह हो गया है, आप मृतकों को वापस नहीं कर सकते। खासकर यदि आप हर चीज की कल्पना करते हैं जैसे कि उसने गिरफ्तारी के दौरान सशस्त्र प्रतिरोध की पेशकश की। खैर, तो प्रचार को उसे एक राक्षस और एक पर्यवेक्षक के रूप में पेश करने दें, ताकि आभारी वंशज कह सकें: "यह एक अपराध हो सकता है, लेकिन यह कोई गलती नहीं थी।"

नेता को घोड़े की खुराक के साथ अत्यधिक जहरीले डाइकौमरिन की गोलियां दी गईं

जनवरी 1955 सोवियत इतिहास के "ब्लैक" पौराणिक कथाओं की शुरुआत थी और एकमात्र सत्ता के लिए निकिता ख्रुश्चेव के संघर्ष का चरम था।

उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, लावेरेंटी बेरिया पर पहले से ही उच्च राजद्रोह का आरोप लगाया गया था, गोली मार दी गई थी, और एक ऐसा बलि का बकरा बन गया था कि सोवियत विश्वकोश शब्दकोश ने जल्द ही उनके नाम का उल्लेख करना बंद कर दिया था।

हालांकि स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ पर प्रसिद्ध ख्रुश्चेव रिपोर्ट में, इसे नेता के नाम के साथ 61 बार नामित किया गया है। कई शोधकर्ता आश्वस्त थे कि निकिता सर्गेइविच ने न केवल प्रमुख राजनेताओं की निंदा की, बल्कि उनकी हत्या में भी योगदान दिया।

लेकिन वे वैज्ञानिक रूप से अपने संस्करणों को साबित नहीं कर सके। हाल ही में खोजी गई अभिलेखीय सामग्री ने इतिहासकार को अनुमति दी अलेक्जेंडर डुगिनपहली बार ख्रुश्चेव के झूठ का दस्तावेजीकरण करने के लिए।

- अलेक्जेंडर निकोलाइविच, आपको संग्रह में क्या नया मिला?

मैं यह देखने के लिए सामाजिक-राजनीतिक इतिहास के रूसी स्टेट आर्काइव में गया था कि 1950 के दशक के इतिहास के कौन से दस्तावेज़ रूसी संघ के राष्ट्रपति के संग्रह से RGASPI को हस्तांतरित किए गए थे। और मैंने बहुत सी दिलचस्प चीजें खोजीं। सबसे पहले, वैलेन्टिन फाडिन के शब्दों की पुष्टि - उन्होंने स्टालिन से येल्तसिन तक देश के सभी नेताओं के लिए विश्लेषणात्मक नोट्स तैयार किए। ख्रुश्चेव के विदेश नीति भाषण लिखे।

और 2011 में, उन्होंने सार्वजनिक रूप से यह घोषणा करने का साहस किया कि ख्रुश्चेव, दमन में उनकी भागीदारी के बारे में अभिलेखीय दस्तावेजों को जब्त करना चाहते हैं, न केवल वास्तविक दस्तावेजों को जब्त करने के लिए, बल्कि नकली बनाने के लिए 200 विशेष अधिकारियों के एक समूह के निर्माण का आदेश दिया। दूसरे, मैंने "बेरिया मामले" में इन नकली की खोज की और महसूस किया कि जालसाजों में ईमानदार अधिकारी थे जिन्होंने नकली को पहचानने के लिए वंशजों के लिए "बीकन" छोड़ दिया।

- "बीकन" क्या हैं?

वहाँ कई हैं।

उच्च राजद्रोह के किसी भी मामले में, जिसमें ख्रुश्चेव ने बेरिया पर आरोप लगाया था, तत्कालीन आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, मामले में प्रतिवादियों की तस्वीरें, उनकी उंगलियों के निशान, टकराव के प्रोटोकॉल होने चाहिए। लेकिन "बेरिया केस" की सामग्री में उसकी एक भी तस्वीर नहीं है, एक भी फिंगरप्रिंट नहीं है, उसके किसी भी "सहयोगी" के साथ टकराव का एक भी प्रोटोकॉल नहीं है।

इसके अलावा, पूछताछ प्रोटोकॉल पर स्वयं बेरिया का एक भी हस्ताक्षर नहीं है, न ही त्सारेग्राडस्की के सबसे महत्वपूर्ण मामलों के लिए अभियोजक जनरल के कार्यालय के अन्वेषक के एक भी हस्ताक्षर हैं। केवल प्रशासनिक सेवा के प्रमुख यूरीवा के हस्ताक्षर हैं। और बेरिया से पूछताछ के कई प्रोटोकॉल पर कोई अनिवार्य लिपिक "कूड़े" नहीं हैं: टाइपिस्ट-कलाकार के आद्याक्षर, मुद्रित प्रतियों की संख्या, डाक पते वाले आदि। लेकिन उपरोक्त सभी नकली के केवल बाहरी संकेत हैं - क्या जालसाजी के आंतरिक संकेत थे?

निश्चित रूप से। बेरिया के पत्रों के हस्तलिखित "मूल" में से एक पर, कथित तौर पर उनके द्वारा लिखा गया था जब वह पहले से ही गिरफ्तारी के अधीन थे, "28 जून, 1953" की तारीख है, जिसका शाब्दिक अर्थ है "इस पर विश्वास न करें!"। आप इसे लिंक पर पा सकते हैं: RGASPI, f.17, op.171, d. 463, l.163।

- क्या वास्तव में "विश्वास नहीं है"?

पत्र "सीपीएसयू, कॉमरेड मालेनकोव की केंद्रीय समिति को" संबोधित है। इसमें, बेरिया पार्टी के कारण के प्रति अपनी भक्ति की बात करता है और अपने साथियों से पूछता है - मालेनकोव, मोलोटोव, वोरोशिलोव, ख्रुश्चेव, कगनोविच, बुल्गानिन और मिकोयान: "इन पंद्रह वर्षों के दौरान कुछ भी गलत होने पर उन्हें क्षमा करने दें। महान और गहन संयुक्त कार्य।"

और उन्हें लेनिन-स्टालिन के लिए संघर्ष में बड़ी सफलता की कामना करता है। स्वर में, यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखे गए दोस्तों और सहकर्मियों के लिए एक नोट जैसा दिखता है जो छुट्टी पर जा रहा है या जो ठंड के कारण कुछ दिनों के लिए घर पर लेटने का फैसला करता है। और यह इस तरह से शुरू होता है: "मुझे यकीन था कि प्रेसीडियम में उस बड़ी आलोचना से मैं अपने लिए सभी आवश्यक निष्कर्ष निकालूंगा और टीम में उपयोगी बनूंगा। लेकिन केंद्रीय समिति ने अन्यथा फैसला किया, मुझे लगता है कि केंद्रीय समिति ने सही काम किया। इसे पढ़ने के बाद, मैं लगभग अवाक रह गया!

तथ्य यह है कि स्टालिन की मृत्यु से पहले या बाद में, बेरिया को प्रेसीडियम की किसी भी बैठक में "बड़ी आलोचना" का सामना नहीं करना पड़ा। CPSU की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम की पहली बैठक, जिसमें बेरिया के राज्य-विरोधी और पार्टी-विरोधी कार्यों के गंभीर आरोप अचानक लग गए, जैसा कि आप जानते हैं, 29 जून, 1953 को हुआ था। यानी बेरिया के सेल से इस पत्र के अगले दिन।

- क्या आप तारीख के कारण थोड़े अवाक हैं?

हां। यदि पत्र वास्तविक होता, तो यह मेरे कई सहयोगियों के संस्करण को खारिज कर देता, जिसे मैंने एक सौ प्रतिशत साझा किया। तथ्य यह है कि बेरिया को 26 जून, 1953 को दोपहर में कचलोवा स्ट्रीट पर उनकी हवेली में मार दिया गया था, जो अब मलाया निकित्सकाया है।

- किसके द्वारा मारा गया?

राज्य सुरक्षा मंत्रालय, सर्गेई क्रुग्लोव के लिए बेरिया के पहले डिप्टी द्वारा ख्रुश्चेव के आदेश से लावेरेंटी पावलोविच को एक विशेष समूह भेजा गया। सितंबर 1953 में क्रेमलिन के कमांडेंट बने राइफल कोर के पूर्व कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल एंड्री वेडेनिन ने बताया कि कैसे उनकी यूनिट को बेरिया को खत्म करने के लिए ऑपरेशन मेंशन को अंजाम देने का आदेश दिया गया था। और इसे कैसे निभाया गया। फिर बेरिया की लाश को क्रेमलिन ले जाया गया और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्यों के सामने पेश किया गया। इस तरह के "आमने-सामने टकराव" के बाद, ख्रुश्चेव, बिना किसी डर के, 2-7 जुलाई, 1953 को केंद्रीय समिति के प्लेनम में बेरिया पर सभी नश्वर पापों का आरोप लगा सकते थे। अपने अपराधों के निशान को नष्ट करने के लिए अभिलेखागार को साफ करने के लिए पांच महीने जीतें।

और ख्रुश्चेव के आधिकारिक संस्करण के साथ लोगों को प्रेरित करें: वे कहते हैं, यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पूर्व मंत्री, राज्य रक्षा समिति के पूर्व डिप्टी चेयरमैन और स्टालिनिस्ट पोलित ब्यूरो के एक सदस्य को 23 दिसंबर, 1953 को राजद्रोह के लिए गोली मार दी गई थी। अदालत के आदेश। और बेरिया के जीवित रहते हुए, ख्रुश्चेव स्टालिन के जहर और इस अपराध में उसकी भागीदारी को छिपा नहीं सकता था, जिसके बारे में मैंने पहले ही विस्तार से बात की है।

मैं आपको याद दिला दूं, मेरी राय में, इस दोहरे हत्याकांड में - पहले स्टालिन की, फिर बेरिया की - इसमें दो लोगों की सबसे अधिक दिलचस्पी थी। पहले 1951-1953 में राज्य सुरक्षा मंत्री शिमोन इग्नाटिव थे, जिनसे स्टालिन के पास इस व्यक्ति द्वारा शुरू किए गए कई निंदनीय परीक्षणों के संबंध में गंभीर प्रश्न थे। जिसमें "डॉक्टरों का मामला" और किरोव की हत्या शामिल है। 2 मार्च, 1953 को, केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को पहले से ही इग्नाटिव को पद से हटाने के मुद्दे पर विचार करना था।

दूसरा इच्छुक व्यक्ति इग्नाटिव के क्यूरेटर ख्रुश्चेव हैं, जिन्होंने 1946 से पार्टी निकायों की जाँच के लिए ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के निदेशालय के उप प्रमुख का सबसे महत्वपूर्ण पद संभाला और सभी दमन को अंजाम दिया। पार्टी और राज्य का नेतृत्व। अपने वार्ड की विफलता की स्थिति में, ख्रुश्चेव भी धूमधाम से गरजते। 1 मार्च को रात 10:30 बजे स्टालिन फर्श पर बेहोश पड़े मिले। उनकी मृत्यु के बाद, बेरिया स्टालिन के संग्रह के माध्यम से चला गया और, अपनी बीमारी के इतिहास का अध्ययन करते हुए, नामित जोड़े पर संदेह कर सकता था।

एक डोपेलगैंगर जेल में था

स्टालिन को वास्तव में किसके साथ जहर दिया गया था?

सिगिस्मंड मिरोनिन द्वारा हाल ही में प्रकाशित पुस्तक में प्रकाशित चिकित्सा आंकड़ों पर टिप्पणी करते हुए "कैसे स्टालिन को जहर दिया गया था। फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा", मास्को के मुख्य विषविज्ञानी, रूस के सम्मानित डॉक्टर यूरी ओस्टापेंको ने कहा कि नेता को शायद एक दवा की बढ़ी हुई खुराक के साथ गोलियों के साथ जहर दिया गया था जो रक्त के थक्के को कम करता है। 1940 के बाद से, डाइकौमरिन एंटीकोआगुलंट्स का पहला और मुख्य प्रतिनिधि रहा है; संवहनी समस्याओं और घनास्त्रता के मामले में, इसे लगातार छोटी खुराक में उपयोग करने की सिफारिश की गई थी, जैसा कि आज एस्पिरिन है। हालांकि, इसकी उच्च विषाक्तता के कारण, पिछली शताब्दी के अंत में इसे उपयोग से वापस ले लिया गया था।

रोगनिरोधी रूप से इसे दिन में एक बार, दोपहर में पियें। NKVD-NKGB-MGB की प्रयोगशालाओं को बढ़ी हुई खुराक के साथ टैबलेट बनाने और उन्हें नियमित पैकेजिंग में डालने के लिए कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ा। आखिरकार, इग्नाटिव ने खुद स्टालिन की व्यक्तिगत सुरक्षा की देखरेख की। लेकिन किसी को बेरिया को एक सेल में जीवित देखना था, इस संस्करण की पुष्टि करने के लिए कि उसने पांच महीने जेल में बिताए, गोली मारने की प्रतीक्षा कर रहा था?

उसके पास कई डोपेलगैंगर थे। और, ध्यान रहे, सार्वजनिक डोमेन में मोलोटोव, ज़दानोव और बेरिया के "पत्रों" के कई अन्य अभिभाषकों के फंड हैं, लेकिन अभी भी ख्रुश्चेव और बेरिया के फंड नहीं हैं। और आधिकारिक संग्रह "द पोलित ब्यूरो एंड द केस ऑफ बेरिया" में एक भी प्रलेखित तथ्य नहीं है जिसे राजद्रोह के रूप में योग्य बनाया जा सकता है। लेकिन मैं स्टालिन के निजी संग्रह से एक महत्वपूर्ण दस्तावेज खोजने में कामयाब रहा।

उन्होंने पुष्टि की कि ख्रुश्चेव ने बेरिया पर मुसावत प्रतिवाद में स्वैच्छिक सेवा का आरोप लगाते हुए, जो अज़रबैजान में श्रमिक आंदोलन के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी, अच्छी तरह से जानता था कि वह स्पष्ट रूप से झूठ बोल रहा था। 20 नवंबर, 1920 के इस दस्तावेज़ में बताया गया है कि अज़रबैजानी कम्युनिस्ट पार्टी के निर्देश पर बेरिया को काउंटर-इंटेलिजेंस सेंसरशिप विभाग में पेश किया गया था। स्टालिन संग्रह से आखिरी बार जुलाई 1953 में अनुरोध किया गया था, जब "बेरिया केस" गढ़ा गया था। लेकिन स्पष्ट कारणों से, वह इससे जुड़ा नहीं था।

कंक्रीट से भरा शरीर

- क्या आपने सुनिश्चित किया है कि "सेल से पत्र" नकली हैं?

जी श्रीमान। मैं उन्हें एक स्वतंत्र हस्तलेखन परीक्षा में ले गया। RGASPI के मुख्य विशेषज्ञ मिखाइल स्ट्राखोव ने मुझे बेरिया की मूल लिखावट खोजने में मदद की। सब कुछ साफ और ईमानदार रखने के लिए, मैंने उन पंक्तियों को चुना जिनसे यह समझना असंभव है कि कौन किसको लिख रहा है, और परीक्षा के लिए अपनी जेब से भुगतान किया ताकि कोई भी इसके परिणाम को प्रभावित न कर सके। विशेषज्ञों के अनुसार मेरे द्वारा प्रस्तुत नमूने अलग-अलग लोगों द्वारा लिखे गए थे।

और यह निष्कर्ष इस बात की पुष्टि करता है कि बेरिया का नरसंहार इस तथ्य के कारण हुआ कि, संयुक्त आंतरिक मामलों के मंत्रालय और राज्य सुरक्षा मंत्रालय के प्रमुख का पद ग्रहण करने के बाद, वह वास्तविक कारणों के प्रश्न के उत्तर की तलाश में था। स्टालिन की मृत्यु। यदि वह जीवित रहता, तो शीत युद्ध के चरम पर Iosif Vissarionovich के व्यक्तित्व पंथ के किसी भी प्रदर्शन की कोई बात नहीं होती। और 1961 में, जब नॉर्वेजियन बायोकेमिस्ट्स ने फ्रांसीसी सरकार के आदेश पर नेपोलियन के बालों का विश्लेषण किया और पाया कि उन्हें आर्सेनिक से जहर दिया गया था, तो कोई भी तत्काल सीपीएसयू की असाधारण कांग्रेस का आयोजन नहीं करेगा। और उन्होंने मकबरे और उसकी कंक्रीटिंग से स्टालिन के शरीर को हटाने का अप्रत्याशित सवाल नहीं उठाया। ख्रुश्चेव ने अपनी पटरियों को ढँक लिया!

- आप इस पूरी कहानी की इतनी गहराई से परवाह क्यों करते हैं?

मैंने ऐसा करने का फैसला किया, क्योंकि मैं शांति से नहीं देख सकता कि कैसे फ्रिकोपीडिया के नायक जैसे रेज़ुन-सुवोरोव और रैडज़िंस्की सोवियत इतिहास के सभी सकारात्मक क्षणों को लोगों की स्मृति से मिटाने की कोशिश करते हैं, इसे केवल गंदे स्वर में चित्रित करते हैं। और एक व्यक्ति, विशेष रूप से एक युवा, जो अपने देश के अतीत का तिरस्कार करता है, अपने वर्तमान का सम्मान नहीं कर सकता और अपने भविष्य का निर्माण ऐसी स्थिति में नहीं कर सकता जहां उसके पिता, दादा, परदादा को मवेशियों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

____________________
जब 76 में संयुक्त राज्य अमेरिका में "द एक्ज़ीक्यूशन दैट वाज़ नॉट देयर" पुस्तक प्रकाशित हुई, जिसमें लेखकों ने दृढ़ता से तर्क दिया कि किसी ने शाही परिवार को गोली नहीं मारी थी, पहली जांच में शामिल सभी लोग, निशान का अनुसरण करते हुए, गायब हो गए, मर गए और अजीब परिस्थितियों में मृत्यु हो गई, और माध्यमिक डेटा प्रसिद्ध सोकोलोव, कोल्चक द्वारा काम पर रखा गया (और यह स्पष्ट है कि क्यों), मारिया फेडोरोवना (यह भी स्पष्ट है कि क्यों) द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था, और सामान्य तौर पर इपटिव हाउस में सब कुछ राजनीतिक रूप से वैसा नहीं था जैसा कि था। लगे हुए सोकोलोव ने वर्णन किया, कि फोरेंसिक विज्ञान की नवीनतम उपलब्धियों के साथ एक परीक्षा आयोजित करना आवश्यक था - उन्हें जल्दबाजी में ध्वस्त कर दिया गया था, इसके अलावा, इसे एक ऐसे व्यक्ति द्वारा ध्वस्त कर दिया गया था, जो स्वर्ग से बहुत अच्छी तरह से नहीं मिला था, यहां तक ​​​​कि सेवरडलोव्स्क स्तर पर भी, और जो , 20 साल बाद, अचानक राज्य के मुखिया बन गए।
व्लादिमीर टॉल्ट्स: उन्हें पश्चिमी क्रिसमस की पूर्व संध्या पर गोली मार दी गई थी। 23 दिसंबर, 1953। हालांकि उनके बेटे सर्गेई लावेरेंटिएविच ने मुझे और कई अन्य पत्रकारों और इतिहासकारों को आश्वासन दिया कि उनके पिता की जून में हत्या कर दी गई थी। उन्होंने, बेटे ने अपने संस्मरणों में इसे दोहराया। लेकिन अब, बेरिया मामले पर प्रकाशित सैकड़ों दस्तावेजों के लिए धन्यवाद, यह स्पष्ट है कि यह, उनके बेटे द्वारा रचित कई अन्य चीजों की तरह, वास्तविकता से बहुत दूर है।

पश्चिम में 1980 के दशक की शुरुआत में, जहां क्रिसमस हर जगह मनाया जाता था, और वर्तमान राजनीतिक रूप से सही समय की तुलना में, बहुत अधिक भव्यता से, मुझे आश्चर्य हुआ कि यूएसएसआर, एक नास्तिक राज्य में, पूर्व संध्या के साथ मेल खाने के लिए निष्पादन का समय क्यों था पश्चिम में क्रिसमस की छुट्टियों का? क्या आप चाहते थे कि विदेशी जनता का ध्यान आगामी समारोहों पर केंद्रित हो, विशेष रूप से उसकी ओर आकर्षित न हो? या यह महज एक संयोग है? या एक और बात: उन्होंने उसके साथियों की एक "कंपनी" कैसे बनाई, जिन्हें उसी दिन मार दिया गया था? आखिरकार, अगले साल कई अन्य लोगों को पहले ही सजा सुनाई गई थी? ... और यह उन सवालों का केवल एक हिस्सा है, जिनका जवाब हम आज खोजने की कोशिश करेंगे - क्रिसमस की पूर्व संध्या पर 1953 में सोवियत नेताओं में से एक लावेरेंटी बेरिया को फांसी दिए जाने के ठीक 59 साल बाद। और उनके दल के छह ....
तो, क्रिसमस पर निष्पादन। 59 साल बाद।
अब, ऐसा लगता है, अतीत में दिलचस्पी रखने वाले सभी लोगों के लिए यह स्पष्ट है कि बेरिया अरियुपगस के अपने साथी पार्टी सदस्यों से इतना डरता क्यों था। और क्यों, अगर वह वास्तव में उतना ही शक्तिशाली था जितना उन्होंने कल्पना की थी, तो स्टालिन की मृत्यु के बाद, वह पहले नष्ट होने में कामयाब रहा। 16 साल पहले भी, स्वतंत्रता कार्यक्रमों में से एक में इन मुद्दों पर चर्चा करते हुए, यूएसएसआर में राज्य सत्ता के इतिहास के शोधकर्ता प्रोफेसर रुडोल्फ पिखोया ने मुझे समझाया:

रुडोल्फ पिहोया: वे उससे क्यों डरते थे? - मुझे लगता है कि वे उससे न केवल इसलिए डरते थे क्योंकि उसने इस कुल नियंत्रण का प्रयोग किया था - हम इस कुल नियंत्रण की डिग्री का अंदाजा लगा सकते हैं कि उसे गिरफ्तार किया गया था। उस समय यह कुल नियंत्रण, जाहिर है, वह अब व्यायाम नहीं कर सकता था।
एक और बात - किन कारणों से? सोवियत संघ के एक पार्टी और राजनेता के लिए बेरिया की बहुत गंभीर कमी थी - उस समय उनके पास बहुत सारे विचार थे।
वह घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करता है। वह विदेश नीति में सक्रिय रूप से शामिल है, वह अंतरजातीय संबंधों में चढ़ता है ...
और इस लिहाज से यह सबके लिए असहज हो जाता है।
दूसरे, ठीक है, इस तथ्य को छूट न दें कि वह इस विशाल सूचना प्रणाली का प्रमुख है, जिसे आंतरिक मामलों का मंत्रालय, साथ ही एमजीबी कहा जाता था। बेरिया यह नहीं भूले कि उन्होंने अपने अभिलेखीय विभाग को दमन से संबंधित गतिविधियों सहित मालेनकोव की गतिविधियों पर सामग्री एकत्र करने का निर्देश दिया था। बेरिया को डर था क्योंकि वह, जानकारी होने पर, वास्तव में केंद्रीय समिति के तत्कालीन प्रेसीडियम को उड़ा सकता था।
उसे पहले क्यों गिरफ्तार किया गया? क्योंकि केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम कहे जाने वाले इस "दोस्तों के मंडली" में, संबंध हमेशा काफी तनावपूर्ण थे, और 1953 से चली आ रही अंतहीन संकटों की यह पट्टी, 1964 के अक्टूबर प्लेनम के साथ समाप्त हुई, इस बात की गवाही दी। एक "टेरारियम दोस्त।"
लेकिन इस स्थिति में बेरिया पूरे शीर्ष पार्टी और राज्य नेतृत्व के बीच सबसे कमजोर कड़ी थी। यह कुछ अप्रत्याशित लग सकता है, लेकिन मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि बेरिया इस विभाग में काम करने के 8 साल बाद आंतरिक मंत्रालय में चले गए। 1945 के बाद, वह 1953 में लौटे। लोग बदले, हालात बदले, उसके पास अब वह नियंत्रण तंत्र नहीं रहा जो पहले था।
इसके अलावा, बेरिया ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय और राज्य सुरक्षा मंत्रालय को एकजुट किया। औपचारिक रूप से, इसने आंतरिक मामलों के मंत्रालय और राज्य सुरक्षा मंत्रालय को मजबूत किया, लेकिन यह उन सभी विरोधाभासों को सामने लाया जो आंतरिक मामलों के मंत्रालय और राज्य सुरक्षा मंत्रालय के स्वतंत्र अस्तित्व के वर्षों में जमा हुए थे। उस समय तक, ये विभाग 10 वर्षों तक स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में थे और, मान लीजिए, वे आपस में बहुत मुश्किल से रहते थे, और कभी-कभी वे केवल खुले टकराव में होते थे। यानी उसकी खाई - उसका गृह मंत्रालय न ज्यादा गहरा था और न ही ज्यादा सुरक्षित। इसके अलावा, बेरिया को, निश्चित रूप से, पार्टी तंत्र में समर्थन नहीं था, वे राज्य तंत्र में उससे डरते थे। इन सभी परिस्थितियों ने एक फिगर के तौर पर बेरिया को बेहद कमजोर बना दिया।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: अब, जब हमारे पास कई दस्तावेजों तक पहुंच है, जो एक बार केवल रूस के पूर्व मुख्य पुरालेखपाल, प्रोफेसर रुडोल्फ पिखोया, देख सकते थे, हम स्पष्ट करने का प्रयास कर सकते हैं: मुद्दा यह नहीं है कि "बेरिया ट्रेंच" - संयुक्त आंतरिक मंत्रालय मामले, चेकिस्टों और पुलिस के बीच आंतरिक अंतर्विरोधों से कमजोर हो गए। दस्तावेजों को देखते हुए, बेरिया की गिरफ्तारी एक शानदार सैन्य अभियान बन गई, जिसके परिणामस्वरूप सेना ने इम्वेदेशनिकों को पछाड़ दिया। हालाँकि, जैसा कि अब जांच की अवर्गीकृत सामग्री से स्पष्ट है, बाद वाले ने कोई प्रतिरोध नहीं दिखाया, और बल्कि जल्द ही, और बिना किसी यातना के जो उनके लिए प्रथागत थी, जिनमें से कई स्वामी थे, उन्होंने सौंपना शुरू कर दिया उनके गिरफ्तार बॉस "पूरी तरह से"। और अगर सत्ता उनके पीछे होती, तो वे बेरिया-विरोधी साजिश का फैसला करने वालों पर जोश के साथ नकेल कसते। तो सैन्य अभियान व्यर्थ नहीं गया!
काफी दूरी के बावजूद, कांतिमिरोव्स्काया और तामन्स्काया डिवीजनों की टैंक रेजिमेंट आंतरिक सैनिकों के डिवीजनों की प्रतिक्रिया से पहले राजधानी तक जल्दी और गुप्त रूप से पहुंचने और वहां महत्वपूर्ण पदों पर कब्जा करने में सक्षम थीं। (वास्तव में, उन्होंने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।) हवाई सहायता का आयोजन सिर्फ मामले में किया गया था। सौभाग्य से, उसे इसकी आवश्यकता नहीं थी ... मॉस्को मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के कमांडर, कर्नल जनरल आर्टेमिव, जो कलिनिन में कमांड और स्टाफ अभ्यास में थे, को तुरंत हटा दिया गया और साजिशकर्ताओं के प्रति वफादार जनरल मोस्केलेंको द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। क्रेमलिन गार्ड और अन्य संगठनात्मक प्रतिस्थापनों का निष्प्रभावीकरण उतनी ही जल्दी और सुचारू रूप से चला गया - बेरिया का मंत्रिस्तरीय कार्यालय उनके डिप्टी क्रुगलोव द्वारा लिया गया था, और बर्खास्त अभियोजक जनरल सफ़ोनोव को रुडेंको द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिन्होंने तुरंत खोजी कार्रवाई की और बेरिया विरोधी को वैध बनाया। भूखंड।
यह लंबे समय से ज्ञात है कि सब कुछ इतनी आसानी से नहीं हुआ। - हालांकि गिरफ्तार बेरिया जल्दी और बिना किसी समस्या के क्रेमलिन से बाहर ले जाया गया था, उसके कारावास का मूल स्थान - अलेशकिंस्की बैरक - असुरक्षित और कमजोर के रूप में पहचाना गया था। मुझे कैदी को एमवीओ गार्डहाउस में ले जाना पड़ा ...
बहुत कम ज्ञात और विश्लेषण किए गए आरोपों को तैयार करने, जांच के पाठ्यक्रम और रणनीति, सहयोगियों के चक्र का निर्धारण और उनकी गिरफ्तारी और परीक्षण आयोजित करने की समस्याएं हैं ....

26 जून, 1953। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत का प्रेसीडियम।
हुक्मनामा“एल.पी. की आपराधिक राज्य विरोधी कार्रवाइयों पर। बेरिया"
इस तथ्य के मद्देनजर कि आपराधिक राज्य विरोधी कार्रवाई एल.पी. बेरिया, विदेशी पूंजी के हितों में सोवियत राज्य को कमजोर करने के उद्देश्य से, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम ने इस मुद्दे पर यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद की रिपोर्ट पर विचार करने के बाद निर्णय लिया:
1. वंचित एल.पी. यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के डिप्टी की शक्तियों का बेरिया।
2. एल.पी. निकालें बेरिया यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के प्रथम उपाध्यक्ष के पद से और यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री के पद से।
3. वंचित एल.पी. उन्हें सौंपे गए सभी खिताबों के बेरिया, साथ ही आदेश, पदक और अन्य मानद पुरस्कार।
4. एल.पी. की आपराधिक कार्रवाइयों का मामला बेरिया को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: तो - जांच से पहले अदालत में स्थानांतरित करने के लिए। (आपराधिक मामला, जैसा कि हम अब जानते हैं, 30 जून को ही शुरू किया गया था)।

29 जून, 1953 की केंद्रीय समिति के प्रेसीडियम की बैठक के प्रोटोकॉल नंबर 12 से
1. बेरिया के मामले की जांच यूएसएसआर के अभियोजक जनरल को सौंपें।
2. कॉमरेड रुडेंको को एक दिन के भीतर उपयुक्त जांच तंत्र का चयन करने के लिए, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम को व्यक्तिगत संरचना पर रिपोर्ट करने के लिए, और तुरंत शुरू करने के लिए, प्रेसीडियम की बैठक में दिए गए निर्देशों को ध्यान में रखते हुए। केंद्रीय समिति, अपने दल के माध्यम से बेरिया की शत्रुतापूर्ण पार्टी और राज्य विरोधी गतिविधियों के तथ्यों की पहचान और जांच करने के लिए (कोबुलोव बी, कोबुलोव ए, मेशिक, सरकिसोव, गोग्लिडेज़, शरिया और अन्य), साथ ही मुद्दों की जांच करने के लिए कॉमरेड स्ट्रोकच को हटाने से संबंधित

व्लादिमीर टॉल्ट्स: यूक्रेन के आंतरिक मामलों के पूर्व मंत्री टिमोफेई स्ट्रोकच, जिन्हें स्टालिन की मृत्यु के बाद आंतरिक मामलों के मंत्रालय के लवॉव क्षेत्रीय विभाग के प्रमुख के पद पर बेरिया द्वारा कम कर दिया गया था, पहले से ही 30 तारीख को मालेनकोव के नाम पर लिखा गया था कि बेरिया और उनके गुर्गे पार्टी के नामकरण पर समझौता करने वाले साक्ष्य एकत्र कर रहे थे, और अमायक कोबुलोव, जिसका नाम प्रेसीडियम द सेंट्रल कमेटी के प्रोटोकॉल में सामने आया था (उन्हें बेरिया की तुलना में लगभग एक साल बाद गोली मार दी गई थी) ने कथित तौर पर यहां तक ​​​​कहा कि आंतरिक मामलों का मंत्रालय अब नहीं रहेगा। पार्टी के अंगों पर निर्भर रहें।
खैर, जांच शुरू होने से पहले, लवरेंटी पावलोविच खुद अपने पूर्व साथियों मैलेनकोव, ख्रुश्चेव, बुल्गानिन, मोलोटोव को कई पत्र भेजने में कामयाब रहे, दया की भीख माँगते हुए, पश्चाताप करते हुए, अपनी खूबियों पर जोर देते हुए ... जवाब में, कल के साथियों ने लेने का आदेश दिया उसकी पेंसिल, कागज और पिन्स-नेज़ दूर ...
लेकिन क्रेमलिन के पास अपने जेल संदेशों के लिए समय नहीं था। बेरिया के सबसे करीबी लोगों को तत्काल बेअसर करना आवश्यक था जो प्रतिरोध का आयोजन कर सकते थे। दिन के दौरान, पहले से ही 27 जून को, उन्होंने 1 उप बेरिया बोगदान कोबुलोव और संघ के राज्य सुरक्षा के पूर्व प्रथम उप मंत्री को गिरफ्तार किया (उन्होंने बेरिया "आंतरिक मामलों के बड़े मंत्रालय" में तीसरे विभाग का नेतृत्व किया) सर्गेई गोग्लिडेज़, यूक्रेन और जॉर्जिया के आंतरिक मामलों के 30 वें मंत्री पावेल मेशिक और व्लादिमीर डेकानोज़ोव। क्रिसमस के दिन 1953 में गोली मारने वालों में से दो - यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की जांच इकाई के प्रमुख लेव व्लोडज़िमिर्स्की (उन्हें केवल 17 जून को गिरफ्तार किया गया था) और राज्य नियंत्रण मंत्री वसेवोलॉड मर्कुलोव, जो ब्यूटिरका में समाप्त हुए थे। 18 सितंबर, बेरिया के क्रेमलिन विरोधियों के प्रतिरोध को संगठित करने की उनकी क्षमता के मामले में बहुत अधिक सीमित थे, इसलिए उन्हें तुरंत गिरफ्तार नहीं किया गया था। हालांकि यूएसएसआर के पूर्व राज्य सुरक्षा मंत्री मर्कुलोव यहां सूचीबद्ध लोगों में से थे, जो बेरिया के सबसे करीबी व्यक्ति थे। - बेरिया के नाम से हस्ताक्षरित एक निबंध के सह-लेखक और लैवेरेंटी की प्रशंसा करने वाले एक पैम्फलेट के लेखक, बेरिया को "आप" के रूप में संबोधित करने वाले सहयोगियों में से एकमात्र हैं। हालांकि, वेसेवोलॉड निकोलाइविच को 2 जुलाई को बेरिया मामले पर खुलने वाली केंद्रीय समिति के प्लेनम में बोलने के लिए साइन अप करने से नहीं रोका। उसे बोलने नहीं दिया गया। लेकिन बेरिया के एक और लंबे समय तक कामरेड, मीर जाफर बघिरोव, अज़रबैजान की कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव, ने उम्मीद के मुताबिक बात की और ब्रांडेड किया (" बेरिया गिरगिट है, हमारी पार्टी का सबसे बड़ा दुश्मन। मैं इसका पता नहीं लगा सका।"लेकिन इसने उसे बेरिया के साथी के रूप में गोली मारने से नहीं रोका। सच है, पहले से ही 1956 में।
सामान्य तौर पर, इस प्लेनम में, कल के सभी साथियों और सहयोगियों ने काफी सौहार्दपूर्ण ढंग से बात की। लेकिन चूंकि जांच अभी शुरू नहीं हुई थी, इसलिए उन्होंने तथ्यों के बजाय भावनाओं पर काम किया।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: कुछ लेखकों का दावा है कि युद्ध के बाद की अवधि के बेरिया के सबसे करीबी सहयोगियों में, अभी भी एक व्यक्ति था जिसने अपने "दोस्तों" के गाना बजानेवालों का समर्थन करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया था - प्लेनम में आरोप लगाने वाले। यह सोवियत परमाणु बम के "पिता" हैं, शिक्षाविद इगोर वासिलीविच कुरचटोव।
बेरिया को कैद किए जाने के तुरंत बाद, उन लोगों की गिरफ्तारी शुरू हुई जो निकट-बेरिया परीक्षणों में आरोपी बने और उन्हें दोषी ठहराया गया और बाद में सजा सुनाई गई। बेरिया की गिरफ्तारी के 3 दिन बाद, यूक्रेन के आंतरिक मामलों के उप मंत्री सोलोमन मिल्शेटिन, जो पहले गुलाग प्रणाली में एक बड़े शॉट थे, को गिरफ्तार कर लिया गया (उन्हें अक्टूबर 1954 में गोली मार दी गई थी।) 27 जून को, यूएसएसआर आंतरिक मामलों के मंत्रालय के उप मंत्री मामलों कोन्स्टेंटिन सावित्स्की को 12 अगस्त को गिरफ्तार किया गया था - बेरिया "बड़े" आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक मामलों के विभाग के जांच विभाग के उप प्रमुख, जॉर्जी पैरामोनोव, 25 सितंबर - आर्मेनिया के पूर्व राज्य सुरक्षा मंत्री निकिता क्रिमियन। वे सभी, अलेक्जेंडर खज़ान के साथ, जिन्हें एक ही मामले में गिरफ्तार किया गया था, युद्ध से पहले जॉर्जियाई एनकेवीडी के जांचकर्ता थे, जिन्होंने बेरिया के नेतृत्व में वहां एक दर्जन से अधिक लोगों को प्रताड़ित किया। उन सभी ने उसके, उसके साथियों और एक दूसरे के खिलाफ व्यापक सबूत दिए। नवंबर 1955 में त्बिलिसी में मुकदमे के बाद उन सभी को फांसी दे दी गई...
गिरफ्तार किए गए लोगों का एक और समूह, जिसकी गवाही को नव नियुक्त अभियोजक रुडेंको ने बेरिया की आगामी पूछताछ के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण माना था, को पहले "मिंग्रेलियन मामले" में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन स्टालिन की मृत्यु के बाद, पूरी तरह से पुनर्वास किया गया और बेरिया के सहायक बन गए। मंत्रिपरिषद, प्योत्र शरिया (सितंबर 1954 में व्लादिमीर जेल में 10 साल की सजा), जॉर्जिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति में विभाग के प्रमुख स्टीफन मामुलोव (व्लादिमीरका में 15 वर्ष), बोरिस लुडविगोव - प्रमुख आंतरिक मामलों के मंत्रालय में बेरिया सचिवालय (व्लादिमीरका में 15 वर्ष, लेकिन 1965 में क्षमा और रिहा किया गया), ग्रिगोरी ऑर्डिन्सेव - मंत्रिपरिषद में बेरिया सचिवालय के प्रमुख (1954 में 8 साल के निर्वासन की सजा, 1959 में रिहा) और बेरिया के निजी सचिव, कर्नल फ्योडोर मुखानोव, जिन्हें "गलत रिपोर्टिंग" के लिए गिरफ्तार किया गया था।
और 1953 की गर्मियों में, "विशेष दल" की गिरफ्तारी हुई - विदेशों में जासूसी और आतंकवादी कार्रवाइयों में लगे पूर्व अवैध अप्रवासी। उनमें से, सबसे पहले, ट्रॉट्स्की नौम ईटिंगन और पावेल सुडोप्लातोव की हत्या के लिए ऑपरेशन के नेताओं का उल्लेख किया जाना चाहिए। ईटिंगन को 1951 में "एमजीबी में एक ज़ायोनी साजिश के मामले" में पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया था, लेकिन स्टालिन की मृत्यु के बाद उन्हें रिहा कर दिया गया, उनका पुनर्वास किया गया और बेरिया ने उन्हें आंतरिक मामलों के नए मंत्रालय में एक विभाग का प्रमुख नियुक्त किया। 1957 में उन्हें 12 साल का समय दिया गया था। उन्हें केवल 1963 में रिहा किया गया था। सुडोप्लातोव को 21 अगस्त, 1953 को गिरफ्तार किया गया था, और उन्होंने व्लादिमीर जेल को छोड़ दिया, जहां उन्होंने पागलपन का नाटक किया, ठीक 15 साल बाद, 21 अगस्त, 1968 को, जिस दिन सोवियत टैंक चेकोस्लोवाकिया में प्रवेश किया।
12 सितंबर, 1958 के यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के फैसले से:

एक जीवित व्यक्ति पर जहर के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए प्रयोग करने के लिए बनाई गई एक विशेष प्रयोगशाला ने 1942 से 1946 तक सुडोप्लातोव और उनके डिप्टी ईटिंगन की देखरेख में काम किया, जिन्होंने प्रयोगशाला श्रमिकों से केवल मनुष्यों पर परीक्षण किए गए जहर की मांग की। विशेष प्रयोगशाला के परिसमापन के बाद, सुडोप्लातोव की ओर से, जीवित लोगों पर जहर के साथ एक नई दवा का कई बार परीक्षण किया गया था।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: विशेष अभियानों के एक और "ग्रैंड मास्टर" का उल्लेख नहीं करना असंभव है - याकोव सेरेब्रींस्की, जिसे जुलाई 1953 के अंत में गिरफ्तार किया गया था। इससे पहले, वह, एक पूर्व समाजवादी-क्रांतिकारी, जो व्हाइट गार्ड के साहसी अपहरण के लिए प्रसिद्ध हुआ था। पेरिस में जनरल कुटेपोव को दो बार - 1921 में और 1941 में गिरफ्तार किया गया था। लेकिन हर बार उन्हें रिहा कर दिया गया और उन्हें माफ कर दिया गया। अधिकारियों को गुप्त हत्याओं में विशेषज्ञों की आवश्यकता थी!.. लेकिन इस बार मुक्त होना संभव नहीं था: याकोव इसाकोविच की पूछताछ के दौरान बुटीरका में मृत्यु हो गई ...
और यह भी, कम से कम संक्षेप में, गिरफ्तार व्यक्तियों के एक समूह के बारे में, जिनसे पूछताछ बेरिया की पहली पूछताछ से पहले ही शुरू हो गई थी। ये उसके और अन्य आरोपी रिश्तेदार हैं। 23 दिसंबर, 1953 को मारे गए लोगों के रिश्तेदारों की केवल एक सूची में 35 नाम और उपनाम टैम और एक बुजुर्ग मां, बहन, बेरिया की बहन के पति, पत्नियों और शेष छह के बच्चों को मार डाला गया। सभी से न केवल पूछताछ की गई, बल्कि जॉर्जिया और राजधानियों से भी निकाल दिया गया। बेशक, लैवरेंटी के बेटे और पत्नी दोनों को ही गिरफ्तार कर लिया गया था। 29 जून को, उसने अपने पति के पूर्व दोस्तों - मालेनकोव, ख्रुश्चेव, वोरोशिलोव, मोलोटोव, कगनोविच को लिखा:

इस महीने की 26 तारीख को, मेरे बेटे [सर्गेई] को उसके परिवार (दो बच्चे 5 और 2.5 साल के बच्चे और एक पत्नी जो 7 महीने की गर्भवती है) के साथ ले जाया गया और मुझे नहीं पता कि वे कहाँ हैं। न ही मुझे पता है कि लवरेंटी बेरिया का क्या हुआ, जिसकी पत्नी मैं [हैं] 30 से अधिक वर्षों से।<…>तो कृपया मुझे कॉल करें और कुछ मिनट के लिए मुझसे बात करें। उनसे समझौता करने वाली कुछ घटनाओं पर शायद मैं कुछ प्रकाश डालूं। मैं इस अवस्था और अज्ञान में अधिक समय तक नहीं रह सकता!
यदि लवरेंटी बेरिया ने पहले ही एक अपूरणीय गलती की है, जिसने सोवियत देश को नुकसान पहुंचाया है, और उसका भाग्य सील कर दिया गया है, तो मुझे उसके भाग्य को साझा करने का अवसर दें, चाहे वह कुछ भी हो।
मैं आपसे केवल एक ही बात पूछता हूं। मेरे बेटे को बख्श दो।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: पुरस्कारों, वैज्ञानिक उपाधियों और उपाधियों से वंचित, पूछताछ के दौरान स्वीकार करते हुए कि उनके शोध प्रबंध काफी हद तक शरश्का, सर्गेई बेरिया के कैदियों के मजदूरों का फल थे, डेढ़ साल जेल में रहने के बाद, अपनी मां के साथ स्वेर्दलोव्स्क में निर्वासित कर दिया गया था ...
***
उनकी गिरफ्तारी के लगभग 2 सप्ताह बाद ही लवरेंटी बेरिया से पहली पूछताछ हुई। इसका नेतृत्व अभियोजक जनरल रुडेंको ने किया था। प्रोटोकॉल के अंश:

"प्रश्न: आप पार्टी और सोवियत राज्य के खिलाफ सोवियत विरोधी षड्यंत्रकारी गतिविधि के लिए गिरफ्तार हैं। क्या आप जांच को अपनी आपराधिक गतिविधियों के बारे में बताना चाहते हैं?
बेरिया: मैं इससे साफ इनकार करता हूं।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: रुडेंको ने दूर से शुरू किया: मुसावतवादी प्रतिवाद में बेरिया की सेवा से, जुड़ा हुआ, जैसा कि जांच में माना गया था, अंग्रेजों के साथ। बेरिया ने जवाब दिया:

1937 में कमिंसकी द्वारा पार्टी की केंद्रीय समिति में प्रतिवाद में काम करने का सवाल उठाया गया था, और मेरे खिलाफ इस आरोप को निराधार माना गया था। 1938 में पार्टी की केंद्रीय समिति में भी इस मुद्दे को उठाया गया था और इस आरोप की भी पुष्टि नहीं हुई थी।<…>
प्रश्न: अपनी गवाही में, शरिया का दावा है कि हाल ही में आपकी ओर से बोनापार्टिस्ट, तानाशाही आदतें ध्यान देने योग्य रही हैं। क्या यह सही है?
उत्तर: यह बिल्कुल सच नहीं है! मैं यह नहीं समझा सकता कि शरिया ऐसा क्यों कहता है। मेरा शरिया के साथ कोई व्यक्तिगत खाता नहीं है।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: लेकिन इस पूछताछ में कुछ, साथ ही अगले में, बेरिया ने धीरे-धीरे स्वीकार किया। ज्यादातर एपिसोड और कर्म जो सजा के रूप में "मृत्युदंड" का कारण नहीं बन सके।

प्रश्न: क्या आप अपने आपराधिक नैतिक पतन को पहचानते हैं?

जवाब: बहुत अल्प है। यह मेरी ग़लती है।

प्रश्न: क्या आप सरकिसोव को जानते हैं? क्या यह आपका विश्वासपात्र है?

जवाब: हां।

प्रश्न: अपनी गवाही में, सरकिसोव कहते हैं कि उन्होंने मुख्य रूप से दलाल की भूमिका निभाई। क्या ऐसा है?

जवाब: कुछ किया। मैं इस बात से इंकार नहीं करूंगा।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: और फिर कई पूछताछों में, विविधताओं के साथ एक ही कहानी - "एक यौन रोग के बारे में", जीवन के विभिन्न चरणों में प्रेमियों के बारे में, "बलात्कार या बलात्कार नहीं" के बारे में ...
लेकिन बदतर चीजें थीं। एक पूछताछ में, बेरिया को एनकेवीडी-एमजीबी, ग्रिगोरी मैरानोवस्की के विष विज्ञान प्रयोगशाला के प्रमुख की गवाही के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसे 1951 में "एमजीबी में ज़ायोनी साजिश" के मामले में गिरफ्तार किया गया था और फरवरी 1953 में था जहर के अवैध कब्जे और पद के दुरुपयोग के लिए दस साल की जेल की सजा:
ज़हरों के प्रयोग पर मेरे प्रयोगों के दौरान, जिनका मैंने उन लोगों पर परीक्षण किया जिनकी निंदा उच्च एम[युग] एन[सजा] के लिए की गई थी।<…>, मुझे इस तथ्य का पता चला कि जांच के तहत व्यक्तियों में तथाकथित "स्पष्टता" का पता लगाने के लिए कुछ जहरों का उपयोग किया जा सकता है। ये पदार्थ क्लोरल स्कोपोलामाइन और फेनामाइन बेन्जेड्रिन (कोला-एस) निकले।
क्लोरल-स्कोपोलामाइन (सीएस) का उपयोग करते समय, मैंने देखा कि, सबसे पहले, फार्माकोपिया में घातक के रूप में इंगित खुराक वास्तव में नहीं हैं। यह मेरे द्वारा कई विषयों पर कई बार सत्यापित किया गया है। इसके अलावा, मैंने सीएस का उपयोग करने के बाद एक व्यक्ति पर आश्चर्यजनक प्रभाव देखा, जो औसतन लगभग एक दिन तक रहता है। जिस क्षण पूर्ण स्तब्धता बीतने लगती है और चेतना की झलक दिखाई देने लगती है, उसी समय सेरेब्रल कॉर्टेक्स के निरोधात्मक कार्य अभी भी अनुपस्थित हैं। इस समय रिफ्लेक्सोलॉजी पद्धति का संचालन करते समय (झटके, चुटकी, पानी के साथ डूबना), विषय छोटे प्रश्नों के कई मोनोसैलिक उत्तर प्रकट कर सकता है।
कोला-एस का उपयोग करते समय, विषय सेरेब्रल कॉर्टेक्स की एक मजबूत उत्तेजित अवस्था विकसित करता है, खुराक के आधार पर कई दिनों तक लंबे समय तक अनिद्रा रहता है। बोलने की एक अदम्य आवश्यकता है।
इन आंकड़ों ने मुझे जांच के दौरान इन पदार्थों का उपयोग करने के विचार के लिए जांच के तहत व्यक्तियों से तथाकथित "स्पष्टता" प्राप्त करने के लिए प्रेरित किया ...
... इस उद्देश्य के लिए, फेडोटोव्स ने पांच जांचकर्ताओं को चुना, जिनके नाम मुझे याद नहीं हैं (उनमें से एक कोज़ीरेव लग रहा था), साथ ही जांच के तहत तीन प्रकार के व्यक्ति: जिन्होंने कबूल किया, जिन्होंने कबूल नहीं किया, और जिन्होंने आंशिक रूप से कबूल किया। यह उनके ऊपर था कि मैंने जांचकर्ताओं के साथ मिलकर प्रयोग किए। संक्षेप में, जांचकर्ताओं ने मुझे मामले की परिस्थितियों और उन मुद्दों के बारे में बताया जो जांच के लिए रुचिकर थे ...

व्लादिमीर टॉल्ट्स: जब इन गवाहियों को बेरिया ने पढ़ा, तो वह क्रोधित हुआ:
"यह एक राक्षसी अपराध है, लेकिन यह पहली बार है जब मैंने इसके बारे में सुना है।"

व्लादिमीर टॉल्ट्स: उन्होंने जांच के दौरान बहुत कुछ सुना, और कथित तौर पर पहली बार परीक्षण में। गुप्त हत्याओं और गैर-न्यायिक प्रतिशोधों के बारे में जांच के मामलों के मिथ्याकरण और जांच के तहत उन लोगों की यातना के बारे में, जिनमें उनके सहयोगियों और खुद ने भाग लिया था ... खैर, बहुत बेतुका और अप्रमाणित भी। उदाहरण के लिए, कि वह एक अंग्रेज जासूस है। या कि वह सोवियत कृषि को कमजोर करने की कोशिश कर रहा था। उन्होंने कई बातों का खंडन किया। एक अन्य ने साथियों पर आरोप लगाने की कोशिश की:

मुझे याद है कि मेरेत्स्कोव, वनिकोव और अन्य लोगों के मामले के बारे में बात करते समय, मर्कुलोव ने अपनी उपलब्धियों के दृष्टिकोण से इसे प्रस्तुत किया, कि उन्होंने लगभग हिटलर द्वारा आयोजित एक भूमिगत सरकार का खुलासा किया। मेरा मानना ​​है कि इस मामले को गढ़ने में मर्कुलोव मुख्य अपराधी है, और उसे इसके लिए पूरी जिम्मेदारी लेनी होगी।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: यह 7 अक्टूबर, 1953 के बेरिया से पूछताछ के प्रोटोकॉल से है। वैसे, यह अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है। जैसा कि पुरालेखपाल मुझे बताते हैं, उन्होंने शायद इसे अभी तक अवर्गीकृत नहीं किया है। हालाँकि, ख्रुश्चेव ने अपने संस्मरणों में मेरेत्सकोव मामले के "रहस्य" के बारे में बताया:

बेरिया ने स्टालिन के जीवनकाल के दौरान भी मेरेत्सकोव की गिरफ्तारी के इतिहास के बारे में बात की और उनकी रिहाई का श्रेय दिया। "मैं कॉमरेड स्टालिन के पास आया और कहा:" कॉमरेड स्टालिन, मेरेत्सकोव एक अंग्रेजी जासूस की तरह बैठा है। वह किस तरह का जासूस है? वह एक ईमानदार आदमी है। युद्ध जारी है, और वह बैठा है। मैं नेतृत्व कर सकता था।"<…>और इसलिए, - बेरिया जारी है, - स्टालिन ने कहा: "यह सही है, मेरेत्सकोव को बुलाओ और उससे बात करो।" मैंने उसे बुलाया और कहा: "मेरेत्सकोव, तुमने बकवास लिखा, तुम जासूस नहीं हो। तुम एक ईमानदार आदमी हो, तुम एक रूसी आदमी हो।" मेरेत्सकोव ने मुझे देखा और जवाब दिया: “मैंने सब कुछ कह दिया है। मैंने अपने हाथ में लिखा था कि मैं एक अंग्रेज जासूस था। मैं और कुछ नहीं जोड़ सकता।"<…>[बेरिया:] "कोठरी में जाओ, शांत बैठो, सोचो, सो जाओ, मैं तुम्हें बुलाता हूँ।"<…>फिर, दूसरे दिन, मैंने मेरेत्सकोव को फोन किया और पूछा: "अच्छा, तुमने क्या सोचा?" वह रोने लगा: “मैं जासूस कैसे हो सकता हूँ? मैं एक रूसी व्यक्ति हूं, मैं अपने लोगों से प्यार करता हूं।" उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया, एक जनरल की वर्दी पहने हुए, और वे मोर्चे पर कमान करने गए।

व्लादिमीर टॉल्ट्स: लेकिन कोई भी "गुण" बेरिया और उसके साथियों को नहीं बचा सका जिन्होंने उसे धोखा दिया था। वे सब बर्बाद हो गए थे ...
***
सभी गंभीर समाचार पत्रों ने पश्चिम में उनके निष्पादन के बारे में लिखा। लेकिन उस समय उसने बेरिया की गिरफ्तारी की खबरों की तुलना में बहुत कम ध्यान आकर्षित किया। अभी भी क्रिसमस है। इससे पहले नहीं ... और इसके अलावा, कुछ खबरें थीं जो सामान्य "क्रिसमस प्रारूप" में बहुत अधिक फिट होती हैं। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश महारानी की न्यूजीलैंड यात्रा और उस दूर देश में हुई भव्य रेल दुर्घटना। हाँ, और पश्चिमी क्रिसमस पर रूसी भाषा के समाचार पत्र वहाँ अन्य चीजों में व्यस्त थे। उन दिनों की खबरों में से एक रूसी इंपीरियल हाउस की उत्तराधिकारी मारिया व्लादिमीरोवना का जन्म था ...
हमारे पास इस परिकल्पना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज नहीं हैं कि विदेशों में इसकी प्रतिध्वनि को कम करने के लिए बेरिया का निष्पादन विशेष रूप से क्रिसमस के साथ मेल खाने के लिए किया गया था। अधिक नए साल की तरह। - सामान्य सोवियत स्टीरियोटाइप: छुट्टियों तक काम खत्म करें और वापस रिपोर्ट करें। और इसे चिह्नित करें।
मेरे अब मृतक सहयोगी, जिन्होंने 1950 के दशक के पूर्वार्ध में मास्को में ब्रिटिश दूतावास में सेवा की थी, ने बताया कि कैसे वह और उनके सहयोगियों को क्रेमलिन रिसेप्शन में उनकी अब तक की अभूतपूर्व स्वतंत्रता, आराम और उल्लास से मारा गया था, जो कि नए साल की पूर्व संध्या 1954 से शुरू हुआ था। क्रेमलिन डर से अपनी जीत और मुक्ति का जश्न मना रहा था। जुबिलेंट विजेताओं में से कुछ को तब पता था कि यह पहले दौर का अंत था। और निम्नलिखित पीड़ितों में, बेरिया के कई विजेता, जिन्होंने अपने निष्पादन के एक सप्ताह बाद, नए साल की पूर्व संध्या पर खुशी से अपना चश्मा उठाया, गिर जाएंगे।

1। परिचय

1.1. वर्तमान में, युद्ध के पोलिश कैदियों के निष्पादन के संबंध में दो संस्करण हैं: सोवियत संस्करण और गोएबल्स का संस्करण। सोवियत संस्करण का दावा है कि 1941 की शरद ऋतु में जर्मनों द्वारा डंडे को गोली मार दी गई थी। संस्करण कई सुसंगत तथ्यों और विश्वसनीय दस्तावेजों पर बर्डेंको आयोग के आंकड़ों पर आधारित है। 1943 में, गोएबल्स ने सोवियत अधिकारियों पर 1940 के वसंत में डंडे को गोली मारने का आरोप लगाया। संस्करण आधारित है, विरोधाभासी "तथ्यों" और संदिग्ध "सबूत" के अलावा, मुख्य रूप से 1992 में रहस्यमय तरीके से सामने आए दो दस्तावेजों पर: स्टालिन के लिए बेरिया का नोट और 5 मार्च, 1940 का पोलित ब्यूरो संकल्प।

रूसी और यूक्रेनी शोधकर्ताओं में से जिन्होंने अपने काम के साथ सोवियत संस्करण की पुष्टि की, यूरी इग्नाटिविच मुखिन, दिमित्री एवगेनिविच डोब्रोव, व्लादिस्लाव निकोलाइविच शेव्ड, सर्गेई एमिलिविच स्ट्रीगिन, आर्सेन बेनिकोविच मार्टिरोसियन, यूरी मैक्सिमोविच स्लोबोडकिन, वोलोडिमिर ब्रोवको, परमेन पोसोखोव को इंगित करना आवश्यक है। एक छद्म नाम)। सोवियत संस्करण की पुष्टि करने में एक महान योगदान विक्टर इवानोविच इलुखिन द्वारा किया गया था, जिन्होंने एक अज्ञात (अभी तक) व्यक्ति से "नोट" और "रिज़ॉल्यूशन" के जाली होने और इस महत्वपूर्ण जानकारी को प्रकाशित करने के बारे में अनूठी जानकारी प्राप्त की थी।

26 नवंबर, 2010 को, स्टेट ड्यूमा ने "कैटिन त्रासदी और उसके पीड़ितों पर" एक बयान अपनाया। राज्य ड्यूमा के कर्तव्यों ने माना कि "द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूएसएसआर के क्षेत्र में पोलिश नागरिकों का सामूहिक विनाश अधिनायकवादी राज्य की मनमानी का एक कार्य था, जिसने सैकड़ों हजारों सोवियत लोगों को राजनीतिक और दमन के लिए दमन के अधीन किया था। धार्मिक विश्वास, सामाजिक और अन्य आधारों पर।"

ड्यूमा और दिमित्री अनातोलियेविच मेदवेदेव के बयानों के बाद, 1940 के वसंत में पोलिश अधिकारियों के निष्पादन के लिए एनकेवीडी और शीर्ष सोवियत नेतृत्व की जिम्मेदारी के बारे में संस्करण आधिकारिक हो गया।

यह समझना चाहिए कि किसी परिकल्पना या सिद्धांत की पुष्टि या खंडन शोधकर्ताओं और केवल शोधकर्ताओं का व्यवसाय है, लेकिन राजनेताओं का नहीं।

1.2. सिस्टम विश्लेषण किसी वस्तु का एक सिस्टम (अंतरसंबंधित तत्वों का एक पूरा सेट) के रूप में अध्ययन करने की एक विधि है। एक उद्देश्यपूर्ण अध्ययन में, पहला कदम सिस्टम का सबसिस्टम (सिस्टम विश्लेषण का चरण) में विभाजन (पृथक्करण) है। प्रत्येक सबसिस्टम को तब एक सिस्टम के रूप में माना जाता है। विश्लेषण एक वस्तु, घटना, संपत्ति, वस्तुओं (वस्तुओं) या एक ऐतिहासिक दस्तावेज के बीच संबंध को उसके घटक भागों में विभाजित करने का संचालन है, जो अनुभूति और व्यावहारिक गतिविधि की प्रक्रिया में किया जाता है।

ऐतिहासिक दस्तावेजों के सिस्टम विश्लेषण में, निम्नलिखित मुख्य कार्यों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1. ऐतिहासिक जानकारी का विश्लेषण।

2. भाषाई विश्लेषण।

3. तार्किक विश्लेषण।

3. कानूनी विश्लेषण।

4. मनोवैज्ञानिक विश्लेषण।

5. भौगोलिक विश्लेषण।

6. राजनीतिक विश्लेषण।

7. सांख्यिकीय आंकड़ों का विश्लेषण।

8. कार्यालय कार्य की दृष्टि से विश्लेषण।

ऐतिहासिक दस्तावेजों के व्यवस्थित विश्लेषण का उद्देश्य इन दस्तावेजों को यथासंभव पूरी तरह से तलाशना है।

इस अध्ययन में सिस्टम विश्लेषण का मुख्य लक्ष्य बेरिया के नोट टू स्टालिन में तथ्यात्मक, भाषाई, तार्किक और कानूनी त्रुटियों की पहचान करना है।

2 . विश्लेषण की वस्तु

यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर का ज्ञापन एल.पी. बेरी आई.वी. स्टालिन ने यूएसएसआर के एनकेवीडी को यूएसएसआर के एनकेवीडी के कैदी-ऑफ-युद्ध शिविरों और यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों में जेलों में आयोजित पोलिश नागरिकों के खिलाफ एक विशेष आदेश के मामलों पर विचार करने के लिए निर्देश देने के प्रस्ताव के साथ। मार्च 1940

लिखी हुई कहानी। आरजीएसपीआई। एफ.17. ऑप.166। डी.621. एल.130-133.

3. भाषाई विश्लेषण

3.1. अवधारणा विश्लेषण"पोलिश सेना के पूर्व अधिकारी". एक अधिकारी सशस्त्र बलों के साथ-साथ पुलिस और पुलिस में कमांड और कमांड स्टाफ का व्यक्ति होता है। अधिकारियों के पास उन्हें सौंपे गए सैन्य रैंक हैं। . इस प्रकार, "अधिकारी" की अवधारणा की सामग्री में दो विशेषताएं शामिल हैं: 1) अधिकारी कमांडर या प्रमुख की स्थिति में होता है; 2) अधिकारी के पास एक सैन्य रैंक है। इनमें से कौन सी विशेषता आवश्यक विशेषता है? यह जानने के लिए, "रिजर्व अधिकारी" और "सेवानिवृत्त अधिकारी" शब्दों पर विचार करें। सशस्त्र बलों के रिजर्व वे हैं जो सैन्य सेवा के लिए पंजीकृत हैं, जिन्होंने सक्रिय सैन्य सेवा की है या विभिन्न कारणों से इससे मुक्त हो गए हैं, लेकिन युद्ध के समय में सेवा के लिए उपयुक्त हैं। . इसलिए, एक आरक्षित अधिकारी एक अधिकारी के रैंक वाला व्यक्ति होता है जो सक्रिय सैन्य सेवा में नहीं है, लेकिन युद्ध के समय में सेवा के लिए उपयुक्त है। इस्तीफा अधिकारियों की बर्खास्तगी के प्रकारों में से एक है। "रिजर्व अधिकारी" और "सेवानिवृत्त अधिकारी" की अवधारणाओं का उपयोग इंगित करता है कि "अधिकारी" की अवधारणा की आवश्यक विशेषता एक सैन्य रैंक है, न कि एक पद।

अभिव्यक्ति "कोई पूर्व अधिकारी नहीं हैं" "पंखों वाला" है। एक अधिकारी "पूर्व" अधिकारी तभी बनता है जब वह कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अपने सैन्य (अधिकारी) पद से वंचित हो जाता है।

सामान्य तौर पर, "पोलिश सेना के पूर्व अधिकारी" की अवधारणा एक गलत शब्द है। या तो यह व्यक्ति एक पूर्व अधिकारी है क्योंकि वह अपने अधिकारी रैंक से वंचित था, या क्योंकि सितंबर 1939 के अंत तक पोलिश सेना हार गई थी, या दोनों। युद्ध के कैदी - 1939 - 1940 में पोलिश अधिकारी सैन्य रैंक से वंचित नहीं थे, इसलिए सटीक शब्द (उस समय के लिए): "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी।"

युद्ध के पोलिश कैदियों के बारे में एनकेवीडी के दस्तावेजों में, "पूर्व" शब्द का इस्तेमाल किया गया था, जो "अधिकारियों", "लिंगम", "जमींदारों" और अन्य शब्दों से जुड़ा हुआ है जो युद्ध के कैदियों की संरचना को दर्शाते हैं, उदाहरण के लिए : "पूर्व पोलिश अधिकारी", "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी", "पूर्व अधिकारी", "पूर्व जेंडरमेस" और इसी तरह।

जाहिर है, एनकेवीडी के प्रमुखों ने समझा कि "पूर्व पोलिश अधिकारी" शब्द गलत था, लेकिन कभी-कभी इसका इस्तेमाल किया जाता था।

"नोट" में "पूर्व" शब्द 12 बार आता है। आइए इस संख्या को अक्षर n: n = 12 से निरूपित करें। "अधिकारी" शब्द "नोट" में 8 बार आता है; दूसरे शब्द: पुलिसकर्मी - 6, जेंडरमेस - 5, अधिकारी - 5, जमींदार - 5, स्काउट्स - 4, निर्माता - 2, जेलर - 2, जासूस - 2, तोड़फोड़ करने वाले - 1, कार्यकर्ता - 1, सामान्य - 1, कर्नल - 1 , लेफ्टिनेंट कर्नल - 1, मेजर - 1, कप्तान - 1, लेफ्टिनेंट - 1, सेकंड लेफ्टिनेंट - 1, कॉर्नेट - 1 बार। कुल मिलाकर, ये शब्द 48 बार आते हैं। आइए हम पाठ में इन शब्दों के उल्लेखों की कुल संख्या को अक्षर m से निरूपित करें; एम = 48.

शब्द "युद्ध के कैदी", संदर्भ को देखते हुए, वाक्यांशों के लिए एक सामान्य समानार्थी है: "पूर्व अधिकारी", "पूर्व पुलिसकर्मी" और इसी तरह। इस अर्थ में, "युद्ध के कैदी" शब्द दो बार आता है। आइए हम इस शब्द के उल्लेखों की कुल संख्या को अक्षर f; द्वारा निरूपित करें। f = 2. इस मामले में, "युद्ध के कैदी" शब्द को ध्यान में नहीं रखा जाता है यदि इसे "युद्ध शिविरों के कैदी" वाक्यांश में शामिल किया गया है।

सापेक्ष "आवृत्ति" जिसके साथ पाठ में कुछ शब्द आते हैं, पाठ के लेखक की शैली की विशेषताएं हैं। "नोट" में "पूर्व" शब्द का अक्सर उपयोग किया जाता है: अनुपात n / m 12/48 (0.25) है और शायद ही कभी "युद्ध के कैदी" शब्द: अनुपात n / f 12/2 है, अर्थात बराबर है से 6.

आइए दस्तावेजों के ग्रंथों के साथ "नोट्स" के पाठ की तुलना करें, लेखक (या सह-लेखक), जिनमें से कोई संदेह नहीं है, बेरिया और अन्य अधिकारी हैं। ये दस्तावेज़ एक ही विषय (युद्ध के कैदियों के बारे में) पर लिखे गए हैं, तीन दस्तावेज़ एक ही व्यक्ति - स्टालिन को भेजे गए थे।

दस्तावेज़ : 2 नवंबर, 1939 को युद्ध के पोलिश और चेक कैदियों के बारे में स्टालिन को बेरिया का संदेश। इस दस्तावेज़ में, "पूर्व" शब्द केवल तीन बार आता है: "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी", "पूर्व पोलिश अधिकारी" और "पूर्व पोलिश सेना" वाक्यांशों में: n = 3. अन्य शब्द: शब्द "जनरल" 6 बार होता है, कर्नल - 4, लेफ्टिनेंट कर्नल - 4, मेजर - 2, कप्तान - 4, लेफ्टिनेंट - 2, सेकंड लेफ्टिनेंट - 2 बार, पोलिश सेना - 1 बार। इन शब्दों के पाठ में संदर्भों की कुल संख्या ("अधिकारियों" शब्द सहित) 27 (एम = 27) है। शब्द "युद्ध के कैदी" 10 बार आता है। परिणाम: अनुपात n/m = 3/27 = 0.11 (लगभग); अनुपात n/f = 3/10 = 0.3।

दस्तावेज़ :लिथुआनिया से नजरबंद पोलिश सैनिकों की स्वीकृति के बारे में स्टालिन को बेरिया का संदेश। इस दस्तावेज़ में, "पूर्व" शब्द का उल्लेख बिल्कुल नहीं है (एन = 0), "अधिकारी" शब्द का 2 बार उल्लेख किया गया है, "अधिकारी" - 2 बार, "पुलिसकर्मी" - 2 बार। कुल मिलाकर, ये शब्द 6 बार (m = 6) आते हैं। परिणाम: अनुपात n:m = 0:6।

दस्तावेज़ :एल.पी. द्वारा नोट बेरिया और एल.जेड. मेखलिसा आई.वी. युद्ध के कैदियों के मुद्दे पर स्टालिन। इस दस्तावेज़ में, "पूर्व" शब्द का उल्लेख बिल्कुल नहीं है (एन = 0), "अधिकारी" शब्द 4 बार आता है, "सामान्य" शब्द होता है - 2 बार, लेफ्टिनेंट कर्नल - 2, पुलिसकर्मी - 2, लिंगम - 2, जेलर - 2, अधिकारी - 2, स्काउट - 2, प्रतिवाद अधिकारी - 2 बार। एक साथ, ये शब्द ("अधिकारी" शब्द सहित) 20 बार (m = 20) आते हैं। "युद्ध के कैदी" शब्द "युद्ध अधिकारियों के कैदियों" के संयोजन में 3 बार और एक बार आता है - स्वतंत्र रूप से, लेकिन "अधिकारियों" शब्द के साथ एक शब्दार्थ संबंध में। परिणाम: अनुपात n/m = 0/20 = 0; अनुपात n/f = 0/4 = 0.

दस्तावेज़ :आदेश संख्या 001177 एल.पी. बेरिया।

इस आदेश में "पूर्व" (n = 0) शब्द नहीं है। "अधिकारी" शब्द 2 बार आता है; दूसरे शब्द: सामान्य - 2 बार, कर्नल - 1, लेफ्टिनेंट कर्नल - 1, अधिकारी - 3, स्काउट्स - 2, प्रतिवाद अधिकारी - 2, पुलिसकर्मी - 2, लिंग - 2, जेलर - 2 बार। कुल मिलाकर, ये शब्द 19 बार आते हैं। आइए हम इन शब्दों के पाठ में संदर्भों की कुल संख्या को अक्षर m, m = 19 द्वारा निरूपित करें। शब्द "युद्ध के कैदी", जो "अधिकारियों" शब्द के साथ शब्दार्थ संबंध में है, 5 बार आता है: f = 5. यदि शब्द "युद्धबंदी" केवल सैनिकों को संदर्भित करता है, तो इसे ध्यान में नहीं रखा गया था। परिणाम: अनुपात n/m = 0/19 = 0; अनुपात n/f = 0/5 = 0.

दस्तावेज़ : 22 फरवरी, 1940 के यूएसएसआर के एनकेवीडी के यूपीवी का आदेश एल.पी. के निर्देश के कार्यान्वयन पर। बेरिया।

इस दस्तावेज़ में, "पूर्व" शब्द का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं है (एन = 0), "अधिकारी" शब्द 3 बार आता है, जेलर - 3, अधिकारी - 1, स्काउट्स - 3, कर्मचारी - 1, सेंसर -1, उत्तेजक - 3, घेराबंदी - 3, जमींदार - 3, अदालत के कर्मचारी - 3 बार, व्यापारी और बड़े मालिक - 3 बार। एक साथ, ये शब्द ("अधिकारी" शब्द सहित) 27 बार आते हैं (एम = 27)। शब्द "युद्ध के कैदी" शब्द "अधिकारियों" शब्द के अर्थ में 2 बार आता है: f = 2. परिणाम: अनुपात n: m = 0: 27 = 0; अनुपात n/f = 0/2 = 0.

इस दस्तावेज़ में, "पूर्व" शब्द का 2 बार उल्लेख किया गया है (n = 2), "अधिकारी" शब्द 1 बार आता है, पुलिस - 1, लिंग - 1, खुले पुलिस एजेंट - 1, गुप्त पुलिस एजेंट - 1, जमींदार - 1, निर्माता - 1, अधिकारी - 1 बार। कुल मिलाकर, ये शब्द 9 बार आते हैं (m = 9)। शब्द "युद्ध के कैदी" शब्द "अधिकारियों" शब्द के साथ शब्दार्थ संबंध में 5 बार आता है: f = 5. परिणाम: अनुपात n: m = 2: 9 = 0.22 (लगभग); अनुपात n/f = 2/5 = 0.4। प्राप्त डेटा (जोड़ने के साथ) तालिका में सारांशित किया गया है।

जानकारी का एक स्रोत
"एक नोट"

*यह दस्तावेज़ लिथुआनिया में नजरबंद पोलिश अधिकारियों को संदर्भित करता है। इसलिए, "युद्ध के कैदी" शब्द कितनी बार आता है, यह गिनने का कोई मतलब नहीं था।

तालिका से पता चलता है कि "नोट" में अनुपात n / m 0.25 है। स्टालिन को बेरिया के संदेशों सहित चयनित एनकेवीडी दस्तावेजों में, अनुपात n/m 0 से 0.22 तक है। "नोट" में n/f अनुपात 6 है, जबकि चयनित NKVD दस्तावेज़ों में यह अनुपात 0 से 0.4 तक है।

प्राप्त आंकड़ों से पता चलता है कि "नोट्स" के लेखक ने "पूर्व" शब्द को प्राथमिकता दी, जबकि बेरिया सहित एनकेवीडी अधिकारियों ने "युद्ध के कैदियों" शब्द का अधिक बार इस्तेमाल किया। नियमित अधिकारियों और सेवानिवृत्त अधिकारियों के बीच एक लोकप्रिय अभिव्यक्ति है: "पूर्व अधिकारी मौजूद नहीं हैं।"

नोट के लेखक ने "पूर्व अधिकारी" (दो बार), "पूर्व पोलिश अधिकारी" (दो बार), "पोलिश सेना के पूर्व अधिकारी" (एक बार) वाक्यांशों का इस्तेमाल किया, एक बार वाक्यांश "पूर्व पोलिश सेना के पूर्व अधिकारी, लेकिन कभी भी इस शब्द का इस्तेमाल नहीं किया: "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी"। बेरिया और उनके अधीनस्थों ने पोलिश अधिकारियों और उप-अधिकारियों (न केवल युद्ध के कैदी) के संबंध में, एक नियम के रूप में, "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी" शब्द का इस्तेमाल किया, उदाहरण के लिए देखें।

3.2. वाक्यांश विश्लेषण: "पूर्व पोलिश सेना के पूर्व अधिकारी"।

इस वाक्यांश में एक भाषाई त्रुटि है - फुफ्फुसावरण। Pleonasm - (ग्रीक pleonasmos से - अधिक), वर्बोसिटी, शब्दों का उपयोग जो शब्दार्थ पूर्णता के लिए अनावश्यक हैं। "अधिकारी" शब्द से पहले "पूर्व" शब्द एक अतिरिक्त शब्द है। यह सही है: "पूर्व पोलिश सेना के अधिकारी।"

व्यापार और वैज्ञानिक ग्रंथों में प्लीओनास्म एक गलती है। कलात्मक और पत्रकारिता ग्रंथों में, भावनात्मक प्रभाव को बढ़ाने के लिए pleonasm का उपयोग किया जा सकता है। उदाहरण: "लोग! मारिया गोडुनोवा और उनके बेटे थियोडोर ने खुद को जहर से जहर दिया। हमने उनके शव देखे"(ए.एस. पुश्किन," बोरिस गोडुनोव ")।

3.3. निर्णय विश्लेषण:

शापित - अपूरणीय, घृणा (दुश्मन के बारे में)। . इसलिए शापित और घृणा पर्यायवाची हैं। आइए "शपथ" शब्द को "नफरत" शब्द से बदलें और हमें यह मिलता है: "वे सभी सोवियत सरकार के नफरत वाले दुश्मन हैं, सोवियत प्रणाली के लिए घृणा से भरे हुए हैं।" इस निर्णय में एक भाषाई त्रुटि है - एक तनातनी (समान या समान शब्दों की पुनरावृत्ति)। आधिकारिक दस्तावेजों की भाषा की विशेषताएं सामग्री की प्रस्तुति की संक्षिप्तता हैं; फॉर्मूलेशन की सटीकता और निश्चितता, असंदिग्धता और शर्तों की एकरूपता।

अभिव्यंजक अभिव्यक्तियाँ (जैसे "सोवियत शासन के शपथ ग्रहण शत्रु, सोवियत प्रणाली के लिए घृणा से भरे हुए") का उपयोग पत्रकारिता कार्यों में, बैठकों और रैलियों में किया जा सकता है, लेकिन मेमो में नहीं। अभिव्यक्ति पत्रकारिता शैली का आधार है। लेकिन आदेश में, मेमो, निर्देश, अभिव्यंजक भाव पूरी तरह से अनुपयुक्त हो जाते हैं। आप पत्रकारिता शैली को आधिकारिक व्यावसायिक शैली के साथ नहीं मिला सकते हैं। शैलीगत मानदंड का उल्लंघन एक मानक-शैली, या बस शैलीगत त्रुटि को जन्म देता है। इस मामले में, हम एक मानक-शैली त्रुटि के रूप के बारे में बात कर रहे हैं - एक अंतर-शैली त्रुटि। इस शब्द को अंतर-शैली की सीमाओं के उल्लंघन के आधार पर त्रुटियों के रूप में समझा जाता है, एक कार्यात्मक शैली के तत्वों के दूसरी शैली की प्रणाली में प्रवेश पर। .

3.4. वाक्यांश विश्लेषण: « 14,700 पूर्व पोलिश अधिकारियों, अधिकारियों, जमींदारों, पुलिसकर्मियों, खुफिया अधिकारियों, जेंडरमेस, घेराबंदी और जेलरों के मामले जो युद्ध शिविरों के कैदी हैं।

वाक्यांश में तीन अतिरिक्त शब्द हैं: "ओ", "मैन", "पूर्व"। सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वकील "केस" शब्द के बाद "ओ" पूर्वसर्ग का उपयोग नहीं करते हैं। दूसरे, यह स्पष्ट है कि पाठ में उल्लिखित अधिकारी और अन्य लोग हैं और इसलिए "आदमी" एक अतिरिक्त शब्द है। तीसरा, यह स्पष्ट है: यदि अधिकारियों को युद्ध शिविर के कैदी में रखा जाता है, तो ये "पूर्व" अधिकारी होते हैं, लेकिन केवल इस अर्थ में कि वे अब संबंधित पदों पर कब्जा नहीं करते हैं। जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, एक अधिकारी "पूर्व" तभी बनता है जब उसे निर्धारित तरीके से अपने अधिकारी रैंक से वंचित किया जाता है। पोलिश अधिकारियों को उनके सैन्य रैंकों से नहीं हटाया गया था और इसलिए, सख्ती से, "पूर्व" नहीं बोल रहे थे। यह भी स्पष्ट है कि यदि अधिकारी और अन्य लोग शिविरों में हैं, तो वे भी पूर्व हैं। शब्द "युद्ध शिविरों के कैदी में स्थित" वाक्यांश के अंत में सबसे अच्छा रखा गया है, क्योंकि यह इस संदर्भ से स्पष्ट है कि तार्किक तनाव "14,700 अधिकारियों (और अन्य) के मामलों" पर पड़ता है। यह सही है: "14,700 पोलिश अधिकारियों, अधिकारियों, जमींदारों, पुलिसकर्मियों, खुफिया अधिकारियों, लिंग, घेराबंदी और जेलरों की फाइलें जो युद्ध शिविरों के कैदी हैं।"

हम इस तथ्य से आगे बढ़ेंगे कि अभिव्यक्ति में एक अतिरिक्त शब्द एक भाषाई त्रुटि है। इसलिए, विचाराधीन वाक्यांश में तीन त्रुटियां हैं।

3.5. वाक्यांश विश्लेषण: "यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों में गिरफ्तार और जेलों में 11,000 लोगों के मामले, विभिन्न काउंटर के सदस्य] आर [क्रांतिकारी] जासूसी और तोड़फोड़ करने वाले संगठन, पूर्व जमींदार, निर्माता, पूर्व पोलिश अधिकारी, अधिकारी और दलबदलू"

वाक्यांश में अतिरिक्त शब्द हैं: "के बारे में", "गिरफ्तार", "और", "में", "मात्रा", "व्यक्ति", "पूर्व"।

"जो हैं उनके मामले" और "गिरफ्तार किए गए लोगों के मामले" वाक्यांशों का उपयोग इंगित करता है कि "नोट" एक वकील द्वारा नहीं लिखा गया था। वकील "केस" शब्द के बाद "के बारे में" या "के बारे में" पूर्वसर्गों का उपयोग नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, "पेट्रोव का मामला", "पेट्रोव का मामला" नहीं; "इवानोव मामला, इवानोव मामला नहीं।"

"गिरफ्तार" शब्द यहां अनावश्यक है, क्योंकि "जेल में होने" की अवधारणा का दायरा "गिरफ्तार" की अवधारणा के दायरे में शामिल है। गिरफ्तार किया गया हर व्यक्ति जेल में नहीं हो सकता है, लेकिन जेल में (हिरासत में) हर कोई हिरासत में है और इसलिए गिरफ्तार किया जाता है। यह सही है: "विभिन्न प्रति-क्रांतिकारी जासूसी और तोड़फोड़ करने वाले संगठनों के 11,000 सदस्यों की फाइलें, पूर्व जमींदार, निर्माता, पोलिश अधिकारी, अधिकारी और दलबदलू जो यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में हैं।"

बेरिया, नोट के लेखक के विपरीत, कानून की भाषा जानता था और उसने ऐसी गलतियाँ नहीं कीं: "पेट्रोव का मामला" या "इवानोव का मामला।" 9 नवंबर, 1939 को NKVD निकायों के खोजी कार्य में कमियों के क्रम में, बेरिया ने निम्नलिखित अभिव्यक्तियों का उपयोग किया: "ज़ुबिक-ज़ुबकोवस्की मामला", "एस.एम. के आरोप में कलिनिन क्षेत्र के NKVD की जांच फ़ाइल संख्या 203308।" स्ट्रोइलोव", "बर्सियन, तानोयान और अन्य के आरोपों पर जांच फ़ाइल संख्या", "पावलोव मामले को समाप्त करने का निर्णय", "गोलुबेव वाई.एफ. के मामलों पर"। और वेचटोमोव ए.एम.", "बी.पी. मारुशेव्स्की के आरोपों पर कोवो नंबर 132762 के विशेष विभाग की जांच फाइल", "फिशर के आरोपों पर जांच का मामला", "लेउर्ड एमई के आरोपों पर मामला"।
यह बाहर रखा गया है कि बाद में, 1940 में, बेरिया अचानक कानूनी शब्दावली भूल गया और अभिव्यक्तियों का उपयोग करना शुरू कर दिया: "मामलों" के विषय मेंगिरफ्तार"या "मामलों" के विषय मेंपूर्व पोलिश अधिकारियों के 14,700 लोग जो युद्ध शिविरों के कैदी हैं।

"5 मार्च, 1940 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक के प्रोटोकॉल नंबर 13 से उद्धरण" में अतिरिक्त शब्द हैं (बोल्ड में): "मामलों" के विषय में POW शिविरों में 14,700 इंसानपूर्व पोलिश अधिकारी ... "और "मामलों" के विषय में गिरफ्तार और 11,000 . की राशि में यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में इंसानविभिन्न k[countr]r[क्रांतिकारी] जासूसी और तोड़फोड़ करने वाले संगठनों के सदस्य...».

यदि आप मानते हैं कि बेरिया ने नोट लिखा था, तो आपको विश्वास करना होगा कि न केवल बेरिया, बल्कि पोलित ब्यूरो के सदस्यों ने भी कानूनी और भाषाई निरक्षरता दिखाई। पोलित ब्यूरो के सदस्यों में कई बार कानूनी दस्तावेज पढ़ने वाले लोग थे, क्योंकि उस समय न्यायिक मामलों पर एक पोलित ब्यूरो आयोग था जो नियमित रूप से यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों पर विचार करता था।

3.6. टुकड़ा विश्लेषण:"द्वितीय। गिरफ्तार किए गए लोगों को बुलाए बिना और आरोपों को लाए बिना मामलों पर विचार किया जाएगा, जांच के पूरा होने पर एक संकल्प और निम्नलिखित क्रम में अभियोग:

क) युद्ध शिविरों में बंद व्यक्तियों के लिए - यूएसएसआर के एनकेवीडी के युद्ध कैदियों के निदेशालय द्वारा प्रस्तुत प्रमाण पत्र के अनुसार,

बी) गिरफ्तार व्यक्तियों के लिए - यूक्रेनी एसएसआर के एनकेवीडी और बीएसएसआर के एनकेवीडी द्वारा प्रस्तुत मामलों के प्रमाण पत्र के अनुसार।

3.7. समग्र रूप से "नोट्स" का विश्लेषण।संक्षेप में, "नोट्स" का सार निर्णय द्वारा व्यक्त किया जा सकता है: "इस तथ्य के आधार पर कि युद्ध के सभी कैदी सोवियत शासन के कट्टर दुश्मन हैं, यूएसएसआर का एनकेवीडी उन्हें मृत्युदंड लागू करना आवश्यक समझता है।"

आइए दस्तावेजों की ओर मुड़ें। पश्चिमी यूक्रेन और बेलारूस से ओसाडनिकों को बेदखल करने के बारे में बेरिया से स्टालिन को एक विशेष संदेश से:

"02.12.1939

№ 5332/बी

दिसंबर 1920 में, पूर्व पोलिश सरकार ने यूएसएसआर के साथ सीमावर्ती क्षेत्रों में तथाकथित ओसाडनिक लगाने का फरमान जारी किया।

ओसाडनिक को विशेष रूप से पूर्व पोलिश सैन्य कर्मियों से चुना गया था, उन्हें 25 हेक्टेयर तक की भूमि आवंटित की गई थी, कृषि उपकरण प्राप्त किए गए थे और सोवियत बेलारूस और यूक्रेन की सीमा के साथ बस गए थे। ध्यान और देखभाल से घिरे, अच्छी भौतिक स्थितियों में रखे गए, बसने वाले पोलैंड की पूर्व सरकार और पोलिश खुफिया की रीढ़ थे।

एनकेवीडी के निकायों ने पश्चिमी बेलारूस में बसने वालों के 3998 परिवारों और पश्चिमी यूक्रेन में 9436 और कुल 13,434 परिवारों को पंजीकृत किया। इस संख्या में से एनकेवीडी ने 350 लोगों को गिरफ्तार किया।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि ओसाडनिक सभी प्रकार के सोवियत विरोधी कार्यों के लिए उपजाऊ जमीन का प्रतिनिधित्व करते हैं और विशाल बहुमत, उनकी संपत्ति की स्थिति के आधार पर, सोवियत सरकार के बिना शर्त दुश्मन हैं, हम उन्हें बेदखल करना आवश्यक समझते हैं, साथ में उनके परिवार, उन क्षेत्रों से जहां वे कब्जा करते हैं।

इस दस्तावेज़ से कई निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। सबसे पहले, बेरिया ने अभिव्यंजक अभिव्यक्तियों का उपयोग नहीं किया जैसे "कठोर, अपूरणीय शत्रु", उन्होंने संक्षेप में और सटीक लिखा: "उनकी संपत्ति की स्थिति के आधार पर" निश्चित रूप सेसोवियत सत्ता के दुश्मन". दूसरे, बेरिया ने नहीं कहा « सबओसादनिकी", उन्होंने कहा « विशाल बहुमत में» . तीसरा, इस तथ्य के बावजूद कि बसने वाले "पोलिश खुफिया की रीढ़ हैं", "सोवियत विरोधी सभी प्रकार की कार्रवाइयों के लिए उपजाऊ जमीन का प्रतिनिधित्व करते हैं"और हैं "सोवियत सत्ता के बिना शर्त दुश्मन", बेरिया ने उन्हें बेदखल करने की पेशकश की। बेदखल, गोली नहीं!

3.8. जाँच - परिणाम

1. "नोट" में कई त्रुटियां हैं, अर्थात इसके लेखक की भाषाई संस्कृति कम थी।

4. तार्किक विश्लेषण

4.1. निर्णय विश्लेषण: "ये सभी सोवियत शासन के शत्रु हैं, सोवियत व्यवस्था के प्रति घृणा से भरे हुए हैं।"

आइए हम साबित करें कि सभी अधिकारी सोवियत शासन के दुश्मन नहीं थे।

तर्क 1.पहले तर्क के रूप में, हम युद्धबंदी शिविरों की स्थिति और युद्ध के कैदियों के रखरखाव पर यूएसएसआर के एनकेवीडी के यूपीवी की रिपोर्ट के अंश उद्धृत करेंगे:

« अधिकारियों और पुलिसकर्मियों की राजनीतिक और नैतिक स्थिति दयनीय है। अधिकारियों के बीच, कर्मियों और आरक्षित अधिकारियों में एक स्तरीकरण शुरू हुआ, जो आपस में युद्ध और सोवियत संघ के प्रति अलग-अलग विचार और दृष्टिकोण रखते हैं।

"कर्नल मालिनोव्स्की ने बातचीत में कहा:" अधिकारियों का मूड उदास है। हमने 20 साल के लिए पोलैंड का निर्माण किया और इसे 20 दिनों में खो दिया। मैं जर्मनी नहीं जाना चाहता और मैं जर्मनी और फ्रांस के बीच युद्ध के अंत तक सोवियत संघ का आतिथ्य मांगूंगा।

"रिजर्व अधिकारी इंजीनियर, डॉक्टर, कृषिविद, शिक्षक, लेखाकार हैं, जो पूर्व पोलिश राज्य, इंग्लैंड और फ्रांस के सरकारी अभिजात वर्ग को डांटते हैं, जिन्होंने उन्हें युद्ध में घसीटा, लेकिन सहायता प्रदान नहीं की। ये अधिकारी जल्द से जल्द काम पर जाने की इच्छा व्यक्त करते हैं, और उनमें से कई यूएसएसआर में बने रहना चाहते हैं।"

तर्क 2. 20 फरवरी, 1940 को, सोप्रुनेंको और नेखोरोशेव ने युद्ध के कुछ कैदियों को घर जाने देने की पहल के साथ बेरिया का रुख किया: "आरक्षित अधिकारियों में से, यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर के पश्चिमी क्षेत्रों के निवासी - कृषिविद, डॉक्टर, इंजीनियर और तकनीशियन, शिक्षक जिनके पास समझौता करने वाली सामग्री नहीं है, उन्हें घर जाने दें। शुरुआती आंकड़ों के मुताबिक इस कैटेगरी से 400-500 लोगों को रिहा किया जा सकता है.

तो निर्णय है: "ये सभी सोवियत शासन के शत्रु हैं, सोवियत व्यवस्था के प्रति घृणा से भरे हुए हैं"गलत है। यहाँ, "विभाजक अर्थ से सामूहिक अर्थ तक" एक तार्किक त्रुटि की गई थी। इस त्रुटि का सार (पृष्ठ 425) इस तथ्य में निहित है कि संपूर्ण के बारे में जो कहा गया है वह इस पूरे के कुछ हिस्सों के बारे में ही सत्य है।

4.2. निर्णय विश्लेषण: लेकिन। "ये सभी सोवियत शासन के शत्रु हैं, सोवियत व्यवस्था के प्रति घृणा से भरे हुए हैं।" बी। युद्ध अधिकारियों और पुलिस के कैदी, शिविरों में रहते हुए, सोवियत विरोधी आंदोलन हैं।

आइए हम यह साबित करें कि निर्णयों से लेकिन और बी एक अर्थहीन प्रस्ताव इस प्रकार है: "शपथ शत्रु शत्रुओं के बीच सोवियत विरोधी आंदोलन कर रहे हैं।" प्रमाण।"प्रचार" की अवधारणा पर विचार करें। "आंदोलन (लैटिन आंदोलन से - गति में स्थापित), जनता पर राजनीतिक प्रभाव के साधनों में से एक, वर्गों और उनकी पार्टियों के संघर्ष में एक हथियार; आंदोलन किसी ऐसे विचार या नारे के प्रसार में व्यक्त किया जाता है जो जनता को सक्रिय कार्रवाई के लिए प्रेरित करता है। . "आंदोलन" की अवधारणा में आंदोलन की वस्तु के रूप में "जनता" की अवधारणा शामिल है। "जनता" के बिना आंदोलन नहीं हो सकता है और न ही हो सकता है। यदि युद्ध के सभी कैदी सोवियत शासन के शत्रु थे, तो वे किसका आंदोलन कर सकते थे? आखिरकार, शिविर कर्मियों के साथ युद्ध के कैदियों के संचार को कड़ाई से विनियमित और सीमित किया गया था, और इसके अलावा, शिविर कर्मियों के साथ युद्ध के कैदियों के संचार को भाषा की बाधा से बाधित किया गया था।

इसलिए, दो प्रस्तावों से लेकिन और बी निर्णय का अनुसरण करता है: "शपथ शत्रु शपथ ग्रहण करने वाले शत्रुओं के बीच सोवियत विरोधी आंदोलन कर रहे हैं।" यह एक बेतुका तर्क है।

निर्णय: "ये सभी सोवियत शासन के शत्रु हैं, सोवियत व्यवस्था के प्रति घृणा से भरे हुए हैं"झूठा है, और निर्णय "युद्ध अधिकारियों और पुलिस के कैदी, शिविरों में रहते हुए, सोवियत विरोधी आंदोलन कर रहे हैं"- सच। तथ्य यह है कि युद्ध के कैदियों की संरचना विषम थी और युद्ध के कैदियों में सोवियत सरकार (बहुमत) के विरोधी थे, जिन्होंने सोवियत विरोधी आंदोलन और समर्थक थे। विशेष रूप से प्रशिक्षित राजनीतिक कार्यकर्ताओं द्वारा युद्ध के कैदियों के बीच सोवियत सत्ता के लिए आंदोलन किया गया था।

4.3. निर्णय विश्लेषण: "युद्धबंदी अधिकारी और पुलिसकर्मी, शिविरों में रहते हुए, प्रति-क्रांतिकारी कार्य जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं।"

इस निर्णय से एक झूठा निर्णय आता है: "पोलिश अधिकारियों ने पोलिश सेना में प्रति-क्रांतिकारी कार्य किया।"

प्रमाण।फैसले में: "युद्धबंदी अधिकारी और पुलिसकर्मी, शिविरों में रहते हुए, प्रति-क्रांतिकारी कार्य जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं"निर्णय शामिल है: "कैदी के युद्ध अधिकारी, शिविरों में रहते हुए, क्रांतिकारी काम जारी रखने की कोशिश कर रहे हैं". वाक्यांश से "जारी रखने की कोशिश"यह इस प्रकार है कि पोलिश अधिकारियों ने शिविरों में और शिविरों में रखे जाने से पहले प्रति-क्रांतिकारी कार्य किया "जारी रखें". पोलिश अधिकारी इस कार्य को कहाँ और कब कर सकते थे? युद्ध से पहले अधिकारियों ने पोलिश सेना में सेवा की। 1920 में पोलैंड के कब्जे वाले बेलारूस और यूक्रेन के क्षेत्रों में सोवियत सैनिकों की शुरूआत के साथ, पोलिश अधिकारियों ने अल्पकालिक शत्रुता (एक या दो सप्ताह के लिए) में भाग लिया (और फिर भी सभी नहीं), फिर आत्मसमर्पण किया, कई दिन बिताए युद्ध के कैदियों के लिए स्वागत केंद्र और फिर युद्ध शिविर के कैदी में समाप्त हो गया। इसलिए, पकड़े जाने से पहले, अधिकारी नेतृत्व कर सकते थे "प्रतिक्रांतिकारी कार्य"केवल पोलिश सेना में। यूएसएसआर में, "प्रति-क्रांतिकारी कार्य" की अवधारणा का अर्थ पूर्व-क्रांतिकारी व्यवस्था की बहाली के लिए 1917 की क्रांति के खिलाफ संघर्ष था। इस प्रकार, मूल प्रस्ताव से एक गलत प्रस्ताव निम्नानुसार है: "पोलिश अधिकारियों ने पोलिश सेना में प्रति-क्रांतिकारी कार्य किया।"

4.4. निर्णय विश्लेषण:"उनमें से प्रत्येक केवल सोवियत सत्ता के खिलाफ संघर्ष में सक्रिय रूप से शामिल होने में सक्षम होने के लिए रिहाई की प्रतीक्षा कर रहा है।"

अभिव्यक्ति "उनमें से प्रत्येक" "उन सभी" के अर्थ के बराबर है। यह फैसला झूठा है। एक सामान्य प्रस्ताव का खंडन करने के लिए, एक उदाहरण देना पर्याप्त है जो इस प्रस्ताव का खंडन करता है। आइए हम इस तथ्य के दो उदाहरण दें कि सोवियत शासन से लड़ने के लिए सभी अधिकारी रिहाई की प्रतीक्षा नहीं कर रहे थे।

उदाहरण 1कुछ अधिकारी रिश्तेदारों से मिलने के लिए रिहा होने का इंतजार कर रहे थे। उनमें से कुछ अलगाव से इतने परेशान थे कि उन्होंने आत्महत्या कर ली। उदाहरण के लिए, 7 दिसंबर को, युद्ध के कैदियों के लिए एनकेवीडी यूएसएसआर निदेशालय के प्रमुख मेजर सोप्रुनेंको और युद्ध के कैदियों के लिए यूएसएसआर एनकेवीडी निदेशालय के कमिश्नर और रेजिमेंटल कमिसार नेखोरोशेव ने बेरिया को एक संदेश भेजा कि "2 दिसंबर, 1939 को, युद्ध के कैदी ज़खर्स्की बाज़िली एंटोनोविच ने कोज़ेलस्क शिविर में आत्महत्या कर ली (खुद को फांसी लगा ली)। ज़खर्स्की बी.ए., 1898 में पैदा हुए, 1919 तक एक कार्यकर्ता-फिटर, 1919 से हाल ही में पोलिश सेना, सैन्य रैंक - कॉर्नेट में सेवा की। शिविरों में बिताए गए पूरे समय के लिए, ज़खर्स्की बी.ए. उदास अवस्था में था, बहुत सोचा और वास्तव में ग्रोड्नो में रहने वाले परिवार को याद किया।

उदाहरण 2कुछ अधिकारी पोलैंड की मुक्ति के लिए लड़ने के लिए रिहाई की प्रतीक्षा कर रहे थे। सोप्रुनेंको और नेखोरोशेव की रिपोर्ट से: "अधिकारी ज्यादातर देशभक्त हैं, यह घोषणा करते हुए:" जब हम घर लौटेंगे, तो हम हिटलर के खिलाफ लड़ेंगे। पोलैंड अभी तक नष्ट नहीं हुआ है।"

इसलिए फैसला: "उनमें से प्रत्येक सोवियत सत्ता के खिलाफ संघर्ष में सक्रिय रूप से शामिल होने में सक्षम होने के लिए बस रिहाई की प्रतीक्षा कर रहा है"गलत है। यहाँ "नोट्स" के लेखक ने "विभाजक अर्थ से सामूहिक अर्थ तक" एक तार्किक त्रुटि की। इस त्रुटि का सार (पृष्ठ 425) इस तथ्य में निहित है कि संपूर्ण के बारे में जो कहा गया है वह इस पूरे के कुछ हिस्सों के बारे में ही सत्य है।

4.5. निर्णय विश्लेषण:"राज्य की सीमा के हिरासत में लिए गए दलबदलुओं और उल्लंघनकर्ताओं में, महत्वपूर्ण संख्या में ऐसे व्यक्तियों की भी पहचान की गई जो प्रति-क्रांतिकारी जासूसी और विद्रोही संगठनों के सदस्य हैं।"

इस पाठ का विश्लेषण करने से पहले, यूएसएसआर के एनकेवीडी के एस्कॉर्ट ट्रूप्स के मुख्य निदेशालय के आदेश संख्या 21/3847 दिनांक 2 मार्च, 1940 के एक अंश को पढ़ना आवश्यक है: "यूएसएसआर कॉमरेड के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर। बेरिया ने यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर के आंतरिक मामलों के लोगों के कमिसरों को आदेश दिया - एनकेवीडी की विशेष बैठक द्वारा दोषी ठहराया गया, पोलैंड के पूर्व क्षेत्र से दोषियों को उनकी सजा काटने के लिए सेवोस्तलाग एनकेवीडी (व्लादिवोस्तोक) भेजा जाए। दोषियों के प्रेषण का संगठन एनकेवीडी के सुधारक श्रम कॉलोनियों के जेल विभागों और विभागों को सौंपा गया है। इन कैदियों के एस्कॉर्ट को प्रबलित एस्कॉर्ट के तहत 1000-1500 लोगों के एस्कॉर्ट सैनिकों को सौंपा गया है। कुल मिलाकर 6-8 सोपान होंगे".

आदेश स्पष्ट रूप से कहता है: "बेरिया ने आदेश दिया [...] पोलैंड के पूर्व क्षेत्र से दोषियों को प्रस्थान करने के लिए भेजा जाएगा सजा की अवधिसेववोस्तलाग एनकेवीडी को". बेरिया लगभग एक ही समय में दोषियों को परिवहन करने का आदेश नहीं दे सकता था "एक वाक्य की सेवा करने के लिए"और उन्हें शूट करने के लिए "अनुरोध" के साथ स्टालिन के पास जाएं। नोट के लेखक को या तो आदेश संख्या 21/3847 के बारे में पता नहीं था या इसकी उपेक्षा की गई थी।

4.6. निर्णय विश्लेषण:"जेल शिविरों में कुल (सैनिकों और गैर-कमीशन अधिकारियों की गिनती नहीं) 14,736 पूर्व अधिकारी, अधिकारी, ज़मींदार, पुलिसकर्मी, लिंग, जेलर, घेराबंदी और स्काउट हैं, राष्ट्रीयता से 97% से अधिक डंडे हैं।"

"यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में कुल 18,632 गिरफ्तार व्यक्ति हैं (जिनमें से 10,685 डंडे हैं)"

"इस तथ्य के आधार पर कि वे सभी सोवियत शासन के कट्टर, अपूरणीय दुश्मन हैं, यूएसएसआर के एनकेवीडी इसे आवश्यक मानते हैं:

I. USSR के NKVD को सुझाव दें:

1) 14,700 पूर्व पोलिश अधिकारियों, अधिकारियों, जमींदारों, पुलिसकर्मियों, खुफिया अधिकारियों, जेंडरमेस, घेराबंदी और जेलरों के मामले जो युद्ध शिविरों के कैदी हैं,

2) साथ ही विभिन्न प्रति-क्रांतिकारी जासूसी और तोड़फोड़ संगठनों के 11,000 सदस्यों के मामले, पूर्व जमींदार, निर्माता, पूर्व पोलिश अधिकारी, अधिकारी और दलबदलू गिरफ्तार और 11,000 लोगों की राशि में यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में -

- एक विशेष क्रम में विचार करने के लिए, उन्हें मृत्युदंड के आवेदन के साथ - निष्पादन।

टिप्पणी यू.आई. मुखिना: "एक अधिकारी अपने खून में संख्याओं के लिए सम्मान करता है, वह उन्हें रिपोर्ट करता है, यह उसकी सजा और कृतज्ञता का आधार है। वह बहुत मजबूत कारणों के बिना कभी भी किसी आंकड़े को गोल नहीं करेंगे। पत्रकार, लेखक, इतिहासकार - ये कृपया, लाल सेना के 4.5 हजार गिरफ्तार अधिकारियों को "लगभग 50 हजार मारे गए" आसानी से घेर सकते हैं। एक अधिकारी ऐसा नहीं करेगा, और विशेष रूप से इस मामले में। देखो: बेरिया "लिखता है" कि उसके पास युद्ध बंदी शिविरों में 14,736 अधिकारी और अन्य हैं, और केवल 14,700 को गोली मारने का प्रस्ताव है; जेलों में उसके 18,632 दुश्मन हैं, और वह केवल 11,000 को गोली मारने की पेशकश करता है। स्टालिन को ऐसा पत्र लाने के लिए तुरंत सवाल में भागना है: "लावरेंटी! और बाकी 36 अफसरों और 7632 दुश्मनों का आप क्या करने जा रहे हैं? नमक? उन्हें अपने खर्च पर बनाए रखें? और बेरिया शिविरों और जेलों के प्रशासन को कैसे समझाएगा कि "ट्रोइका" में मामलों पर विचार करने के लिए किसे चुना जाना चाहिए?

डीएम द्वारा कमेंट्री डोब्रोवा: "सवाल उठता है कि 14,700 और 11,000 की संख्या कैसे प्राप्त होती है, यदि पहले 14,736 और 18,632 (जिनमें से 10,685 डंडे हैं) हैं? गोल करने या शायद किसी अन्य कार्रवाई का कारण क्या था? दी गई संख्याएं एक दूसरे से किस प्रकार अनुसरण करती हैं? लेकिन पाठ में कनेक्शन का संकेत दिया गया है: "इस तथ्य के आधार पर कि वे सभी हैं", अर्थात्। 14,736 लोग और 18,632 (जिनमें से 10,685 डंडे) "सोवियत शासन के कट्टर, अपूरणीय दुश्मन हैं, यूएसएसआर के एनकेवीडी इसे आवश्यक मानते हैं" एक विशेष क्रम में 14,700 और 11,000 लोगों के मामलों पर विचार करने के लिए। क्षमा करें, यदि वे सभी सोवियत शासन के कट्टर दुश्मन थे, तो क्या उन सभी के मामलों पर विचार करने की पेशकश करना तर्कसंगत नहीं होगा, न कि केवल एक अज्ञात नियम के अनुसार चुने गए लोगों के लिए?

हो सकता है कि आखिरकार एक "नियम" हो जिसके अनुसार आप 14,736 में से 14,700 और 18,632 में से 11,000 चुन सकते हैं? इस धारणा के लिए, आइए युद्ध के कैदियों के संबंध में नोट के लेखक के निर्णयों पर विचार करें (हम उसे अक्षर एन द्वारा निरूपित करते हैं):

1. "सोवियत सत्ता के प्रत्येक अचूक, अपूरणीय दुश्मन को गोली मार दी जानी चाहिए।"

2. "शिविरों में सोवियत शासन के 14,736 अडिग, अपूरणीय दुश्मन हैं".

3. "14,700 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।"

"14,736 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।"

जाहिर है, प्रस्ताव 3, प्रस्ताव 1 और 2 का खंडन करता है। यहां एक त्रुटि की गई है: एक तार्किक विरोधाभास: "14,736 दुश्मनों को गोली मारना आवश्यक है"; "14,736 दुश्मनों को नहीं, बल्कि 14,700 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।" "नोट" के लेखक खुद का खंडन करते हैं। मान लीजिए कि उसने 14736 की संख्या को गोल किया और 14700 प्राप्त किया, लेकिन साथ ही 36 दुश्मनों को "क्षमा" किया।

लेकिन शायद 14700 डंडे हैं, और 36 बाकी हैं? आइए युद्ध बंदियों के बीच डंडों की संख्या की गणना करें। "नोट" में कहा गया है कि युद्ध के कैदियों के बीच डंडे का अनुपात 97% है, इसलिए युद्ध के 14736 कैदियों में से 14736 x 0.97 = 14293.92 यानी 14294 डंडे थे। यह पता चला है कि एन ने 14,700 दुश्मनों को गोली मारने की पेशकश की, और इनमें से केवल 14,294 डंडे थे। लेकिन संख्या 14294 को 14700 तक लाने के लिए, 442 (14,736 - 14,294 = 442) गैर-ध्रुवों में से 406 गैर-ध्रुवों को गोली मारना आवश्यक है; या, दूसरे शब्दों में, 36 लोगों को "हिट लिस्ट" से बाहर करें। लेकिन इस मामले में, "नोट" के लेखक को यह बताना था कि किस आधार पर 442 गैर-ध्रुवों में से 36 गैर-ध्रुवों को "हिट लिस्ट" से बाहर रखा जाना चाहिए।

इस मार्ग से कथन इस प्रकार है: "यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में 18,632 गिरफ्तार लोग हैं," ये सभी सोवियत शासन के कट्टर, अपूरणीय दुश्मन हैं, जिनमें से 11,000 मृत्युदंड - निष्पादन के अधीन हैं।आइए हम नोट्स के लेखक के निर्णयों का विश्लेषण करें:

एक। " सोवियत सत्ता के हर अटल, अपूरणीय दुश्मन को गोली मार देनी चाहिए।"

2. "जेलों में सोवियत सत्ता के 18,632 अडिग, अपूरणीय दुश्मन हैं।"

3. "11,000 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।"

लेकिन प्रस्ताव 1 और 2 से प्रस्ताव 4 का अनुसरण होता है:

"18,632 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।"

यह स्पष्ट है कि निर्णय 3 निर्णय 1 और 2 का खंडन करता है। यहां एक त्रुटि की गई है: "तार्किक विरोधाभास": "18,632 दुश्मनों को गोली मारना आवश्यक है"; "18,632 दुश्मनों को नहीं, बल्कि 11,000 दुश्मनों को गोली मारना जरूरी है।"

आइए यह पता लगाने की कोशिश करें कि 11,000 "दुश्मन" कहां से आए। मान लीजिए एन ने एक और शर्त रखी: मौत की सजा (सीएमएन) के "योग्य" होने के लिए, न केवल एक अपरिवर्तनीय और अपरिवर्तनीय दुश्मन होना चाहिए, बल्कि एक ध्रुव भी होना चाहिए। एन इंगित करता है कि 18,632 दुश्मनों में से केवल 10,685 डंडे हैं। लेकिन तब एन को संकेत देना पड़ा कि 10,685 डंडे शूट करना आवश्यक था। मान लीजिए कि एन ने केवल 10685 को 11,000 तक गोल किया। लेकिन इस गणितीय ऑपरेशन में, उन्होंने शॉट के लिए 315 और गैर-ध्रुव जोड़े, लेकिन एक "नियम" निर्दिष्ट नहीं किया जिसके द्वारा 7947 गैर-ध्रुवों में से 315 गैर-ध्रुवों को चुनना है।

इस प्रकार, "अज्ञात नियम" के रूप में राष्ट्रीयता द्वारा "निष्पादन" के लिए चयन का सिद्धांत भी काम नहीं करता है।

भाव: "14,700 दुश्मनों (14,736 दुश्मनों में से) को गोली मारना आवश्यक है" और "11,000 दुश्मनों (18,632 में से) को गोली मारना आवश्यक है" कई व्याख्याओं की अनुमति देते हैं, अर्थात उनमें एक तार्किक त्रुटि है - "पॉलीपोली"।इस शब्द को लेख में पेश किया गया था। पॉलीबोलिया एक तार्किक भ्रम है, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि व्याकरणिक अभिव्यक्ति की कई व्याख्याएं (अर्थ) होती हैं, और यह संदर्भ से स्पष्ट नहीं है कि व्याकरणिक अभिव्यक्ति में कौन सी व्याख्या (क्या अर्थ) है।

तर्क में एक प्रसिद्ध त्रुटि है "वाक्य - छल"।एम्फ़िबोलिया (ग्रीक शब्द एम्फ़िबोलिया से) एक तार्किक त्रुटि है, जिसमें यह तथ्य शामिल है कि एक व्याकरणिक अभिव्यक्ति (कई शब्दों का एक सेट) इसकी दोहरी व्याख्या की अनुमति देता है। (, पृष्ठ 34)।

एक स्पष्ट और निहित रूप में "नोट" में निहित झूठी जानकारी पर विचार करें: 1. 1940 में सोवियत कानून ने अदालत या सैन्य न्यायाधिकरण के संबंधित निर्णय के बिना शूटिंग की अनुमति दी। 2. सोवियत नेता, अपनी मर्जी से, किसी को भी और किसी भी संख्या में एक आपराधिक मामला और जांच शुरू किए बिना गोली मारने का आदेश दे सकते थे, उदाहरण के लिए, युद्ध के कैदियों के लिए निदेशालय द्वारा प्रस्तुत प्रमाण पत्र के अनुसार। 3. स्टालिन सहित सोवियत नेता डंडे से नफरत करते थे।

यदि हम इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि "नोट" का उद्देश्य इस झूठी जानकारी को पेश करना है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि "नोट" के लेखक जानबूझ करतार्किक त्रुटियां की: "शिविरों में 14,736 दुश्मन हैं, उनमें से 14,294 डंडे हैं, लेकिन 14,700 दुश्मनों को गोली मारने की जरूरत है"; "जेल में 18,632 दुश्मन हैं, उनमें से 10,685 डंडे हैं, लेकिन 11,000 दुश्मनों को गोली मारने की जरूरत है। दूसरे शब्दों में, बेरिया और पोलित ब्यूरो के सदस्यों के लिए, "नोट्स" के लेखक, इसे रोजमर्रा की भाषा में, बकवास करने के लिए कहते हैं। लेकिन बकवास "ढोने" में सक्षम कौन है? - पागल पागल। इस प्रकार, नोट का लेखक एक मिथक बनाता है कि बेरिया, स्टालिन, साथ ही पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्य तार्किक रूप से नहीं सोच सकते थे, वे अराजक रूप से सोचते थे, अर्थात वे पागल थे, और उस पर खून के प्यासे थे। और चूंकि वे खून के प्यासे पागल थे, इसलिए आश्चर्य की कोई बात नहीं है कि उन्होंने डंडे को गोली मारने का आदेश दिया, हालांकि डंडे जर्मनी के साथ युद्ध में संभावित सहयोगी थे, यदि कोई हो (हम 1940 के वसंत के बारे में बात कर रहे हैं)। डंडे के प्रति अतार्किक घृणा पर आश्चर्य करने का कोई कारण नहीं है, और इस तथ्य पर आश्चर्य की कोई बात नहीं है कि डंडे के साथ कई सौ गैर-ध्रुवों को एक साथ गोली मार दी गई थी।

4.7. निर्णय विश्लेषण:"यूएसएसआर के एनकेवीडी को प्रस्ताव देने के लिए: विभिन्न काउंटर के सदस्यों के मामले] आर [क्रांतिकारी] जासूसी और तोड़फोड़ करने वाले संगठन, पूर्व जमींदार, निर्माता, पूर्व पोलिश अधिकारी, अधिकारी और रक्षक, जो यूक्रेन के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में हैं और बेलारूस, को एक विशेष क्रम में माना जाना चाहिए, उसके लिए सजा का उच्चतम उपाय - निष्पादन।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नोट के लेखक ने केवल उन लोगों को गोली मारने का प्रस्ताव रखा है "कट्टर शत्रु"में कौन थे "यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों में जेल". लेकिन मार्च 1940 की शुरुआत तक, युद्ध के कैदियों का हिस्सा स्मोलेंस्क जेल में था, जिसे बेरिया मदद नहीं कर सकता था लेकिन जानता था।

दस्तावेज़ :स्मोलेंस्क क्षेत्र के लिए यूएसएसआर के यूएनकेवीडी के उप प्रमुख का सिफर टेलीग्राम एफ.के. इलिना वी.एन. मर्कुलोव को कोज़ेल्स्की शिविर से स्मोलेंस्क जेल में युद्ध के कैदियों की डिलीवरी के बारे में बताया।

"03/03/1940। स्मोलेंस्क। नंबर 9447. सोव। गुप्त। एनकेवीडी यूएसएसआर। एन्क्रिप्शन इनपुट। नंबर 9447। 3 मार्च, 1940 को प्राप्त हुआ। स्मोलेंस्क से।

डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ इंटरनल अफेयर्स कॉमरेड। मर्कुलोव

[में] आपके निर्देशों के अनुसार [में] एनकेवीडी के कोज़ेलस्क शिविर में, युद्ध के कैदियों का चयन किया गया और उन्हें स्मोलेंस्क जेल में पहुँचाया गया। मैं निर्देश मांगता हूं [के बारे में] उनके पंजीकरण और जांच की प्रक्रिया। इलिन।

4.8. जाँच - परिणाम

1. नोट में कई तार्किक त्रुटियां हैं।

2. "नोट" में गलत जानकारी है।

5. मनोवैज्ञानिक विश्लेषण

5.1. बेरिया एक जल्लाद था, जो बेगुनाहों के खून का प्यासा था, यह मिथक कई लोगों के दिमाग में डाला गया है। ऐसे कई दस्तावेज हैं जो इस मिथक का खंडन करते हैं। मैं उनमें से एक लाऊंगा।

दस्तावेज़ :विशेष संदेश एल.पी. बेरी आई.वी. युद्ध की समाप्ति के संबंध में एक विशेष बैठक के अधिकारों के प्रतिबंध पर स्टालिन।

परम गुप्त

बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति - कॉमरेड आई.वी. स्टालिन के लिए

17 नवंबर, 1941 की राज्य रक्षा समिति के एक प्रस्ताव द्वारा, देश में तनावपूर्ण स्थिति के संबंध में, यूएसएसआर के एनकेवीडी के तहत विशेष सम्मेलन को निष्पादन तक दंड जारी करने का अधिकार दिया गया था।

युद्ध की समाप्ति के संबंध में, यूएसएसआर के एनकेवीडी ने केंद्रीय समिति के निर्णय के अनुसार, यूएसएसआर के एनकेवीडी के तहत विशेष सम्मेलन को पीछे छोड़ते हुए, राज्य रक्षा समिति के उक्त निर्णय को रद्द करना उचित समझा। 1937 की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक, जहाँ आवश्यक हो, संपत्ति को जब्त करने के साथ 8 साल तक की जेल की सजा लागू करने का अधिकार।

उसी समय बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का एक मसौदा प्रस्ताव प्रस्तुत करते हुए, मैं आपका निर्णय माँगता हूँ।

यूएसएसआर एल। बेरिया के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर।

5.2. संक्षेप में, "नोट्स" के लेखक के विचार को इस प्रकार कहा जा सकता है: "सोवियत शासन के शत्रुओं की एक बड़ी संख्या को वर्तमान में यूएसएसआर के एनकेवीडी के युद्ध-बंदी शिविरों में और जेलों में रखा जाता है। यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों में, और इसलिए उन्हें तत्काल गोली मार दी जानी चाहिए।"

दस्तावेज़। 5 जनवरी, 1940 के इस दस्तावेज़ में कहा गया है कि एनकेवीडी ने युद्ध के प्रत्येक कैदी के लिए प्रश्नावली के अतिरिक्त विकसित किया, जिसमें निम्नलिखित जानकारी को इंगित करना आवश्यक था: 1) पूर्व पोलिश सेना में युद्ध के कैदी की अंतिम स्थिति के बारे में ; 2) विदेशी भाषाओं के बारे में जो युद्ध बंदी जानता है (अपनी मूल भाषा को छोड़कर); 3) यूएसएसआर में युद्ध के कैदी के रहने का स्थान और समय और सोवियत संघ में रहने के दौरान उसका कब्जा; 4) यूएसएसआर में रहने वाले युद्ध के कैदी के सभी रिश्तेदारों और परिचितों के बारे में; 5) विदेश में (पूर्व पोलैंड के बाहर) युद्ध के कैदी के रहने के बारे में अनिवार्य संकेत के साथ कि वास्तव में, किस समय से और किस समय और उसने वहां क्या किया।

इसलिए, यदि आप गोएबल्स के संस्करण के समर्थकों पर विश्वास करते हैं, तो आपको यह मानना ​​​​होगा कि एनकेवीडी के प्रमुख युद्ध के 14,700 कैदियों को पहले यह पता लगाए बिना गोली मार नहीं सकते थे कि पूर्व पोलिश सेना में युद्ध के प्रत्येक कैदी को किस स्थिति में रखा गया था, क्या विदेशी भाषाओं को वह जानता था, चाहे वह विदेश में (पूर्व पोलैंड के बाहर) था, जिसमें यूएसएसआर भी शामिल था और वास्तव में, उसने क्या किया - और इसी तरह।

दस्तावेज़।युद्ध के कैदियों के बीच राजनीतिक और शैक्षिक कार्यों के संगठन पर स्टारोबेल्स्की शिविर के प्रमुख ए। बेरेज़कोव और शिविर आयुक्त किर्शिन की राजनीतिक रिपोर्ट से।

"02/08/1940। स्टारोबेल्स्क। उल्लू। गुप्त। नंबर 11-3। युद्ध के कैदियों के लिए यूएसएसआर के एनकेवीडी निदेशालय के कमिश्नर कॉमरेड नेखोरोशेव। .

मैं रिपोर्ट करता हूं कि युद्धबंदियों के बीच राजनीतिक जन कार्य आपके निर्देशों के आधार पर बनाया गया था। जनवरी के महीने के लिए तैयार की गई योजना के अनुसार सभी राजनीतिक जन कार्य किए गए। काम के मुख्य रूप थे फिल्मों का प्रदर्शन, समाचार पत्रों और पत्रिकाओं से समय-समय पर जानकारी, युद्ध के कैदियों के सवालों के जवाब, शिविर में सैन्य नियमों के कार्यान्वयन पर नियंत्रण और शिविर प्रबंधन से आदेश। पुस्तकों, समाचार पत्रों और रेडियो सेवाओं के साथ युद्धबंदियों का प्रावधान। स्थापित मानकों के अनुसार सभी आवश्यक भत्तों के साथ युद्धबंदियों के प्रावधान पर दैनिक नियंत्रण करना।

जनवरी में, निम्नलिखित कार्य किए गए: 1. युद्ध के 39,081 कैदियों को राजनीतिक जन कार्य द्वारा सेवा दी गई; 2. युद्ध के कैदियों के बीच सभी राजनीतिक जन कार्य एक योजना के अनुसार बनाए गए थे, जिसके कार्यान्वयन में पार्टी और कोम्सोमोल संगठनों का प्रमुख स्थान है। योजना में उल्लिखित दलीय राजनीतिक कार्य के उपायों में से निम्नलिखित को पूरा किया गया है:

निम्नलिखित विषयों पर चर्चा हुई: 1) यूएसएसआर दुनिया का सबसे लोकतांत्रिक देश है। 2) यूएसएसआर के लोगों का भाईचारा। लेनिनवादी-स्टालिनवादी राष्ट्रीय नीति का कार्यान्वयन। 3) फिनलैंड की घटनाओं के बारे में। 4) पश्चिमी यूरोप की घटनाओं के बारे में। 5) आधुनिक साम्राज्यवादी युद्ध की विशेषताओं के बारे में।

समाचार पत्रों और पत्रिकाओं से पढ़ी गई सामग्री का पठन और स्पष्टीकरण किया गया: 1. 1939 के परिणाम और 19402 के कार्य। बहाव "सेदोवत्सेव" का वैज्ञानिक महत्व .3। सोवियत-जापानी समझौते के बारे में।4। यूएसएसआर में राज्य संरचना के बारे में। 5. तुर्कमेनिस्तान SSR.6 के 15 वर्ष। यूएसएसआर में दो पंचवर्षीय योजनाओं के कार्यान्वयन के परिणाम।7। बुर्जुआ और समाजवादी लोकतंत्र।8। जापानी आक्रमणकारियों के खिलाफ चीनी लोगों का संघर्ष।

युद्ध के कैदियों के लिए निम्नलिखित फिल्में दिखाई गईं: 1. पीटर I - श्रृंखला 1. 2. पीटर I - श्रृंखला 2.

शिविर के प्रांगण में सुसज्जित विषयों पर फोटो शोकेस: 1. आई.वी. का जीवन और कार्य स्टालिन; 2. यूएसएसआर में भौतिक संस्कृति की उपलब्धियां; 3. कॉमरेड स्टालिन के नेतृत्व में लेनिन के बिना 16 साल लेनिनवादी रास्ते पर।

पुस्तकालय का काम। पुस्तकालय में 6615 विभिन्न पुस्तकें और ब्रोशर हैं, विभिन्न समाचार पत्रों की 700 प्रतियां और पत्रिकाओं की 62 प्रतियां प्राप्त करता है, पुस्तकालय व्यवस्थित रूप से 1470 पाठकों की सेवा करता है। हर दिन 200-250 लोगों को वाचनालय द्वारा कवर किया जाता है। स्पुतनिक एगेटेटर, बोल्शेविक, पार्टी कंस्ट्रक्शन और ओगनीओक पत्रिकाओं के लिए युद्ध के कैदियों की मांग विशेष रूप से बढ़ गई। जनवरी के महीने में युद्ध के 1,000 कैदियों को पत्रिकाओं के पाठकों के रूप में पंजीकृत किया गया था। राष्ट्रीय प्रश्न पर साहित्य की बहुत मांग है, विशेष रूप से युद्ध के कई कैदी जो कॉमरेड स्टालिन, लेनिनवाद के प्रश्न, मार्क्सवाद और राष्ट्रीय प्रश्न को पढ़ते हैं। .

युद्धबंदियों के लिए रेडियो सेवा का आयोजन। युद्धबंदियों की सेवा के लिए 52 रेडियो पॉइंट लगाए गए थे, 52 रेडियो पॉइंट लाउडस्पीकर के साथ प्रदान किए गए थे, जिनमें से 2 लाउडस्पीकर कैंप प्रांगण में स्थित थे। पीओयू को रेडियो द्वारा प्रतिदिन सुबह 6 बजे से रात 11 बजे तक मास्को से नवीनतम समाचार दिया जाता है; ख ) पत्राचार छात्रों और "बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम" के छात्रों के लिए व्याख्यान और रिपोर्ट; ग) मास्को और कीव से प्रसारित ओपेरा और संगीत कार्यक्रम।

सांस्कृतिक उपकरणों का प्रावधान। युद्ध पंथ संपत्ति के कैदियों द्वारा उपयोग के लिए अधिग्रहित और जारी किया गया: 1. शतरंज - 60 खेल ; 2. चेकर्स - 140 खेल; 3. डोमिनोज - 112 खेल। इसके अलावा, युद्ध के कैदियों ने खुद शतरंज के 15 खेल और डोमिनोज के 20 खेल बनाए। जनवरी में, युद्ध के कैदियों के बीच एक नए शतरंज टूर्नामेंट की तैयारी शुरू हुई। शतरंज टूर्नामेंट। युद्ध के 114 कैदी, प्रतिभागी टूर्नामेंट, पहले ही छात्रावासों में शतरंज टूर्नामेंट के लिए साइन अप कर चुके हैं।

यदि आप "गोएबल्स" पर विश्वास करते हैं, तो आपको यह मानना ​​​​होगा कि एनकेवीडी अधिकारियों ने बहुत ही मूल तरीकों से युद्ध के कैदियों को निष्पादन के लिए तैयार किया: उन्होंने शतरंज टूर्नामेंट का आयोजन किया, सीपीएसयू (बी) के इतिहास पर व्याख्यान दिया, उनके साथ वैज्ञानिक महत्व पर चर्चा की। सेदोत्सेव के बहाव के बारे में, उन्हें जापानी आक्रमणकारियों के खिलाफ चीनी लोगों के संघर्ष के बारे में बताया, और इसी तरह आगे भी।

वास्तव में, कोई भी युद्ध के पोलिश कैदियों को गोली मारने वाला नहीं था। वे सोवियत समाज में जीवन के लिए तैयार थे। युद्ध के कई कैदी यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर के पश्चिमी क्षेत्रों के निवासी थे और इसलिए, 29 नवंबर, 1939 के यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के डिक्री के बाद यूएसएसआर के नागरिक बन गए "यूएसएसआर नागरिकता के अधिग्रहण पर। यूक्रेनी एसएसआर और बीएसएसआर के पश्चिमी क्षेत्रों के निवासियों द्वारा।" .

5.2. जाँच - परिणाम

1. एनकेवीडी द्वारा विकसित युद्ध के प्रत्येक पोलिश कैदी के लिए प्रश्नावली के अलावा, गोएबल्स के संस्करण का खंडन करता है।

2. जनवरी-फरवरी 1940 में युद्ध के पोलिश कैदियों के साथ एनकेवीडी द्वारा किए गए बड़े राजनीतिक और सांस्कृतिक कार्य गोएबल्स के संस्करण के विपरीत हैं।

3. बेरिया ने पूर्व पोलिश सेना के अधिकारियों (पैराग्राफ 1 और 2 का परिणाम) के निष्पादन की योजना नहीं बनाई थी।

6. कानूनी विश्लेषण

6.1. निर्णय विश्लेषण:"मामलों पर विचार और निर्णय को अपनाने के लिए साथियों से मिलकर ट्रोइका को सौंपा जाना है। बेरिया(सही किया गया: कोबुलोवा) , मर्कुलोव और बश्तकोव (यूएसएसआर के एनकेवीडी के 1 विशेष विभाग के प्रमुख)।

6.2. प्रारंभिक जानकारी:नोटों के कानूनी विश्लेषण में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि 17 नवंबर, 1938 को यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति ने न्यायिक तिकड़ी और विशेष बैठक को रद्द कर दिया। एनकेवीडी को मौत की सजा का अधिकार नहीं था।

"2805/बी टॉप सीक्रेट। राज्य रक्षा समिति के साथी। स्टालिन के लिए:

एनकेवीडी के रिपब्लिकन, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय निकायों में, जिलों के सैन्य न्यायाधिकरणों और स्थानीय न्यायिक निकायों द्वारा मौत की सजा के लिए सजाए गए कैदियों को कई महीनों तक हिरासत में रखा जाता है, उच्चतम न्यायिक उदाहरणों द्वारा सजा के अनुमोदन के लिए लंबित।

वर्तमान प्रक्रिया के अनुसार, जिलों के सैन्य न्यायाधिकरणों के साथ-साथ संघ के सर्वोच्च न्यायालयों, स्वायत्त गणराज्यों और क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों के फैसले, सैन्य कॉलेजियम और आपराधिक न्यायिक द्वारा उनकी मंजूरी के बाद ही कानूनी बल में प्रवेश करते हैं। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय का कॉलेजियम - क्रमशः।

हालाँकि, यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय संक्षेप में अंतिम नहीं हैं, क्योंकि उन्हें बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के आयोग द्वारा माना जाता है, जो अनुमोदन के लिए अपनी राय भी प्रस्तुत करता है। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति, और उसके बाद ही मामले पर अंतिम निर्णय किया जाता है, जो फिर से सर्वोच्च न्यायालय में उतरता है, और इसे बाद में यूएसएसआर के एनकेवीडी द्वारा निष्पादन के लिए भेजा जाता है।

अपवाद मार्शल लॉ और सैन्य अभियानों के क्षेत्रों के तहत घोषित क्षेत्र हैं, जहां 27 VI के यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के डिक्री द्वारा। - 41, मोर्चों की सैन्य परिषदों, विशेष रूप से शत्रुता की तैनाती के कारण होने वाले असाधारण मामलों में, सजा के तत्काल निष्पादन के साथ मृत्युदंड के साथ सैन्य न्यायाधिकरणों की सजा को मंजूरी देने का अधिकार दिया गया था।

वर्तमान में, मृत्युदंड की सजा पाए 10,645 कैदी गणराज्यों, क्षेत्रों और क्षेत्रों के एनकेवीडी की जेलों में जमा हुए हैं, उच्चतम न्यायिक उदाहरणों द्वारा उनके मामलों में सजा की मंजूरी की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

युद्धकालीन परिस्थितियों के आधार पर, यूएसएसआर का एनकेवीडी इसे उपयुक्त मानता है:

1. मृत्युदंड की सजा पाए सभी कैदियों के संबंध में यूएसएसआर के एनकेवीडी को अनुमति देने के लिए, अब जेलों में बंद उच्च न्यायिक अधिकारियों द्वारा सजा की मंजूरी लंबित है, जिलों और गणतंत्र, क्षेत्रीय के सैन्य न्यायाधिकरणों के वाक्यों को पूरा करने के लिए , क्षेत्रीय न्यायिक निकाय।

यूएसएसआर के एनकेवीडी के विशेष सम्मेलन को अधिकार, यूएसएसआर के अभियोजक की भागीदारी के साथ, प्रति-क्रांतिकारी अपराधों के मामलों पर और विशेष रूप से कला द्वारा प्रदान किए गए यूएसएसआर की सरकार के आदेश के खिलाफ खतरनाक अपराधों पर अनुदान। 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, RSFSR के आपराधिक संहिता के 59-10, 59-12, 59-13, निष्पादन सहित और उचित दंड लगाने के लिए। विशेष बैठक का निर्णय अंतिम माना जाएगा। मैं आपका निर्णय मांगता हूं। यूएसएसआर एल। बेरिया संघ के आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिसर "

मौत की सजा को मंजूरी देने की यह प्रथा 17 नवंबर, 1938 नंबर 81 के यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के निर्णय के बाद स्थापित की गई थी।
"गिरफ्तारी पर, अभियोजक के पर्यवेक्षण और जांच"।

नतीजतन, 1940 में, जिलों के सैन्य न्यायाधिकरणों के साथ-साथ संघ के सर्वोच्च न्यायालयों, स्वायत्त गणराज्यों और क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों द्वारा मौत की सजा, सैन्य कॉलेजियम और आपराधिक न्यायिक द्वारा उनकी मंजूरी के बाद ही लागू हुई। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय का कॉलेजियम। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय अनिवार्य रूप से अंतिम नहीं थे, क्योंकि बाद में बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के आयोग द्वारा उन पर विचार किया गया था। आयोग ने बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति द्वारा अनुमोदन के लिए अपना निष्कर्ष प्रस्तुत किया, और उसके बाद ही मामले पर अंतिम निर्णय लिया गया। यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय को भेजा गया था, और बाद में यूएसएसआर के एनकेवीडी द्वारा निष्पादन के लिए भेजा गया था।

हम देखते हैं कि कानूनी बल में प्रवेश करने से पहले, मौत की सजा के लिए अदालत की सजा, उदाहरणों के माध्यम से एक लंबा सफर तय करती है।

आइए मान लें कि "नोट" एक मनगढ़ंत दस्तावेज नहीं है और NKVD B.Z के मुख्य आर्थिक निदेशालय का प्रमुख है। कोबुलोव, यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के प्रथम उप आयुक्त वी.एन. मर्कुलोव और एनकेवीडी के 1 विशेष विभाग के प्रमुख एल.एफ. बश्तकोव ने वास्तव में मृत्यु वारंट पर हस्ताक्षर किए और उन्हें शिविरों और जेलों में भेज दिया। हालांकि, जेल का एक भी मुखिया और शिविर का एक भी मुखिया फांसी की जिम्मेदारी नहीं लेगा अगर फांसी के कागजात ठीक से निष्पादित नहीं किए गए थे। मालिकों ने निर्देशों का उल्लंघन नहीं किया होगा, क्योंकि स्टालिन के समय में निर्देशों के उल्लंघन के बाद कठोर और अपरिहार्य सजा दी गई थी। इसके अलावा, "ट्रोइका" द्वारा हस्ताक्षरित कागजात को अधिकारियों को कानून के दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन के रूप में सूचित किया गया होगा।

6.2. जाँच - परिणाम

1. 1940 में यूएसएसआर में लागू कानून के अनुसार , कोबुलोव, मर्कुलोव और बश्तकोव से युक्त "ट्रोइका" को निष्पादन सहित किसी भी सजा की सजा का अधिकार नहीं था, जिसके बारे में बेरिया और पोलित ब्यूरो के सदस्य अनजान नहीं हो सकते थे।

7. कार्यालय कार्य की दृष्टि से विश्लेषण

सबसे पहले,संख्या (794/बी) इंगित की गई है, लेकिन "नोट्स" की सटीक तिथि इंगित नहीं की गई है: "_" मार्च 1940। यह व्यापार नियमों का उल्लंघन है।

दूसरी बात,"नोट" जेलों और शिविरों में कैदियों की सटीक संख्या देता है, लेकिन तारीख का संकेत नहीं देता है, उदाहरण के लिए : लेकिन।"जेल शिविरों में कुल (सैनिकों और गैर-कमीशन अधिकारियों की गिनती नहीं) 14,736 पूर्व अधिकारी, अधिकारी, ज़मींदार, पुलिसकर्मी, लिंग, जेलर, घेराबंदी और स्काउट हैं, राष्ट्रीयता से 97% से अधिक डंडे हैं।"बी।"यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों की जेलों में कुल 18,632 गिरफ्तार व्यक्ति हैं (जिनमें से 10,685 डंडे हैं)।"

स्टालिन के लिए एक नोट में, बेरिया ने लिखा: « सितम्बर 1941 के महीने के लिए 389,382 लोगों को पहले यूक्रेन और बेलारूस के पश्चिमी क्षेत्रों (पूर्व पोलैंड के क्षेत्र से) से यूएसएसआर के पिछले क्षेत्रों में गिरफ्तार और निर्वासित किया गया था।इसलिए, यह उम्मीद की जा सकती है कि अगर बेरिया नोट के लेखक होते, तो उन्होंने लिखा होता: « इस साल फरवरी के लिएयुद्ध शिविरों के कैदी में कुल (सैनिकों और गैर-कमीशन अधिकारियों की गिनती नहीं) 14,736 पूर्व अधिकारी हैं ... "।

जाँच - परिणाम

1. "नोट" में कार्यालय के काम के नियमों का उल्लंघन है।

8. सांख्यिकीय आंकड़ों का विश्लेषण

8.1. अपने अस्तित्व के पूरे समय के लिए, यूएसएसआर के एनकेवीडी की विशेष बैठक ने 10,101 लोगों को मौत की सजा सुनाई। .

सबसे पहले, एनकेवीडी, अर्थात् एनकेवीडी की विशेष परिषद, को केवल 1941 से 1945 की अवधि में मौत की सजा का अधिकार था, लेकिन 1940 में नहीं। विशेष परिषद को 8 साल से अधिक के लिए श्रम शिविरों में कारावास के रूप में सजा देने का अधिकार था। दूसरे, युद्ध के चार वर्षों के दौरान, यूएसएसआर के एनकेवीडी की विशेष बैठक ने 10,101 अपराधियों को मृत्युदंड की सजा सुनाई।

8.2. 1940 में, 1,649 अपराधियों को प्रति-क्रांतिकारी और अन्य विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधों के लिए मृत्युदंड की सजा सुनाई गई थी।

टेबल। 1936 से 1942 तक प्रति-क्रांतिकारी और अन्य विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों की संख्या (, पृष्ठ 434)।

	उच्चतर सज़ा	शिविर, कॉलोनियां और जेल		अन्य पैमाने	कुल निंदा की

तालिका से पता चलता है कि 1940 में, 1,649 लोगों को प्रति-क्रांतिकारी और अन्य विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधों के लिए मृत्युदंड की सजा सुनाई गई थी। (, 434 पृष्ठ)।

ओलेग बोरिसोविच मोज़ोखिन के अनुसार, 1940 में, 1863 लोगों को मौत की सजा सुनाई गई थी। . जाहिर है, इस संख्या में न केवल प्रति-क्रांतिकारी और अन्य विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधों के दोषी शामिल हैं। लेकिन "नोट ऑफ बेरिया टू स्टालिन" और "5 मार्च, 1940 के पोलित ब्यूरो संकल्प" में 25,700 लोगों की फांसी के बारे में कहा गया है।

न्यायिक सांख्यिकीविद शायद 25,700 में से 1,649 (या 1,863) मौत की सजा पाने वाले कैदियों को "खो" सकते हैं, लेकिन 1,649 (या 1,863) सीएमएन कैदियों में से 25,700 को नहीं खो सकते।

8.3. जाँच - परिणाम

1. यूएसएसआर के न्यायिक आंकड़ों में, पूर्व पोलिश सेना के युद्ध अधिकारियों के 14,700 कैदियों में से 1940 में निष्पादन पर कोई डेटा नहीं है।

2. तथाकथित "पोलिट ब्यूरो का डिक्री पोलिश अधिकारियों, लिंग, पुलिसकर्मियों, घेराबंदी और अन्य के निष्पादन पर" एक झूठा दस्तावेज है (पैराग्राफ 1 से परिणाम)।

9. NKVD अधिकारियों ने पूर्व पोलिश सेना के POW अधिकारियों को गोली नहीं मारी

मार्च 1940 में, पूर्व पोलिश सेना के अधिकारियों, जिनके पास आपत्तिजनक सामग्री थी, को युद्ध शिविरों के कैदी से जबरन श्रम शिविरों में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया था। अधिकांश युद्धबंदियों के लिए खोजी मामले तैयार किए। कई अधिकारी पोलिश बुर्जुआ संगठनों के सदस्य थे। यह माना जा सकता है कि विशेष परिषद ने मुख्य रूप से अनुच्छेद 58 - 4 के तहत उनकी निंदा की: "अंतर्राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के उस हिस्से को किसी भी तरह से सहायता प्रदान करना, जो पूंजीवादी व्यवस्था की जगह ले रही साम्यवादी व्यवस्था की समानता को नहीं पहचानते, इसे उखाड़ फेंकने की कोशिश करता है, साथ ही साथ उन सामाजिक समूहों और संगठनों को जो प्रभाव में हैं या इस पूंजीपति वर्ग द्वारा प्रत्यक्ष रूप से आयोजित, यूएसएसआर के लिए शत्रुतापूर्ण कार्यान्वयन गतिविधियों में, कम से कम तीन साल की अवधि के लिए कारावास की सजा होती है, जिसमें सभी या संपत्ति के हिस्से की जब्ती होती है, विशेष रूप से गंभीर परिस्थितियों में, सामाजिक के उच्चतम उपाय तक। संरक्षण - यूएसएसआर की नागरिकता से वंचित और संपत्ति की जब्ती के साथ यूएसएसआर की सीमाओं से हमेशा के लिए निर्वासन के साथ श्रमिकों के दुश्मन को निष्पादित या घोषित करना। .

युद्ध के सभी कैदियों को दोषी नहीं ठहराया गया था। 22 अप्रैल, 1940 को यूएसएसआर मर्कुलोव के आंतरिक मामलों के डिप्टी पीपुल्स कमिसर के आदेश के अनुसार, युद्ध के इन कैदियों को युखनोव्स्की शिविर में स्थानांतरित कर दिया गया था। कुल मिलाकर, 395 लोगों को इस शिविर में भेजा गया था: कोज़ेलस्क से 205, ओस्ताशकोव से 112 और स्टारोबेल्स्क से 78।

दस्तावेज़। 25 मई 1940। मास्को। विशेष शिविरों से तीन क्षेत्रों के यूएनकेवीडी और युखनोव्स्की शिविर में भेजे गए युद्ध के पोलिश कैदियों की संख्या पर यूएसएसआर के एनकेवीडी के यूपीवी का प्रमाण पत्र

उल्लू। गुप्त

युद्धबंदियों को भेजने के बारे में

I. ओस्ताशकोव शिविर

भेजा गया: 1) यूएनकेवीडी में कलिनिन क्षेत्र में 6287 लोग।

2) युखनोव्स्की शिविर में 112 लोग।

कुल: 6399 लोग

द्वितीय. कोज़ेल्स्की कैंप

भेजा गया: 1) यूएनकेवीडी में स्मोलेंस्क क्षेत्र में 4404 लोग।

2) युखनोव्स्की शिविर में 205 लोग।

कुल: 4609 लोग

III. स्टारोबेल्स्की शिविर

भेजा गया: 1) UNKVD में खार्किव क्षेत्र में 3896 लोग।

2) युखनोव्स्की शिविर में 78 लोग।

कुल: 3974 लोग

कुल भेजे गए: 1) 14587 लोग यूएनकेवीडी को।

2) युखनोव्स्की में 395 लोग।

युद्ध के कैदियों के लिए यूएसएसआर के एनकेवीडी के निदेशालय के प्रमुख राज्य सुरक्षा के कप्तान (सोप्रुनेंको)

युद्ध के कैदियों के लिए यूएसएसआर के एनकेवीडी के निदेशालय के दूसरे विभाग के प्रमुख, राज्य सुरक्षा के लेफ्टिनेंट (माक्लियार्स्की)

इस प्रकार, मई 1940 के अंत में, युद्ध के 14,587 कैदियों को गुलाग के जबरन श्रम शिविरों में भेजा गया, और शायद जेलों में भी।

दस्तावेजों में, वे अब "युद्ध के कैदियों" के रूप में नहीं, बल्कि "गिरफ्तार" या "कैदी" के रूप में दिखाई देने लगे।अब मुख्य शिविर निदेशालय (गुलाग) ने उनसे निपटना शुरू किया। उस समय से, युद्ध के "पूर्व" कैदियों के बारे में कोई जानकारी युद्ध और बंदियों के निदेशालय में नहीं मिली, क्योंकि यह वहां नहीं था। इसका उपयोग गोएबल्स के संस्करण के समर्थकों द्वारा किया गया था।

V.N में काम करता है ज़ेम्सकोव नंबर 5 एक तालिका है जो 1939-1941 (प्रत्येक वर्ष 1 जनवरी तक) में GULAG शिविर के कैदियों की राष्ट्रीय संरचना को इंगित करती है:

राष्ट्रीयता
यूक्रेनियन
बेलारूसी
अज़रबैजानियों	कोई सूचना नहीं
तुर्कमेन लोग
डंडे
	कोई सूचना नहीं

तालिका से पता चलता है कि शिविर कैदियों की संख्या - 1 जनवरी, 1940 को डंडे 16133 के बराबर थे, और 1 जनवरी, 1941 को बढ़कर 29457, यानी 13324 लोग हो गए।

ओबी के अनुसार मोज़ोखिन, 1939 से 1941 की अवधि में, डंडे को दोषी ठहराया गया था: 1939 में - 11,604, 1940 में - 31,681 और 1941 - 6415 में। ।

ये आंकड़े इस दावे का खंडन नहीं करते हैं कि युद्ध के पोलिश कैदियों को गोली नहीं मारी गई थी, बल्कि उन्हें दोषी ठहराया गया था और उन्हें गुलाग भेज दिया गया था।

सामान्य निष्कर्ष

1. यह साबित हो गया है कि तथाकथित "बेरिया से स्टालिन तक पोलिश अधिकारियों, लिंग, पुलिसकर्मियों, घेराबंदी और अन्य को गोली मारने के प्रस्ताव के साथ नोट" एक नकली दस्तावेज है।

2. यह साबित हो गया है कि तथाकथित "पोलिट ब्यूरो संकल्प पोलिश अधिकारियों, लिंग, पुलिसकर्मियों, घेराबंदी और अन्य के निष्पादन पर" एक झूठा दस्तावेज है (पैराग्राफ 1 से परिणाम)।

अनातोली व्लादिमीरोविच क्रास्नांस्की, वरिष्ठ शोधकर्ता, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का नाम एम.वी. लोमोनोसोव

सूत्रों की जानकारी

सर्गेई इवानोविच ओज़ेगोव। रूसी भाषा का शब्दकोश। लगभग 50,000 शब्द। संस्करण 5, स्टीरियोटाइपिकल। विदेशी और राष्ट्रीय शब्दकोशों का राज्य प्रकाशन गृह। मास्को। 1963.

एक। बिना दांत के। साहित्यिक संपादन का परिचय। ट्यूटोरियल। सेंट पीटर्सबर्ग। 1997.

एन.आई. कोंडाकोव। तार्किक शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। दूसरा, संशोधित और विस्तारित संस्करण। प्रकाशन गृह "विज्ञान"।

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

ओलेग बोरिसोविच मोज़ोखिन। यूएसएसआर की सुरक्षा एजेंसियों की दमनकारी गतिविधियों के आंकड़े।

Lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

कैटिनआर्टिकलसभी के लिए

अतिरिक्त जानकारी

1. साक्ष्य युक्त सामग्री: "बेरिया का स्टालिन को नोट" एक नकली दस्तावेज है", निम्नलिखित पत्रिकाओं में प्रकाशित:

"ऐतिहासिक विज्ञान", 2012, नंबर 1, पीपी। 70 - 85।

"मॉडर्न ह्यूमैनिटेरियन रिसर्च", 2012, नंबर 1, पीपी। 20 - 35।

"मानवता के मुद्दे", 2012, नंबर 2, पीपी। 123 - 142।

एक लेख के साथ पत्रिका सिस्टम विश्लेषण "बेरिया के स्टालिन के लिए नोट्स" ("आधुनिक मानवीय अध्ययन", संख्या 2)इस साल अप्रैल के अंत में प्रकाशित किया जाएगा।