वास्तविकता का भ्रम। क्या ब्रह्मांड एक होलोग्राम है? वैज्ञानिक दुनिया एक बड़ी खोज के कगार पर है: हम मौजूद नहीं हैं

यहां तक कि प्राचीन ऋषियों ने भी हमारी प्रकट दुनिया को एक भ्रम, माया माना। प्रसिद्ध लेखक एडगर एलन पो ने भी कहा: "हम जो कुछ भी देखते हैं और जिस तरह से हम देखते हैं वह कुछ और नहीं बल्कि एक सपने के भीतर एक सपना है।"एक लंबे समय के लिए, हमारी वास्तविकता का ऐसा दृष्टिकोण "अवैज्ञानिक" लग रहा था, लेकिन सदियां बीत गईं, हमारे आसपास की दुनिया के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान और विचार बदल गए, और एक पूर्ण मोड़ लेने के बाद, प्राचीन ऋषियों के विचारों की पुष्टि के लिए फिर से संपर्क किया .

बोहम, प्रिब्रम, टैलबोट और कुछ अन्य वैज्ञानिकों के कार्यों में सामने रखे गए हमारे ब्रह्मांड की होलोग्राफिक संरचना पर प्रावधानों की पुष्टि नोवोसिबिर्स्क वैज्ञानिकों द्वारा शिक्षाविद वी। कज़नाचेव के मार्गदर्शन में किए गए शोध के दौरान की गई थी। इसलिए, विशेष रूप से डिज़ाइन किए गए उपकरणों के लिए धन्यवाद, वे कोज़ीरेव के अंतरिक्ष में एक ब्रह्मांडीय जाली के होलोग्राम के एक टुकड़े को आधिकारिक तौर पर ठीक करने में सक्षम थे। यह पता चला कि इस होलोग्राम में छवि का सबसे छोटा हिस्सा भी होने की समग्र तस्वीर और उसके सभी तत्वों के संबंध के बारे में जानकारी रखता है।

लेकिन न केवल स्वयं ब्रह्मांड, बल्कि मनुष्य और उसकी चेतना की भी एक होलोग्राफिक संरचना है। यहाँ शिक्षाविद वी। कज़नाचेव इस बारे में क्या लिखते हैं: "हमारी प्रयोगशालाओं ने प्रायोगिक डेटा जमा किया है, जो काफी हद तक डी। बोहम और के। प्रिब्रम की प्रसिद्ध परिकल्पनाओं की पुष्टि करता है कि पृथ्वी के चारों ओर एक होलोग्राफिक स्थान है, और सभी परमाणु-आणविक और बौद्धिक-मानसिक प्रक्रियाएं केवल एक विशाल सार्वभौमिक के टुकड़े हैं होलोग्राम...

आज, एक प्रतिमान आकार लेना शुरू कर रहा है, यह घोषणा करते हुए कि हमारा मस्तिष्क एक होलोग्राम है, और जो हम महसूस करते हैं और देखते हैं वह एक होलोग्राफिक आभासी प्रक्रिया है ... शरीर विभिन्न आत्म-विकासशील होलोग्राफिक रिक्त स्थान, क्षेत्रों और संरचनाओं का एक अनगिनत संयोजन है।

इस प्रकार, हमारी दुनिया की निष्पक्षता के बारे में मिथक हमारी आंखों के सामने फैलने लगता है। यदि हमारे आस-पास की दुनिया, साथ ही हमारा मस्तिष्क, सिर्फ एक होलोग्राम है, तो यह दुनिया, हमारी वास्तविकता में हर चीज की तरह, भ्रमपूर्ण है। उसी समय, हमारा मस्तिष्क केवल हमारे आसपास की वास्तविकता की तस्वीर में सार्वभौमिक होलोग्राम की धारणा की व्याख्या करता है।

यहाँ, उदाहरण के लिए, तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर वी। तिखोपलव और तकनीकी विज्ञान के उम्मीदवार टी। तिखोपलव इस बारे में लिखते हैं: "यह जानकारी चौंका देने वाली है, क्योंकि इसका मतलब है कि हम जिस दुनिया में रहते हैं, वह वास्तव में नदियाँ, पहाड़ और घाटियाँ नहीं हैं, बल्कि विभिन्न आवृत्तियों की लहरों का एक विशाल महासागर है। अध्ययनों से पता चला है कि हमारी सभी इंद्रियाँ बाहरी दुनिया की जानकारी को ठीक उसी रूप में देखती हैं। तरंगों के रूप में और इस तरंग की जानकारी को मस्तिष्क तक पहुंचाते हैं। यह पता चलता है कि हमारे चारों ओर सब कुछ केवल तरंगें हैं, और मस्तिष्क तरंग की जानकारी को वास्तविक दुनिया की छवियों में परिवर्तित करता है जिसका हम उपयोग करते हैं।

कोई भी चीज, उदाहरण के लिए, एक प्याला (या एक पेड़), उसकी वास्तविकता के दो पूरी तरह से अलग पहलू हैं। जब वे हमारे मस्तिष्क के "लेंस" से गुजरते हैं, तो वस्तु एक कप के रूप में दिखाई देती है। लेकिन अगर हमने "लेंस" को हटा दिया, तो हम कप को एक हस्तक्षेप पैटर्न (अपेक्षाकृत, तरंगों के एक प्रकार के गुच्छा के रूप में) के रूप में महसूस करेंगे।

सीधे शब्दों में कहें, हमारा मस्तिष्क एक टेलीविजन रिसीवर की तरह काम करता है: यह विभिन्न आवृत्तियों की तरंगों के एक पैकेट के रूप में जानकारी को मानता है और इसे छवियों, वस्तुओं के रूप में हमारी आंतरिक स्क्रीन पर तैनात करता है। शोध से पता चला है कि हमारा दिमाग भी एक होलोग्राम है। यह मस्तिष्क की होलोग्राफिक संरचना है जो बताती है कि यह कैसे एक छोटी सी जगह में बड़ी मात्रा में जानकारी संग्रहीत करने का प्रबंधन करता है, तत्काल मान्यता का तथ्य और मस्तिष्क गतिविधि की कई अन्य घटनाएं ...

हमारी दुनिया एक जटिल, आत्म-विकासशील होलोग्राफिक स्थान है जो स्वयं को, ब्रह्मांड के विकास और सार्वभौमिक मन को दर्शाता है, जिसका एक छोटा सा हिस्सा ग्रह पृथ्वी और स्वयं मनुष्य पर जीवित पदार्थ है।

तो यह पता चलता है कि हम एक भ्रामक दुनिया में रहते हैं या, जैसा कि गूढ़ व्यक्ति मानते हैं, एक सामूहिक सपने में। हमारे चारों ओर इस भ्रामक वास्तविकता को ब्रह्मांड की एकीकृत चेतना कहा जा सकता है।"

इस प्रकार, हमारा मस्तिष्क, हमारी चेतना और हम स्वयं एक प्रकार का "होलोग्राम के भीतर होलोग्राम" या "भ्रम के भीतर एक भ्रम" हैं। आखिरकार, इस तथ्य के बावजूद कि हमारी इंद्रियां हमारे भौतिक संसार की उपस्थिति का संकेत देती हैं, यह एक होलोग्राम है। होलोग्राम एक आभासी छवि है जो वहां उत्पन्न हुई है जहां यह मौजूद नहीं है। वी। कज़नाचेव का दावा है कि होलोग्राफिक ब्रह्मांड (सूक्ष्म और भौतिक संसार) एक सार्वभौमिक ब्रह्मांडीय होलोग्राम है, जिसके अविभाज्य भाग एक व्यक्ति और उसकी चेतना हैं। नतीजतन, जिस भौतिक दुनिया से हम परिचित हैं, जिस रूप में हम इसे देखने के आदी हैं, वास्तव में मौजूद नहीं है।

यहाँ, उदाहरण के लिए, रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ई। बोरोज़दीन की राय है: "हमारी राय में, ब्रह्मांड के आधुनिक प्रतिनिधित्व की कोई जगह नहीं है, कोई समय नहीं है, स्वयं कोई गुण नहीं है। ब्रह्मांड एक शुद्ध चेतना है, जो ध्यान केंद्रित करते हुए, विभिन्न स्तरों के व्यक्तित्वों की संपत्ति प्राप्त करता है। इन व्यक्तित्वों के पास है तीन गुण: इच्छा (इरादा), इच्छा (आविष्कार करने की क्षमता), सृजन (रचनात्मकता, इच्छाओं की संतुष्टि) ...

ब्रह्मांड का प्रत्येक स्तर एक उच्च निर्माता द्वारा अपनी इच्छा और योजना के अनुसार समय के भ्रम के रूप में बनाया गया है, जो हमेशा पूर्णता की ओर बहता है, और इसके घटकों की बातचीत में, जो अंतरिक्ष का भ्रम पैदा करता है। इन भ्रमों ने आयाम दिए हैं और इसलिए इन्हें विभिन्न घनत्व और विन्यास के भौतिक निकायों के रूप में माना जाता है।

इसका मतलब यह है कि अलग-अलग चेतनाओं के रूप में हमारा अस्तित्व ब्रह्मांड की सामूहिक चेतना का एक "आभासी खेल" है जिसे "सामूहिक नींद" कहा जाता है। और, इस खेल के नियमों के अनुसार, हमें व्यक्तिगत चेतनाओं के अलग होने की स्थिति में, उनकी मूल एकता का एहसास करना चाहिए।

फिर भी, प्राचीन ऋषि सही थे और गुप्त शिक्षाएँ कि जब हम किसी की बुराई करते हैं, तो हम अपने साथ करते हैं। यह पता चला है कि इन गुप्त शिक्षाओं में न केवल भौतिक दुनिया की भ्रामक प्रकृति के बारे में एक "संकेत" है, बल्कि व्यक्तिगत चेतना भी है। लेकिन जिनकी चेतना इसके लिए तैयार है, वे ही इस संकेत को समझ सकते हैं। यह, एक तरह से, इस "खेल" के दूसरे "स्तर" से बाहर निकलना है।

वैज्ञानिक दुनिया एक बड़ी खोज के कगार पर है: हमारा कोई अस्तित्व नहीं है! ब्रह्मांड एक होलोग्राम है! इसका मतलब है कि हम नहीं हैं!

इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि ब्रह्मांड के कुछ हिस्से विशेष हो सकते हैं। आधुनिक खगोल भौतिकी के आधारशिलाओं में से एक ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत है। उनके अनुसार, पृथ्वी पर पर्यवेक्षक ब्रह्मांड में कहीं और से पर्यवेक्षकों के समान ही देखते हैं, और भौतिकी के नियम हर जगह समान हैं। कई अवलोकन इस विचार का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड सभी दिशाओं में कमोबेश एक जैसा दिखता है, सभी पक्षों पर आकाशगंगाओं का लगभग समान वितरण होता है।

लेकिन हाल के वर्षों में, कुछ ब्रह्मांड विज्ञानियों ने इस सिद्धांत की वैधता पर सवाल उठाना शुरू कर दिया है।

वे टाइप 1 सुपरनोवा के साक्ष्य की ओर इशारा करते हैं, जो लगातार बढ़ती दर से हमसे दूर जा रहे हैं, जो न केवल यह दर्शाता है कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है, बल्कि यह भी कि विस्तार तेज हो रहा है।

मजे की बात यह है कि त्वरण सभी दिशाओं के लिए समान नहीं है। ब्रह्मांड कुछ दिशाओं में दूसरों की तुलना में तेजी से गति कर रहा है। लेकिन ये आंकड़े कितने भरोसेमंद हैं? यह संभव है कि कुछ दिशाओं में हम एक सांख्यिकीय त्रुटि देखते हैं, जो प्राप्त आंकड़ों के सही विश्लेषण के साथ गायब हो जाएगी।

बीजिंग में चीनी विज्ञान अकादमी में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान के रोंग-जेन काई और झोंग-लिआंग तुओ ने ब्रह्मांड के सभी हिस्सों से 557 सुपरनोवा से डेटा की दोबारा जांच की और पुनर्गणना की। आज उन्होंने विविधता की उपस्थिति की पुष्टि की। उनकी गणना के अनुसार, सबसे तेज त्वरण उत्तरी गोलार्ध के नक्षत्र चैंटरेल्स में होता है। ये डेटा अन्य अध्ययनों के डेटा के अनुरूप हैं, जिसके अनुसार कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन में एक असमानता है।

इससे ब्रह्मांड विज्ञानी इस साहसिक निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि ब्रह्मांड संबंधी सिद्धांत गलत है।

एक रोमांचक प्रश्न उठता है: ब्रह्मांड अमानवीय क्यों है और यह ब्रह्मांड के मौजूदा मॉडलों को कैसे प्रभावित करेगा?

गांगेय चाल के लिए तैयार हो जाइए

आकाशगंगा

संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के शोधकर्ताओं की एक टीम ने आकाशगंगा में जीवन बनाने वाले क्षेत्रों का एक नक्शा प्रकाशित किया है। वैज्ञानिकों के लेख को एस्ट्रोबायोलॉजी पत्रिका में प्रकाशन के लिए स्वीकार कर लिया गया है, और इसका प्रीप्रिंट arXiv.org पर उपलब्ध है। आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, गैलेक्टिक हैबिटेबल जोन (जीएचजेड) को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया गया है जहां ग्रह बनाने के लिए पर्याप्त भारी तत्व हैं। एक ओर, और जो दूसरी ओर ब्रह्मांडीय प्रलय के संपर्क में नहीं है। वैज्ञानिकों के अनुसार, इस तरह की मुख्य प्रलय सुपरनोवा विस्फोट हैं, जो आसानी से पूरे ग्रह को "बाँझ" कर सकते हैं।

अध्ययन के हिस्से के रूप में, वैज्ञानिकों ने स्टार गठन की प्रक्रियाओं का एक कंप्यूटर मॉडल बनाया, साथ ही साथ Ia सुपरनोवा (बाइनरी सिस्टम में सफेद बौने जो एक पड़ोसी से पदार्थ चुराते हैं) और II (एक से अधिक द्रव्यमान वाले तारे का विस्फोट) 8 सौर)। नतीजतन, खगोल भौतिकविद आकाशगंगा के उन क्षेत्रों की पहचान करने में सक्षम हैं जो सैद्धांतिक रूप से रहने योग्य हैं।

इसके अलावा, वैज्ञानिकों ने पाया है कि आकाशगंगा में सभी सितारों का कम से कम 1.5 प्रतिशत (अर्थात 3 × 1011 सितारों में से लगभग 4.5 बिलियन) रहने योग्य ग्रह अलग-अलग समय पर मौजूद हो सकते हैं।

साथ ही, इन काल्पनिक ग्रहों में से 75 प्रतिशत ज्वारीय कब्जा में होना चाहिए, यानी लगातार एक तरफ तारे को "देखो"। ऐसे ग्रहों पर जीवन संभव है या नहीं यह ज्योतिषविदों के बीच विवाद का विषय है।

जीएचजेड की गणना करने के लिए, वैज्ञानिकों ने उसी दृष्टिकोण का उपयोग किया जो सितारों के आसपास रहने योग्य क्षेत्रों के विश्लेषण में उपयोग किया जाता है। ऐसे क्षेत्र को आमतौर पर तारे के चारों ओर का क्षेत्र कहा जाता है, जिसमें एक चट्टानी ग्रह की सतह पर तरल रूप में पानी मौजूद हो सकता है।

हमारा ब्रह्मांड एक होलोग्राम है। क्या वास्तविकता मौजूद है?

सरल शब्दों में, होलोग्राम एक त्रि-आयामी तस्वीर है, जब होलोग्राम रिकॉर्ड किया जाता है, तो किसी वस्तु से परावर्तित प्रकाश किरणें संग्रहीत होती हैं। इस प्रकार, आप गहना को ऐसे देख सकते हैं जैसे वह कांच के पीछे है, हालांकि वास्तव में यह नहीं है, लेकिन यह केवल इसका होलोग्राम है। ऐसा ही एक चमत्कार डेनिस गैबोर ने 1948 में दुनिया के सामने प्रकट किया था, जिसके लिए उन्हें नोबेल पुरस्कार मिला था।

होलोग्राम की प्रकृति - "हर हिस्से में संपूर्ण" - हमें चीजों की संरचना और क्रम को समझने का एक बिल्कुल नया तरीका देती है। हम वस्तुओं को देखते हैं, उदाहरण के लिए, प्राथमिक कण, अलग हो जाते हैं क्योंकि हम वास्तविकता का केवल एक हिस्सा देखते हैं।

ये कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं।

वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग वस्तुएं नहीं हैं, बल्कि, जैसा कि यह था, किसी और मौलिक चीज़ का विस्तार।

वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्राथमिक कण दूरी की परवाह किए बिना एक दूसरे के साथ बातचीत करने में सक्षम हैं, इसलिए नहीं कि वे कुछ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव एक भ्रम है।

यदि कणों का अलग होना एक भ्रम है, तो गहरे स्तर पर, दुनिया की सभी चीजें असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं। हमारे मस्तिष्क में कार्बन परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन तैरने वाले प्रत्येक सैल्मन में इलेक्ट्रॉनों से जुड़े होते हैं, हर दिल जो धड़कता है, और हर तारा जो आकाश में चमकता है।

होलोग्राम के रूप में ब्रह्मांड का अर्थ है कि हम नहीं हैं

होलोग्राम हमें बताता है कि हम एक होलोग्राम हैं। फर्मी लेबोरेटरी (फर्मिलैब) में सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिकल रिसर्च के वैज्ञानिक अब एक "होलोमीटर" डिवाइस (होलोमीटर) के निर्माण पर काम कर रहे हैं, जिसके साथ वे हर उस चीज का खंडन कर सकते हैं जिसे मानवता अब जानती है ब्रह्मांड के बारे में।

होलोमीटर डिवाइस की मदद से, विशेषज्ञ इस पागल धारणा को साबित या खंडित करने की उम्मीद करते हैं कि त्रि-आयामी ब्रह्मांड जैसा कि हम जानते हैं कि यह बस मौजूद नहीं है, एक तरह के होलोग्राम से ज्यादा कुछ नहीं है। दूसरे शब्दों में, आसपास की वास्तविकता एक भ्रम है और इससे ज्यादा कुछ नहीं...

यह सिद्धांत कि ब्रह्मांड एक होलोग्राम है, हाल की इस धारणा पर आधारित है कि ब्रह्मांड में स्थान और समय निरंतर नहीं हैं। वे कथित तौर पर अलग-अलग हिस्सों, बिंदुओं से मिलकर बने होते हैं - जैसे कि पिक्सेल से, जिसके कारण ब्रह्मांड के "छवि पैमाने" को अनिश्चित काल तक बढ़ाना असंभव है, चीजों के सार में गहरा और गहरा प्रवेश करना। पैमाने के कुछ मूल्य तक पहुंचने पर, ब्रह्मांड बहुत खराब गुणवत्ता की डिजिटल छवि की तरह कुछ बन जाता है - अस्पष्ट, धुंधली।

एक ठेठ पत्रिका फोटो की कल्पना करो। यह एक सतत छवि की तरह दिखता है, लेकिन, आवर्धन के एक निश्चित स्तर से शुरू होकर, यह डॉट्स में टूट जाता है जो एक पूरे को बनाते हैं। और यह भी कि हमारी दुनिया कथित तौर पर सूक्ष्म बिंदुओं से एक ही सुंदर, उत्तल चित्र में इकट्ठी हुई है। अद्भुत सिद्धांत! और कुछ समय पहले तक इसे हल्के में लिया जाता था। ब्लैक होल के केवल हाल के अध्ययनों ने अधिकांश शोधकर्ताओं को आश्वस्त किया है कि "होलोग्राफिक" सिद्धांत में कुछ है।

तथ्य यह है कि समय बीतने के साथ खगोलविदों द्वारा खोजे गए ब्लैक होल के क्रमिक वाष्पीकरण ने एक सूचना विरोधाभास को जन्म दिया - इस मामले में छेद के अंदर की सभी जानकारी गायब हो जाएगी।

और यह सूचना के संरक्षण के सिद्धांत के विपरीत है।

लेकिन नोबेल पुरस्कार विजेता भौतिक विज्ञानी जेरार्ड टी'होफ्ट ने जेरूसलम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जैकब बेकेंस्टीन के काम पर भरोसा करते हुए साबित कर दिया कि त्रि-आयामी वस्तु में निहित सभी जानकारी दो-आयामी सीमाओं के भीतर संग्रहीत की जा सकती है जो इसके विनाश के बाद बनी रहती है, जैसे त्रि-आयामी वस्तु की छवि वस्तु को दो-आयामी होलोग्राम में रखा जा सकता है।

एक वैज्ञानिक के पास एक बार भूत था

पहली बार, सार्वभौमिक भ्रम के "पागल" विचार का जन्म लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम, अल्बर्ट आइंस्टीन के एक सहयोगी, 20 वीं शताब्दी के मध्य में हुआ था।

उनके सिद्धांत के अनुसार, पूरी दुनिया को होलोग्राम की तरह ही व्यवस्थित किया गया है।

जैसे होलोग्राम के किसी भी मनमाने ढंग से छोटे खंड में त्रि-आयामी वस्तु की पूरी छवि होती है, इसलिए प्रत्येक मौजूदा वस्तु अपने प्रत्येक घटक भागों में "एम्बेडेड" होती है।

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि वस्तुनिष्ठ वास्तविकता मौजूद नहीं है, - प्रोफेसर बॉम ने तब एक आश्चर्यजनक निष्कर्ष निकाला। "यहां तक कि इसकी स्पष्ट घनत्व के साथ, ब्रह्मांड अपने मूल में एक कल्पना, एक विशाल, शानदार विस्तृत होलोग्राम है।

याद रखें कि होलोग्राम एक लेज़र से ली गई त्रि-आयामी तस्वीर है। इसे बनाने के लिए सबसे पहले फोटो खिंचवाने वाली वस्तु को लेजर लाइट से रोशन करना होगा। फिर दूसरी लेजर बीम, वस्तु से परावर्तित प्रकाश के साथ जोड़कर, एक हस्तक्षेप पैटर्न (किरणों की मिनिमा और मैक्सिमा को बारी-बारी से) देती है, जिसे फिल्म पर रिकॉर्ड किया जा सकता है।

समाप्त शॉट प्रकाश और अंधेरे रेखाओं की एक अर्थहीन इंटरलेयरिंग जैसा दिखता है। लेकिन जैसे ही छवि को एक और लेजर बीम से प्रकाशित किया जाता है, मूल वस्तु की त्रि-आयामी छवि तुरंत दिखाई देती है।

होलोग्राम में निहित त्रि-आयामीता एकमात्र उल्लेखनीय संपत्ति नहीं है।

एक पारंपरिक तस्वीर के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक खंड में पूरे विषय के बारे में जानकारी होती है, लेकिन स्पष्टता में आनुपातिक रूप से कमी के साथ।

होलोग्राम का सिद्धांत "हर हिस्से में सब कुछ" हमें संगठन और व्यवस्था के मुद्दे को पूरी तरह से नए तरीके से देखने की अनुमति देता है, प्रोफेसर बोहम ने समझाया। - अपने लगभग पूरे इतिहास के लिए, पश्चिमी विज्ञान इस विचार के साथ विकसित हुआ है कि किसी भौतिक घटना को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे वह मेंढक हो या परमाणु, उसे काटकर उसके घटक भागों का अध्ययन करना है।

होलोग्राम ने हमें दिखाया है कि ब्रह्मांड में कुछ चीजों को इस तरह से खोजा नहीं जा सकता है। यदि हम होलोग्राफिक रूप से व्यवस्थित किसी चीज़ को विच्छेदित करते हैं, तो हमें वह भाग नहीं मिलेगा जिसमें वह शामिल है, लेकिन हमें वही चीज़ मिलेगी, लेकिन कम सटीकता के साथ।

और यहाँ एक सब कुछ समझाने वाला पहलू दिखाई दिया

बोहम के "पागल" विचार को अपने समय में प्राथमिक कणों के साथ एक सनसनीखेज प्रयोग द्वारा भी प्रेरित किया गया था। पेरिस विश्वविद्यालय के एक भौतिक विज्ञानी एलन एस्पेक्ट ने 1982 में खोज की थी कि, कुछ शर्तों के तहत, इलेक्ट्रॉन एक दूसरे के साथ तुरंत संवाद करने में सक्षम होते हैं, चाहे उनके बीच की दूरी कुछ भी हो।

चूंकि प्रकाश की गति से तेज गति से यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने भौतिकविदों को एस्पेक्ट के काम पर बहुत संदेह किया है।

लेकिन बोहम एक स्पष्टीकरण खोजने में कामयाब रहे। उनके अनुसार, प्राथमिक कण किसी भी दूरी पर परस्पर क्रिया करते हैं, इसलिए नहीं कि वे एक दूसरे के साथ कुछ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव भ्रामक है। उन्होंने समझाया कि वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं, बल्कि वास्तव में कुछ अधिक मौलिक हैं।

द होलोग्राफिक यूनिवर्स के लेखक माइकल टैलबोट ने लिखा, "बेहतर समझ के लिए, प्रोफेसर ने अपने जटिल सिद्धांत को निम्नलिखित उदाहरण के साथ चित्रित किया।" - मछली के साथ एक मछलीघर की कल्पना करो। यह भी कल्पना करें कि आप एक्वेरियम को सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन केवल दो टेलीविज़न स्क्रीन हैं जो एक सामने और एक एक्वेरियम के किनारे स्थित कैमरों से छवियों को प्रसारित करती हैं।

स्क्रीन को देखते हुए, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक स्क्रीन पर मछली अलग-अलग वस्तुएं हैं। चूंकि कैमरे अलग-अलग कोणों से छवियों को प्रसारित करते हैं, मछली अलग दिखती है। लेकिन जैसे-जैसे आप देखते रहेंगे, कुछ देर बाद आप पाएंगे कि अलग-अलग स्क्रीन पर दोनों मछलियों के बीच एक रिश्ता है।

जब एक मछली मुड़ती है, तो दूसरी भी दिशा बदलती है, थोड़ी अलग, लेकिन हमेशा पहली के अनुरूप। जब आप एक मछली को पूरे चेहरे पर देखते हैं, तो दूसरी निश्चित रूप से प्रोफ़ाइल में होती है। यदि आपके पास स्थिति की पूरी तस्वीर नहीं है, तो आप यह निष्कर्ष निकालने की अधिक संभावना रखते हैं कि मछली को किसी तरह तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद करना चाहिए, कि यह एक संयोग का तथ्य नहीं है।

कणों के बीच स्पष्ट सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन हमें बताता है कि वास्तविकता का एक गहरा स्तर हमसे छिपा हुआ है, बोहम ने पहलू अनुभवों की घटना को समझाया, हमारे मुकाबले उच्च आयामी, जैसा कि एक्वैरियम सादृश्य में है। हम इन कणों को अलग-अलग इसलिए देखते हैं क्योंकि हम वास्तविकता का केवल एक हिस्सा देखते हैं।

और कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः ऊपर वर्णित पेड़ के रूप में होलोग्राफिक और अदृश्य हैं।

और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इन "प्रेत" से बना है, हम जिस ब्रह्मांड का निरीक्षण करते हैं, वह अपने आप में एक प्रक्षेपण, एक होलोग्राम है।

होलोग्राम और क्या ले जा सकता है यह अभी तक ज्ञात नहीं है।

मान लीजिए, उदाहरण के लिए, यह एक मैट्रिक्स है जो दुनिया में हर चीज को जन्म देता है, कम से कम इसमें सभी प्राथमिक कण होते हैं जो किसी भी समय पदार्थ और ऊर्जा के किसी भी संभावित रूप को लेते हैं या लेते हैं - बर्फ के टुकड़े से क्वासर तक, ब्लू व्हेल से गामा किरणों को यह एक सार्वभौमिक सुपरमार्केट की तरह है, जिसमें सब कुछ है।

जबकि बोहम ने स्वीकार किया कि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि होलोग्राम में और क्या है, उन्होंने यह कहने की स्वतंत्रता ली कि हमारे पास यह मानने का कोई कारण नहीं है कि इसमें और कुछ नहीं है। दूसरे शब्दों में, शायद दुनिया का होलोग्राफिक स्तर अंतहीन विकास के चरणों में से एक है।

आशावादी की राय

मनोवैज्ञानिक जैक कॉर्नफील्ड, दिवंगत तिब्बती बौद्ध शिक्षक कालू रिनपोछे के साथ अपनी पहली मुलाकात के बारे में बताते हुए याद करते हैं कि उनके बीच निम्नलिखित संवाद हुआ था:

क्या आप मुझे कुछ वाक्यों में बौद्ध शिक्षाओं का सार समझा सकते हैं?

मैं यह कर सकता था, लेकिन आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे, और मैं जिस बारे में बात कर रहा हूं उसे समझने में आपको कई साल लगेंगे।

वैसे भी, कृपया समझाएं, इसलिए मैं जानना चाहता हूं। रिंपोछे का उत्तर अत्यंत संक्षिप्त था:

आप वास्तव में मौजूद नहीं हैं।

समय दाना है

लेकिन क्या उपकरणों के साथ इस भ्रामक प्रकृति को "महसूस" करना संभव है? यह हाँ निकला। जर्मनी में कई वर्षों से, हनोवर (जर्मनी), GEO600 में निर्मित गुरुत्वाकर्षण दूरबीन पर, गुरुत्वाकर्षण तरंगों, अंतरिक्ष-समय के उतार-चढ़ाव का पता लगाने के लिए शोध किया गया है जो सुपरमैसिव स्पेस ऑब्जेक्ट बनाते हैं।

हालांकि, वर्षों में एक भी लहर नहीं मिली। कारणों में से एक 300 से 1500 हर्ट्ज की सीमा में अजीब शोर है, जिसे डिटेक्टर लंबे समय तक ठीक करता है। वे उसके काम में हस्तक्षेप करते हैं।

शोधकर्ताओं ने शोर के स्रोत के लिए व्यर्थ खोज की, जब तक कि फर्मी प्रयोगशाला में सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिकल रिसर्च के निदेशक क्रेग होगन ने गलती से उनसे संपर्क नहीं किया।

उन्होंने कहा कि वह समझ गए थे कि क्या हो रहा है। उनके अनुसार, यह होलोग्राफिक सिद्धांत का अनुसरण करता है कि अंतरिक्ष-समय एक निरंतर रेखा नहीं है और, सबसे अधिक संभावना है, माइक्रोज़ोन, अनाज, एक प्रकार का अंतरिक्ष-समय क्वांटा का संग्रह है।

और GEO600 उपकरण की सटीकता आज अंतरिक्ष क्वांटा की सीमाओं पर होने वाले वैक्यूम उतार-चढ़ाव को ठीक करने के लिए पर्याप्त है, बहुत अनाज, अगर होलोग्राफिक सिद्धांत सही है, तो ब्रह्मांड में शामिल हैं, - प्रोफेसर होगन ने समझाया।

उनके अनुसार, GEO600 ने अंतरिक्ष-समय की मूलभूत सीमा पर ठोकर खाई - वह बहुत "अनाज", एक पत्रिका फोटो के दाने की तरह। और इस बाधा को "शोर" के रूप में माना।

और क्रेग होगन, बोहम का अनुसरण करते हुए, दृढ़ विश्वास के साथ दोहराते हैं:

यदि GEO600 के परिणाम मेरी अपेक्षाओं पर खरे उतरते हैं, तो हम सभी वास्तव में सार्वभौमिक पैमाने पर एक विशाल होलोग्राम में रहते हैं।

डिटेक्टर रीडिंग अब तक उसकी गणना के बिल्कुल अनुरूप है, और ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक दुनिया एक भव्य खोज के कगार पर है।

विशेषज्ञ याद करते हैं कि 1964 के प्रयोगों के दौरान बेल लेबोरेटरी - दूरसंचार, इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटर सिस्टम के क्षेत्र में एक बड़ा शोध केंद्र - में शोधकर्ताओं को परेशान करने वाला बाहरी शोर पहले ही वैज्ञानिक प्रतिमान में वैश्विक परिवर्तन का अग्रदूत बन गया है: यह कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन की खोज कैसे हुई, जिसने बिग बैंग के बारे में परिकल्पना को साबित किया।

और वैज्ञानिक ब्रह्मांड की होलोग्राफिक प्रकृति के प्रमाण की प्रतीक्षा कर रहे हैं जब डिवाइस "होलोमीटर" पूरी क्षमता से काम करेगा। वैज्ञानिकों को उम्मीद है कि इससे इस असाधारण खोज के व्यावहारिक डेटा और ज्ञान की मात्रा में वृद्धि होगी, जो अभी भी सैद्धांतिक भौतिकी के क्षेत्र से संबंधित है।

डिटेक्टर को इस तरह डिज़ाइन किया गया है: वे एक बीम स्प्लिटर के माध्यम से एक लेजर के साथ चमकते हैं, वहां से दो बीम दो लंबवत निकायों से गुजरते हैं, परावर्तित होते हैं, वापस आते हैं, एक साथ विलय करते हैं और एक हस्तक्षेप पैटर्न बनाते हैं, जहां कोई विकृति अनुपात में बदलाव की रिपोर्ट करती है पिंडों की लंबाई के अनुसार, गुरुत्वाकर्षण तरंग पिंडों से होकर गुजरती है और अलग-अलग दिशाओं में असमान रूप से अंतरिक्ष को संकुचित या फैलाती है।

- "होलोमीटर" आपको अंतरिक्ष-समय पर ज़ूम इन करने और यह देखने की अनुमति देगा कि क्या विशुद्ध रूप से गणितीय कटौती के आधार पर ब्रह्मांड की भिन्नात्मक संरचना के बारे में धारणाओं की पुष्टि की जाती है, प्रोफेसर होगन सुझाव देते हैं।

नए उपकरण का उपयोग करके प्राप्त पहला डेटा इस साल के मध्य में आना शुरू हो जाएगा।

एक निराशावादी की राय

लंदन की रॉयल सोसाइटी के अध्यक्ष, ब्रह्मांड विज्ञानी और खगोल वैज्ञानिक मार्टिन रीस: "ब्रह्मांड का जन्म हमेशा हमारे लिए एक रहस्य बना रहेगा"

हम ब्रह्मांड के नियमों को नहीं समझते हैं। और आप कभी नहीं जान पाएंगे कि ब्रह्मांड कैसे प्रकट हुआ और इसका क्या इंतजार है। बिग बैंग के बारे में परिकल्पना, जिसने कथित तौर पर हमारे आसपास की दुनिया को जन्म दिया, या कि कई अन्य हमारे ब्रह्मांड के समानांतर मौजूद हो सकते हैं, या दुनिया की होलोग्राफिक प्रकृति के बारे में, अप्रमाणित धारणाएं बनी रहेंगी।

निस्संदेह, हर चीज के लिए स्पष्टीकरण हैं, लेकिन ऐसे कोई भी प्रतिभाशाली व्यक्ति नहीं हैं जो उन्हें समझ सकें। मानव मन सीमित है। और वह अपनी सीमा तक पहुंच गया है। आज भी, हम समझने से उतने ही दूर हैं, उदाहरण के लिए, निर्वात की सूक्ष्म संरचना एक्वेरियम में मछली के रूप में, जो इस बात से पूरी तरह अनजान हैं कि जिस वातावरण में वे रहते हैं वह कैसे काम करता है।

उदाहरण के लिए, मेरे पास संदेह करने का कारण है कि अंतरिक्ष में एक सेलुलर संरचना है। और इसकी प्रत्येक कोशिका एक परमाणु से खरबों खरबों गुना छोटी है। लेकिन हम इसे साबित या अस्वीकृत नहीं कर सकते, या समझ नहीं सकते कि ऐसा निर्माण कैसे काम करता है। कार्य बहुत कठिन है, मानव मन के लिए पारलौकिक ...

आकाशगंगा का कंप्यूटर मॉडल

एक शक्तिशाली सुपरकंप्यूटर पर नौ महीने की गणना के बाद, खगोल भौतिकीविदों ने एक सुंदर सर्पिल आकाशगंगा का कंप्यूटर मॉडल बनाने में कामयाबी हासिल की है, जो हमारे मिल्की वे की एक प्रति है।

उसी समय, हमारी आकाशगंगा के गठन और विकास की भौतिकी देखी जाती है। यह मॉडल, जिसे कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और ज्यूरिख में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान के शोधकर्ताओं द्वारा बनाया गया था, ब्रह्मांड के प्रचलित ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल से उभरे विज्ञान के सामने एक समस्या का समाधान करता है।

"मिल्की वे जैसी विशाल डिस्क आकाशगंगा बनाने के पिछले प्रयास विफल रहे क्योंकि मॉडल में एक उभार (केंद्रीय उभार) था जो डिस्क के आकार की तुलना में बहुत बड़ा था," जेविएरा गेडेस ने कहा, जो खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी में स्नातक छात्र हैं। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय और इस मॉडल पर एक शोध पत्र के लेखक, जिसे एरिस (इंग्लैंड। "एरिस") कहा जाता है। अध्ययन एस्ट्रोफिजिकल जर्नल में प्रकाशित किया जाएगा।

एरिस एक विशाल सर्पिल आकाशगंगा है जिसमें चमकीले सितारों और आकाशगंगा जैसी आकाशगंगाओं में पाए जाने वाले अन्य संरचनात्मक वस्तुएं हैं। चमक, आकाशगंगा के केंद्र की चौड़ाई और डिस्क की चौड़ाई, तारकीय संरचना और अन्य गुणों जैसे मापदंडों के संदर्भ में, यह मिल्की वे और इस प्रकार की अन्य आकाशगंगाओं के साथ मेल खाता है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी के प्रोफेसर सह-लेखक पिएरो मदौ के अनुसार, परियोजना के कार्यान्वयन पर एक महत्वपूर्ण राशि खर्च की गई थी, जो एक सुपर कंप्यूटर पर 1.4 मिलियन प्रोसेसर घंटे कंप्यूटिंग समय की खरीद पर गई थी। नासा के प्लीएड्स कंप्यूटर पर।

प्राप्त परिणामों ने "कोल्ड डार्क मैटर" के सिद्धांत की पुष्टि करना संभव बना दिया, जिसके अनुसार ब्रह्मांड की संरचना का विकास डार्क कोल्ड मैटर ("डार्क" के गुरुत्वाकर्षण इंटरैक्शन के प्रभाव में आगे बढ़ा, इस तथ्य के कारण कि यह नहीं हो सकता देखा जा सकता है, और "ठंडा" इस तथ्य के कारण कि कण बहुत धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं)।

"यह मॉडल 60 मिलियन से अधिक डार्क मैटर कणों और गैस की बातचीत को ट्रैक करता है। इसके कोड में गुरुत्वाकर्षण और द्रव गतिकी, तारा निर्माण और सुपरनोवा विस्फोट जैसी प्रक्रियाओं की भौतिकी शामिल है, जो दुनिया में किसी भी ब्रह्मांड संबंधी मॉडल के उच्चतम रिज़ॉल्यूशन पर हैं, ”गेडेस ने कहा।

इस बात के प्रमाण बढ़ रहे हैं कि ब्रह्मांड के कुछ हिस्से विशेष हो सकते हैं।

आधुनिक खगोल भौतिकी के आधारशिलाओं में से एक ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत है।

उनके अनुसार, पृथ्वी पर पर्यवेक्षक ब्रह्मांड में कहीं और से पर्यवेक्षकों के समान ही देखते हैं, और यह कि भौतिकी के नियम हर जगह समान हैं।

कई अवलोकन इस विचार का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड सभी दिशाओं में कमोबेश एक जैसा दिखता है, सभी पक्षों पर आकाशगंगाओं का लगभग समान वितरण होता है।

मजे की बात यह है कि त्वरण सभी दिशाओं के लिए समान नहीं है। ब्रह्मांड कुछ दिशाओं में दूसरों की तुलना में तेजी से गति कर रहा है।

लेकिन ये आंकड़े कितने भरोसेमंद हैं? यह संभव है कि कुछ दिशाओं में हम एक सांख्यिकीय त्रुटि देखते हैं, जो प्राप्त आंकड़ों के सही विश्लेषण के साथ गायब हो जाएगी।

आज उन्होंने विविधता की उपस्थिति की पुष्टि की। उनकी गणना के अनुसार, सबसे तेज त्वरण उत्तरी गोलार्ध के नक्षत्र चैंटरेल्स में होता है। ये डेटा अन्य अध्ययनों के डेटा के अनुरूप हैं, जिसके अनुसार कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन में एक असमानता है।
इससे कॉस्मोलॉजिस्ट बोल्ड निष्कर्ष पर आ सकते हैं:
ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत गलत है।

मूल (अंग्रेज़ी में): Technologyreview.com
सामग्री के पूर्ण या आंशिक उपयोग के साथ, GlobalScience.ru के लिए एक सीधा हाइपरलिंक आवश्यक है
*****
गांगेय चाल के लिए तैयार हो जाइए

आकाशगंगा। संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के शोधकर्ताओं की एक टीम ने आकाशगंगा में जीवन बनाने वाले क्षेत्रों का एक नक्शा प्रकाशित किया है। वैज्ञानिकों के लेख को एस्ट्रोबायोलॉजी पत्रिका में प्रकाशन के लिए स्वीकार कर लिया गया है, और इसका प्रीप्रिंट arXiv.org पर उपलब्ध है।

आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, आकाशगंगा के रहने योग्य क्षेत्र (गैलेक्टिक हैबिटेबल ज़ोन - GHZ) को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में परिभाषित किया गया है जहाँ एक तरफ ग्रह बनाने के लिए पर्याप्त भारी तत्व हैं, और जो दूसरी ओर ब्रह्मांडीय प्रलय से प्रभावित नहीं है। वैज्ञानिकों के अनुसार, इस तरह की मुख्य प्रलय सुपरनोवा विस्फोट हैं, जो आसानी से पूरे ग्रह को "बाँझ" कर सकते हैं।

हमारा ब्रह्मांड एक होलोग्राम है। क्या वास्तविकता मौजूद है?

ये कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं।
वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग वस्तुएं नहीं हैं, बल्कि, जैसा कि यह था, किसी और मौलिक चीज़ का विस्तार।

यदि कणों का अलग होना एक भ्रम है, तो गहरे स्तर पर, दुनिया की सभी चीजें असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं।
हमारे मस्तिष्क में कार्बन परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन तैरने वाले प्रत्येक सैल्मन में इलेक्ट्रॉनों से जुड़े होते हैं, हर दिल जो धड़कता है, और हर तारा जो आकाश में चमकता है।
*****
होलोग्राम के रूप में ब्रह्मांड का अर्थ है कि हम नहीं हैं

होलोग्राम हमें बताता है कि हम एक होलोग्राम हैं फर्मी लेबोरेटरी (फर्मिलैब) में सेंटर फॉर एस्ट्रोफिजिकल रिसर्च के वैज्ञानिक अब एक उपकरण "होलोमीटर" (होलोमीटर) के निर्माण पर काम कर रहे हैं, जिसके साथ वे हर उस चीज का खंडन कर सकते हैं जिसके बारे में मानवता अब जानती है ब्रम्हांड।

... यह सिद्धांत कि ब्रह्मांड एक होलोग्राम है, बहुत पहले की इस धारणा पर आधारित है कि ब्रह्मांड में स्थान और समय निरंतर नहीं है।

वे कथित तौर पर अलग-अलग हिस्सों, बिंदुओं से मिलकर बने होते हैं - जैसे कि पिक्सेल से, जिसके कारण ब्रह्मांड के "छवि पैमाने" को अनिश्चित काल तक बढ़ाना असंभव है, चीजों के सार में गहरा और गहरा प्रवेश करना। पैमाने के कुछ मूल्य तक पहुंचने पर, ब्रह्मांड बहुत खराब गुणवत्ता की डिजिटल छवि की तरह कुछ बन जाता है - अस्पष्ट, धुंधली।

अद्भुत सिद्धांत! और कुछ समय पहले तक इसे हल्के में लिया जाता था। ब्लैक होल के केवल हाल के अध्ययनों ने अधिकांश शोधकर्ताओं को आश्वस्त किया है कि "होलोग्राफिक" सिद्धांत में कुछ है।

तथ्य यह है कि समय बीतने के साथ खगोलविदों द्वारा खोजे गए ब्लैक होल के क्रमिक वाष्पीकरण ने एक सूचना विरोधाभास को जन्म दिया - इस मामले में छेद के अंदर की सभी जानकारी गायब हो जाएगी।
और यह सूचना के संरक्षण के सिद्धांत के विपरीत है।

एक वैज्ञानिक के पास एक बार भूत था

पहली बार, सार्वभौमिक भ्रम के "पागल" विचार का जन्म लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम, अल्बर्ट आइंस्टीन के एक सहयोगी, 20 वीं शताब्दी के मध्य में हुआ था।
उनके सिद्धांत के अनुसार, पूरी दुनिया को होलोग्राम की तरह ही व्यवस्थित किया गया है।
जैसे होलोग्राम के किसी भी मनमाने ढंग से छोटे खंड में त्रि-आयामी वस्तु की पूरी छवि होती है, इसलिए प्रत्येक मौजूदा वस्तु अपने प्रत्येक घटक भागों में "एम्बेडेड" होती है।

यदि एक होलोग्राम की छवि के साथ, उदाहरण के लिए, एक पेड़ को आधा में काट दिया जाता है और एक लेजर के साथ प्रकाशित किया जाता है, तो प्रत्येक आधे में उसी पेड़ की पूरी छवि बिल्कुल उसी आकार में होगी। यदि हम होलोग्राम को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटना जारी रखते हैं, तो उनमें से प्रत्येक पर हम फिर से संपूर्ण वस्तु की एक छवि पाएंगे।
एक पारंपरिक तस्वीर के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक खंड में पूरे विषय के बारे में जानकारी होती है, लेकिन स्पष्टता में आनुपातिक रूप से कमी के साथ।

और यहाँ एक सब कुछ समझाने वाला पहलू दिखाई दिया

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनके बीच दस मिलीमीटर हैं या दस अरब किलोमीटर। किसी तरह प्रत्येक कण हमेशा जानता है कि दूसरा क्या कर रहा है। इस खोज की केवल एक समस्या शर्मनाक थी: यह प्रकाश की गति के बराबर बातचीत के प्रसार की सीमित गति के बारे में आइंस्टीन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है।
चूंकि प्रकाश की गति से तेज गति से यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने भौतिकविदों को एस्पेक्ट के काम पर बहुत संदेह किया है।

और कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः ऊपर वर्णित पेड़ के रूप में होलोग्राफिक और अदृश्य हैं।
और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इन "प्रेत" से बना है, हम जिस ब्रह्मांड का निरीक्षण करते हैं, वह अपने आप में एक प्रक्षेपण, एक होलोग्राम है।

होलोग्राम और क्या ले जा सकता है यह अभी तक ज्ञात नहीं है।

आशावादी की राय
मनोवैज्ञानिक जैक कॉर्नफील्ड, दिवंगत तिब्बती बौद्ध शिक्षक कालू रिनपोछे के साथ अपनी पहली मुलाकात के बारे में बताते हुए याद करते हैं कि उनके बीच निम्नलिखित संवाद हुआ था:

क्या आप मुझे कुछ वाक्यों में बौद्ध शिक्षाओं का सार समझा सकते हैं?
- मैं यह कर सकता था, लेकिन आप मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे, और यह समझने में आपको कई साल लगेंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।
- वैसे भी, समझाएं, कृपया, इसलिए मैं जानना चाहता हूं। रिंपोछे का उत्तर अत्यंत संक्षिप्त था:
- आप वास्तव में मौजूद नहीं हैं।

समय दाना है
लेकिन क्या उपकरणों के साथ इस भ्रामक प्रकृति को "महसूस" करना संभव है? यह हाँ निकला। जर्मनी में कई वर्षों से, हनोवर (जर्मनी), GEO600 में निर्मित गुरुत्वाकर्षण दूरबीन पर, गुरुत्वाकर्षण तरंगों, अंतरिक्ष-समय के उतार-चढ़ाव का पता लगाने के लिए शोध किया गया है जो सुपरमैसिव स्पेस ऑब्जेक्ट बनाते हैं।

उनके अनुसार, GEO600 ने अंतरिक्ष-समय की मूलभूत सीमा पर ठोकर खाई - वह बहुत "अनाज", एक पत्रिका फोटो के दाने की तरह। और इस बाधा को "शोर" के रूप में माना।
और क्रेग होगन, बोहम का अनुसरण करते हुए, दृढ़ विश्वास के साथ दोहराते हैं:

एक निराशावादी की राय

खैर, एक दार्शनिक दिशा के रूप में एकांतवाद को किसी भी गूढ़ दर्शन के बराबर होना चाहिए।

"चूंकि दुनिया और अन्य लोगों के बारे में हमारा सारा ज्ञान हमारी इंद्रियों के माध्यम से हमारी चेतना में रिसने वाली जानकारी से प्राप्त होता है, इसलिए एकांतवाद का खंडन करने का कोई लोहे का रास्ता नहीं है। आयरनक्लैड से मेरा मतलब एक सख्ती से तार्किक दृष्टिकोण है। शुद्ध से परे किसी चीज का खंडन करना असंभव है। तर्क और गणित, उनके भीतर भी, खंडन केवल कुछ औपचारिक प्रणाली के संदर्भ में संभव है जिसमें सुसंगत स्वयंसिद्ध और नियम हैं यूक्लिडियन ज्यामिति के नियमों और स्वयंसिद्धों को स्वीकार करें, और फिर आप वास्तव में इस कथन को अस्वीकार कर सकते हैं कि त्रिभुज के कोणों का योग 180 डिग्री से अधिक है। हालांकि संक्षेप में यह इस कथन की असत्यता को साबित करने से बहुत अलग नहीं है कि आधा दर्जन में सात अंडे होने चाहिए। फिर भी, इस तथ्य के बावजूद कि एकांतवाद, सख्ती से बोलना, अकाट्य है, उनके में कोई दार्शनिक नहीं है राइट माइंड एक सॉलिसिस्ट है। क्यों बन गया?

अरस्तू ने सामान्य ज्ञान के दृष्टिकोण का पालन किया, जिसका अब अधिकांश दार्शनिक, वैज्ञानिक और सामान्य लोग पालन करते हैं, कि फेनरॉन के पीछे "पदार्थ" की दुनिया है जो इससे स्वतंत्र है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम "पदार्थ" से क्या मतलब रखते हैं। यह मनुष्यों के आगमन से पहले अस्तित्व में था, और जब वे सभी चले जाएंगे तब भी अस्तित्व में रहेगा। और यह बाहरी दुनिया हमारी संवेदनाओं की आंतरिक दुनिया में घटनाओं का कारण बनती है, जिस दुनिया को हम अपने फैनरॉन के रूप में देखते हैं। अरस्तू से पहले, प्लेटो ने न केवल ऐसी बाहरी दुनिया (जो गुफा के प्रसिद्ध प्लेटोनिक रूपक में छाया बनाता है) के अस्तित्व के लिए तर्क दिया, बल्कि अस्तित्व के लिए भी - पदार्थ और मानव मन दोनों से स्वतंत्र - जैसे सार्वभौमिक विचारों की दुनिया के लिए "काउनेस" या नंबर तीन। अरस्तू के लिए, इस तरह के सार्वभौमिकों का भौतिक ब्रह्मांड से स्वतंत्र कोई वास्तविक अस्तित्व नहीं है, जैसे फूलदान का आकार फूलदान के बिना मौजूद नहीं होता है। मध्य युग में, इस प्रश्न ने सभी प्रकार की परिष्कृत शब्दावली संबंधी सूक्ष्मताओं पर नाममात्रवाद और प्लेटोनिक यथार्थवाद के बीच विवाद का रूप ले लिया, जो हमें यहां रूचि नहीं देता है। हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि मध्ययुगीन विद्वान इस अर्थ में "यथार्थवादी" थे कि, प्लेटो और अरस्तू की तरह, वे एक विशाल "बाहरी" दुनिया में विश्वास करते थे जो दिखावे की दुनिया से बाहर है, और जिसके अस्तित्व को हमारी धारणा की आवश्यकता नहीं है।

लोके भी एक अच्छे एंग्लिकन थे और, प्रारंभिक ईसाई दार्शनिकों की तरह, इसमें कोई संदेह नहीं था कि ईश्वर ने मानव मन से स्वतंत्र भौतिक संसार का निर्माण किया। जहां तक पदार्थ की प्रकृति का सवाल है, लोके (कांत की तरह) ने तुरंत स्वीकार किया कि यह पारलौकिक और अज्ञेय था। और लोके ने पदार्थ के ज्ञेय भाग के गुणों को दो वर्गों में विभाजित किया: प्राथमिक और द्वितीयक। प्राथमिक गुण धारणा पर निर्भर नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, एक चट्टान ठोस है चाहे आप उसे स्पर्श करें या नहीं। लेकिन रंग, एक द्वितीयक गुण, दृष्टि की जटिल प्रक्रिया पर निर्भर करता है। रात में, सभी बिल्लियाँ धूसर होती हैं, और कुल अंधेरे में वे धूसर भी नहीं होती हैं।

इस भेद की उपयोगिता को नकारे बिना, बर्कले ने स्पष्ट रूप से समझा कि कुछ गहरे अर्थों में चीजों के सभी गुण गौण हैं। हमें कैसे पता चलेगा कि पत्थर कठोर है अगर हमने उसे छुआ नहीं है? वास्तव में, हम भौतिक वस्तुओं के बारे में जो कुछ भी जानते हैं, वह हमने अपनी इंद्रियों के माध्यम से सीखा है। हमारे फैनरॉन से परे एक रहस्यमय अनजाने पदार्थ के अस्तित्व की कल्पना क्यों करें?

यह कहा जाना चाहिए कि बर्कले के जन्म से बहुत पहले अरस्तू और विद्वानों के साथ-साथ सामान्य लोगों और वैज्ञानिकों ने इस तरह के पदार्थ के अस्तित्व को मानने का कारण कई बार समझाया था। कारण यह है कि यह धारणा सबसे सरल परिकल्पना है जो फ़ैनरॉन में निहित नियमितताओं की व्याख्या करती है। पेड़ से दूर मुड़ें और फिर पीछे मुड़कर देखें। यह अभी भी वहाँ है। तुम बिस्तर पर जाओ, जागो, और कमरा अभी भी वही फर्नीचर है। इसके अलावा, हमारी संवेदनाएं एक दूसरे के अनुरूप हैं। घन न केवल एक घन की तरह दिखता है, बल्कि एक जैसा भी लगता है। हम सेब को देख सकते हैं, छू सकते हैं, सूंघ सकते हैं और स्वाद ले सकते हैं। सेब को फ्रिज में रखिये, एक घंटे बाद निकालिये और दूसरा काट लीजिये. इसका स्वाद, रूप, गंध और बनावट पहले जैसी ही होगी।

हम सभी - एकांतवादियों के अलावा, निश्चित रूप से - मानते हैं कि अन्य लोग मौजूद हैं। इसके अलावा, वे सभी अनिवार्य रूप से एक ही फ़ैनरॉन देखते हैं। क्या यह संयोगों का समूह उन लोगों के लिए आश्चर्यजनक नहीं है जो बाहरी दुनिया के अस्तित्व पर संदेह करते हैं? आखिरकार, हम उन्हीं शहरों की सड़कों पर चलते हैं। हम एक ही जगह एक ही घर पाते हैं। दो लोग एक ही आकाशगंगा को दूरबीन से देख सकते हैं। इसके अलावा, वे देखते हैं कि इसकी एक ही सर्पिल संरचना है। एक बाहरी दुनिया के अस्तित्व को मानने वाली परिकल्पना की व्यावहारिकता, जिसमें कुछ शामिल है और जो हमारे दिमाग पर निर्भर नहीं है, सदियों के अनुभव से इतनी स्पष्ट और इतनी दृढ़ता से पुष्टि की जाती है कि हम अतिशयोक्ति के बिना कह सकते हैं: इसकी पुष्टि इससे बेहतर है कोई अन्य अनुभवजन्य परिकल्पना। । इस अभिधारणा की उपयोगिता इतनी अधिक है कि केवल एक पागल व्यक्ति या एक पेशेवर तत्वमीमांसा ही इस पर संदेह करने का कारण देख सकता है।

एम गार्डनर "व्हाई आई एम नॉट ए सोलिप्सिस्ट"।

पाठ छिपा हुआ

संपादक का नोट: यहां माइकल टैलबोट के सिद्धांत के बारे में एक लेख है, जिसे उन्होंने अपनी पुस्तक "द होलोग्राफिक यूनिवर्स" (1991) में प्रकट किया। इस तथ्य के बावजूद कि लेख सदी के मोड़ पर लिखा गया था, इसमें व्यक्त विचार आज शोधकर्ताओं के लिए प्रासंगिक हैं।

माइकल टैलबोट (1953-1992), एक ऑस्ट्रेलियाई मूल के, प्राचीन रहस्यवाद और क्वांटम यांत्रिकी के बीच समानता को उजागर करने वाली कई पुस्तकों के लेखक थे और वास्तविकता के सैद्धांतिक मॉडल का समर्थन करते थे कि भौतिक ब्रह्मांड एक विशाल होलोग्राम की तरह है।

क्या कोई वस्तुनिष्ठ वास्तविकता है, या ब्रह्मांड एक कल्पना है?

1982 में एक उल्लेखनीय घटना घटी। पेरिस विश्वविद्यालय में, भौतिक विज्ञानी एलेन एस्पेक्ट के नेतृत्व में एक शोध दल ने 20वीं शताब्दी के सबसे महत्वपूर्ण प्रयोगों में से एक को अंजाम दिया। आपने इसके बारे में शाम की खबर में नहीं सुना। वास्तव में, यदि आप वैज्ञानिक पत्रिकाओं को पढ़ने के अभ्यस्त नहीं हैं, तो संभावना है कि आपने एलेन एस्पेक्ट का नाम भी नहीं सुना होगा, हालांकि कुछ वैज्ञानिकों का मानना है कि उनकी खोज विज्ञान का चेहरा बदल सकती है।

पहलू और उनकी टीम ने पाया है कि, कुछ शर्तों के तहत, प्राथमिक कण, जैसे कि इलेक्ट्रॉन, उनके बीच की दूरी की परवाह किए बिना तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद कर सकते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह उनके बीच 10 फीट है या 10 अरब मील। किसी तरह प्रत्येक कण हमेशा जानता है कि दूसरा क्या कर रहा है।

इस खोज के साथ समस्या यह है कि यह प्रकाश की गति के बराबर बातचीत के प्रसार की सीमित गति के बारे में आइंस्टीन के सिद्धांत का उल्लंघन करती है। क्योंकि प्रकाश की गति से तेज यात्रा करना समय की बाधा को तोड़ने के समान है, इस भयावह संभावना ने कुछ भौतिकविदों को जटिल कामकाज में पहलू के प्रयोगों को समझाने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया है। लेकिन इसने दूसरों को और भी अधिक मौलिक स्पष्टीकरण देने के लिए प्रेरित किया है।

उदाहरण के लिए, लंदन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी डेविड बोहम ने माना कि पहलू की खोज का अर्थ है कि वस्तुनिष्ठ वास्तविकता मौजूद नहीं है, कि, इसके स्पष्ट घनत्व के बावजूद, ब्रह्मांड मूल रूप से एक कल्पना, एक विशाल, शानदार विस्तृत होलोग्राम है।

यह समझने के लिए कि बोहम ने ऐसा चौंकाने वाला निष्कर्ष क्यों निकाला, हमें होलोग्राम के बारे में बात करने की जरूरत है।

होलोग्राम एक लेज़र से ली गई त्रि-आयामी तस्वीर है। होलोग्राम बनाने के लिए, जिस विषय का फोटो खींचा जाना है, उसे पहले लेजर लाइट से प्रकाशित किया जाना चाहिए। फिर दूसरा लेजर बीम, वस्तु से परावर्तित प्रकाश के साथ जोड़कर, एक हस्तक्षेप पैटर्न देता है जिसे फिल्म पर रिकॉर्ड किया जा सकता है। समाप्त चित्र प्रकाश और अंधेरे रेखाओं का एक अर्थहीन विकल्प जैसा दिखता है। लेकिन जैसे ही छवि को एक और लेजर बीम से प्रकाशित किया जाता है, मूल वस्तु की त्रि-आयामी छवि तुरंत दिखाई देती है।

होलोग्राम में निहित त्रि-आयामीता एकमात्र उल्लेखनीय संपत्ति नहीं है। यदि एक गुलाब के होलोग्राम को आधा काट दिया जाता है और एक लेज़र से प्रकाशित किया जाता है, तो प्रत्येक आधे में ठीक उसी आकार में उसी गुलाब की पूरी छवि होगी। यदि हम होलोग्राम को छोटे-छोटे टुकड़ों में काटना जारी रखते हैं, तो उनमें से प्रत्येक पर हम फिर से संपूर्ण वस्तु की एक छवि पाएंगे। एक पारंपरिक तस्वीर के विपरीत, होलोग्राम के प्रत्येक खंड में पूरे विषय के बारे में जानकारी होती है, लेकिन स्पष्टता में आनुपातिक रूप से कमी के साथ।

होलोग्राम का सिद्धांत "हर हिस्से में सब कुछ" हमें मौलिक रूप से नए तरीके से संगठन और व्यवस्था के मुद्दे पर संपर्क करने की अनुमति देता है। अपने लगभग पूरे इतिहास के लिए, पश्चिमी विज्ञान इस विचार के साथ विकसित हुआ है कि किसी भौतिक घटना को समझने का सबसे अच्छा तरीका है, चाहे वह मेंढक हो या परमाणु, उसे काटना और उसके घटक भागों का अध्ययन करना है। होलोग्राम ने हमें दिखाया है कि ब्रह्मांड में कुछ चीजों को इस तरह से खोजा नहीं जा सकता है। यदि हम होलोग्राफिक रूप से व्यवस्थित किसी चीज़ को विच्छेदित करते हैं, तो हमें वह भाग नहीं मिलेगा जिसमें वह शामिल है, लेकिन हमें वही चीज़ मिलेगी, लेकिन कम सटीकता के साथ।

इस दृष्टिकोण ने बोहम को पहलू के काम की पुनर्व्याख्या करने के लिए प्रेरित किया। बोहम को यकीन था कि प्राथमिक कण किसी भी दूरी पर परस्पर क्रिया करते हैं, इसलिए नहीं कि वे एक दूसरे के साथ कुछ रहस्यमय संकेतों का आदान-प्रदान करते हैं, बल्कि इसलिए कि उनका अलगाव भ्रामक है। उन्होंने समझाया कि वास्तविकता के कुछ गहरे स्तर पर, ऐसे कण अलग-अलग संस्थाएं नहीं हैं, बल्कि वास्तव में कुछ अधिक मौलिक हैं।

इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, बोहम ने निम्नलिखित उदाहरण प्रस्तुत किया।

मछली के साथ एक मछलीघर की कल्पना करो। यह भी कल्पना करें कि आप एक्वेरियम को सीधे नहीं देख सकते हैं, लेकिन केवल दो टेलीविज़न स्क्रीन हैं जो एक सामने और एक एक्वेरियम के किनारे स्थित कैमरों से छवियों को प्रसारित करती हैं। स्क्रीन को देखते हुए, आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रत्येक स्क्रीन पर मछली अलग-अलग वस्तुएं हैं। चूंकि कैमरे अलग-अलग कोणों से छवियों को प्रसारित करते हैं, मछली अलग दिखती है। लेकिन जैसा कि आप देखते रहेंगे, कुछ देर बाद आप पाएंगे कि अलग-अलग स्क्रीन पर दोनों मछलियों के बीच एक रिश्ता है। जब एक मछली मुड़ती है, तो दूसरी भी दिशा बदलती है, थोड़ा अलग, लेकिन हमेशा पहली के अनुरूप; जब आप एक मछली को सामने देखते हैं, तो दूसरी निश्चित रूप से प्रोफ़ाइल में होती है। यदि आपके पास स्थिति की पूरी तस्वीर नहीं है, तो आप यह निष्कर्ष निकालने की अधिक संभावना रखते हैं कि मछली को किसी तरह तुरंत एक दूसरे के साथ संवाद करना चाहिए, यह एक संयोग है।

बोहम ने दावा किया कि पहलू प्रयोग में प्राथमिक कणों के साथ ऐसा ही होता है। बोहम के अनुसार, कणों के बीच स्पष्ट एफटीएल बातचीत हमें बताती है कि एक्वैरियम सादृश्य की तरह, हमारे से उच्च आयामी वास्तविकता का एक गहरा स्तर छिपा हुआ है। और, वह कहते हैं, हम कणों को अलग-अलग देखते हैं क्योंकि हम केवल वास्तविकता का एक हिस्सा देखते हैं। कण अलग-अलग "भाग" नहीं हैं बल्कि एक गहरी एकता के पहलू हैं जो अंततः ऊपर वर्णित गुलाब के रूप में होलोग्राफिक और अदृश्य हैं। और चूंकि भौतिक वास्तविकता में सब कुछ इन्हीं से बना है" फैंटम", जिस ब्रह्मांड का हम निरीक्षण करते हैं, वह अपने आप में एक प्रक्षेपण है, एक होलोग्राम है।

"प्रेत" होने के अलावा, ऐसे ब्रह्मांड में अन्य अद्भुत गुण हो सकते हैं। यदि कणों का स्पष्ट पृथक्करण एक भ्रम है, तो गहरे स्तर पर, दुनिया की सभी वस्तुएं असीम रूप से परस्पर जुड़ी हो सकती हैं। हमारे दिमाग में कार्बन परमाणुओं में इलेक्ट्रॉन हर तैरने वाले सामन, हर धड़कते दिल, हर टिमटिमाते तारे के इलेक्ट्रॉनों से जुड़े होते हैं। सब कुछ हर चीज में प्रवेश करता है, और यद्यपि मानव प्रकृति हर चीज को विभाजित करती है, खंडित करती है, प्रकृति की सभी घटनाओं को सुलझाती है, सभी विभाजन अनिवार्य रूप से कृत्रिम होते हैं, और प्रकृति अंततः एक अटूट वेब के रूप में प्रकट होती है। होलोग्राफिक जगत में समय और स्थान को भी आधार नहीं माना जा सकता। क्योंकि एक चरित्र चित्रण जैसी स्थिति का ब्रह्मांड में कोई मतलब नहीं है जहां कुछ भी वास्तव में एक दूसरे से अलग नहीं है; स्क्रीन पर मछली की छवियों की तरह समय और त्रि-आयामी स्थान को अनुमानों से ज्यादा कुछ नहीं माना जाना चाहिए। इस गहरे स्तर पर, वास्तविकता एक सुपर-होलोग्राम की तरह है जिसमें भूत, वर्तमान और भविष्य एक साथ मौजूद होते हैं। इसका मतलब है कि उपयुक्त उपकरणों की मदद से, इस सुपर-होलोग्राम में गहराई से प्रवेश करना और लंबे समय से भूले हुए अतीत की तस्वीरें निकालना संभव हो सकता है।

क्या अधिकहोलोग्राम ले जा सकते हैं - अभी भी ज्ञात से बहुत दूर है। मान लीजिए, उदाहरण के लिए, एक होलोग्राम एक मैट्रिक्स है जो दुनिया में हर चीज को जन्म देता है, कम से कम इसमें सभी प्राथमिक कण होते हैं जो किसी दिन पदार्थ और ऊर्जा के किसी भी संभावित रूप को लेते हैं या लेते हैं, बर्फ के टुकड़े से लेकर क्वासर तक, नीले रंग से व्हेल से गामा किरणें। यह एक सार्वभौमिक सुपरमार्केट की तरह है, जिसमें सब कुछ है।

होलोग्राफिक दुनिया के गुणों का पता लगाने के लिए बोहम अकेले नहीं हैं। उनके बावजूद हृदय रोग अनुसंधान के क्षेत्र में काम करने वाले स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के न्यूरोसाइंटिस्ट कार्ल प्रिब्रम का भी दुनिया की होलोग्राफिक तस्वीर की तरफ झुकाव है। मस्तिष्क में यादें कहाँ और कैसे जमा होती हैं, इस रहस्य पर विचार करके प्रिब्रम इस निष्कर्ष पर पहुंचे। दशकों से कई प्रयोगों से पता चला है कि जानकारी मस्तिष्क के किसी विशेष क्षेत्र में संग्रहीत नहीं होती है, बल्कि पूरे मस्तिष्क की मात्रा में फैल जाती है। 1920 के दशक में महत्वपूर्ण प्रयोगों की एक श्रृंखला में, मस्तिष्क शोधकर्ता कार्ल लैश्ले ने पाया कि चूहे के मस्तिष्क के किसी भी हिस्से को उन्होंने हटा दिया, लेकिन ऑपरेशन के गायब होने से पहले वह चूहे में विकसित वातानुकूलित सजगता नहीं बना सके। एकमात्र समस्या यह थी कि स्मृति के इस अजीब "हर हिस्से में सब कुछ" संपत्ति को समझाने के लिए कोई भी तंत्र के साथ नहीं आया था।

बाद में, 60 के दशक में, प्रिब्रम को होलोग्राफी के सिद्धांत का सामना करना पड़ा और महसूस किया कि उन्हें वह स्पष्टीकरण मिल गया है जिसकी न्यूरोसाइंटिस्ट तलाश कर रहे थे। प्रिब्रम को यकीन है कि स्मृति न्यूरॉन्स में नहीं है और न्यूरॉन्स के समूहों में नहीं है, लेकिन तंत्रिका आवेगों की एक श्रृंखला में है जो मस्तिष्क को "उलझा" देती है, जैसे कि एक लेजर बीम पूरी छवि वाले होलोग्राम के एक टुकड़े को "उलझा" देता है। दूसरे शब्दों में, प्रिब्रम सुनिश्चित है कि मस्तिष्क एक होलोग्राम है।

प्रिब्रम का सिद्धांत यह भी बताता है कि मानव मस्तिष्क इतनी छोटी सी जगह में इतनी सारी यादें कैसे जमा कर सकता है। यह माना जाता है कि मानव मस्तिष्क अपने जीवनकाल में लगभग 10 बिलियन बिट्स को याद रखने में सक्षम है (जो कि एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका के 5 सेटों में निहित जानकारी की मात्रा से मेल खाती है)।

यह पाया गया कि होलोग्राम के गुणों में एक और महत्वपूर्ण विशेषता जोड़ी गई - एक विशाल रिकॉर्डिंग घनत्व। केवल उस कोण को बदलकर जिस पर लेज़र फिल्म को रोशन करते हैं, एक ही सतह पर कई अलग-अलग छवियों को रिकॉर्ड किया जा सकता है। यह दिखाया गया है कि एक क्यूबिक सेंटीमीटर फिल्म 10 बिलियन बिट तक की जानकारी संग्रहीत कर सकती है।

हमारी विशाल स्मृति से हमें आवश्यक जानकारी को जल्दी से प्राप्त करने की हमारी अनोखी क्षमता अधिक समझ में आती है यदि हम स्वीकार करते हैं कि मस्तिष्क होलोग्राम की तरह काम करता है। यदि कोई मित्र आपसे पूछता है कि "ज़ेबरा" शब्द सुनते ही आपके मन में क्या आता है, तो आपको उत्तर खोजने के लिए अपनी पूरी शब्दावली को घुमाने की आवश्यकता नहीं है। "धारीदार", "घोड़ा" और "अफ्रीका में रहता है" जैसे संघ आपके सिर में तुरंत दिखाई देते हैं।

वास्तव में, मानव सोच के सबसे आश्चर्यजनक गुणों में से एक यह है कि जानकारी का हर टुकड़ा तुरंत और एक-दूसरे के साथ परस्पर-सहसंबद्ध होता है - होलोग्राम में निहित एक और गुण। चूंकि होलोग्राम का कोई भी खंड किसी अन्य के साथ असीम रूप से जुड़ा हुआ है, यह बहुत संभव है कि यह क्रॉस-सहसंबद्ध प्रणालियों का उच्चतम प्राकृतिक उदाहरण है।

स्मृति का स्थान केवल न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल पहेली नहीं है जो मस्तिष्क के प्रिब्रम के होलोग्राफिक मॉडल के प्रकाश में अधिक हल करने योग्य हो गया है। दूसरा यह है कि मस्तिष्क आवृत्तियों के ऐसे हिमस्खलन का अनुवाद कैसे कर सकता है जिसे वह विभिन्न इंद्रियों (प्रकाश आवृत्तियों, ध्वनि आवृत्तियों, और इसी तरह) के साथ दुनिया के हमारे ठोस विचार में मानता है। एन्कोडिंग और डिकोडिंग फ़्रीक्वेंसी ठीक वही है जो एक होलोग्राम सबसे अच्छा करता है। जिस तरह एक होलोग्राम एक प्रकार के लेंस के रूप में कार्य करता है, एक ट्रांसमिशन डिवाइस जो एक सुसंगत छवि में आवृत्तियों के प्रतीत होने वाले अर्थहीन मिश्मश को बदलने में सक्षम है, इसलिए मस्तिष्क, प्रिब्रम के अनुसार, ऐसा लेंस होता है और गणितीय रूप से आवृत्तियों को संसाधित करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांतों का उपयोग करता है। इंद्रियों से हमारी धारणाओं की आंतरिक दुनिया में।

बहुत सारे सबूत बताते हैं कि मस्तिष्क कार्य करने के लिए होलोग्राफी के सिद्धांत का उपयोग करता है। प्रीब्रम के सिद्धांत को न्यूरोसाइंटिस्टों के बीच अधिक से अधिक समर्थक मिल रहे हैं।

अर्जेंटीना-इतालवी शोधकर्ता ह्यूगो ज़ुकेरेली ने हाल ही में ध्वनिक घटना के दायरे में होलोग्राफिक मॉडल का विस्तार किया है। इस तथ्य से हैरान कि लोग अपना सिर घुमाए बिना ध्वनि स्रोत की दिशा निर्धारित कर सकते हैं, भले ही केवल एक कान काम करता हो, ज़ुकेरेली ने पाया कि होलोग्राफी के सिद्धांत इस क्षमता को भी समझा सकते हैं।

उन्होंने होलोफ़ोनिक ध्वनि रिकॉर्डिंग तकनीक भी विकसित की जो लगभग अलौकिक यथार्थवाद के साथ ध्वनि-दृश्यों को पुन: प्रस्तुत करने में सक्षम है।

प्रिब्रम का यह विचार कि हमारा दिमाग गणितीय रूप से इनपुट आवृत्तियों के आधार पर एक "कठिन" वास्तविकता का निर्माण करता है, को भी शानदार प्रयोगात्मक समर्थन मिला है। यह पाया गया है कि हमारे किसी भी इंद्रिय अंग में पहले के विचार की तुलना में ग्रहणशीलता की अधिक आवृत्ति रेंज होती है। उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने पाया है कि हमारी दृष्टि के अंग ध्वनि आवृत्तियों के प्रति संवेदनशील हैं, कि हमारी गंध की भावना कुछ हद तक उस पर निर्भर है जिसे अब "आसमाटिक आवृत्तियों" कहा जाता है, और यहां तक कि हमारे शरीर की कोशिकाएं भी एक विस्तृत श्रृंखला के प्रति संवेदनशील होती हैं। आवृत्तियों। इस तरह के निष्कर्ष बताते हैं कि यह हमारी चेतना के होलोग्राफिक भाग का काम है, जो अलग-अलग अराजक आवृत्तियों को निरंतर धारणा में बदल देता है।

लेकिन प्रिब्रम के होलोग्राफिक ब्रेन मॉडल का सबसे चौंकाने वाला पहलू तब सामने आता है जब इसकी तुलना बोहम के सिद्धांत से की जाती है। क्योंकि अगर दुनिया का दृश्य भौतिक घनत्व केवल एक माध्यमिक वास्तविकता है, और जो "बाहर है" वास्तव में केवल आवृत्तियों का एक होलोग्राफिक सेट है, और यदि मस्तिष्क भी एक होलोग्राम है और केवल इस सेट से कुछ आवृत्तियों का चयन करता है और गणितीय रूप से उन्हें संवेदी धारणा में परिवर्तित करता है, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता के लिए क्या रहता है?

आइए इसे सीधे शब्दों में कहें - इसका अस्तित्व समाप्त हो जाता है। जैसा कि पूर्वी धर्म अनादि काल से कहते रहे हैं, भौतिक संसार माया है, एक भ्रम है, और यद्यपि हम सोच सकते हैं कि हम भौतिक हैं और भौतिक संसार में चलते हैं, यह भी एक भ्रम है।

वास्तव में, हम "रिसीवर" हैं जो आवृत्तियों के एक बहुरूपदर्शक समुद्र में तैरते हैं, और जो कुछ भी हम इस समुद्र से निकालते हैं और भौतिक वास्तविकता में बदल जाते हैं, वह कई में से सिर्फ एक आवृत्ति चैनल है, जिसे होलोग्राम से निकाला जाता है।

वास्तविकता की इस हड़ताली नई तस्वीर, बोहम और प्रीब्रम के विचारों के संश्लेषण को होलोग्राफिक प्रतिमान कहा गया है, और जबकि कई वैज्ञानिकों को इसके बारे में संदेह रहा है, दूसरों को इसके द्वारा प्रोत्साहित किया गया है। शोधकर्ताओं के एक छोटे लेकिन बढ़ते समूह का मानना है कि यह अभी तक प्रस्तावित दुनिया के सबसे सटीक मॉडलों में से एक है। इसके अलावा, कुछ को उम्मीद है कि यह कुछ रहस्यों को सुलझाने में मदद करेगा जिन्हें पहले विज्ञान द्वारा समझाया नहीं गया है और यहां तक कि अपसामान्य को प्रकृति के हिस्से के रूप में भी माना जाता है।

बोहम और प्रिब्रम सहित कई शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के संदर्भ में कई परामनोवैज्ञानिक घटनाएं अधिक समझ में आ रही हैं।

एक ब्रह्मांड में जिसमें व्यक्तिगत मस्तिष्क वस्तुतः एक अविभाज्य हिस्सा है, एक बड़े होलोग्राम का "क्वांटम" और सब कुछ हर चीज से असीम रूप से जुड़ा हुआ है, टेलीपैथी बस होलोग्राफिक स्तर तक पहुंच सकती है। चेतना "ए" से चेतना "बी" तक किसी भी दूरी पर जानकारी कैसे पहुंचाई जा सकती है, और मनोविज्ञान के कई रहस्यों को समझाने के लिए यह समझना बहुत आसान हो जाता है। विशेष रूप से, ग्रोफ का अनुमान है कि होलोग्राफिक प्रतिमान चेतना की परिवर्तित अवस्था में लोगों द्वारा देखी गई कई हैरान करने वाली घटनाओं को समझाने के लिए एक मॉडल पेश करने में सक्षम होगा।

1950 के दशक में, एक मनोचिकित्सक दवा के रूप में एलएसडी पर शोध करते हुए, ग्रोफ ने एक मरीज के साथ काम किया, जो अचानक आश्वस्त हो गया कि वह एक महिला प्रागैतिहासिक सरीसृप थी। मतिभ्रम के दौरान, उसने न केवल इस तरह के रूपों के साथ प्राणी होने का एक विस्तृत विवरण दिया, बल्कि उसी प्रजाति के नर के सिर पर रंगीन तराजू को भी नोट किया। ग्रोफ इस तथ्य से चकित थे कि एक प्राणी विज्ञानी के साथ बातचीत में, सरीसृपों के सिर पर रंगीन तराजू की उपस्थिति की पुष्टि की गई थी, जो संभोग खेलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, हालांकि महिला को पहले ऐसी सूक्ष्मताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

इस महिला का अनुभव अनूठा नहीं था। अपने शोध के दौरान, ग्रोफ ने विकास की सीढ़ी पर लौटने वाले और विभिन्न प्रजातियों के साथ खुद को पहचानने वाले रोगियों का सामना किया (फिल्म "बदले हुए राज्यों" में एक व्यक्ति के एक वानर में परिवर्तन के दृश्य के आधार पर)। इसके अलावा, उन्होंने पाया कि इस तरह के विवरणों में अक्सर अल्पज्ञात प्राणी संबंधी विवरण होते हैं, जिनकी जाँच करने पर, सटीक हो जाते हैं।

जानवरों की वापसी ग्रोफ द्वारा वर्णित एकमात्र घटना नहीं है। उनके पास ऐसे मरीज भी थे, जो जाहिर तौर पर सामूहिक या नस्लीय अचेतन के किसी प्रकार के क्षेत्र से जुड़ सकते थे। अशिक्षित या खराब शिक्षित लोगों ने अचानक अंत्येष्टि का विस्तृत विवरण दिया पारसी प्रथा या दृश्यों में हिंदू पौराणिक कथाओं। अन्य अनुभवों में, लोगों ने शरीर से बाहर की यात्रा, भविष्य के चित्रों की भविष्यवाणियां, पिछले अवतारों की घटनाओं का ठोस विवरण दिया।

हाल के अध्ययनों में, ग्रोफ ने पाया कि दवा-मुक्त चिकित्सा सत्रों में समान घटनाएँ दिखाई दीं। चूंकि इस तरह के प्रयोगों का एक सामान्य तत्व अहंकार की सामान्य सीमाओं और स्थान और समय की सीमाओं से परे व्यक्तिगत चेतना का विस्तार था, ग्रोफ ने ऐसी अभिव्यक्तियों को "पारस्परिक अनुभव" कहा, और 60 के दशक के अंत में, उनके लिए धन्यवाद, एक नई शाखा मनोविज्ञान का "पारस्परिक" मनोविज्ञान कहा जाता है, जो पूरी तरह से इस क्षेत्र के लिए समर्पित है।

हालांकि एसोसिएशन फॉर ट्रांसपर्सनल साइकोलॉजी, ग्रोफ द्वारा बनाई गई, समान विचारधारा वाले पेशेवरों का एक तेजी से बढ़ता समूह था और मनोविज्ञान की एक सम्मानित शाखा बन गई, न तो ग्रोफ खुद और न ही उनके सहयोगियों ने कई वर्षों तक अजीब मनोवैज्ञानिक घटनाओं की व्याख्या करने के लिए एक तंत्र की पेशकश की। लेकिन होलोग्राफिक प्रतिमान के आगमन के साथ यह अस्पष्ट स्थिति बदल गई है।

जैसा कि ग्रोफ ने हाल ही में बताया, यदि चेतना वास्तव में एक सातत्य का हिस्सा है, तो एक भूलभुलैया न केवल हर दूसरी चेतना से जुड़ी है जो मौजूद है या अस्तित्व में है, बल्कि हर परमाणु, जीव और अंतरिक्ष और समय के विशाल क्षेत्र से जुड़ी है, इसकी यादृच्छिक रूप से क्षमता भूलभुलैया के माध्यम से सुरंग और पारस्परिक अनुभव का अनुभव अब इतना अजीब नहीं लगता है।

होलोग्राफिक प्रतिमान तथाकथित सटीक विज्ञान, जैसे जीव विज्ञान पर भी अपनी छाप छोड़ता है। वर्जीनिया इंटरमोंट कॉलेज के मनोवैज्ञानिक कीथ फ्लॉयड ने दिखाया है कि अगर वास्तविकता सिर्फ एक होलोग्राफिक भ्रम है, तो कोई यह तर्क नहीं दे सकता कि चेतना मस्तिष्क का एक कार्य है। बल्कि, इसके विपरीत, चेतना एक मस्तिष्क की उपस्थिति का निर्माण करती है - जैसे हम शरीर और हमारे पूरे वातावरण को भौतिक रूप में व्याख्यायित करते हैं।

जैविक संरचनाओं के बारे में हमारे विचारों के इस उलटफेर ने शोधकर्ताओं को यह इंगित करने की अनुमति दी है कि होलोग्राफिक प्रतिमान के प्रभाव में दवा और उपचार प्रक्रिया की हमारी समझ भी बदल सकती है। यदि शरीर की स्पष्ट भौतिक संरचना हमारी चेतना के होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि हम में से प्रत्येक अपने स्वास्थ्य के लिए आधुनिक चिकित्सा की तुलना में कहीं अधिक जिम्मेदार है। जिसे हम अब एक रहस्यमय इलाज के रूप में देख रहे हैं, वह वास्तव में चेतना में बदलाव के कारण हो सकता है जिसने शरीर के होलोग्राम में उचित समायोजन किया।

इसी तरह, इमेजिंग जैसे नए वैकल्पिक उपचार इतनी अच्छी तरह से काम कर सकते हैं क्योंकि होलोग्राफिक वास्तविकता में, विचार अंततः "वास्तविकता" के रूप में वास्तविक है।

यहां तक कि "दूसरी दुनिया" के खुलासे और अनुभव भी नए प्रतिमान के दृष्टिकोण से व्याख्या योग्य हो जाते हैं। जीवविज्ञानी लायल वाटसन ने अपनी पुस्तक "गिफ्ट्स ऑफ द अननोन" में एक इंडोनेशियाई महिला जादूगर के साथ एक मुलाकात का वर्णन किया है, जो एक अनुष्ठान नृत्य करते हुए, पेड़ों के पूरे ग्रोव को सूक्ष्म दुनिया में तुरंत गायब करने में सक्षम थी। वॉटसन लिखते हैं कि जब वह और एक अन्य आश्चर्यचकित दर्शक उसे देखते रहे, तो उसने पेड़ों को गायब कर दिया और लगातार कई बार फिर से प्रकट हुए।

यद्यपि आधुनिक विज्ञान ऐसी घटनाओं की व्याख्या करने में असमर्थ है, लेकिन अगर हम यह मान लें कि हमारी "घनी" वास्तविकता एक होलोग्राफिक प्रक्षेपण से ज्यादा कुछ नहीं है, तो वे काफी तार्किक हो जाती हैं। शायद हम "यहाँ" और "वहाँ" की अवधारणाओं को और अधिक सटीक रूप से तैयार कर सकते हैं यदि हम उन्हें मानव अचेतन के स्तर पर परिभाषित करते हैं, जिसमें सभी चेतनाएँ असीम रूप से परस्पर जुड़ी हुई हैं।

अगर यह सच है, तो यह समग्र रूप से होलोग्राफिक प्रतिमान का सबसे महत्वपूर्ण निहितार्थ है, क्योंकि इसका मतलब है कि वाटसन द्वारा देखी गई घटनाएं केवल सार्वजनिक नहीं हैं क्योंकि हमारे दिमाग को उन पर भरोसा करने के लिए प्रोग्राम नहीं किया गया है, जो उन्हें ऐसा करेगा। होलोग्राफिक ब्रह्मांड में, वास्तविकता के ताने-बाने को बदलने की संभावनाओं की कोई सीमा नहीं है।

जिसे हम वास्तविकता के रूप में देखते हैं, वह सिर्फ एक कैनवास है जो अमेरिका द्वारा उस पर अपनी इच्छानुसार कोई भी पेंटिंग लगाने का इंतजार कर रहा है। डॉन जुआन के साथ अपने अध्ययन में कास्टानेडा के फैंटमसागोरिक अनुभवों के लिए चम्मच झुकने से सब कुछ संभव है, क्योंकि जादू हमें जन्मसिद्ध अधिकार से दिया गया है, हमारे सपनों और कल्पनाओं में नई दुनिया बनाने की हमारी क्षमता से कम और कोई अद्भुत नहीं है।

बेशक, हमारा सबसे "मौलिक" ज्ञान भी संदिग्ध है, क्योंकि एक होलोग्राफिक वास्तविकता में, जैसा कि प्रीब्रम ने दिखाया, यहां तक कि यादृच्छिक घटनाओं को भी होलोग्राफिक सिद्धांतों का उपयोग करके माना जाना चाहिए और इस तरह से हल किया जाना चाहिए। समकालिकता या संयोग अचानक समझ में आता है, और कुछ भी एक रूपक के रूप में देखा जा सकता है, क्योंकि यादृच्छिक घटनाओं की एक श्रृंखला भी किसी प्रकार की गहरी समरूपता व्यक्त कर सकती है।

चाहे बोहम और प्रिब्रम का होलोग्राफिक प्रतिमान मुख्यधारा की वैज्ञानिक स्वीकृति प्राप्त करता है या अस्पष्टता में मिट जाता है, यह कहना सुरक्षित है कि इसने पहले से ही कई वैज्ञानिकों के सोचने के तरीके को प्रभावित किया है। और यहां तक कि अगर यह पाया जाता है कि होलोग्राफिक मॉडल प्राथमिक कणों की तात्कालिक बातचीत का पर्याप्त रूप से वर्णन नहीं करता है, कम से कम, जैसा कि बीरबेक कॉलेज लंदन के भौतिक विज्ञानी बेसिल हिली बताते हैं, पहलू की खोज से पता चला है कि हमें कट्टरपंथी नए दृष्टिकोणों पर विचार करने के लिए तैयार रहना चाहिए। वास्तविकता को समझने के लिए।"

मैंने इस खोज के बारे में 1994 के आसपास एक चतुर व्यक्ति से एक संदेश सुना, हालांकि, थोड़ी अलग व्याख्या में। अनुभव इस प्रकार वर्णित किया गया था। प्राथमिक कणों का प्रवाह किसी तरह से गुजरा और लक्ष्य से टकराया। इस पथ के बीच में कणों की कुछ विशेषताओं को मापा गया, जाहिर है जिनके माप का उनके आगे के भाग्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। नतीजतन, यह पाया गया कि इन मापों के परिणाम इस बात पर निर्भर करते हैं कि लक्ष्य में कण के साथ क्या घटनाएं होती हैं। दूसरे शब्दों में, कण किसी तरह "जानता है" कि निकट भविष्य में इसका क्या होगा। यह अनुभव कणों के संबंध में सापेक्षता के सिद्धांत के सिद्धांतों की वैधता के बारे में गंभीरता से सोचता है, और नास्त्रेदमस के बारे में भी याद रखता है ...

अनुवाद: इरीना मिर्ज़ुइटोवा, 1999

छात्र के लिए पोर्टल। आत्म प्रशिक्षण

संबंधित आलेख