यूएसएसआर के आक्रमण के साथ, जर्मनों और उनके सहयोगियों ने बहुत जल्दी महसूस किया कि "वे वहां नहीं हैं" - ऐसी निस्वार्थता और दुश्मन, कभी-कभी पागलपन की सीमा पर, वे अपने कब्जे वाले देशों की किसी भी सेना में कभी नहीं मिले थे। यद्यपि द्वितीय विश्व युद्ध में नाजी जर्मनी द्वारा शुरू की गई शत्रुता के 2 वर्षों के लिए, नाजियों ने लगभग पूरे यूरोप पर कब्जा कर लिया।

सबसे पहले, जर्मन, अपने मोर्चों पर सफलताओं से प्रेरित होकर, लाल सेना की क्षमताओं के बारे में उलझन में थे। यही कारण है कि नाजी जर्मनी को ब्लिट्जक्रेग की बड़ी उम्मीद थी। सबसे पहले, वेहरमाच के पास अपनी योजनाओं के सफल कार्यान्वयन के लिए आधार भी था - दुश्मन द्वारा अचानक हमला, युद्ध के शुरुआती दिनों में भ्रम और असंगति के कारण लाल सेना की बड़े पैमाने पर वापसी हुई। लेकिन एक महीने बाद, जर्मन ग्राउंड फोर्सेज के जनरल स्टाफ के चीफ जनरल हलदर ने अपनी डायरी में "रूसियों के मूल चरित्र" का उल्लेख किया और लिखा कि वेहरमाच ने "पहली बार एक गंभीर दुश्मन का सामना किया।" फासीवादी जर्मनी के पागल प्रचारक, गोएबल्स, जो लोगों के दिमाग में पेशेवर झूठ के उत्पादन और परिचय में विशेषज्ञता रखते थे, - और उन्होंने बहुत जल्दी (महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत के एक हफ्ते बाद!) रूसी सैनिक की योग्यता की सराहना की . 1939 में, उन्होंने लाल सेना को बुरी तरह से नेतृत्व, और भी बदतर सुसज्जित और सशस्त्र - सामान्य रूप से, "कोई मूल्य नहीं [सैन्य रूप से]" बताया।

और जून 1941 में, उनकी डायरी में एक पूरी तरह से अलग प्रविष्टि दिखाई दी - युद्ध के पहले दिनों की तुलना में बहादुरी से बचाव करने वाले रूसियों और उनकी कमान के बारे में। "वे नरक की तरह लड़ते हैं ..." जर्मन और सोवियत सैनिकों के बीच दुश्मन के लड़ाकू गुणों की यादें कुछ अलग हैं। बचे हुए नाजियों में (या मृतकों के साथ मिले लिखित दस्तावेजों में) अक्सर जर्मनों के अनुसार, रूसियों की निडरता और सहनशक्ति के संदर्भ हैं, कभी-कभी लापरवाह। हमारे दिग्गज अक्सर जर्मनों की अच्छी तैयारी और अनुशासन पर ध्यान देते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से कहते हैं कि जीतने के लिए युद्ध में यह पर्याप्त नहीं था। जर्मनों ने उनके धीरज और साहस के लिए रूसियों का सम्मान किया (वास्तव में, यूएसएसआर की सभी राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधि, रूसी बस सैनिकों और अधिकारियों के बीच प्रबल थे)। अन्य लोगों पर जर्मन राष्ट्र की नस्लीय श्रेष्ठता के बारे में वैचारिक पूर्वाग्रह से, सोवियत संघ के साथ युद्ध के पहले महीनों में नाजियों को लगभग छुटकारा मिल गया। एक हताश जर्मन ने अपनी मातृभूमि को "... नरक की तरह लड़ने वाले शापित किसानों" के बारे में लिखा, दूसरे ने "रूस की एक नई पीढ़ी, मजबूत और साहसी" के बारे में बताया, तीसरे ने अफसोस जताया कि "स्टेलिनग्राद में हम हंसना भूल गए", क्योंकि " ... इवान एक कदम भी पीछे नहीं हटे।" जैसा कि हमारे दिग्गज याद करते हैं, अगर सोवियत पैदल सेना के हमले में जर्मन पीछे हट गए, तो वे पलटवार करने का कोई प्रयास किए बिना अपनी गढ़वाली रक्षात्मक रेखा पर भाग गए। नाजियों ने दुश्मन में विपरीत प्रवृत्ति पर ध्यान दिया - अक्सर रूसियों ने आखिरी गोली तक लड़ाई लड़ी, यहां तक ​​​​कि घिरे होने पर भी।

मौत के लिए उनकी अवमानना ​​​​ने जर्मनों को मारा। रूसियों के बड़े पैमाने पर हमले, जब, नुकसान के बावजूद, वे बार-बार, हिमस्खलन में, दुश्मन के ठिकानों पर गए, दुश्मन के मशीन गनरों को पागल कर दिया और बाकी "हंस" को भयभीत कर दिया। रूसी अपनी मातृभूमि में घर पर थे, और वे दुश्मन से बेहतर भूख, ठंड और विभिन्न रोजमर्रा की कठिनाइयों से बचे। जर्मन अधिकारियों और सैनिकों ने नदी पार करने या पुल बनाने के लिए जलयान बनाने के लिए थोड़े समय में रूसियों की क्षमता की सचमुच प्रशंसा की। तिरस्कार से सम्मान तक 1943 तक, जर्मन सैनिकों और अधिकारियों के पास रूसी सैनिक का सम्मान करने के और भी कारण थे - लड़ाई में माहिर होने के कारण, वह अब किसी भी चीज़ में हीन नहीं था, लेकिन अधिक से अधिक बार लड़ने के गुणों में दुश्मन से आगे निकल गया। स्टेलिनग्राद की लड़ाई में एक जीवित प्रतिभागी ने लिखा है कि "हम अब इवांस के बारे में तिरस्कार के साथ बात नहीं करते हैं ... - दुश्मन सैनिक रोजाना करीबी लड़ाई, सड़क की लड़ाई में सुधार करते हैं, कुशलता से खुद को छिपाने के लिए ..."। जैसा कि जर्मन जनरल ब्लूमेंट्रिट ने बाद में उल्लेख किया, यूएसएसआर पर हमले के दौरान जर्मन कमांड की घातक गलती यह थी कि जर्मनों को बिल्कुल पता नहीं था कि वे किसके साथ लड़ने जा रहे हैं - वे रूसी सैनिक की मानसिकता या या तो नहीं जानते थे दुश्मन देश की भौगोलिक विशेषताएं। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पहली लड़ाई ने नाजियों को बेकार योद्धाओं के रूप में रूसियों के प्रति अपने पूर्व रवैये पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया। ... सोवियत सैनिक, पुश्किन के चाचा की तरह, खुद को सम्मान देने के लिए मजबूर किया, और, वास्तव में, "बेहतर कल्पना नहीं कर सकता था।" हां, उसे आविष्कार करने की आवश्यकता नहीं थी - नाजियों से बस्तियों को मुक्त करते हुए, लाल सेना के सैनिकों और अधिकारियों ने देखा कि कैसे आक्रमणकारियों ने नागरिक आबादी का मजाक उड़ाया, सैकड़ों, हजारों लोगों को गोली मारकर, फांसी पर लटका दिया और जला दिया। महान क्रोध और बदला लेने की प्यास वह प्रेरक शक्ति बन गई जो आक्रमणकारियों के पास नहीं थी और न ही हो सकती थी।

लाल सेना और आरकेकेएफ (सोवियत सेना और नौसेना) के निर्माण के 100 साल!

जी ए सोकोलोवा की धन्य स्मृति को समर्पित ...

रूसी इतिहास के पिता निकोलाई मिखाइलोविच करमज़िन ने एक बार लिखा था, "रूस हमारी जन्मभूमि है: इसका भाग्य, महिमा और अपमान दोनों में, हमारे लिए समान रूप से यादगार है।" 1941 की गर्मियों की घटनाओं को शायद ही हमारे इतिहास के गौरवशाली पन्नों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। बल्कि, दुखद को, लेकिन इस त्रासदी में, हार की कड़वाहट के अलावा, कुछ और भी कड़वा था - सेना की दहशत और मनोबल। यह घटना युद्ध के सोवियत इतिहासलेखन में बिल्कुल छिपी नहीं थी - इसका पैमाना इसके लिए बहुत बड़ा था - लेकिन इसका उल्लेख किया गया था जैसे कि गुजरने में, अनिच्छा से, वे कहते हैं, हाँ, घबराहट थी, लेकिन कुछ ऐसे भी थे जिन्होंने वीरतापूर्वक अपना पूरा किया कर्तव्य ... और बहादुर की वीरता के बारे में कहानी चलती रही। यह समझ में आता है - नायकों के बारे में बात करना, हारे हुए युद्धों के बारे में, उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक शिक्षाप्रद और दिलचस्प है, जो पदों और हथियारों को फेंकते हैं, जहां भी वे देखते हैं ... लेकिन इस कहानी के बिना, इस घटना पर विचार किए बिना, इसके कारण और परिणाम, हम कभी भी पूरी तरह से नहीं समझ पाएंगे कि जून 1941 में क्या हुआ था। इसलिए, हमारे इतिहास के सबसे कड़वे पन्नों में से एक से गोपनीयता का पर्दा हटाने का समय आ गया है।

आश्चर्य जो वहां नहीं था

सोवियत इतिहासलेखन ने युद्ध की असफल शुरुआत की व्याख्या करने वाले मुख्य कारणों में से एक कुख्यात "आश्चर्यजनक हमला" था। हम इस मुद्दे पर विस्तार से ध्यान देंगे, क्योंकि सोवियत इतिहासलेखन में हमले की अचानकता को घबराहट के उन तथ्यों का लगभग एकमात्र कारण माना जाता था जिन्हें अनिच्छा से पहचाना गया था।

आप 1941 से आज तक इस संस्करण के विकास का पता लगा सकते हैं।

पहली बार, कॉमरेड स्टालिन के अलावा और किसी ने भी हमले के अचानक होने को सीमा की लड़ाई में सोवियत सेना की हार के कारणों में से एक के रूप में नहीं बताया। लाल सेना की विफलताओं के कारणों के बारे में बोलते हुए उन्होंने कहा: "जिस परिस्थिति में फासीवादी जर्मनी ने अप्रत्याशित रूप से और विश्वासघाती रूप से 1939 में उसके और यूएसएसआर के बीच संपन्न गैर-आक्रामकता संधि का उल्लंघन किया, उसका यहां कोई छोटा महत्व नहीं था ... उसने अपने सैनिकों के लिए यह कुछ लाभप्रद स्थिति हासिल की ..."

हालांकि, कुछ समय बाद, वे जर्मन हमले की सफलता का कारण ... कॉमरेड स्टालिन की गतिविधियों में देखने लगे। सोवियत राज्य के मुखिया पर स्टालिन के उत्तराधिकारी, एन.एस. ख्रुश्चेव, XX पार्टी कांग्रेस के रोस्ट्रम से, उस नेता की निंदा की, जो स्टालिन को सही ठहराने के प्रयास के रूप में आश्चर्य की थीसिस पर विचार करते हुए दुनिया में चला गया था: "युद्ध के दौरान और उसके बाद, स्टालिन ने इस तरह की थीसिस को सामने रखा कि युद्ध के शुरुआती दौर में हमारे लोगों ने जो त्रासदी का अनुभव किया वह कथित तौर पर सोवियत संघ पर जर्मनों के" अचानक "हमले का परिणाम था। लेकिन यह, साथियों, पूरी तरह से असत्य है।"

ख्रुश्चेव के अनुसार, जर्मनों की सफलता के वास्तविक कारण थे: "लापरवाही और स्पष्ट तथ्यों की अज्ञानता"स्टालिन से खुद।

लेकिन ख्रुश्चेव के सत्ता से हटने के बाद, 1941 की गर्मियों में जर्मन सेना की सफलता के मुख्य कारक के रूप में "अचानक" की थीसिस फिर से अपने स्थान पर लौट आई, जबकि "सोवियत नेतृत्व और व्यक्तिगत रूप से स्टालिन के गलत अनुमान" ने एक पर कब्जा कर लिया। जर्मनों द्वारा आश्चर्य प्राप्त करने के कारणों के रूप में पहला स्थान।

सोवियत काल के उत्तरार्ध के कई पत्रकारीय लेखों और ऐतिहासिक अध्ययनों में, यह सामने आया कि स्टालिन "यूएसएसआर पर हमले की संभावना में विश्वास नहीं करता था" या "हिटलर से डरता था", आदि। सामान्य तौर पर, "आश्चर्य" के बारे में थीसिस "जर्मन हमले के बहुत कठिन निकला।

हालाँकि, 20वीं सदी के अंत में - 21वीं सदी की शुरुआत में कई दस्तावेजों और बिना सेंसर वाले संस्मरणों का प्रकाशन हमें न केवल इसे आलोचनात्मक रूप से व्यवहार करने की अनुमति देता है, बल्कि इसे पूरी तरह से अस्वीकार करने की भी अनुमति देता है।

अब हम जो जानते हैं उसके आधार पर स्थिति पर विचार करें। 1939 के पतन में, सोवियत नेतृत्व ने द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप में देश की तटस्थता पर निर्णय लिया। इस निर्णय के स्पष्ट लाभ थे (उन्हें सोवियत इतिहासलेखन द्वारा विस्तार से वर्णित किया गया था, इसलिए हम यहां उन पर विचार नहीं करेंगे), लेकिन बहुत गंभीर नुकसान भी थे, जिनमें से मुख्य सोवियत सेना के लिए अत्यंत प्रतिकूल स्थिति थी। जर्मनी के साथ संघर्ष।

युद्ध शुरू करने के बाद, जर्मनों ने एक पूर्ण लामबंदी की और युद्धकालीन राज्यों के अनुसार सेना को तैनात किया। पोलिश अभियान और शीतकालीन युद्ध की समाप्ति के बाद सोवियत सशस्त्र बल शांति की स्थिति में लौट आए। उन्हें तैयार करने के लिए तैयार करने के लिए, पूर्व-विकसित योजनाओं के अनुसार जुटाना, ध्यान केंद्रित करना और तैनात करना आवश्यक था। इस सब में समय लगता है, और जर्मनों को एक महत्वपूर्ण शुरुआत मिलती है - उनके सैनिक पहले से ही जुटाए जाते हैं, और उन्हें सोवियत सैनिकों की तुलना में ध्यान केंद्रित करने और तैनात करने के लिए बहुत कम समय की आवश्यकता होती है, एक अधिक विकसित परिवहन बुनियादी ढांचे और कम दूरी की उपस्थिति के लिए धन्यवाद।

प्रारंभ में, सोवियत नेतृत्व का मानना ​​​​था कि उनके पास पर्याप्त समय था, लेकिन जर्मनों द्वारा फ्रांसीसी सेना और ब्रिटिश अभियान दल की तेजी से हार ने स्थिति को नाटकीय रूप से बदल दिया। प्रारंभिक बिंदु, जाहिरा तौर पर, यूएसएसआर वी एम मोलोटोव और नाजी नेतृत्व के पीपुल्स कमिसर फॉर फॉरेन अफेयर्स के बीच बर्लिन वार्ता थी। यह उनके बाद था कि हिटलर ने अपने निर्देश संख्या 18 पर हस्ताक्षर किए, जिसे बारब्रोसा योजना के रूप में जाना जाता है। सोवियत नेतृत्व ने भी सबसे खराब स्थिति की संभावना को ग्रहण करना शुरू कर दिया।

जनवरी 1941 में, लाल सेना के जनरल स्टाफ में, देश के राजनीतिक नेतृत्व से सक्रिय रुचि के साथ, सेना के सर्वोच्च कमांड स्टाफ की भागीदारी के साथ कार्ड पर स्टाफ गेम की एक श्रृंखला आयोजित की गई थी। यह उल्लेखनीय है कि सभी खेल सोवियत-जर्मन संपर्क सीमा पर घटनाओं के संभावित विकास के लिए समर्पित थे। इस घटना के परिणामस्वरूप, सेना के उच्चतम सोपानक में महत्वपूर्ण कार्मिक परिवर्तन किए गए।

1941 के वसंत में, यूएसएसआर की विदेशी खुफिया ने सोवियत सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व को जर्मनी के इरादे से यूएसएसआर के साथ संबंधों में सभी समस्याओं को सैन्य तरीकों से हल करने के बारे में सूचित करना शुरू किया। बेशक, जानकारी बहुत ही खंडित, अविश्वसनीय और कभी-कभी अराजक थी, लेकिन इससे काफी निश्चित निष्कर्ष निकाले गए थे।

जाहिर है, मार्च के अंत में, युद्ध को काफी संभावित माना जाने लगा, अप्रैल-मई में, "महान प्रशिक्षण शिविरों" की आड़ में, लगभग 800 हजार जलाशयों को सैनिकों के लिए बुलाया गया - यानी गुप्त लामबंदी शुरू हुई। उसी समय, पीछे के जिलों से सीमावर्ती जिलों में सैनिकों का स्थानांतरण शुरू हुआ - यानी सोवियत सैनिकों की छिपी हुई एकाग्रता।

15 मई, 1941 के बाद नहीं, यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस और लाल सेना के जनरल स्टाफ के प्रमुख ने जर्मनी के साथ युद्ध के संभावित संचालन पर स्टालिन के विचारों को प्रस्तुत किया। 20वीं शताब्दी के 90 के दशक में प्रकाशित इस दस्तावेज़ से पता चलता है कि, कम से कम यूएसएसआर के सैन्य नेतृत्व द्वारा, 1941 की गर्मियों में जर्मनी के साथ युद्ध को एक बहुत ही संभावित घटना के रूप में माना गया था। आधुनिक इतिहासकारों का सुझाव है कि प्रस्तुत दस्तावेज़ को स्टालिन द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, हालांकि, 20 मई के बाद नहीं, लाल सेना के जनरल स्टाफ ने 25 मई, 1941 तक राज्य की सीमा को कवर करने के लिए सटीक योजना विकसित करने के लिए सीमावर्ती जिलों को निर्देश जारी किए। .

19 जून को, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस ने विमानन और छलावरण क्षेत्र के हवाई क्षेत्रों को तितर-बितर करने का आदेश जारी किया।

साथ ही जिला मुख्यालय को विशेष रूप से सुसज्जित कमांड पोस्ट पर स्थानांतरित करने का आदेश जारी किया गया।

21 जून को, पोलित ब्यूरो फ्रंट कमांडरों की नियुक्ति पर निर्णय लेता है, और उसी दिन शाम को पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस ने विमानन के फैलाव, सीमा गढ़वाले क्षेत्रों के फायरिंग पॉइंट्स आदि पर निर्देश संख्या 1 जारी किया।

दस्तावेजों से पता चलता है कि सोवियत नेतृत्व को जून के अंत या जुलाई 1941 की शुरुआत में युद्ध की उम्मीद थी, और उनकी गणना में वे बिल्कुल भी गलत नहीं थे।

जैसा कि एम। मेल्त्युखोव के अध्ययन से पता चलता है, आंशिक लामबंदी और पीछे के जिलों से सैनिकों के हस्तांतरण के परिणामस्वरूप, सोवियत कमान पश्चिमी सीमा के पास आक्रमण सेना की तुलना में बलों को केंद्रित करने में सक्षम थी।

	लाल सेना	दुश्मन	अनुपात
डिवीजनों	190	166	1,1:1
कार्मिक	3 289 851	4 306 800	1:1,3
बंदूकें और मोर्टार	59 787	42 601	1,4:1
टैंक और हमला बंदूकें	15 687	4171	3,8:1
हवाई जहाज	10 743	4846	2,2:1

जैसा कि हम देख सकते हैं, जर्मनों को कर्मियों में केवल थोड़ा सा फायदा है।

इस प्रकार, वर्तमान में प्रकाशित दस्तावेज़ हमें यह दावा करने की अनुमति देते हैं कि सोवियत सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व के लिए जर्मन हमला अप्रत्याशित नहीं था, यह अपेक्षित था, वे इसके लिए तैयारी कर रहे थे। हम इस तैयारी की गुणवत्ता, लिए गए निर्णयों की पर्याप्तता और विचारशीलता का आकलन करने का कार्य नहीं करते हैं, लेकिन उनके अपनाने का तथ्य हमें यूएसएसआर के शीर्ष नेतृत्व के लिए युद्ध की "अचानक" के बारे में बात करने की अनुमति नहीं देता है।

और युद्ध की शुरुआत सोवियत नेतृत्व के बीच घबराहट या अनुपस्थिति का कारण नहीं बनती है। निर्देश संख्या 2 और नंबर 3 को तुरंत सैनिकों को भेजा जाता है, स्पष्ट रूप से पूर्व-युद्ध योजनाओं से उत्पन्न होते हैं, सर्वोच्च कमान के प्रतिनिधि - जी. के. ज़ुकोव, जी। आई। कुलिक, के। ए। मेरेत्सकोव, सैनिकों के कार्यों का समन्वय करने के लिए सैनिकों के पास गए और फ्रंट कमांडरों की मदद मोर्चों से पहली रिपोर्ट उत्साहजनक थी, लेकिन ... लेकिन जल्द ही स्थिति तेजी से बिगड़ गई, और इसका एक कारण सैनिकों में घबराहट शुरू हो गई थी।

दहशत जैसे थी

जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, सोवियत इतिहासलेखन में इस घटना पर व्यावहारिक रूप से विचार नहीं किया गया था। केवल कभी-कभी इसका उल्लेख किया गया था: "हाँ, एक दहशत थी, लेकिन ...", इसके बाद उन लोगों के साहस के बारे में एक कहानी जो घबराहट के आगे नहीं झुके। आज प्रकाशित संस्मरणों और दस्तावेजों में केवल कुछ ही उल्लेखों ने हमें भयानक त्रासदी का विवरण दिया है।

सोवियत संघ के मार्शल केके रोकोसोव्स्की के संस्मरणों से:

"ऐसे मामले थे जब दुश्मन के टैंकों और विमानों के एक छोटे समूह द्वारा अचानक फ्लैंक हमले की चपेट में आने वाली पूरी इकाइयाँ भी दहशत में आ गईं ... लंबे समय तक घेरने का डर और काल्पनिक दुश्मन पैराट्रूपर्स का डर एक वास्तविक संकट था। और केवल जहां मजबूत कमांड और राजनीतिक कर्मचारी थे, लोग किसी भी स्थिति में आत्मविश्वास से लड़ते थे, दुश्मन को एक संगठित विद्रोह प्रदान करते थे।

एक उदाहरण के रूप में, मैं एक ऐसे मामले का हवाला दूंगा जो वाहिनी के कब्जे वाले क्षेत्र में हुआ था। दोपहर में, बिना हथियारों के एक जनरल को फटे अंगरखा में, थके हुए और थके हुए, कोर कमांड पोस्ट पर पहुंचाया गया, जिसने कहा कि, स्थिति को स्पष्ट करने के लिए 5 वीं सेना के मुख्यालय के सामने मुख्यालय के निर्देशों का पालन करते हुए, उन्होंने देखा रोवनो के पश्चिम में हमारे लड़ाकू विमानों के साथ एक के बाद एक कारों की ओर भागते हुए। एक शब्द में, जनरल ने दहशत पकड़ ली और उस कारण का पता लगाने के लिए जिसने इसे जन्म दिया, कारों में से एक को रोकने का फैसला किया। अंत में, वह सफल हुआ। कार में करीब 20 लोग सवार थे। वे कहाँ चल रहे थे और वे किस इकाई के थे, इस बारे में सवालों के जवाब देने के बजाय, जनरल को पीछे खींच लिया गया और एक साथ पूछताछ की जाने लगी। फिर, बिना किसी हिचकिचाहट के, उन्होंने उसे भेष में तोड़फोड़ करने वाला घोषित कर दिया, उसके दस्तावेज और हथियार छीन लिए और तुरंत मौत की सजा सुनाई। बच निकलने के बाद, जनरल ने छलांग लगा दी, सड़क से मोटी राई में लुढ़क गया। वन हमारे सीपी पहुंचे।

अन्य क्षेत्रों में भी अलार्म बजाने वालों को हिरासत में लेने की कोशिश करने वाले लोगों की गोलाबारी के मामले सामने आए। जो सामने से भागे थे, उन्होंने जाहिर तौर पर इस डर से ऐसा किया कि उन्हें वापस नहीं लौटाया जाएगा। उन्होंने स्वयं अपने व्यवहार को विभिन्न कारणों से समझाया: उनके हिस्से मर गए और वे अकेले रह गए; घेरे से भागते हुए, उन पर पैराट्रूपर्स द्वारा हमला किया गया जो पीछे की ओर उतरे; यूनिट में पहुंचने से पहले, उन्हें जंगल में "कोयल" और इसी तरह से निकाल दिया गया था।

एक बहुत ही विशिष्ट मामला 20 वीं टीडी की रेजिमेंट में से एक के एक अधिकारी की आत्महत्या है। उनके मरणोपरांत नोट के शब्द मेरी स्मृति में अटके रहे। "डर की भावना जो मुझे सताती है कि मैं युद्ध में विरोध नहीं कर सकता," उसने घोषणा की, "मुझे आत्महत्या करने के लिए मजबूर किया।"

कायरता और अस्थिरता के मामलों ने विभिन्न रूप धारण किए। क्या उन्होंने एक अनूठा चरित्र हासिल कर लिया है,कमांडिंग और राजनीतिक कर्मचारियों, पार्टी और कोम्सोमोल संगठनों को चिंतित किया, इन घटनाओं को रोकने के लिए आपातकालीन उपाय करने के लिए मजबूर किया ".

लेफ्टिनेंट जनरल पोपेल के संस्मरणों से:

"जब यवोरोव के लिए पंद्रह या बीस किलोमीटर बचे थे, टूटे ट्रकों और पलटी हुई वैगनों के बीच एक संकीर्ण मार्ग में, मेरा" एमका "एक स्टाफ कार से आमने-सामने टकरा गया। चूकना असंभव है। मैं सड़क पर निकल गया। ट्रैक्टरों ने एक आने वाली कार के पीछे हॉवित्जर खींचे।

मुझे इस बात में दिलचस्पी थी कि यह किस हिस्से में होना चाहिए। ध्यान से मुड़ी हुई हुसार मूंछों वाला एक मेजर और एक छोटा, गोल कप्तान कार से बाहर कूद गया। उन्होंने अपना परिचय दिया: रेजिमेंट कमांडर, चीफ ऑफ स्टाफ।

- कार्य क्या है?

मेजर हिचकिचाया।

- सामग्री बचाओ ...

- यानी कैसे - बचाओ? क्या आपको ऐसा आदेश मिला है?

- हमारे पास किसी से प्राप्त करने का कोई आदेश नहीं है - यवोरिव में वाहिनी का मुख्यालय बना हुआ है, और पहले से ही नाज़ी हैं। इसलिए हमने उपकरण को बचाने का फैसला किया। पुरानी सीमा पर काम आएगा...

डेढ़ घंटे में दूसरी बार मैंने पुरानी सीमा के बारे में सुना। एक सीमा के रूप में इसका विचार जिसके लिए आप पीछे हट सकते हैं, और फिर युद्ध दे सकते हैं, जो कई लाल सेना के सैनिकों और कमांडरों के दिमाग में मजबूती से घुस गया है। इस तरह का विचार नई राज्य सीमा से पीछे हटने के साथ मेल खाता है। इसके बारे में - मैंने अपनी नोटबुक में देखा - राजनीतिक कार्यकर्ताओं को पहले अवसर पर चेतावनी देना आवश्यक होगा।

हॉवित्जर रेजिमेंट के लिए, यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया: बंदूकधारियों ने मनमाने ढंग से अपनी फायरिंग पोजीशन छोड़ दी। मैंने रुकने का आदेश दिया, पैदल सेना इकाई के निकटतम मुख्यालय से संपर्क किया और बंदूकें उत्तर की ओर मोड़ दीं।

मूंछ वाले मेजर को आदेश पूरा करने की कोई जल्दी नहीं थी। मुझे धमकी देनी पड़ी

"यदि आप फिर से 'मटेरियल को बचाने' की कोशिश करते हैं, तो आप अदालत जाएंगे।".

पश्चिमी मोर्चे के पूर्व कमांडर, सेना के जनरल डी। जी। पावलोव से पूछताछ के प्रोटोकॉल से:

"... लिथुआनियाई इकाइयों को रखा गया था जो लड़ना नहीं चाहते थे। बाल्ट्स के वामपंथी पर पहले दबाव के बाद, लिथुआनियाई इकाइयों ने अपने कमांडरों को गोली मार दी और भाग गए ... ".

सेना के जनरल ए। वी। गोरबातोव के संस्मरणों से: "युद्ध की उस अवधि के दौरान, विशेष रूप से पहले महीने में, कोई अक्सर सुन सकता था:" हमें दरकिनार कर दिया गया "," हम घिरे हुए हैं "," पैराट्रूपर्स को हमारे पीछे छोड़ दिया गया है, "आदि। न केवल सैनिक, बल्कि आधुनिक युद्ध के दौरान सामान्य रूप से ऐसे तथ्यों के प्रति भी अधूरे कमांडरों की अतिसंवेदनशीलता थी; बहुत से लोग अतिरंजित, और अक्सर केवल हास्यास्पद अफवाहों पर विश्वास करने के इच्छुक थे।

रक्षा की अग्रिम पंक्ति में तीन किलोमीटर तक पहुँचने से पहले, मैंने तीन हज़ारवीं रेजिमेंट के राजमार्ग के साथ एक सामान्य अव्यवस्थित वापसी देखी। विभिन्न रैंकों के भ्रमित कमांडर सैनिकों के घेरे में चले गए। दुश्मन के गोले कभी-कभी बिना नुकसान पहुंचाए मैदान पर फट जाते हैं। कार से उतरते हुए, मैं जोर से चिल्लाया: "रुको, रुको, रुको!" - और सभी के रुकने के बाद, मैंने आदेश दिया: "सब लोग मुड़ें।" लोगों को शत्रु का सामना करने के लिए, मैंने आज्ञा दी: "लेट जाओ!" उसके बाद, मैंने कमांडरों को मेरे पास आने का आदेश दिया। वह जाने का कारण जानने लगा। कुछ ने उत्तर दिया कि उन्हें श्रृंखला के माध्यम से प्रेषित एक आदेश प्राप्त हुआ था, अन्य ने उत्तर दिया: "हम देखते हैं कि हर कोई दूर जा रहा है, हम भी दूर जाने लगे।" पास में पड़े सैनिकों के एक समूह से एक आवाज सुनाई दी: "देखो, जर्मनों ने किस तरह की आग खोली, लेकिन हमारा तोपखाना चुप है।" अन्य लोगों ने इस टिप्पणी का समर्थन किया।

मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि वापसी का पहला कारण तोपखाने की आग का अधूरे सेनानियों पर प्रभाव था, दूसरा कारण वरिष्ठ कमांडर द्वारा नहीं दिए जाने के आदेश का उत्तेजक प्रसारण था। मुख्य कारण कमांडरों की कमजोरी थी, जो आतंक को रोकने में विफल रहे और खुद को पीछे हटने के तत्वों के अधीन कर दिया।

जल्द ही हमने लियोज़्नो और रुडन्या के स्टेशनों पर पूर्व की ओर जाने वाले बिखरे हुए समूहों को पकड़ना शुरू कर दिया। जब मैंने उन्हें रोका, तो मैंने उन्हें शर्मिंदा किया, उन्हें डांटा, उन्हें वापस आदेश दिया, उन्हें अनिच्छा से लौटते हुए देखा, और फिर से अगले समूहों के साथ पकड़ा गया। मैं इस तथ्य को नहीं छिपाऊंगा कि कई मामलों में, एक बड़े समूह के प्रमुख के पास, मैं कार से बाहर निकला और घोड़े पर सवार लोगों को उतरने का आदेश दिया। सबसे पुराने के संबंध में, मैंने कभी-कभी जो अनुमति दी थी उसकी सीमाओं का उल्लंघन किया। मैंने खुद को जोरदार डांटा, यहां तक ​​कि पछतावा भी महसूस किया, लेकिन कभी-कभी दयालु शब्द शक्तिहीन होते हैं।.

अलेक्जेंडर वासिलीविच गोर्बतोव लाल सेना की 25 वीं राइफल कोर के डिप्टी कमांडर थे। हाल ही में प्रकाशित दस्तावेज़ इस परिसर के दुखद भाग्य का वर्णन करते हैं:

"इस वर्ष के 10-20 जुलाई को, 25 वीं राइफल कोर की इकाइयाँ, जिन्होंने विटेबस्क शहर, सुरज़-विटेब्स्की के क्षेत्र में रक्षा पर कब्जा कर लिया, शर्मनाक तरीके से भाग गईं, दुश्मन के आगे बढ़ने का रास्ता खोल दिया। पूर्व, और बाद में, घिरे होने के कारण, अधिकांश कर्मियों और सामग्री को खो दिया।

उसी दिन 17.00 बजे तक, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव ने बताया कि दुश्मन मशीनीकृत इकाइयां विटेबस्क क्षेत्र में टूट गई थीं और विटेबस्क-सूरज राजमार्ग के साथ आगे बढ़ रही थीं, "मुख्यालय घिरा हुआ है।" उन्होंने 134 वीं राइफल डिवीजन की इकाइयों को छोड़कर, जो पश्चिमी डीविना के पश्चिमी तट पर रक्षात्मक थे, कोर इकाइयों को पूर्व में वापस लेने का आदेश दिया।

कोर कमांडर चेस्टोखवालोव के पीछे हटने के आदेश के बाद, पूर्व में भगदड़ शुरू हो गई। सबसे पहले चलने वाले कोर के मुख्यालय और 134 वीं राइफल डिवीजन के मुख्यालय के दूसरे सोपान थे, जिसका नेतृत्व डिवीजन के चीफ ऑफ स्टाफ लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी ने किया था, जो 9 जुलाई से कमांड पोस्ट से अनुपस्थित थे - " पीछे" और केवल 12 जुलाई को वापसी के समय तक प्रुदनिकी गांव पहुंचे।(दस्तावेज़ के पूर्ण पाठ के लिए, परिशिष्ट देखें।)

परिणाम तीन डिवीजनों के अधिकांश सेनानियों के दुश्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया था, जो कि वाहिनी का हिस्सा थे, जिसमें स्वयं जनरल चेस्टोखवालोव भी शामिल थे।

25 वीं राइफल कोर लाल सेना का एकमात्र गठन नहीं था जो युद्ध के मैदान से भाग गया था:

"6 जुलाई को, नोवी मिरोपोल के पास, 199वीं इन्फैंट्री डिवीजन हार गई, लोगों और सामग्री में भारी नुकसान हुआ। इस संबंध में, दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के विशेष विभाग ने एक जांच की, जिसके परिणामस्वरूप इसे स्थापित किया गया: 3 जुलाई को, दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के कमांडर ने 199 वें इन्फैंट्री डिवीजन को नोवोग्राद के दक्षिणी चेहरे पर कब्जा करने और मजबूती से पकड़ने का आदेश दिया। -वोलिन गढ़वाले क्षेत्र 5 जुलाई की सुबह तक। संभाग के आदेश ने देर से इस आदेश का पालन किया। डिवीजन के कुछ हिस्सों ने निर्दिष्ट अवधि से बाद में रक्षा की, इसके अलावा, मार्च के दौरान, सैनिकों के लिए भोजन की व्यवस्था नहीं की गई थी। लोग, विशेषकर 617वीं इन्फैंट्री रेजिमेंट, थक-हार कर रक्षा क्षेत्र में पहुंचे। रक्षा क्षेत्र पर कब्जा करने के बाद, डिवीजन की कमान ने दुश्मन बलों की टोही नहीं की, नदी के पार पुल को उड़ाने के उपाय नहीं किए। रक्षा के इस क्षेत्र में एक दुर्घटना, जिसने दुश्मन के लिए टैंक और मोटर चालित पैदल सेना को स्थानांतरित करना संभव बना दिया। इस तथ्य के कारण कि कमांड ने डिवीजन मुख्यालय और रेजिमेंट के बीच संबंध स्थापित नहीं किया, 6 जुलाई को 617 वीं और 584 वीं राइफल रेजिमेंट ने डिवीजन कमांड के मार्गदर्शन के बिना काम किया। दुश्मन के आक्रमण के दौरान इकाइयों में पैदा हुई दहशत के दौरान, कमांड उस उड़ान को रोकने में विफल रही जो शुरू हो चुकी थी। संभाग मुख्यालय भाग गया। डिवीजन कमांडर अलेक्सेव, डिप्टी। राजनीतिक मामलों के कमांडर कोरज़ेव और डिवीजन के चीफ ऑफ स्टाफ जर्मन ने रेजिमेंटों को छोड़ दिया और मुख्यालय के अवशेषों के साथ पीछे की ओर भाग गए।

"199वें इन्फैंट्री डिवीजन के हिस्से ओलशनी (बिला त्सेरकवा से 40 किमी दक्षिण-पूर्व) में पाए गए।"

आधुनिक इतिहासकार यह कहने के लिए मजबूर है: “6 दिनों में, कनेक्शन ने एक दिन में 300 किमी, 50 (!!!) किमी की यात्रा की। यह एक गति है जो राइफल डिवीजन के जबरन मार्च के मानकों से अधिक है। अप्रिय शब्द "एस्केप" दिमाग में आता है".

पार्टी की गोमेल क्षेत्रीय समिति से, उन्होंने क्रेमलिन को सूचना दी: "... मनोबल गिराने वाला व्यवहार बहुत महत्वपूर्णकमांडरों की संख्या: खाली किए गए परिवारों को एस्कॉर्ट करने के बहाने सामने से कमांडरों का प्रस्थान, यूनिट से एक समूह की उड़ान का आबादी पर भ्रष्ट प्रभाव पड़ता है और पीछे में दहशत बोता है ".

अन्य उदाहरणों को अन्य मोर्चों और दिशाओं से उद्धृत किया जा सकता है जहां एक ही घटना हुई थी, हालांकि, उपरोक्त उद्धरण यह समझने के लिए पर्याप्त हैं कि युद्ध के पहले हफ्तों का आतंक बड़े पैमाने पर था और सैकड़ों हजारों लोगों को कवर किया गया था। दहशत बड़े पैमाने पर थी और सीमा युद्ध में लाल सेना की करारी हार के कारणों में से एक बन गई - बेशक, संगठन, प्रौद्योगिकी, कमांड स्तर में श्रेष्ठता ने नाजी सैनिकों को काफी फायदे दिए, लेकिन वे कम से कम आंशिक रूप से ऑफसेट हो सकते थे लाल सेना का साहस और सहनशक्ति, लेकिन अफसोस - 1941 की गर्मियों में कुछ ही लोगों ने साहस और सहनशक्ति दिखाई।

हम जिस घटना पर विचार कर रहे हैं, उसकी कई महत्वपूर्ण विशेषताओं को नोट कर सकते हैं:

NKVD की मशीनीकृत (टैंक) इकाइयाँ, नाविक और सैनिक दहशत से सबसे कम प्रभावित थे। विषय पर काम करने के दौरान, लेखक एनकेवीडी के सीमावर्ती सैनिकों के लड़ाकों के बीच घबराहट का एक भी उल्लेख नहीं पा सके;

स्थायित्व के मामले में वायु सेना, तोपखाने और घुड़सवार सेना दूसरे स्थान पर हैं;

सबसे कम प्रतिरोधी "खेतों की रानी" थी - पैदल सेना।

न केवल और न केवल नए जुटाए गए जलाशय, बल्कि लाल सेना की कार्मिक इकाइयाँ भी दहशत के अधीन थीं। और यह अपने आप में विशेष रुचि का है। सैन्य इतिहास से, हम जानते हैं कि कर्मियों की इकाइयाँ, जिन्होंने मयूर काल में अच्छा सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त किया है, उनकी उम्र और मनोवैज्ञानिक डेटा के संदर्भ में सबसे इष्टतम मयूरकालीन सैनिकों के साथ कर्मचारी, एक नियम के रूप में, लड़ाई में सबसे लगातार हैं। और जन सेनाओं के कमांडरों ने उनकी इस विशेषता का उपयोग करने की कोशिश की।

इसलिए, संयुक्त राज्य में गृहयुद्ध के दौरान, उत्तरी राज्यों की कमान, एक बड़ी स्वयंसेवी सेना का गठन करते हुए, जानबूझकर कुछ कर्मियों की इकाइयों को बरकरार रखा, उन्हें लड़ाई के निर्णायक क्षणों में सबसे विश्वसनीय और प्रशिक्षित भंडार के रूप में इस्तेमाल किया।

प्रथम विश्व युद्ध से पहले, फ्रांसीसी सैन्य कमान ने जानबूझकर पीरटाइम कर्मियों की इकाइयों में जलाशयों को शामिल नहीं किया था, यह मानते हुए कि यह उनके "एलन महत्वपूर्ण" - मनोबल को कमजोर कर सकता है।

और प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत में पार्टियों की रणनीति सेना के जवानों की ताकत और मनोबल का उपयोग करते हुए त्वरित हमलों के लिए तैयार की गई थी। इसलिए, लाल सेना की कार्मिक इकाइयों का आतंकपूर्ण व्यवहार कम से कम सैन्य इतिहास की विशेषता नहीं है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि घबराहट न केवल रैंक और फ़ाइल, बल्कि कमांड स्टाफ को भी जब्त कर लेती है। इसके अलावा, सोवियत नेतृत्व का मानना ​​​​था कि यह कमांड स्टाफ था जो आतंक का स्रोत बन गया, जिसे सीधे यूएसएसआर राज्य रक्षा समिति के प्रस्ताव संख्या GOKO-169ss 16 जुलाई, 1941 में सैनिकों के लिए घोषित किया गया था, जिसने परीक्षण की बात की थी पश्चिमी मोर्चे के 9 शीर्ष जनरलों का सैन्य न्यायाधिकरण, जिसमें फ्रंट कमांडर, सेना के जनरल डी। जी। पावलोव शामिल हैं।

सैन्य कमिसरों की संस्था (उसी दिन शुरू की गई) और क्रम संख्या 270 में शुरू करने के क्रम में एक ही मकसद का पता लगाया जा सकता है, जिसने वास्तव में कमांडरों की गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए एक-आदमी कमांड और आवश्यक अधीनस्थों की नींव को कमजोर कर दिया था। :

"प्रत्येक सैनिक को उसकी आधिकारिक स्थिति की परवाह किए बिना, एक उच्च कमांडर से मांग करने के लिए, यदि उसका हिस्सा घिरा हुआ है, तो अपने आप को तोड़ने के लिए अंतिम अवसर तक लड़ने के लिए, और यदि ऐसा कमांडर या हिस्सा है लाल सेना के लोग, दुश्मन के लिए विद्रोह का आयोजन करने के बजाय, आत्मसमर्पण करना पसंद करते हैं, उन्हें हर तरह से जमीन और हवा दोनों से नष्ट कर देते हैं, और लाल सेना के सैनिकों के परिवारों को वंचित करते हैं जिन्होंने राज्य के लाभों और सहायता से आत्मसमर्पण कर दिया है।.

सोवियत नेतृत्व के पास चिंता के कुछ आधार थे - कुल मिलाकर, 86 सोवियत जनरलों को युद्ध के वर्षों के दौरान पकड़ लिया गया था, जिनमें से 72 1941 में थे। वही संख्या - युद्ध के मैदान में 74 सेनापति मारे गए, 4 कमांडरों ने आत्मसमर्पण नहीं करना चाहा, निराशाजनक स्थिति में खुद को गोली मार ली। एक और 3 ने अपने माथे में एक गोली डाल दी, जिम्मेदारी का बोझ और असफलता का झटका सहन करने में असमर्थ।

हालाँकि, जनरलों - इतिहास ने हमारे लिए सोवियत संघ के घबराए हुए मार्शल का उल्लेख संरक्षित किया है। युद्ध की शुरुआत में, मार्शल कुलिक को पश्चिमी मोर्चे पर स्तवका का प्रतिनिधि नियुक्त किया गया था। सैनिकों में पहुंचकर, कमांडर किसी भी तरह से जीवंतता का मॉडल नहीं था:

"अप्रत्याशित रूप से, सोवियत संघ के मार्शल जीएन कुलिक कमांड पोस्ट पर आते हैं। उन्होंने धूल से भरा चौग़ा, टोपी पहन रखी है. थकान लग रही है। मैं सैनिकों की स्थिति और दुश्मन के हमलों को पीछे हटाने के लिए किए गए उपायों पर रिपोर्ट करता हूं।

कुलिक सुनता है, फिर अपनी बाहें फैलाता है, अनिश्चित काल के लिए कहता है: "हां-ए।" सभी दिखावे से, मास्को से बाहर उड़ते हुए, उन्होंने यहां इतनी गंभीर स्थिति से मिलने की उम्मीद नहीं की थी।

दोपहर में, मार्शल ने हमारे कमांड पोस्ट को छोड़ दिया। अलविदा कहते हुए उन्होंने मुझसे कुछ करने की कोशिश करने को कहा।

मैंने कुलिक की जाने वाली कार की देखभाल की, मुझे समझ नहीं आया कि वह क्यों आया था।

बैठक में, कुलिक के साथ शांतिकाल में बात करते हुए, उन्होंने उन्हें एक मजबूत इरादों वाला, ऊर्जावान व्यक्ति माना। लेकिन जब मातृभूमि पर तत्काल खतरा मंडरा रहा था और प्रत्येक को विशेष आत्म-नियंत्रण और धैर्य की आवश्यकता थी, तो मुझे ऐसा लगा कि कुलिक ने अपनी हिम्मत खो दी।.

एक बार घिरे होने के बाद, मार्शल किसान के कपड़े में बदल गया और अकेले ही आगे की रेखा को पार कर गया। उन्हें अधिक जिम्मेदार पदों पर भरोसा नहीं था, लेकिन कम जिम्मेदार पदों में भी उन्होंने ऐसा व्यवहार किया कि वे स्वयं सर्वोच्च कमांडर के विशेष आदेश का विषय बन गए:

"कुलिक, 12 नवंबर, 1941 को केर्च शहर में पहुंचने पर, न केवल क्रीमियन सैनिकों की कमान के आतंक के मूड के खिलाफ मौके पर निर्णायक कदम उठाए, बल्कि केर्च में अपने पराजयवादी व्यवहार से केवल दहशत और बढ़ गई। क्रीमियन सैनिकों की कमान के बीच मनोबल गिराना।

कुलिक का यह व्यवहार आकस्मिक नहीं है, क्योंकि नवंबर 1941 में मुख्यालय की मंजूरी के बिना और मुख्यालय के आदेश के विपरीत, रोस्तोव शहर के अनधिकृत आत्मसमर्पण के दौरान उनका समान पराजयवादी व्यवहार भी हुआ था।

कुलिक का अपराध इस तथ्य में निहित है कि उसने किसी भी तरह से केर्च और रोस्तोव की रक्षा के लिए उपलब्ध अवसरों का उपयोग नहीं किया, अपनी रक्षा को व्यवस्थित नहीं किया और एक कायर की तरह व्यवहार किया, जर्मनों से भयभीत, एक हारे हुए व्यक्ति की तरह जिसने परिप्रेक्ष्य खो दिया था और विश्वास नहीं किया था जर्मन आक्रमणकारियों पर हमारी जीत में।.

यूएसएसआर के मार्शल, जो आतंक और पराजयवादी मूड बोते हैं, सैन्य इतिहास में एक अनूठा मामला है।

आतंक के मुख्य परिणामों में से एक लाल सेना का विनाशकारी नुकसान था। एस.वी. क्रिवोशेव के आयोग के अनुसार, 1941 की तीसरी तिमाही में, लाल सेना ने 2,067,801 लोगों को खो दिया, जो युद्ध में प्रवेश करने वाले सैनिकों की कुल संख्या का 75.34% था, और हमारी सेना को कैदियों के रूप में इनमें से अधिकांश नुकसान उठाना पड़ा। कुल मिलाकर, 1941 में, 2,335,482 लाल सेना के लड़ाकों और कमांडरों को पकड़ लिया गया, जो युद्ध के सभी वर्षों के लिए युद्धबंदियों की संख्या के आधे से अधिक है, और इनमें से अधिकांश लोगों को युद्ध के पहले हफ्तों में पकड़ लिया गया था। युद्ध। जून-अगस्त 1941 में मारे गए एक के लिए 4 कैदी हैं। और यहाँ यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या लड़ाकू ने खुद अपने हाथ उठाए या घबराहट में भागकर, विजयी वेहरमाच के सैनिकों के लिए एक आसान शिकार बन गया, अंत वही था - कांटेदार तार के पीछे एक शिविर ...

दहशत से जुड़ा दूसरा राज, कारणों को लेकर चुप्पी

जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, युद्ध के सोवियत इतिहासलेखन ने 1941 की दहशत के विषय से बचने की कोशिश की। इस मुद्दे को कल्पना में कुछ अधिक व्यापक रूप से कवर किया गया था - यह "द लिविंग एंड द डेड", "वॉर इन द वेस्टर्न डायरेक्शन", "ग्रीन गेट" जैसे कार्यों को याद करने के लिए पर्याप्त है, जहां हमारे लिए रुचि के विषय को छुआ गया था, और कभी-कभी बहुत विस्तार से छुआ। साहित्य में दहशत का मुख्य कारण वही कुख्यात "अचानक" बना रहा। इस तरह उपन्यास द लिविंग एंड द डेड का नायक, ब्रिगेड कमांडर सर्पिलिन, घबराहट के कारणों की व्याख्या करता है।

"हाँ, बहुत सारे अलार्मिस्ट हैं," वह सहमत हुए। - आप लोगों से क्या चाहते हैं? वे लड़ाई में डरते हैं, लेकिन बिना लड़ाई के - दो बार! यह कहाँ से शुरू होता है? वह सड़क के किनारे अपने पिछले हिस्से में जाता है - और उस पर एक टैंक है! वह दूसरे के पास गया - और दूसरा उसके पास! वह भूमि पर लेट गया - और उस पर आकाश से! यहाँ अलार्मिस्ट हैं! लेकिन इसे गंभीरता से देखना चाहिए: दस में से नौ जीवन भर के लिए खतरनाक नहीं हैं। उन्हें एक ब्रेक दें, उन्हें क्रम में रखें, फिर उन्हें सामान्य युद्ध स्थितियों में डाल दें, और वे अपना काम पूरा कर लेंगे। और इसलिए, निश्चित रूप से, आपकी आँखें पेनी पर हैं, आपके होंठ कांप रहे हैं, इससे थोड़ी खुशी है, आप बस देखें और सोचें: यदि केवल वे सभी जल्द से जल्द आपकी स्थिति से गुजरे। नहीं, वे जाते हैं और जाते हैं। यह अच्छा है, बेशक, वे आ रहे हैं, वे अभी भी लड़ेंगे, लेकिन हमारी स्थिति कठिन है!

इस तरह की व्याख्या एक साधारण आम आदमी के लिए सरल और समझने योग्य थी, लेकिन यह हमारे द्वारा ऊपर दिए गए तथ्यों की व्याख्या नहीं करती है। 25 वीं राइफल कोर और 199 वीं राइफल डिवीजन दोनों ने दुश्मन से जंगल में या सड़क पर नहीं, बल्कि पहले से तैयार पदों पर (199 वीं राइफल डिवीजन - एक गढ़वाले क्षेत्र में भी!) से मुलाकात की और दुश्मन के साथ पहले संपर्क से भाग गए। . जर्मनों को व्यक्तिगत इकाइयों द्वारा आश्चर्यचकित किया जा सकता है, लेकिन किसी भी तरह से सभी सक्रिय मोर्चों पर पूरी लाल सेना नहीं।

जनरल ए.वी. गोरबातोव, जिनके संस्मरणों के अंश हमने ऊपर उद्धृत किए हैं, ने अपने तरीके से जो हुआ उसके कारणों को समझने की कोशिश की:

“मेरे लिए, जो अभी-अभी सेना में लौटा था, यह सब एक बुरे सपने जैसा लग रहा था। मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि मेरी आँखों ने क्या देखा। मैंने जुनूनी विचार को दूर भगाने की कोशिश की: "क्या 1937-1938 ने वास्तव में अपने कमांडरों में सैनिकों के विश्वास को इतना कम कर दिया था कि वे अभी भी सोचते हैं कि उन्हें 'लोगों के दुश्मनों' की आज्ञा नहीं दी जा रही है"? नहीं, यह नहीं हो सकता। या यों कहें, एक और बात: अनुभवहीन और अनफ़िल्टर्ड कमांडर डरपोक और अयोग्य रूप से अपने उच्च कर्तव्यों का प्रदर्शन करते हैं।.

1937-1938 के दमन के परिणामों से जनरल ने स्वयं कमांडरों की निम्न गुणवत्ता की व्याख्या की।

पहली नज़र में यह संस्करण अधिक तार्किक लगता है। वह कमांडरों की अनुभवहीनता से घबराहट की व्याख्या करती है (जो बदले में, इसके अपने कारण हैं), जो उन्हें सौंपे गए सैनिकों से निपटने में विफल रहे। लेकिन सेनापति खुद क्यों घबराए? कार्मिक सैन्य, जिनके लिए पितृभूमि की रक्षा जीवन का अर्थ है, जिन्होंने अपने लिए एक कठिन लेकिन सम्मानजनक पेशा चुना है - मातृभूमि की रक्षा के लिए? इसके अलावा, हमने पहले ही ऊपर उल्लेख किया है कि लाल सेना के विभिन्न प्रकार के सैनिकों को अलग-अलग डिग्री से घबराहट होने का खतरा था। कमांडरों के प्रशिक्षण का स्तर लगभग समान था, लेकिन अनपढ़ और अक्षम नेतृत्व के साथ भी टैंक और मशीनीकृत इकाइयों ने निराशाजनक परिस्थितियों में भी युद्ध में सहनशक्ति और साहस दिखाया, और पैदल सेना के डिवीजनों ने अपने पदों को छोड़ दिया और बेतरतीब ढंग से पीछे हट गए।

नहीं, और यह कारण हमें संतुष्ट नहीं कर सकता।

और फिर भी, सोवियत इतिहासकारों ने, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का अध्ययन करने की लगभग आधी सदी के लिए, हमें एक पर्याप्त संस्करण क्यों नहीं दिया? आखिरकार, सोवियत ऐतिहासिक विज्ञान की सभी कमियों और समस्याओं के बावजूद, इसने युद्ध के कई पहलुओं पर प्रकाश डाला। लेकिन उसने 1941 के सामूहिक दहशत के विषय पर कभी संपर्क नहीं किया। क्यों? लेकिन इस प्रश्न के उत्तर के बिना, हम दूसरे को नहीं समझ सकते हैं - सोवियत नेतृत्व सामूहिक दहशत की घटना से निपटने में कैसे सक्षम था? जुटाए गए जलाशयों से जल्दबाजी में गठित डिवीजनों ने 1941 की शरद ऋतु में पहले से ही जर्मनों को रोकने का प्रबंधन क्यों किया, मास्को और लेनिनग्राद पर कब्जा करने की निराशाजनक योजना? क्या सोवियत कमांडरों ने इतनी जल्दी युद्ध का अनुभव और कर्मियों के साथ काम करने की क्षमता हासिल कर ली, और जर्मनों ने अचानक हमलों की कला खो दी? नहीं, हम जानते हैं कि ऐसे परिवर्तन नहीं हुए थे। लेकिन यह समझने के लिए कि सोवियत नेतृत्व कैसे आतंक से निपटने में कामयाब रहा, हमें इसके असली कारणों को जानना चाहिए, और इसके लिए हमें सोवियत संघ की सामाजिक भूमि में जाने की जरूरत है। सामाजिक में क्यों? क्योंकि सैन्य विज्ञान के प्राचीन स्वयंसिद्ध को याद रखना आवश्यक है - यह हथियार नहीं है जो लड़ते हैं, लोग लड़ते हैं। और यदि युद्ध अन्य तरीकों से केवल राजनीति की निरंतरता है, तो सेना केवल उस समाज का प्रतिबिंब है जिसकी रक्षा करने के लिए उसे बुलाया जाता है। इसलिए, पहेली की कुंजी 1920 और 1930 के दशक में सोवियत समाज के इतिहास में निहित है।

हम पुरानी दुनिया को नष्ट कर देंगे ...

यह कोई संयोग नहीं है कि हमने इस उपधारा के शीर्षक में बोल्शेविक पार्टी के गान की एक पंक्ति का उपयोग किया है। तथ्य यह है कि पुरानी रूसी भाषा में "शांति" शब्द, जो रूसी साम्राज्य में बोली जाती थी, का अर्थ न केवल शांति था, युद्ध की अनुपस्थिति की स्थिति के रूप में, और न केवल ब्रह्मांड के रूप में शांति, बल्कि अर्थ में शांति भी थी। समाज की"। हमारे समय में, केवल चर्च की भाषा में "सांसारिक" की अवधारणा बची है - यानी गैर-चर्च। इसलिए, अब पार्टी गान की पंक्ति केवल सर्वनाशकारी लगती है, लेकिन इसके लेखन के समय, या बल्कि, रूसी में इसका अनुवाद, इसका एक अलग और बहुत विशिष्ट अर्थ था - यह पुराने समाज के विनाश और निर्माण के बारे में था एक नए समाज का। विचार करें कि बोल्शेविकों ने अपनी योजनाओं को कैसे व्यवहार में लाया।

गृह युद्ध के परिणामस्वरूप, देश को जनसंख्या में बहुत नुकसान हुआ: पूरे क्षेत्र अलग हो गए - पोलैंड, फ़िनलैंड, बाल्टिक राज्य, रूसी भूमि का हिस्सा उचित रूप से पड़ोसियों (पश्चिमी बेलारूस, बेस्सारबिया, आदि) द्वारा कब्जा कर लिया गया था, लाखों लोग प्रवास के परिणामस्वरूप एक विदेशी भूमि में समाप्त हो गए, लाखों लोग भुखमरी से मर गए, सैकड़ों हजारों क्रांतिकारी और क्रांतिकारी आतंकवाद के शिकार हो गए। सामान्य तौर पर, विशेषज्ञ 10-15 मिलियन लोगों पर क्रांति और गृहयुद्ध के परिणामस्वरूप देश के मानवीय नुकसान का अनुमान लगाते हैं, यानी 1913 में रूसी साम्राज्य की आबादी का लगभग 10%।

हालाँकि, यह कितना भी अप्रत्याशित क्यों न लगे, रूसी समाज में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ है। सामाजिक संरचना बदल गई, उपकरण ने पूर्व शीर्षक और सेवा अभिजात वर्ग की जगह ले ली, और शीर्ष नेतृत्व क्रांतिकारियों के हाथों में था। पुराने अभिजात वर्ग को राजनीतिक अधिकारों और संपत्ति से वंचित किया गया था, लेकिन उस समय इसके भौतिक विनाश का सवाल नहीं उठाया गया था। इसके अलावा, नई आर्थिक नीति की शुरुआत के साथ, पूर्व व्यापारी वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अपनी संपत्ति को फिर से हासिल करने और उद्यमशीलता गतिविधियों को फिर से शुरू करने में सक्षम था। पुराने विशेषज्ञों के एक महत्वपूर्ण हिस्से ने अपने पदों को बरकरार रखा (बस कोई अन्य नहीं थे), और न केवल बनाए रखा, बल्कि नई सरकार को खुद पर भरोसा करने के लिए मजबूर किया। किसानों ने जमींदारों से छुटकारा पाकर और जमीन के वास्तविक एकाधिकार के मालिक बनने के बाद, अपने जीवन के सामान्य तरीके को बरकरार रखा ...

बोल्शेविक नेतृत्व की शक्ति एक समझौते पर टिकी हुई थी - समाज ने नई सरकार को मान्यता दी, और उसने बदले में, कठोर सामाजिक परिवर्तनों से बचने की कोशिश की।

अधिकारियों की ऐसी "विनम्रता" दो कारणों से थी - एक ओर, अधिकारियों ने समाज को बदलने के लिए अपने आप में पर्याप्त ताकत महसूस नहीं की, दूसरी ओर, बोल्शेविक पार्टी के रैंकों में एक हताश बहस चल रही थी देश का आगे विकास, क्रांति और समाज। हम इस संघर्ष के पाठ्यक्रम पर विस्तार से विचार नहीं करेंगे, यह हमारे आधुनिक इतिहासकारों द्वारा काफी अच्छी तरह से कवर किया गया है, हम केवल यह इंगित करेंगे कि एक क्रूर और अडिग लड़ाई के परिणामस्वरूप, आई.वी. स्टालिन और उनके समर्थकों की जीत हुई। इस समूह द्वारा समर्थित प्रतिमान सोवियत राज्य का एक नए समाजवादी समाज के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड में परिवर्तन था, और फिर इस ब्रिजहेड का क्रमिक विस्तार पूरे विश्व के आकार में था। इस समाज के मूल सिद्धांत 1936 के यूएसएसआर के संविधान में परिलक्षित होते थे, जो एक नए, समाजवादी युग के कोड के लिए एक तरह का आवेदन था, विश्व समुदाय के निर्माताओं के शस्त्रागार में एक शक्तिशाली वैचारिक और विधायी तर्क।

यह उल्लेखनीय है कि पहली बार स्टालिन द्वारा नए संविधान के कई मुख्य प्रावधानों की सार्वजनिक रूप से घोषणा किसी पार्टी कांग्रेस या सम्मेलन में नहीं की गई थी, बल्कि सबसे बड़े अमेरिकी समाचार पत्र संघों में से एक के प्रमुख रॉय विलियम हॉवर्ड के साथ एक साक्षात्कार में की गई थी। स्क्रिप्स-हावर्ड समाचार पत्र, 1 मई, 1936 को। इस प्रकार, शुरुआत से ही, नए संविधान के मुख्य सिद्धांतों की घोषणा न केवल सोवियत दर्शकों के लिए की गई थी (स्टालिन के साक्षात्कार को चार दिन बाद सभी प्रमुख सोवियत समाचार पत्रों द्वारा पुनर्मुद्रित किया गया था), बल्कि पश्चिमी दर्शकों के लिए भी।

नए संविधान का उद्देश्य सोवियत समाज के लिए भी एक रहस्य नहीं था - एनकेवीडी के गुप्त दस्तावेज, नागरिकों के मूड को चिह्नित करते हुए, नए मौलिक कानून की निम्नलिखित समीक्षा दर्ज की गई - "कॉन संविधान हमारे लिए नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय सर्वहारा वर्ग के लिए लिखा गया था।".

यूरोप में उदारवाद के विचारों की स्थापना के युग में, इस तरह के दस्तावेज़ के निर्माण की अतीत में एक ऐतिहासिक मिसाल थी। तब ऐसा दस्तावेज, जो महान फ्रांसीसी क्रांति के सिद्धांत का एक प्रकार का सार बन गया, प्रसिद्ध नेपोलियन कोड था। इन दस्तावेजों की ऐतिहासिक नियति के बीच बहुत कुछ समान है - इन दोनों को क्रांतिकारी प्रक्रियाओं के सारांश के रूप में बनाया गया था, दोनों पर रचनाकारों की छाप थी - क्रांतिकारी प्रक्रियाओं के दौरान सत्ता में आने वाले तानाशाह, और अंतर्राष्ट्रीय महत्व दोनों दस्तावेजों में से कोई भी आंतरिक से कम नहीं था, दोनों दस्तावेजों ने इतिहास पर एक गहरी छाप छोड़ी - नेपोलियन कोड एक संशोधित रूप में और आज तक अधिकांश यूरोपीय राज्यों के नागरिक कानून और एक कल्याणकारी राज्य की अवधारणा के आधार के रूप में कार्य करता है। , जो अब पश्चिमी यूरोप में इतना आम है, स्टालिनवादी संविधान से उत्पन्न हुआ है। यह कोई संयोग नहीं है कि सोवियत संघ में सोवियत संघ के संविधान के विकास और अंगीकरण के दौरान शिक्षाविद ई.वी. तारले द्वारा फ्रांसीसी सम्राट, "नेपोलियन" को समर्पित विश्व इतिहासलेखन में सबसे उल्लेखनीय कार्यों में से एक बनाया और प्रकाशित किया गया था। . और जाहिर है, यह किसी भी तरह से आकस्मिक नहीं है कि "लोगों के पिता", जिन्होंने इस काम की अत्यधिक सराहना की, इस काम में रुचि दिखाते हैं।

लेकिन एक नए समाज के निर्माण के लिए आगे बढ़ने से पहले, बोल्शेविकों को पुराने समाज को नष्ट करने की जरूरत थी, जो उन्हें रूसी साम्राज्य से विरासत में मिला था। नष्ट करने के लिए, निश्चित रूप से, भौतिक अर्थों में नहीं (हालाँकि आतंक सामाजिक इंजीनियरिंग के महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक था), लेकिन एक संरचना के रूप में नष्ट करने के लिए, व्यवहार की रूढ़ियों को नष्ट करने के लिए, मूल्यों की प्रणाली, सामाजिक संबंध, और फिर एक " नई दुनिया ”साफ जगह में।

पुराने समाज को कई लक्षित प्रहार किए गए।

पहला झटका - किसान

समाज का सबसे बड़ा हिस्सा, जिसने पारंपरिक जीवन शैली को बनाए रखा और, तदनुसार, पारंपरिक मूल्य, किसान थे, जो कुछ अनुमानों के अनुसार, देश की आबादी का 80% तक बना। यह उस पर था कि बोल्शेविकों ने जबरन सामूहिकता शुरू करते हुए मुख्य झटका लगाया।

आधुनिक ऐतिहासिक प्रचारकों और कुछ इतिहासकारों के कार्यों में, जिनका उद्देश्य स्टालिनवादी शासन के कार्यों को सही ठहराना है, आर्थिक पहलू को सामूहिकता के सबसे महत्वपूर्ण पहलू के रूप में सामने रखा गया है - विपणन योग्य रोटी के उत्पादन में वृद्धि। तो, प्रसिद्ध आधुनिक इतिहासकार एम। आई। मेल्त्युखोव लिखते हैं: "त्वरित औद्योगीकरण का कार्यान्वयन आबादी को भोजन की स्थिर आपूर्ति पर निर्भर करता था, जिसके लिए न केवल अनाज बाजार में, बल्कि सभी कृषि में राज्य के एकाधिकार की आवश्यकता होती थी। इस समस्या को 1929 में शुरू हुई सामूहिकता को हल करने के लिए बुलाया गया था, जिसने ग्रामीण इलाकों में जीवन स्तर को कम करके कृषि की विपणन क्षमता को तेजी से बढ़ाया।.

तो यहाँ यह है - जीवन स्तर को कम करके। नीचे हम देखेंगे कि "आबादी को भोजन की स्थिर आपूर्ति" के दावे क्या हैं और "ग्रामीण इलाकों में जीवन स्तर में कमी" शब्दों के पीछे क्या छिपा है।

10-17 नवंबर, 1929 को आयोजित ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति की पूर्ण बैठक के साथ किसानों के खिलाफ कुल आक्रमण शुरू हुआ, जिसमें "कुलकों को आधार पर एक वर्ग के रूप में समाप्त करने" की नीति पर स्विच करने का निर्णय लिया गया। पूर्ण सामूहिकता का। ” इस निर्णय के कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट तंत्र बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के आयोग द्वारा विकसित किए गए थे, जिसे उसी वर्ष 5 दिसंबर को बनाया गया था, जिसकी अध्यक्षता पीपुल्स कमिसर फॉर एग्रीकल्चर Ya. A. Yakovlev ने की थी। (एपशेटिन)।

"सबसे पहले, पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में, ग्राम सभाओं और सोवियत संघ के स्थानीय कांग्रेस के प्रस्तावों के आधार पर, बेदखल किसान खेतों के उत्पादन के सभी साधनों का अधिग्रहण और सामूहिक खेतों की अविभाज्य निधि में उनका हस्तांतरण।

दूसरे, ग्रामीण सभाओं और ग्राम परिषदों के निर्णय से उन किसानों को निष्कासित और बेदखल करना जो नए आदेशों की स्थापना का सक्रिय रूप से विरोध करेंगे।

तीसरा, सामूहिक खेतों की संरचना में एक श्रम शक्ति के रूप में शामिल करना और उन वंचित किसानों को वोट देने का अधिकार दिए बिना जो सामूहिक खेत के सदस्यों के कर्तव्यों को स्वेच्छा से पूरा करने के लिए सहमत हैं।.

यह प्रस्ताव तुरंत आर्थिक मानदंडों पर वैचारिक मानदंडों के प्रसार की ओर ध्यान आकर्षित करता है। न केवल कुलकों का दमन किया जाना था, बल्कि उन सभी को भी जिन्होंने एक नई व्यवस्था की स्थापना का विरोध किया था। इस बीच, सामूहिकता को बढ़ावा देने के लिए तैयार "सचेत" कुलकों के लिए, वोट के अधिकार के बिना सामूहिक खेत के सदस्यों के कर्तव्यों को निभाने का अवसर बना रहा।

एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह है कि पार्टी दस्तावेज़ में सामूहिकता केवल कुलकों से लड़ने का एक साधन है, जिन्होंने 1926-1927 में सामूहिक खेतों की तुलना में तीन गुना अधिक बिक्री योग्य अनाज का उत्पादन किया। अर्थात्, पहले सामूहिककरण से देश में विपणन योग्य अनाज और कृषि उत्पादों की मात्रा में कमी आने वाली थी। (यह सच है या नहीं, हम नीचे देखेंगे।)

ग्रामीण कम्युनिस्टों (जिनमें से 1929 तक 25 मिलियन किसान परिवारों के लिए 340 हजार लोग थे) को पार्टी नेतृत्व का विश्वास नहीं था। सामूहिकीकरण कार्यक्रम को लागू करने के लिए, शहरों से पार्टी कार्यकर्ताओं की महत्वपूर्ण ताकतों को ग्रामीण इलाकों में भेजा गया था। 15वीं पार्टी कांग्रेस के बाद 11,000 पार्टी कार्यकर्ताओं को अस्थायी और स्थायी काम के लिए ग्रामीण इलाकों में भेजा गया। 1 9 2 9 के नवंबर प्लेनम के बाद, 27,000 अन्य पार्टी सदस्यों (उन्हें "25-हजार" कहा जाता था) को गांव भेजा गया, जो नवगठित सामूहिक खेतों के अध्यक्ष बनने वाले थे। 1930 के दौरान, लगभग 180,000 शहरी कम्युनिस्टों और "जागरूक श्रमिकों" को कई महीनों की अवधि के लिए ग्रामीण इलाकों में भेजा गया था।

उल्लेखनीय है कि सामूहिक कृषि प्रणाली के अनुयायियों ने अपनी गतिविधियों की शुरुआत बेदखली से नहीं, बल्कि धर्म के खिलाफ संघर्ष से की थी। एक आधुनिक साम्यवादी इतिहासकार के अनुसार, "उन्होंने किसानों की धार्मिकता में जंगली अंधविश्वासों की अभिव्यक्ति देखी और चर्चों, मस्जिदों या धार्मिक पूजा के अन्य परिसरों को बंद करके विश्वासियों को" सच्चे मार्ग "पर निर्देशित करने का प्रयास किया। धर्म की बेरुखी को साबित करने के लिए, भेजे गए नगरवासी अक्सर लोगों के विश्वास का मज़ाक उड़ाते थे, चर्चों से क्रॉस हटाते थे या अन्य ईशनिंदा करते थे।.

यद्यपि केंद्रीय समिति के संकल्प में कुलक के आर्थिक मानदंड काफी सटीक रूप से तैयार किए गए थे, लेकिन ग्रामीण इलाकों में पार्टी के दूतों को किसान की आर्थिक स्थिति से इतना निर्देशित नहीं किया गया था जितना कि उनके वैचारिक अभिविन्यास द्वारा। उन किसानों के लिए जो कुलक की औपचारिक परिभाषाओं को पूरा नहीं करते थे, लेकिन जो सामूहिकता की नीति से सहमत नहीं थे, एक विशेष शब्द भी गढ़ा गया था - "उप-कुलक" या "कुलक सहयोगी", जिनके लिए समान उपाय लागू किए गए थे कुलकों को।

सामूहिकता तीव्र गति से आगे बढ़ी। इसलिए, यदि 1929 की शुरुआत तक सामूहिकता का स्तर 7.6% था, तो 20 फरवरी, 1930 तक यह आंकड़ा 50% के स्तर पर पहुंच गया था।

यह प्रक्रिया धरातल पर कैसी दिखती थी? प्रत्यक्षदर्शी खातों पर विचार करें:

"हमारे पास एक बैठक है। बिना किसी स्पष्टीकरण के, वे कहने लगे कि अब सामूहिक खेत, एक और सभी के लिए साइन अप करना अनिवार्य है। लेकिन किसान कुछ भी नहीं जानता और सोचता है - मैं कहाँ लिखूँ? इसलिए उन्होंने साइन अप नहीं किया। वे हथियारों से धमकाने लगे, लेकिन फिर भी किसी ने हस्ताक्षर करना शुरू नहीं किया, क्योंकि कोई नहीं जानता कि कहां है। फिर ग्राम परिषद के अध्यक्ष, जिला समिति के सचिव और पार्टी के एक अन्य सदस्य ने धमकी देना शुरू कर दिया: “जो सामूहिक खेत में नहीं जाता है, हम उसे नदी के किनारे डाल देंगे और मशीनगन से गोली मार देंगे। ”, और फिर उन्होंने सामूहिक खेत के लिए मतदान करना शुरू किया; लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं कहा - "कौन सामूहिक खेत के खिलाफ है", लेकिन "कौन सोवियत शासन के खिलाफ है"। बेशक, कोई भी सोवियत शासन के खिलाफ नहीं जाएगा।". इस तरह से कम्युनिस्टों ने ग्रामीण इलाकों में काम किया - छल और धमकियों से। सोवियत शोधकर्ता यू. वी. एमिल्यानोव से कोई सहमत हो सकता है कि ग्रामीण इलाकों में भेजे गए कम्युनिस्टों ने खुद को महसूस किया "जंगली लोगों द्वारा बसाई गई भूमि में फंसे श्वेत उपनिवेशवादियों की तरह।"

यह नहीं कहा जा सकता है कि किसानों ने निष्क्रिय रूप से खुद के इस तरह के उपहास को सहन किया। मौत के कगार पर फंसे किसानों ने हताशा से बचने के लिए नहीं तो कम से कम सम्मान के साथ मरने के लिए एक हताश प्रयास में हथियार उठा लिए। “हजारों लोगों ने सशस्त्र विद्रोह में भाग लिया। इसलिए, साइबेरियाई क्षेत्र में, केवल जनवरी से मार्च 1930 तक, 65 बड़े पैमाने पर किसान विद्रोह दर्ज किए गए थे। मध्य वोल्गा क्षेत्र में, वर्ष के दौरान किसानों के 718 समूह और सामूहिक प्रदर्शन हुए, सेंट्रल ब्लैक अर्थ क्षेत्र में - 1170 ".

कम्युनिस्टों के वैचारिक दिशा-निर्देशों के विपरीत, मध्यम किसानों और गरीब किसानों ने लगभग हर जगह बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों में भाग लिया। अपने पारंपरिक जीवन शैली की रक्षा में, किसान एकजुट थे, जिससे पार्टी के सदस्यों में अत्यधिक चिंता थी। "मैं इस तथ्य से बेहद चिंतित हूं कि इन भाषणों के दौरान वास्तव में ग्रामीण कार्यकर्ताओं की एक बहुत पतली परत के साथ छोड़ दिया गया था, और खेत मजदूर और गरीब जनता, जिन्हें हमारा समर्थन माना जाता था, उन्हें नहीं देखा गया था, वे सबसे अच्छे थे। किनारे पर, और कई स्थानों पर, यहाँ तक कि सभी घटनाओं में सबसे आगे,- यूक्रेनी एसएसआर के एक जिम्मेदार पार्टी कार्यकर्ता ने लिखा।

विद्रोह को अत्यंत क्रूरता के साथ दबा दिया गया - उनसे लड़ने के लिए पार्टी कार्यकर्ताओं की विशेष टुकड़ी बनाई गई, ओजीपीयू की इकाइयाँ और यहाँ तक कि लाल सेना भी शामिल थी। विद्रोह में भाग लेने वालों को गिरफ्तार कर जेल भेज दिया गया।

यह नहीं कहा जा सकता कि किसानों का विरोध बेहूदा था। "ऑल-यूनियन जैकरी" के पैमाने से भयभीत, सोवियत नेतृत्व ने "एक कदम पीछे" लिया - 2 मार्च, 1930 को, आई। स्टालिन का एक लेख "सफलता से चक्कर आना" प्रावदा में दिखाई दिया, जहां की सबसे घिनौनी हरकतें स्थानीय अधिकारियों की निंदा की गई। सामूहिकता की गति धीमी हो गई, पहले से बनाए गए सामूहिक खेतों के आधे से अधिक बुरी तरह से ध्वस्त हो गए - 1 मई, 1930 तक, सामूहिकता का स्तर गिरकर 23.4% हो गया। लेकिन अधिकारियों की ओर से रियायत एक सामरिक कदम से ज्यादा कुछ नहीं थी, नवंबर 1930 से पार्टी ने किसानों पर एक नया हमला शुरू किया, और 1931 के मध्य तक सामूहिकता का स्तर फिर से 52.7% हो गया, और एक साल बाद यह 62.6% पर पहुंच गया।

इन वर्षों में कितने किसानों का दमन किया गया? ऐतिहासिक साहित्य और निकट-ऐतिहासिक पत्रकारिता में भिन्न-भिन्न अंक कहलाते हैं। गुलाग द्वीपसमूह में ए.आई. सोलजेनित्सिन द्वारा इंगित, सीमित मूल्य को सामूहिकता के दौरान दमित 15 मिलियन लोगों की संख्या माना जा सकता है। हालांकि, लेखक ने अपने काम में अपनी गणना का समर्थन करने के लिए कोई सांख्यिकीय या दस्तावेजी डेटा प्रदान नहीं किया।

प्रोफेसर वी. एन. ज़ेम्सकोव द्वारा उनके अध्ययन में अधिक उचित आंकड़े दिए गए हैं। उनके अनुसार, 1930-1931 में, कुल 1,803,392 लोगों वाले 381,173 परिवारों को विशेष बस्ती में भेजा गया था, और 1932-1940 में अन्य 2,176,000 लोगों को जोड़ा गया था। इस प्रकार, दमित लोगों की कुल संख्या लगभग 4 मिलियन थी। वास्तव में, यह आंकड़ा और भी अधिक था, क्योंकि इसमें उन लोगों को ध्यान में नहीं रखा गया था जिन्हें तीसरी श्रेणी में बेदखल कर दिया गया था - जिन्हें उनके क्षेत्र या क्षेत्र की सीमाओं के भीतर एक विशेष बस्ती में भेजा गया था, साथ ही साथ मरने वालों की संख्या भी। निर्वासन का रास्ता। यानी हम लगभग 5-6 मिलियन किसानों के बारे में बात कर सकते हैं जो सामूहिकता के दौरान पीड़ित हुए। यह बहुत है या थोड़ा? 1926 की जनगणना के परिणामों के अनुसार, USSR की ग्रामीण जनसंख्या 120,713,801 लोग थे। चूंकि ग्रामीण इलाकों में रहने वाले सभी किसान नहीं हैं, हम लगभग 100 मिलियन लोगों पर सोवियत किसानों के आकार का अनुमान लगा सकते हैं। हमारे अनुमानों के अनुसार (निश्चित रूप से बहुत अनुमानित), प्रत्येक बीसवें किसान को सामूहिकता के दौरान दमित किया गया था। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि मुख्य झटका सबसे किफायती, मेहनती, शिक्षित किसानों को दिया गया था - यह उनके काम के माध्यम से था कि उन्होंने कल्याण के स्तर को हासिल किया जिससे उन्हें "कुलक" में लिखा जा सके। ".

सामूहिक खेतों के नव-निर्मित प्रमुखों के कृषि के क्षेत्र में व्यावसायिक प्रशिक्षण का स्तर, इसे हल्के ढंग से, बहुत कम था।

“मैं शहर में पला-बढ़ा हूं और मुझे कृषि के बारे में कोई जानकारी नहीं थी। सोवियत शासन के लिए अपने पूरे दिल के साथ, मैं तेजी से आगे बढ़ा और एक प्रमुख पार्टी कार्यकर्ता के रूप में जिला समिति में एक उच्च स्थान प्राप्त किया। पिछले वसंत में, जिला समिति के पास एक शिकायत आई कि एक गांव के किसान खेतों में जाने और जमीन बोने से इनकार कर रहे हैं। मुझे मामले की जांच करने और बुवाई की व्यवस्था करने के लिए भेजा गया था। मैं शहर से अधिकारियों के प्रतिनिधि के रूप में आया, किसानों को एक साथ बुलाया और पूछा:

- क्या बात है? आप खेत क्यों नहीं बोते?

- बुवाई नहीं, - मैंने सुना।

- मुझे खलिहान दिखाओ।

खलिहान के गेट खोले गए। मैं देखता हूँ - बैगों के पहाड़।

- और यह था कि? - पूछता हूँ।

- बाजरा।

- कल, थोड़ी रोशनी, इसे यहाँ से खेत में ले जाओ और बोओ! - मेरी आज्ञा सुनाई।

पुरुष मुस्कुराए और एक-दूसरे को देखा।

- ठीक। तुरंत पूरा किया हुआ काम! - किसी ने खुशी से जवाब दिया। - काम पर लग जाओ, दोस्तों!

किसानों को बाजरा जारी करने के कागजात पर हस्ताक्षर करने के बाद, मैं शांति से बिस्तर पर चला गया। मैं देर से उठा, नाश्ता किया और खलिहान में जाकर पता लगाया कि क्या वे काम कर रहे हैं। और शेड पहले से ही खाली है, झाड़ू के नीचे सब कुछ निकाल दिया गया है। शाम को मैं एक और बैठक नियुक्त करता हूं। लोग खुशमिजाज, फुर्तीले, कहीं न कहीं अकॉर्डियन बजाते हैं, डिटिज गाते हैं। "वे क्यों चल रहे हैं?" मुझे आश्चर्य है। अंत में, वे लोग हँसते हुए आए।

- अच्छा, क्या तुमने बाजरा बोया? - पूछता हूँ।

- सबकुछ ठीक है! - जवाब। - व्यवस्था करो, कल क्या बोना है?

- और दूसरे खलिहान में आपके पास क्या है?

- आटा! चलो कल इसे रोपें! - शराबी हंसता है।

- हंसो मत, - मैं कहता हूं, - आटा मत बोओ!

वे क्यों नहीं बोते? चूंकि हमने आज दलिया बोया है, इसका मतलब है कि कल हम आटा बोएंगे।

इसने मुझे सिर पर बट की तरह मारा:

- आपने दलिया कैसे बोया? बाजरा दलिया है?

- और आपने सोचा - बुवाई? छिलके वाला अनाज दलिया है, और आपने इसे जमीन में बोने का आदेश दिया .... "लेखक ने जानबूझकर इतने लंबे उद्धरण को छोटा नहीं किया ताकि पाठक एक पल के लिए कल्पना कर सके कि उस समय गाँव में क्या हो रहा था। दलिया की बुवाई के साथ दुखद घटना के अलावा (दुखद, क्योंकि संस्मरण के लेखक के लिए यह तोड़फोड़ के आरोप में गिरफ्तारी में समाप्त हुआ), यह मार्ग किसानों के संबंध में एक कम्युनिस्ट के मनोविज्ञान को अच्छी तरह से दर्शाता है। उस क्षण पर ध्यान दें जब संस्मरण के लेखक को पहली बार लगा कि कुछ गलत है: यह मस्ती के गांव में उपस्थिति है। एक कम्युनिस्ट के लिए "जीवन बेहतर हो गया है, जीवन खुशहाल हो गया है" के नारों के विपरीत, किसानों की खुशी एक खतरनाक संकेत है।

और अब आइए इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें - क्या सामूहिकता की नीति उन आर्थिक लक्ष्यों को प्राप्त कर सकती है जो इसकी शुरुआत में घोषित किए गए थे? याद रखें कि सामूहिकता के परिणामस्वरूप, कुलक खेतों का परिसमापन किया गया था, जो 1929 में सामूहिक खेतों की तुलना में अधिक बिक्री योग्य अनाज की आपूर्ति करता था, सबसे सक्षम और मेहनती किसानों को विशेष बस्तियों में भेजा गया था, नए खेतों का नेतृत्व "वैचारिक रूप से जानकार" कर रहे थे, लेकिन इसकी बहुत कम समझ थी कृषि उत्पादन, कम्युनिस्ट - 25-हजार। क्या इन उपायों से कृषि उत्पादन में वृद्धि हो सकती है? कोई भी समझदार व्यक्ति इसका उत्तर देगा: बिल्कुल नहीं।

स्थिति एक अन्य कारक से बढ़ गई थी: अपने पशुधन को आम अर्थव्यवस्था में नहीं देना चाहते थे, किसानों ने इसे बड़े पैमाने पर मारना शुरू कर दिया, जिससे देश के खाद्य भंडार में सामान्य कमी आई। लेखक ओलेग वोल्कोव ने उस समय को याद किया: “गाँवों में, किसान एक-दूसरे से छिपकर जल्दबाजी और मूर्खता से अपने मवेशियों का वध कर देते थे। आवश्यकता और गणना के बिना, और इसलिए - वैसे ही, वे कहते हैं, वे उसे ले लेंगे या उसके लिए सटीक होंगे। उन्होंने तृप्ति के लिए मांस खाया, जैसा कि किसान जीवन में पहले कभी नहीं था। उन्होंने भविष्य के लिए नमक नहीं डाला, जीने की उम्मीद नहीं की। एक और, सनक के आगे झुकते हुए, परिवार के कमाने वाले का वध कर दिया - एकमात्र गाय, एक अच्छी तरह से बछिया बड़ी मुश्किल से उठाई गई। वे एक उन्माद की तरह थे या अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे थे ".

संख्या में, यह इस तरह दिखता था: “अकेले जनवरी और फरवरी 1930 में, 14 मिलियन मवेशियों के सिर काटे गए थे। 1928-1934 के दौरान, देश में घोड़ों की संख्या 32 मिलियन से घटकर 15.5 मिलियन हो गई, मवेशी - 60 मिलियन से 33.5 मिलियन, सूअर - 22 से 11.5 मिलियन, भेड़ 97.3 मिलियन से घटकर 32. .9 मिलियन हो गए।.

"लौह घोड़ा जो किसान घोड़े की जगह लेगा" के बारे में जोरदार नारों के बावजूद, कृषि प्रौद्योगिकी के विकास से सामूहिकता सुनिश्चित नहीं हुई थी। इसलिए, 1932 में, कृषि को केवल 19% मशीनें प्रदान की गईं, और MTS ने केवल 34% सामूहिक खेतों की सेवा की। और जहां थे वहीं बोए गए क्षेत्र को भी कम कर दिया गया था। "अपने गांव का दौरा करने के बाद, मैं खुद आश्वस्त था कि किसानों का वास्तविक जीवन और अधिक कठिन हो गया है, लोग अधिक चुप हैं, बचपन से भी एक किसान से बात करना संभव नहीं है जिसे मैं तुरंत जानता हूं और निश्चित रूप से आमने सामने हूं। अनिवार्य प्रसव द्वारा पतझड़ में गाँव से इतना कुछ ले लिया गया था कि जीने के लिए बहुत कम बचा था। मैंने देखा कि खेतों को "नीचे लाया गया", उन सभी को गाँव में बसाया गया, और किसानों के दूर के खेतों में झाड़ियाँ उग आई थीं। ट्रैक्टरों के साथ एमटीएस की उपस्थिति के बावजूद, उनके पास पूर्व कील बोने और खेती करने का समय नहीं था, और इसके अलावा, उनके पास फसल काटने का समय नहीं था," - 30 के दशक के मध्य में वाइस एडमिरल बी.एफ. पेट्रोव को याद किया।

परिणामस्वरूप, सामूहिकता का आर्थिक परिणाम देश में कृषि उत्पादन में कमी थी, जो शहरी आबादी की वृद्धि के साथ, भोजन उपलब्ध कराने में कठिनाइयों का कारण नहीं बन सका। प्रबंधन की नई प्रणाली पुराने की तुलना में बहुत कम कुशल निकली। और सामूहिकता के कारण ही खाद्य उत्पादन में भारी गिरावट आई और परिणामस्वरूप, 30 के दशक की शुरुआत में अकाल पड़ा।

इस अकाल को सरकारी आँकड़ों द्वारा मान्यता नहीं दी गई थी, और इसलिए कुछ स्टालिनवादी इतिहासकार अभी भी इसके परिमाण पर विवाद करते हैं। 1926 और 1939 की जनगणना के परिणामों की तुलना के आधार पर जनसांख्यिकी का अनुमान है कि 1932-1933 में भुखमरी से होने वाली मौतों की संख्या 4.5 और 5.5 मिलियन के बीच थी। मयूर काल में जनसंख्या का इतना भयानक नुकसान देश ने कभी नहीं जाना था। इतिहासकारों की प्रेयोक्ति के पीछे यही है - "किसानों के जीवन स्तर में कमी।"

हालाँकि, शायद शहरवासी बेहतर रहने लगे? हमें याद है कि आधुनिक सोवियत इतिहासकारों का मानना ​​​​है कि सामूहिकता का लक्ष्य भोजन के साथ शहरों का स्थिर प्रावधान और विपणन योग्य रोटी के उत्पादन में वृद्धि थी। वास्तविकता से पता चलता है कि इन दोनों कार्यों को हल नहीं किया गया था - सामूहिकता ने कृषि उत्पादन में सामान्य कमी को उकसाया, शहरों में एक कार्ड सिस्टम (यह मयूर काल में था) शुरू करना आवश्यक था, जिसे केवल 1934 में रद्द कर दिया गया था। लेकिन कार्ड रद्द होने के बाद भी, "स्टालिन की बहुतायत" केवल आपूर्ति की पहली श्रेणी के रूप में वर्गीकृत शहरों में आई (और उनमें से बहुत कम थे)। अन्य जगहों पर भोजन की स्थिति बहुत खराब थी।

यहां, उदाहरण के लिए, कोम्सोमोल्स्क-ऑन-अमूर में विमानन संयंत्र नंबर 126 को भोजन की आपूर्ति पर डेटा है, जो कि दूसरी पंचवर्षीय योजना की सबसे महत्वपूर्ण औद्योगिक सुविधाओं में से एक है:

"सफेद रोटी बिल्कुल नहीं थी। काली रोटी की आवश्यकता 25 टन/दिन थी, और केवल 16-18 पके हुए थे, जिसके कारण बड़ी-बड़ी कतारें लग गईं। कारखाने के श्रमिकों को केवल जुलाई में याद किए गए उत्पादों की सूची हड़ताली है: पास्ता 1 मार्च से बिक्री पर नहीं है, ताजी मछली - 1 जून से(और यह एक पूर्ण बहती नदी पर खड़े एक शहर में है! - ए.एम.) , 10 जून से चीनी, "और यह कब होगा यह ज्ञात नहीं है।" आटा और दूध के संबंध में, केवल जानकारी है कि वे बिक्री पर नहीं हैं, बिना यह बताए कि कितने समय पहले ".

सोवियत प्रचारकों के दावों के विपरीत कि सामूहिकता ने फसल की विफलता से अकाल के खतरे को समाप्त कर दिया, 1936-1937 की फसल की विफलता ने एक और भोजन की कमी को उकसाया।

“1 जनवरी, 1937 से, किराने का सामान और आटा, साथ ही जई और जौ, हमारे शहर में दुकानों से गायब हो गए हैं, लेकिन हम इस स्थिति के साथ हैं, कठिनाइयों को सहन करना होगा, लेकिन रोटी के संबंध में, यह एक बुरा सपना है। 2 किलो ब्रेड लेने के लिए रात 9 बजे से बेकरी के पास लाइन में खड़ा होना पड़ता है और खुलने तक 7 बजे तक इंतजार करना पड़ता है और फिर बड़ी मेहनत से 2 किलो ब्रेड मिल पाती है. अगर आप सुबह 4 बजे किसी रोटी की दुकान पर पहुंचते हैं, तो उनके पास कतार लग जाती है, ”-पश्चिमी क्षेत्र के नोवोज़िबकोव शहर के निवासी एम। आई। कलिनिन को लिखा।

"... रोटी कम मात्रा में बेची जाती है, ताकि आधी से अधिक आबादी हर दिन बिना रोटी के रह जाए। कतारें रोज बढ़ती हैं और चौबीसों घंटे रोटी का इंतजार करती हैं, और अगर कोई नागरिक आज रोटी लेने का फैसला करता है, तो वह 2 दिन बाद प्राप्त करेगा। और ऐसी घटना आज़ोव-काला सागर क्षेत्र के कई क्षेत्रों में मौजूद है, ”-रूस के दक्षिण से नगर परिषद के सचिव ने उसे प्रतिध्वनित किया।

शहरों को रोटी की आपूर्ति के साथ समस्याओं के अलावा, विदेशों में अनाज के आयात में भी समस्याएं थीं, जो औद्योगीकरण के लिए वित्तपोषण का एक महत्वपूर्ण स्रोत था। अमेरिकी इतिहासकार ग्लीब बराव ने "यूएसएसआर के विदेशी व्यापार" संग्रह में प्रकाशित आंकड़ों के आधार पर सोवियत अनाज निर्यात की मात्रा का विश्लेषण किया:

(वर्षों से हजार टन में)

इस प्रकार, यह ध्यान दिया जा सकता है कि 1937 में सोवियत सामूहिक खेत के लिए रिकॉर्ड फसल के बाद भी, अनाज निर्यात की मात्रा 1930 की तुलना में दो गुना कम थी, जब सामूहिकता की पूर्व संध्या पर काटी गई रोटी विदेशों में निर्यात की जाती थी। इसके बाद, कृषि के तकनीकी उपकरणों के विस्तार के बावजूद, कुंवारी भूमि की कीमत पर कृषि योग्य भूमि का विस्तार, आदि, यूएसएसआर खुद को भोजन उपलब्ध कराने में असमर्थ था और 1960 के दशक से विश्व बाजार में एक प्रमुख के रूप में काम किया। अनाज आयातकों। ऐसी सामूहिक कृषि प्रणाली की आर्थिक "दक्षता" थी।

इस बीच, न तो आई. स्टालिन और न ही पार्टी के शीर्ष नेतृत्व के अन्य प्रतिनिधियों ने सामूहिकता को अपनी विफलता माना। इसके विपरीत, वे इसे सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक मानते थे। इसका उत्तर इस तथ्य में निहित है कि हुए परिवर्तनों का सामाजिक अर्थ आर्थिक नेतृत्व की तुलना में संकीर्ण नेतृत्व के लिए कहीं अधिक महत्वपूर्ण और अधिक महत्वपूर्ण था। भूमि पर सामूहिक मेहनतकश लोगों में "निम्न-बुर्जुआ मालिकों के वर्ग" से किसानों का परिवर्तन मुख्य बात थी। पारंपरिक मूल्यों के रखवाले और जीवन के पारंपरिक तरीके के बजाय, सोवियत जीवन शैली और सोवियत मूल्यों के साथ समाज की एक नई परत दिखाई दी। बेशक, जन चेतना में परिवर्तन इतनी जल्दी नहीं हो सकता था, लेकिन मार्क्सवादी दृष्टिकोण से, जन चेतना का क्षेत्र आर्थिक आधार पर केवल एक "अधिरचना" है, और एक बार आधार बदल गया है, तो परिवर्तन मूल्य दृष्टिकोण समय की बात थी।

एक नए समाज के निर्माण के लिए किसानों का सामूहिकीकरण एक पूर्वापेक्षा थी। यह कोई संयोग नहीं है कि सोवियत संघ के सोवियत संघ के VII कांग्रेस के प्रस्ताव में, जिसने एक नए संविधान के विकास के आधार के रूप में कार्य किया, इस पर जोर दिया गया: "75% से अधिक सामूहिक रूप से, किसान एक बहु-मिलियन संगठित जन में बदल गए हैं". स्टालिन ने इसे "संगठित जन" कहा "पूरी तरह से नया किसान"उनकी प्रेरणा और पिछले एक से उनकी स्थिति में मौलिक रूप से भिन्न। वह सही था या नहीं, हम बाद में देखेंगे, लेकिन अभी के लिए आइए "नए समाज के निर्माताओं" के अन्य कार्यों पर विचार करें।

दूसरा झटका। विशेषज्ञता प्राप्त करना

यदि किसान ग्रामीण इलाकों में पारंपरिक समाज के मूल्यों के संरक्षक थे, तो शहरों में यह भूमिका तकनीकी बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों द्वारा निभाई जाती थी। रूसी इंजीनियर। एक रूसी इंजीनियर केवल एक उच्च शिक्षण संस्थान से डिप्लोमा वाला व्यक्ति नहीं है, वह एक विशेष रूसी तकनीकी संस्कृति का वाहक है जो अब पूरी तरह से गायब हो गया है, जिसमें न केवल एक तकनीकी हिस्सा शामिल है, बल्कि लोगों के प्रबंधन की संस्कृति भी शामिल है। जीवन की संस्कृति और पुराने समाज का एक सामंजस्यपूर्ण हिस्सा था।

रूसी इंजीनियरिंग कोर के प्रति बोल्शेविकों का रवैया दुगना था - एक तरफ, इंजीनियरों ("विशेषज्ञ" - 20 के दशक की शब्दावली में) को "पूंजीपति वर्ग के नौकर", "सर्वहारा वर्ग के दुश्मन" माना जाता था, लेकिन पर दूसरी ओर, उन्हें अपनी सेवाओं की आवश्यकता थी, क्योंकि प्रतिस्थापित करने के लिए कोई नहीं था, और योग्य प्रबंधन और इंजीनियरिंग कर्मियों के बिना, कोई भी उत्पादन चरमरा जाता। सबसे पहले, तर्कसंगत पहलू वर्ग पहलू पर हावी था।

हालाँकि, 1920 के दशक के उत्तरार्ध में, स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। पूरे देश में "विशेषज्ञों" का वास्तविक उत्पीड़न शुरू हुआ, जिसे ऐतिहासिक साहित्य में "विशेष भोजन" नाम मिला।

बाहर से, यह विरोधाभासी लगता है - राज्य उद्योग के विकास में तेजी लाने का कार्य निर्धारित करता है, देश में कुछ इंजीनियरिंग कर्मचारी हैं, देश में उनकी भूमिका बढ़ रही है, और, एक अच्छे तरीके से, राज्य को चाहिए, इसके विपरीत, इन लोगों पर अधिक ध्यान दें। लेकिन सोवियत नेताओं के लिए, मुख्य बात यह थी कि इन परिस्थितियों में न केवल तकनीकी, बल्कि तकनीकी बुद्धिजीवियों की सामाजिक भूमिका भी बढ़ गई। और चूंकि यह परत समाजवादी बनने की जल्दी में नहीं थी, बल्कि, इसके विपरीत, अपनी परंपराओं का हठपूर्वक पालन किया, अधिकारियों ने इसे एक नए समाज के निर्माण के सामाजिक कार्य के लिए एक खतरे के रूप में देखा। इस क्षेत्र के अधिकारियों को तंत्र द्वारा दृढ़ता से समर्थन दिया गया, जिसने इंजीनियरों की बढ़ती भूमिका को भौतिक संपदा के प्रबंधन और वितरण में अपनी एकाधिकार स्थिति के लिए खतरा देखा।

पुरानी इंजीनियरिंग वाहिनी को पहला झटका तथाकथित शक्ती मामला था - ओजीपीयू द्वारा शक्ती शहर में "विशेषज्ञों द्वारा तोड़फोड़" के बारे में मनगढ़ंत मामला। इसके बाद औद्योगिक पार्टी का एक बहुत बड़ा मामला सामने आया। स्टालिनवादी शासन के प्रति वफादार इतिहासकार आमतौर पर बताते हैं कि इन मामलों में मारे गए और दमित इंजीनियरों की कुल संख्या कम थी। हालांकि, वे आमतौर पर यह नहीं कहते हैं कि ये मामले पूरे देश में कम्युनिस्ट प्रचार तंत्र के साथ पूरे देश में तैनात पुराने इंजीनियरिंग कोर के खिलाफ बड़े पैमाने पर प्रचार अभियान के आधार के रूप में कार्य करते थे।

इस अभियान का मुख्य लक्ष्य एक एकल निगम के रूप में इंजीनियरिंग कोर का उन्मूलन था जो न केवल एक तकनीकी, बल्कि एक सामाजिक भूमिका भी निभाता है, पहला, प्रबंधन कर्मियों के रूप में, और दूसरा, पारंपरिक समाज की सांस्कृतिक परत के संरक्षक के रूप में। देश के विकास पथ और समाज पर अपना दृष्टिकोण रखते हैं।

इंजीनियरिंग वाहिनी के खिलाफ प्रतिशोध की विधि किसानों पर लागू होने वालों से अलग थी - किसी भी मामले में, मूल्यवान विशेषज्ञों को बदलने के लिए कोई नहीं था, इसलिए उन्होंने तथाकथित "संगठन" का आयोजन करते हुए, उनकी विशेषता के अनुसार दोषी इंजीनियरों का भी उपयोग करने की कोशिश की। शारशकी" एनकेवीडी के नियंत्रण में। मुख्य बात विशेषज्ञों का शारीरिक विनाश नहीं था, बल्कि उनका नैतिक अपमान और बदनामी थी। जैसा कि एम यू मुखिन ने घरेलू विमानन उद्योग के इतिहास पर अपने अध्ययन में लिखा है, "उन वर्षों में प्रेस कई" विशेषज्ञ विरोधी "प्रकाशनों से भरा था। अगले "कीट" को उजागर करने के लिए समर्पित लेख नियमित रूप से दिखाई दिए। प्रमुख स्थानों पर, पहले पन्नों पर, "मशीनिस्ट लेबेदेव ने विशेषज्ञों को अपनी नाक पोंछी", आदि में "इंजीनियर गोस्रीबट्रेस्ट कोलेसोव की स्मार्टनेस पर" शीर्षकों के साथ सामग्री प्रकाशित की थी।. 1920 के दशक के उत्तरार्ध में, विशेषज्ञों और यहां तक ​​​​कि निर्देशकों की पिटाई करने वाले श्रमिकों के मामले अधिक बार हो गए, वे "तोड़फोड़ करने वालों" की हत्या पर भी नहीं रुके।

अधिकारियों ने इस अभियान का पूरा समर्थन किया, जो 1930 के दशक की शुरुआत तक सार्वभौमिक हो गया था। प्रत्येक उद्यम में, "तोड़फोड़ के उन्मूलन के लिए" कार्य आयोग बनाए गए थे।

आधुनिक ऐतिहासिक पत्रकारिता में, दृष्टिकोण कुछ हद तक व्यापक हो गया है कि तोड़फोड़ के कुछ तथ्य वास्तव में हुए थे, और इसलिए तोड़फोड़ के खिलाफ लड़ाई को एक सामाजिक घटना नहीं माना जा सकता है। हालांकि, इन लेखकों में से किसी ने भी तोड़फोड़ की सामूहिक और सार्वभौमिक प्रकृति के बारे में सोवियत प्रचार की थीसिस की पुष्टि करने की हिम्मत नहीं की, एक उद्देश्य विश्लेषण से पता चलता है कि ज्यादातर मामलों में शादी और कम उत्पादन संस्कृति के परिणाम "तोड़फोड़" के लिए लिए गए थे।

इस पहलू पर ध्यान देना भी महत्वपूर्ण है: 1920 और 1930 के दशक के सोवियत वैचारिक दिशानिर्देशों में, तोड़फोड़ लगभग विशेष रूप से "विशेषज्ञों" के साथ जुड़ी हुई थी - जो सोवियत विचारकों के दृष्टिकोण से, वर्ग कारणों से नुकसान पहुंचा सकते थे। हालांकि, जैसा कि इतिहासकार नोट करते हैं, अक्सर "विशेषज्ञों" पर विनाश का आरोप लगाने का अभियान श्रमिकों की खामियों को छिपाने के हिस्से के रूप में होता था। एम यू मुखिन ने अपने अध्ययन में उस समय की एक विशिष्ट घटना का हवाला दिया:

"इस प्रकार, निर्माणाधीन विमान में से एक के फ्यूजलेज का निरीक्षण करते समय, क्वालीफायर ने रिवेट्स में डबल छेद देखा - एक दोष जिसने विमान को उड़ान में आपदा के साथ धमकी दी। यह पता चला कि इस शादी को करने वाले श्रमिकों ने अतिरिक्त छेदों को ढंक दिया और नकली रिवेट्स डाले। जब उन पर नज़र रखी गई, तो उन्होंने सभी नश्वर पापों के स्वामी और उनके प्रशासन पर आरोप लगाते हुए, सभी मामलों में शिकायतें लिखना शुरू कर दिया। कार्यवाही, कमीशन शुरू हुआ। स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई थी कि घोटालेबाजों में से एक पुराना बोल्शेविक था। मजदूरों का अपराध सिद्ध होने पर भी वे अलग-अलग स्वरों में दोहराते रहे: "विवाह के लिए मुझे दोष नहीं देना है, लेकिन स्वामी को दोष देना है, स्वामी एक बुरा आयोजक है".

विशेषज्ञों के खिलाफ अभियान "जमीन पर पहल" की अभिव्यक्ति नहीं था, बल्कि इसके स्रोत के रूप में देश के शीर्ष नेतृत्व की स्थिति थी, जिसकी पुष्टि स्टालिन के सबसे करीबी सहयोगियों में से एक, वी। एम। मोलोटोव के स्पष्ट बयानों से होती है। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य ए। एन। टुपोलेव की गिरफ्तारी के बारे में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि ये लोग (इंजीनियर। - हूँ।) "सोवियत राज्य को वास्तव में उनकी आवश्यकता है, लेकिन उनके दिल में वे इसके खिलाफ हैं, और व्यक्तिगत संबंधों की रेखा के साथ उन्होंने खतरनाक और भ्रष्ट काम किया, और अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया, तो भी उन्होंने इसे सांस लिया। हाँ, वे इसकी मदद नहीं कर सके। काफी हद तक, हमारे रूसी बुद्धिजीवी समृद्ध किसानों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे, जिनमें कुलक समर्थक भावनाएं थीं, एक किसान देश .... वही टुपोलेव एक खतरनाक दुश्मन बन सकता था। हमारे प्रति शत्रुतापूर्ण बुद्धिजीवियों के साथ उनके बहुत अच्छे संबंध हैं ... टुपोलेव्स - वे हमारे लिए एक बहुत ही गंभीर मुद्दा थे ”.

यह उल्लेखनीय है कि इस कथन में मोलोटोव तकनीकी बुद्धिजीवियों के खिलाफ दमन को किसानों के खिलाफ संघर्ष से जोड़ता है। उसी समय, पोलित ब्यूरो के एक सदस्य के लिए यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि टुपोलेव जैसे लोगों ने "खतरनाक और भ्रष्ट काम" किया या उत्पादन में अपनी स्थिति और उनके मूल के कारण ऐसा नहीं किया - ये लोग खतरनाक थे, और सोवियत सरकार ने सक्रिय रूप से उनका मुकाबला किया।

राज्य द्वारा उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग - प्रचार से दमनकारी लोगों तक - पुराने इंजीनियरिंग कोर के विनाश, उत्पादन प्रबंधन परंपराओं का नुकसान, और "विशेषज्ञ" समाज में अपना स्थान खो रहे हैं।

औद्योगीकरण के संदर्भ में इससे क्या हुआ? इसके अलावा, शुरुआत से ही, सोवियत उद्योग को निम्न स्तर की उत्पादन संस्कृति और उत्पादन अनुशासन के रूप में इस तरह के दोषों द्वारा पीछा किया जाने लगा, जिसने उत्पादों की गुणवत्ता को सबसे अधिक नकारात्मक रूप से प्रभावित किया।

"कार्य अनुशासन कम है। श्रमिक शराब पीते हैं, और कभी-कभी यह बहुत अच्छा होता है जब वे काम पर आते हैं, खासकर वेतन के बाद, नशे की हालत में, "- विमान कारखानों में से एक पर एक रिपोर्ट में सूचना दी। "हम लगभग तीन-चौथाई नौकरियों में चले गए ... आप किसी भी मशीन पर एक टेबल खोलते हैं - एक रोल, गंदे लत्ता आदि हैं। मशीनों पर तार पड़े हैं, एक सुअर की तरह स्क्रैप ... कई मशीनें इस तथ्य के कारण टूट जाते हैं कि उनके साथ बदसूरत व्यवहार किया जाता है ... "- दूसरे प्लांट से मिलने वाला कमीशन उसे गूँजता है।

और यह "कुलीन" विमानन उद्योग में हुआ - 30 के दशक के सोवियत सैन्य-औद्योगिक परिसर की सबसे प्रतिष्ठित शाखा, जिसके विकास को राज्य द्वारा प्राथमिकता दी गई थी। कम नियंत्रित कारखानों में जो हुआ उसकी कल्पना करना भी डरावना है।

हमने जिन दोषों का उल्लेख किया है, वे सोवियत उद्योग के अस्तित्व के अंत तक विशेषता थे, और कई मायनों में वे हमारे देश के तकनीकी और तकनीकी पिछड़ेपन का कारण हैं जिनसे हम वर्तमान समय में निपट रहे हैं। यह उत्पादन संबंधों के नियमन के क्षेत्र में सोवियत नेतृत्व की सामाजिक नीति का परिणाम है।

"विशेषज्ञता" का एक और परिणाम युद्ध पूर्व यूएसएसआर में तकनीकी चार्लतावाद के विभिन्न रूपों का फलना-फूलना था। यह घटना अभी भी ऐतिहासिक विज्ञान द्वारा वर्णित किए जाने की प्रतीक्षा कर रही है, इसलिए हम इसके बारे में सबसे सामान्य शब्दों में बात करेंगे, क्योंकि 1930 के दशक में यूएसएसआर के विकास पर इसका प्रभाव काफी महत्वपूर्ण था।

इसका सार इस तथ्य में निहित है कि कई और विविध धूर्तों ने अक्षम, लेकिन "वैचारिक रूप से समझदार" सोवियत नेताओं को जटिल तकनीकी समस्याओं को हल करने के वैकल्पिक रूपों की पेशकश करने की कोशिश की। "लाल निर्देशकों" के कौशल स्तर ने किसी को प्रस्तावित परियोजनाओं की बेरुखी को तुरंत समझने की अनुमति नहीं दी, और "बुर्जुआ इंजीनियरों" की ओर से तोड़फोड़ और "रगड़ने" के आरोपों के साथ विशेषज्ञों के सक्षम निष्कर्षों का जवाब दिया।

इस घटना का पैमाना बहुत बड़ा था। चार्लटनों के नेतृत्व में, पूरे संगठन बनाए गए जो सभी प्रकार के "चमत्कारी हथियारों" के निर्माण में लगे हुए थे, जिनके रखरखाव के लिए भारी मात्रा में धन खर्च किया गया था। उनकी गतिविधियों का प्रभाव, एक नियम के रूप में, नगण्य था, और कभी-कभी महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाता था, क्योंकि ईमानदार विशेषज्ञों द्वारा किए गए बहुत अधिक आशाजनक विकास को रोक दिया गया था।

पाठक को एक स्पष्ट तस्वीर पेश करने के लिए, हम उस समय के सबसे प्रमुख चार्लटनों के कई उदाहरण देंगे। 1921 में, इंजीनियर बेकौरी के नेतृत्व में पेत्रोग्राद में एक विशेष तकनीकी ब्यूरो (ओस्टेखब्यूरो) बनाया गया था। यह संगठन विभिन्न प्रकार के नौसैनिक हथियारों के विकास में लगा हुआ था - खानों और टॉरपीडो से लेकर रिमोट-नियंत्रित टारपीडो नौकाओं तक। उन्होंने इसके लिए पैसे नहीं बख्शे (कुछ वर्षों में ओस्टेखब्यूरो का बजट लाल सेना की सभी नौसेना के बजट से अधिक हो गया), लेकिन केवल एक चीज जो उसके कर्मचारियों को सफल हुई, वह थी प्रतियोगियों के खिलाफ नेतृत्व और साज़िशों के साथ "रगड़ने के बिंदु"। . यह आश्चर्यजनक है, लेकिन "चमत्कार हथियार" के सभी नमूनों में से, जिसे ब्यूरो के विशेषज्ञों द्वारा विकसित किया गया था, केवल एक (!!!) को सेवा में रखा गया था। नतीजतन, आधुनिक इतिहासकारों के अनुसार, माइन-टारपीडो और माइन-स्वीपिंग और एंटी-पनडुब्बी हथियारों के विकास में, सोवियत नौसेना प्रथम विश्व युद्ध के स्तर पर शेष रहते हुए, विदेशी बेड़े से बहुत पीछे रह गई। नौसेना के नेतृत्व ने ओस्टेखब्यूरो की गतिविधियों में इस तरह की दुर्दशा के कारणों को देखा, लेकिन 1938 तक वे कुछ नहीं कर सके। केवल 1930 के दशक के अंत में सक्षम अधिकारियों को इस कार्यालय की गतिविधियों में दिलचस्पी हो गई, जिसके परिणामस्वरूप ओस्टेख ब्यूरो के प्रबंधन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दमित हो गया, और ब्यूरो खुद एक साधारण वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान में बदल गया।

उस समय का एक और उत्कृष्ट तकनीकी साहसी एल. वी. कुर्चेव्स्की था। एक प्रतिभाशाली आविष्कारक और कम प्रतिभाशाली साहसी होने के नाते, उन्होंने उच्च तकनीकी शिक्षा के बिना, 1916 में मास्को सैन्य-औद्योगिक समिति के डिजाइन ब्यूरो का नेतृत्व किया। नई सरकार के तहत, कुर्चेव्स्की ने विशेष रूप से आविष्कार आयोग में उनके लिए बनाई गई एक प्रयोगशाला का नेतृत्व किया। सच है, 1924 में साहसी को "राज्य की संपत्ति के गबन के लिए" दोषी ठहराया गया था, लेकिन अपने उच्च संरक्षण के लिए धन्यवाद, वह इससे दूर हो गया और अपनी गतिविधियों में लौट आया। 1930 में, वह GAU में OKB-1 के मुख्य डिजाइनर बन गए, और 1934 से उन्होंने अपने स्वयं के ढांचे का नेतृत्व किया - विशेष कार्य आयुक्त का कार्यालय। इस संरचना का काम व्यक्तिगत रूप से डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस एम.एन. तुखचेवस्की द्वारा किया गया था। अपने संरक्षण का उपयोग करते हुए, कुर्चेव्स्की ने तथाकथित डायनेमो-रिएक्टिव (पुनरावृत्ति) तोपखाने के टुकड़ों के निर्माण और उत्पादन के लिए गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला शुरू की। उसने टैंकों, विमानों, जहाजों, पनडुब्बियों पर अपनी चमत्कारिक बंदूकें लगाने की योजना बनाई। समस्या यह थी कि कुर्चेव्स्की की बंदूकें अपने कम वजन को छोड़कर, सभी तरह से पारंपरिक तोपखाने प्रणालियों से नीच थीं, और उनके निष्पादन के संदर्भ में वे सेना में उपयोग के लिए अनुपयुक्त निकलीं।

इस तरह उड्डयन में कुरचेव्स्की तोपों का उपयोग करने का प्रयास समाप्त हो गया।

26 दिसंबर, 1938 को एनआईपी एबी वायु सेना के प्रमुख कर्नल शेवचेंको ने विशेष विभाग के प्रमुख को एक पत्र लिखा: "मैं वायु सेना के विमान आयुध की स्थिति पर कुछ डेटा की रिपोर्ट कर रहा हूं ... मेरी राय में, किन कारणों से, इस तथ्य को जन्म दिया है कि हमारे पास अभी भी वायु सेना के साथ सेवा में बड़ी क्षमता वाली मशीन गन नहीं है और उन्नत पूंजीवादी सेनाओं की तुलना में इस मामले में काफी पीछे हैं: लोगों के दुश्मनों का काम ऊपर तक है 1936 में, उड्डयन के लिए बड़े-क्षमता वाले हथियारों के मामले में, यह इस तथ्य पर उबल पड़ा कि वे अनुपयोगी तोपों पर काम कर रहे थे। कुरचेव्स्की प्रकार "डीआरपी"। इस बंदूक को एक जीवित खोल नहीं दिया गया था, इसलिए इसके गुणों को आंकना बहुत मुश्किल था। जब 1934 में वायु सेना अनुसंधान संस्थान के चौथे विभाग ने इस बंदूक की अनुपयुक्तता का सवाल उठाया, तो तुखचेवस्की, एफिमोव और अन्य ने वायु सेना अनुसंधान संस्थान के कर्मचारियों को बुलाया, कुर्चेवस्की, ग्रोखोवस्की और कई अन्य लोगों को आमंत्रित किया, जिनमें ज़खदर भी शामिल थे। Zheleznyakov, Bulin, और हमारे ऊपर एक परीक्षण के समान कुछ का मंचन किया, Kurchevsky को यह बताने का अवसर दिया कि वह क्या चाहता है, तर्क और शाप, बिना किसी को बोलने की अनुमति दिए ... बंदूकें। और केवल 1936 में इन कार्यों को रोक दिया गया।

दस्तावेज़ का उद्धरण स्वयं चमत्कारी बंदूकों और कुरचेवस्की द्वारा अपने आविष्कारों को लागू करने के तरीकों का एक दृश्य प्रतिनिधित्व देता है।

इन तोपों के छोटे बैचों के निर्माण और उत्पादन पर बहुत पैसा खर्च किया गया था, और परिणाम शून्य था। कुर्चेव्स्की का अंत कई अन्य चार्लटनों के समान था - तुखचेवस्की की गिरफ्तारी के बाद, उच्च संरक्षण से वंचित डिजाइनर को एनकेवीडी द्वारा गिरफ्तार किया गया था और शिविरों में उसकी मृत्यु हो गई थी।

एक और उत्कृष्ट साहसी ए.एन. आसफोव थे, जिन्होंने उसी ओस्टेखब्यूरो में काम किया था। आसफोव - "महान अभिमान वाला व्यक्ति, लेकिन अल्प विशेष शिक्षा", उनके मुख्य ट्रम्प कार्ड को पहली रूसी पनडुब्बियों के निर्माता I. G. Bubnov के नेतृत्व में डिजाइन ब्यूरो में कई वर्षों का काम माना जाता था।

यह वह था जिसने सोवियत बेड़े के लिए बड़ी ("क्रूज़िंग") पनडुब्बियों की एक श्रृंखला बनाने का प्रस्ताव रखा और तैयार परियोजना प्रस्तुत की। विशेषज्ञों का कहना है कि "IV श्रृंखला की स्क्वाड्रन नाव" (यह पदनाम आसफोव की पनडुब्बी को दिया गया था) का आधार 1914-1915 में विकसित 950-टन बुब्नोव पनडुब्बी की परियोजना थी। बेशक, पिछले डेढ़ दशक में, बुब्नोव के चित्र पहले से ही निराशाजनक रूप से पुराने हो गए हैं, लेकिन आसफोव ने इस स्पष्ट तथ्य की उपेक्षा की, जिसके कारण परियोजना पूरी तरह से विफल हो गई।

परियोजना ने बाल्टिक फ्लीट और जहाज निर्माण इंजीनियरों की पनडुब्बी बलों की कमान से तीखी आलोचना की। हालांकि, साहसी न केवल कहीं भी, बल्कि ओजीपीयू में संरक्षण प्राप्त करने में कामयाब रहा, और नावों का निर्माण शुरू किया गया।

नौसेना की कमान एक सक्षम आयोग द्वारा इन जहाजों का अध्ययन करने में मुश्किल से कामयाब रही, जिसमें पाया गया कि उनके लड़ाकू गुण प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत के स्तर के अनुरूप हैं, और ये जहाज लाल के लिए किसी भी वास्तविक मूल्य का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। सेना की नौसेना। पहले से ही निर्माणाधीन पनडुब्बियों को अंतिम रूप देने के लिए आपातकालीन उपायों ने उन्हें केवल प्रशिक्षण के रूप में उपयोग करना संभव बना दिया। इन राक्षसों के निर्माण में सोवियत राज्य की लागत 19 मिलियन रूबल (1926-1927 की कीमतों में) थी, जो कि लगभग छह अधिक आधुनिक और कुशल शच-श्रेणी की पनडुब्बियों की कीमत के अनुरूप थी।

तीन पनडुब्बियों का निर्माण सोवियत जहाज निर्माण में असफोव का एकमात्र "योगदान" नहीं था। "पी" श्रृंखला की नावों पर काम पूरा होने की प्रतीक्षा किए बिना, वह एक नई परियोजना को आगे बढ़ाता है - इस बार एक छोटी पनडुब्बी जिसे रेल द्वारा एक असंबद्ध रूप में ले जाया जा सकता है। इन नावों ("एम" प्रकार की नावों का पहला संस्करण) के परीक्षण पूरी तरह से विफल रहे, बेड़े ने बिल्कुल अक्षम जहाजों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और सक्षम अधिकारियों के संरक्षण को आविष्कारक की गतिविधियों में उनके पेशेवर हित से बदल दिया गया।

इस प्रकार, 1920 और 1930 के दशक में, विभिन्न धोखेबाजों (हमने केवल सबसे बड़े लोगों का उल्लेख किया) ने देश के बजट से महत्वपूर्ण धन को बर्बाद कर दिया (जिसकी सटीक राशि का अभी तक इतिहासकारों द्वारा अनुमान नहीं लगाया गया है)। किसानों की लूट से प्राप्त धन, चर्च, जिसे रूसी लोगों ने अपने पसीने से, अपने जीवन के साथ चुकाया। बेशक, चार्लटनवाद सोवियत नेतृत्व का लक्ष्य नहीं था और अंत में, सोवियत राज्य की दमनकारी मशीन द्वारा लगभग पूरी तरह से नष्ट कर दिया गया था, लेकिन यह घटना अपने आप में असंभव होती अगर यह पुराने के खिलाफ लक्षित संघर्ष के लिए नहीं होती इंजीनियरिंग कोर, "विशेषज्ञता"।

तीसरा झटका। मामला "वसंत"

1920 के दशक में, देश के जीवन का एक और क्षेत्र था जहाँ पुराने समाज के प्रतिनिधियों ने बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह सशस्त्र बलों के बारे में है। यद्यपि आधिकारिक तौर पर सोवियत राज्य के सशस्त्र बलों को श्रमिक और किसानों की लाल सेना (आरकेकेए) कहा जाता था, इसके गठन में वास्तव में एक बड़ी भूमिका पूर्व tsarist अधिकारियों, या उस समय की शब्दावली में, सैन्य विशेषज्ञों द्वारा निभाई गई थी। दक्षिणी रूस के सशस्त्र बलों के पूर्व कमांडर-इन-चीफ जनरल डेनिकिन ने लाल सेना के निर्माण में सैन्य विशेषज्ञों की भूमिका का आकलन इस प्रकार किया:

"लाल सेना पूरी तरह से पुराने ज़ारिस्ट जनरलों के दिमाग और अनुभव से बनाई गई थी। कमिसार ट्रॉट्स्की और पोडवोइस्की, कॉमरेड अरालोव, एंटोनोव, स्टालिन और कई अन्य लोगों के इस काम में भागीदारी पहले विशुद्ध रूप से काल्पनिक थी। उन्होंने केवल पर्यवेक्षकों की भूमिका निभाई ... केंद्रीय सैन्य प्रशासन के सभी अंगों का नेतृत्व विशेषज्ञ जनरलों द्वारा किया जाता था - सामान्य कर्मचारियों का विशेष रूप से व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता था - कम्युनिस्टों के अविश्वसनीय नियंत्रण में काम करना। लगभग सभी मोर्चों और अधिकांश लाल सेनाओं का नेतृत्व पुरानी सेना के वरिष्ठ कमांडरों ने किया था ... "

वास्तव में, यदि हम गृहयुद्ध के इतिहास की ओर मुड़ते हैं, तो हम ध्यान दे सकते हैं कि रेड्स की सैन्य सफलताएं नियमित रेड आर्मी (स्वयंसेवक के बजाय, वास्तव में, रेड गार्ड के बजाय) और जबरन लामबंदी के निर्माण के बाद ही शुरू हुईं। यह प्रक्रिया बहुत आगे निकल चुकी है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि मॉस्को पर डेनिकिन के हमले के अंतिम क्षण में, क्रॉमी के पास मोर्चे के प्रमुख क्षेत्र में, जनरल माई-मेव्स्की की स्वयंसेवी सेना की तुलना में अधिक संख्या में पूर्व ज़ारिस्ट जनरल लाल सेना में निकले। !

आधुनिक इतिहासकारों के अनुसार, गृह युद्ध के अंत तक, लगभग 75 हजार पूर्व जनरलों ने लाल सेना में सैन्य विशेषज्ञों के रूप में सेवा की। स्वाभाविक रूप से, इन लोगों ने देश के नए नेतृत्व में विश्वास को प्रेरित नहीं किया, और उनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्से को 20 के दशक में सेना में कमी के दौरान सशस्त्र बलों के रैंक से बर्खास्त कर दिया गया।

हालाँकि, 1920 के दशक के अंत तक, पूर्व जनरलों और अधिकारियों ने अभी भी लाल सेना के कमांड स्टाफ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बना लिया था। कैरियर अधिकारियों द्वारा एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी जो प्रथम विश्व युद्ध से पहले एक पेशेवर सैन्य और यहां तक ​​​​कि उच्च सैन्य शिक्षा प्राप्त करने में कामयाब रहे और वास्तव में, सोवियत सशस्त्र बलों के रैंकों में इस तरह के एकमात्र पेशेवर थे।

आधुनिक शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि पूर्व शाही अधिकारी राजनीतिक या सामाजिक मानदंडों के आधार पर किसी एक समूह का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे। हालांकि, इस समूह के अधिकांश प्रतिनिधियों के लिए सामान्य दो पहलुओं को अलग किया जा सकता है - ये सेवा प्रेरणा और सांस्कृतिक स्तर हैं।

पूर्व जनरलों में से कुछ कम्युनिस्ट विचार के प्रबल समर्थक थे। और उनके लिए लाल सेना में सेवा करने का मुख्य उद्देश्य पेशेवर सम्मान और देशभक्ति की भावना थी। सोवियत फिल्म "ऑफिसर्स" में बिना कारण के प्रसिद्ध शब्द "ऐसा पेशा है - मातृभूमि की रक्षा के लिए" एक पूर्व tsarist अधिकारी द्वारा उच्चारण किया गया है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह प्रेरणा मूल रूप से विश्व क्रांति की विचारधारा के विपरीत थी, जो कम्युनिस्ट अधिकारियों के बीच चिंता पैदा नहीं कर सकती थी। इस विरोधाभास को प्रकट करने वाला एक विशिष्ट संवाद गिरफ्तार नौसैनिक अधिकारी जॉर्जी निकोलाइविच चेतवर्टुखिन से पूछताछ के दौरान हुआ:

"- आप किसके नाम पर, एक पूर्व अधिकारी और रईस हैं, जिस समय से सोवियत सरकार की घोषणा की गई थी, हालांकि इसने आपको अपने सभी पूर्व विशेषाधिकारों से वंचित कर दिया है?

- यह कोई आसान सवाल नहीं है। मैं एक नियमित सैन्य आदमी हूं, जिसने अपना जीवन पितृभूमि की रक्षा के लिए समर्पित कर दिया ... मेरे पास बैरिकेड्स के दूसरी तरफ जाने का एक वास्तविक अवसर था, लेकिन मैंने नहीं किया। तबाही और अराजकता के वर्षों में, जब एक बाहरी दुश्मन ने मेरी मातृभूमि को धमकी दी, और लेनिन ने सभी को "समाजवादी पितृभूमि खतरे में है!" अपील के साथ संबोधित किया, मैंने इस कॉल का जवाब दिया, यह महसूस करते हुए कि बोल्शेविकों के लिए भी अवधारणा है मातृभूमि। और यही वह पुल था जिसने मुझे उनसे जोड़ा। मैंने ईमानदारी से सोवियत सरकार की सेवा करना शुरू कर दिया।

- हाँ, लेकिन कार्ल मार्क्स सिखाते हैं कि सर्वहाराओं की कोई जन्मभूमि नहीं होती!

- यह संभव है कि कार्ल मार्क्स - लगभग 2000 साल पहले अपनी जन्मभूमि खो चुके लोगों के प्रतिनिधि और कई देशों में बिखरे हुए - अपने लिए मातृभूमि की अवधारणा खो चुके हैं और मानते हैं कि यह वह जगह है जहां रहना अच्छा है। यह संभव है, हालांकि मुझे संदेह है कि सर्वहारा वर्ग ने भी इस अवधारणा को खो दिया है, लेकिन मेरे लिए, चेतवर्टुखिन, मातृभूमि की अवधारणा को संरक्षित किया गया है, और इससे मेरा मतलब है इसके लिए जिम्मेदारी की भावना, इसके सदियों पुराने इतिहास के लिए प्यार और मेरे लोगों की संस्कृति, अपनी पहचान, धार्मिक स्थलों, आसपास की प्रकृति के लिए ".

इस संवाद में, हम सोवियत अधिकारियों को पूर्व अधिकारियों के प्रति महसूस किए गए संदेह और अविश्वास के स्रोत का उत्तर देखते हैं - वे अपने देश के प्रति समर्पित थे, लेकिन विश्व क्रांति के कारण के लिए किसी भी तरह से नहीं।

पूर्व अधिकारियों ने अपनी मातृभूमि की रक्षा के लिए कार्य किया, लेकिन किसी भी तरह से "संगीनों पर दुनिया को स्वतंत्रता लाने" के लिए उत्सुक नहीं थे। और इसलिए वे सभी सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की दंडात्मक तलवार से संदेह के घेरे में आ गए।

"लाल सेना में, मुख्य रूप से उच्च संस्थानों में, पूर्व कैरियर अधिकारियों की एक महत्वपूर्ण संख्या सेवा में है। सैन्य विशेषज्ञों की यह श्रेणी, उनकी पूर्व और सामाजिक स्थिति के संदर्भ में, सोवियत सत्ता के लिए सबसे अधिक विदेशी है ... वे सभी सोवियत सत्ता के पतन की प्रतीक्षा कर रहे हैं ”, - एक आधुनिक इतिहासकार उन वर्षों के एनकेवीडी दस्तावेज़ को उद्धृत करता है।

1930 में, सोवियत नेतृत्व संदेह और व्यक्तिगत कार्यों से पूर्व के खिलाफ सामूहिक दमन की ओर बढ़ गया। वेस्ना मामले के हिस्से के रूप में, 3,000 से अधिक पूर्व और जनरलों, लाल सेना के सैनिकों को अकेले गिरफ्तार किया गया था। पहली नज़र में यह आंकड़ा महत्वहीन लगता है, लेकिन हम पाठक को याद दिलाते हैं कि 1928 में लाल सेना में 529 हजार लोग थे, जिनमें से 48 हजार अधिकारी थे। इस प्रकार, सोलह में से कम से कम एक व्यक्ति दमन के अधीन नहीं था। इसके अलावा, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मुख्य झटका सेना के शीर्ष नेतृत्व को, अधिकारी कोर के सबसे सक्षम और अनुभवी हिस्से को दिया गया था।

देश के नेतृत्व ने इस तरह के कठोर उपायों का सहारा क्या लिया? हमारी राय में, उत्तर दो कारकों में निहित है: पहला, 30 के दशक की शुरुआत में अंतरराष्ट्रीय स्थिति की नजर में - विश्व आर्थिक संकट की स्थितियों में, "साम्राज्यवादी शक्तियां" स्पष्ट रूप से यूएसएसआर पर हमला करने के लिए नहीं थीं, इसलिए, सैन्य विशेषज्ञों की आवश्यकता कमजोर हो गई। दूसरे, इस समय, जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, पूरे देश में बड़े पैमाने पर सामूहिकता चल रही थी। इसके अलावा, 1930 में, सामूहिक खेतों के खिलाफ किसान विद्रोह (सशस्त्र सहित) का चरम गिर गया। जाहिर है, सोवियत नेतृत्व को डर था कि इन कार्यों को सेना में समर्थन मिल सकता है, और संभावित सैन्य नेताओं के किसानों को वंचित करने के लिए जल्दबाजी की।

शोधकर्ताओं ने 1930 के दमन के सापेक्ष "कोमलता" पर ध्यान दिया - गिरफ्तार किए गए अधिकांश लोगों को छोटी (सोवियत मानकों के अनुसार) जेल की सजा मिली, कई फिर अपनी सेवा जारी रखने के लिए लौट आए। इस तरह की सज्जनता को केवल एक ही बात से समझाया जा सकता है - सोवियत सरकार के निपटान में इस स्तर के अन्य सैन्य विशेषज्ञ नहीं थे, और अगले दस वर्षों में उन्हें लेने के लिए कहीं नहीं था।

लेकिन यहां तक ​​\u200b\u200bकि इस तरह के "नरम" दमन ने लाल सेना की युद्ध क्षमता को गंभीर नुकसान पहुंचाया, जो मुख्य रूप से कर्मचारियों के काम के स्तर को कमजोर करने और कर्मियों के प्रशिक्षण में व्यक्त किया गया था।

आधुनिक इतिहासकार एम.ई. मोरोज़ोव के अनुसार, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान सोवियत सेना की विफलताओं का वास्तविक कारण था "पूरे अंतराल अवधि में यूएसएसआर में सैन्य कर्मियों के प्रशिक्षण की असंतोषजनक गुणवत्ता। इस स्थिति की जड़ें पुराने सैन्य स्कूल के साथ निरंतरता के नुकसान में छिपी थीं".

पिछले युद्ध-पूर्व और युद्ध के वर्षों में सोवियत नेतृत्व जिस निरंतरता को बहाल करने का प्रयास करेगा। आधुनिक इतिहासकार ए। इसेव, 30 के दशक में सैन्य निर्माण की सफलताओं को देखते हुए लिखते हैं: "जिन लोगों का पेशा मातृभूमि की रक्षा करना है, उनकी जाति फिर से बनाई गई". यह एक वास्तविक सफलता होती यदि 1930 के दशक की शुरुआत में इसी जाति को जानबूझकर नष्ट नहीं किया गया होता।

चौथा झटका। गुंबद सिर की तरह लुढ़क गए ...

कड़ाई से बोलते हुए, चर्च के खिलाफ सोवियत अधिकारियों का संघर्ष 1917 से 1991 की अवधि में एक भी दिन के लिए नहीं रुका। हालांकि, यह अलग-अलग तरीकों से और अलग-अलग तीव्रता के साथ आयोजित किया गया था। इस प्रकार, गृहयुद्ध की खूनी ज्यादतियों के बाद, 1920 के दशक अपेक्षाकृत शांत दिखते हैं - इस अवधि के दौरान, अधिकारी चर्च के भीतर से विभाजन और उसके आत्म-बदनाम पर अपना मुख्य दांव लगाते हैं। ओजीपीयू के अंगों की सक्रिय भागीदारी से, चर्च में रेनोवेशनिस्ट और जीवित चर्च विवाद पैदा होते हैं। इस अवधि के दौरान पादरियों के खिलाफ मुख्य उपाय निर्वासन है। (हालांकि अधिकारी गिरफ्तारी के बारे में भी नहीं भूले।)

1927 में प्रकाशित मेट्रोपॉलिटन सर्जियस की घोषणा, हालांकि इसने पादरियों से एक अस्पष्ट प्रतिक्रिया को उकसाया, लेकिन इसका परिणाम कानूनी रूप से संचालित धार्मिक संगठन के रूप में रूसी रूढ़िवादी चर्च के विहित धर्मसभा की स्थिति द्वारा मान्यता थी (इससे पहले, अधिकारियों ने मान्यता दी थी केवल नवीनीकरणवादी "धर्मसभा")।

यह स्पष्ट है कि, 1929 में समाज के त्वरित परिवर्तन की योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए आगे बढ़ते हुए, सोवियत नेतृत्व चर्च के खिलाफ शत्रुतापूर्ण कार्रवाई शुरू करने में मदद नहीं कर सका, जो पारंपरिक रूसी समाज की मुख्य संस्था थी। बोल्शेविकों ने हमेशा की तरह, दृढ़ता से काम किया। एक आधुनिक चर्च इतिहासकार के अनुसार, "इन वर्षों में, रूढ़िवादी चर्च के उत्पीड़न की क्रूरता के संदर्भ में, केवल 1922 की खूनी घटनाओं के लिए तुलनीय हैं, और उन्हें बड़े पैमाने पर पार कर गए".

यह उत्पीड़न ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के एक निर्देश पत्र के साथ शुरू हुआ, "धार्मिक विरोधी कार्यों को मजबूत करने के उपायों पर," पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव एलएम कगनोविच द्वारा हस्ताक्षरित। यह कोई संयोग नहीं है कि हम पाठक का ध्यान पत्र के हस्ताक्षरकर्ता की ओर आकर्षित करते हैं। तथ्य यह है कि कुछ ऐतिहासिक प्रचारकों के बीच रूसी चर्च के प्रति आई.वी. स्टालिन के कथित उदार रवैये के बारे में एक मिथक है। ये लेखक चर्च के सभी उत्पीड़न का श्रेय अंतर्राष्ट्रीयवादियों को देते हैं, जिन्होंने युद्ध तक राष्ट्रों के नेता को चर्च के प्रति अपना सच्चा रवैया दिखाने का अवसर नहीं दिया। तथ्य आश्चर्यजनक रूप से इस मिथक का खंडन करते हैं। पत्र के नीचे स्टालिन के सबसे वफादार साथियों में से एक के हस्ताक्षर हैं, जिन्होंने कभी भी नेता की इच्छा के विपरीत काम नहीं किया।

इस दस्तावेज़ में, पादरी को एलएम कगनोविच द्वारा सीपीएसयू (बी) का एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी घोषित किया गया था, जो सोवियत सरकार की गतिविधियों के खिलाफ "प्रति-आक्रामक" के लिए सभी "प्रतिक्रियावादी और अर्ध-साक्षर तत्वों" को जुटाने का कार्य कर रहा था। कम्युनिस्ट पार्टी।"

पार्टी के निर्देशों के विकास में, 8 अप्रैल, 1929 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम ने "धार्मिक संघों पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसके अनुसार धार्मिक समुदायों को केवल "पूजा का अभ्यास" करने की अनुमति दी गई थी। प्रार्थना गृह", किसी भी शैक्षिक और धर्मार्थ गतिविधियों को सख्त वर्जित था। धर्म की निजी शिक्षा, 1918 के "चर्च को राज्य से और स्कूल को चर्च से अलग करने" के फरमान द्वारा अनुमत अब केवल माता-पिता के अपने बच्चों को धर्म सिखाने के अधिकार के रूप में मौजूद हो सकती है।

उसी वर्ष, सोवियत संघ की XIV अखिल रूसी कांग्रेस ने संविधान के चौथे लेख में संशोधन किया, जिसके नए संस्करण में "धार्मिक स्वीकारोक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक-विरोधी प्रचार" की बात की गई थी।

पूरे देश में मंदिरों का बड़े पैमाने पर बंद और विनाश शुरू हुआ। इसलिए, यदि 1928 में RSFSR में 354 चर्च बंद कर दिए गए, तो 1929 में पहले से ही 1119, यानी तीन गुना अधिक, और 322 चर्च न केवल बंद हो गए, बल्कि नष्ट भी हो गए। यदि 1 जनवरी, 1930 को मास्को में मास्को पितृसत्ता के 224 पैरिश थे, तो दो साल बाद उनमें से केवल 87 थे।

चर्चों का बंद होना "काम करने वाले लोगों के अनुरोध" पर हुआ, जो हास्यास्पद शहरी नियोजन के बहाने नीचे से प्रेरित था - "पैदल चलने वालों के मार्ग को अवरुद्ध करना", या यहां तक ​​​​कि बिना किसी कारण के। नए शासकों ने गिरजाघरों की इमारतों से भी घृणा की, जो उनके प्रकटन से परमेश्वर की गवाही देते हैं। और पूरे देश में विस्फोटों की गड़गड़ाहट हुई - प्राचीन चर्चों को बेरहमी से तोड़ा गया। अलौह धातु के लिए घंटियों को पिघलाया गया, प्रतीक, लिटर्जिकल किताबें (पांडुलिपियों सहित, जो कई सदियों पुरानी थीं) को जला दिया गया और दफन कर दिया गया। चर्च के बर्तन पिघल गए।

संक्षेप में, यह ऐतिहासिक विरासत, देश की संपत्ति का विनाश था। इसके अलावा, धन न केवल आध्यात्मिक है, बल्कि भौतिक भी है। आधुनिक स्टालिनवादी इतिहासकार, जो औद्योगीकरण के नाम पर आवश्यक बलिदानों के बारे में बात करना पसंद करते हैं, किसी कारण से यह नहीं मानते कि इस आत्म-आलोचना की कीमत राज्य को क्या है। लेकिन सबसे सरल गणना से पता चलता है कि एक राजधानी पत्थर की इमारत को नष्ट करने के लिए, जो कि नष्ट किए गए मंदिरों का बहुमत था, काफी लागत की आवश्यकता होती है। "राष्ट्रीय आर्थिक उद्देश्यों" के लिए चर्च भवनों के अनुकूलन के लिए भी काफी लागत की आवश्यकता थी।

वे केवल मंदिरों के नरसंहार का तिरस्कार नहीं करते थे। इन उद्देश्यों के लिए, "कोम्सोमोल प्रकाश घुड़सवार सेना" या उग्रवादी नास्तिक संघ के सदस्यों की टुकड़ियों का उपयोग किया गया था। ये ठग पूजा के दौरान मंदिर में घुस गए, पादरी और पैरिशियन को पीटा, चर्च की संपत्ति को लूट लिया और क्षतिग्रस्त कर दिया, और अक्सर चर्च की इमारतों में आग लगा दी। उसी समय, सोवियत अधिकारियों ने गुंडों का विरोध करने के किसी भी प्रयास को "प्रति-क्रांतिकारी गतिविधि" के रूप में माना और तदनुसार दंडित किया गया।

पादरी और सक्रिय रूप से विश्वास करने वाले सामान्य लोगों की सामूहिक गिरफ्तारी शुरू हुई। अकाल की स्थितियों और देश में एक खाद्य राशन प्रणाली की शुरूआत के तहत, "अस्वीकृत" (और सभी पादरी स्वचालित रूप से उनके थे) को भोजन कार्ड नहीं मिला, और भिक्षा उनकी आजीविका का एकमात्र स्रोत बन गई। अधिकारियों ने पादरियों के बच्चों तक भी अपना उत्पीड़न बढ़ाया - शिक्षा के पीपुल्स कमिश्रिएट के निर्देशों के अनुसार, वे केवल प्राथमिक 4-ग्रेड शिक्षा प्राप्त कर सकते थे।

यूएसएसआर में ईसाइयों के उत्पीड़न ने इस तरह के पैमाने पर ले लिया कि इसने एक अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को उकसाया। एंग्लिकन चर्च के प्रमुख, कैंटरबरी के आर्कबिशप और पोप पायस इलेवन ने उनकी निंदा की।

दमनकारी अंगों के साथ, मिलिटेंट नास्तिकों का संघ, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक सदस्य की अध्यक्षता में, एमिलीन यारोस्लाव्स्की (गुबेलमैन), के खिलाफ लड़ाई में अधिकारियों का एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गया। चर्च। 1932 तक, इस संगठन के 5.7 मिलियन सदस्य थे (मुख्य रूप से कोम्सोमोल युवा), धार्मिक-विरोधी संग्रहालयों और प्रदर्शनियों को नियंत्रित करते थे, और बड़े पैमाने पर धार्मिक-विरोधी ब्रोशर, किताबें और पत्रिकाएँ प्रकाशित करते थे। इस "स्वैच्छिक" समाज के रखरखाव के लिए, राज्य ने काफी धन खर्च किया, जिसे अगर हम देश के राष्ट्रीय हितों के दृष्टिकोण से आगे बढ़ाते, तो बहुत अधिक समझदारी से खर्च किया जा सकता था।

मई 1932 में, इस संघ ने तथाकथित ईश्वरविहीन पंचवर्षीय योजना को अपनाया - वास्तव में, सोवियत राज्य में धर्म के विनाश के लिए एक पंचवर्षीय योजना।

पहले वर्ष में, सभी धार्मिक स्कूलों को बंद कर दें (नवीकरणवादियों के पास अभी भी उनके पास था, लेकिन पितृसत्तात्मक रूढ़िवादी चर्च ने उन्हें लंबे समय तक नहीं रखा था)।

दूसरे में - चर्चों को बड़े पैमाने पर बंद करने के लिए, धार्मिक लेखों के प्रकाशन और धार्मिक वस्तुओं के निर्माण पर प्रतिबंध लगाने के लिए।

तीसरे में - सभी पादरियों को विदेश भेजने के लिए (जो वास्तव में एक बहुत ही खतरनाक व्यंजना थी - तथ्य यह है कि यूएसएसआर के आपराधिक कानून में, विदेश में निष्कासन एक रूप था मृत्यु दंडशूटिंग के साथ)।

चौथे में - सभी धर्मों के शेष मंदिरों को बंद करना।

पांचवें में - प्राप्त सफलताओं को मजबूत करने के लिए, 1 मई, 1937 तक "ईश्वर के नाम को पूरे यूएसएसआर में भुला दिया जाना चाहिए।"

यह उल्लेखनीय है कि यह योजना दमनकारी और प्रशासनिक उपायों पर निर्भर करती है जिसकी अपेक्षा राज्य से की जा सकती है, न कि किसी सार्वजनिक संगठन से, जो औपचारिक रूप से एसवीबी था। बिना किसी संदेह के, शीर्ष पार्टी नेतृत्व और व्यक्तिगत रूप से आई. स्टालिन की मंजूरी के बिना ऐसी योजनाओं को बनाया या सार्वजनिक नहीं किया जा सकता था। और किसी भी "स्टालिनवादी कार्य" की तरह इन योजनाओं को तत्काल निष्पादन के लिए स्वीकार कर लिया गया।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 30 के दशक में ईश्वरविहीन सेना की "सफलताएं" बहुत छोटी थीं (तुलना में, निश्चित रूप से, आवंटित धन के साथ)। इस प्रकार, 1937 की जनगणना से पता चला कि 16 वर्ष और उससे अधिक उम्र की 57% आबादी खुद को आस्तिक मानती है और, जो विशेष रूप से देश के नेतृत्व को चिंतित करती है, "अक्टूबर के साथियों" के बीच, 20 से 29 वर्ष की आयु के युवा लोग, उनमें से 44 थे, 4%। इससे अधिकारियों की तीखी प्रतिक्रिया हुई, जिसके परिणामस्वरूप 1937 में पादरियों के खिलाफ उन्मादी आतंक फैल गया।

पांचवी हड़ताल। अतीत में गोली मार दी ...

बोल्शेविक अच्छी तरह जानते थे कि पुराने समाज का आधार न केवल स्वयं लोग हैं, बल्कि ऐतिहासिक स्मृति भी है। और सोशल इंजीनियरिंग के अलावा, उन्होंने अतीत पर एक वास्तविक युद्ध की घोषणा की - रूसी इतिहास। कई आधुनिक शोधकर्ता इस विषय के महत्व को कम आंकते हैं, इसे या तो "जमीन पर अधिकता" या कुछ कम महत्व के रूप में मानते हैं। जरा सोचिए, उन्होंने किसी ऐतिहासिक स्मारक को ध्वस्त कर दिया, इन लोगों का तर्क है, यहां ट्रैक्टर प्लांट बनाया गया था - हां, यह महत्वपूर्ण है, यही मुख्य बात है।

इस बीच, सोवियत नेतृत्व ने रूसी इतिहास के खिलाफ लड़ाई पर बहुत ध्यान दिया। अन्य ऐतिहासिक स्मारकों के भाग्य पर निर्णय ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के स्तर पर किया गया था। और सर्वशक्तिमान सोवियत तानाशाह आई। स्टालिन ने शैक्षणिक संस्थानों में इतिहास के पाठ्यक्रमों से खुद को परिचित करने का समय और अवसर पाया और उन्हें व्यक्तिगत रूप से संपादित किया, जाहिर तौर पर इस काम को टैंकों के उत्पादन या कारखानों के निर्माण पर निर्णय लेने के रूप में महत्वपूर्ण मानते हुए।

पहला झटका 12 अप्रैल, 1918 को लगा, जब लेनिन, लुनाचार्स्की और स्टालिन के हस्ताक्षर निकले। Tsars और उनके सेवकों के सम्मान में बनाए गए स्मारकों को हटाने और रूसी समाजवादी क्रांति के स्मारकों के लिए परियोजनाओं के विकास ("गणतंत्र के स्मारकों पर") पर डिक्री।इस फरमान के अनुसार "राजाओं और उनके सेवकों के सम्मान में बनाए गए स्मारक और ऐतिहासिक या कलात्मक पक्ष से रुचि के नहीं, चौकों और सड़कों से हटा दिए जाने चाहिए और आंशिक रूप से गोदामों में स्थानांतरित कर दिए जाते हैं, आंशिक रूप से उपयोगितावादी प्रकृति के लिए उपयोग किए जाते हैं।"मूल्यांकन करें, पाठक, 1918 के वसंत, मोर्चों की अंगूठी में सोवियत गणराज्य, ऐसा लगता है कि पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के पास और भी महत्वपूर्ण चीजें होनी चाहिए, लेकिन नहीं, उन्हें समय मिल गया।

पूरे देश में स्मारकों के साथ नरसंहार शुरू हुआ। उन्होंने संप्रभु, सेनापतियों और राजनेताओं के स्मारकों को नष्ट कर दिया। 1918 के अंत तक, अलेक्जेंडर II, अलेक्जेंडर III, ग्रैंड ड्यूक सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, जनरल एम। डी। स्कोबेलेव, आदि के स्मारकों को मास्को में ध्वस्त कर दिया गया था। सोवियत राज्य के नेताओं और "विश्व सर्वहारा वर्ग के नेता" ने स्वयं भाग लिया था स्मारकों का विध्वंस।

विनाश का पैमाना बहुत बड़ा था। इसलिए, 1940 में, यूएसएसआर की वास्तुकला अकादमी के एक विशेष आयोग ने कहा कि 1917-1940 के लिए सोवियत संघ की राजधानी में "राष्ट्रीय वास्तुकला के 50 प्रतिशत वास्तुशिल्प और ऐतिहासिक स्मारकों को नष्ट कर दिया गया". उसी समय, आयोग ने केवल उन वस्तुओं पर विचार किया जिन्हें आधिकारिक तौर पर एक स्मारक का दर्जा दिया गया था। और कितनों को यह दर्जा नहीं दिया गया है?

रूस के इतिहास के जीवित प्रमाण भौगोलिक नाम थे - शहर, सड़कें, बस्तियाँ, आदि। 20-30 के दशक में, सोवियत नेतृत्व के निर्देशों के अनुसार, कुल नामकरण शुरू हुआ। ऐतिहासिक अर्थ रखने वाले पुराने नाम गायब हो गए, लेकिन बोल्शेविक नेताओं, विश्व क्रांतिकारी आंदोलन के नेताओं आदि के नाम देश के नक्शे पर दिखाई दिए। इस प्रकार, रूस का ऐतिहासिक भूगोल मिटा दिया गया। बोल्शेविकों ने आसानी से पूरे शहरों का नाम बदलकर "स्वयं प्रिय" के नाम पर रखा। इस प्रकार कलिनिन, मोलोटोव, स्टालिनो, ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़, किरोव, आदि यूएसएसआर के नक्शे पर दिखाई दिए।

दुर्भाग्य से, इनमें से अधिकांश नामकरण जो हमारे और हमारे शहरों को विकृत करते हैं, आज तक बच गए हैं। सड़कों और शहरों में ऐतिहासिक नाम वापस करने का अभियान, जो XX सदी के 90 के दशक में शुरू हुआ था, का पतन शुरू हो गया है ... एक सुंदर पैसे के लिए राज्य। इससे अंदाजा लगाया जा सकता है कि 1920 और 1930 के दशक में बस्तियों और उनके हिस्सों के नाम में कितने बड़े बदलाव की जरूरत थी। लेकिन रूसी इतिहास के खिलाफ लड़ाई में बोल्शेविक खर्च करने से नहीं डरते थे।

1919 में, यूएसएसआर के शैक्षणिक संस्थानों में इतिहास का शिक्षण बंद कर दिया गया था। "आठ या नौ साल पहले,- एम.एन. पोक्रोव्स्की, ऐतिहासिक विज्ञान के खिलाफ एक प्रमुख सेनानी, ने 1927 में संतोष के साथ लिखा, - इतिहास को हमारे स्कूल से लगभग पूरी तरह से निष्कासित कर दिया गया है - एक ऐसी घटना जो हमारी एक से अधिक क्रांतियों की विशेषता है। बच्चों और किशोरों पर विशेष रूप से आधुनिकता का कब्जा था ... "

इस विषय को पाठ्यक्रम से हटा दिया गया और पार्टी के इतिहास और विश्व मुक्ति आंदोलन के अध्ययन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। इस प्रक्रिया के अंत में, सोवियत नेतृत्व ने घरेलू ऐतिहासिक विज्ञान के खिलाफ प्रतिशोध का मंचन किया। 5 नवंबर, 1929 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के कर्मचारियों पर पूरी तरह से हास्यास्पद आरोप पर मुकदमा चलाने का निर्णय लिया गया। आइए हम पाठकों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि इतिहासकारों के खिलाफ प्रतिशोध की पहल राज्य सुरक्षा एजेंसियों से नहीं हुई, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, लेकिन देश के शीर्ष नेतृत्व से। नेतृत्व के निर्णय को पूरा करते हुए, ओजीपीयू के अंगों ने एक संपूर्ण "शैक्षणिक मामला" (इतिहासकारों का मामला) तैयार किया, जिसके ढांचे के भीतर उत्कृष्ट घरेलू वैज्ञानिकों की गिरफ्तारी की गई। कुल मिलाकर, USSR विज्ञान अकादमी के 4 शिक्षाविद (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev और M.K. Lyubavsky), USSR विज्ञान अकादमी के 9 संबंधित सदस्य, जिनमें S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, A.I. Yakovlev शामिल हैं। , और कम रैंक के 100 से अधिक वैज्ञानिक। उनमें से अधिकांश इतिहासकार थे। S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky के नाम अपने लिए बोलते हैं।

10 फरवरी, 1931 को, लेनिनग्राद सैन्य जिले में ओजीपीयू पीपी की तिकड़ी ने "अकादमिक मामले" में गिरफ्तार लोगों के पहले बैच को एक सजा सुनाई: 29 लोगों को मौत की सजा दी गई, 53 को एक अवधि के लिए श्रम शिविरों में कारावास की सजा सुनाई गई। 3 से 10 साल, दो - 2 साल के लिए निर्वासन के लिए। तिकड़ी के निर्णय को OGPU बोर्ड द्वारा 10 मई, 1931 को संशोधित किया गया था। पूर्व ए.एस. पुतिलोव, ए.ए. कोवान्को, वी.एफ. पुज़ित्स्की, या. पी. कुप्रियनोव, पी.आई. ज़िसरमैन, यू.ए. वेरज़बिट्स्की के संबंध में मृत्युदंड बरकरार रखा गया था। 10 लोगों को मौत की सजा सुनाई गई, 10 साल के लिए कारावास, 8 - 10 साल के लिए कारावास, 3 - 10 साल के लिए कारावास, उसी अवधि के लिए निर्वासन द्वारा प्रतिस्थापित, 3 - वर्ष के 3 के लिए कारावास। जांच के दौरान 43 लोगों को छोड़ दिया गया।

गिरफ्तार किए गए लोगों की सजा में देरी हुई, जिन्हें "अग्रणी समूह" के रूप में संदर्भित किया गया था। इसे 8 अगस्त, 1931 को ओजीपीयू के बोर्ड द्वारा पारित किया गया था - 18 लोगों को 5 साल की अवधि के लिए यूएसएसआर में दूरस्थ स्थानों पर निर्वासन की सजा सुनाई गई थी। उनमें शिक्षाविद प्लैटोनोव, तारले, लिकचेव, हुसवस्की थे। पांच लोगों को एक शिविर में 5 साल, एक शिविर में 4 से 3 साल, एक को 3 साल के लिए पश्चिमी साइबेरिया में निर्वासन की सजा सुनाई गई थी। राष्ट्रीय ऐतिहासिक विज्ञान के फूल को कुचल दिया गया...

एक अकादमिक विषय के रूप में इतिहास के शिक्षण को यूएसएसआर में केवल 1934 में बहाल किया गया था। बोल्शेविक नेतृत्व के लिए पितृभूमि के इतिहास को पढ़ाने की परंपराओं को नष्ट करने के लिए ऐसा विराम आवश्यक था, क्योंकि 1934 में शैक्षणिक संस्थानों में एक पूरी तरह से अलग इतिहास का अध्ययन किया जाने लगा।

इतिहास के शिक्षण को बहाल करने का निर्णय 20 मार्च, 1934 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में किया गया था। उसी डिक्री द्वारा, यूएसएसआर के शीर्ष नेतृत्व ने यूएसएसआर के इतिहास पर एक स्कूल पाठ्यपुस्तक के निर्माण के लिए लेखकों के समूह को मंजूरी दी। शायद, रूसी इतिहास में पहली बार, किसी स्कूली पाठ्यपुस्तक को देश के शीर्ष नेतृत्व द्वारा अनुमोदित किया गया था। उसी 1934 में, पोलित ब्यूरो के तीन सदस्य - स्टालिन, किरोव और ज़दानोव - ने लेखकों की टीमों द्वारा प्रस्तावित नई स्कूल पाठ्यपुस्तकों के सार को व्यक्तिगत रूप से पढ़ा और समीक्षा की। हमारे विषय के लिए यह देखना बहुत जरूरी है कि हमारे नेताओं ने उन्हें प्रस्तुत पाठ्यपुस्तक के मसौदे में क्या खामियां पाईं।

वरिष्ठ समीक्षकों के अनुसार, लेखकों का समूह “मैंने टास्क पूरा नहीं किया और अपने टास्क को समझ भी नहीं पाया। उसने एक सारांश बनाया रूसी इतिहास, लेकिन नहीं यूएसएसआर का इतिहास, यानी रूस का इतिहास, लेकिन उन लोगों के इतिहास के बिना जो यूएसएसआर का हिस्सा बन गए।सार हाइलाइट नहीं किया "रूसी tsarism की अनुलग्नक-औपनिवेशिक भूमिका", और न "विदेश नीति में रूसी tsarism की क्रांतिकारी भूमिका".

यह रूसी इतिहास और यूएसएसआर के इतिहास के बीच का अंतर है जो यह समझने के लिए मुख्य बात है कि सोवियत स्कूलों और अन्य शैक्षणिक संस्थानों में किस तरह का इतिहास पढ़ाया जाने लगा। मुख्य बात यह थी कि रूसी लोगों द्वारा बनाए गए रूसी लोगों के राष्ट्रीय राज्य के रूप में रूस के ऐतिहासिक मार्ग से इनकार किया गया था। अब, नेताओं के अनुसार, रूसी लोगों को अपने देश में कई "भ्रातृ लोगों" (जिनमें से कई उस समय केवल कृत्रिम रूप से बनाए गए थे) में से एक का स्थान लेना था, और भविष्य में - के विस्तार के साथ यूएसएसआर को विश्व सीमा तक - रूसियों की भूमिका और भी कम करने की थी।

व्यक्तिगत प्रचारकों और शोधकर्ताओं की राय के विपरीत कि 1934 से, सोवियत सरकार देश के राष्ट्रीय हितों द्वारा घरेलू और विदेश नीति में निर्देशित होने लगी, वास्तव में, सोवियत नेता उस समय की समस्या से ग्रस्त हो गए थे। .. रूसी ऐतिहासिक स्मारकों का विनाश। तो, उस समय, पोलित ब्यूरो के तीन सदस्यों - स्टालिन, वोरोशिलोव और कगनोविच - ने मास्को के सुखरेव टॉवर जैसे रूसी इतिहास के इस तरह के एक उल्लेखनीय स्मारक के भाग्य पर ध्यान दिया।

"यातायात के विकास की चिंता" से प्रेरित स्मारक को ध्वस्त करने के अधिकारियों के प्रारंभिक निर्णय ने वैज्ञानिकों और शहरी वास्तुकारों के विरोध को उकसाया। इन विरोधों के जवाब में, 18 सितंबर, 1933 को स्टालिन ने कगनोविच को एक हस्तलिखित पत्र भेजा, जिसमें वे लिखते हैं: "हम(स्टालिन और वोरोशिलोव, - ए। एम) सुखरेव टॉवर के मुद्दे का अध्ययन किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इसे ध्वस्त किया जाना चाहिए। वास्तुविद जो विध्वंस का विरोध करते हैं वे अंधे और निराश हैं।".

साम्यवादी वास्तुकारों से बात करते हुए, लज़ार कगनोविच ने स्मारक के विध्वंस के बारे में बात की: "वास्तुकला में, हम एक भयंकर वर्ग संघर्ष जारी रखते हैं ... हाल के दिनों के तथ्यों से कम से कम एक उदाहरण लिया जा सकता है - सुखरेव टॉवर के विध्वंस के खिलाफ पुराने आर्किटेक्ट्स के एक समूह का विरोध। मैं इन तर्कों के सार में नहीं आता, लेकिन यह विशिष्ट है कि यह एक भी चर्च के साथ काम नहीं करता है जो अभिभूत हो गया है ताकि इस बारे में एक विरोध नहीं लिखा जा सके। यह स्पष्ट है कि ये विरोध प्राचीन स्मारकों की सुरक्षा के लिए चिंता के कारण नहीं, बल्कि राजनीतिक उद्देश्यों से हैं ... ". यह वास्तव में सच है - जिसे दुख होता है, वह इसके बारे में बात करता है। वास्तव में, यह रूसी इतिहास के स्मारकों के विध्वंस में सोवियत नेतृत्व की गतिविधि थी जो राजनीतिक उद्देश्यों के कारण हुई थी।

उस भयानक वर्ष में, न केवल सुखरेव टॉवर नष्ट हो गया। बोरोडिनो मैदान पर, "ज़ारिस्ट क्षत्रपों के लिए स्मारक" को उड़ा दिया गया था - उस लड़ाई के सम्मान में मुख्य स्मारक जिसमें रूस के भाग्य का फैसला किया गया था। लेनिनग्राद में, रूस-जापानी युद्ध में मारे गए नाविकों के सम्मान में एक स्मारक मंदिर, कोस्त्रोमा में - इवान सुसैनिन का एक स्मारक ... आदि को नष्ट कर दिया गया था।

हम अपने हैं, हम एक नई दुनिया बनाएंगे...

दुर्भाग्य से, एक नया सोवियत समाज बनाने के विषय ने अभी तक इतिहासकारों का ध्यान आकर्षित नहीं किया है। यह समय अवधि घरेलू और विदेशी राजनीतिक जीवन की घटनाओं से बहुत अधिक संतृप्त हो गई, और इतिहासकारों ने समाज में परिवर्तनों का अध्ययन करने के लिए बस इधर-उधर नहीं किया। केवल हाल ही में उस समय के लोगों के जीवन और सामाजिक संबंधों पर अध्ययन दिखाई देने लगे हैं। इसलिए, उस युग का विश्लेषण करते समय, हम ऐसे अविश्वसनीय स्रोतों का सहारा लेने के लिए मजबूर होते हैं जैसे संस्मरण, नोट्स, कानूनी दस्तावेज, कला के कार्यों का विश्लेषण आदि।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि शुरू से ही सोवियत नेतृत्व ने पुराने को नष्ट करने की तुलना में एक नए समाज के निर्माण के काम पर बहुत कम ध्यान दिया। और यह ऊर्जा की कमी या कार्य के महत्व की समझ की कमी नहीं है। बस, मार्क्सवादी शिक्षण के अनुसार, सामाजिक संबंध केवल सामाजिक-आर्थिक संबंधों का व्युत्पन्न थे, जिसके परिवर्तन के साथ, पार्टी के नेताओं के अनुसार, समाज भी बदलना था। दूसरी ओर, हालांकि क्रेमलिन नेतृत्व के लिए समाज का सामाजिक परिवर्तन कार्य नंबर 1 था, 1930 के दशक की घरेलू और विदेश नीति की कई समस्याओं के लिए भी तत्काल समाधान की आवश्यकता थी, इसलिए अक्सर कोई संसाधन और बल नहीं बचा था। नया समाज।

फिर भी, नए सोवियत आदमी और सोवियत समाज की मुख्य विशेषताओं को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। नए सोवियत व्यक्ति की विश्वदृष्टि "तीन स्तंभों" पर आधारित थी - नास्तिकता, अंतर्राष्ट्रीयतावाद और सामूहिकता।

अंतर्राष्ट्रीयवाद।समाज का मौलिक रूप से नया चरित्र इसके नाम पर तय किया गया था। शब्द "सोवियत" का ऐतिहासिक रूप से स्थापित जातीय नाम से कोई संबंध नहीं था, और यह शब्द के सख्त अर्थों में एक जातीय नाम नहीं था, क्योंकि यह राष्ट्रीयता नहीं, बल्कि एक वैचारिक अभिविन्यास को दर्शाता था। राष्ट्रीय आत्म-पहचान - एक पारंपरिक समाज की यह आधारशिला - यहाँ पृष्ठभूमि में फीकी पड़ गई, लेकिन, लोकप्रिय मान्यताओं के विपरीत, इसे पूरी तरह से नष्ट नहीं किया गया था, प्रारंभिक चरण में इसे संरक्षित किया गया था और धीरे-धीरे क्षीण हो गया था। अपने सपनों में, विश्व एकता के क्षमाप्रार्थी ने ऐसे लोगों के समाज का चित्रण किया जो पूरी तरह से राष्ट्रीय विशेषताओं से रहित थे।

सामूहिकवाद।नए समाज की एक महत्वपूर्ण विशेषता सामूहिकता का व्यापक प्रसार था। टीम का पंथ प्रबंधन की जरूरतों के कारण इतना अधिक नहीं था (व्यक्तियों की तुलना में टीम का प्रबंधन करना आसान है), लेकिन यह सोशल इंजीनियरिंग का एक उपकरण था। "प्रत्येक से उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकताओं के अनुसार" के सिद्धांत पर एक साम्यवादी समाज का निर्माण करने के लिए न केवल उत्पादन मात्रा में वृद्धि की आवश्यकता है, बल्कि लोगों की जरूरतों की आत्म-सीमा में शिक्षा भी आवश्यक है। बोल्शेविक, स्पष्ट कारणों से, ईसाई तपस्या के विशाल अनुभव का लाभ नहीं उठा सके, और उन्हें "पहिया को सुदृढ़ करना" पड़ा। यदि ईसाई धर्म में आत्म-संयम ईश्वर की सेवा का एक रूप है, तो सोवियत व्यक्ति के लिए सामूहिक सेवा एक मूर्ति बन गई है। नए के अनुसार, एक व्यक्ति अपने आप अस्तित्व में नहीं था, लेकिन केवल एक विशेष टीम के सदस्य के रूप में महत्व रखता था। विचारधारा ने सामूहिकों का एक पदानुक्रम बनाया - एक कड़ी या एक ब्रिगेड - से लेकर एक विशाल तक, जिसमें पूरे विश्व के कार्यकर्ता भी शामिल थे। नए समाज के एक जागरूक सदस्य को अपने हितों को पूरी तरह से सामूहिक के हितों के अधीन करना था और इस सामूहिक के ढांचे के भीतर ही अपनी क्षमताओं का एहसास करना था। उन्होंने बचपन से टीम को पढ़ाना शुरू किया, और बच्चों और युवा समूहों (अग्रणी नेता, कोम्सोमोल नेता) के नेताओं के नाम ने ही इसके सदस्यों की स्वतंत्रता के किसी भी विचार को मार डाला।

हमारे दृष्टिकोण से, नए सोवियत व्यक्ति की चेतना की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता नास्तिकता थी। जागरूक नास्तिकता और धर्मशास्त्र की खेती - और एक सोवियत नास्तिक सिर्फ एक अविश्वासी नहीं है, बल्कि धर्म के खिलाफ एक जागरूक सेनानी है - समाज के नैतिक क्षेत्र में बदलाव नहीं ला सकता है। हम पाठक को याद दिलाते हैं कि धार्मिक समाज की नैतिक नींव की व्यवस्था में तीन स्तर होते हैं:

1. नैतिक कानून भगवान द्वारा तैयार किया गया और मनुष्य के विवेक द्वारा व्यक्त किया गया। साथ ही, हालांकि विवेक प्रत्येक व्यक्ति की संपत्ति है, अपने स्वभाव से, उसे, किसी व्यक्ति के किसी अन्य हिस्से की तरह, विकास की आवश्यकता होती है, जिसके बिना विवेक क्षीण हो जाता है या बदसूरत रूप धारण कर लेता है। धार्मिक प्रतिमान में विवेक का विकास शामिल है, इसके अलावा, इस कार्य को मनुष्य के आध्यात्मिक विकास में पहले स्थान पर रखता है।

2. नैतिक। नैतिकता समाज द्वारा निर्मित होती है और तदनुसार, इस समाज की स्थिति को दर्शाती है। एक धार्मिक, उच्च नैतिक समाज में, नैतिकता नैतिक कानूनों के करीब पहुंचती है, लेकिन फिर भी उनसे अलग होती है। कुछ मायनों में, नैतिक मानदंड नैतिक लोगों की तुलना में कठिन होते हैं, कुछ मायनों में वे नरम होते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि नैतिक मानदंड लोगों द्वारा बनाए जाएं, और "जिसे एक व्यक्ति ने बनाया, दूसरा हमेशा तोड़ सकता है।"

3. कानूनी। यहां, राज्य मानदंडों के स्रोत के रूप में कार्य करता है और उन्हें विधायी कृत्यों के रूप में ठीक करता है। कानूनी मानदंड नैतिक मानदंडों का प्रतिबिंब हो भी सकते हैं और नहीं भी।

सोवियत प्रकार के विश्वदृष्टि में, नैतिक स्तर को समाप्त कर दिया गया था और वास्तव में नैतिक के साथ पहचाना गया था। इस बारे में आश्वस्त होने के लिए, "नैतिकता" लेख पर ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया को खोलना और यह देखना पर्याप्त है कि इस लेख में निम्नलिखित सामग्री की एक पंक्ति है: "नैतिकता" - लेख "नैतिक" देखें।

लेकिन सोवियत समाज में नैतिक मानदंडों को बनाने की प्रक्रिया को मौके पर नहीं छोड़ा जा सकता था, इसे पार्टी के वैचारिक अंगों के सख्त नियंत्रण में रखा गया था। उनके काम में उत्तरार्द्ध जीवन की वास्तविकताओं द्वारा निर्देशित नहीं थे, बल्कि एक आदर्श कम्युनिस्ट समाज और वर्ग चेतना के विचारों द्वारा निर्देशित थे।

नतीजतन, सोवियत समाज के नैतिक मानदंड न केवल पारंपरिक, ईसाई नैतिकता के वाहक के लिए, बल्कि सोवियत लोगों के लिए भी उचित रूप से लागू करना मुश्किल हो गया।

भविष्य में, इसने समाज द्वारा अपनी नैतिक व्यवस्था का निर्माण किया और सोवियत समाज के अंत में तथाकथित दोहरी नैतिकता का उदय हुआ।

मुख्य समस्या यह थी कि शासन द्वारा थोपे गए समाज के अलावा समाज द्वारा बनाई गई जमीनी नैतिकता भी ईसाई नैतिक मानदंडों पर निर्भर नहीं थी, जिसके बारे में सोवियत लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, धर्म के खिलाफ संघर्ष के कारण किया गया था। अधिकारियों, सबसे अनुमानित विचार था। नतीजतन, आपराधिक दुनिया के कानून और विचार जमीनी स्तर के स्रोतों में से एक बन गए, सोवियत समाज की दूसरी नैतिकता। यह अपने आप में भयानक है, लेकिन इससे भी भयानक तथ्य यह है कि इसने समाज में अस्वीकृति और अस्वीकृति का कारण नहीं बनाया। हालाँकि, 1930 के दशक के उत्तरार्ध में, ये प्रक्रियाएँ अभी शुरू हो रही थीं।

युद्ध और शांति

नतीजतन, XX सदी के 30 के दशक के अंत तक रूसी समाज के सामाजिक परिवर्तन की प्रक्रिया पूरी होने से बहुत दूर थी। वास्तव में, यूएसएसआर में थे दोसमाज - नया सोवियत और पुराना "अधूरा" पारंपरिक। उसी समय, एक नया समाज आकार लेना शुरू कर रहा था, जबकि पुराना विनाश की प्रक्रिया में था, इसलिए यूएसएसआर के नागरिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा दो समाजों के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति में था। आइए बताते हैं इसका क्या मतलब है। जैसा कि आप जानते हैं, समाज के सदस्य सार्वजनिक नैतिकता के लिखित और अलिखित मानदंडों, व्यवहार की रूढ़ियों से जुड़े हुए हैं, लेकिन सोवियत सरकार के प्रयासों के लिए धन्यवाद, समाज की पारंपरिक नींव काफी हद तक धुंधली हो गई, और नए समाज के नैतिक सिद्धांतों को लागू किया गया। अधिकारियों द्वारा अभी तक मजबूत नहीं किया गया था। इसके अलावा, जो कुछ पुराने समाज की परंपराओं और सिद्धांतों के प्रति वफादार रहे, वे पहले से ही अधिकारियों के विरोध में थे और इसे अपना नहीं मानते थे।

दिलचस्प बात यह है कि 1939-1940 के सोवियत-फिनिश युद्ध के दौरान लाल सेना के पकड़े गए सैनिकों के साथ संचार के आधार पर व्हाइट गार्ड संगठन आरओवीएस के कर्मचारियों द्वारा सोवियत भूमि के समाज के इस विभाजन पर ध्यान दिया गया था। सोवियत सरकार के प्रति सैन्य कर्मियों के रवैये का विश्लेषण करते हुए, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि पार्टी तंत्र (कैदियों के बीच एक विशेष रूप से जमीनी तंत्र के प्रतिनिधि थे) "सोवियत शासन और स्टालिन के प्रति बिना शर्त वफादार है", जो "विशेष सैनिकों, पायलटों, टैंकरों और आंशिक रूप से तोपखाने के रैंक, जिनके बीच कम्युनिस्टों का एक उच्च प्रतिशत है, सोवियत शासन के लिए भी समर्पित हैं ... वे बहुत अच्छी तरह से लड़े और अक्सर घिरे हुए, उन्होंने आत्महत्या करना पसंद किया। आत्मसमर्पण करने के बजाय। ”

इसके साथ काम करने वाले ईएमआरओ के प्रतिनिधियों के अनुसार, लाल सेना "द्रव्यमान", "सोवियत प्रचार और शिक्षा से खराब हो गई" और सामान्य तौर पर, उनके पिता और दादा के समान ही रहे।

आइए उपरोक्त अंतर की व्याख्या करें। हम जानते हैं कि 1 सितंबर, 1939 तक, जब सार्वभौमिक सैन्य कर्तव्य पर एक नया कानून अपनाया गया था, लाल सेना को विशेष रूप से "वैचारिक रूप से जानकार" भर्ती से भर्ती किया गया था, और तकनीकी सैनिकों के लिए चयन - टैंक और विशेष रूप से विमानन - असाधारण रूप से सख्त था।

दूसरी ओर, सोवियतों की भूमि के निवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पूरी तरह से भंग की स्थिति में व्यवहार की रूढ़िवादिता के साथ था - तैयार समाधानों के बिना, किसी भी स्थिति में व्यवहार करने का तरीका नहीं जानता था।

इस प्रकार, युद्ध से पहले, यूएसएसआर की जनसंख्या में तीन मुख्य समूह शामिल थे:

नई सोवियत सोसायटी;

पुराने पारंपरिक रूसी समाज;

बेचैन - जो पहले से ही जीना बंद कर चुके हैं, जैसे उनके पिता और दादा रहते थे, लेकिन नए तरीके से जीना शुरू नहीं किया।

इस विभाजन ने समाज - सेना के प्रतिबिंब को कैसे प्रभावित किया? सबसे पहले, हम ध्यान दें कि सेना की विभिन्न शाखाओं के बीच विभिन्न सामाजिक समूहों के प्रतिनिधियों का वितरण असमान था। 1930 के दशक में, विमानन और मशीनीकृत सैनिकों के विकास को प्राथमिकता माना जाता था। न केवल पारंपरिक चिकित्सा या शैक्षिक, बल्कि वैचारिक भी, उनके लिए कर्मियों का एक विशेष चयन हुआ। इस तरह के चयन के लिए मानदंड के एक उदाहरण के रूप में, टैंक के चालक दल के लिए सैन्य कर्मियों के चयन पर लाल सेना के GLAVPUR के आदेश से एक अंश का हवाला दिया जा सकता है:

"एक। चालक दल में, उन सैनिकों का चयन करें जो हमारी मातृभूमि, बोल्शेविक पार्टी और सोवियत सरकार के लिए असीम रूप से समर्पित हैं, निडर, दृढ़, लोहे के चरित्र के साथ, शोषण और आत्म-बलिदान करने में सक्षम लोग, जो कभी भी, किसी भी परिस्थिति में, एक टैंक को आत्मसमर्पण नहीं करेंगे दुश्मन को।

2. कर्मचारियों का चयन मुख्य रूप से उद्योग, परिवहन और कृषि में काम करने वाले श्रमिकों के साथ-साथ औद्योगिक विश्वविद्यालयों और तकनीकी स्कूलों के छात्रों में से किया जाना चाहिए। ऐसे लोगों का चयन करें जो अच्छी तरह से रूसी बोलते हैं (रूसी, यूक्रेनियन, बेलारूसियन)।

3. चालक दल में कम्युनिस्ट, कोम्सोमोल सदस्य और गैर-पार्टी बोल्शेविक शामिल होने चाहिए, जो दुश्मन के लिए घृणा की भावना और जीतने के लिए एक अडिग इच्छाशक्ति में लाए गए हों ".

टैंक सैनिकों और विमानन के बाद, एनकेवीडी सैनिकों, घुड़सवार सेना, तोपखाने के लिए रंगरूटों का चयन किया गया था, लेकिन इस तरह के चयन को पारित नहीं करने वाले सभी को पैदल सेना की भर्ती के लिए भेजा गया था। "यह पता चला है कि विमानन, तोपखाने, टैंक इकाइयों, घुड़सवार सेना, इंजीनियरिंग इकाइयों, स्थानीय सुरक्षा इकाइयों आदि की भर्ती से बाहर निकलने के बाद हमारे देश के युवा पैदल सेना में इस कठिन सेवा में आते हैं। नतीजतन, एक कमजोर, अंडरसिज्ड फाइटर ”, - सोवियत जनरल ने दिसंबर 1940 में कहा।

इस प्रकार, नए सोवियत समाज के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों को कुलीन, चयनित सैनिकों में बांटा गया था, पुराने, पारंपरिक समाज के प्रतिनिधि, जिन्हें अविश्वसनीय माना जाता था, उन्हें अक्सर सहायक इकाइयों में भेजा जाता था, और पैदल सेना के थोक "दलदल" के प्रतिनिधि थे। "

सामाजिक विभाजन भी सैनिकों के बीच संबंधों में परिलक्षित होता था। यदि कुलीन सैनिकों में अच्छे कमांडर मजबूत और यहां तक ​​\u200b\u200bकि मैत्रीपूर्ण टीमों को एक साथ रखने में कामयाब रहे, तो पैदल सेना में सब कुछ अलग था - लाल सेना के लोग एक-दूसरे से बचते थे, अक्सर कमान से और विशेष रूप से राजनीतिक संरचना से कुछ अलगाव होता था। इससे आपसी अविश्वास का माहौल बन गया, जिसने सैनिकों की सहनशक्ति को मजबूत करने के लिए कुछ नहीं किया।

चूंकि सोवियत और पारंपरिक समाज अलग-अलग मूल्य प्रणालियों पर आधारित थे, इसलिए युद्ध के बारे में उनकी धारणा अलग थी। नीचे हम प्रत्येक समूह में इस धारणा की विशेषताओं पर विस्तार से विचार करेंगे, लेकिन अभी के लिए हम यह बताएंगे कि विश्वदृष्टि में अंतर से उत्पन्न इस अंतर ने अपने आप में एक खतरा पैदा किया, क्योंकि इसने एक भी समझ की अनुमति नहीं दी। युद्ध के रूप में ऐसी घटना प्रकट होने के लिए। एक ही वर्दी पहने लोगों ने, एक ही रैंक में खड़े होकर, युद्ध को पूरी तरह से अलग तरीके से माना, जिसने एकमत, एक एकल लड़ाई की भावना - सफल लड़ाई के लिए एक आवश्यक शर्त प्राप्त करने की अनुमति नहीं दी।

राज्य सोवियतकोंस्टेंटिन सिमोनोव ने अपने प्रसिद्ध उपन्यास द लिविंग एंड द डेड के पहले पन्नों पर समाज का वर्णन किया था:

"ऐसा लगता है कि हर कोई लंबे समय से युद्ध की प्रतीक्षा कर रहा है, और फिर भी आखिरी मिनट में यह उनके सिर पर बर्फ की तरह गिर गया; जाहिर है, इतने बड़े दुर्भाग्य के लिए पूरी तरह से तैयारी करना बिल्कुल भी असंभव है।.

युवा पीढ़ी के बीच, आने वाले युद्ध का विचार एक युद्ध के रूप में हावी था, सबसे पहले, एक वर्ग, क्रांतिकारी। दुश्मन को इस दृष्टिकोण से ठीक माना जाता था - एक वैचारिक दुश्मन के रूप में, इसलिए दुश्मनों के ऐसे नाम व्हाइट फिन्स और व्हाइट पोल्स हैं। इसलिए, साम्राज्यवादी शक्तियों के सैनिकों को मुख्य रूप से "वर्ग के भाइयों" के रूप में देखा जाता था, जिन्हें मुक्ति की आवश्यकता थी, और इसके अलावा, वे इसकी प्रतीक्षा कर रहे थे। यह इस भावना में है कि उन वर्षों में लोकप्रिय निकोलाई शापनोव का उपन्यास द फर्स्ट स्ट्राइक, निरंतर है। इस प्रतिमान के अनुसार, युद्ध को अल्पकालिक और "थोड़ा रक्तपात और विदेशी क्षेत्र में" होने वाला था।

जनवरी 1941 में, लाल सेना के मुख्य राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख, ज़ापोरोज़ेट्स ने पीपुल्स कमिसर ऑफ़ डिफेंस को संबोधित एक बड़ा ज्ञापन लिखा, जिसमें उन्होंने लाल सेना के मूड को चित्रित करते हुए कहा:

"एक हानिकारक पूर्वाग्रह गहराई से निहित है कि युद्ध की स्थिति में, हमारे साथ युद्ध करने वाले देशों की आबादी अनिवार्य रूप से और लगभग बिना किसी अपवाद के अपने पूंजीपति वर्ग के खिलाफ उठेगी, और लाल सेना को केवल देश के माध्यम से चलना होगा। विजयी मार्च में दुश्मन और सोवियत सत्ता स्थापित करें ”.

युद्ध की शुरुआत में, ये भावनाएँ पनपीं:

"एक टैंकर ने जर्मन सर्वहारा वर्ग से पूछा कि क्या उसने फासीवाद के खिलाफ विद्रोह किया था। उन्होंने युद्ध के समय के बारे में गर्मजोशी से तर्क दिया। जिसने "आधा साल" कहा, उसकी हंसी उड़ाई गई और उसे विश्वास की कमी कहा गया।

"बेशक, उन्होंने जर्मनी के भाग्य के बारे में तर्क दिया, कि जर्मन मजदूर वर्ग कितनी जल्दी हिटलर को उखाड़ फेंकेगा; सोवियत संघ पर जर्मन हमले की स्थिति में कितनी जल्दी, जर्मन सैनिक - "सैनिकों के ओवरकोट में श्रमिक और किसान" - अपने वर्ग के दुश्मनों के खिलाफ अपने हथियारों को बदल देंगे। हां, कितनी जल्दी, और बिल्कुल नहीं - वे मुड़ेंगे या नहीं। उन्होंने इस बारे में जून और जुलाई 1941 में भी तर्क दिया (जोर मेरा। - हूँ।)».

जैसा कि ज्ञात है, "सैनिकों के ओवरकोट में जर्मन श्रमिकों" ने "वर्ग एकजुटता" का कोई संकेत नहीं दिखाया ....

एक और महत्वपूर्ण पहलू था। जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, सोवियत के ठिकानों में से एक नास्तिकता थी, और उन वर्षों में, एक नियम के रूप में, उग्रवादी नास्तिकता। नास्तिकता और लगभग किसी भी धर्म के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर इस तरह की घटना की विशुद्ध रूप से जैविक समझ है: मौत।इस बीच, युद्ध और मृत्यु अविभाज्य अवधारणाएं हैं, और युद्ध के लिए और युद्ध के लिए एक सैनिक की नैतिक और मनोवैज्ञानिक तैयारी के आवश्यक घटकों में से एक मौत की तैयारी थी। यदि हम रूसी पूर्व-क्रांतिकारी सेना के इतिहास की ओर मुड़ते हैं, तो हम देखेंगे कि युद्ध में मृत्यु का विषय, संप्रभु के लिए मृत्यु उस समय के मुख्य विषयों में से एक था, आधुनिक शब्दों में, राजनीतिक और शैक्षिक कार्य। इसे देखने का सबसे आसान तरीका रूसी सैन्य गीतों के ग्रंथों को देखना है। मृत्यु के प्रति दृष्टिकोण का मूल सिद्धांत 19वीं शताब्दी के मध्य के सैनिक गीत में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है - "वह अकेला जीवन के योग्य है, जो हमेशा मृत्यु के लिए तैयार रहता है।"युद्ध में मृत्यु को संभावित माना जाता था, इसके अलावा, लगभग अपरिहार्य। ज़ारिस्ट सेना का एक सैनिक मरने के लिए युद्ध में गया:

"हम साहसपूर्वक रूसी ज़ार के लिए दुश्मन का सामना करते हैं मरते दम तकचलो आगे बढ़ते हैं, अपनी जान नहीं बख्शते"(पावलोव्स्क कैडेट स्कूल का गीत)।

"हम ज़ार के लिए और रूस के लिए तैयार हैं" मरना» (सैनिक गीत)।

"आगे मार्च! मौतहमारे लिए प्रतीक्षारत! मंत्रोच्चार करो..."(अलेक्जेंड्रिया हुसर्स का गीत)।

"उसके नीचे मर जाऊंगालापरवाह ड्रेगन जिसने युद्ध में अपना सिर रख दिया "(12 वीं स्ट्रोडुबोव्स्की ड्रैगून रेजिमेंट का गीत)।

"कोलो मार डालेगायुद्ध के मैदान में, इसलिए उन्हें महिमा के साथ दफनाया जाएगा, लेकिन महिमा के बिना, हाँ, अनैच्छिक रूप से, किसी दिन सब कुछ होगा मर जाऊंगा» (लाइफ गार्ड्स हॉर्स ग्रेनेडियर रेजिमेंट का गीत)।

इस तरह के गीतों (हमने केवल एक छोटे से अंश का हवाला दिया) ने सैनिकों को युद्ध में मौत की संभावना के विचार के आदी बना दिया, उन्हें मौत से डरना नहीं सिखाया, और इसके लिए तैयार किया। यह प्रशिक्षण मृत्यु और उसके बाद के जीवन पर रूढ़िवादी शिक्षा पर आधारित था। रूसी सेना के सैनिक ने विश्वास, ज़ार और पितृभूमि के लिए लड़ाई लड़ी, और युद्ध में मृत्यु को न केवल एक सैन्य के रूप में, बल्कि एक धार्मिक उपलब्धि के रूप में भी माना जाता था।

हम युद्ध पूर्व सोवियत सेना के शैक्षिक कार्यों में कुछ बिल्कुल अलग देखते हैं। खतरों के लिए साहस और अवमानना ​​​​को एक नागरिक गुण के रूप में देखा गया था, एक सोवियत व्यक्ति के अविभाज्य गुण, लेकिन ... हम सोवियत पूर्व-युद्ध गीतों में युद्ध में मृत्यु सहित मृत्यु के विषय को नहीं देखेंगे।

इस तरह के सैन्य गीत: "अगर कल युद्ध है", "तेज महिमा के साथ रेजिमेंट स्टेपी के पार चले गए", "फाइटिंग स्टालिनिस्ट" ("हम जीत के बाद जीत लेते हैं"), "एवियामार्च", "टैंकमेन का मार्च" ("कवच" मजबूत है"), "ज़ब्रुक पर", "कत्युशा", "हमें ले लो, सुओमी-सौंदर्य", "स्टालिन की लड़ाई में" - आशावाद से भरे हुए हैं, आने वाली जीत के बारे में विचार और कभी भी मृत्यु की संभावना पर विचार नहीं करते हैं युद्ध में नायक की।

इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि गृहयुद्ध काल के पुराने गाने, जिनमें युद्ध में मौत का विषय मुख्य था, को 30 के दशक में थोड़ा बदल दिया गया था, मौत के विषय को अलग कर दिया। उदाहरण के लिए, एक गीत में:

चपदेव नायक उरल्स के चारों ओर चला गया,
वह लड़ने के लिए रेजीमेंटों के साथ बाज़ की तरह दौड़ा।
आगे, साथियों, पीछे हटने की हिम्मत मत करो!
Chapayevites साहसपूर्वक मरने के आदी हैं।

शब्द "डाई" को "जीत" में बदल दिया गया था, और इस संस्करण में गीत को अधिकांश स्रोतों में संरक्षित किया गया है।

गीत में मृत्यु होती तो शत्रु की मृत्यु होती - "समुराई जमीन पर उड़ गया"या "हम मातृभूमि के लिए जीत और उसके दुश्मनों के लिए मौत लाते हैं।"

आशावाद के इस आरोप ने, निश्चित रूप से, सोवियत युवाओं को प्रभावित किया, लेकिन मुख्य बात के लिए तैयार नहीं किया - एक गंभीर युद्ध के लिए, जहां वे मार सकते हैं और मारेंगे। इस दृष्टिकोण का कारण समझ में आता है - नास्तिकता की विचारधारा मृत्यु को अंतिम बिंदु, गैर-अस्तित्व के रूप में मानती है, जिसके आगे केवल व्यक्ति की स्मृति को संरक्षित किया जा सकता है, लेकिन स्वयं व्यक्ति को नहीं।

उसी समय, प्रत्येक लाल सेना के सैनिक, अपने हाथों में सैन्य हथियार प्राप्त करते हुए और सैन्य मामलों को "वास्तविक तरीके से" सीखते हुए, किसी न किसी तरह से अपनी संभावित मृत्यु के बारे में सोचते थे। और यहाँ आधिकारिक, वैचारिक प्रशिक्षण किसी भी तरह से उसकी मदद नहीं कर सकता है, एक व्यक्ति को उसके डर से अकेला छोड़ देता है ... एक उदाहरण है कि कैसे मृत्यु का भय किसी व्यक्ति की आत्मा पर कब्जा कर लेता है और उसे आतंक और मृत्यु के लिए प्रेरित करता है, हम पाते हैं फ्रंट-लाइन लेखक बोरिस वासिलीव की पुस्तक "ए द डॉन्स हियर आर शांत ...":

"लेकिन गल्या को यह लीड याद भी नहीं थी। एक और मेरी आँखों के सामने खड़ा था: सोन्या का धूसर, नुकीला चेहरा, उसकी आधी बंद, मृत आँखें और उसका अंगरखा खून से सना हुआ। और... छाती पर दो छेद। एक ब्लेड के रूप में संकीर्ण। उसने सोन्या के बारे में नहीं सोचा, न ही मौत के बारे में - उसने शारीरिक रूप से, बेहोशी की हद तक, चाकू को ऊतकों में घुसते हुए महसूस किया, फटे मांस की कमी को सुना, खून की भारी गंध महसूस की। वह हमेशा वास्तविक दुनिया की तुलना में अधिक सक्रिय रूप से एक काल्पनिक दुनिया में रहती थी, और अब वह इसे भूलना चाहती है, इसे पार करना चाहती है - और नहीं कर सकती। और इसने एक नीरस, कच्चा लोहा आतंक को जन्म दिया, और वह इस भयावहता के जुए के नीचे चली गई, अब कुछ भी नहीं समझ रही थी।

Fedot Evgrafych, निश्चित रूप से, इस बारे में नहीं जानता था। वह नहीं जानता था कि उसका योद्धा, जिसके साथ वह अब जीवन और मृत्यु को समान भार से तौलता था, पहले ही मारा जा चुका था। वह जर्मनों तक पहुँचे बिना मारा गया, दुश्मन पर कभी फायरिंग नहीं की ... "

बाकी रूसियों के लिए परंपरागतसमाज, कम्युनिस्ट यूएसएसआर के खिलाफ जर्मन युद्ध की शुरुआत एक तरह का प्रलोभन, एक प्रलोभन बन गया। अपने प्रचार में, नाजियों ने लगातार इस बात पर जोर दिया कि वे रूस के खिलाफ नहीं, बल्कि "यहूदियों और कम्युनिस्टों के जुए" के खिलाफ लड़ रहे थे, और कई लोगों का सवाल था - क्या सोवियत सत्ता की रक्षा करना आवश्यक है? वही शक्ति जिसने यत्नपूर्वक और विधिपूर्वक पुराने समाज को नष्ट कर दिया।

इस तरह के संदेह कई लोगों के बीच पैदा हुए, और न केवल बुजुर्गों में - युवा टैंकर अर्सेंटी रोडकिन ने याद किया: "ईमानदारी से कहूं तो, मैं लड़ना नहीं चाहता था, और अगर लड़ना संभव नहीं होता, तो मैं नहीं लड़ता, क्योंकि इस सोवियत सत्ता की रक्षा करना मेरे हित में नहीं था".

अब यह सर्वविदित है कि जर्मन पक्ष के लिए, "यहूदियों और कम्युनिस्टों से रूस को बचाने" का मकसद केवल सोवियत राज्य की खुद की रक्षा करने की क्षमता को कमजोर करने के उद्देश्य से एक प्रचार कदम था, और रूसी बोल्शेविक मुक्ति आंदोलन था जर्मनों की योजनाओं में शामिल नहीं है। परन्तु फिर…

तब यह केवल कुछ ही लोगों के लिए स्पष्ट था, जिनमें से पितृसत्तात्मक सिंहासन, बिशप सर्जियस (स्टारगोरोडस्की) के लोकम टेनेंस थे। पहले से ही 22 जून, 1941 को, उन्होंने झुंड को एक अपील को संबोधित किया, जिसमें रूढ़िवादी से पितृभूमि की रक्षा के लिए खड़े होने का आग्रह किया गया था। रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च के प्राइमेट देश भर में सैकड़ों-हजारों रूढ़िवादी लोगों द्वारा अनुभव किए जा रहे संदेहों से अच्छी तरह वाकिफ थे। अंतर्राष्ट्रीयवादियों के विपरीत, उन्हें "सैनिकों के ओवरकोट में जर्मन श्रमिकों" के व्यवहार के बारे में कोई भ्रम नहीं था, वे जर्मन नाज़ीवाद की सच्ची, मूर्तिपूजक पृष्ठभूमि के बारे में जानते थे और जानते थे कि यह रूसियों के लिए कैसा होगा।

लेकिन मेट्रोपॉलिटन का संदेश रेडियो पर प्रसारित नहीं किया गया था, और जून 1941 में लाल सेना के रैंक के अधिकांश रूढ़िवादी सैनिक इसकी सामग्री से अनजान रहे और एक के बाद एक प्रलोभन से लड़ने के लिए मजबूर हुए।

"दलदल" के प्रतिनिधियों के लिए, युद्ध की परीक्षा सबसे कठिन थी। जिस समय एक व्यक्ति को अपनी सभी आध्यात्मिक और शारीरिक शक्तियों को लगाने की आवश्यकता थी, वे, जिनके पास मूल्यों की एक ठोस प्रणाली नहीं है, वे घबराहट के मूड के लिए सबसे कमजोर निकले और उनका मुख्य स्रोत बन गए।

आइए संक्षेप करें - युद्ध की शुरुआत यूएसएसआर (और लाल सेना के कर्मियों) की आबादी के सभी विश्वदृष्टि समूहों के लिए एक झटका थी, दो ध्रुवीय मूल्य प्रणालियों के प्रतिनिधि - कम्युनिस्ट और परंपरावादी - एक नुकसान में थे (और विभिन्न के लिए) कारण), और "दलदल" जिसके पास एक मजबूत विश्वदृष्टि लंगर नहीं था, वह दहशत पैदा करने वाला बन गया जिसने सेना को जंगल की आग की तरह घेर लिया।

जहां "दलदल" के कुछ प्रतिनिधि थे - टैंक सैनिकों, विमानन और सेना की अन्य कुलीन शाखाओं में - कोई सामूहिक दहशत नहीं थी (हालांकि अलग-अलग मामलों को स्रोतों द्वारा नोट किया गया है)। इसने सोवियत मशीनीकृत संरचनाओं को जर्मनों पर हताश पलटवार की एक श्रृंखला को भड़काने की अनुमति दी। सामान्य पतन के माहौल में, अक्षम नेतृत्व, पैदल सेना के समर्थन के बिना, सोवियत टैंकर आंशिक सफलता भी प्राप्त नहीं कर सके, लेकिन उनके हमले जर्मन कमांड की योजनाओं को बाधित करने में सक्षम थे, अगर ज्यादा नहीं, लेकिन जर्मन की गति को धीमा कर दिया आक्रामक, देश के लिए एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण समय जीतना। और जो सैन्य महत्व से कम महत्वपूर्ण नहीं है - अपने हताश साहस से उन्होंने अपनी पीढ़ी के सम्मान को बचाया। और रूसी जन चेतना में, सीमा पर युद्ध से मिलने वाली पीढ़ी मृतकों की एक पीढ़ी के रूप में स्मृति में बनी रही, लेकिन लड़ाकों पर विजय प्राप्त नहीं हुई, और युद्ध के कैदियों की भीड़ नहीं, हालांकि बाद वाले चार गुना अधिक थे।

आतंक के कारणों की जांच करने के बाद, हम इस घटना के कारणों के बारे में सोवियत इतिहास की चुप्पी का रहस्य प्रकट करते हैं। जैसा कि हम देख सकते हैं, इस भयावह घटना का कारण "अचानक" नहीं था और न ही व्यक्तियों की गलतियाँ (यहां तक ​​​​कि खुद स्टालिन भी), बल्कि समाज के परिवर्तन की दिशा में, 1920 के दशक के उत्तरार्ध से सोवियत नेतृत्व द्वारा पीछा किया गया था और जो इसकी गतिविधियों का मुख्य अर्थ गठित किया। यह स्वीकार करने के लिए कि यह कम्युनिस्ट पार्टी की सामाजिक नीति की मुख्य दिशा थी जो (अनजाने में, निश्चित रूप से) लाल सेना की अस्थिरता और 1941 की भयावह हार का कारण बन गई - सोवियत इतिहासकार इस बात से सहमत नहीं हो सके।

काबू

सीमा युद्ध के परिणामों ने सर्वशक्तिमान सोवियत तानाशाह को झकझोर दिया। हार के पैमाने को महसूस करते हुए, स्टालिन मास्को छोड़ देता है और दो दिनों के लिए कुन्त्सेवो में अपने डाचा में खुद को बंद कर लेता है। (लोकप्रिय मिथक के विपरीत, यह युद्ध की शुरुआत में नहीं हुआ - 22 जून, लेकिन सीमा युद्ध की समाप्ति के बाद - 29 जून।) नेता के पास सोचने के लिए कुछ था। उसके लिए मुख्य झटका इतनी सैन्य विफलताएँ नहीं थीं, लेकिन ठीक यही घबराहट और लाल सेना की नैतिक अस्थिरता, जिसे उसने खड़ा किया था, सोवियत समाज की पूरी व्यवस्था। यह स्पष्ट था कि उभरता सोवियत समाज आपात स्थिति में लचीलेपन की कसौटी पर खरा नहीं उतर सका।

और इस स्थिति में, कम्युनिस्ट नेता ने एक समाधान खोजा जो बहुत ही गैर-तुच्छ, सभी के लिए अप्रत्याशित था - नाजी नेतृत्व से लेकर सोवियत संघ के नागरिकों तक। स्टालिन ने वह करने का फैसला किया जो कल ही असंभव लग रहा था - नए सोवियत और अधूरे रूसी समाज के बीच शांति को समाप्त करने के लिए। वह समझता है कि बाहरी शत्रु के खिलाफ सभी ताकतों को एकजुट करके ही इस आक्रमण को खदेड़ा जा सकता है।

लेकिन इस निर्णय का मतलब कम से कम एक नए सोवियत समाज के निर्माण और पारंपरिक समाज को नष्ट करने के लिए गतिविधियों का अस्थायी त्याग भी था। नेता समझ गया कि एक समझौते पर पहुंचने के लिए, रूसी समाज को गंभीर रियायतें देना आवश्यक होगा। और ये रियायतें यूएसएसआर में साम्यवाद की अंतिम जीत को असंभव नहीं तो गंभीर रूप से बाधित कर सकती हैं। हालांकि, स्टालिन ने काफी तार्किक रूप से तर्क दिया कि अगर उसने वह कदम नहीं उठाया जो उसने योजना बनाई थी, तो उच्च संभावना के साथ सोवियत की भूमि बाहरी दुश्मन के प्रहार के तहत गिर जाएगी।

समाधान मिल गया है। नेता क्रेमलिन लौट आए, और 3 जुलाई, 1941 को, पूरे देश ने रेडियो हॉर्न की काली प्लेटों से चिपके हुए, स्टालिन के सबसे अप्रत्याशित भाषण को सुना। चूंकि यह भाषण राष्ट्रीय इतिहास की पूरी अवधि के लिए एक कार्यक्रम है और हमारे विषय के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हम इसके पाठ पर विस्तार से विचार करेंगे।

आइए अपील से शुरू करते हैं। पारंपरिक "कामरेड" और "नागरिकों" के बाद यह अप्रत्याशित लग रहा था - भाइयों और बहनों।यह प्रथागत रूढ़िवादी पता उन लोगों को संबोधित किया गया था जिनके साथ सोवियत अधिकारियों ने अब तक पूछताछ की भाषा में लगभग विशेष रूप से बात की थी।

इसके अलावा, स्टालिन ने खुद को जर्मनों के खिलाफ युद्ध कहा देशभक्त।आधुनिक पाठक के लिए, "देशभक्ति युद्ध" वाक्यांश एक निरंतरता का उदाहरण देता है - 1812। लेकिन स्टालिन के समकालीनों को याद आया कि दूसरे देशभक्तिपूर्ण युद्ध को ज़ारिस्ट रूस में प्रथम विश्व युद्ध कहा जाता था।

उल्लेखनीय है कि इस भाषण में स्टालिन ने 7 बार "मातृभूमि" शब्द का इस्तेमाल किया और केवल एक बार "बोल्शेविक" और "पार्टी" शब्दों का उल्लेख किया।

आधुनिक कम्युनिस्ट समर्थक इतिहासकार यू वी एमीलियानोव और चर्च इतिहासकार फादर दोनों। व्लादिस्लाव त्सिपिन ने मेट्रोपॉलिटन सर्जियस द्वारा वफादार के लिए 22 जून को लिखी गई अपील से स्टालिन के शाब्दिक उधार के भाषण में उपस्थिति पर ध्यान दिया।

इस प्रकार, 3 जुलाई को स्टालिन का भाषण नाजी जर्मनी के साथ सैन्य टकराव की शुरुआत के बाद लोगों को न केवल नेता का पहला संबोधन था, बल्कि एक नए कार्यक्रम की घोषणा - सोवियत और रूसी समाज के बीच एक समझौता और गठबंधन हासिल करने के लिए।

3 जुलाई 1941 को स्टालिन का भाषण रूस के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर था। पहली बार, कम्युनिस्ट सरकार को न केवल रूसी समाज के अस्तित्व के अधिकार को पहचानने के लिए मजबूर किया गया था, बल्कि बाहरी दुश्मन पर जीत के नाम पर एक तरह की "नागरिक सहमति संधि" को समाप्त करने के लिए सहायता के लिए भी इसकी ओर रुख करना पड़ा। .

एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर नेता का सार्वजनिक भाषण है जो अक्टूबर क्रांति की 24 वीं वर्षगांठ जैसी तारीख को समर्पित है। 7 नवंबर, 1941 को रेड स्क्वायर पर सैनिकों से बात करते हुए, स्टालिन ने एक ओर, गृहयुद्ध में जीत को याद किया, जो समाज के सोवियत हिस्से को प्रेरित करने वाला था, और दूसरी ओर, सैनिकों से होने का आह्वान किया। प्रेरित "महान पूर्वजों का साहस - अलेक्जेंडर नेवस्की, दिमित्री डोंस्कॉय, कुज़्मा मिनिन, दिमित्री पॉज़र्स्की, अलेक्जेंडर सुवोरोव, मिखाइल कुतुज़ोव". ये नाम शायद ही किसी "वैचारिक रूप से जानकार" कोम्सोमोल सदस्य को प्रेरित कर सके, लेकिन वे हर रूसी व्यक्ति के दिल के प्रिय थे।

परंपरावादियों को रियायतें आगे भी जारी रहीं - 1942 के अंत में, सेना में सैन्य कमिसरों की संस्था को समाप्त कर दिया गया, उसी समय प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रूसी शाही सेना के रूप के समान एक ऐतिहासिक रूप पेश किया गया, 1943 में सोवियत राज्य ने कानूनी अस्तित्व के लिए रूढ़िवादी चर्च के अधिकार को मान्यता दी, एक कुलपति चुना गया, आतंकवादी नास्तिकों के संघ की गतिविधियों को निलंबित कर दिया गया, 1944 में परिवार कानून और शिक्षा प्रणाली में सुधार हो रहा था, और के दौरान इन परिवर्तनों में, ऐतिहासिक रूस (कम से कम बाहरी रूपों में) के साथ निरंतरता पर जोर दिया गया था।

स्टालिन के नए मंच ने ध्रुवीय विश्वदृष्टि समूहों - कम्युनिस्टों और परंपरावादियों के बीच सहयोग को संभव बनाया, जिसने जर्मनी के राजनीतिक नेतृत्व के मानचित्रों को भ्रमित किया, जो अपने प्रचार में हमारे देश में दो समाजों की उपस्थिति पर निर्भर था। जर्मन प्रचार की मुख्य पंक्ति - "हम रूसियों के साथ नहीं, बल्कि बोल्शेविकों के साथ लड़ रहे हैं" - राष्ट्रीय एकता और सुलह के पाठ्यक्रम का विरोध किया गया था।

हालांकि, सोवियत नेतृत्व का नया राजनीतिक मंच, हालांकि यह सामाजिक सद्भाव का आधार बन गया और समाज में विभाजन पर काबू पाने का आधार बना, आतंक से निपटने के लिए एकमात्र उपाय नहीं था। गाजर के अलावा, बोल्शेविकों ने चाबुक को क्रियान्वित करने में देर नहीं की।

16 जुलाई, 1941 को सेना में बहुत व्यापक शक्तियों वाले सैन्य कमिश्नरों की संस्था शुरू की गई, जिसने वास्तव में वन-मैन कमांड के सिद्धांत को समाप्त कर दिया। इस कदम का कारण लाल सेना के कमांड स्टाफ में राजनीतिक नेतृत्व की ओर से विश्वास की कमी थी। सामान्य रूढ़िवादिता ने काम किया - चूंकि चीजें खराब हैं, यह "लोगों के दुश्मनों" की ओर से "देशद्रोह" के बिना नहीं हो सकता था। और दुश्मनों को तुरंत पाया गया, उसी दिन, राज्य रक्षा समिति के एक फरमान से, सेना के जनरल पावलोव की अध्यक्षता में पश्चिमी मोर्चे की कमान पर मुकदमा चलाया गया। "कमांडर के पद का अपमान कायरता, अधिकारियों की निष्क्रियता, कमान और नियंत्रण का पतन, बिना लड़ाई के दुश्मन को हथियारों का आत्मसमर्पण और सैन्य पदों का अनधिकृत परित्याग है।" नौजनरलों को गोली मार दी गई।

एक महीने बाद, 16 अगस्त, 1941 को, आदेश संख्या 270 जारी किया गया था, जिसमें आतंक, पदों के परित्याग, आत्मसमर्पण और परित्याग की अभिव्यक्तियों के खिलाफ एक दृढ़ लड़ाई का आह्वान किया गया था। दस्तावेज़ में न केवल आत्मसमर्पण करने वालों और पलायन करने वालों के लिए, बल्कि उनके परिवारों के लिए भी कड़ी सजा का प्रावधान है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, उच्चतम स्तर पर इस तरह के आदेश जारी करके, सोवियत नेतृत्व ने घटना के पैमाने का संकेत दिया, एक बार फिर पुष्टि की कि आतंक अलग नहीं था।

गाजर और छड़ी के अलावा, सैन्य प्रशिक्षण की प्रणाली के बारे में निष्कर्ष निकाले गए। इसके अलावा, उन्हें वरिष्ठ सैन्य नेतृत्व के स्तर पर और कमांड स्टाफ के स्तर पर बनाया गया था। अधिकारी, जिन्होंने जल्दबाजी में जलाशयों से भर्ती की गई नई इकाइयाँ तैयार कीं और पीछे की ओर लामबंद कीं, वे जानते थे कि उनका दुश्मन केवल जर्मन नहीं था, उनका दुश्मन जर्मन सेना से आगे बढ़ने वाला "जनरल फियर" था। सैन्य इतिहास के प्रशंसक अलेक्जेंडर बेक "वोलोकोलमस्क हाईवे" की पुस्तक से अच्छी तरह वाकिफ हैं। यह स्पष्ट रूप से और विस्तार से दिखाता है कि कैसे पैनफिलोव डिवीजन का एक अधिकारी अपनी बटालियन को युद्ध के लिए तैयार करता है, और वह अपने पहले दुश्मन को इतना दुश्मन नहीं मानता जितना कि डर, जो सैनिकों को उड़ान में डाल सकता है। खतरे के रूप में घबराहट की जागरूकता ने सोवियत कमांडरों को प्रशिक्षण सैनिकों में प्राथमिकताओं पर अलग तरह से देखने के लिए मजबूर किया।

और "मास्को के पास बर्फ-सफेद क्षेत्रों" में, सोवियत सैनिकों ने असंभव किया - उन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन भूमि सेना की पहली हार दी। "सामान्य भय" हार गया था।

संक्षेप में: 1941 की गर्मियों की दहशत, जिसने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत में इतनी हानिकारक भूमिका निभाई, सोवियत नेतृत्व द्वारा एक कम्युनिस्ट को साकार करने के प्रयास में समाज के सामाजिक परिवर्तन की जटिल प्रक्रियाओं का परिणाम था। स्वप्नलोक हालांकि, एक महत्वपूर्ण क्षण में, आई। वी। स्टालिन एकमात्र सही निर्णय लेने में सक्षम थे, सोवियत राज्य की नीति में भारी बदलाव और बाहरी आक्रमण को पीछे हटाने के लिए सभी ताकतों को एकजुट करने का अवसर पैदा करना।

जैसा कि बाद की घटनाओं ने दिखाया, न केवल सेना, बल्कि हमारे देश का सामाजिक इतिहास भी मौलिक रूप से बदल गया है। सोवियत नेतृत्व द्वारा रूसी पारंपरिक समाज को दी गई गंभीर रियायतों ने इस समाज के मूल्यों को एक समाजवादी राज्य की स्थितियों में संरक्षित करना संभव बना दिया और इस तरह वास्तव में एक नए प्रकार के समाज - समाजवादी के निर्माण की योजनाओं को विफल कर दिया।

1941 की दहशत सुसमाचार सत्य की स्पष्ट पुष्टि थी - यदि एक राज्य अपने आप में विभाजित हो जाता है, तो वह राज्य खड़ा नहीं हो सकता (मरकुस 3:24)। फिर कोई रास्ता निकाला गया, क्या यह हमारे समाज के लिए एक सबक नहीं है, जो सामाजिक और वैचारिक और अन्य अंतर्विरोधों और संघर्षों से फटा हुआ है?

अनुबंध

युद्ध का नग्न सत्य

यूएसएसआर के डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस को जीवीपी

इस वर्ष के 10-20 जुलाई को, 25 वीं राइफल कोर की इकाइयों ने, विटेबस्क शहर, सुरज़-विटेब्स्की के क्षेत्र में गढ़ पर कब्जा कर लिया, शर्मनाक तरीके से भाग गए, दुश्मन के लिए पूर्व की ओर बढ़ने का रास्ता खोल दिया , और बाद में, घिरे होने के कारण, अधिकांश कर्मियों और सामग्री को खो दिया।

इस जांच का परिणाम इस प्रकार था:

25 वीं स्क, 127 वें, 134 वें और 162 वें एसडी से मिलकर, जून 1941 के अंत में स्टालिनो शहर से - डोनबास - को कीव शहर के क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया था, जहां यह 1 जुलाई तक आया था। .

कीव से, 19 वीं सेना के कमांडर के आदेश से, वाहिनी को स्मोलेंस्क क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो लगभग 70 किलोमीटर लंबे विटेबस्क शहर और सुरज़-विटेब्स्की शहर के पास पश्चिमी डिविना नदी के साथ रक्षा में संलग्न था।

कीव से रेल द्वारा भागों का लदान और प्रेषण 2-4 जुलाई को हुआ। इकाइयों के लदान और प्रचार का कोई प्रबंधन नहीं था; नतीजतन, एखेलों के आगमन को लड़ाकू अभियानों के आगामी प्रदर्शन के साथ समन्वित नहीं किया गया था, जिसके संबंध में आने वाली इकाइयों को संगठित एकाग्रता के बिना युद्ध में लाया गया था।

11 जुलाई को, उस क्षेत्र में जहां वाहिनी स्थित थी: 442वां कैप, 263वां डीईटी। बात संचार, 515 वें, 738 वें संयुक्त उद्यम और 134 वें एसडी के 410 वें पंजे, 162 वें एसडी के 501 वें संयुक्त उद्यम, पहली बटालियन और 127 वें एसडी के होवित्जर आर्टिलरी रेजिमेंट डिवीजन।

प्रुदनिकी गाँव के क्षेत्र में कोर मुख्यालय के थोड़ा दाहिनी ओर 134 वीं राइफल डिवीजन का मुख्यालय था, जिसमें 629 वीं राइफल रेजिमेंट की दो बटालियन, 738 वीं राइफल रेजिमेंट की दो बटालियन, एक संचार बटालियन और शामिल थीं। विमान भेदी तोपखाने। डिवीजन, हॉवित्जर कला का एक प्रभाग। एक शेल्फ।

श्टाकोर के आदेश से, 162 वीं राइफल डिवीजन की 501 वीं राइफल रेजिमेंट की दो बटालियनों ने विटेबस्क शहर के उत्तर में ज़ापडनया डिविना नदी के पश्चिमी तट पर रक्षात्मक पदों पर कब्जा कर लिया। 134 वीं राइफल डिवीजन के कुछ हिस्सों, जिसमें 629 वीं राइफल रेजिमेंट की 2 बटालियन और 738 वीं राइफल रेजिमेंट की एक बटालियन शामिल हैं, ने विटेबस्क और सुरज शहरों के बीच, प्रुडनिकी गांव के पास पश्चिमी डिविना के पश्चिमी तट पर रक्षा की। विटेबस्क। शेष इकाइयां पश्चिमी दवीना नदी के पूर्वी तट पर स्थित थीं।

11 जुलाई की दोपहर को, 501 वीं राइफल रेजिमेंट की दो बटालियनों के कब्जे वाले रक्षा क्षेत्र में, अज्ञात आकार (टोही अनुपस्थित) की दुश्मन मोटर चालित मशीनीकृत इकाइयाँ पश्चिमी डीविना से विटेबस्क-स्मोलेंस्क और विटेबस्क-सूरज राजमार्गों तक टूट गईं।

501वीं राइफल रेजिमेंट की संकेतित दो बटालियनें, जिनके पास उचित नेतृत्व नहीं था, दहशत में भाग गईं। "घेरने" की दहशत से अभिभूत, 12 जुलाई की रात को, कोर मुख्यालय ने अपना स्थान बदलना शुरू कर दिया।

12 जुलाई को शाम 4:00 बजे तक, कोर कमांडर, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव, स्टाफ कमांडरों के एक समूह और एक संचार बटालियन के साथ, वाहनों का एक हिस्सा छोड़ कर, प्रुडनिकी गाँव में 134 वीं राइफल डिवीजन की चौकी पर पहुंचे।

उनके आगमन ने तुरंत डिवीजन के कुछ हिस्सों में दहशत पैदा कर दी, क्योंकि जो लोग पहुंचे, उनमें खुद चेस्टोखवालोव भी शामिल थे, उन्होंने 162 वीं राइफल डिवीजन की इकाइयों पर जर्मनों द्वारा कथित रूप से किए गए नुकसान, हवा से उनकी बमबारी आदि के बारे में घबराहट में बात की।

उसी दिन 17.00 बजे तक, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव ने बताया कि दुश्मन मशीनीकृत इकाइयां विटेबस्क क्षेत्र में टूट गई थीं और विटेबस्क-सूरज राजमार्ग के साथ आगे बढ़ रही थीं, "मुख्यालय को घेर लिया गया था।" उन्होंने 134 वीं राइफल डिवीजन की इकाइयों को छोड़कर, जो पश्चिमी डीविना के पश्चिमी तट पर रक्षात्मक थे, कोर इकाइयों को पूर्व में वापस लेने का आदेश दिया। केवल 134 वीं राइफल डिवीजन के कमांडर ब्रिगेड कमांडर बाजरोव और डिवीजन के कमिसार कुजनेत्सोव, कोर कमांडर के निर्देशों के विपरीत, प्रुदनिकी गांव के पास बने रहे और 629 वें और 728 वें संयुक्त उद्यमों की इकाइयों का नेतृत्व किया जो चालू थे रक्षात्मक, उन्हें पश्चिमी डीविना नदी को वापस पार करने में मदद करता है, और फिर पर्यावरण से बाहर निकलता है।

कोर कमांडर चेस्टोखवालोव के पीछे हटने के आदेश के बाद, पूर्व में भगदड़ शुरू हो गई। वाहिनी का मुख्यालय और 134 वीं राइफल डिवीजन के मुख्यालय का दूसरा सोपान, डिवीजन के चीफ ऑफ स्टाफ लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी के नेतृत्व में, जो 9 जुलाई से कमांड पोस्ट से अनुपस्थित थे, "पीछे" और केवल द्वारा वापसी के समय 12 जुलाई को प्रूदनिकी गांव पहुंचे, सबसे पहले दौड़े।

बिना प्रबंधन के कारें दहशत में पूर्व की ओर यानोविची शहर की ओर दौड़ पड़ीं। स्टाफ कमांडरों की भगदड़ का इकाइयों और स्थानीय सोवियत अंगों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ा, जिसने सब कुछ छोड़ दिया और पूर्व की ओर भाग गए, फिर भी कोई दुश्मन नहीं देखा और शूटिंग भी नहीं सुनी।

13 जुलाई को, कोर मुख्यालय यानोविची शहर में रुक गया, लेकिन 14 जुलाई को यह पोनिज़ोवे गांव के पास जंगल में चला गया, कोर का सारा नियंत्रण छोड़ दिया और सेना मुख्यालय से संपर्क खो दिया।

वाहिनी के मुख्यालय के उदाहरण के बाद, सैन्य इकाइयाँ तितर-बितर हो गईं, बिना दुश्मन को कोई प्रतिरोध दिए, अपनी सामग्री और उपकरणों को छोड़ दिया।

14 जुलाई को, बिना कवर और सुरक्षा के आगे बढ़ने से डरते हुए, कोर कमांडर चेस्टोखवालोव ने कई कमांडरों को बाहर कर दिया और देश की सड़कों के साथ एक सर्कल में बिखरे हुए सैनिकों के कम से कम एक छोटे समूह को इकट्ठा करने का आदेश दिया ताकि पूर्व में एक और पीछे हटने का आयोजन किया जा सके। उनका आवरण।

14 जुलाई को दिन के अंत तक, निम्नलिखित जंगल में केंद्रित थे: 515 वें संयुक्त उद्यम, 410 वें पंजे, 134 वें राइफल डिवीजन के 738 वें संयुक्त उद्यम की एक बटालियन, 127 वीं राइफल के 567 वें पंजे के दो डिवीजन डिवीजन, 162 वें एसडी के 395 वें संयुक्त उद्यम की एक बटालियन और अन्य इकाइयों की छोटी इकाइयाँ, कुल मिलाकर लगभग 4000 लोग, राइफल, मशीनगन, हथगोले, तोपखाने, गोला-बारूद की आपूर्ति के साथ मोर्टार से लैस हैं।

वाहिनी के मुख्यालय में थे: 1) वाहिनी के कमांडर, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव; 2) कमिसार ब्रिगेडियर कमिसार कोफ़ानोव; 3) राजनीतिक विभाग के प्रमुख, रेजिमेंटल कमिसार लावेरेंटिव; 4) चीफ ऑफ स्टाफ कर्नल विनोग्रादोव; 5) सहायक चीफ ऑफ स्टाफ कर्नल स्टूलोव; 6) विशेष विभाग के प्रमुख, राज्य सुरक्षा बोगाटको के वरिष्ठ लेफ्टिनेंट और अन्य, लगभग 30 लोग।

134 वें एसडी के मुख्यालय से - राजनीतिक विभाग के प्रमुख, बटालियन कमिश्नर ख्रीस्तलेव, तोपखाने के प्रमुख, लेफ्टिनेंट कर्नल ग्लुशकोव और अन्य। 14 जुलाई की शाम को, 134 वीं राइफल डिवीजन के चीफ ऑफ स्टाफ, लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी, व्यक्तिगत हथियारों के बिना, नागरिक कपड़ों में प्रच्छन्न, जंगल में यहां भागे।

कोर कमांडर चेस्टोखवालोव ने एक निर्णय लिया: बाकी वाहिनी के आने की प्रतीक्षा किए बिना, पूर्व की ओर पीछे हटना जारी रखें, केवल जंगलों के माध्यम से आगे बढ़ें और केवल रात में, दुश्मन के संपर्क में आए बिना, स्पष्ट रूप से जर्मनों पर शूटिंग की मनाही करें।

कोर कमान की कायरता चरम पर पहुंच गई। कोर कमांडर के आदेश से, कर्नल विनोग्रादोव ने काफिले के एक मोटर वाहन के चालक को गोली मारने की कोशिश की, जिसे गलती से शॉर्ट सर्किट से हॉर्न मिला था। तुरंत, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से सभी वाहनों में सिग्नल हॉर्न को पीटा ताकि एक यादृच्छिक बीप दोहराया न जाए और दुश्मन को मुख्यालय कॉलम का स्थान न दें। इसलिए वे 14, 15 और 16 जुलाई को चले गए। 60-70 किलोमीटर गुजरने के बाद, उन्होंने बुकाइन गाँव के पास के जंगल में अपना ध्यान केंद्रित किया।

16 जुलाई को, इस जंगल में, वाहिनी के कमांडर, चेस्टोखवालोव ने कमांडिंग स्टाफ की एक बैठक की और आदेश दिया कि सभी संपत्ति को छोड़ दिया जाए, केवल अपने साथ जो पहना जाता है उसे छोड़ दें। फेंके गए: कमांडिंग स्टाफ के निजी सामान, दो वॉकी-टॉकी, स्नेहक, बहुत सारे गैस मास्क, मशीन-गन डिस्क और बक्से, दस्तावेज, काफिले का हिस्सा, घोड़े और अन्य संपत्ति।

यहां चेस्तोखवालोव ने ओव्स्यंकिनो गांव की दिशा में पूर्व में पीछे हटने के एक और मार्ग की घोषणा की। बुकिन से 16 जुलाई को 20.00 बजे दो स्तंभों में आंदोलन की योजना बनाई गई थी, और कोर मुख्यालय की 10-12 कारों का एक स्तंभ, एक बख्तरबंद गार्ड कार के साथ, दाहिने स्तंभ की पूंछ पर जाने वाला था। नियोजित मार्ग पर टोही के लिए, 25 लोगों की घुड़सवार टुकड़ी को 18.00 बजे भेजा गया था।

हालांकि, कोर कमांडर ने टोही के परिणामों की प्रतीक्षा नहीं की, अपने पिछले निर्णय को बदल दिया और 19.00 बजे स्तंभों को इच्छित मार्ग के साथ आगे बढ़ने का आदेश दिया, जबकि उन्होंने स्वयं, कमांड वाहनों के एक कॉलम के साथ, इकाइयों को पीछे छोड़ दिया और अंदर छोड़ दिया Ovsyankino के गांव की दिशा।

23.00 बजे रिप्शेवो गाँव के प्रवेश द्वार पर, मुख्यालय के स्तंभ का स्वागत "रुको!" के नारों से किया गया। और चश्मदीदों के अनुसार, जर्मन खुफिया विभाग की एक तुच्छ टुकड़ी द्वारा अंधाधुंध गोलीबारी, लगभग 10 स्काउट थे।

पहली कार में काफिले का नेतृत्व करते हुए, वाहिनी के कर्मचारियों के प्रमुख, कर्नल विनोग्रादोव, कार को रोके बिना, आगे बढ़े और गाँव से बाहर कूद गए। वाहिनी के कमांडर, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव, जिन्होंने दूसरी कार में उनका पीछा किया, ने कार को रोका, अपने निजी हथियार को नीचे फेंका, हाथ उठाया और जर्मनों के पास गए।

वाहिनी के मुख्यालय की इंजीनियरिंग सेवा के प्रमुख लेफ्टिनेंट कर्नल येगोरोव, जो कार में उनके साथ थे, कार से कूद गए और दूसरी दिशा में, वनस्पति उद्यानों के माध्यम से जंगल में भाग गए। कोर मुख्यालय के बाकी कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं ने ऐसा ही किया; और बख्तरबंद कार के गनर, और ड्राइवर जो अपनी कारों में पीछा कर रहे थे, उन्होंने कारों, दस्तावेजों और सब कुछ जो एक शॉट के बिना छोड़ दिया, वे झाड़ियों में बिखर गए।

कर्नल विनोग्रादोव, गाँव के बाहर 1-1.5 किमी की दूरी पर चल रहे थे, आगे जाने से डरते थे, कार को छोड़ दिया और ड्राइवर के साथ जंगल में चले गए, और वहाँ से उन्होंने तथाकथित घेरे से लाल सेना की इकाइयों की ओर अपना रास्ता बना लिया।

कमिसर्स कोफ़ानोव और लावेरेंटेव, कर्नल विनोग्रादोव और स्टुलोव, और अन्य स्टाफ कमांडर जो कारों से भाग गए थे, यह जानते हुए कि वाहिनी के हिस्से इस सड़क के साथ आगे बढ़ रहे थे और जर्मनों द्वारा घात लगाकर हमला किया जा सकता था, उन्होंने यूनिट कमांडरों को इस बारे में चेतावनी नहीं दी।

17 जुलाई को, जब इकाइयाँ संकेतित स्थान के पास पहुँचीं, तो जर्मनों ने अपनी सेना को खींचकर उनसे भारी गोलाबारी की। गठन कमांडरों ने, अपनी पहल पर, 2-3 घंटे तक चलने वाली लड़ाई में प्रवेश किया, जिसमें 130 लोग मारे गए और घायल हुए, 410 वें और 567 वें पंजे के तोपखाने की आड़ में, वे अपनी इकाइयों को वापस जंगल में ले आए।

18 जुलाई को, कोर मुख्यालय के कमांडरों का एक समूह, जो जर्मन खुफिया विभाग से रिप्शेवो गांव के पास से भाग गया, 12-13 लोगों की राशि में, कोर के सहायक चीफ ऑफ स्टाफ लेफ्टिनेंट कर्नल स्टूलोव के नेतृत्व में, संपर्क किया जंगल में स्थित वाहिनी इकाइयाँ। इन इकाइयों का नेतृत्व 134 वीं राइफल डिवीजन के सहायक चीफ ऑफ स्टाफ लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी और डिवीजन के राजनीतिक विभाग के प्रमुख ख्रीस्तलेव ने किया था।

लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी ने स्टुलोव और कोर मुख्यालय के कमांडरों की ओर रुख किया, जो इकाइयों में शामिल होने और उन्हें घेरे से वापस लेने में नेतृत्व का नेतृत्व करने के प्रस्ताव के साथ उनके साथ थे।

कर्नल स्टूलोव और उनके साथ कोर मुख्यालय के कमांडरों ने इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया और कहा कि उनके लिए एक छोटे समूह में सोवियत सैनिकों के पक्ष में जाना आसान होगा, और कुछ दिनों के बाद वे अकेले चले गए।

घिरे होने के कारण, कायरता के प्रभाव में, कुछ कमांडरों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं ने, लाल सेना के कमांड स्टाफ से अपना संबंध छिपाने के लिए, प्रतीक चिन्ह और बटनहोल को फाड़ दिया, नागरिक सूट के लिए अपनी सैन्य वर्दी का आदान-प्रदान किया, और उनमें से कुछ को नष्ट भी कर दिया। व्यक्तिगत और पार्टी दस्तावेज।

कोर के राजनीतिक विभाग के प्रमुख, रेजिमेंटल कमिसार लावेरेंटिव ने पार्टी कार्ड को नष्ट कर दिया, एक "कैदी" के फटे सूट के लिए अपनी कमांड वर्दी का आदान-प्रदान किया, अपनी दाढ़ी को छोड़ दिया, अपने कंधों पर अपना बैग लटका दिया और एक कायर की तरह और एक आवारा, कई दिनों तक इकाइयों के पीछे चला गया, कुछ भी नहीं किया, अपने बाहरी रूप से कर्मियों को हतोत्साहित किया।

जब उन्हें एक सैन्य वर्दी की पेशकश की गई, तो उन्होंने मना कर दिया और अपनी "कैदी" पोशाक में पूर्व की ओर चले गए।

इसके अलावा, ब्रिगेडियर कमिसार कोफ़ानोव, कोर के विशेष विभाग के प्रमुख कर्नल स्टूलोव, राज्य सुरक्षा बोगाटको के वरिष्ठ लेफ्टिनेंट ने कोर सैन्य कमिश्नर के माध्यम से अपना रास्ता बनाया। उत्तरार्द्ध, अपने टाइपिस्ट के साथ, सामूहिक किसानों की वेशभूषा में "शरणार्थी" के रूप में तैयार हुए, व्याज़मा शहर के लिए अपना रास्ता बना लिया।

25 वीं राइफल के मुख्यालय की कमान की आपराधिक "रणनीति" को जारी रखते हुए, पर्याप्त संख्या में गोलाबारी और लोगों की उपस्थिति के बावजूद, कोर मुख्यालय के कर्मचारियों के भाग जाने के बाद 134 वीं राइफल डिवीजन की इकाइयों का नेतृत्व करने वाले लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी डिवीजन, केवल रात में और केवल जंगलों के माध्यम से इकाइयों का नेतृत्व किया।

इस डर से कि गाड़ियों की आवाज़ से डिवीजन की इकाइयों के स्थान का पता नहीं चलेगा, और रात की आवाजाही की कठिनाइयों का सामना करते हुए, इस साल 19 जुलाई को, श्वेत्लिचनी ने गाड़ियों, घोड़ों और अन्य संपत्ति को "अनावश्यक" के रूप में जंगल में फेंकने का आदेश दिया। ।"

उसी दिन, उन्होंने शेष इकाइयों को तीन टुकड़ियों में विभाजित किया: पहली टुकड़ी - 515 वें संयुक्त उद्यम से रेजिमेंटल तोपखाने की बैटरी और 410 वें पंजे के तोपखाने के साथ कैप्टन त्सुलाई की कमान के तहत; दूसरी टुकड़ी - रेजिमेंटल आर्टिलरी के साथ 378 वें संयुक्त उद्यम और 567 वें पंजे के एक डिवीजन से, टुकड़ी कमांडर कैप्टन सोलोवत्सेव है।

तीसरी टुकड़ी में लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी की कमान के तहत 410 वें पंजे की दो बैटरियों के साथ बाकी डिवीजन शामिल थे।

स्वेतलिचनी के आदेश पर, 20 जुलाई की रात को, टुकड़ियों ने उस मार्ग के साथ मार्च किया, जिसकी उन्होंने पूर्व में योजना बनाई थी: डिवीजन के तोपखाने के प्रमुख लेफ्टिनेंट कर्नल ग्लुशकोव की सामान्य कमान के तहत बाएं कॉलम में पहली और दूसरी टुकड़ी, और तीसरी टुकड़ी, श्वेतलिचनी के नेतृत्व में, दाईं ओर। आंदोलन के दौरान टुकड़ियों के बीच कोई टोही और संचार आयोजित नहीं किया गया था।

10-12 किलोमीटर की यात्रा करने के बाद, दाहिना स्तंभ, दुश्मन द्वारा दागे गए रॉकेट को देखते हुए, श्वेत्लिचनी के आदेश पर अपनी मूल स्थिति में वापस आ गया। लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी ने खुद इकाइयों को छोड़ दिया। दहशत और उड़ान शुरू हुई।

20 जुलाई को पूरे दिन, तीसरी टुकड़ी की इकाइयाँ नेतृत्व के बिना और पहली और दूसरी टुकड़ियों के साथ संचार के बिना थीं। केवल शाम को लेफ्टिनेंट कर्नल श्वेतलिचनी जंगल से दिखाई दिए और पहली और दूसरी टुकड़ियों के एकल सेनानियों और कमांडरों ने बिना हथियारों के संपर्क करना शुरू कर दिया।

स्पष्टीकरण पर, यह पता चला कि 20 जुलाई की रात को आंदोलन के दौरान, पहली और दूसरी टुकड़ियों के नेताओं ने, दूरी में इंजनों का शोर सुनकर, उन्हें दुश्मन के टैंक माना। डर में, 134 वें डिवीजन के तोपखाने के प्रमुख, लेफ्टिनेंट कर्नल ग्लुशकोव ने आदेश दिया कि टुकड़ियों के भौतिक हिस्से को छोड़ दिया जाए, और लोगों को जितना हो सके बचाया जाना चाहिए।

21 जुलाई को, सेनानियों के एक समूह को बाहर कर दिया गया था, एक बंदूक ग्लुशकोव को सौंप दी गई थी और उनके द्वारा छोड़ी गई सामग्री को लेने का आदेश दिया गया था। हालाँकि, इस बार भी वह डर गया, उसने पुरुषों और घोड़ों को छोड़ दिया, और खुद को जंगल में छिपा लिया और फिर से इकाइयों के पास नहीं गया।

लेफ्टिनेंट कर्नल स्वेतलिचनी और ग्लुशकोव की आपराधिक कायरता के परिणामस्वरूप, इस वर्ष 20 जुलाई की रात को, 134 वीं राइफल डिवीजन की इकाइयाँ, जो घिरी हुई थीं, खो गईं: लगभग 2,000 कर्मी (जो पहली और दूसरी टुकड़ियों से भाग गए) , उनमें से कुछ दुश्मन की कैद में गिर गए; तोपखाने के दो डिवीजन, रेजिमेंटल तोपखाने की दो बैटरी, बहुत सारे तोपखाने के गोले, 10 से अधिक मशीन गन, लगभग 100 घोड़े और हथियार जर्मनों के लिए छोड़े गए।

इस वर्ष 27 जुलाई को, लेफ्टिनेंट कर्नल श्वेतलिचनी, 60-70 लोगों के एक छोटे समूह के साथ, लाल सेना के पक्ष में टूट गया, 1000 कर्मियों से घिरा हुआ छोड़ दिया, घायल और 134 वीं राइफल डिवीजन की संपत्ति के अवशेष , जिसका नेतृत्व 134 वीं राइफल रेजिमेंट के मुख्यालय के 5 वें विभाग के प्रमुख कप्तान बारिनोव ने किया था, और लेफ्टिनेंट जनरल बोल्डिन के आने तक जंगल में उनके साथ थे, जिनके नेतृत्व में उन्होंने 11 अगस्त को घेरा छोड़ दिया।

प्रतिबद्ध अपराधों के लिए, मैं एक सैन्य न्यायाधिकरण को अदालत में लाना आवश्यक समझता हूं:

1. 25 वीं sk के पूर्व कमांडर, मेजर जनरल चेस्टोखवालोव, अनुपस्थिति में मातृभूमि के गद्दार के रूप में;

2. कोर के चीफ ऑफ स्टाफ, कर्नल विनोग्रादोव;

3. कोर के चीफ ऑफ स्टाफ कर्नल स्टूलोव के सहायक;

4. कोर ब्रिगेड कमिसार कोफानोव के सैन्य कमिसार;

5. वाहिनी के राजनीतिक विभाग के प्रमुख, रेजिमेंटल कमिश्नर Lavrentiev - उनकी कायरता, निष्क्रियता, इकाइयों से भगदड़ और विरोध करने के लिए इकाइयों के निषेध के लिए;

6. 134 वीं राइफल डिवीजन श्वेतलिचनी के चीफ ऑफ स्टाफ;

7. डिवीजन के तोपखाने के प्रमुख, लेफ्टिनेंट कर्नल ग्लुशकोव - उनकी कायरता के लिए, इकाइयों को दुश्मन के संपर्क में आने और डिवीजन के भौतिक हिस्से को दुश्मन पर छोड़ने से मना करते हैं।

मुख्य सैन्य अभियोजक

एन. गीते द्वारा प्रकाशन

त्सामो। एफ। 913, सेशन। 11309, डी. 70, ll. 160-165।

प्रत्येक सेना युद्ध के दौरान सभी संभावित संसाधनों का उपयोग करती है। और मनोवैज्ञानिक तरीकों से दुश्मन की इच्छा का दमन सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक है। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान इन निधियों की स्थिति कैसी थी?

हमले के दौरान जर्मन पायलटों ने डराने-धमकाने के लिए सायरन बजा दिया। नाजियों ने बमों के स्टेबलाइजर्स से विशेष उपकरण जोड़े, जिन्हें "जेरिको पाइप" कहा जाता था: जब वे गिरे, तो एक तीखी सीटी सुनाई दी, जिसका मनोवैज्ञानिक प्रभाव भी था। लेकिन सोवियत पक्ष भी कम कुशल नहीं था।

स्टेलिनग्राद संगीत

स्टेलिनग्राद की लड़ाई के दौरान, लाल सेना ने जर्मन पदों की ओर निर्देशित लाउडस्पीकर लगाए। उन्होंने मुख्य रूप से भावुक क्लासिक्स और लोकप्रिय हिट खेले जो जर्मनों को युद्ध के बिना अच्छे पुराने दिनों की याद दिलाते थे। सोवियत सैनिकों की जीत की रिपोर्ट, मोर्चे के एक विशेष क्षेत्र में मारे गए जर्मनों की संख्या से मार्मिक धुनों को बाधित किया गया था। लेकिन मेट्रोनोम की टिक टिक की रिकॉर्डिंग, संदेश द्वारा सात बीट्स के बाद बाधित: "हर सात सेकंड में, एक जर्मन सैनिक मोर्चे पर मर जाता है" का विशेष रूप से मनोबल गिराने वाला प्रभाव था। कुल मिलाकर, 10-20 एपिसोड का मंचन किया गया, और उनके बाद उदासीन टैंगो फिर से बज उठा।

जैसा कि दिग्गजों ने याद किया, दिसंबर 1942 के अंत में, पॉलस सेना के सैनिक विशेष रूप से सोवियत पक्ष से मनोवैज्ञानिक प्रभाव के अधीन थे - क्रिसमस आ रहा था, और कोई भी हमले पर नहीं जाना चाहता था। निकोलाई ड्रुज़, जो उस समय लेफ्टिनेंट थे, ने एक साक्षात्कार में कहा कि पकड़े गए जर्मन लगभग खुशी से रोए - वे क्रिसमस को जीवित मनाएंगे। मोर्चे के अन्य क्षेत्रों में भी स्वायत्त लाउडस्पीकरों का उपयोग किया गया था। उदाहरण के लिए, जब जर्मन दाईं ओर थे, तो उन्हें नेवा के बाएं किनारे पर ले जाया गया। कुल मिलाकर 1941-1945 के लिए। इस प्रकार के लगभग 500 प्रतिष्ठानों का उपयोग किया गया था। ध्वनि सीमा 1-3 किलोमीटर थी। कई हजार हाथ से पकड़े गए मेगाफोन का भी इस्तेमाल किया गया था। जर्मनों और उनके सहयोगियों का मनोबल गिराने के लिए, विशेष प्रचार कार्यक्रम बनाए गए।

कृषि टैंक

ओडेसा की रक्षा के दौरान, सोवियत सेना के पास पर्याप्त टैंक नहीं थे। लेकिन ओडेसा मशीन-बिल्डिंग प्लांट में कैटरपिलर ट्रैक्टर थे। मुख्य अभियंता, रोमानोव ने सुझाव दिया कि उन्हें कवच के साथ कवर किया जाए जो गोलियों का सामना कर सके। साथ ही इन छद्म टैंकों पर हल्के हथियार भी लगाए गए थे। लेकिन 20 सितंबर, 1941 की रात को रोमानियाई पदों पर एक शानदार हमले के बाद वे प्रसिद्ध हो गए। पूरी गति से, हेडलाइट्स और सायरन चालू होने के साथ, 20 "टैंक" खाइयों में चले गए। डमी की बदौलत खतरनाक दिखने वाली बंदूकें और गड़गड़ाहट वाली मशीनों की उपस्थिति ने रोमानियाई लोगों में दहशत पैदा कर दी। उन्नत ट्रैक्टरों को NI-1 ("डरने के लिए") नाम दिया गया था, और उनकी संख्या बढ़कर एक बटालियन हो गई।

"तुम अपना खून किस लिए बहा रहे हो?"

उत्तेजक चित्रों और ग्रंथों के साथ विभिन्न प्रकार के पत्रक मनोवैज्ञानिक प्रभाव का एक प्रभावी साधन है। वे जर्मन, सोवियत सेना और सहयोगियों द्वारा सक्रिय रूप से उपयोग किए गए थे। युद्ध की शुरुआत के बाद पहले दिनों में, सोवियत सैन्य-राजनीतिक प्रचार ब्यूरो बनाया गया था। इसने लगभग तुरंत ही पत्रक पर छपाई के लिए नारे तैयार करना शुरू कर दिया। पहले तीस नारों में से दस को मंजूरी दी गई। उन्होंने जर्मनी और यूएसएसआर के लोगों की दोस्ती, युद्ध की अनुचित प्रकृति, सत्ता के विरोध और आम लोगों से निपटा। एक विशिष्ट अपील इस तरह दिखती थी: “जर्मन सैनिक! हिटलर द्वारा शुरू किए गए हिंसक युद्ध के साथ नीचे! जर्मन और रूसी लोगों के बीच लंबी दोस्ती! पत्रक ने हर संभव तरीके से इस बात पर जोर दिया कि फासीवादी सरकार सैनिकों को निश्चित मौत के लिए सता रही थी। इसलिए, "बाहर निकलने का स्थान" नामक एक पत्रक में कहा गया था: "यदि आप सोवियत संघ के साथ युद्ध में मरना नहीं चाहते हैं या जीवन के लिए अपंग रहना चाहते हैं, तो नाज़ी अधिकारियों की बात करना बंद कर दें! हिटलर और उसके गिरोह को अपने दम पर लड़ने दो, और तुम लाल सेना के पक्ष में जाकर अपनी जान बचाओ। ” पत्रक उन इकाइयों में सबसे प्रभावी थे जहां जर्मन सहयोगियों ने सेवा की थी। उदाहरण के लिए, लेनिनग्राद मोर्चे पर, ऐसी संरचनाएं डच एसएस लीजन, फिनिश इकाइयां और स्पेनिश ब्लू डिवीजन थीं। जर्मनों ने खुद बाद के कम लड़ने वाले गुणों के बारे में तिरस्कार के साथ बात की। बाद में, पत्रक में कैद को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया गया था। जर्मन शहरों में, विमान ने इस शहर में रहने वाले युद्धबंदियों की सूची गिरा दी, उनके मित्रों और रिश्तेदारों को बधाई के साथ। प्रचार पत्रक की एक पूरी श्रृंखला सोवियत संघ में कैदियों के अच्छे जीवन के लिए समर्पित थी। कभी-कभी कैदियों के लिए उत्कृष्ट परिस्थितियों को चित्रित करने की इच्छा बेतुकेपन के बिंदु पर पहुंच गई: अक्टूबर 1941 में संघ में प्रकाशित जर्मन भाषा के प्रचार समाचार पत्र फ्रंट इलस्ट्रेटे में, एक कमिसार की तस्वीर और एक पकड़े गए जर्मन अधिकारी को बीयर पर शांति से बात करते हुए रखा गया था।

जनरल का उदाहरण

जाने-माने सैन्य नेताओं के आत्मसमर्पण की जानकारी से दुश्मन का मनोबल भी गिरा। जब जुलाई 1944 में जनरल मुलर ने आत्मसमर्पण कर दिया और अपने सैनिकों को उचित आदेश दिया, तो सोवियत पक्ष ने स्थिति का फायदा उठाया। आदेश की एक प्रति मुलर के चित्र के बगल में लीफलेट पर रखी गई थी और पाठ "जनरल मुलर ने समझदारी से काम लिया।" और जर्मनों ने हजारों की संख्या में आत्मसमर्पण करना शुरू कर दिया। कुल मिलाकर, 33 हजार में से 15 हजार सैनिकों और अधिकारियों ने "उचित कार्य किया"। आत्मसमर्पण की अपील भी जर्मन जनरलों कोर्फ्स और सीडलिट्ज़ द्वारा लिखी गई थी। उन्होंने 55,000 सैनिकों को मना लिया जो विरोध करना बंद करने के लिए कोर्सुन-शेवचेनकोव्स्की कड़ाही में समाप्त हो गए। जर्मनों को स्वयं युद्ध के कैदियों द्वारा सोवियत कैद के लाभों के बारे में बताया गया था। युद्ध के दूसरे भाग से, जब जर्मन पहले से ही समझ गए थे कि एक त्वरित जीत काम नहीं करेगी, "जाने देना" रणनीति उत्कृष्ट परिणाम लाने लगी। आत्मसमर्पण को बढ़ावा देने के लिए पकड़े गए कैदियों को उनके पास वापस भेज दिया गया। 1945 में ब्रेसलाऊ भेजे गए 54 कैदी अपने साथ डेढ़ हजार सैनिक और अधिकारी लाए।

समझौते पर हमले पर

कई बार सोवियत सैनिकों ने "मानसिक हमलों" का सहारा लिया। सबसे असाधारण इस तरह दिखता था: रेजिमेंट ने पूरी रचना के साथ अपनी पूरी ऊंचाई तक मार्च किया, अकॉर्डियनिस्टों ने दोनों पक्षों से नर्तकियों की भूमिका निभाई, केंद्र में उन्होंने नर्सों के स्कार्फ के साथ नृत्य किया, और सैनिकों ने पारंपरिक रूप से डराने-धमकाने के लिए "बकवास" करने की धमकी दी। दीवार से दीवार तक की लड़ाई। वयोवृद्ध अनातोली बरश ने याद किया कि कैसे उनकी टैंक ब्रिगेड एक घुड़सवार सेना रेजिमेंट के साथ लड़ी थी। वह जर्मन तोपों के खिलाफ रक्षाहीन था, जिसने टैंकों को भी जला दिया था। और ब्रिगेड कमांडर ने सब कुछ बनाने का आदेश दिया जो लाइन में था: टैंक, मोटरसाइकिल, यहां तक ​​​​कि फील्ड रसोई भी। घुड़सवार सेना खड़ी हो गई। इस श्रृंखला को देखते ही, जर्मनों ने अपनी बंदूकें और उपकरण छोड़ दिए और बिना किसी लड़ाई के उस गांव को छोड़ दिया जिसे उन्होंने कब्जा कर लिया था। नर्स मारिया गैलिशकिना ने 1944 में दंडात्मक सैनिकों द्वारा किए गए "मानसिक हमले" के बारे में बात की। "जर्मन मार रहे हैं, और पेनल्टी बॉक्स आगे बढ़ रहा है और बिना झुके आगे बढ़ रहा है, जैसा कि फिल्म चपाएव में है," उसने याद किया। युद्ध के अंतिम दिनों तक सोवियत पक्ष द्वारा मनोवैज्ञानिक प्रभाव के उपायों का उपयोग किया गया था। उनके लिए बहुत धन्यवाद, अनावश्यक नुकसान और अतिरिक्त लड़ाई से बचना संभव था।

1917 - 1922/23 के गृहयुद्ध के पहले चरण में, दो शक्तिशाली विरोधी ताकतों ने आकार लिया - "लाल" और "सफेद"। पहले ने बोल्शेविक शिविर का प्रतिनिधित्व किया, जिसका लक्ष्य मौजूदा व्यवस्था में आमूल-चूल परिवर्तन और समाजवादी शासन का निर्माण था, दूसरा - बोल्शेविक विरोधी शिविर, पूर्व-क्रांतिकारी काल के आदेश को वापस करने का प्रयास कर रहा था।

फरवरी और अक्टूबर क्रांतियों के बीच की अवधि बोल्शेविक शासन के गठन और विकास का समय है, बलों के संचय का चरण। गृहयुद्ध के फैलने से पहले बोल्शेविकों के मुख्य कार्य थे: एक सामाजिक समर्थन का गठन, देश में परिवर्तन जो उन्हें देश में सत्ता के शीर्ष पर पैर जमाने और फरवरी की उपलब्धियों की रक्षा करने की अनुमति देगा। क्रांति।

सत्ता को मजबूत करने में बोल्शेविकों के तरीके प्रभावी थे। सबसे पहले, यह आबादी के बीच प्रचार की चिंता करता है - बोल्शेविकों के नारे प्रासंगिक थे और "रेड्स" के सामाजिक समर्थन को जल्दी से बनाने में मदद की।

मार्च से अक्टूबर 1917 तक - "रेड्स" की पहली सशस्त्र टुकड़ी तैयारी के चरण में दिखाई देने लगी। ऐसी टुकड़ियों के पीछे मुख्य प्रेरक शक्ति औद्योगिक क्षेत्रों के श्रमिक थे - यह बोल्शेविकों की मुख्य शक्ति थी, जिसने अक्टूबर क्रांति के दौरान उन्हें सत्ता में आने में मदद की। क्रांतिकारी घटनाओं के समय, टुकड़ी की संख्या लगभग 200,000 थी।

बोल्शेविकों की शक्ति के गठन के चरण को क्रांति के दौरान जो हासिल हुआ था, उसके संरक्षण की आवश्यकता थी - इसके लिए, दिसंबर 1917 के अंत में, एफ। डेज़रज़िन्स्की की अध्यक्षता में अखिल रूसी असाधारण आयोग बनाया गया था। 15 जनवरी, 1918 को, चेका ने वर्कर्स और किसानों की लाल सेना के निर्माण पर एक डिक्री को अपनाया और 29 जनवरी को रेड फ्लीट बनाया गया।

बोल्शेविकों के कार्यों का विश्लेषण करते हुए, इतिहासकार अपने लक्ष्यों और प्रेरणाओं के बारे में आम सहमति में नहीं आते हैं:

सबसे आम राय यह है कि "रेड्स" ने शुरू में बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध की योजना बनाई थी, जो क्रांति की तार्किक निरंतरता होगी। लड़ाई, जिसका उद्देश्य क्रांति के विचारों को बढ़ावा देना था, बोल्शेविकों की शक्ति को मजबूत करेगा और दुनिया भर में समाजवाद का प्रसार करेगा। युद्ध के दौरान, बोल्शेविकों ने पूंजीपति वर्ग को एक वर्ग के रूप में नष्ट करने की योजना बनाई। इस प्रकार, इसके आधार पर, "रेड्स" का अंतिम लक्ष्य विश्व क्रांति है।

दूसरी अवधारणा के प्रशंसकों में से एक वी। गैलिन है। यह संस्करण पहले से मौलिक रूप से अलग है - इतिहासकारों के अनुसार, बोल्शेविकों का क्रांति को गृहयुद्ध में बदलने का कोई इरादा नहीं था। बोल्शेविकों का लक्ष्य सत्ता पर कब्जा करना था, जिसे वे क्रांति के दौरान सफल हुए। लेकिन शत्रुता की निरंतरता को योजनाओं में शामिल नहीं किया गया था। इस अवधारणा के प्रशंसकों के तर्क: "रेड्स" द्वारा नियोजित परिवर्तनों ने देश में शांति की मांग की, संघर्ष के पहले चरण में, "रेड्स" अन्य राजनीतिक ताकतों के प्रति सहिष्णु थे। राजनीतिक विरोधियों के संबंध में एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब 1918 में राज्य में सत्ता खोने का खतरा था। 1918 तक, "रेड्स" के पास एक मजबूत, पेशेवर रूप से प्रशिक्षित दुश्मन था - व्हाइट आर्मी। इसकी रीढ़ रूसी साम्राज्य का सैन्य समय था। 1918 तक, इस दुश्मन के खिलाफ लड़ाई उद्देश्यपूर्ण हो गई, "रेड्स" की सेना ने एक स्पष्ट संरचना हासिल कर ली।

युद्ध के पहले चरण में, लाल सेना की कार्रवाई सफल नहीं रही। क्यों?

सेना में भर्ती स्वैच्छिक आधार पर की जाती थी, जिसके कारण विकेंद्रीकरण और फूट होती थी। सेना को एक निश्चित संरचना के बिना, अनायास ही बनाया गया था - इससे अनुशासन का निम्न स्तर, बड़ी संख्या में स्वयंसेवकों के प्रबंधन में समस्याएँ पैदा हुईं। अराजक सेना को उच्च स्तर की युद्ध क्षमता की विशेषता नहीं थी। केवल 1918 के बाद से, जब बोल्शेविक सत्ता खतरे में थी, क्या "रेड्स" ने लामबंदी के सिद्धांत के अनुसार सैनिकों की भर्ती करने का फैसला किया। जून 1918 से, उन्होंने tsarist सेना की सेना को लामबंद करना शुरू कर दिया।

दूसरा कारण पहले से निकटता से संबंधित है - "रेड्स" की अराजक, गैर-पेशेवर सेना के खिलाफ, पेशेवर सेना का आयोजन किया गया था, जिसने गृहयुद्ध के समय एक से अधिक युद्धों में भाग लिया था। उच्च स्तर की देशभक्ति के साथ "गोरे" न केवल व्यावसायिकता से, बल्कि इस विचार से भी एकजुट थे - राज्य में व्यवस्था के लिए श्वेत आंदोलन एकजुट और अविभाज्य रूस के लिए खड़ा था।

लाल सेना की सबसे विशिष्ट विशेषता एकरूपता है। सबसे पहले, यह वर्ग की उत्पत्ति से संबंधित है। "गोरों" के विपरीत, जिनकी सेना में पेशेवर सैनिक, श्रमिक और किसान शामिल थे, "रेड्स" ने केवल सर्वहारा और किसानों को अपने रैंक में स्वीकार किया। बुर्जुआ वर्ग को नष्ट किया जाना था, इसलिए एक महत्वपूर्ण कार्य शत्रुतापूर्ण तत्वों को लाल सेना में प्रवेश करने से रोकना था।

शत्रुता के समानांतर, बोल्शेविक एक राजनीतिक और आर्थिक कार्यक्रम को लागू कर रहे थे। बोल्शेविकों ने शत्रुतापूर्ण सामाजिक वर्गों के खिलाफ "लाल आतंक" की नीति अपनाई। आर्थिक क्षेत्र में, "युद्ध साम्यवाद" पेश किया गया था - पूरे गृहयुद्ध में बोल्शेविकों की घरेलू नीति में उपायों का एक सेट।

रेड्स की सबसे बड़ी जीत:

• 1918 - 1919 - यूक्रेन, बेलारूस, एस्टोनिया, लिथुआनिया, लातविया के क्षेत्र में बोल्शेविक सत्ता की स्थापना।
• 1919 की शुरुआत - लाल सेना ने क्रास्नोव की "श्वेत" सेना को हराकर जवाबी कार्रवाई की।
• वसंत-गर्मी 1919 - कोल्चाक की सेना "रेड्स" के वार में गिर गई।
• 1920 की शुरुआत - "रेड्स" ने रूस के उत्तरी शहरों से "गोरे" को बाहर कर दिया।
• फरवरी-मार्च 1920 - डेनिकिन की स्वयंसेवी सेना के बाकी बलों की हार।
• नवंबर 1920 - "रेड्स" ने क्रीमिया से "गोरे" को बाहर कर दिया।
• 1920 के अंत तक, श्वेत सेना के बिखरे हुए समूहों द्वारा "रेड्स" का विरोध किया गया था। बोल्शेविकों की जीत के साथ गृहयुद्ध समाप्त हो गया।

एन.एम. इवानोव

1930 के दशक में लाल सेना के सैनिकों की तकनीकी साक्षरता: छोटे हथियार और इसका उपयोग

लेख महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की पूर्व संध्या पर लाल सेना के सैनिकों की तकनीकी साक्षरता से संबंधित है। यह दिखाया गया है कि एक साधारण राइफल वाला एक सैनिक लाल सेना की मौलिक लड़ाकू इकाई बना रहा, इसलिए युद्ध की प्रभावशीलता काफी हद तक सैनिक की राइफल को संभालने और उसे उचित देखभाल प्रदान करने की क्षमता पर निर्भर करती थी। यह निष्कर्ष निकाला गया है कि विभिन्न कारणों से, लाल सेना के सैनिक की तकनीकी साक्षरता अपर्याप्त थी, जो सोवियत-फिनिश युद्ध में और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की प्रारंभिक अवधि में लाल सेना की हार के कारणों में से एक थी।

कीवर्ड: लाल सेना, हथियार, छोटे हथियार, राइफल, पुन: उपकरण, तकनीकी साक्षरता, सोवियत-फिनिश युद्ध।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के आधुनिक रूसी इतिहासलेखन के कार्यों में से एक युद्ध की प्रारंभिक अवधि में लाल सेना की विफलताओं के उद्देश्य कारणों का अध्ययन करना है। इनमें, हमारी राय में, लाल सेना के सैनिकों की अपर्याप्त तकनीकी साक्षरता शामिल है। दुनिया के पहले समाजवादी राज्य की सेना उस समय लगभग बीस वर्षों तक मौजूद थी, देश के सर्वोत्तम संसाधन, जो सफलतापूर्वक औद्योगीकरण के चरण को पार कर चुके थे, ने इसके विकास में निवेश किया था। हालांकि, तकनीकी प्रगति के बावजूद, रूसी इंजीनियर एस.आई. मोसिन, अपने हथियारों को संभालने और उन्हें उचित देखभाल प्रदान करने की उनकी क्षमता पर बहुत कुछ निर्भर करता था। सेनानियों का तकनीकी प्रशिक्षण, उनकी तकनीकी साक्षरता,

© इवानोव एन.एम., 2017

साथ ही लाल सेना में छोटे हथियारों के कामकाज की प्रणाली का अध्ययन अभिलेखीय दस्तावेजों के आधार पर किया जा सकता है जो RGVA, RGASPI, VIMA और VIVS में संग्रहीत हैं और जो आपूर्ति एजेंसियों के काम, संचालन को दर्शाते हैं। इसके लिए छोटे हथियार और गोला-बारूद, हथियारों की तकनीकी स्थिति की जाँच करना और 1930 - 1940 के दशक के लिए लाल सेना के कर्मियों के तकनीकी प्रशिक्षण की जाँच करना।

1920-1930 के दशक में, लाल सेना को एक नई मॉडल सेना के रूप में खरोंच से बनाया जा रहा था, इसकी नींव, संरचना और बातचीत की नींव बन रही थी। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, युद्ध की अवधारणा बदल गई, और अब पैदल सेना को टैंकों, अधिक तोपखाने और विमानों के साथ बातचीत करनी पड़ी। ऐसे युद्ध में, सेनापति से लेकर सामान्य सैनिकों तक सभी को अपने कार्य को स्पष्ट रूप से समझना चाहिए, शीघ्रता और सुचारू रूप से कार्य करना चाहिए।

टैंकों और विमानों के आगमन के बावजूद, राइफल के साथ आम पैदल सेना पूरे युद्ध में सबसे विशाल लड़ाकू इकाई बनी रही। उनके तकनीकी प्रशिक्षण, ज्ञान, कौशल और अनुशासन पर बहुत कुछ निर्भर था, जिसके रखरखाव के लिए सेना के कमांडिंग स्टाफ जिम्मेदार थे। टैंक, तोपखाने और विमानों के साथ बातचीत में तेज, युद्धाभ्यास की स्थितियों में, यह अनुशासन और युद्ध के मैदान पर किसी की भूमिका की स्पष्ट समझ थी जो किसी भी सेना की सफलता की कुंजी थी।

ऐसा सामरिक संगठन, बदले में, आंतरिक अनुशासन के बिना असंभव है, जो सबसे सरल चीजों से शुरू होता है। उनमें से एक व्यक्तिगत हथियारों को सक्षम रूप से संभालने के लिए किसी भी लड़ाकू की क्षमता है: इसके विवरण और विशेषताओं को जानने के लिए, जुदा करने, साफ करने, स्टोर करने और मरम्मत करने में सक्षम होने के लिए। लाल सेना में यह हथियार एक साधारण राइफल था, जो सैन्य विचार और सैन्य उपकरणों में प्रगति की गति के बावजूद, इंटरवार अवधि में और द्वितीय विश्व युद्ध की प्रारंभिक अवधि में मुख्य प्रकार के छोटे हथियार बने रहे।

लाल सेना को एक नए प्रकार की सेना के रूप में बनाने में पहली सफलता के बावजूद, 1930 के दशक में यह स्पष्ट हो गया कि तकनीकी रूप से सक्षम और अनुशासित सेना बनाना एक कठिन काम था। विभिन्न परीक्षणों से पता चलता है कि तकनीकी रूप से सक्षम लड़ाकू1 को लाना इतना आसान नहीं है। इन जांचों में से एक के परिणामों को यूएसएसआर के.ई. के सैन्य और नौसेना मामलों के पीपुल्स कमिसर द्वारा निराशाजनक रूप से सारांशित किया गया था। वोरोशिलोव: "... हथियारों का संरक्षण, और लाल सेना में उनका इलाज बदसूरत बना हुआ है। नवीनतम उत्पादन निरीक्षणों ने कई डिवीजनों में सामान्य रूप से हथियारों की अस्वीकार्य स्थिति स्थापित की। बदतर

स्थिति सैन्य उपकरणों के लापरवाह और अयोग्य संचालन से दुर्घटनाओं की निरंतर वृद्धि के साथ है।

वोरोशिलोव ने सेना की इस स्थिति का मुख्य कारण "एक दृढ़ आंतरिक व्यवस्था, स्पष्ट और सचेत मुकाबला अनुशासन, सैन्य उपकरणों को बचाने और संभालने के लिए तकनीकी नियमों का सटीक पालन" स्थापित करने में सैनिकों पर नेतृत्व और शैक्षिक प्रभाव की कमजोरी को देखा। .

ऐसी स्थिति में, वोरोशिलोव ने तत्काल उपाय करने का आदेश दिया, जिसमें अतिरिक्त शाम के पाठ्यक्रम खोलने, हथियारों और देखभाल नियमों के ज्ञान के लिए सैन्य स्कूलों और अकादमियों में अतिरिक्त परीक्षणों की शुरूआत शामिल है, और यह भी सिफारिश की गई थी कि छात्रों को "जब तक बाहर न जाने दिया जाए" वे संतोषजनक परीक्षण पास करते हैं" 4. रेजिमेंट के कमांडर और कमिसार, कंपनी के कमांडर5 को सेनानियों की तकनीकी साक्षरता की स्थिति को नियंत्रित करना था।

1930 के दशक के उत्तरार्ध से, लाल सेना ने सैन्य संघर्षों में भाग लेकर अनुभव प्राप्त किया, जिसके परिणामस्वरूप कई रिपोर्टें और रिपोर्टें संकलित की गईं, जिनमें छोटे हथियारों के उपयोग के संबंध में भी शामिल थे।

इस संबंध में सबसे सांकेतिक संघर्ष सोवियत-फिनिश युद्ध है। 1940 के व्हाइट फिन्स के खिलाफ संघर्ष की अवधि के दौरान छोटे हथियारों के विभाग के उप प्रमुख डैनिलिन की रिपोर्ट के आधार पर "आपूर्ति एजेंसियों के काम पर, इसके लिए छोटे हथियारों और गोला-बारूद का संचालन और संचालन", जो है छोटे हथियारों से संबंधित सभी सूक्ष्मताओं के लिए समर्पित (प्रत्येक नमूने का विवरण, हथियारों के लिए सेनानियों का रवैया, लेखांकन, मरम्मत, आपूर्ति, आदि), कोई भी उस स्तर की पूरी और सटीक तस्वीर प्राप्त कर सकता है जिस पर लाल की तकनीकी साक्षरता सेना के जवान तब अपने मुख्य हथियार थ्री लाइन राइफल सहित छोटे हथियारों का इस्तेमाल करते थे।

छोटे हथियारों के अलग-अलग नमूनों का विस्तार से वर्णन करने के बाद, डैनिलिन ने विशेष रूप से नोट किया कि सेनानियों और कमांडरों की ओर से छोटे हथियारों के प्रति रवैया "कुछ मामलों में बर्बर" था। उदाहरण के लिए, अक्सर ऐसे मामले होते थे जब थोड़े से घायल लड़ाके युद्ध के मैदान में अपने हथियार छोड़ सकते थे, और जब वे कार्य करने में विफल होते थे तो स्वचालित हथियारों को छोड़ देते थे। हमलों के बाद अक्सर मशीनगनों को युद्ध के मैदान में छोड़ दिया जाता था, और सैनिकों को इस तरह के कार्यों के लिए दंडित नहीं किया जाता था। एक उदाहरण के रूप में, वह सुवंतो-जारवी झील पर मामले का हवाला देते हैं, जब 49 वें इन्फैंट्री डिवीजन के हमले के बाद, एक रेजिमेंट के कमांडर ने युद्ध के मैदान में 16 मशीनगनों को छोड़ दिया। इसके लिए रेजिमेंटल कमांडर को फटकार लगाई गई और आगे

अगली रात, उनकी रेजिमेंट 16 मशीनगनों में से 14 को वापस लेने और वापस करने में कामयाब रही, और वे अच्छी स्थिति में थीं।

फायरिंग के लिए हथियारों की तैयारी बहुत खराब तरीके से की गई थी, कमांड स्टाफ ने कोई जांच नहीं की थी, और अक्सर कमांड स्टाफ खुद नहीं जानता था कि फायरिंग के लिए हथियार कैसे तैयार किए जाते हैं और उनके भौतिक हिस्से का बहुत कम ज्ञान था। इस स्थिति ने इस तथ्य को जन्म दिया कि युद्ध के उपयोग के दौरान हथियार विफल हो गया, और इसलिए युद्ध के मैदान में भाग गया।

इसके अलावा, लाल सेना को हथियारों के संबंध में समस्या थी। सभी रैंकों के कमांड स्टाफ ने उस पर ध्यान नहीं दिया, उन्होंने एक इकाई के साथ दूसरे सैन्य जिले के मुख्यालय में हथियारों के प्रस्थान और आगमन की सूचना नहीं दी। 1940 के अंत में ही आलाकमान ने यह हासिल किया कि सैन्य जिलों के मुख्यालय ने प्रस्थान और आगमन पर रिपोर्ट करना शुरू कर दिया, और तब भी बहुत देरी से।

डैनिलिन के आकलन और टिप्पणियों के अनुसार असंतोषजनक, शत्रुता के अंत में हथियारों के प्रति अधिकारियों और उनके अधीनस्थ सेनानियों का रवैया था। शत्रुता के बाद, हथियारों को बिना हिसाब के सौंप दिया गया, क्रम में नहीं रखा गया, संगीनों और पत्रिकाओं के बिना, और आत्मसमर्पण के दौरान कमांड स्टाफ अक्सर अनुपस्थित रहता था। मुख्य तोपखाने डिपो में डिलीवरी के लिए कुछ हिस्से "थोक में कारों में" हथियार लाए: हथियारों, कारतूसों, हथगोले, गोले, हेलमेट, टेलीफोन, रासायनिक उपकरण, और इसी तरह के साथ। यदि गोदाम का मुखिया संपत्ति को स्वीकार नहीं करना चाहता था, तो वह बस उसी स्थान पर गिर गया। अक्सर बर्फ और बर्फ के साथ बक्से और बैग आदि में गोला-बारूद थोक में लाया जाता था, और यह सब खुली हवा में संग्रहीत किया जाता था।

डैनिलिन की रिपोर्ट के अनुसार, समस्याएं हथियारों की मरम्मत के संगठन में भी थीं। सक्रिय इकाइयों में कैम्पिंग कार्यशालाएँ सुसज्जित नहीं थीं, जिससे मरम्मत कार्य कठिन हो गया था। कार्यशालाओं और एसपीटीए ("स्पेयर पार्ट्स, टूल्स और एक्सेसरीज़") के लिए वाहन सीमित थे। डिवीजनल तोपखाने की मरम्मत की दुकानों ने सैन्य संरचनाओं में बहुत सफलतापूर्वक मरम्मत की, लेकिन आर्टिलरी आपूर्ति प्रणाली में श्रमिकों की अपर्याप्त जागरूकता के कारण, उनमें से कुछ अतिभारित थे, जबकि अन्य बेकार खड़े थे। कैनवास टेंट जिसमें वे स्थित थे, काम की सर्दियों की स्थितियों को पूरा नहीं करते थे, और बिजली संयंत्र कार्यशाला के काम की मात्रा के अनुरूप नहीं था। सबसे अधिक दबाव वाला मुद्दा कर्मियों का बना रहा: "पीरटाइम में विशेषज्ञों के कर्मचारियों की कमी ने बेतरतीब ढंग से भेजे गए लोगों द्वारा कार्यशालाओं के कर्मचारियों को मजबूर किया - प्लास्टर, शूमेकर, हेयरड्रेसर, लोग

एक तिहाई दृढ़ विश्वास के साथ, आदि, जिनके पास हथियारों की मरम्मत के तरीकों में बिल्कुल भी प्राथमिक अवधारणा नहीं थी"13।

स्पेयर पार्ट्स और एक्सेसरीज़14, आपूर्ति15 और स्टाफिंग और संगठनात्मक मुद्दों16 के प्रावधान के साथ भी समस्याएं थीं।

डैनिलिन ने कहा: सेनानियों और कमांडरों ने हथियारों की सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी महसूस नहीं की, और प्राथमिक वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया17।

लेकिन समस्या बड़ी थी: हथियारों की आपूर्ति, मरम्मत, लेखांकन के लिए पूरी प्रणाली को खराब तरीके से सोचा गया था और काम किया गया था, और अपर्याप्त प्रशिक्षण न केवल लाल सेना के सैनिक, बल्कि मरम्मत करने वालों और आपूर्ति श्रमिकों की भी विशेषता थी।

इसी तरह के आकलन और निष्कर्ष मेमो और खसान झील के पास और खलखिन गोल नदी पर लड़ाई पर रिपोर्ट में पाए जा सकते हैं। डिप्टी पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस की रिपोर्ट में जी.आई. कुलिक दिनांक 26 जुलाई, 1939, बहुत समान मार्ग हैं: “32 वें डिवीजन की 603 वीं रेजिमेंट एक सशस्त्र भीड़ है। रक्षात्मक होने के कारण, वे बहुत सारी राइफलें, हल्की और भारी मशीनगनों को छोड़कर दहशत में भाग गए और उन्हें भारी नुकसान हुआ।

इस संदर्भ में जानकारीपूर्ण रिपोर्टें, लाल सेना की इकाइयों में छोटे हथियारों की स्थिति पर संक्षिप्त रिपोर्ट, रिपोर्ट और पत्राचार हैं, जिन्होंने युद्ध में भाग नहीं लिया था।

1939-1940 के दौरान। सैन्य जिलों में, 15 सैन्य जिलों, 200 से अधिक सैन्य इकाइयों के डिवीजनों के कर्मियों पर जाँच की गई19। रिपोर्ट के रूप में समीक्षाओं के बारे में जानकारी मुख्य तोपखाने निदेशालय को स्थानांतरित कर दी गई थी। ये दस्तावेज़ एक रिपोर्ट के रूप में हैं और इसमें कई बिंदु शामिल हैं: छोटे हथियारों की तकनीकी स्थिति, गुणवत्ता की स्थिति, रखरखाव और बचत, हथियारों का भंडारण, कार्यशालाएं और मरम्मत, हथियारों का लेखा-जोखा, स्टाफिंग, कमांड कर्मियों द्वारा हथियारों का ज्ञान, हथियारों से संबंधित आदेशों का निष्पादन।

छोटे हथियारों की तकनीकी स्थिति (राइफल की युद्ध प्रभावशीलता, चाहे उसे सैन्य मरम्मत की आवश्यकता हो) और छोटे हथियारों के उपकरणों को ज्यादातर मामलों में "खराब" या "औसत दर्जे" का दर्जा दिया जाता है, दुर्लभ अपवादों में, जैसे कि साइबेरियाई या मध्य एशियाई में सैन्य जिले, मूल्यांकन सकारात्मक था21। हालांकि, लगभग सभी जिलों में, "गुणवत्ता की स्थिति" और "देखभाल और बचत" के मापदंडों को "खराब" या "औसत दर्जे" का दर्जा दिया गया है: हथियारों को खराब तरीके से साफ और संग्रहीत किया जाता है, क्योंकि सैनिकों को यह नहीं पता कि यह कैसे करना है या नहीं करना है। यह इस तथ्य के कारण है कि, विभिन्न कारणों से, कमांड स्टाफ ने छोटे हथियारों की स्थिति की जाँच पर ध्यान नहीं दिया, और अक्सर वे स्वयं हथियार के भौतिक भाग को स्वयं नहीं जानते थे। पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस के आदेश

इकाइयों के कमांडरों ने हथियारों का निरीक्षण और संरक्षण नहीं किया, और इसलिए छोटे हथियारों के बैरल के चैनल जंग से ढके हुए थे।

उदाहरण के लिए, पहली अलग लाल बैनर सेना के कुछ हिस्सों में, हथियारों का अनियमित निरीक्षण किया गया था। पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस से भेजे गए युद्ध और राजनीतिक प्रशिक्षण के लिए घंटों की गणना ने हथियारों के निरीक्षण के लिए समय प्रदान नहीं किया, जिससे कमांड स्टाफ के लिए निरीक्षण नहीं करना संभव हो गया, क्योंकि घंटों की गणना के अनुसार, कमांड स्टाफ हर समय युद्ध और राजनीतिक प्रशिक्षण के काम में व्यस्त रहता था23। कई हिस्सों में, हथियारों की सफाई के लिए टेबल सुसज्जित नहीं थे और सफाई धुंधली तरीके से की जाती थी।

इसी तरह की स्थिति कारतूसों के साथ थी: कुछ सैनिकों के पास डेंटेड कार्ट्रिज केस वाले कारतूस थे, जो "सैनिकों के पाउच पर पड़े रहने के कारण होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप कारतूस के मामलों में गोलियां और डेंट ढीले हो जाते हैं"25। कई सेनानियों को पता नहीं था कि कारतूस को चिह्नित करके कैसे भेद किया जाए; साधारण बुलेट वाले कारतूसों को कुछ कमांडरों ने भारी बुलेट वाले कारतूस समझ लिया था।

कार्यशालाओं की मुख्य समस्या तकनीकी कर्मचारियों की कमी या उनके अपर्याप्त तकनीकी प्रशिक्षण थे। यहां तक ​​कि अगर उन्हें प्रशिक्षित किया गया था, तो भी उनके पास हमेशा पर्याप्त तकनीकी अनुभव नहीं था। अक्सर स्पेयर पार्ट्स या टूल्स की कमी रहती थी।

प्रत्येक काउंटी-विशिष्ट रिपोर्ट के अंत में पहचानी गई कमियों को ठीक करने के लिए की गई कार्रवाइयों की एक सूची है। उदाहरण के लिए, 10-15 अप्रैल को, ओडेसा सैन्य जिले में, संरक्षण, देखभाल और तकनीकी निरीक्षण के मुद्दों पर तोपखाने की आपूर्ति के प्रमुखों के लिए बैठकें आयोजित की गईं, जिला कमांडर द्वारा दंड लगाने के साथ कमियों को खत्म करने के लिए तीन आदेश जारी किए गए थे। जो हथियारों की खराब स्थिति के लिए जिम्मेदार हैं30. हालांकि, पांच दिवसीय प्रशिक्षण शिविर लाल सेना में विकसित हुई पूरी प्रवृत्ति को शायद ही उलट सके।

छोटे हथियारों के संदर्भ में लाल सेना की जटिल समस्याओं के कारणों को इसके निर्माण के मूल में ही खोजा जाना चाहिए। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सैन्य उपकरणों के विकास और युद्ध की एक नई अवधारणा के उद्भव के कारण, सैन्य कर्मियों की साक्षरता की आवश्यकताओं में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। एक नियमित सैनिक और एक सैन्य रिजर्व दोनों के लिए उपकरण और स्वचालित हथियारों के नए मॉडल को संभालने में सक्षम होना महत्वपूर्ण था। 19वीं सदी के अंत में जर्मनी सार्वभौम साक्षरता वाला विश्व का पहला देश बना। इसलिए, संभवतः, बिस्मार्क ने कहा कि फ्रांस के साथ युद्ध एक साधारण प्रशियाई स्कूली शिक्षक द्वारा जीता गया था, न कि कृप की बंदूकों से। यूएसएसआर में, 1937 तक, जनगणना के अनुसार,

15 वर्ष से अधिक आयु के लगभग 3 करोड़ लोग निरक्षर थे (जो कि कुल जनसंख्या का 18.5% है) 31। 1937 में, सोवियत संघ की केवल 7.7% आबादी के पास सात वर्गों या उससे अधिक की शिक्षा थी, और केवल 0.7% के पास उच्च शिक्षा थी। 16-59 आयु वर्ग के पुरुष आबादी के साथ स्थिति बेहतर थी (क्रमशः 15% और 1.7%), लेकिन ये आंकड़े भी कम थे।

युद्ध से पहले, यूएसएसआर की दो-तिहाई आबादी ग्रामीण इलाकों में रहती थी, गांवों और गांवों से आने वाले लोगों को उपकरण संभालने का कोई अनुभव नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप उनकी तकनीकी साक्षरता बहुत कम थी। उदाहरण के लिए, उनमें से कई ने अपने जीवन में पहली बार एक कार देखी।

इस प्रकार, केवल यह तथ्य कि वेहरमाच लड़ाकू अधिक साक्षर था और तकनीकी रूप से तैयार था, ने वेहरमाच को लाल सेना पर एक महत्वपूर्ण लाभ दिया। सोवियत नेतृत्व इन समस्याओं से अवगत था और उसने स्थिति को ठीक करने का प्रयास किया। पाठ्यक्रम शैक्षिक कार्यक्रमों की तरह आयोजित किए जाते थे, और सैनिकों को सैन्य मामलों के साथ-साथ पढ़ना और लिखना सिखाया जाता था। यह आंशिक रूप से युवा लोगों के बीच लाल सेना की लोकप्रियता की व्याख्या कर सकता है जो सचमुच सेवा करने के लिए उत्सुक थे। लाल सेना के सैनिकों की निरक्षरता को खत्म करने के सभी प्रयासों के बावजूद, यह अभी भी जर्मन सेना की साक्षरता के स्तर से बहुत दूर था। उच्च अनुशासन, व्यक्तिगत प्रशिक्षण और प्रशिक्षण की एक सुविचारित प्रणाली के कारण जर्मन श्रेष्ठता भी बढ़ी, जो रीचस्वेर में उत्पन्न हुई थी।

स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई थी कि लाल सेना में कोई जूनियर कमांडर नहीं थे, जिन्हें 1917 से 1940 की अवधि में समाप्त कर दिया गया था। वे अपनी युद्ध प्रभावशीलता और अनुशासन के कारण सेना की "रीढ़ की हड्डी" थे। अपने कार्यों को करने के लिए, अधिकारियों को शामिल होना पड़ा। इसलिए, युद्ध से पहले सोवियत राइफल डिवीजन के प्रबंधन में जर्मन इन्फैंट्री डिवीजन की तुलना में तीन गुना अधिक अधिकारी थे, और बाद में राज्य में 16% अधिक कर्मचारी थे।

एक अन्य कारक जिसने सैनिकों की तकनीकी साक्षरता के सामान्य स्तर को प्रभावित किया, वह यह था कि सेना वस्तुतः खरोंच से बनाई गई थी। यहां हम प्रथम विश्व युद्ध और गृहयुद्ध में कमांड कर्मियों के नुकसान और 1920 में अधिकारियों के उत्प्रवास आदि का उल्लेख कर सकते हैं। 1930 के दशक के उत्तरार्ध में लाल सेना के कमांड स्टाफ के दमन यहां अलग खड़े हैं। के अनुसार ओ.एफ. सुवेनिरोवा, सामान्य तौर पर, लाल सेना के सर्वोच्च कमांड स्टाफ के 65% दमित थे34। नतीजतन, बिना किसी पूर्व तैयारी के ऊपरी और मध्य, और निचले कमान के कर्मचारियों को कई रैंकों से ऊपर की ओर तेजी से स्थानांतरित किया गया। प्लाटून कमांडर बने बटालियन कमांडर, कमांडर

बटालियन - लगभग एक ही समय में रेजिमेंटल कमांडर, इस बात को ध्यान में नहीं रखते हुए कि प्रत्येक उच्च पद को एक निश्चित प्रशिक्षण के अनुरूप होना चाहिए, जिसमें अक्सर कई महीने लगते हैं। इसके अलावा, कई वर्षों में सेना के आकार में सामान्य वृद्धि का असर हो सकता है। मार्च 1932 तक, लाल सेना की संख्या 604,300 थी। युद्ध की शुरुआत तक, यह लगभग दस गुना बढ़ गया था और इसकी संख्या 5 मिलियन से अधिक हो गई थी। खरोंच से कई मिलियन सैनिकों की एक सेना का निर्माण करना असंभव है, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि दस साल पहले प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्ध के दौरान सैनिकों और अधिकारियों की एक पूरी पीढ़ी खो गई थी। कम सैन्य अनुभव और रैंकों में तेजी से वृद्धि के साथ, हथियारों की खराब हैंडलिंग जैसे नुकसान काफी तार्किक हो सकते हैं।

नतीजतन, नए, तकनीकी रूप से अधिक जटिल स्वचालित हथियारों (एसवीटी, एबीसी, आदि) को डिजाइन करने की भारी लागत के बावजूद, आक्रामक अभियानों के लिए सिद्धांत विकसित करना, लाल सेना के सैनिकों को न केवल यह पता था कि नए मॉडल को ठीक से कैसे संभालना है छोटे हथियार, जैसे कि स्वचालित राइफल, लेकिन वे हमेशा एक बहुत ही साधारण मोसिन राइफल की देखभाल का सामना नहीं करते थे। पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ डिफेंस की योजनाएं हमेशा वास्तविकता के साथ पर्याप्त रूप से संबंधित नहीं थीं, और यह न केवल गोदाम से एक लड़ाकू के हाथों तक छोटे हथियारों के मार्ग के उदाहरण में देखा जा सकता है।

टिप्पणियाँ

विमाइविवि. एफ. 3r. ऑप। 1. डी. 396. एल. 319.

3 इबिड। एल 320.

6 आरजीवीए। एफ 20. ऑप। 28. डी. 314. एल. 29.

10 इबिड। एल. 30.

11 इबिड। एल. 32.

12 इबिड। एल 22.

13 इबिड। एल 23.

14 इबिड। एल. 25.

15 इबिड। एल 27.

16 इबिड। एल. 30.

18 इबिड। एफ 4. ऑप। 14. डी. 2648. एल. 20.

वहाँ। एफ 20. ऑप। 28. डी. 316. एल. 3; एफ। 33988. ऑप। 4. डी. 12. एल. 21.

20 इबिड। एफ 20. ऑप। 28. डी. 316. एल. 3.

21 इबिड। एल. 112.

22 इबिड। एल. 3.

23 इबिड। एल. 26.

25 इबिड। एल. 25. इबिड।

27 इबिड। एल. 112.

29 इबिड। एल. 137.

30 इबिड। एल 6.

31 1937 की अखिल-संघ जनसंख्या जनगणना: सामान्य परिणाम: शनि। डॉक्टर और सामग्री। एम।, 2007. एस। 112-113। वहाँ। पीपी. 114-115.

33 इबिड। एस 76.

34 स्मृति चिन्ह ओ.एफ. 1937: लाल सेना की त्रासदी। एम।, 2009। एस। 58।