परिचय

अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास

1.1. 19वीं - 20वीं सदी के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन

1.2. बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग

अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण

2.1. मशीन अनुवाद

2.2.भाषा सीखने में सांख्यिकीय तरीके

2.3. औपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा सीखना

2.4. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ

निष्कर्ष

साहित्य

परिशिष्ट 1. रोनाल्ड श्लीफर। फर्डिनेंड डी सौसुरे

परिशिष्ट 2. फर्डिनेंड डी सॉसर (अनुवाद)

परिचय

20वीं शताब्दी में ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की दिशा में एक सतत प्रवृत्ति रही है। अलग-अलग विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।

आधुनिकता की एक अन्य स्पष्ट विशेषता संरचनाओं और उनके घटक तत्वों का अध्ययन करने की इच्छा है। इसलिए, वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, गणित को एक बढ़ता हुआ स्थान दिया जाता है। एक ओर, तर्क और दर्शन के साथ, दूसरी ओर, सांख्यिकी (और, परिणामस्वरूप, सामाजिक विज्ञान के साथ) के संपर्क में आने से, गणित उन क्षेत्रों में गहराई से और गहराई से प्रवेश करता है जो लंबे समय तक विशुद्ध रूप से माने जाते थे। "मानवतावादी", उनकी अनुमानी क्षमता का विस्तार (प्रश्न का उत्तर "कितना" अक्सर "क्या" और "कैसे" सवालों के जवाब देने में मदद करेगा)। भाषाविज्ञान कोई अपवाद नहीं था।

मेरे टर्म पेपर का उद्देश्य गणित और भाषाविज्ञान की ऐसी शाखा जैसे भाषाविज्ञान के बीच संबंध को संक्षेप में उजागर करना है। 1950 के दशक से, भाषाओं की संरचना (प्राकृतिक और कृत्रिम दोनों) का वर्णन करने के लिए एक सैद्धांतिक उपकरण बनाने के लिए भाषाविज्ञान में गणित का उपयोग किया गया है। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उसे तुरंत अपने लिए ऐसा व्यावहारिक अनुप्रयोग नहीं मिला। प्रारंभ में, भाषाविज्ञान की मूल अवधारणाओं को स्पष्ट करने के लिए भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का उपयोग किया जाने लगा, हालांकि, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, इस तरह के सैद्धांतिक आधार को व्यवहार में लागू करना शुरू हो गया। मशीनी अनुवाद, मशीन सूचना पुनर्प्राप्ति, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण जैसे कार्यों के समाधान के लिए भाषा के लिए एक मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भाषाविदों को इस सवाल का सामना करना पड़ा: भाषाई पैटर्न को उस रूप में प्रस्तुत करना कैसे सीखें जिसमें उन्हें सीधे प्रौद्योगिकी पर लागू किया जा सके। शब्द "गणितीय भाषाविज्ञान", जो हमारे समय में लोकप्रिय है, किसी भी भाषाई शोध को संदर्भित करता है जो सटीक विधियों का उपयोग करता है (और विज्ञान में सटीक विधियों की अवधारणा हमेशा गणित से निकटता से संबंधित होती है)। पिछले वर्षों के कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि अभिव्यक्ति को एक पद के पद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि इसका मतलब कोई विशेष "भाषाविज्ञान" नहीं है, बल्कि भाषा अनुसंधान विधियों की सटीकता और विश्वसनीयता में सुधार, सुधार पर केंद्रित एक नई दिशा है। . भाषाविज्ञान मात्रात्मक (बीजगणितीय) और गैर-मात्रात्मक दोनों तरीकों का उपयोग करता है, जो इसे गणितीय तर्क के करीब लाता है, और, परिणामस्वरूप, दर्शन के लिए, और यहां तक ​​​​कि मनोविज्ञान के लिए भी। यहां तक ​​​​कि श्लेगल ने भाषा और चेतना की बातचीत का उल्लेख किया, और फर्डिनेंड डी सौसुरे, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के एक प्रमुख भाषाविद् (मैं बाद में भाषा विज्ञान में गणितीय विधियों के विकास पर उनके प्रभाव के बारे में बताऊंगा), भाषा की संरचना को इसके संबंधित के साथ जोड़ा। लोगों को। आधुनिक शोधकर्ता एल। पर्लोव्स्की राष्ट्रीय मानसिकता की विशेषताओं के साथ भाषा की मात्रात्मक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, लिंग, मामलों की संख्या) की पहचान करते हुए आगे बढ़ते हैं (इस पर खंड 2.2, "भाषाविज्ञान में सांख्यिकीय तरीके")।

गणित और भाषा विज्ञान की बातचीत एक बहुआयामी विषय है, और मैं अपने काम में सभी पर ध्यान नहीं दूंगा, लेकिन सबसे पहले, इसके लागू पहलुओं पर।

अध्याय I. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास

1.1 XIX - XX सदियों के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन

भाषा का गणितीय विवरण एक तंत्र के रूप में भाषा के विचार पर आधारित है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रसिद्ध स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे के पास वापस जाता है।

उनकी अवधारणा की प्रारंभिक कड़ी तीन भागों से मिलकर बनी प्रणाली के रूप में भाषा का सिद्धांत है (भाषा ही है भाषा: हिन्दी, भाषण - पासवर्ड, और भाषण गतिविधि - भाषा: हिन्दी), जिसमें प्रत्येक शब्द (सिस्टम का सदस्य) को अपने आप में नहीं, बल्कि अन्य सदस्यों के संबंध में माना जाता है। एक अन्य प्रमुख भाषाविद् के रूप में, डेन लुई हेजेल्म्सलेव ने बाद में उल्लेख किया, सॉसर "भाषा के लिए एक संरचनात्मक दृष्टिकोण की मांग करने वाले पहले व्यक्ति थे, अर्थात, इकाइयों के बीच संबंधों को रिकॉर्ड करके भाषा का वैज्ञानिक विवरण।"

भाषा को एक पदानुक्रमित संरचना के रूप में समझते हुए, सॉसर ने भाषाई इकाइयों के मूल्य, महत्व की समस्या को सबसे पहले प्रस्तुत किया। अलग-अलग घटनाओं और घटनाओं (जैसे, व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय शब्दों की उत्पत्ति का इतिहास) का अध्ययन स्वयं नहीं, बल्कि एक ऐसी प्रणाली में किया जाना चाहिए जिसमें वे समान घटकों के साथ सहसंबद्ध हों।

सौसुरे की भाषा की संरचनात्मक इकाई ने "साइन" शब्द पर विचार किया, जिसमें ध्वनि और अर्थ संयुक्त थे। इन तत्वों में से कोई भी एक दूसरे के बिना मौजूद नहीं है: इसलिए, मूल वक्ता भाषा में संरचनात्मक पूरे में एक अलग तत्व के रूप में एक बहुरूपी शब्द के अर्थ के विभिन्न रंगों को समझता है।

इस प्रकार, एफ डी सॉसर के सिद्धांत में, एक ओर, समाजशास्त्र और सामाजिक मनोविज्ञान के साथ भाषाविज्ञान की बातचीत को देखा जा सकता है (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसी समय, हसरल की घटना विज्ञान, फ्रायड के मनोविश्लेषण, आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत थे। विकास, साहित्य, संगीत और ललित कला में रूप और सामग्री पर प्रयोग हो रहे थे), दूसरी ओर, गणित के साथ (संगति की अवधारणा भाषा की बीजगणितीय अवधारणा से मेल खाती है)। इस तरह की अवधारणा ने भाषाई व्याख्या की अवधारणा को इस तरह बदल दिया: घटना की व्याख्या उनकी घटना के कारणों के संबंध में नहीं, बल्कि वर्तमान और भविष्य के संबंध में की जाने लगी। व्याख्या किसी व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र नहीं रह गई (इस तथ्य के बावजूद कि इरादे अवैयक्तिक हो सकते हैं, शब्द के फ्रायडियन अर्थ में "बेहोश")।

भाषाई तंत्र की कार्यप्रणाली देशी वक्ताओं की भाषण गतिविधि के माध्यम से प्रकट होती है। भाषण का परिणाम तथाकथित "सही ग्रंथ" है - भाषण इकाइयों के अनुक्रम जो कुछ पैटर्न का पालन करते हैं, जिनमें से कई गणितीय विवरण की अनुमति देते हैं। वाक्यात्मक संरचना का वर्णन करने के तरीकों का सिद्धांत सही ग्रंथों (मुख्य रूप से वाक्यों) के गणितीय विवरण के तरीकों के अध्ययन से संबंधित है। ऐसी संरचना में, भाषाई उपमाओं को उनके अंतर्निहित गुणों की सहायता से नहीं, बल्कि सिस्टम ("संरचनात्मक") संबंधों की सहायता से परिभाषित किया जाता है।

सासुरे के विचारों को पश्चिम में महान स्विस भाषाविद् के युवा समकालीनों द्वारा विकसित किया गया था: डेनमार्क में - एल। हेजेल्म्सलेव, जिनका मेरे द्वारा पहले ही उल्लेख किया गया है, जिन्होंने अपने काम "भाषाई सिद्धांत के मूल सिद्धांतों" में भाषा के बीजगणितीय सिद्धांत को जन्म दिया। यूएसए - ई। सपिर, एल। ब्लूमफील्ड, सी। हैरिस, चेक गणराज्य में - रूसी वैज्ञानिक-प्रवासी एन। ट्रुबेट्सकोय।

भाषा के अध्ययन में सांख्यिकीय नियमितताओं को आनुवंशिकी के संस्थापक जॉर्ज मेंडल के अलावा किसी और ने नहीं निपटाया। यह केवल 1968 में था कि भाषाविदों ने पाया कि, अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, वह गणित के तरीकों का उपयोग करके भाषाई घटनाओं के अध्ययन से प्रभावित थे। मेंडल ने इस पद्धति को जीव विज्ञान से भाषाविज्ञान में लाया; 1990 के दशक में, केवल सबसे साहसी भाषाविदों और जीवविज्ञानियों ने इस तरह के विश्लेषण की व्यवहार्यता का दावा किया था। सेंट के मठ के अभिलेखागार में। ब्रनो में टोमाज़, जिसका मठाधीश मेंडल था, चादरें "मैन", "बाउर", "मेयर" में समाप्त होने वाले उपनामों के कॉलम और कुछ अंशों और गणनाओं के साथ मिलीं। परिवार के नामों की उत्पत्ति के औपचारिक कानूनों की खोज के प्रयास में, मेंडल जटिल गणना करता है, जिसमें वह जर्मन भाषा में स्वरों और व्यंजनों की संख्या, शब्दों की कुल संख्या, उपनामों की संख्या को ध्यान में रखता है। आदि।

हमारे देश में, संरचनात्मक भाषाविज्ञान लगभग उसी समय विकसित होने लगा जैसे पश्चिम में - 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर। इसके साथ ही एफ डी सॉसर के साथ, एक प्रणाली के रूप में भाषा की अवधारणा को कज़ान विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों एफ.एफ. द्वारा उनके कार्यों में विकसित किया गया था। फोर्टुनाटोव और आई.ए. बाउडौइन डी कर्टेने। बाद वाले ने लंबे समय तक डी सॉसर के साथ पत्राचार किया, क्रमशः जिनेवा और कज़ान भाषाविज्ञान के स्कूलों ने एक दूसरे के साथ सहयोग किया। यदि सौसुरे को भाषाविज्ञान में "सटीक" विधियों का विचारक कहा जा सकता है, तो बॉडौइन डी कर्टेने ने उनके आवेदन के लिए व्यावहारिक नींव रखी। वह भाषाविज्ञान को अलग करने वाले पहले व्यक्ति थे (as शुद्धभाषाविज्ञान (मानवतावादी विषयों का एक समुदाय जो भाषा और भाषण के माध्यम से आध्यात्मिक संस्कृति का अध्ययन करता है) से सांख्यिकीय विधियों और कार्यात्मक निर्भरता का उपयोग करने वाला विज्ञान)। वैज्ञानिक स्वयं मानते थे कि "भाषाविज्ञान निकट भविष्य में उपयोगी हो सकता है, केवल भाषाशास्त्र और साहित्यिक इतिहास के साथ अनिवार्य संघ से मुक्त"। भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों की शुरूआत के लिए ध्वनिविज्ञान "परीक्षण का मैदान" बन गया - भाषा प्रणाली के "परमाणु" के रूप में लगता है, जिसमें आसानी से मापने योग्य गुणों की एक सीमित संख्या होती है, विवरण के औपचारिक, कठोर तरीकों के लिए सबसे सुविधाजनक सामग्री थी। ध्वन्यात्मकता ध्वनि में अर्थ के अस्तित्व को नकारती है, इसलिए अध्ययनों में "मानव" कारक को समाप्त कर दिया गया। इस अर्थ में, स्वनिम भौतिक या जैविक वस्तुओं की तरह हैं।

स्वनिम, धारणा के लिए स्वीकार्य सबसे छोटे भाषाई तत्वों के रूप में, एक अलग क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक अलग "अभूतपूर्व वास्तविकता"। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, ध्वनि "टी" को अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में, अंग्रेजी बोलने वाला व्यक्ति इसे "टी" के रूप में देखेगा। मुख्य बात यह है कि स्वनिम अपना मुख्य - सार्थक - कार्य करेगा। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में एक ध्वनि की किस्में दूसरी में विभिन्न स्वरों के अनुरूप हो सकती हैं; उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "एल" और "आर" अलग हैं, जबकि अन्य भाषाओं में वे एक ही फोनेम की किस्में हैं (जैसे अंग्रेजी "टी", आकांक्षा के साथ या बिना उच्चारण)। किसी भी प्राकृतिक भाषा की विशाल शब्दावली बहुत कम संख्या में स्वरों के संयोजन का एक समूह है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, लगभग एक लाख शब्दों के उच्चारण और लिखने के लिए केवल 40 स्वरों का उपयोग किया जाता है।

किसी भाषा की ध्वनियाँ सुविधाओं का एक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित समूह हैं। 1920-1930 के दशक में, सॉसर के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" का गायन किया। ये विशेषताएं भाषण के अंगों की संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर तार। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "टी" और "डी" के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर रस्सियों का तनाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है और आवाज का स्तर जो एक स्वर को दूसरे से अलग करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता को सॉसर द्वारा वर्णित सामान्य भाषा नियम का एक उदाहरण माना जा सकता है: "भाषा में केवल अंतर हैं"। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह नहीं है: अंतर आमतौर पर उन सटीक स्थितियों को दर्शाता है जिनके बीच यह स्थित है; लेकिन भाषा में सटीक शर्तों के बिना केवल अंतर होते हैं। चाहे हम "पदनाम" या "संकेत" पर विचार कर रहे हों - भाषा में न तो अवधारणाएं हैं और न ही ध्वनियां जो भाषा प्रणाली के विकास से पहले मौजूद होतीं।

इस प्रकार, सौसुरियन भाषाविज्ञान में, अध्ययन के तहत घटना को भाषा की तुलना और विरोध के एक सेट के रूप में समझा जाता है। भाषा शब्दों के अर्थ और संचार के साधन दोनों की अभिव्यक्ति है, और ये दोनों कार्य कभी मेल नहीं खाते। हम रूप और सामग्री के विकल्प को देख सकते हैं: भाषाई विरोधाभास इसकी संरचनात्मक इकाइयों को परिभाषित करते हैं, और ये इकाइयां एक निश्चित सार्थक सामग्री बनाने के लिए बातचीत करती हैं। चूंकि भाषा के तत्व यादृच्छिक हैं, इसलिए न तो इसके विपरीत और न ही संयोजन आधार हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा में, विशिष्ट विशेषताएं समझ के एक अलग स्तर पर ध्वन्यात्मक विपरीत बनाती हैं, स्वरों को मर्फीम में, मर्फीम को शब्दों में, शब्दों को वाक्यों में जोड़ा जाता है। किसी भी मामले में, एक संपूर्ण स्वर, शब्द, वाक्य, आदि। इसके भागों के योग से कहीं अधिक है।

सौसुरे ने समाज में संकेतों की भूमिका का अध्ययन करते हुए, भाषा विज्ञान से अलग, बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के विचार का प्रस्ताव रखा। सॉसर ने इस विज्ञान को अर्धविज्ञान कहा (ग्रीक से "सेमेन" - एक संकेत)। 1920-1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950-1960 के दशक में पेरिस में विकसित हुए लाक्षणिक विज्ञान के "विज्ञान" ने इन संरचनाओं की सहायता से रचित (या तैयार) साहित्यिक निष्कर्षों में भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन का विस्तार किया। इसके अलावा, अपने करियर की सांझ में, सामान्य भाषाविज्ञान में अपने पाठ्यक्रम के समानांतर, सॉसर देर से रोमन कविता के "अर्धसूत्रीय" विश्लेषण में लगे हुए थे, जो जानबूझकर उचित नामों के विपर्यय को खोजने की कोशिश कर रहे थे। यह विधि कई मायनों में अपने भाषाई विश्लेषण में तर्कवाद के विपरीत थी: यह एक प्रणाली में भाषा में "संभावना" की समस्या का अध्ययन करने का प्रयास था। ऐसा शोध संभाव्यता के "वास्तविक पक्ष" पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है; "कुंजी शब्द" जिसके लिए सॉसर एक विपर्यय की तलाश कर रहा है, जैसा कि जीन स्टारोबिंस्की का तर्क है, "कवि के लिए एक उपकरण, कविता के जीवन का स्रोत नहीं।" कविता कीवर्ड की ध्वनियों को स्वैप करने का कार्य करती है। स्टारोबिंस्की के अनुसार, इस विश्लेषण में, "सॉसुरे छिपे हुए अर्थों की खोज में तल्लीन नहीं करता है।" इसके विपरीत, उनके कार्यों में, चेतना से संबंधित प्रश्नों से बचने की इच्छा ध्यान देने योग्य है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में व्यक्त की जाती है, बल्कि यह भी कि ये शब्द क्या जन्म देते हैं, यह चेतना के नियंत्रण से परे है और केवल पर निर्भर करता है भाषा के नियम" (देखें। परिशिष्ट 1)।

देर से रोमन कविता में उचित नामों का अध्ययन करने का सॉसर का प्रयास उनके भाषाई विश्लेषण के घटकों में से एक पर जोर देता है - संकेतों की मनमानी प्रकृति, साथ ही साथ सॉसर की भाषाविज्ञान का औपचारिक सार, जिसमें अर्थ का विश्लेषण करने की संभावना शामिल नहीं है। टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है कि आज सौसुरे के काम एक ऐसी घटना के प्रतीकों का अध्ययन करने के लिए उनकी अनिच्छा में बेहद सुसंगत प्रतीत होते हैं जिनका स्पष्ट रूप से परिभाषित अर्थ है [परिशिष्ट 1]। विपर्यय की खोज करते हुए, सॉसर केवल दोहराव पर ध्यान देता है, लेकिन पिछले विकल्पों पर नहीं। . . . निबेलुन्जेनलीड का अध्ययन करते हुए, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए असाइन करने के लिए परिभाषित करता है: यदि वे अनजाने में हैं, तो प्रतीक मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने लेखन में, वह एक अर्धविज्ञान के अस्तित्व की धारणा बनाता है जो न केवल भाषाई संकेतों का वर्णन करता है; लेकिन यह धारणा इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान केवल यादृच्छिक, मनमानी संकेतों का वर्णन कर सकता है।

यदि यह वास्तव में ऐसा है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वह किसी वस्तु के बिना "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वे रूप और सामग्री के बीच की खाई को पूरी तरह से नहीं भर सके - उनके लेखन में यह एक प्रश्न बन गया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" की ओर रुख किया। बीच में, एक ओर, इतिहास और व्यक्तिपरक अनुमानों पर आधारित उन्नीसवीं सदी की अवधारणाएं, और इन अवधारणाओं के आधार पर यादृच्छिक व्याख्या के तरीके, और दूसरी ओर, संरचनावादी अवधारणाएं जो रूप और सामग्री (विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटा देती हैं। संरचनावाद, मनोविश्लेषण, और यहां तक ​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अर्थ और उत्पत्ति, भाषा विज्ञान और लाक्षणिक विज्ञान पर फर्डिनेंड डी सॉसर का लेखन भाषा और संस्कृति में अर्थों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।

1928 में हेग में भाषाविदों की पहली अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में रूसी वैज्ञानिकों का भी प्रतिनिधित्व किया गया था। एस। कार्तसेव्स्की, आर। याकोबसन और एन। ट्रुबेट्सकोय ने एक रिपोर्ट बनाई जिसने पिछली शताब्दी की शुरुआत के लिए सबसे आधुनिक विचारों की भावना में - भाषा की पदानुक्रमित संरचना की जांच की। जैकबसन ने अपने लेखन में सॉसर के विचारों को विकसित किया कि किसी भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन सबसे पहले उनके कार्यों के संबंध में किया जाना चाहिए, न कि उनकी घटना के कारणों के साथ।

दुर्भाग्य से, 1924 में स्टालिन के सत्ता में आने के बाद, रूसी भाषाविज्ञान, कई अन्य विज्ञानों की तरह, वापस फेंक दिया गया। कई प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया, देश से निष्कासित कर दिया गया या शिविरों में उनकी मृत्यु हो गई। 1950 के दशक के मध्य तक सिद्धांतों का एक निश्चित बहुलवाद संभव नहीं हुआ—इस पर और अधिक धारा 1.2 में।

1.2 बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग

बीसवीं शताब्दी के मध्य तक, चार विश्व भाषाई स्कूल बन गए थे, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित "सटीक" पद्धति के पूर्वज थे। लेनिनग्राद ध्वन्यात्मक स्कूल(इसके पूर्वज बॉडौइन डी कर्टेने एल.वी. शचेरबा के छात्र थे) ने मूल वक्ताओं के भाषण के विश्लेषण के आधार पर एक मनोवैज्ञानिक प्रयोग का इस्तेमाल ध्वनि के रूप में ध्वनि को सामान्य बनाने के लिए मुख्य मानदंड के रूप में किया था।

वैज्ञानिक प्राग भाषाई सर्कल, विशेष रूप से, इसके संस्थापक एन.एस. ट्रुबेत्सोय, जो रूस से आए थे, ने विरोधों के सिद्धांत को विकसित किया - भाषा की शब्दार्थ संरचना को उनके द्वारा विरोधी रूप से निर्मित अर्थ इकाइयों के एक सेट के रूप में वर्णित किया गया था - सेम। यह सिद्धांत न केवल भाषा, बल्कि कलात्मक संस्कृति के अध्ययन में भी लागू किया गया था।

विचारक अमेरिकी वर्णनात्मकताभाषाविद् एल. ब्लूमफील्ड और ई. सपीर थे। भाषा को वर्णनवादियों को भाषण बयानों के एक सेट के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो उनके अध्ययन का मुख्य उद्देश्य था। उनका ध्यान ग्रंथों के वैज्ञानिक विवरण (इसलिए नाम) के नियमों पर था: उनके तत्वों के संगठन, व्यवस्था और वर्गीकरण का अध्ययन। ध्वन्यात्मकता और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के औपचारिककरण (विभिन्न स्तरों पर भाषा के अध्ययन के लिए सिद्धांतों का विकास, वितरण विश्लेषण, प्रत्यक्ष घटकों की विधि, आदि) ने भाषाई मॉडलिंग के सामान्य प्रश्नों को तैयार किया। भाषा की सामग्री की योजना के साथ-साथ भाषा के प्रतिमान पक्ष के प्रति असावधानी, वर्णनात्मकवादियों को भाषा को पूरी तरह से एक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने की अनुमति नहीं देती है।

1960 के दशक में औपचारिक व्याकरण का सिद्धांत विकसित हुआ, जो मुख्य रूप से अमेरिकी दार्शनिक और भाषाविद् एन. चॉम्स्की के काम के कारण उत्पन्न हुआ। उन्हें सबसे प्रसिद्ध आधुनिक वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों में से एक माना जाता है, कई लेख, मोनोग्राफ और यहां तक ​​​​कि एक पूर्ण-लंबाई वाली वृत्तचित्र भी उन्हें समर्पित है। चॉम्स्की द्वारा आविष्कृत वाक्यात्मक संरचना का वर्णन करने के एक मौलिक रूप से नए तरीके के नाम से - जनरेटिव (जेनरेटिव) व्याकरण - भाषा विज्ञान में संबंधित प्रवृत्ति को कहा जाता था जनरेटिविज्म.

रूस के अप्रवासियों के वंशज, चॉम्स्की ने 1945 से पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में भाषा विज्ञान, गणित और दर्शन का अध्ययन किया, अपने शिक्षक ज़ेलिग हैरिस से बहुत प्रभावित थे - जैसे हैरिस, चॉम्स्की ने माना और अभी भी अपने राजनीतिक विचारों को अराजकतावाद के करीब मानते हैं (वह अभी भी है मौजूदा अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के आलोचक और वैश्वीकरण विरोधी आध्यात्मिक नेताओं में से एक के रूप में जाना जाता है)।

चॉम्स्की का पहला प्रमुख वैज्ञानिक कार्य, मास्टर की थीसिस "मॉर्फोलॉजी ऑफ़ मॉडर्न हिब्रू" » (1951) अप्रकाशित रहा। चॉम्स्की ने 1955 में पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय से डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की, लेकिन उनके शोध प्रबंध (द लॉजिकल स्ट्रक्चर ऑफ लिंग्विस्टिक थ्योरी के शीर्षक के तहत केवल 1975 में पूर्ण रूप से प्रकाशित) और उनके पहले मोनोग्राफ, सिंटैक्टिक स्ट्रक्चर्स (1957, रस। ट्रांस। ट्रांस। ट्रांस।) 1962), 1951-1955 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में प्रदर्शन किया गया था। उसी 1955 में, वैज्ञानिक मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में चले गए, जहां वे 1962 में प्रोफेसर बने।

चॉम्स्की का सिद्धांत अपने विकास के कई चरणों से गुजरा है।

पहले मोनोग्राफ "सिंटेक्टिक स्ट्रक्चर्स" में, वैज्ञानिक ने व्याकरणिक साधनों के एक सीमित सेट का उपयोग करके वाक्यों के अनंत सेट को उत्पन्न करने के लिए भाषा को एक तंत्र के रूप में प्रस्तुत किया। भाषाई गुणों का वर्णन करने के लिए, उन्होंने गहरी (प्रत्यक्ष धारणा से छिपी हुई और पुनरावर्ती प्रणाली द्वारा उत्पन्न, यानी, बार-बार लागू किया जा सकता है, नियम) और सतह (सीधे कथित) व्याकरणिक संरचनाओं के साथ-साथ संक्रमण का वर्णन करने वाले परिवर्तनों की अवधारणाओं का प्रस्ताव दिया। गहरी संरचनाओं से सतह वाले तक। कई सतह संरचनाएं एक गहरी संरचना के अनुरूप हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, एक निष्क्रिय संरचना डिक्री पर राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैंसक्रिय निर्माण के समान गहरी संरचना से व्युत्पन्न राष्ट्रपति डिक्री पर हस्ताक्षर करते हैं) और इसके विपरीत (इस प्रकार, अस्पष्टता माँ बेटी से प्यार करती हैसतह संरचनाओं के संयोग के परिणाम के रूप में वर्णित है जो दो अलग-अलग गहरे में वापस जाते हैं, जिनमें से एक में माँ वह है जो बेटी से प्यार करती है, और दूसरे में, वह जो बेटी से प्यार करती है)।

चॉम्स्की के मानक सिद्धांत को चॉम्स्की की पुस्तक "एस्पेक्ट्स ऑफ़ द थ्योरी ऑफ़ सिंटेक्स" में वर्णित "पहलू" मॉडल माना जाता है। इस मॉडल में, पहली बार, अर्थपूर्ण व्याख्या के नियमों को औपचारिक सिद्धांत में पेश किया गया था, जिसका अर्थ गहरी संरचनाओं के लिए था। पहलुओं में, भाषाई क्षमता भाषा (प्रदर्शन) के उपयोग का विरोध करती है, परिवर्तन के दौरान अर्थ के संरक्षण के बारे में तथाकथित काट्ज़-पोस्टल परिकल्पना को अपनाया जाता है, जिसके संबंध में वैकल्पिक परिवर्तन की अवधारणा को बाहर रखा गया है, और एक उपकरण है शाब्दिक संगतता का वर्णन करने वाली वाक्यात्मक विशेषताएं पेश की गई हैं।

1970 के दशक में, चॉम्स्की ने नियंत्रण और बंधन के सिद्धांत पर काम किया (GB-सिद्धांत - शब्दों से सरकारऔर बंधन) पिछले वाले की तुलना में अधिक सामान्य है। इसमें, वैज्ञानिक ने विशिष्ट नियमों को त्याग दिया जो विशिष्ट भाषाओं की वाक्यात्मक संरचनाओं का वर्णन करते हैं। सभी परिवर्तनों को एक सार्वभौमिक चाल परिवर्तन के साथ बदल दिया गया है। जीबी-सिद्धांत के भीतर, निजी मॉड्यूल भी हैं, जिनमें से प्रत्येक व्याकरण के अपने हिस्से के लिए जिम्मेदार है।

पहले से ही हाल ही में, 1995 में, चॉम्स्की ने एक न्यूनतम कार्यक्रम पेश किया, जहां मानव भाषा को मशीनी भाषा की तरह वर्णित किया गया है। यह केवल एक कार्यक्रम है, मॉडल या सिद्धांत नहीं। इसमें, चॉम्स्की मानव भाषा तंत्र के दो मुख्य उप-प्रणालियों की पहचान करता है: लेक्सिकॉन और कंप्यूटिंग सिस्टम, साथ ही दो इंटरफेस - ध्वन्यात्मक और तार्किक।

चॉम्स्की के औपचारिक व्याकरण न केवल प्राकृतिक बल्कि कृत्रिम भाषाओं - विशेष रूप से प्रोग्रामिंग भाषाओं का वर्णन करने के लिए क्लासिक बन गए हैं। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में संरचनात्मक भाषाविज्ञान के विकास को "चोम्स्कियन क्रांति" माना जा सकता है।

मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल, जिनके प्रतिनिधि ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, वी.एन. सिदोरोव, पी.एस. कुज़नेत्सोव, ए.एम. सुखोटिन, आर.आई. अवनेसोव ने ध्वन्यात्मकता का अध्ययन करने के लिए इसी तरह के सिद्धांत का इस्तेमाल किया। धीरे-धीरे, "सटीक" तरीके न केवल ध्वन्यात्मकता के संबंध में, बल्कि वाक्य रचना के लिए भी लागू होने लगे हैं। भाषाविद और गणितज्ञ, दोनों यहाँ और विदेश में, भाषा की संरचना का अध्ययन करने लगे हैं। 1950 और 60 के दशक में, सोवियत संघ में गणित और भाषा विज्ञान के बीच बातचीत में एक नया चरण शुरू हुआ, जो मशीनी अनुवाद प्रणालियों के विकास से जुड़ा था।

हमारे देश में इन कार्यों की शुरुआत के लिए प्रोत्साहन संयुक्त राज्य अमेरिका में मशीनी अनुवाद के क्षेत्र में पहला विकास था (हालांकि पी.पी. स्मिरनोव-ट्रॉयन्स्की द्वारा पहला मशीनीकृत अनुवाद उपकरण का आविष्कार यूएसएसआर में 1933 में वापस किया गया था, यह आदिम होने के नाते , व्यापक नहीं हुआ)। 1947 में, ए. बट और डी. ब्रिटन ने कंप्यूटर का उपयोग करके शब्द-दर-शब्द अनुवाद के लिए एक कोड बनाया; एक साल बाद, आर. रिचेन्स ने मशीनी अनुवाद में शब्दों को तने और अंत में विभाजित करने के लिए एक नियम का प्रस्ताव रखा। वो साल आज से काफी अलग थे। ये बहुत बड़ी और महंगी मशीनें थीं जो पूरे कमरे को घेर लेती थीं और इन्हें बनाए रखने के लिए इंजीनियरों, ऑपरेटरों और प्रोग्रामर के बड़े कर्मचारियों की आवश्यकता होती थी। मूल रूप से, इन कंप्यूटरों का उपयोग सैन्य संस्थानों की जरूरतों के लिए गणितीय गणना करने के लिए किया जाता था - गणित, भौतिकी और प्रौद्योगिकी में नया, सबसे पहले, सैन्य मामलों में। प्रारंभिक चरणों में, सांसद के विकास को सेना द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था, जबकि (शीत युद्ध की स्थितियों में) संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी-अंग्रेजी दिशा और यूएसएसआर में एंग्लो-रूसी दिशा विकसित हुई थी।

जनवरी 1954 में, जॉर्ज टाउन प्रयोग, आईबीएम-701 मशीन पर रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद का पहला सार्वजनिक प्रदर्शन, मैसाचुसेट्स तकनीकी विश्वविद्यालय में हुआ। D.Yu द्वारा किए गए प्रयोग के सफल मार्ग के बारे में संदेश का सार। पनोव, आरजे "गणित", 1954, नंबर 10 में दिखाई दिए: "मशीन का उपयोग करके एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद: पहले सफल परीक्षण पर एक रिपोर्ट।"

डी यू पानोव (उस समय वैज्ञानिक सूचना संस्थान के निदेशक - आईएनआई, बाद में विनीति) ने आई के बेल्स्काया को आकर्षित किया, जिन्होंने बाद में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के सटीक गणित और कंप्यूटर इंजीनियरिंग संस्थान में मशीन अनुवाद समूह का नेतृत्व किया। मशीनी अनुवाद पर काम 1955 के अंत तक, बीईएसएम मशीन की मदद से अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद करने का पहला अनुभव पुराना है। बीईएसएम के लिए कार्यक्रम एन.पी. द्वारा संकलित किए गए थे। ट्रिफोनोव और एल.एन. कोरोलेव, जिनकी पीएचडी थीसिस मशीनी अनुवाद के लिए शब्दकोशों के निर्माण के तरीकों के लिए समर्पित थी।

समानांतर में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणितीय संस्थान के अनुप्रयुक्त गणित विभाग (अब रूसी विज्ञान अकादमी के एम.वी. केल्डीश इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड मैथमेटिक्स) में मशीनी अनुवाद पर काम किया गया था। गणितज्ञ की पहल पर ए.ए. ल्यपुनोव। उन्होंने ओ.एस. कुलगिन और उनके छात्र टी.डी. वेंटजेल और एन.एन. रिको। एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की संभावना के बारे में ल्यपुनोव और कुलगिना के विचार नेचर, 1955, नंबर 8 पत्रिका में प्रकाशित हुए थे। 1955 के अंत से, टी.एन. मोलोशनाया, जिन्होंने तब अंग्रेजी-रूसी अनुवाद एल्गोरिथ्म पर स्वतंत्र काम शुरू किया था।

आर। फ्रुमकिना, जो उस समय स्पेनिश से अनुवाद एल्गोरिथ्म में लगे हुए थे, याद करते हैं कि काम के इस स्तर पर कोई भी सुसंगत कदम उठाना मुश्किल था। बहुत अधिक बार मुझे अनुमानी अनुभव का पालन करना पड़ा - मेरा अपना या सहकर्मी।

हालाँकि, मशीनी अनुवाद प्रणाली की पहली पीढ़ी बहुत अपूर्ण थी। वे सभी अनुक्रमिक अनुवाद एल्गोरिदम "शब्द द्वारा शब्द", "वाक्यांश द्वारा वाक्यांश" पर आधारित थे - शब्दों और वाक्यों के बीच शब्दार्थ संबंधों को किसी भी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था। उदाहरण के लिए, वाक्य हैं: जॉन अपने खिलौने के डिब्बे की तलाश में था।अंत में उन्होंने इसे पाया। डिब्बा कलम में था।जॉन बहुत खुश था. (जॉन अपने खिलौने के डिब्बे की तलाश में था। आखिरकार उसे मिल गया। बॉक्स प्लेपेन में था। जॉन बहुत खुश था।) इस संदर्भ में "पेन" एक "कलम" (लेखन उपकरण) नहीं है, बल्कि एक "प्लेपेन" ( प्ले-पेन) समानार्थी, विलोम और आलंकारिक अर्थों का ज्ञान कंप्यूटर में दर्ज करना कठिन है। मानव अनुवादक के उपयोग पर केंद्रित कंप्यूटर सिस्टम का विकास एक आशाजनक दिशा थी।

समय के साथ, प्रत्यक्ष अनुवाद प्रणालियों को टी-सिस्टम (अंग्रेजी शब्द "स्थानांतरण" - परिवर्तन से) द्वारा बदल दिया गया, जिसमें वाक्य-विन्यास संरचनाओं के स्तर पर अनुवाद किया गया था। टी-सिस्टम के एल्गोरिदम ने एक तंत्र का उपयोग किया जिसने इनपुट वाक्य की भाषा के व्याकरण नियमों के अनुसार एक वाक्यात्मक संरचना का निर्माण करना संभव बना दिया (इसी तरह हाई स्कूल में एक विदेशी भाषा को कैसे पढ़ाया जाता है), और फिर आउटपुट वाक्य को संश्लेषित करता है वाक्य-विन्यास की संरचना को बदलकर और शब्दकोश से आवश्यक शब्दों को प्रतिस्थापित करके।

ल्यपुनोव ने अनुवादित पाठ का अर्थ निकालकर दूसरी भाषा में प्रस्तुत करके अनुवाद की बात की। सिमेंटिक विश्लेषण द्वारा इनपुट वाक्य का सिमेंटिक प्रतिनिधित्व प्राप्त करने और प्राप्त सिमेंटिक प्रतिनिधित्व के अनुसार इनपुट वाक्य के संश्लेषण के आधार पर मशीन ट्रांसलेशन सिस्टम के निर्माण के दृष्टिकोण को अभी भी सबसे सही माना जाता है। ऐसी प्रणालियों को आई-सिस्टम ("इंटरलिंगुआ" शब्द से) कहा जाता है। हालाँकि, उन्हें बनाने का कार्य, 50 के दशक के अंत और 60 के दशक की शुरुआत में, सूचना प्रसंस्करण के क्षेत्र में वैज्ञानिकों के विश्व समुदाय, IFIP के अंतर्राष्ट्रीय संघ के प्रयासों के बावजूद, अब तक पूरी तरह से हल नहीं हुआ है।

वैज्ञानिकों ने सोचा कि ग्रंथों के साथ काम करने के लिए एल्गोरिदम को कैसे औपचारिक रूप दिया जाए और कैसे बनाया जाए, मशीन में कौन से शब्दकोश दर्ज किए जाने चाहिए, मशीनी अनुवाद में किस भाषाई पैटर्न का उपयोग किया जाना चाहिए। पारंपरिक भाषाविज्ञान में ऐसे विचार नहीं थे - न केवल शब्दार्थ के संदर्भ में, बल्कि वाक्य रचना के संदर्भ में भी। उस समय, किसी भी भाषा के लिए वाक्यात्मक निर्माणों की कोई सूची नहीं थी, उनकी अनुकूलता और विनिमेयता की शर्तों का अध्ययन नहीं किया गया था, छोटे घटक तत्वों से वाक्यात्मक संरचना की बड़ी इकाइयों के निर्माण के नियम विकसित नहीं किए गए थे।

मशीनी अनुवाद की सैद्धांतिक नींव बनाने की आवश्यकता ने गणितीय भाषाविज्ञान के गठन और विकास को जन्म दिया। यूएसएसआर में इस मामले में अग्रणी भूमिका गणितज्ञों ए.ए. द्वारा निभाई गई थी। ल्यपुनोव, ओ.एस. कुलगिना, वी.ए. उसपेन्स्की, भाषाविद वी.यू. रोसेनज़वेग, पी.एस. कुज़नेत्सोव, आर.एम. फ्रुमकिना, ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, आई.ए. मेलचुक, वी.वी. इवानोव। कुलगिना का शोध प्रबंध व्याकरण के औपचारिक सिद्धांत (एक साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में एन। खोम्स्की के साथ) के अध्ययन के लिए समर्पित था, कुज़नेत्सोव ने भाषाविज्ञान के स्वयंसिद्धकरण के कार्य को आगे रखा, जो एफ.एफ. के कार्यों पर वापस जाता है। फ़ोर्टुनाटोव।

6 मई, 1960 को, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के प्रेसिडियम की डिक्री "भाषा के अध्ययन के लिए संरचनात्मक और गणितीय तरीकों के विकास पर" को अपनाया गया था, और इसी विभाग को भाषाविज्ञान संस्थान और संस्थान में बनाया गया था। रूसी भाषा। 1960 के बाद से, देश के प्रमुख मानवीय विश्वविद्यालयों में - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, लेनिनराड, नोवोसिबिर्स्क विश्वविद्यालयों, मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेजेज के दार्शनिक संकाय - ने स्वचालित पाठ प्रसंस्करण के क्षेत्र में प्रशिक्षण शुरू किया।

हालांकि, इस अवधि के मशीनी अनुवाद कार्य, जिन्हें "शास्त्रीय" कहा जाता है, व्यावहारिक रुचि से अधिक सैद्धांतिक हैं। पिछली शताब्दी के अस्सी के दशक में ही लागत प्रभावी मशीन अनुवाद प्रणाली बनाई जाने लगी थी। मैं इसके बारे में बाद में खंड 2.1, मशीनी अनुवाद में बात करूंगा।

1960 - 70 के दशक में सेट थ्योरी और गणितीय लॉजिक के तरीकों का उपयोग करते हुए गहन सैद्धांतिक विकास शामिल हैं, जैसे कि फील्ड थ्योरी और फजी सेट थ्योरी।

भाषाविज्ञान में क्षेत्र सिद्धांत के लेखक सोवियत कवि, अनुवादक और भाषाविद् वी.जी. अदमोनी। उन्होंने शुरू में जर्मन भाषा के आधार पर अपना सिद्धांत विकसित किया। एडमोनी के लिए, "फ़ील्ड" की अवधारणा भाषाई तत्वों के एक मनमाना गैर-रिक्त सेट को दर्शाती है (उदाहरण के लिए, "लेक्सिकल फील्ड", "सिमेंटिक फील्ड")।

क्षेत्र की संरचना विषम है: इसमें एक कोर होता है, जिसके तत्वों में एक सेट और एक परिधि को परिभाषित करने वाली विशेषताओं का एक पूरा सेट होता है, जिसके तत्वों में किसी दिए गए सेट की दोनों विशेषताएं हो सकती हैं (सभी नहीं) और पड़ोसी। मैं इस कथन को दर्शाने वाला एक उदाहरण दूंगा: उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, यौगिक शब्दों का क्षेत्र ("दिन-सपना" - "सपना" वाक्यांशों के क्षेत्र से अलग करना मुश्किल है ("आंसू गैस" - "आंसू गैस") .

ऊपर वर्णित फजी सेट का सिद्धांत क्षेत्र सिद्धांत से निकटता से संबंधित है। यूएसएसआर में, भाषाविद वी.जी. अदमोनी, आई.पी. इवानोवा, जी.जी. पोचेंत्सोव, हालांकि, इसके पूर्वज अमेरिकी गणितज्ञ एल। ज़ादेह थे, जिन्होंने 1965 में "फ़ज़ी लॉजिक" लेख प्रकाशित किया था। फ़ज़ी सेट के सिद्धांत के लिए गणितीय औचित्य देते हुए, ज़ेड ने उन्हें भाषाई सामग्री के आधार पर माना।

इस सिद्धांत में, हम किसी दिए गए सेट (АОа) के तत्वों के संबंध के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, जैसा कि इस सदस्यता की डिग्री (mАОа) के बारे में है, क्योंकि परिधीय तत्व कई क्षेत्रों से एक डिग्री या किसी अन्य से संबंधित हो सकते हैं। ज़ेड (लोफ्टी-ज़ेड) अज़रबैजान के मूल निवासी थे, 12 साल की उम्र तक उन्हें चार भाषाओं - अज़रबैजानी, रूसी, अंग्रेजी और फारसी में संवाद करने का अभ्यास था - और तीन अलग-अलग अक्षरों का इस्तेमाल किया: सिरिलिक, लैटिन, अरबी। जब एक वैज्ञानिक से पूछा जाता है कि फ़ज़ी सेट थ्योरी और भाषाविज्ञान के बीच क्या सामान्य है, तो वह इस संबंध से इनकार नहीं करता है, लेकिन स्पष्ट करता है: “मुझे यकीन नहीं है कि इन भाषाओं के अध्ययन का मेरी सोच पर बड़ा प्रभाव पड़ा है। अगर ऐसा था, तो केवल अवचेतन रूप से। अपनी युवावस्था में, ज़ादेह ने तेहरान के एक प्रेस्बिटेरियन स्कूल में अध्ययन किया, और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वह संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए। "सवाल यह नहीं है कि मैं एक अमेरिकी, रूसी, अजरबैजान या कोई और हूं," उन्होंने एक बातचीत में कहा, "मैं इन सभी संस्कृतियों और लोगों से आकार लेता हूं और उनमें से प्रत्येक के बीच काफी सहज महसूस करता हूं।" इन शब्दों में अस्पष्ट सेटों के सिद्धांत की विशेषता के समान कुछ है - स्पष्ट परिभाषाओं और तेज श्रेणियों से प्रस्थान।

हमारे देश में 70 के दशक में बीसवीं सदी के पश्चिमी भाषाविदों की कृतियों का अनुवाद और अध्ययन किया गया। मैं एक। मेलचुक ने एन चॉम्स्की के कार्यों का रूसी में अनुवाद किया। पर। स्लीसुरेवा ने अपनी पुस्तक "द थ्योरी ऑफ एफ। डी सौसुरे इन द लाइट ऑफ मॉडर्न लिंग्विस्टिक्स" में सौसुर के शिक्षण के सिद्धांतों को 70 के दशक की भाषाविज्ञान की वास्तविक समस्याओं से जोड़ा है। भाषाविज्ञान के और अधिक गणितीकरण की प्रवृत्ति है। प्रमुख घरेलू विश्वविद्यालय "गणितीय (सैद्धांतिक, अनुप्रयुक्त) भाषाविज्ञान" विशेषता में कर्मियों को प्रशिक्षण दे रहे हैं। साथ ही पश्चिम में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास में एक तेज छलांग है, जिसके लिए अधिक से अधिक नई भाषाई नींव की आवश्यकता है।

इस प्रकार, 20वीं शताब्दी के दौरान सटीक और मानविकी का अभिसरण था। भाषाविज्ञान के साथ गणित की अंतःक्रिया ने तेजी से व्यावहारिक अनुप्रयोग प्राप्त किए। इसके बारे में अगले अध्याय में।

अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण

2.1 मशीनी अनुवाद

एक सार्वभौमिक तंत्र की मदद से एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने का विचार इस क्षेत्र में पहला विकास शुरू होने से कई शताब्दियों पहले पैदा हुआ था - 1649 में वापस, रेने डेसकार्टेस ने एक ऐसी भाषा के विचार का प्रस्ताव रखा जिसमें समकक्ष विचार थे विभिन्न भाषाओं को एक प्रतीक द्वारा व्यक्त किया जाएगा। 1930-40 के दशक में इस विचार को लागू करने का पहला प्रयास, सदी के मध्य में सैद्धांतिक विकास की शुरुआत, 1970-80 के दशक में प्रौद्योगिकी की मदद से अनुवाद प्रणालियों में सुधार, अंत में अनुवाद प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास दशक - ये एक उद्योग के रूप में मशीनी अनुवाद के विकास के चरण हैं। यह मशीनी अनुवाद के कार्यों से है कि एक विज्ञान के रूप में कंप्यूटर भाषाविज्ञान विकसित हुआ है।

70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, शोधकर्ताओं ने खुद को अधिक यथार्थवादी और लागत प्रभावी लक्ष्य निर्धारित किया - मशीन एक प्रतियोगी नहीं बन गई (जैसा कि पहले माना गया था), लेकिन एक मानव अनुवादक के लिए एक सहायक। मशीनी अनुवाद विशेष रूप से सैन्य कार्यों की सेवा करना बंद कर देता है (सभी सोवियत और अमेरिकी आविष्कार और अनुसंधान, मुख्य रूप से रूसी और अंग्रेजी पर केंद्रित, एक तरह से या किसी अन्य में शीत युद्ध में योगदान दिया)। 1978 में, प्राकृतिक भाषा के शब्दों को अर्पा इंटरकनेक्टेड नेटवर्क पर प्रसारित किया गया था, और छह साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला माइक्रो कंप्यूटर अनुवाद कार्यक्रम दिखाई दिया।

70 के दशक में, यूरोपीय समुदायों का आयोग सिस्ट्रान कंप्यूटर अनुवादक का अंग्रेजी-फ्रांसीसी संस्करण खरीदता है, फ्रांसीसी-अंग्रेज़ी और इतालवी-अंग्रेज़ी संस्करणों और अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा उपयोग किए जाने वाले रूसी-से-अंग्रेज़ी अनुवाद प्रणाली का भी आदेश देता है। इस प्रकार यूरोट्रा परियोजना की नींव रखी गई।

70-80 के दशक में मशीनी अनुवाद के पुनरुद्धार के बारे में। निम्नलिखित तथ्य गवाही देते हैं: यूरोपीय समुदाय आयोग (सीईसी) सिस्ट्रान के अंग्रेजी-फ्रांसीसी संस्करण के साथ-साथ रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद प्रणाली खरीदता है (बाद में एएलपीएसी रिपोर्ट के बाद विकसित किया गया और यूएस एयर द्वारा उपयोग करना जारी रखा गया) फोर्स और नासा); इसके अलावा, सीईसी फ्रेंच-अंग्रेज़ी और इतालवी-अंग्रेज़ी संस्करणों के विकास का आदेश देता है। साथ ही, जापान में मशीनी अनुवाद गतिविधियों का तेजी से विस्तार हो रहा है; संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैन अमेरिकन हेल्थ ऑर्गनाइजेशन (PAHO) एक स्पेनिश-अंग्रेज़ी दिशा (SPANAM प्रणाली) के विकास का आदेश देता है; अमेरिकी वायु सेना ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में भाषाई अनुसंधान केंद्र में एक मशीन अनुवाद प्रणाली के विकास के लिए धन मुहैया करा रही है; कनाडा में TAUM समूह अपने METEO (मौसम विज्ञान अनुवाद) प्रणाली को विकसित करने में उल्लेखनीय प्रगति कर रहा है। 70 और 80 के दशक में कई परियोजनाएं शुरू हुईं। बाद में पूर्ण विकसित वाणिज्यिक प्रणालियों में विकसित हुआ।

1978-93 की अवधि के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका में मशीन अनुवाद के क्षेत्र में अनुसंधान पर 20 मिलियन डॉलर, यूरोप में 70 मिलियन और जापान में 200 मिलियन डॉलर खर्च किए गए थे।

नए विकासों में से एक टीएम (अनुवाद मेमोरी) तकनीक है, जो संचय के सिद्धांत पर काम करती है: अनुवाद प्रक्रिया के दौरान, मूल खंड (वाक्य) और इसका अनुवाद सहेजा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप भाषाई डेटाबेस का निर्माण होता है; यदि नए अनुवादित पाठ में एक समान या समान खंड पाया जाता है, तो इसे अनुवाद और प्रतिशत मिलान के संकेत के साथ प्रदर्शित किया जाता है। अनुवादक तब निर्णय लेता है (अनुवाद को संपादित करने, अस्वीकार करने या स्वीकार करने के लिए), जिसका परिणाम सिस्टम द्वारा संग्रहीत किया जाता है, इसलिए एक ही वाक्य को दो बार अनुवाद करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वर्तमान में, TM प्रौद्योगिकी पर आधारित एक प्रसिद्ध वाणिज्यिक प्रणाली का विकासकर्ता TRADOS प्रणाली (1984 में स्थापित) है।

वर्तमान में, कई दर्जन कंपनियां वाणिज्यिक मशीन अनुवाद प्रणाली विकसित कर रही हैं, जिनमें शामिल हैं: सिस्ट्रान, आईबीएम, एल एंड एच (लर्नआउट एंड हॉस्पी), ट्रांसपेरेंट लैंग्वेज, क्रॉस लैंग्वेज, ट्राइडेंट सॉफ्टवेयर, एट्रिल, ट्रेडोस, कैटरपिलर कंपनी, लिंगोवेयर; एटा सॉफ्टवेयर; लिंग्विस्टिका बी.वी. और अन्य। अब आप सीधे वेब पर स्वचालित अनुवादकों की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं: alphaWorks; PROMT का ऑनलाइन अनुवादक, LogoMedia.net, AltaVista की बेबेल मछली अनुवाद सेवा; InfiniT.com; इंटरनेट का अनुवाद।

हमारे देश में भी 80 के दशक के उत्तरार्ध में व्यावसायिक रूप से प्रभावी अनुवाद प्रणालियाँ दिखाई दीं। मशीनी अनुवाद की अवधारणा का विस्तार हो गया है (इसमें "कई स्वचालित और स्वचालित प्रणालियों और उपकरणों का निर्माण शामिल होना शुरू हो गया है जो स्वचालित रूप से या अर्ध-स्वचालित रूप से संपूर्ण अनुवाद चक्र या किसी व्यक्ति के साथ संवाद में व्यक्तिगत कार्य करते हैं"), और इस उद्योग के विकास के लिए सरकारी विनियोग में वृद्धि हुई है।

रूसी, अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच और जापानी घरेलू अनुवाद प्रणालियों की मुख्य भाषाएँ बन गईं। ऑल-यूनियन ट्रांसलेशन सेंटर (VTsP) ने ES-1035 -ANRAP कंप्यूटर पर अंग्रेजी और जर्मन से रूसी में अनुवाद के लिए एक प्रणाली विकसित की। इसमें एक ही सॉफ्टवेयर के तहत तीन शब्दकोश शामिल थे - इनपुट अंग्रेजी और जर्मन और आउटपुट रूसी। कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, प्रोग्रामिंग, रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, कृषि, धातु विज्ञान पर कई बदली जाने योग्य विशेष शब्दकोश थे। सिस्टम दो मोड में काम कर सकता है - स्वचालित और इंटरैक्टिव, जब स्क्रीन स्रोत पाठ और प्रति वाक्यांश अनुवाद प्रदर्शित करता है, जिसे एक व्यक्ति संपादित कर सकता है। टेक्स्ट को ANRAP (टाइपिंग की शुरुआत से लेकर प्रिंटिंग के अंत तक) में अनुवाद करने की गति लगभग 100 पेज प्रति घंटा थी।

1989 में, SPRINT प्रकार के वाणिज्यिक अनुवादकों का एक परिवार बनाया गया था, जो रूसी, अंग्रेजी, जर्मन और जापानी के साथ काम कर रहा था। उनका मुख्य लाभ आईबीएम पीसी के साथ उनकी संगतता थी - इस प्रकार, घरेलू मशीन अनुवाद प्रणाली गुणवत्ता के अंतरराष्ट्रीय स्तर तक पहुंच गई। उसी समय, फ्रेंच से रूसी FRAP में मशीनी अनुवाद की एक प्रणाली विकसित की जा रही है, जिसमें पाठ विश्लेषण के 4 चरण शामिल हैं: ग्राफेमेटिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास और शब्दार्थ। एलजीपीआई में उन्हें। हर्ज़ेन के अनुसार, चार-भाषा (अंग्रेजी, फ्रेंच, स्पेनिश, रूसी) SILOD-MP प्रणाली (अंग्रेजी-रूसी और फ्रेंको-रूसी शब्दकोशों का औद्योगिक मोड में उपयोग किया जाता था) पर काम चल रहा था।

इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग पर ग्रंथों के विशेष अनुवाद के लिए, ETAP-2 प्रणाली मौजूद थी। इसमें इनपुट टेक्स्ट का विश्लेषण दो स्तरों पर किया गया - रूपात्मक और वाक्यात्मक। ETAP-2 शब्दकोश में लगभग 4 हजार प्रविष्टियाँ थीं; पाठ परिवर्तन का चरण - लगभग 1000 नियम (96 सामान्य, 342 निजी, बाकी शब्दकोश हैं)। यह सब अनुवाद की एक संतोषजनक गुणवत्ता सुनिश्चित करता है (उदाहरण के लिए, पेटेंट का शीर्षक "ऑप्टिकल चरण ग्रिड व्यवस्था और ऐसी व्यवस्था वाले युग्मन उपकरण" का अनुवाद "एक ऑप्टिकल चरण ग्रिड डिवाइस और इस तरह के डिवाइस के साथ एक कनेक्टिंग डिवाइस" के रूप में किया गया था - बावजूद तनातनी, अर्थ संरक्षित है)।

मिन्स्क पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेजेज में, शब्द रूपों और वाक्यांशों के अंग्रेजी-रूसी शब्दकोश के आधार पर, विज्ञान अकादमी के ओरिएंटल स्टडीज संस्थान में शीर्षकों के मशीनी अनुवाद के लिए एक प्रणाली का आविष्कार किया गया था - अनुवाद के लिए एक प्रणाली जापानी से रूसी में। मॉस्को रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ऑटोमेशन सिस्टम्स में बनाई गई कंप्यूटिंग और प्रोग्रामिंग के लिए पहली स्वचालित शब्दावली और शब्दावली सेवा (SLOTHERM), एक व्याख्यात्मक शब्दकोश में लगभग 20,000 शब्द और भाषाई अनुसंधान के लिए विशेष शब्दकोश शामिल हैं।

मशीनी अनुवाद प्रणाली धीरे-धीरे न केवल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग की जाने लगी, बल्कि स्वचालित शिक्षण प्रणालियों के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में भी (अनुवाद सिखाने, वर्तनी और व्याकरणिक ज्ञान की जाँच के लिए) उपयोग की जाने लगी।

90 का दशक अपने साथ पीसी बाजार (डेस्कटॉप से ​​पॉकेट तक) और सूचना प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास, इंटरनेट का व्यापक उपयोग (जो अधिक अंतरराष्ट्रीय और बहुभाषी होता जा रहा है) लेकर आया। यह सब मांग में स्वचालित अनुवाद प्रणालियों के और विकास को बढ़ावा देता है। 1990 के दशक की शुरुआत से घरेलू डेवलपर्स भी पीसी सिस्टम बाजार में प्रवेश कर रहे हैं।

जुलाई 1990 में, रूस में पहली व्यावसायिक मशीन अनुवाद प्रणाली जिसे PROMT (प्रोग्रामर्स मशीन ट्रांसलेशन) कहा जाता है, को मास्को में पीसी फोरम में प्रस्तुत किया गया था। PROMT ने MP सिस्टम की आपूर्ति के लिए NASA प्रतियोगिता जीती (PROMT इसमें एकमात्र गैर-अमेरिकी कंपनी थी। प्रतियोगिता) 1992 में, PROMT ने अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच, इतालवी और स्पेनिश से रूसी और रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद के लिए नए नाम STYLUS के तहत सिस्टम का एक पूरा परिवार जारी किया, और विंडोज के लिए दुनिया की पहली मशीन अनुवाद प्रणाली बनाई गई थी 1993 में STYLUS का आधार। 1994 में, STYLUS 2.0 को Windows 3.X/95/NT के लिए जारी किया गया था, और 1995-1996 में मशीन अनुवाद प्रणाली की तीसरी पीढ़ी, Windows 95/NT के लिए पूरी तरह से 32-बिट STYLUS 3.0, जबकि पूरी तरह से नई, दुनिया की पहली रूसी-जर्मन और रूसी-फ्रेंच मशीन अनुवाद प्रणाली का विकास सफलतापूर्वक पूरा किया गया।

1997 में, फ्रांसीसी कंपनी सॉफ्टिसिमो के साथ फ्रेंच से जर्मन और अंग्रेजी में और इसके विपरीत अनुवाद प्रणाली के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, और इस साल दिसंबर में, दुनिया की पहली जर्मन-फ्रेंच अनुवाद प्रणाली जारी की गई थी। उसी वर्ष, PROMT कंपनी ने विशालकाय तकनीक का उपयोग करके कार्यान्वित एक प्रणाली जारी की, जो एक शेल में कई भाषा दिशाओं का समर्थन करती है, साथ ही इंटरनेट वेबट्रानसाइट पर काम करने के लिए एक विशेष अनुवादक भी है।

1998 में, नए नाम PROMT 98 के तहत कार्यक्रमों का एक पूरा समूह जारी किया गया था। एक साल बाद, PROMT ने दो नए उत्पाद जारी किए: इंटरनेट पर काम करने के लिए एक अनूठा सॉफ्टवेयर पैकेज - PROMT इंटरनेट, और कॉर्पोरेट मेल सिस्टम के लिए एक अनुवादक - PROMT मेल अनुवादक। नवंबर 1999 में, PROMT को फ्रांसीसी पत्रिका पीसी एक्सपर्ट द्वारा परीक्षण की गई सर्वश्रेष्ठ मशीन अनुवाद प्रणाली के रूप में मान्यता दी गई थी, जो अपने प्रतिस्पर्धियों को 30 प्रतिशत से बेहतर प्रदर्शन कर रही थी। कॉर्पोरेट ग्राहकों के लिए विशेष सर्वर समाधान भी विकसित किए गए हैं - कॉर्पोरेट अनुवाद सर्वर PROMT अनुवाद सर्वर (PTS) और इंटरनेट समाधान PROMT इंटरनेट अनुवाद सर्वर (PITS)। 2000 में, PROMT ने MT सिस्टम की एक नई पीढ़ी: PROMT ट्रांसलेशन ऑफिस 2000, PROMT इंटरनेट 2000 और मैजिक गुडी 2000 जारी करके सॉफ्टवेयर उत्पादों की अपनी पूरी लाइन को अपडेट किया।

PROMT प्रणाली के समर्थन से ऑनलाइन अनुवाद का उपयोग कई घरेलू और विदेशी साइटों पर किया जाता है: PROMT का ऑनलाइन अनुवादक, InfiniT.com, Translate.Ru, Lycos, आदि, साथ ही व्यावसायिक दस्तावेजों के अनुवाद के लिए विभिन्न प्रोफाइल के संस्थानों में, लेख और पत्र (आउटलुक एक्सप्रेस और अन्य ईमेल क्लाइंट में सीधे निर्मित अनुवाद प्रणालियां हैं)।

आजकल, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम और सांख्यिकीय विधियों के उपयोग के आधार पर नई मशीनी अनुवाद प्रौद्योगिकियां उभर रही हैं। बाद की चर्चा अगले भाग में की गई है।

2.2 भाषा सीखने में सांख्यिकीय तरीके

आधुनिक भाषाविज्ञान में मात्रात्मक गणित के तरीकों का उपयोग करके भाषाई घटनाओं के अध्ययन पर काफी ध्यान दिया जाता है। मात्रात्मक डेटा अक्सर अध्ययन के तहत घटनाओं, उनके स्थान और संबंधित घटनाओं की प्रणाली में भूमिका को और अधिक गहराई से समझने में मदद करते हैं। प्रश्न का उत्तर "कितना" प्रश्नों का उत्तर देने में मदद करता है "क्या", "कैसे", "क्यों" - ऐसी मात्रात्मक विशेषता की अनुमानी क्षमता है।

सांख्यिकीय विधियाँ मशीनी अनुवाद प्रणालियों के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं (देखें खंड 2.1)। सांख्यिकीय दृष्टिकोण में, अनुवाद समस्या को शोर चैनल के रूप में माना जाता है। कल्पना कीजिए कि हमें अंग्रेजी से रूसी में एक वाक्य का अनुवाद करने की आवश्यकता है। शोर चैनल सिद्धांत हमें एक अंग्रेजी और एक रूसी वाक्य के बीच संबंधों की निम्नलिखित व्याख्या प्रदान करता है: एक अंग्रेजी वाक्य और कुछ नहीं बल्कि किसी प्रकार के शोर से विकृत रूसी वाक्य है। मूल रूसी वाक्य को पुनः प्राप्त करने के लिए, हमें यह जानना होगा कि लोग आमतौर पर रूसी में क्या कहते हैं और रूसी वाक्यांश अंग्रेजी में कैसे विकृत होते हैं। अनुवाद ऐसे रूसी वाक्य की खोज करके किया जाता है जो रूसी वाक्य की बिना शर्त संभावना के उत्पादों को अधिकतम करता है और दिए गए रूसी वाक्य को अंग्रेजी वाक्य (मूल) की संभावना को अधिकतम करता है। बेयस प्रमेय के अनुसार, यह रूसी वाक्य अंग्रेजी का सबसे संभावित अनुवाद है:

जहां ई अनुवाद वाक्य है और एफ मूल वाक्य है

इसलिए हमें एक स्रोत मॉडल और एक चैनल मॉडल, या एक भाषा मॉडल और एक अनुवाद मॉडल की आवश्यकता है। भाषा मॉडल को लक्ष्य भाषा (हमारे मामले में, रूसी) में किसी भी वाक्य के लिए एक संभाव्यता स्कोर और मूल वाक्य के अनुवाद मॉडल को निर्दिष्ट करना होगा। (तालिका 1 देखें)

सामान्य तौर पर, एक मशीनी अनुवाद प्रणाली दो मोड में काम करती है:

1. सिस्टम प्रशिक्षण: समानांतर ग्रंथों का एक प्रशिक्षण कोष लिया जाता है, और रैखिक प्रोग्रामिंग का उपयोग करते हुए, अनुवाद पत्राचार तालिकाओं के ऐसे मूल्यों की खोज की जाती है जो उपलब्ध अंग्रेजी के अनुसार कॉर्पस के रूसी भाग की संभावना को अधिकतम करते हैं (उदाहरण के लिए) चयनित अनुवाद मॉडल के लिए। रूसी भाषा का एक मॉडल उसी कोष के रूसी भाग पर बनाया गया है।

2. शोषण: एक अपरिचित अंग्रेजी वाक्य के लिए प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, एक रूसी की खोज की जाती है जो भाषा मॉडल और अनुवाद मॉडल द्वारा निर्दिष्ट संभावनाओं के उत्पाद को अधिकतम करता है। ऐसी खोज के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रोग्राम को डिकोडर कहा जाता है।

सबसे सरल सांख्यिकीय अनुवाद मॉडल शाब्दिक अनुवाद मॉडल है। इस मॉडल में, यह माना जाता है कि एक वाक्य को एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने के लिए, यह सभी शब्दों का अनुवाद करने के लिए पर्याप्त है ("शब्दों का एक बैग बनाएं"), और मॉडल सही क्रम में अपना स्थान प्रदान करेगा। कम करने के लिए P(a, f | e) से P(a | e , f), यानी। किसी दिए गए संरेखण की संभावनाओं को वाक्यों की एक जोड़ी दी जाती है, प्रत्येक संभावना पी (ए, एफ | ई) वाक्यों की एक जोड़ी के सभी संरेखण की संभावनाओं के योग से सामान्यीकृत होती है:

मॉडल # 1 को प्रशिक्षित करने के लिए प्रयुक्त विटरबी एल्गोरिथ्म का कार्यान्वयन इस प्रकार है:

1. अनुवाद पत्राचार संभावनाओं की पूरी तालिका समान मूल्यों से भरी हुई है।

2. शब्दों के जोड़ीदार कनेक्शन के सभी संभावित रूपों के लिए, संभावना पी (ए, एफ | ई) की गणना की जाती है:

3. पी (ए, एफ | ई) के मूल्यों को पी (ए | ई, एफ) के मूल्यों को प्राप्त करने के लिए सामान्यीकृत किया जाता है।

4. प्रत्येक अनुवाद जोड़ी की आवृत्ति की गणना की जाती है, प्रत्येक संरेखण विकल्प की संभावना के आधार पर भारित किया जाता है।

5. परिणामी भारित आवृत्तियों को सामान्यीकृत किया जाता है और अनुवाद पत्राचार संभावनाओं की एक नई तालिका बनाते हैं

6. एल्गोरिथ्म चरण 2 से दोहराया जाता है।

एक उदाहरण के रूप में, दो जोड़े वाक्यों के एक समूह पर एक समान मॉडल के प्रशिक्षण पर विचार करें (चित्र 2):

सफेद घर

बड़ी संख्या में पुनरावृत्तियों के बाद, हमें एक तालिका (तालिका 2) प्राप्त होगी, जो दर्शाती है कि अनुवाद उच्च सटीकता के साथ किया गया है।

साथ ही, शब्दावली, आकृति विज्ञान, वाक्य रचना और शैली के अध्ययन में सांख्यिकीय विधियों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। पर्म स्टेट यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों ने इस दावे के आधार पर एक अध्ययन किया कि रूढ़िवादी वाक्यांश पाठ की एक महत्वपूर्ण "निर्माण सामग्री" हैं। इन वाक्यांशों में "परमाणु" दोहराए गए शब्द और आश्रित शब्द-विनिर्देशक शामिल हैं और एक स्पष्ट शैलीगत रंग है।

वैज्ञानिक शैली में, "परमाणु" शब्दों को कहा जा सकता है: अनुसंधान, अध्ययन, कार्य, समस्या, प्रश्न, घटना, तथ्य, अवलोकन, विश्लेषणआदि। पत्रकारिता में, अन्य शब्द "परमाणु" होंगे, जिनका विशेष रूप से समाचार पत्र के पाठ के लिए एक बढ़ा हुआ मूल्य है: समय, व्यक्ति, शक्ति, व्यवसाय, क्रिया, कानून, जीवन, इतिहास, स्थानआदि। (कुल 29)

भाषाविदों के लिए विशेष रुचि भी राष्ट्रीय भाषा का पेशेवर भेदभाव है, शब्दावली और व्याकरण के उपयोग की ख़ासियत, व्यवसाय के प्रकार पर निर्भर करता है। यह ज्ञात है कि पेशेवर भाषण में ड्राइवर फॉर्म का उपयोग करते हैं w के विषय में फेर, मेडिक्स कहते हैं k के विषय में कॉकटेल के बजाय क्लब यू श - ऐसे उदाहरण दिए जा सकते हैं। आँकड़ों का कार्य उच्चारण की परिवर्तनशीलता और भाषा के मानदंड में परिवर्तन को ट्रैक करना है।

व्यावसायिक मतभेद न केवल व्याकरणिक, बल्कि शाब्दिक भी होते हैं। याकूत राज्य विश्वविद्यालय का नाम . के नाम पर रखा गया है एम.के. अम्मोसोव के अनुसार, चिकित्सकों और बिल्डरों (तालिका 3) के बीच कुछ शब्दों के लिए सबसे आम प्रतिक्रियाओं के साथ 50 प्रश्नावली का विश्लेषण किया गया था।

		बिल्डर्स
इंसान	रोगी (10), व्यक्तित्व (5)	आदमी (5)
अच्छा	मदद (8), मदद (7)	बुराई (16)
एक जिंदगी	मृत्यु (10)	प्यारा (5)
मौत	लाश (8)	जीवन (6)
आग	गर्मी (8), जला (6)	आग (7)
उँगलिया	हाथ (14), पैनारिटियम (5)	बड़ा (7), सूचकांक (6)
आंखें	दृष्टि (6), छात्र, नेत्र रोग विशेषज्ञ (5 प्रत्येक)	भूरा (10), बड़ा (6)
सिर	दिमाग (14), दिमाग (5)	बड़ा (9), स्मार्ट (8), स्मार्ट (6)
खोना	चेतना, जीवन (4 प्रत्येक)	पैसा (5), खोजें (4)

यह ध्यान दिया जा सकता है कि चिकित्सक बिल्डरों की तुलना में अधिक बार अपनी व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित संघ देते हैं, क्योंकि प्रश्नावली में दिए गए प्रोत्साहन शब्दों का संबंध बिल्डर के पेशे की तुलना में उनके पेशे से अधिक होता है।

किसी भाषा में सांख्यिकीय नियमितताओं का उपयोग आवृत्ति शब्दकोश बनाने के लिए किया जाता है - ऐसे शब्दकोश जो किसी भी भाषा के शब्दों (शब्द रूपों, वाक्यांशों) की आवृत्ति की संख्यात्मक विशेषताएं देते हैं - लेखक की भाषा, कोई कार्य, आदि। आमतौर पर, की घटना की आवृत्ति एक शब्द एक निश्चित मात्रा के पाठ में एक शब्द की घटना की विशेषता के रूप में प्रयोग किया जाता है

एक आवश्यक घटक के रूप में एक शब्दकोश के बिना भाषण धारणा का मॉडल असंभव है। भाषण की धारणा में, बुनियादी परिचालन इकाई शब्द है। यह इस प्रकार है, विशेष रूप से, कथित पाठ के प्रत्येक शब्द को श्रोता (या पाठक) की आंतरिक शब्दावली की संबंधित इकाई के साथ पहचाना जाना चाहिए। यह मान लेना स्वाभाविक है कि शुरुआत से ही खोज शब्दकोश के कुछ उप-क्षेत्रों तक ही सीमित है। भाषण धारणा के अधिकांश आधुनिक सिद्धांतों के अनुसार, एक विशिष्ट मामले में ध्वनि पाठ का वास्तविक ध्वन्यात्मक विश्लेषण शब्द की संभावित ध्वन्यात्मक उपस्थिति के बारे में केवल कुछ आंशिक जानकारी प्रदान करता है, और इस तरह की जानकारी एक नहीं, बल्कि एक निश्चित कई शब्दों से मेल खाती है शब्दकोश का; इसलिए, दो समस्याएं उत्पन्न होती हैं:

(ए) कुछ मापदंडों के अनुसार उपयुक्त सेट का चयन करें;

(बी) उल्लिखित सेट की सीमा के भीतर (यदि इसे पर्याप्त रूप से आवंटित किया गया है) सभी शब्दों को "समाप्त" करने के लिए, केवल एक को छोड़कर जो मान्यता प्राप्त पाठ के दिए गए शब्द से सबसे अच्छा मेल खाता है। "ड्रॉपआउट" रणनीतियों में से एक कम आवृत्ति वाले शब्दों का बहिष्करण है। यह इस प्रकार है कि भाषण धारणा के लिए शब्दावली एक आवृत्ति शब्दकोश है। यह रूसी भाषा के फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी के कंप्यूटर संस्करण का निर्माण है जो प्रस्तुत परियोजना का प्रारंभिक कार्य है।

रूसी भाषा की सामग्री के आधार पर, 5 आवृत्ति शब्दकोश हैं (शाखा शब्दकोशों की गिनती नहीं)। आइए हम मौजूदा शब्दकोशों की केवल कुछ सामान्य कमियों पर ध्यान दें।

रूसी भाषा के सभी ज्ञात आवृत्ति शब्दकोश लिखित (मुद्रित) ग्रंथों के प्रसंस्करण सरणियों पर आधारित हैं। आंशिक रूप से इस कारण से, जब किसी शब्द की पहचान काफी हद तक औपचारिक, ग्राफिक संयोग पर आधारित होती है, तो शब्दार्थ को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखा जाता है। नतीजतन, आवृत्ति विशेषताओं को भी स्थानांतरित, विकृत किया जाता है; उदाहरण के लिए, यदि फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी के कंपाइलर में "मित्र" शब्द के उपयोग के सामान्य आंकड़ों में "एक दूसरे" के संयोजन से शब्द शामिल हैं, तो यह शायद ही उचित है: शब्दार्थ को देखते हुए, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि ये पहले से ही हैं अलग-अलग शब्द, या यों कहें कि एक स्वतंत्र शब्दकोश इकाई समग्र रूप से सिर्फ संयोजन है।

इसके अलावा, सभी मौजूदा शब्दकोशों में, शब्दों को केवल उनके मूल रूपों में रखा जाता है: एकवचन रूप में संज्ञाएं, नाममात्र का मामला, क्रियात्मक रूप में क्रिया, आदि। कुछ शब्दकोश शब्द रूपों की आवृत्ति के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं, लेकिन आमतौर पर वे इसे लगातार पर्याप्त रूप से नहीं करते हैं, संपूर्ण तरीके से नहीं। एक ही शब्द के विभिन्न शब्द रूपों की आवृत्तियाँ स्पष्ट रूप से मेल नहीं खातीं। एक भाषण धारणा मॉडल के डेवलपर को यह ध्यान रखना चाहिए कि वास्तविक अवधारणात्मक प्रक्रिया में, यह एक विशिष्ट शब्द रूप है जो पाठ में "डूबे हुए" है जो मान्यता के अधीन है: प्रतिपादक के प्रारंभिक खंड के विश्लेषण के आधार पर शब्द के रूप में, एक समान शुरुआत वाले शब्दों का एक समूह बनता है, और शब्द रूप का प्रारंभिक खंड आवश्यक रूप से शब्दकोश रूप के प्रारंभिक खंड के समान नहीं होता है। यह शब्द रूप है जिसमें एक विशिष्ट लयबद्ध संरचना होती है, जो शब्दों के अवधारणात्मक चयन के लिए एक अत्यंत महत्वपूर्ण पैरामीटर भी है। अंत में, मान्यता प्राप्त उच्चारण के अंतिम प्रतिनिधित्व में, शब्दों को संबंधित शब्द रूपों द्वारा फिर से दर्शाया जाता है।

ऐसे कई कार्य हैं जो वाक् बोध की प्रक्रिया में आवृत्ति के महत्व को प्रदर्शित करते हैं। लेकिन हम उन कार्यों से अवगत नहीं हैं जहां शब्द रूपों की आवृत्ति का उपयोग किया जाएगा - इसके विपरीत, सभी लेखक व्यावहारिक रूप से व्यक्तिगत शब्द रूपों की आवृत्ति को अनदेखा करते हैं, विशेष रूप से लेक्सेम का जिक्र करते हैं। यदि उनके द्वारा प्राप्त परिणामों को कलाकृतियों के रूप में नहीं माना जाता है, तो किसी को यह मानना ​​​​होगा कि मूल वक्ता के पास शब्द रूपों और शब्दकोश रूपों की आवृत्तियों के अनुपात के बारे में जानकारी तक पहुंच है, अर्थात, वास्तव में, लेक्सेम। इसके अलावा, एक शब्द रूप से एक शब्द के रूप में इस तरह के संक्रमण, निश्चित रूप से, संबंधित प्रतिमान के प्राकृतिक ज्ञान द्वारा समझाया नहीं जा सकता है, क्योंकि आवृत्ति जानकारी का उपयोग शब्द की अंतिम पहचान से पहले किया जाना चाहिए, अन्यथा यह बस अपना अर्थ खो देता है।

प्राथमिक सांख्यिकीय विशेषताओं के अनुसार, किसी दिए गए सापेक्ष त्रुटि के साथ शब्दकोश के उस हिस्से को निर्धारित करना संभव है, जिसमें पाठ के प्रकार की परवाह किए बिना, घटना की उच्च आवृत्ति वाले शब्द शामिल हैं। यह भी संभव है, शब्दकोश में चरणबद्ध क्रम शुरू करके, पहले 100, 1000, 5000, आदि को कवर करने वाले शब्दकोशों की एक श्रृंखला प्राप्त करना। शब्दकोश की सांख्यिकीय विशेषताएं शब्दावली के शब्दार्थ विश्लेषण के संबंध में रुचि रखती हैं। विषय-वैचारिक समूहों और शब्दार्थ क्षेत्रों के अध्ययन से पता चलता है कि शाब्दिक संघों को शब्दार्थ लिंक द्वारा समर्थित किया जाता है जो कि सबसे सामान्य अर्थ के साथ लेक्सेम के आसपास केंद्रित होते हैं। लेक्सिको-सिमेंटिक क्षेत्र के भीतर अर्थों का वर्णन अर्थ में सबसे अमूर्त लेक्सेम वाले शब्दों की पहचान करके किया जा सकता है। जाहिर है, "खाली" (नाममात्र शक्तियों के दृष्टिकोण से) शब्दकोश इकाइयां सांख्यिकीय रूप से सजातीय परत का गठन करती हैं।

व्यक्तिगत शैलियों की शब्दावली कम मूल्यवान नहीं हैं। उनकी समानता के माप और सांख्यिकीय वितरण की प्रकृति का अध्ययन भाषण उपयोग के क्षेत्र के आधार पर शब्दावली के गुणात्मक स्तरीकरण के बारे में दिलचस्प जानकारी प्रदान करेगा।

बड़ी आवृत्ति वाले शब्दकोशों के संकलन के लिए कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के उपयोग की आवश्यकता होती है। एक शब्दकोश पर काम करने की प्रक्रिया में आंशिक मशीनीकरण और स्वचालन की शुरूआत विभिन्न ग्रंथों के लिए शब्दकोशों के मशीन प्रसंस्करण में एक प्रयोग के रूप में रुचि रखती है। इस तरह के शब्दकोश को शब्दावली सामग्री के प्रसंस्करण और संचय के लिए अधिक कठोर प्रणाली की आवश्यकता होती है। लघु में, यह एक सूचना पुनर्प्राप्ति प्रणाली है जो पाठ और शब्दावली के विभिन्न पहलुओं के बारे में जानकारी प्रदान करने में सक्षम है। इस प्रणाली के लिए कुछ बुनियादी अनुरोधों की शुरुआत से ही योजना बनाई गई है: सूची शब्दों की कुल संख्या, एक शब्द की सांख्यिकीय विशेषताएं और संपूर्ण शब्दकोश, शब्दकोश के लगातार और दुर्लभ क्षेत्रों का क्रम आदि। मशीन कार्ड फ़ाइल आपको अनुमति देती है अलग-अलग शैलियों और स्रोतों के लिए स्वचालित रूप से रिवर्स डिक्शनरी बनाने के लिए। भाषा के बारे में कई अन्य उपयोगी सांख्यिकीय जानकारी संचित जानकारी से निकाली जाएगी। कंप्यूटर फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी शब्दावली कार्य के अधिक व्यापक स्वचालन के लिए संक्रमण के लिए एक प्रयोगात्मक आधार बनाता है।

आवृत्ति शब्दकोशों के सांख्यिकीय डेटा का उपयोग अन्य भाषाई समस्याओं को हल करने में भी व्यापक रूप से किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, आधुनिक रूसी भाषा के शब्द निर्माण के सक्रिय साधनों का विश्लेषण और निर्धारण, ग्राफिक्स और वर्तनी में सुधार के मुद्दों को हल करना, जो लेने से संबंधित हैं। शब्दावली के बारे में खाता सांख्यिकीय जानकारी (ग्रेफेम संयोजनों की संभाव्य विशेषताओं, शब्दों में महसूस किए गए अक्षर संयोजनों के प्रकार), व्यावहारिक प्रतिलेखन और लिप्यंतरण को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। शब्दकोश के सांख्यिकीय पैरामीटर स्वचालित टाइपिंग, पहचान और शाब्दिक पाठ के स्वचालित पढ़ने की समस्याओं को हल करने में भी उपयोगी होंगे।

रूसी भाषा के आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश और व्याकरण मुख्य रूप से साहित्यिक और कलात्मक ग्रंथों के आधार पर बनाए गए हैं। ए.एस. की भाषा के आवृत्ति शब्दकोश हैं। पुश्किन, ए.एस. ग्रिबेडोवा, एफ.एम. दोस्तोवस्की, वी.वी. वायसोस्की और कई अन्य लेखक। स्मोलेंस्क राज्य के साहित्य के इतिहास और सिद्धांत विभाग में। काव्य और गद्य ग्रंथों के आवृत्ति शब्दकोशों को संकलित करने के लिए शैक्षणिक विश्वविद्यालय कई वर्षों से काम कर रहा है। इस अध्ययन के लिए, पुश्किन के सभी गीतों के आवृत्ति शब्दकोश और स्वर्ण युग के दो और कवि - ग्रिबेडोव द्वारा "विट फ्रॉम विट" और लेर्मोंटोव की सभी कविताओं का चयन किया गया था; पास्टर्नक और सिल्वर एज के पांच अन्य कवि - बालमोंट 1894-1903, ब्लोक द्वारा "सुंदर महिला के बारे में कविता", मैंडेलस्टम द्वारा "स्टोन", गुमिलोव द्वारा "पिलर ऑफ फायर", अखमतोवा द्वारा "एनो डोमिनी एमसीएमएक्सएक्सआई" और "सिस्टर्स ऑफ द सिस्टर्स ऑफ द ब्यूटीफुल लेडी"। पास्टर्नक द्वारा माई लाइफ" और लौह युग के चार और कवि - "यूरी ज़ीवागो की कविताएं", "व्हेन इट क्लीयर अप", एम. पेट्रोव्स के गीतों का संपूर्ण संग्रह, "द रोड इज़ फ़ार दूर", "विंडशील्ड", मेज़िरोव द्वारा "फेयरवेल टू द स्नो" और "हॉर्सशूज़", वोज़्नेसेंस्की द्वारा "एंटीमिरोव" और "स्नोबॉल्स" » रिलेंकोवा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये शब्दकोश प्रकृति में भिन्न हैं: कुछ एक नाटकीय काम की शब्दावली का प्रतिनिधित्व करते हैं, अन्य - गीत की किताबें, या कई किताबें, या कवि की कविताओं का पूरा संग्रह। इस पत्र में प्रस्तुत विश्लेषण के परिणामों को सावधानी से लिया जाना चाहिए, उन्हें निरपेक्ष नहीं माना जा सकता है। हालांकि, विशेष उपायों की मदद से, ग्रंथों की औपचारिक प्रकृति में अंतर को कुछ हद तक कम किया जा सकता है।

हाल के वर्षों में, बोलचाल और पुस्तक भाषण के बीच विरोध अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से महसूस किया गया है। इस मुद्दे पर विशेष रूप से कार्यप्रणाली पर चर्चा की जाती है, जो बोली जाने वाली भाषा की ओर शिक्षण की मांग करते हैं। हालाँकि, बोलचाल की भाषा की विशिष्टता अभी भी अस्पष्ट है।

EXCEL97 कार्यालय कार्यक्रम के वातावरण में एक उपयोगकर्ता एप्लिकेशन बनाकर शब्दकोशों को संसाधित किया गया था। एप्लिकेशन में एक्सेल बुक के चार वर्कशीट शामिल हैं - "टाइटल शीट", "डिक्शनरी" शीट प्रारंभिक डेटा के साथ, "निकटता" और "दूरी" परिणामों के साथ, साथ ही मैक्रोज़ का एक सेट।

प्रारंभिक जानकारी "शब्दकोश" शीट पर दर्ज की गई है। एक्सेल कोशिकाओं में, अध्ययन किए गए ग्रंथों के शब्दकोश लिखे जाते हैं, अंतिम कॉलम एस प्राप्त परिणामों से बनता है और अन्य शब्दकोशों में पाए जाने वाले शब्दों की संख्या के बराबर होता है। टेबल "निकटता" और "दूरी" में निकटता एम, सहसंबंध आर और दूरी डी के परिकलित उपाय शामिल हैं।

एप्लिकेशन मैक्रोज़ इवेंट-आधारित प्रोग्रामिंग प्रक्रियाएं हैं जो विजुअल बेसिक फॉर एप्लिकेशन (वीबीए) में लिखी गई हैं। प्रक्रियाएं वीबीए पुस्तकालय वस्तुओं और उनके प्रसंस्करण विधियों पर आधारित हैं। इसलिए, एप्लिकेशन वर्कशीट के साथ संचालन के लिए, मुख्य वस्तु वर्कशीट (वर्कशीट) और शीट को सक्रिय करने की संबंधित विधि सक्रिय करें (सक्रिय करें) का उपयोग किया जाता है। डिक्शनरी शीट पर विश्लेषण किए गए स्रोत डेटा की सीमा निर्धारित करना रेंज ऑब्जेक्ट (रेंज) की चयन विधि द्वारा किया जाता है, और शब्दों को चर के मूल्यों के रूप में उसी श्रेणी के मूल्य संपत्ति (मूल्य) के रूप में किया जाता है। वस्तु।

इस तथ्य के बावजूद कि रैंक सहसंबंध विश्लेषण हमें विभिन्न ग्रंथों के बीच विषयों की निर्भरता के बारे में सतर्क करता है, प्रत्येक पाठ में सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों का एक या अधिक अन्य ग्रंथों में मिलान होता है। कॉलम एस प्रत्येक लेखक के लिए 15 सबसे लगातार शब्दों में से ऐसे शब्दों की संख्या को दर्शाता है। बोल्ड टाइप में शब्द हमारी तालिका में केवल एक कवि के शब्दों में दिखाई देते हैं। ब्लोक, अखमतोवा और पेट्रोव्स के पास कोई हाइलाइट किए गए शब्द नहीं हैं, उनके पास एस = 15 है। इन तीन कवियों में एक ही 15 सबसे लगातार शब्द हैं, वे केवल सूची में स्थान पर भिन्न हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि पुश्किन, जिनकी शब्दावली सबसे मूल है, में एस = 8 है, और 7 हाइलाइट किए गए शब्द हैं।

परिणाम बताते हैं कि शब्दावली की एक निश्चित परत है जो कविता के मुख्य विषयों को केंद्रित करती है। एक नियम के रूप में, ये शब्द संक्षिप्त हैं: एकल-अक्षर शब्द की कुल संख्या (225) में से 88, दो-अक्षर 127, तीन-अक्षर 10 का उपयोग करता है। अक्सर ये शब्द मुख्य पौराणिक कथाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं और जोड़े में गिर सकते हैं: रात - दिन, पृथ्वी - आकाश (सूर्य), ईश्वर - मनुष्य (लोग), जीवन - मृत्यु, शरीर - आत्मा, रोम - संसार(मैंडेलस्टम में); एक उच्च स्तर के पौराणिक कथाओं में जोड़ा जा सकता है: आकाश, तारा, सूर्य, पृथ्वी; एक व्यक्ति में, एक नियम के रूप में, शरीर, हृदय, रक्त, हाथ, पैर, गाल, आंखें बाहर खड़ी होती हैं. मानव अवस्थाओं में, सोने और प्यार को वरीयता दी जाती है। घर और शहर मानव जगत के हैं - मास्को, रोम, पेरिस। रचनात्मकता को लेक्समेस द्वारा दर्शाया जाता है शब्दऔर गाना.

ग्रिबेडोव और लेर्मोंटोव के पास प्रकृति को निरूपित करने वाले लगभग कोई शब्द नहीं हैं। उनके पास किसी व्यक्ति, उसके शरीर के अंगों, उसकी आध्यात्मिक दुनिया के तत्वों को दर्शाते हुए तीन गुना अधिक शब्द हैं। पुश्किन और बीसवीं सदी के कवि। मनुष्य और प्रकृति के पदनाम लगभग समान हैं। विषय के इस महत्वपूर्ण पहलू में हम कह सकते हैं कि बीसवीं सदी। पुश्किन का अनुसरण किया।

न्यूनतम थीम मामलासबसे लगातार शब्दों में, यह केवल ग्रिबॉयडोव और पुश्किन में पाया जाता है। लेर्मोंटोव और बीसवीं सदी के कवि। यह एक न्यूनतम विषय के लिए रास्ता देता है शब्द. शब्द कर्मों को बाहर नहीं करता है (विषय की बाइबिल व्याख्या: नए नियम में, यीशु मसीह की सभी शिक्षाओं को ईश्वर के शब्द या यीशु के शब्द के रूप में माना जाता है, और प्रेरित कभी-कभी खुद को शब्द के मंत्री कहते हैं)। लेक्समे शब्द का पवित्र अर्थ स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, पास्टर्नक की कविता में "और दुनिया की छवि, शब्द में प्रकट हुई।" लेक्समे का पवित्र अर्थ शब्दमानव मामलों के साथ संयोजन और इसके विपरीत, यह गुमिलोव द्वारा उसी नाम की कविता में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

केवल एक पाठ में पाए जाने वाले टोकन किसी दी गई पुस्तक या पुस्तकों के संग्रह की मौलिकता को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में "माइंड" शब्द सबसे अधिक बार होता है - लेकिन यह अन्य ग्रंथों में सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों में नहीं होता है। मन का विषय हास्य में अब तक का सबसे महत्वपूर्ण विषय है। यह लेक्समे चैट्स्की की छवि के साथ है, और चैट्स्की का नाम कॉमेडी में सबसे अधिक बार होता है। इस प्रकार, काम व्यवस्थित रूप से सबसे लगातार सामान्य संज्ञा को सबसे लगातार उचित नाम के साथ जोड़ता है।

उच्चतम सहसंबंध गुणांक गुमीलोव द्वारा दुखद पुस्तकों "द पिलर ऑफ फायर" और अखमतोवा द्वारा "एनो डोमिनी एमसीएमएक्सएक्सआई" के विषयों को जोड़ता है। 15 सबसे लगातार संज्ञाओं में, रक्त, हृदय, आत्मा, प्रेम, शब्द, आकाश सहित 10 सामान्य संज्ञाएं हैं। स्मरण करो कि अखमतोवा की पुस्तक में एक लघु "तुम जीवित नहीं रहोगे ..." शामिल है, जो गुमीलोव की गिरफ्तारी और उसके निष्पादन के बीच लिखा गया है।

अध्ययन सामग्री में मोमबत्ती और भीड़ के विषय केवल "यूरी ज़ीवागो की कविताओं" में पाए जाते हैं। उपन्यास के छंदों में मोमबत्ती के विषय के कई प्रासंगिक अर्थ हैं: यह विश्वास, अमरता, रचनात्मकता, प्रेम तिथि के विषयों के साथ यीशु मसीह की छवि से जुड़ा है। मोमबत्ती उपन्यास के केंद्रीय दृश्यों में प्रकाश का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत है। भीड़ का विषय उपन्यास के मुख्य विचार के संबंध में विकसित होता है, जिसमें एक व्यक्ति का निजी जीवन अपने अडिग मूल्यों के साथ भीड़ को प्रसन्न करने के सिद्धांतों पर निर्मित नए राज्य की अनैतिकता का विरोध करता है। .

कार्य में तीसरा चरण भी शामिल है, जो कार्यक्रम में भी परिलक्षित होता है - यह दो शब्दकोशों के लिए सामान्य शब्दों की क्रमिक संख्याओं में अंतर और दो शब्दकोशों के समान शब्दों के बीच की औसत दूरी की गणना है। यह चरण आँकड़ों की मदद से पहचाने गए शब्दकोशों की बातचीत में सामान्य प्रवृत्तियों से पाठ के निकट एक स्तर तक जाने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, गुमीलोव और अखमतोवा की पुस्तकें सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण रूप से सहसंबंधित हैं। हम देखते हैं कि उनके शब्दकोशों के लिए कौन से शब्द सामान्य निकले, और सबसे पहले हम उन लोगों को चुनते हैं जिनकी क्रम संख्या न्यूनतम या शून्य के बराबर भिन्न होती है। ये ऐसे शब्द हैं जिनकी रैंक संख्या समान है और, परिणामस्वरूप, दो कवियों के दिमाग में ये न्यूनतम विषय हैं जो समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इसके बाद, आपको टेक्स्ट और संदर्भों के स्तर पर जाना चाहिए।

मात्रात्मक तरीके भी लोगों की विशेषताओं का अध्ययन करने में मदद करते हैं - देशी वक्ताओं। कहते हैं, रूसी में 6 मामले हैं, अंग्रेजी में कोई मामले नहीं हैं, और दागिस्तान के लोगों की कुछ भाषाओं में, मामलों की संख्या 40 तक पहुंच जाती है। एल। पेर्लोवस्की ने अपने लेख "चेतना, भाषा और संस्कृति" में इनसे संबंधित है लोगों की व्यक्तिवाद या सामूहिकता की प्रवृत्ति के साथ, चीजों और घटनाओं की अलग-अलग धारणा के साथ या दूसरों के संबंध में। आखिरकार, यह अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में था (कोई मामला नहीं है - यह बात "स्वयं से" मानी जाती है) कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, उदारवाद और लोकतंत्र जैसी अवधारणाएं दिखाई दीं (मैं ध्यान देता हूं कि मैं इन अवधारणाओं का उपयोग केवल के संबंध में करता हूं भाषा, बिना किसी मूल्यांकन विशेषताओं के)। इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह के अनुमान अभी भी केवल बोल्ड वैज्ञानिक परिकल्पनाओं के स्तर पर हैं, वे पहले से ही परिचित घटनाओं को नए तरीके से देखने में मदद करते हैं।

जैसा कि हम देख सकते हैं, भाषाविज्ञान के पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्रों में मात्रात्मक विशेषताओं को लागू किया जा सकता है, जो "सटीक" और "मानवीय" तरीकों के बीच की सीमाओं को तेजी से धुंधला करता है। भाषाविज्ञान अपनी समस्याओं को हल करने के लिए न केवल गणित, बल्कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की मदद का भी तेजी से सहारा ले रहा है।

2.3 औपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा सीखना

गणित के गैर-मात्रात्मक तरीकों के साथ, विशेष रूप से, तर्क के साथ, आधुनिक सैद्धांतिक भाषाविज्ञान मात्रात्मक लोगों की तुलना में कम उपयोगी नहीं है। कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास और आधुनिक दुनिया में उनकी भूमिका के विकास के लिए सामान्य रूप से भाषा और तर्क की बातचीत के दृष्टिकोण में संशोधन की आवश्यकता है।

औपचारिक भाषाओं के विकास में तर्क के तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से, प्रोग्रामिंग भाषाएं, जिनमें से तत्व कुछ प्रतीक हैं (गणित के समान), चुने गए (या पहले से चयनित प्रतीकों से निर्मित) और एक निश्चित तरीके से संबंधित, संबंधित अन्य संदर्भों में समान प्रतीकों के किसी भी "पारंपरिक" उपयोग, समझ और समझ के कार्यों के लिए। एक प्रोग्रामर लगातार अपने काम में तर्क से निपटता है। प्रोग्रामिंग का अर्थ सिर्फ कंप्यूटर को तर्क करना सिखाना है (शब्द के व्यापक अर्थ में)। उसी समय, "तर्क" के तरीके बहुत अलग हो जाते हैं। प्रत्येक प्रोग्रामर अपने और अन्य लोगों के कार्यक्रमों में बग की तलाश में एक निश्चित समय व्यतीत करता है। यानी रीजनिंग में, लॉजिक में त्रुटियों की खोज करना। और यही अपनी छाप छोड़ता है। सामान्य भाषण में तार्किक त्रुटियों का पता लगाना बहुत आसान है। तर्कशास्त्रियों द्वारा अध्ययन की जाने वाली भाषाओं की सापेक्ष सादगी उन्हें इन भाषाओं की संरचनाओं को अधिक स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने की अनुमति देती है, जो विशेष रूप से जटिल प्राकृतिक भाषाओं का विश्लेषण करने वाले भाषाविदों द्वारा प्राप्त की जा सकती हैं। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि तर्कशास्त्रियों द्वारा अध्ययन की जाने वाली भाषाएँ प्राकृतिक भाषाओं से कॉपी किए गए संबंधों का उपयोग करती हैं, तर्कशास्त्री भाषा के सामान्य सिद्धांत में महत्वपूर्ण योगदान देने में सक्षम हैं। यहां स्थिति वैसी ही है जैसी भौतिकी में होती है: भौतिक विज्ञानी आदर्श रूप से सरलीकृत मामलों के लिए प्रमेय भी तैयार करता है जो प्रकृति में बिल्कुल नहीं होते हैं - वह आदर्श गैसों, आदर्श तरल पदार्थों के लिए कानून बनाता है, घर्षण की अनुपस्थिति में गति के बारे में बात करता है, आदि। इन आदर्श मामलों के लिए, सरल कानून स्थापित किए जा सकते हैं जो यह समझने में बहुत योगदान देंगे कि वास्तव में क्या होता है और क्या भौतिकी के लिए शायद अज्ञात रहेगा यदि यह वास्तविकता पर सीधे विचार करने की कोशिश करता है, इसकी सभी जटिलताओं में।

प्राकृतिक भाषाओं के अध्ययन में, तार्किक विधियों का उपयोग किया जाता है ताकि भाषा सीखने वाले मूर्खता से अधिक से अधिक शब्दों को "याद" न कर सकें, लेकिन इसकी संरचना को बेहतर ढंग से समझ सकें। एल। शचेरबा ने अपने व्याख्यानों में रूसी भाषा के नियमों के अनुसार निर्मित एक वाक्य का एक उदाहरण भी इस्तेमाल किया: "एक चमकदार कुज़्द्र श्तेको ने एक बोकरा बोकर और एक बोकरा को कर्ल किया," और फिर छात्रों से पूछा कि इसका क्या मतलब है। इस तथ्य के बावजूद कि वाक्य में शब्दों का अर्थ अस्पष्ट रहा (वे बस रूसी में मौजूद नहीं हैं), स्पष्ट रूप से उत्तर देना संभव था: "कुजद्र" विषय है, एक स्त्री संज्ञा, एकवचन, नाममात्र मामले में, " bokr" एनिमेटेड है, और आदि। वाक्यांश का अनुवाद कुछ इस तरह निकला: "किसी स्त्री ने एक बार में किसी प्रकार के नर प्राणी पर कुछ किया, और फिर अपने शावक के साथ कुछ लंबा, धीरे-धीरे करना शुरू किया।" गैर-मौजूद शब्दों से एक पाठ (कलात्मक) का एक समान उदाहरण, पूरी तरह से भाषा के नियमों के अनुसार बनाया गया है, लुईस कैरोल का जैबरवॉक (एलिस इन वंडरलैंड, कैरोल में, अपने चरित्र हम्प्टी डम्प्टी के मुंह के माध्यम से, का अर्थ बताता है) उन्होंने जिन शब्दों का आविष्कार किया: "पकाया" - शाम के आठ बजे, जब रात का खाना पकाने का समय होता है, "चलिवकी" - मटमैला और निपुण, "शोरक" - एक फेर्रेट, एक बेजर और एक कॉर्कस्क्रू के बीच एक क्रॉस, "गोताखोरी" " - कूदो, गोता लगाओ, स्पिन करो, "नवा" - धूपघड़ी के नीचे घास (थोड़ा दाईं ओर फैली हुई है, थोड़ा बाईं ओर और थोड़ी पीछे), "ग्रंट" - ग्रन्ट और हंसी, "ज़ेलुक" - ए हरी टर्की, "मायुमज़िक" - एक पक्षी; उसके पंख उखड़े हुए हैं और झाड़ू की तरह सभी दिशाओं में चिपके हुए हैं, "मोवा" - घर से दूर) ।

आधुनिक तर्क और सैद्धांतिक भाषाविज्ञान की मुख्य अवधारणाओं में से एक, विभिन्न तार्किक और गणितीय कलन, प्राकृतिक भाषाओं की भाषाओं के अध्ययन में उपयोग किया जाता है, विभिन्न "स्तरों" की भाषाओं के बीच संबंधों का वर्णन करने के लिए और के बीच संबंधों को चिह्नित करने के लिए विचाराधीन भाषाएँ और उनकी सहायता से वर्णित विषय क्षेत्र, धातुभाषा की अवधारणा है। एक धातुभाषा एक ऐसी भाषा है जिसका उपयोग किसी अन्य भाषा, भाषा-वस्तु के बारे में निर्णय व्यक्त करने के लिए किया जाता है। धातुभाषा की सहायता से, वे भाषा-वस्तु के वर्ण संयोजनों (अभिव्यक्तियों) की संरचना का अध्ययन करते हैं, इसके अभिव्यंजक गुणों के बारे में प्रमेयों को सिद्ध करते हैं, अन्य भाषाओं से इसके संबंध के बारे में आदि। जिस भाषा का अध्ययन किया जा रहा है उसे विषय भाषा भी कहा जाता है। इस धातुभाषा के संबंध में। विषय भाषा और धातुभाषा दोनों सामान्य (प्राकृतिक) भाषाएं हो सकती हैं। धातुभाषा वस्तु भाषा से भिन्न हो सकती है (उदाहरण के लिए, रूसियों के लिए एक अंग्रेजी पाठ्यपुस्तक में, रूसी धातुभाषा है, और अंग्रेजी वस्तु भाषा है), लेकिन यह इसके साथ मेल खा सकती है या केवल आंशिक रूप से भिन्न हो सकती है, उदाहरण के लिए, विशेष शब्दावली में (रूसी भाषाई शब्दावली धातुभाषा का एक तत्व है) रूसी भाषा का वर्णन करने के लिए, तथाकथित शब्दार्थ कारक प्राकृतिक भाषाओं के शब्दार्थ का वर्णन करने के लिए धातुभाषा का हिस्सा हैं)।

तर्क हमें भाषा-वस्तु और धातुभाषा के बीच एक उपयोगी भेद सिखाता है। भाषा-वस्तु तार्किक शोध का विषय है, और धातुभाषा वह अनिवार्य रूप से कृत्रिम भाषा है जिसमें ऐसा शोध किया जाता है। तार्किक सोच में केवल प्रतीकों (धातुभाषा) की भाषा में एक वास्तविक भाषा (वस्तु भाषा) के संबंध और संरचना तैयार करना शामिल है।

किसी भी मामले में धातुभाषा को उसकी वस्तुनिष्ठ भाषा की तुलना में "गरीब नहीं" होना चाहिए (यानी, धातुभाषा में बाद की प्रत्येक अभिव्यक्ति के लिए उसका नाम, "अनुवाद" होना चाहिए) - अन्यथा, यदि ये आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं (जो निश्चित रूप से लेता है प्राकृतिक भाषाओं में स्थान, यदि विशेष समझौते अन्यथा प्रदान नहीं करते हैं) शब्दार्थ विरोधाभास (एंटीनोमी) उत्पन्न होते हैं।

जैसे-जैसे अधिक से अधिक नई प्रोग्रामिंग भाषाएं बनाई गईं, प्रोग्रामिंग अनुवादकों की समस्या के संबंध में, धातुभाषाएं बनाने की तत्काल आवश्यकता थी। वर्तमान में, बैकस-नौर रूप धातुभाषा (बीएनएफ के रूप में संक्षिप्त) प्रोग्रामिंग भाषाओं के सिंटैक्स का वर्णन करने के लिए सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। यह गणितीय सूत्रों के समान कुछ सूत्रों के रूप में एक संक्षिप्त रूप है। भाषा की प्रत्येक अवधारणा के लिए एक अद्वितीय रूपक (सामान्य सूत्र) होता है। इसमें बाएँ और दाएँ भाग होते हैं। बाईं ओर परिभाषित की जा रही अवधारणा को निर्दिष्ट करता है, और दाईं ओर स्वीकार्य भाषा निर्माणों के सेट को निर्दिष्ट करता है जो इस अवधारणा में संयुक्त हैं। सूत्र कोण कोष्ठक के रूप में विशेष रूपक का उपयोग करता है, जिसमें परिभाषित अवधारणा (सूत्र के बाईं ओर) या पहले से परिभाषित अवधारणा (इसके दाईं ओर) होती है, और बाएं और दाएं भागों के पृथक्करण को इंगित किया जाता है "::=" मेटाएक्टेक्टर, जिसका अर्थ "परिभाषा के अनुसार है" शब्दों के बराबर है। धातुभाषाई सूत्र किसी न किसी रूप में अनुवादकों में अंतर्निहित हैं; उनकी मदद से, प्रोग्रामर द्वारा उपयोग किए जाने वाले निर्माणों को किसी भी ऐसे निर्माण के औपचारिक अनुपालन के लिए जाँचा जाता है जो इस भाषा में वाक्यात्मक रूप से मान्य हैं। विभिन्न विज्ञानों की अलग-अलग धातुभाषाएँ भी हैं - इस प्रकार, ज्ञान विभिन्न धातुभाषाओं के रूप में मौजूद है।

तार्किक तरीकों ने भी कनेक्शनवाद की अवधारणा के आधार पर कृत्रिम बुद्धि प्रणालियों के निर्माण के आधार के रूप में कार्य किया। दार्शनिक विज्ञान में संबंधवाद एक विशेष प्रवृत्ति है, जिसका विषय ज्ञान के प्रश्न हैं। इस प्रवृत्ति के ढांचे के भीतर, कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने वाले व्यक्ति की बौद्धिक क्षमताओं को समझाने का प्रयास किया जा रहा है। न्यूरॉन्स के समान संरचनात्मक इकाइयों की एक बड़ी संख्या से बना, प्रत्येक तत्व को दिए गए वजन के साथ जो अन्य तत्वों के साथ संबंध की ताकत निर्धारित करता है, तंत्रिका नेटवर्क मानव मस्तिष्क के सरलीकृत मॉडल हैं। इस तरह के तंत्रिका नेटवर्क के साथ प्रयोगों ने पैटर्न की पहचान, पढ़ने और सरल व्याकरणिक संरचनाओं की पहचान करने जैसे कार्यों को करने के लिए सीखने की उनकी क्षमता का प्रदर्शन किया है।

दार्शनिकों ने संबंधवाद में रुचि लेना शुरू कर दिया, क्योंकि कनेक्शनवादी दृष्टिकोण ने मन के शास्त्रीय सिद्धांत और इस सिद्धांत के भीतर व्यापक रूप से आयोजित विचार का विकल्प प्रदान करने का वादा किया था कि दिमाग की कार्यप्रणाली एक डिजिटल द्वारा प्रतीकात्मक भाषा के प्रसंस्करण के समान है। कंप्यूटर। यह अवधारणा बहुत विवादास्पद है, लेकिन हाल के वर्षों में इसे अधिक से अधिक समर्थक मिले हैं।

भाषा का तार्किक अध्ययन एक प्रणाली के रूप में भाषा की सॉसर की अवधारणा को जारी रखता है। तथ्य यह है कि यह लगातार जारी है पिछली शताब्दी की शुरुआत के वैज्ञानिक अनुमानों की एक बार फिर पुष्टि करता है। मैं आज भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के विकास की संभावनाओं के लिए अपने काम का अंतिम भाग समर्पित करूंगा।

2.4 भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ

कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के युग में, गणितीय भाषाविज्ञान के तरीकों को एक नया विकास परिप्रेक्ष्य प्राप्त हुआ है। भाषाई विश्लेषण की समस्याओं के समाधान की खोज अब सूचना प्रणाली के स्तर पर तेजी से लागू की जा रही है। उसी समय, भाषाई सामग्री के प्रसंस्करण की प्रक्रिया का स्वचालन, शोधकर्ता को महत्वपूर्ण अवसर और लाभ प्रदान करना, अनिवार्य रूप से उसके लिए नई आवश्यकताओं और कार्यों को सामने रखता है।

"सटीक" और "मानवीय" ज्ञान का संयोजन भाषा विज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान और दर्शन के क्षेत्र में नई खोजों के लिए उपजाऊ जमीन बन गया है।

एक भाषा से दूसरी भाषा में मशीनी अनुवाद सूचना प्रौद्योगिकी की तेजी से बढ़ती हुई शाखा है। इस तथ्य के बावजूद कि कंप्यूटर-समर्थित अनुवाद की गुणवत्ता की तुलना मानव अनुवाद (विशेषकर साहित्यिक ग्रंथों के लिए) से कभी नहीं की जा सकती है, मशीन बड़ी मात्रा में पाठ का अनुवाद करने में एक व्यक्ति के लिए एक अनिवार्य सहायक बन गई है। यह माना जाता है कि निकट भविष्य में और अधिक उन्नत अनुवाद प्रणालियाँ बनाई जाएंगी, जो मुख्य रूप से पाठ के शब्दार्थ विश्लेषण पर आधारित होंगी।

एक समान रूप से आशाजनक दिशा भाषा विज्ञान और तर्क की बातचीत है, जो सूचना प्रौद्योगिकी और तथाकथित "आभासी वास्तविकता" को समझने के लिए एक दार्शनिक आधार के रूप में कार्य करती है। निकट भविष्य में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के निर्माण पर काम जारी रहेगा - हालाँकि, फिर से, यह अपनी क्षमताओं में मानव के बराबर कभी नहीं होगा। ऐसी प्रतियोगिता व्यर्थ है: हमारे समय में, मशीन एक प्रतिद्वंद्वी नहीं, बल्कि मनुष्य के लिए एक सहायक बननी चाहिए (और बन जाती है), कल्पना के दायरे से कुछ नहीं, बल्कि वास्तविक दुनिया का हिस्सा।

सांख्यिकीय विधियों द्वारा भाषा का अध्ययन जारी है, जिससे इसके गुणात्मक गुणों को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करना संभव हो जाता है। यह महत्वपूर्ण है कि भाषा के बारे में सबसे साहसी परिकल्पना उनके गणितीय, और इसलिए तार्किक, प्रमाण खोजें।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भाषा विज्ञान में गणित के अनुप्रयोग की विभिन्न शाखाएँ, जो पहले काफी अलग-थलग थीं, हाल के वर्षों में एक दूसरे के साथ सहसंबद्ध हैं, एक सुसंगत प्रणाली में जुड़कर, एक सदी पहले फर्डिनेंड डी सौसुरे द्वारा खोजी गई भाषा प्रणाली के अनुरूप। और यवन बौदौइन डी कर्टेने। यह वैज्ञानिक ज्ञान की निरंतरता है।

आधुनिक दुनिया में भाषाविज्ञान सूचना प्रौद्योगिकी के विकास की नींव बन गया है। जब तक कंप्यूटर विज्ञान मानव गतिविधि की तेजी से विकासशील शाखा बना रहेगा, तब तक गणित और भाषा विज्ञान का मिलन विज्ञान के विकास में अपनी भूमिका निभाता रहेगा।

निष्कर्ष

20वीं शताब्दी में, कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों ने एक लंबा सफर तय किया है - सैन्य से शांतिपूर्ण उपयोग तक, लक्ष्यों की एक संकीर्ण सीमा से मानव जीवन के सभी क्षेत्रों में प्रवेश करने के लिए। एक विज्ञान के रूप में गणित ने कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ कभी नया व्यावहारिक महत्व पाया। यह प्रक्रिया आज भी जारी है।

"भौतिकविदों" और "गीतकारों" का पहले अकल्पनीय "मिलकर" एक वास्तविकता बन गया है। मानविकी के साथ गणित और कंप्यूटर विज्ञान की पूर्ण बातचीत के लिए, दोनों पक्षों से योग्य विशेषज्ञों की आवश्यकता थी। जबकि कंप्यूटर वैज्ञानिकों को अपने आस-पास की वास्तविकता में परिवर्तन को समझने के लिए व्यवस्थित मानवीय ज्ञान (भाषाई, सांस्कृतिक, दार्शनिक) की आवश्यकता होती है, मनुष्य और प्रौद्योगिकी की बातचीत में, अधिक से अधिक नई भाषाई और मानसिक अवधारणाओं को विकसित करने के लिए, लिखने के लिए कार्यक्रम, फिर हमारे समय में किसी भी "मानविकी" को अपने पेशेवर विकास के लिए कम से कम कंप्यूटर के साथ काम करने की मूल बातें मास्टर करना चाहिए।

गणित, सूचना विज्ञान के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा होने के कारण, प्राकृतिक विज्ञानों और मानविकी के साथ विकसित और परस्पर क्रिया करना जारी रखता है। नई सदी में विज्ञान के गणितीकरण की ओर रुझान कमजोर नहीं हो रहा है, बल्कि इसके विपरीत बढ़ रहा है। मात्रात्मक आंकड़ों के आधार पर, भाषा के विकास के नियम, इसकी ऐतिहासिक और दार्शनिक विशेषताओं को समझा जाता है।

भाषाविज्ञान में पैटर्न का वर्णन करने के लिए गणितीय औपचारिकता सबसे उपयुक्त है (जैसा कि, वास्तव में, अन्य विज्ञानों में, मानविकी और प्राकृतिक विज्ञान दोनों)। विज्ञान में कभी-कभी स्थिति इस प्रकार विकसित हो जाती है कि उपयुक्त गणितीय भाषा के प्रयोग के बिना भौतिक, रासायनिक आदि की प्रकृति को समझना असंभव है। प्रक्रिया संभव नहीं है। XX सदी के प्रसिद्ध अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी परमाणु का एक ग्रहीय मॉडल बनाना। ई. रदरफोर्ड ने गणितीय कठिनाइयों का अनुभव किया। सबसे पहले, उनके सिद्धांत को स्वीकार नहीं किया गया था: यह आश्वस्त नहीं लग रहा था, और इसका कारण रदरफोर्ड की संभाव्यता के सिद्धांत की अज्ञानता थी, जिसके तंत्र के आधार पर परमाणु बातचीत के मॉडल प्रतिनिधित्व को समझना संभव था। इसे महसूस करते हुए, पहले से ही उस समय तक एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, नोबेल पुरस्कार के मालिक, गणितज्ञ प्रोफेसर लैम्ब के सेमिनार में नामांकित हुए और दो साल के लिए, छात्रों के साथ, एक पाठ्यक्रम में भाग लिया और संभाव्यता के सिद्धांत पर एक कार्यशाला तैयार की। . इसके आधार पर, रदरफोर्ड इलेक्ट्रॉन के व्यवहार का वर्णन करने में सक्षम थे, जिससे उनके संरचनात्मक मॉडल को सटीकता और मान्यता प्राप्त हुई। भाषाविज्ञान के साथ भी ऐसा ही है।

यह प्रश्न पूछता है, वस्तुनिष्ठ घटनाओं में इतना गणितीय क्या है, जिसके लिए उन्हें गणित की भाषा में, मात्रात्मक विशेषताओं की भाषा में वर्णित किया जा सकता है? ये अंतरिक्ष और समय में वितरित पदार्थ की सजातीय इकाइयाँ हैं। वे विज्ञान जो एकरूपता के अलगाव की दिशा में दूसरों की तुलना में बहुत आगे निकल गए हैं, और उनमें गणित के उपयोग के लिए बेहतर अनुकूल साबित हुए हैं।

इंटरनेट, जो 1990 के दशक में तेजी से विकसित हुआ, विभिन्न देशों, लोगों और संस्कृतियों के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया। इस तथ्य के बावजूद कि अंग्रेजी अंतरराष्ट्रीय संचार की मुख्य भाषा बनी हुई है, हमारे समय में इंटरनेट बहुभाषी हो गया है। इससे व्यावसायिक रूप से सफल मशीनी अनुवाद प्रणालियों का विकास हुआ जो मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं।

कंप्यूटर नेटवर्क दार्शनिक प्रतिबिंब का एक उद्देश्य बन गया है - अधिक से अधिक नई भाषाई, तार्किक, विश्वदृष्टि अवधारणाएं बनाई गई हैं जो "आभासी वास्तविकता" को समझने में मदद करती हैं। कला के कई कार्यों में, परिदृश्य बनाए गए - अधिक बार निराशावादी - एक व्यक्ति पर मशीनों के प्रभुत्व के बारे में, और आभासी वास्तविकता - बाहरी दुनिया पर। हमेशा से दूर इस तरह के पूर्वानुमान निरर्थक निकले। सूचना प्रौद्योगिकी न केवल मानव ज्ञान के निवेश के लिए एक आशाजनक क्षेत्र है, यह सूचना को नियंत्रित करने का एक तरीका भी है, और इसके परिणामस्वरूप, मानव विचार पर।

इस घटना के नकारात्मक और सकारात्मक दोनों पक्ष हैं। नकारात्मक - क्योंकि सूचना पर नियंत्रण मुक्त पहुंच के अयोग्य मानव अधिकार के विपरीत है। सकारात्मक - क्योंकि इस नियंत्रण की कमी से मानवता के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। विम वेंडर्स द्वारा पिछले दशक की सबसे बुद्धिमान फिल्मों में से एक - "व्हेन द वर्ल्ड एंड्स" को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिनके पात्र कंप्यूटर पर रिकॉर्ड किए गए अपने स्वयं के सपनों की "आभासी वास्तविकता" में पूरी तरह से डूबे हुए हैं। हालांकि, एक भी वैज्ञानिक और एक भी कलाकार इस सवाल का स्पष्ट जवाब नहीं दे सकता है: भविष्य में विज्ञान और प्रौद्योगिकी का क्या इंतजार है।

"भविष्य" पर ध्यान केंद्रित करना, कभी-कभी शानदार लग रहा था, बीसवीं शताब्दी के मध्य में विज्ञान की एक विशिष्ट विशेषता थी, जब आविष्कारकों ने प्रौद्योगिकी के आदर्श मॉडल बनाने की मांग की जो मानव हस्तक्षेप के बिना काम कर सके। समय ने इस तरह के शोध की यूटोपियन प्रकृति को दिखाया है। हालाँकि, इसके लिए वैज्ञानिकों की निंदा करना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा - 1950 के दशक में उनके उत्साह के बिना - 60 के दशक में सूचना प्रौद्योगिकी ने 90 के दशक में इतनी शक्तिशाली छलांग नहीं लगाई होगी, और हमारे पास वह नहीं होगा जो अभी हमारे पास है।

बीसवीं शताब्दी के अंतिम दशकों ने विज्ञान की प्राथमिकताओं को बदल दिया है - अनुसंधान, आविष्कारशील पथों ने व्यावसायिक हित को रास्ता दिया है। फिर, यह न तो अच्छा है और न ही बुरा। यह एक वास्तविकता है जिसमें विज्ञान तेजी से रोजमर्रा की जिंदगी में एकीकृत हो रहा है।

21वीं सदी ने इस प्रवृत्ति को जारी रखा है, और हमारे समय में आविष्कारों के पीछे न केवल प्रसिद्धि और मान्यता है, बल्कि, सबसे पहले, पैसा है। यही कारण है कि यह सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी की नवीनतम उपलब्धियां आतंकवादी समूहों या तानाशाही शासन के हाथों में न पड़ें। असंभवता के बिंदु तक कार्य कठिन है; इसे अधिकतम रूप से साकार करना पूरे विश्व समुदाय का कार्य है।

सूचना एक हथियार है, और हथियार परमाणु या रासायनिक से कम खतरनाक नहीं हैं - केवल यह शारीरिक रूप से नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिक रूप से कार्य करता है। मानवता को यह सोचने की जरूरत है कि इस मामले में उसके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है - स्वतंत्रता या नियंत्रण।

सूचना प्रौद्योगिकी के विकास से संबंधित नवीनतम दार्शनिक अवधारणाओं और उन्हें समझने के प्रयास ने प्राकृतिक-विज्ञान भौतिकवाद दोनों की सीमाओं को दिखाया है, जो 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में हावी था, और चरम आदर्शवाद, जो भौतिक दुनिया के महत्व को नकारता है। . आधुनिक विचार के लिए, विशेष रूप से पश्चिम के विचार के लिए, सोच में इस द्वैतवाद को दूर करना महत्वपूर्ण है, जब आसपास की दुनिया स्पष्ट रूप से भौतिक और आदर्श में विभाजित हो जाती है। इसका मार्ग संस्कृतियों का संवाद है, आसपास की घटनाओं पर विभिन्न दृष्टिकोणों की तुलना।

विडंबना यह है कि इस प्रक्रिया में सूचना प्रौद्योगिकी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। कंप्यूटर नेटवर्क, और विशेष रूप से इंटरनेट, न केवल मनोरंजन और जीवंत व्यावसायिक गतिविधि के लिए एक संसाधन हैं, वे आधुनिक दुनिया में विभिन्न सभ्यताओं के प्रतिनिधियों के बीच सार्थक, विवादास्पद संचार के साधन भी हैं, साथ ही अतीत और के बीच एक संवाद के लिए भी। वर्तमान। हम कह सकते हैं कि इंटरनेट स्थानिक और लौकिक सीमाओं को आगे बढ़ाता है।

और सूचना प्रौद्योगिकी के माध्यम से संस्कृतियों के संवाद में, संचार के सबसे पुराने सार्वभौमिक साधन के रूप में भाषा की भूमिका अभी भी महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि भाषा विज्ञान, गणित, दर्शन और कंप्यूटर विज्ञान के साथ बातचीत में, अपने दूसरे जन्म का अनुभव किया है और आज भी विकसित हो रहा है। वर्तमान की प्रवृत्ति भविष्य में भी जारी रहेगी - "दुनिया के अंत तक", जैसा कि 15 साल पहले, वही वी। वेंडर्स ने भविष्यवाणी की थी। सच है, यह पता नहीं है कि यह अंत कब होगा - लेकिन क्या यह अभी मायने रखता है, क्योंकि भविष्य अभी या बाद में वर्तमान बन जाएगा।

परिशिष्ट 1

फर्डिनेंड डी सौसुरे

स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे (1857-1913) को विशेष भाषाओं और भाषा रूपों के इतिहास के बजाय भाषा की संरचना का वर्णन करने के अपने प्रयासों में व्यापक रूप से आधुनिक भाषाविज्ञान का संस्थापक माना जाता है। वास्तव में, भाषाविज्ञान और साहित्यिक अध्ययनों में संरचनावाद की पद्धति और लाक्षणिकता की एक महत्वपूर्ण शाखा बीसवीं शताब्दी के अंत में उनके काम में अपना प्रमुख प्रारंभिक बिंदु पाती है। यह भी तर्क दिया गया है कि रणनीतियों और अवधारणाओं का परिसर जिसे "पोस्टस्ट्रक्चरलिज्म" कहा जाता है - जैक्स डेरिडा, मिशेल फौकॉल्ट, जैक्स लैकन, जूलिया क्रिस्टेवा, रोलैंड बार्थेस और अन्य का काम - सॉसर के काम द्वारा सुझाया गया है देर से लैटिन कविता के भाषाविज्ञान और विपर्ययण रीडिंग में बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में मनोविश्लेषण और दर्शन के लिए साहित्यिक आधुनिकतावाद। जैसा कि अल्गिरदास जूलियन ग्रीमास और जोसेफ कोर्टेस ने सेमियोटिक्स एंड लैंग्वेज: एन एनालिटिक डिक्शनरी में तर्क दिया है, "इंटरप्रिटेशन" शीर्षक के तहत, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में व्याख्या का एक नया तरीका सामने आया, जिसे वे सौसुरियन भाषाविज्ञान, हुसेरलियन फेनोमेनोलॉजी और फ्रायडियन मनोविश्लेषण के साथ पहचानते हैं। इस मोड में, "व्याख्या अब किसी दिए गए सामग्री को एक ऐसे रूप में जिम्मेदार ठहराने का मामला नहीं है, जिसमें अन्यथा एक की कमी होगी; बल्कि, यह एक पैराफ्रेश है जो किसी अन्य फैशन में किसी दिए गए लाक्षणिक प्रणाली के भीतर एक संकेतक तत्व की समकक्ष सामग्री तैयार करता है" ( 159)। "व्याख्या" की इस समझ में, रूप और सामग्री अलग नहीं हैं; इसके बजाय, प्रत्येक "रूप", वैकल्पिक रूप से, एक अर्थपूर्ण "सामग्री" के साथ-साथ एक "संकेत देने वाला रूप" भी है, ताकि व्याख्या किसी ऐसी चीज़ का एक अनुरूप व्याख्या प्रदान करे जो पहले से ही किसी अन्य प्रणाली के संकेत के भीतर इंगित करती है।

फॉर्म और समझ की ऐसी पुनर्व्याख्या - जिसे क्लाउड लेवी-स्ट्रॉस ने "स्ट्रक्चर एंड फॉर्म: रिफ्लेक्शंस ऑन ए वर्क बाय व्लादिमीर प्रॉप" में संरचनावाद की अवधारणा के अपने सबसे प्रोग्रामेटिक आर्टिक्यूलेशन में से एक में वर्णित किया है - सॉसर के मरणोपरांत पाठ्यक्रम में निहित है। सामान्य भाषाविज्ञान में (1916, ट्रांस।, 1959, 1983)। अपने जीवनकाल में, सौसुरे ने अपेक्षाकृत कम प्रकाशित किया, और उनका प्रमुख काम, पाठ्यक्रम, उनके छात्रों द्वारा 1907-11 में पेश किए गए सामान्य भाषाविज्ञान में कई पाठ्यक्रमों का प्रतिलेखन था। कोर्स में सौसुर ने भाषा के "वैज्ञानिक" अध्ययन का आह्वान किया, जो कि उन्नीसवीं शताब्दी में किए गए ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में काम के विपरीत था। यह काम पश्चिमी बुद्धि की महान उपलब्धियों में से एक है: विशेष शब्दों को बिल्डिंग ब्लॉक्स के रूप में लेना भाषा, ऐतिहासिक (या "डायक्रोनिक") भाषाविज्ञान ने एक सामान्य भाषा स्रोत से पश्चिमी भाषाओं की उत्पत्ति और विकास का पता लगाया, पहले एक "इंडो-यूरोपियन" भाषा और फिर एक पहले "पी" रोटो-इंडो-यूरोपीय" भाषा।

यह शब्दों की अनूठी घटनाओं का अध्ययन है, सहवर्ती धारणा के साथ कि भाषा की मूल "इकाई" वास्तव में, इन "शब्द-तत्वों" का सकारात्मक अस्तित्व है, जिस पर सॉसर ने सवाल उठाया था। उनका काम भाषा के बारे में तथ्यों के द्रव्यमान को कम करने का एक प्रयास था, जिसे ऐतिहासिक भाषाविज्ञान द्वारा इतनी बारीकी से अध्ययन किया गया था, प्रस्तावों की एक प्रबंधनीय संख्या में। उन्नीसवीं सदी के भाषाशास्त्र के "तुलनात्मक विद्यालय", पाठ्यक्रम में सौसुरे कहते हैं, "भाषा विज्ञान के सच्चे विज्ञान को स्थापित करने में सफल नहीं हुआ" क्योंकि "यह अपने अध्ययन की वस्तु की प्रकृति की खोज करने में विफल रहा" (3)। वह "प्रकृति," उनका तर्क है, केवल "मौलिक" शब्दों में नहीं पाया जाना चाहिए, जिसमें एक भाषा शामिल है - भाषा के प्रतीत होने वाले "सकारात्मक" तथ्य (या "पदार्थ") - लेकिन औपचारिक संबंधों में जो उन्हें जन्म देते हैं "पदार्थ।"

भाषा की सॉसर की व्यवस्थित पुनर्परीक्षा तीन मान्यताओं पर आधारित है। पहला यह है कि भाषा के वैज्ञानिक अध्ययन को भाषाई घटनाओं के इतिहास के बजाय प्रणाली को विकसित और अध्ययन करने की आवश्यकता है। इस कारण से, वह भाषा की विशेष घटनाओं के बीच अंतर करता है - इसकी विशेष "भाषण-घटनाएं", जिसे वह पैरोल के रूप में नामित करता है - और भाषाविज्ञान की उचित वस्तु, उन घटनाओं को नियंत्रित करने वाली प्रणाली (या "कोड"), जिसे वह लैंग्यू के रूप में नामित करता है। इस तरह के एक व्यवस्थित अध्ययन, इसके अलावा, एक " इतिहास के माध्यम से भाषा के विकास के "डायक्रोनिक" अध्ययन के बजाय एक विशेष पल में भाषा के तत्वों के बीच संबंधों की समकालिक" अवधारणा।

इस धारणा ने 1 9 2 9 में रोमन जैकबसन को "संरचनावाद" के रूप में नामित करने के लिए जन्म दिया, जिसमें "समकालीन विज्ञान द्वारा जांच की गई घटनाओं के किसी भी सेट को यांत्रिक समूह के रूप में नहीं माना जाता है बल्कि एक संरचनात्मक पूरे के रूप में प्रक्रियाओं की यांत्रिक अवधारणा प्रश्न को जन्म देती है। उनके कार्य का" ("रोमांटिक" 711)। इस मार्ग में जैकबसन ऐतिहासिक दुर्घटनाओं के एक सरल, "यांत्रिक" लेखांकन के विपरीत भाषाविज्ञान को एक वैज्ञानिक प्रणाली के रूप में परिभाषित करने के लिए सॉसर के इरादे को स्पष्ट कर रहा है। इसके साथ ही, जैकबसन सौसुरियन में दूसरी मूलभूत धारणा का भी वर्णन कर रहा है - हम कर सकते हैं अब इसे "संरचनात्मक" - भाषाविज्ञान कहते हैं: कि भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन केवल उनके कार्यों के संबंध में किया जा सकता है, न कि उनके कारणों के संबंध में। यूरोपीय "शब्द"), उन घटनाओं और संस्थाओं को एक प्रणालीगत ढांचे के भीतर स्थित होना चाहिए। जिसमें वे अन्य तथाकथित घटनाओं और संस्थाओं से संबंधित हैं। यह अनुभव और घटनाओं की अवधारणा में एक क्रांतिकारी पुनर्विन्यास है, जिसका महत्व दार्शनिक अर्नस्ट कैसरर ने "गैलीलियो के नए विज्ञान की तुलना में किया है, जिसने सत्रहवीं शताब्दी में हमारे पूरे को बदल दिया भौतिक दुनिया की अवधारणा" (Culler, Pursuit 2 . में उद्धृत) 4))। यह परिवर्तन, जैसा कि ग्रीमास और कोर्टेस नोट करते हैं, "व्याख्या" को पुन: प्राप्त करता है और इस प्रकार स्पष्टीकरण और स्वयं को समझने की पुन: कल्पना करता है। स्पष्टीकरण के बजाय "एक घटना के कारणों के संदर्भ में, ताकि, एक" प्रभाव "के रूप में, यह कुछ मायनों में इसके कारणों के अधीन है, यहां स्पष्टीकरण में एक घटना को उसके भविष्य-उन्मुख "कार्य" के अधीन करना शामिल है या "प्रयोजन।" स्पष्टीकरण अब मानवीय इरादों या उद्देश्यों से स्वतंत्र नहीं है (भले ही वे इरादे अवैयक्तिक, सांप्रदायिक या, फ्रायडियन शब्दों में, "बेहोश" हो सकते हैं)।

अपने भाषाविज्ञान में सॉसर इस परिवर्तन को विशेष रूप से भाषाई "शब्द" के पुनर्परिभाषित में पूरा करता है, जिसे वह भाषाई "संकेत" के रूप में वर्णित करता है और कार्यात्मक शब्दों में परिभाषित करता है। उनका तर्क है कि संकेत, "एक अवधारणा और एक ध्वनि छवि" का मिलन है, जिसे उन्होंने "संकेत और हस्ताक्षरकर्ता" कहा (66-67; रॉय हैरिस का 1983 अनुवाद "संकेत" और "संकेत" शब्द प्रदान करता है)। उनके "संयोजन" की प्रकृति "कार्यात्मक" है जिसमें न तो संकेतित और न ही हस्ताक्षरकर्ता दूसरे का "कारण" है, बल्कि, "प्रत्येक अपने मूल्यों को दूसरे से" (8) भाषा का तत्व, संकेत , संबंधपरक रूप से और ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की मूल धारणा बनाता है, अर्थात्, भाषा और अर्थ की मौलिक इकाइयों की पहचान (यानी, "शब्द"), कठोर विश्लेषण के अधीन। "पेड़" शब्द "समान" शब्द के रूप में नहीं है क्योंकि शब्द को अंतर्निहित गुणों द्वारा परिभाषित किया गया है - यह ऐसे गुणों का "यांत्रिक समूह" नहीं है - बल्कि इसलिए कि इसे एक प्रणाली में एक तत्व के रूप में परिभाषित किया गया है, भाषा का "संरचनात्मक संपूर्ण"।

एक इकाई की इस तरह की एक संबंधपरक (या "विशेषक") परिभाषा संरचनात्मक भाषाविज्ञान में भाषा के सभी तत्वों की अवधारणा को नियंत्रित करती है। यह सौसुरियन भाषाविज्ञान की सबसे प्रभावशाली उपलब्धि, भाषा के "स्वनिम" और "विशिष्ट विशेषताओं" की अवधारणाओं के विकास में स्पष्ट है। फोनीम्स किसी भाषा की सबसे छोटी व्यक्त और सांकेतिक इकाइयाँ हैं। वे ध्वनियाँ नहीं हैं जो भाषा में होती हैं, लेकिन "ध्वनि चित्र" सॉसर का उल्लेख है, जिन्हें वक्ताओं द्वारा पकड़ा जाता है - अभूतपूर्व रूप से पकड़ा जाता है - संदेश देने वाले अर्थ के रूप में। (इस प्रकार, एल्मर होलेनस्टीन ने जैकबसन की भाषाविज्ञान का वर्णन किया है, जो "अभूतपूर्व संरचनावाद" के रूप में महत्वपूर्ण तरीकों से सॉसर का अनुसरण करता है।) यही कारण है कि प्राग स्कूल संरचनावाद के प्रमुख प्रवक्ता, जान मुकारोव्स्की ने 1937 में उल्लेख किया कि "संरचना। . . एक घटनात्मक है और एक अनुभवजन्य वास्तविकता नहीं है; यह स्वयं कार्य नहीं है, बल्कि कार्यात्मक संबंधों का एक समूह है जो एक सामूहिक (पीढ़ी, परिवेश, आदि) की चेतना में स्थित है" (गैलन 35 में उद्धृत)। इसी तरह, लेवी-स्ट्रॉस, फ्रांसीसी संरचनावाद के प्रमुख प्रवक्ता , 1960 में नोट किया गया कि "संरचना में कोई विशिष्ट सामग्री नहीं है; यह स्वयं सामग्री है, और जिस तार्किक संगठन में इसे गिरफ्तार किया गया है, उसे वास्तविक की संपत्ति के रूप में माना जाता है" (167; जैकबसन, फंडामेंटल्स 27-28 भी देखें)।

फोनेम्स, फिर, भाषा के सबसे छोटे बोधगम्य तत्व, सकारात्मक वस्तुएं नहीं हैं, बल्कि एक "अभूतपूर्व वास्तविकता" हैं। अंग्रेजी में, उदाहरण के लिए, फोनेम / टी / को कई अलग-अलग तरीकों से उच्चारित किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में एक अंग्रेजी वक्ता इसे / टी / के रूप में कार्य करने के रूप में पहचान लेगा। एक एस्पिरेटेड टी (यानी, इसके बाद एक एच जैसी सांस के साथ एक टी उच्चारण), एक उच्च-पिच या कम-पिच टी ध्वनि, एक विस्तारित टी ध्वनि, और इसी तरह, सभी के अर्थ को अलग करने में एक ही तरीके से कार्य करेंगे अंग्रेजी में "टू" और "डू"। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में ध्वन्यात्मक भिन्नताएं दूसरी भाषा में अलग-अलग स्वरों का निर्माण कर सकती हैं; इस प्रकार, अंग्रेजी /l/ और /r/ के बीच अंतर करती है, जबकि अन्य भाषाएं इतनी संरचित हैं कि इन अभिव्यक्तियों को एक ही स्वर के रूपांतर माना जाता है (जैसे अंग्रेजी में एस्पिरेटेड और अनस्पिरेटेड टी)। प्रत्येक प्राकृतिक भाषा में, संभावित शब्दों की विशाल संख्या कम संख्या में स्वरों का संयोजन होती है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में 40 से कम स्वर होते हैं जो एक लाख से अधिक विभिन्न शब्दों को बनाने के लिए मिलते हैं।

भाषा के स्वर स्वयं सुविधाओं की व्यवस्थित रूप से संगठित संरचनाएँ हैं। 1920 और 1930 के दशक में, सॉसर के नेतृत्व के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्ज़कोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" को अलग कर दिया। ये विशेषताएं भाषण अंगों की शारीरिक संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर राग, और इसी तरह - कि कोर्स में सॉसर का उल्लेख है और हैरिस ने "शारीरिक ध्वन्यात्मकता" (39; बास्किन के पहले के अनुवाद में "ध्वन्यात्मकता" [(1959) 38] शब्द का उपयोग किया है) के रूप में वर्णन किया है - और वे ध्वन्यात्मकता बनाने के लिए द्विआधारी विरोधों के "बंडलों" में गठबंधन करते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में /t/ और /d/ के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर रागों का जुड़ाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, और आवाज के स्तर पर ये स्वर एक दूसरे को पारस्परिक रूप से परिभाषित करते हैं। इस तरह, ध्वनिविज्ञान सॉसर द्वारा वर्णित भाषा के सामान्य नियम का एक विशिष्ट उदाहरण है: भाषा में केवल अंतर होते हैं। और भी महत्वपूर्ण: एक अंतर आम तौर पर सकारात्मक शब्दों को दर्शाता है जिनके बीच अंतर स्थापित होता है; लेकिन भाषा में सकारात्मक शब्दों के बिना केवल मतभेद हैं। चाहे हम सांकेतिक हों या हस्ताक्षरकर्ता, भाषा में न तो विचार हैं और न ही ध्वनियाँ जो भाषाई व्यवस्था से पहले मौजूद थीं। (120)

इस ढांचे में, भाषाई पहचान अंतर्निहित गुणों से नहीं बल्कि प्रणालीगत ("संरचनात्मक") संबंधों द्वारा निर्धारित की जाती है।

मैंने कहा है कि ध्वन्यात्मकता सॉसर के "नेतृत्व का अनुसरण करती है", क्योंकि भले ही भाषा उत्पादन के शरीर विज्ञान का उनका विश्लेषण "आजकल" होगा, जैसा कि हैरिस कहते हैं, "मनोवैज्ञानिक" या "कार्यात्मक" के विपरीत "भौतिक" कहा जाता है। "" (49 पढ़ना), फलस्वरूप पाठ्यक्रम में उन्होंने भाषा के कार्यात्मक विश्लेषण की दिशा और रूपरेखा को स्पष्ट किया। इसी तरह, उनका एकमात्र विस्तारित प्रकाशित काम, मेमोइरे सुर ले सिस्टेम प्राइमिटिफ डेस वॉयलेस डान्स लेस लैंग्स इंडो-यूरोपीनेस (इंडो-यूरोपीय भाषाओं में स्वरों की आदिम प्रणाली पर संस्मरण), जो 1878 में प्रकाशित हुआ था, पूरी तरह से उन्नीसवीं परियोजना के भीतर स्थित था- सदी के ऐतिहासिक भाषाविज्ञान। फिर भी, इस काम के भीतर, जैसा कि जोनाथन कलर ने तर्क दिया है, सॉसर ने "ऐतिहासिक पुनर्निर्माण के कार्य पर काम करते हुए भी, विशुद्ध रूप से संबंधपरक वस्तुओं की एक प्रणाली के रूप में भाषा की सोच की उर्वरता" (सॉसुर 66) का प्रदर्शन किया। मौजूदा इंडो-यूरोपीय भाषाओं में स्वर प्रत्यावर्तन के पैटर्न को ध्यान में रखते हुए स्वरों के बीच व्यवस्थित संरचनात्मक संबंधों का विश्लेषण करके, सॉसर ने सुझाव दिया कि कई अलग-अलग स्वरों / a / के अलावा, एक और स्वर भी रहा होगा जिसे औपचारिक रूप से वर्णित किया जा सकता है। "क्या सॉसर के काम को इतना प्रभावशाली बनाता है," कलर ने निष्कर्ष निकाला, "यह तथ्य है कि लगभग पचास साल बाद, जब क्यूनिफॉर्म हित्ती की खोज की गई और उसे समझ लिया गया, तो इसमें एक फोनेम, लिखित एच पाया गया, जो कि सॉसर ने भविष्यवाणी की थी। . उन्होंने विशुद्ध रूप से औपचारिक विश्लेषण द्वारा खोज की थी, जिसे अब इंडो-यूरोपियन के स्वरयंत्र के रूप में जाना जाता है" (66)।

संकेत के तत्वों के संबंधपरक या विशेषक निर्धारण की यह अवधारणा, जो पाठ्यक्रम में निहित और स्पष्ट दोनों है, संरचनात्मक भाषाविज्ञान को नियंत्रित करने वाली तीसरी धारणा का सुझाव देती है, जिसे सॉसर "संकेत की मनमानी प्रकृति" कहते हैं। इसके द्वारा उनका मतलब है कि भाषा में संकेतक और संकेत के बीच संबंध कभी भी आवश्यक नहीं है (या "प्रेरित"): कोई भी आसानी से ध्वनि संकेतक अर्ब्रे को "पेड़" अवधारणा के साथ एकजुट करने के लिए हस्ताक्षरकर्ता पेड़ के रूप में ढूंढ सकता है। लेकिन इससे भी अधिक, इसका मतलब है कि संकेतित मनमाना भी है: कोई भी आसानी से "पेड़" की अवधारणा को इसकी लकड़ी की गुणवत्ता (जो ताड़ के पेड़ों को बाहर करेगा) द्वारा इसके आकार के अनुसार परिभाषित कर सकता है (जिसमें "कम लकड़ी के पौधे" शामिल नहीं हैं। झाड़ियों को बुलाओ)। यह स्पष्ट करना चाहिए कि मेरे द्वारा प्रस्तुत की गई मान्यताओं की संख्या प्राथमिकता के क्रम का प्रतिनिधित्व नहीं करती है: प्रत्येक धारणा - अर्थ की प्रणालीगत प्रकृति (भाषा "सिंक्रोनस" का अध्ययन करके सबसे अच्छी तरह से पकड़ी गई), तत्वों की संबंधपरक या "विशेषक" प्रकृति संकेत की, संकेतों की मनमानी प्रकृति - दूसरों से अपना मूल्य प्राप्त करती है।

यही है, सौसुरियन भाषाविज्ञान वह घटना है जो भाषा में संयोजन और विपरीतता के व्यापक संबंधों में अध्ययन करती है। इस अवधारणा में, भाषा अर्थ (संकेत) और उसके उत्पाद (संचार) को व्यक्त करने की प्रक्रिया है, और भाषा के ये दो कार्य न तो समान हैं और न ही पूरी तरह से अनुरूप हैं (देखें श्लीफ़र, "डिकंस्ट्रक्शन")। यहां, हम आधुनिकतावादी व्याख्या में ग्रीमास और कोर्टेस द्वारा वर्णित रूप और सामग्री के बीच विकल्प देख सकते हैं: भाषा विरोधाभास प्रस्तुत करती है जो औपचारिक रूप से इसकी इकाइयों को परिभाषित करती है, और ये इकाइयां सार्थक सामग्री बनाने के लिए सफल स्तरों पर गठबंधन करती हैं। चूँकि भाषा के तत्व मनमाने हैं, इसके अलावा, न तो विपरीतता और न ही संयोजन को बुनियादी कहा जा सकता है। इस प्रकार, भाषा में विशिष्ट विशेषताएं आशंका के दूसरे स्तर पर विपरीत स्वरों को बनाने के लिए गठबंधन करती हैं, ध्वनियां विपरीत मर्फीम बनाने के लिए मिलती हैं, मर्फीम शब्दों को बनाने के लिए गठबंधन करते हैं, शब्द वाक्य बनाने के लिए गठबंधन करते हैं, और इसी तरह। प्रत्येक उदाहरण में, संपूर्ण स्वर, या शब्द, या वाक्य, और इसी तरह, इसके भागों के योग से अधिक है (जैसे पानी, H2O, सॉसर के उदाहरण में [(1959) 103] यांत्रिक समूह से अधिक है हाइड्रोजन और ऑक्सीजन)।

सामान्य भाषाविज्ञान में पाठ्यक्रम की तीन धारणाओं ने सौसुर को बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के लिए बुलावा दिया जो "समाज के भीतर संकेतों के जीवन" का अध्ययन करने के लिए भाषाई विज्ञान से परे होगा। सॉसर ने इस विज्ञान का नाम "अर्धविज्ञान (ग्रीक सेमेन "साइन" से)" (16) रखा। लाक्षणिकता का "विज्ञान", जैसा कि 1920 और 1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950 और 1960 के दशक में पेरिस में प्रचलित हुआ, ने भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन को उन संरचनाओं द्वारा गठित (या व्यक्त) साहित्यिक कलाकृतियों तक विस्तृत कर दिया। इसके अलावा, अपने करियर के आखिरी हिस्से में, जब वे सामान्य भाषाविज्ञान में पाठ्यक्रम पेश कर रहे थे, तब भी सॉसर ने उचित नामों के जानबूझकर छिपे हुए विपर्यय को खोजने के प्रयास में देर से लैटिन कविता के अपने "अर्ध-संबंधी" विश्लेषण का अनुसरण किया। अध्ययन की विधि कई मायनों में उनके भाषाई विश्लेषणों के कार्यात्मक तर्कवाद के विपरीत थी: इसने प्रयास किया, जैसा कि सौसुरे ने 99 नोटबुक में से एक में उल्लेख किया है जिसमें उन्होंने इस अध्ययन को व्यवस्थित रूप से "मौका" की समस्या की जांच करने के लिए किया था, जो " सब कुछ का अपरिहार्य आधार बन जाता है" (स्टारोबिंस्की 101 में उद्धृत)। इस तरह का एक अध्ययन, जैसा कि सॉसर खुद कहते हैं, मौका और अर्थ के "भौतिक तथ्य" पर ध्यान केंद्रित करता है (101 उद्धृत), ताकि "विषय-शब्द" जिसका विपर्यय सॉसर खोज रहा है, जैसा कि जीन स्टारोबिंस्की का तर्क है, "कवि के लिए है , एक उपकरण, और कविता का एक महत्वपूर्ण रोगाणु नहीं। कविता को विषय-शब्द की ध्वन्यात्मक सामग्री को फिर से नियोजित करने की आवश्यकता है" (45)। इस विश्लेषण में, स्टारोबिंस्की कहते हैं, "सौसुरे ने छिपे हुए अर्थों की खोज में खुद को नहीं खोया।" इसके बजाय, उनका काम चेतना से उत्पन्न होने वाली सभी समस्याओं से बचने की इच्छा प्रदर्शित करता है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में महसूस की जाती है बल्कि शब्दों से पैदा होती है, यह चेतना के मनमानी नियंत्रण से पूरी तरह से भाषाई वैधता पर निर्भर होने से बच जाती है। "(121)।

यही है, देर से लैटिन कविता में उचित नामों की खोज करने के लिए सॉसर का प्रयास - जिसे त्ज़्वेटन टोडोरोव "शब्द" की कमी कहते हैं। . . इसके हस्ताक्षरकर्ता के लिए" (266) - उन तत्वों में से एक पर जोर देता है जो उनके भाषाई विश्लेषण को नियंत्रित करते हैं, संकेत की मनमानी प्रकृति। (यह सौसुरियन भाषाविज्ञान की औपचारिक प्रकृति पर भी जोर देता है - "भाषा," उनका दावा है, "एक रूप है और नहीं एक पदार्थ" - जो विश्लेषण के एक प्रमुख उद्देश्य के रूप में प्रभावी रूप से शब्दार्थ को समाप्त करता है।) जैसा कि टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है, प्रतीकात्मक घटना को स्वीकार करने से इनकार करने में सॉसर का काम आज उल्लेखनीय रूप से सजातीय प्रतीत होता है। . . . विपर्यय पर अपने शोध में, वह केवल पुनरावृत्ति की घटनाओं पर ध्यान देता है, न कि उद्दीपन की घटनाओं पर। . . . निबेलुंगेन के अपने अध्ययन में, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए विशेषता देने के लिए पहचानता है: चूंकि वे जानबूझकर नहीं हैं, प्रतीक मौजूद नहीं हैं। अंत में सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने पाठ्यक्रमों में, वह अर्धविज्ञान के अस्तित्व पर विचार करता है, और इस प्रकार भाषाई लोगों के अलावा अन्य संकेतों के बारे में सोचता है; लेकिन यह पुष्टि एक बार में इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान एक ही प्रकार के संकेत के लिए समर्पित है: वे जो मनमानी हैं। (269-70)

अगर यह सच है, तो इसका कारण यह है कि सॉसर बिना किसी विषय के "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वह रूप और सामग्री के बीच के विरोध से पूरी तरह से बच नहीं सका, उसके काम ने सवाल उठाने के लिए इतना कुछ किया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" का सहारा लिया। एक ओर, इतिहास की उन्नीसवीं सदी की अवधारणाओं, व्यक्तिपरकता, और इन अवधारणाओं द्वारा शासित कारण व्याख्या के तरीके और दूसरी ओर, बीसवीं शताब्दी की "संरचनावादी" अवधारणाओं के बीच स्थित है, जिसे लेवी-स्ट्रॉस ने "बिना कांटियनवाद" कहा था। एक अनुवांशिक विषय" (कॉनर्टन 23 में उद्धृत) - अवधारणाएं जो रूप और सामग्री (या विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटा देती हैं और पूर्ण विकसित संरचनावाद, मनोविश्लेषण, और यहां तक ​​​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अग्रभूमि और पृष्ठभूमि के पदानुक्रम को मिटा देती हैं - फर्डिनेंड का काम भाषाविज्ञान और लाक्षणिकता में डी सॉसर अर्थ और संस्कृति के अध्ययन में एक संकेत क्षण को परिचालित करता है।

रोनाल्ड श्लीफ़र

अनुलग्नक 2

फर्डिनेंड डी सौसुरे (अनुवाद)

स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे (1857-1913) को आधुनिक भाषाविज्ञान का संस्थापक माना जाता है, व्यक्तिगत भाषाओं और शब्द रूपों के इतिहास के बजाय भाषा की संरचना का वर्णन करने के उनके प्रयासों के लिए धन्यवाद। कुल मिलाकर, भाषाविज्ञान और साहित्यिक आलोचना में संरचनात्मक विधियों की नींव और, काफी हद तक, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में उनके कार्यों में लाक्षणिकता रखी गई थी। यह साबित हो गया है कि जैक्स डेरिडा, मिशेल फौकॉल्ट, जैक्स लैकन, जूलिया क्रिस्टेवा, रोलैंड बार्थेस और अन्य के कार्यों में विकसित तथाकथित "पोस्ट-स्ट्रक्चरलिज्म" की विधियां और अवधारणाएं, सॉसर के भाषाई कार्यों पर वापस जाती हैं और देर से रोमन कविता के विपर्ययण रीडिंग। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषाविज्ञान और भाषाई व्याख्या पर सॉसर का काम भौतिक विज्ञान से लेकर साहित्यिक नवाचारों, मनोविश्लेषण और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के दर्शन तक बौद्धिक विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को जोड़ने में मदद करता है। ए.जे. ग्रीमास और जे. कुर्ते ने सांकेतिकता और भाषा में लिखा: "एक नई तरह की व्याख्या के रूप में" व्याख्या "शीर्षक वाला एक विश्लेषणात्मक शब्दकोश सॉसर की भाषाविज्ञान, हुसरल की घटना और मनोविश्लेषण के साथ 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया। फ्रायड का। ऐसे मामले में, "व्याख्या किसी दिए गए सामग्री का एक ऐसे रूप में आरोपण नहीं है जिसमें अन्यथा एक की कमी होगी; बल्कि, यह एक पैराफ्रेश है जो किसी दिए गए लाक्षणिक प्रणाली के भीतर एक महत्वपूर्ण तत्व की समान सामग्री को दूसरे तरीके से तैयार करता है" (159 ) "व्याख्या" की इस समझ में, रूप और सामग्री अविभाज्य हैं; इसके विपरीत, प्रत्येक रूप अर्थपूर्ण अर्थ ("सार्थक रूप") से भरा होता है, इसलिए व्याख्या किसी अन्य संकेत प्रणाली में कुछ सार्थक की एक नई, समान रीटेलिंग प्रदान करती है।

संरचनावाद के प्रमुख कार्यों में से एक में क्लॉड लेवी-स्ट्रॉस द्वारा प्रस्तुत फॉर्म और सामग्री की एक समान समझ, ("स्ट्रक्चर एंड फॉर्म: रिफ्लेक्शंस ऑन द वर्क्स ऑफ व्लादिमीर प्रॉप"), सॉसर की मरणोपरांत प्रकाशित पुस्तक ए कोर्स इन में देखी जा सकती है। सामान्य भाषाविज्ञान (1916, ट्रांस।, 1959, 1983)। अपने जीवनकाल के दौरान, सौसुरे ने थोड़ा प्रकाशित किया, "पाठ्यक्रम" - उनका मुख्य कार्य - 1907-11 में सामान्य भाषा विज्ञान पर उनके व्याख्यान में भाग लेने वाले छात्रों के नोट्स से एकत्र किया गया था। पाठ्यक्रम में, सौसुरे ने भाषा के "वैज्ञानिक" अध्ययन का आह्वान किया, जो उन्नीसवीं शताब्दी के तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विपरीत था। इस काम को पश्चिमी विचार की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक माना जा सकता है: व्यक्तिगत शब्दों को आधार के रूप में भाषा के संरचनात्मक तत्वों के रूप में लेते हुए, ऐतिहासिक (या "डायक्रोनिक") भाषाविज्ञान ने पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति और विकास को एक से साबित किया। आम, इंडो-यूरोपीय भाषा - और एक पूर्व प्रोटो-इंडो-यूरोपीय।

शब्दों की अनूठी घटनाओं का यह अध्ययन ठीक है, सहवर्ती धारणा के साथ कि भाषा की मूल "इकाई" वास्तव में, इन "शब्द तत्वों" का सकारात्मक अस्तित्व है, जिस पर सॉसर ने सवाल उठाया था। उनका काम तुलनात्मक भाषाविज्ञान द्वारा अध्ययन की गई भाषा के बारे में कई तथ्यों को कम संख्या में प्रमेयों तक कम करने का एक प्रयास था। 19वीं सदी के तुलनात्मक भाषाशास्त्रीय स्कूल, सौसुरे लिखते हैं, "भाषाविज्ञान का एक वास्तविक स्कूल बनाने में सफल नहीं हुआ" क्योंकि "यह अध्ययन की वस्तु के सार को नहीं समझता था" (3)। यह "सार", उनका तर्क है, न केवल व्यक्तिगत शब्दों में - भाषा के "सकारात्मक पदार्थ" - बल्कि औपचारिक कनेक्शन में भी है जो इन पदार्थों को अस्तित्व में रखने में मदद करते हैं।

सॉसर की भाषा का "परीक्षण" तीन मान्यताओं पर आधारित है। सबसे पहले, भाषा की वैज्ञानिक समझ ऐतिहासिक नहीं, बल्कि संरचनात्मक घटना पर आधारित है। इसलिए, उन्होंने भाषा की व्यक्तिगत घटनाओं - "भाषण की घटनाओं" के बीच अंतर किया, जिसे उन्होंने "पैरोल" के रूप में परिभाषित किया - और उचित, उनकी राय में, भाषा विज्ञान के अध्ययन की वस्तु, प्रणाली (कोड, संरचना) जो इन घटनाओं को नियंत्रित करती है ( "लैंगुए")। इसके अलावा, इस तरह के एक व्यवस्थित अध्ययन के लिए, किसी भाषा के इतिहास के माध्यम से विकास के "डायक्रोनिक" अध्ययन के बजाय, एक निश्चित क्षण में भाषा के तत्वों के बीच संबंधों की "समकालिक" अवधारणा की आवश्यकता होती है।

यह परिकल्पना 1929 में रोमन जैकबसन को "संरचनावाद" कहने की अग्रदूत थी - एक सिद्धांत जहां "आधुनिक विज्ञान द्वारा जांच की गई किसी भी घटना को एक यांत्रिक संचय के रूप में नहीं माना जाता है, बल्कि एक संरचनात्मक पूरे के रूप में माना जाता है जिसमें रचनात्मक घटक सहसंबद्ध होता है। समारोह" ("रोमांटिक "711)। इस मार्ग में, जैकबसन ने ऐतिहासिक घटनाओं की "यांत्रिक" गणना के विपरीत, भाषा को एक संरचना के रूप में परिभाषित करने के लिए सॉसर के विचार को तैयार किया। इसके अलावा, जैकबसन ने एक और सौसुरियन धारणा विकसित की, जो संरचनात्मक भाषाविज्ञान का अग्रदूत बन गया: भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन उनके कारणों से नहीं, बल्कि उनके कार्यों के संबंध में किया जाना चाहिए। अलग-अलग घटनाओं और घटनाओं (जैसे, व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय शब्दों की उत्पत्ति का इतिहास) का अध्ययन स्वयं नहीं, बल्कि एक ऐसी प्रणाली में किया जाना चाहिए जिसमें वे समान घटकों के साथ सहसंबद्ध हों। आसपास की वास्तविकता के साथ घटनाओं की तुलना में यह एक क्रांतिकारी मोड़ था, जिसके महत्व की तुलना दार्शनिक अर्नस्ट कैसिरर ने "गैलीलियो के विज्ञान से की थी, जिसने सत्रहवीं शताब्दी में भौतिक दुनिया के बारे में विचारों को बदल दिया।" ऐसा मोड़ , ग्रीमास और कुर्थे नोट के रूप में, "व्याख्या" के विचार को बदल देता है, फलस्वरूप, स्वयं स्पष्टीकरण। घटना की व्याख्या उनकी घटना के कारणों के संबंध में नहीं, बल्कि उस प्रभाव के संबंध में की जाने लगी जो उनके पास हो सकती है वर्तमान और भविष्य। व्याख्या किसी व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र नहीं रह गई है (इस तथ्य के बावजूद कि इरादे अवैयक्तिक हो सकते हैं, शब्द के फ्रायडियन अर्थ में "बेहोश")।

अपने भाषाविज्ञान में, सॉसर विशेष रूप से भाषाविज्ञान में शब्द की अवधारणा में परिवर्तन में इस मोड़ को दिखाता है, जिसे वह एक संकेत के रूप में परिभाषित करता है और इसके कार्यों के संदर्भ में वर्णन करता है। उनके लिए एक संकेत ध्वनि और अर्थ का संयोजन है, "संकेत और पदनाम" (66-67; रॉय हैरिस द्वारा 1983 के अंग्रेजी अनुवाद में - "संकेत" और "संकेत")। इस यौगिक की प्रकृति "कार्यात्मक" है (न तो एक और न ही अन्य तत्व एक दूसरे के बिना मौजूद हो सकते हैं); इसके अलावा, "एक दूसरे से गुण उधार लेता है" (8)। इस प्रकार, सॉसर भाषा के मुख्य संरचनात्मक तत्व - संकेत - को परिभाषित करता है और ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के आधार को शब्दों के संकेतों की पहचान बनाता है, जिसके लिए विशेष रूप से कठोर विश्लेषण की आवश्यकता होती है। इसलिए, हम एक ही शब्द "पेड़" के विभिन्न अर्थों को समझ सकते हैं - इसलिए नहीं कि शब्द केवल कुछ गुणों का एक समूह है, बल्कि इसलिए कि इसे "संरचनात्मक संपूर्ण" में साइन सिस्टम में एक तत्व के रूप में परिभाषित किया गया है। भाषा में।

एकता की इस तरह की एक रिश्तेदार ("विशेषक") अवधारणा संरचनात्मक भाषाविज्ञान में भाषा के सभी तत्वों की अवधारणा को रेखांकित करती है। यह भाषा के "स्वनिम" और "विशिष्ट विशेषताओं" की अवधारणा के विकास में, सौसुरियन भाषाविज्ञान की सबसे मूल खोज में विशेष रूप से स्पष्ट है। फोनीम्स बोली जाने वाली और अर्थपूर्ण भाषा इकाइयों में सबसे छोटी हैं। वे न केवल भाषा में होने वाली ध्वनियाँ हैं, बल्कि "ध्वनि चित्र", सॉसर नोट करते हैं, जिन्हें देशी वक्ताओं द्वारा अर्थ के रूप में माना जाता है। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एल्मर होलेनस्टीन जैकबसन की भाषाविज्ञान कहते हैं, जो अपने मुख्य प्रावधानों, "अभूतपूर्व संरचनावाद" में सॉसर के विचारों और अवधारणाओं को जारी रखता है)। यही कारण है कि प्राग स्कूल ऑफ स्ट्रक्चरलिज्म के प्रमुख वक्ता, जान मुकारोवस्की ने 1937 में देखा कि "संरचना। . . एक अनुभवजन्य नहीं, बल्कि एक घटनात्मक अवधारणा; यह स्वयं परिणाम नहीं है, बल्कि सामूहिक चेतना (पीढ़ी, अन्य, आदि) के महत्वपूर्ण संबंधों का एक समूह है।" इसी तरह का विचार 1960 में फ्रांसीसी संरचनावाद के नेता लेवी-स्ट्रॉस द्वारा व्यक्त किया गया था: "संरचना में कोई निश्चित सामग्री नहीं है; यह अपने आप में अर्थपूर्ण है, और जिस तार्किक रचना में यह संलग्न है वह वास्तविकता की छाप है।

बदले में, ध्वन्यात्मकता, धारणा के लिए स्वीकार्य सबसे छोटे भाषाई तत्वों के रूप में, एक अलग अभिन्न "घटना संबंधी वास्तविकता" का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, ध्वनि "टी" को अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में, अंग्रेजी बोलने वाला व्यक्ति इसे "टी" के रूप में देखेगा। एस्पिरेटेड, उठा हुआ या नीचा, एक लंबा "टी" और इसी तरह "टू" और "डू" शब्दों के अर्थ को समान रूप से अलग करेगा। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में एक ध्वनि की किस्में दूसरी में विभिन्न स्वरों के अनुरूप हो सकती हैं; उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "एल" और "आर" अलग हैं, जबकि अन्य भाषाओं में वे एक ही फोनेम की किस्में हैं (जैसे अंग्रेजी "टी", आकांक्षा के साथ और बिना उच्चारण)। किसी भी प्राकृतिक भाषा की विशाल शब्दावली बहुत कम संख्या में स्वरों के संयोजन का एक समूह है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, लगभग एक लाख शब्दों के उच्चारण और लिखने के लिए केवल 40 स्वरों का उपयोग किया जाता है।

किसी भाषा की ध्वनियाँ सुविधाओं का एक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित समूह हैं। 1920-1930 के दशक में, सॉसर के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" का गायन किया। ये विशेषताएं भाषण के अंगों की संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर तार - सॉसर इसे "सामान्य भाषाविज्ञान के पाठ्यक्रम" में नोट करते हैं, और हैरिस इसे "शारीरिक ध्वन्यात्मकता" कहते हैं (बास्किन के पहले के अनुवाद में, शब्द "ध्वनिविज्ञान" " का उपयोग किया जाता है) - वे "गाँठ" में जुड़े हुए हैं ध्वनि बनाने के लिए एक दोस्त के खिलाफ दुर्ग। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, "टी" और "डी" के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर डोरियों का तनाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, और आवाज का स्तर जो एक स्वर को दूसरे से अलग करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता को सॉसर द्वारा वर्णित सामान्य भाषा नियम का एक उदाहरण माना जा सकता है: "भाषा में केवल अंतर हैं।" इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह नहीं है: अंतर आमतौर पर उन सटीक स्थितियों को दर्शाता है जिनके बीच यह स्थित है; लेकिन भाषा में सटीक शर्तों के बिना केवल अंतर होते हैं। चाहे हम "पदनाम" या "संकेत" पर विचार कर रहे हों - भाषा में न तो अवधारणाएं हैं और न ही ध्वनियां जो भाषा प्रणाली के विकास से पहले मौजूद होतीं।

ऐसी संरचना में, भाषाई उपमाओं को उनके अंतर्निहित गुणों की सहायता से नहीं, बल्कि सिस्टम ("संरचनात्मक") संबंधों की सहायता से परिभाषित किया जाता है।

मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि ध्वनिविज्ञान इसके विकास में सॉसर के विचारों पर निर्भर था। यद्यपि आधुनिक समय में भाषाई शरीर क्रिया विज्ञान का उनका विश्लेषण, हैरिस कहते हैं, "'मनोवैज्ञानिक' या 'कार्यात्मक' के विपरीत 'भौतिक' कहा जाएगा, पाठ्यक्रम में उन्होंने भाषा के कार्यात्मक विश्लेषण की दिशा और बुनियादी सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया। अपने जीवनकाल के दौरान उनका एकमात्र प्रकाशित काम, मेमोइरे सुर ले सिस्टम प्राइमिटिफ डेस वॉयलेस डान्स लेस लैंग्स इंडो-यूरोपियन्स (भारत-यूरोपीय भाषाओं में मूल स्वर प्रणाली पर नोट्स), 1878 में प्रकाशित, पूरी तरह से तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के अनुरूप था। 19 वीं सदी। फिर भी, इस काम में, जोनाथन कलर कहते हैं, सौसुरे ने "ऐतिहासिक पुनर्निर्माण के साथ भी, परस्पर जुड़ी घटनाओं की एक प्रणाली के रूप में भाषा के विचार की फलदायीता दिखाई।" स्वरों के बीच संबंधों का विश्लेषण करते हुए, इंडो-यूरोपीय समूह की आधुनिक भाषाओं में स्वरों के प्रत्यावर्तन की व्याख्या करते हुए, सौसुरे ने सुझाव दिया कि कई अलग-अलग ध्वनियों "ए" के अलावा, औपचारिक रूप से वर्णित अन्य स्वर भी होने चाहिए। "क्या सौसुर के काम में एक विशेष प्रभाव डालता है," कल्लर ने निष्कर्ष निकाला, "यह है कि लगभग 50 साल बाद, जब हित्ती क्यूनिफॉर्म की खोज और व्याख्या की गई थी, तो एक फोनेम पाया गया था, जिसे "एच" द्वारा लिखित रूप में दर्शाया गया था, जिसने सॉसर की भविष्यवाणी के अनुसार व्यवहार किया था। औपचारिक विश्लेषण के माध्यम से, उन्होंने खोज की जिसे अब इंडो-यूरोपीय भाषाओं में गुटुरल ध्वनि के रूप में जाना जाता है।

संकेतों की एक रिश्तेदार (विशेषक) परिभाषा की अवधारणा में, पाठ्यक्रम में स्पष्ट और निहित दोनों, संरचनात्मक भाषाविज्ञान की एक तीसरी प्रमुख धारणा है, जिसे सॉसर ने "संकेत की मनमानी प्रकृति" कहा है। इसका मतलब यह है कि भाषा में ध्वनि और अर्थ के बीच संबंध किसी भी चीज से प्रेरित नहीं होता है: कोई भी "अर्बर" शब्द और "पेड़" शब्द को "पेड़" की अवधारणा से आसानी से जोड़ सकता है। इसके अलावा, इसका मतलब है कि ध्वनि भी मनमानी है: आप "पेड़" की अवधारणा को इसकी छाल (ताड़ के पेड़ों को छोड़कर) और आकार ("कम लकड़ी के पौधों" - झाड़ियों को छोड़कर) की उपस्थिति से परिभाषित कर सकते हैं। इससे यह स्पष्ट होना चाहिए कि मेरे द्वारा प्रस्तुत सभी मान्यताओं को कम से कम महत्वपूर्ण में विभाजित नहीं किया गया है: उनमें से प्रत्येक - संकेतों की प्रणालीगत प्रकृति (भाषा के "तुल्यकालिक" अध्ययन में सबसे अधिक समझ में आता है), उनके रिश्तेदार (विशेषक) सार, संकेतों की मनमानी प्रकृति - बाकी से आती है।

इस प्रकार, सौसुरियन भाषाविज्ञान में, अध्ययन के तहत घटना को भाषा की तुलना और विरोध के एक सेट के रूप में समझा जाता है। भाषा दोनों शब्दों के अर्थ (पदनाम) और उनके परिणाम (संचार) की अभिव्यक्ति है - और ये दोनों कार्य कभी मेल नहीं खाते (देखें श्लीफ़र की "भाषा का विघटन")। हम व्याख्या के नवीनतम संस्करण में ग्रीमास और कुर्ते द्वारा वर्णित रूप और सामग्री के विकल्प को देख सकते हैं: भाषाई विरोधाभास इसकी संरचनात्मक इकाइयों को परिभाषित करते हैं, और ये इकाइयां एक निश्चित सार्थक सामग्री बनाने के लिए क्रमिक स्तरों पर बातचीत करती हैं। चूंकि भाषा के तत्व यादृच्छिक हैं, इसलिए न तो इसके विपरीत और न ही संयोजन आधार हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा में, विशिष्ट विशेषताएं समझ के एक अलग स्तर पर ध्वन्यात्मक विपरीतता बनाती हैं, स्वरों को विपरीत मर्फीम, शब्दों में मर्फीम, वाक्यों में शब्दों आदि में जोड़ा जाता है। किसी भी मामले में, एक संपूर्ण स्वर, शब्द, वाक्य, आदि। इसके भागों के योग से अधिक है (जैसे कि सॉसर के उदाहरण में पानी, हाइड्रोजन और ऑक्सीजन के संयोजन से अधिक है)।

"सामान्य भाषाविज्ञान के पाठ्यक्रम" की तीन मान्यताओं ने सौसुर को बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के विचार के लिए प्रेरित किया, जो भाषाविज्ञान से अलग था, "समाज में संकेतों के जीवन" का अध्ययन करता था। सॉसर ने इस विज्ञान को अर्धविज्ञान कहा (ग्रीक से "सेमेन" - एक संकेत)। लाक्षणिकता का "विज्ञान", जो 1920 और 1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950 और 1960 के दशक में पेरिस में विकसित हुआ, ने भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन को इन संरचनाओं की मदद से रचित (या तैयार) साहित्यिक निष्कर्षों में विस्तारित किया। इसके अलावा, अपने करियर की सांझ में, सामान्य भाषाविज्ञान में अपने पाठ्यक्रम के समानांतर, सॉसर देर से रोमन कविता के "अर्ध-संबंधी" विश्लेषण में लगे हुए थे, उचित नामों के जानबूझकर रचित विपर्यय की खोज करने की कोशिश कर रहे थे। यह विधि कई मायनों में अपने भाषाई विश्लेषण में तर्कवाद के विपरीत थी: यह एक प्रयास था, जैसा कि सौसुर 99 नोटबुक में से एक में लिखता है, सिस्टम में "संभावना" की समस्या का अध्ययन करने के लिए, जो "हर चीज का आधार बन जाता है। " इस तरह की जांच, सॉसर खुद दावा करती है, संभाव्यता के "वास्तविक पक्ष" पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करती है; जीन स्टारोबिंस्की के अनुसार, "कुंजी शब्द" जिसके लिए सॉसर एक विपर्यय की तलाश कर रहा है, "कवि के लिए एक उपकरण है, न कि कविता के लिए जीवन का स्रोत। कविता मुख्य शब्द की ध्वनियों को उलटने का काम करती है। स्टारोबिंस्की के अनुसार, इस विश्लेषण में, "सॉसुरे छिपे हुए अर्थों की खोज में तल्लीन नहीं करता है।" इसके विपरीत, उनके कार्यों में, चेतना से संबंधित प्रश्नों से बचने की इच्छा ध्यान देने योग्य है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में व्यक्त की जाती है, बल्कि यह भी कि ये शब्द क्या जन्म देते हैं, यह चेतना के नियंत्रण से परे है और केवल पर निर्भर करता है भाषा के नियम। ”

देर से रोमन कविता में उचित नामों का अध्ययन करने के लिए सॉसर का प्रयास (स्वेतन टोडोरोव ने इसे "एक शब्द ... केवल इसके लिखे जाने से पहले" का संक्षिप्त नाम कहा) उनके भाषाई विश्लेषण के घटकों में से एक पर जोर देता है - संकेतों की मनमानी प्रकृति, साथ ही साथ सौसुरियन भाषाविज्ञान का औपचारिक सार ("भाषा," उनका तर्क है, "सार एक रूप है, घटना नहीं"), जो अर्थ का विश्लेषण करने की संभावना को बाहर करता है। टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है कि आज सॉसर के लेखन प्रतीकों का अध्ययन करने के लिए उनकी अनिच्छा में उल्लेखनीय रूप से सुसंगत प्रतीत होते हैं [ऐसी घटनाएं जिनका एक अच्छी तरह से परिभाषित अर्थ है]। . . . विपर्यय की खोज करते हुए, सॉसर केवल दोहराव पर ध्यान देता है, लेकिन पिछले विकल्पों पर नहीं। . . . निबेलुन्जेनलीड का अध्ययन करते हुए, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए असाइन करने के लिए परिभाषित करता है: यदि वे अनजाने में हैं, तो प्रतीक मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने लेखन में, वह एक अर्धविज्ञान के अस्तित्व की धारणा बनाता है जो न केवल भाषाई संकेतों का वर्णन करता है; लेकिन यह धारणा इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान केवल यादृच्छिक, मनमानी संकेतों का वर्णन कर सकता है।

यदि यह वास्तव में ऐसा है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वह किसी वस्तु के बिना "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वे रूप और सामग्री के बीच की खाई को पूरी तरह से नहीं भर सके - उनके लेखन में यह एक प्रश्न बन गया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" की ओर रुख किया। एक ओर, इतिहास और व्यक्तिपरक अनुमानों के आधार पर उन्नीसवीं शताब्दी की अवधारणाएं, और इन अवधारणाओं के आधार पर आकस्मिक व्याख्या के तरीके, और दूसरी ओर, संरचनावादी अवधारणाएं जिन्हें लेवी-स्ट्रॉस ने "एक उत्कृष्ट के बिना कांटियनवाद" कहा। अभिनेता" - संरचनावाद, मनोविश्लेषण और यहां तक ​​​​कि क्वांटम यांत्रिकी में रूप और सामग्री (विषय और वस्तु), अर्थ और उत्पत्ति के बीच विरोध को मिटाना, भाषा विज्ञान और लाक्षणिक विज्ञान पर फेरलिनेंड डी सौसुरे के लेखन भाषा और संस्कृति में अर्थ के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।

रोनाल्ड श्लीफ़र

साहित्य

1. एडमोनी वी.जी. व्याकरण के सिद्धांत की मूल बातें / वी.जी. अदमोनी; यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज।-एम .: नौका, 1964.-104 पी।

4. अर्नोल्ड आई.वी. आधुनिक अंग्रेजी में शब्द की शब्दार्थ संरचना और इसके अध्ययन की पद्धति। /आई.वी. अर्नोल्ड - एल।: शिक्षा, 1966. - 187 पी।

6. बशलीकोव ए.एम. स्वचालित अनुवाद प्रणाली। / हूँ। बैशलीकोव, ए.ए. सोकोलोव। - एम।: एफआईएमए एलएलसी, 1997. - 20 पी।

7. बाउडौइन डी कर्टेने: सैद्धांतिक विरासत और आधुनिकता: अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन / एड.आई.जी. की रिपोर्ट के सार। कोंड्राटिव। - कज़ान: केजीयू, 1995. - 224 पी।

8. ए वी ग्लैडकी, गणितीय भाषाविज्ञान के तत्व। /। ग्लैडकी ए.वी., मेलचुक आई.ए. -एम।, 1969. - 198 पी।

9. गोलोविन, बी.एन. भाषा और सांख्यिकी। /बी.एन. गोलोविन - एम।, 1971. - 210 पी।

10. ज्वेगिनत्सेव, वी.ए. सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान। / वी.ए. ज़ेविगंत्सेव - एम।, 1969। - 143 पी।

11. कासेविच, वी.बी. शब्दार्थ। वाक्य - विन्यास। आकृति विज्ञान। // वी.बी. कासेविच -एम।, 1988. - 292 पी।

12. लेकोम्त्सेव यू.के. भाषाविज्ञान की औपचारिक भाषा का परिचय / यू.के. लेकोम्त्सेव। - एम .: नौका, 1983, 204 पी।, बीमार।

13. बीसवीं सदी के अंत में बॉडॉइन डी कर्टेने की भाषाई विरासत: अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की रिपोर्ट का सार 15-18 मार्च, 2000। - क्रास्नोयार्स्क, 2000. - 125 पी।

मतवीवा जी.जी. छिपे हुए व्याकरणिक अर्थ और वक्ता के सामाजिक व्यक्ति ("चित्र") की पहचान / जी.जी. मतवेव। - रोस्तोव, 1999. - 174 पी।

14. मेलचुक, आई.ए. भाषाई मॉडल "अर्थ" के निर्माण में अनुभव<-->पाठ" / आई.ए. मेलचुक। - एम।, 1974. - 145 पी।

15. नेलुबिन एल.एल. अनुवाद और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान / एल.एल. नेलुबिन। - एम।: हायर स्कूल, 1983। - 207 पी।

16. भाषा अनुसंधान के सटीक तरीकों पर: तथाकथित "गणितीय भाषाविज्ञान" / ओ.एस. अखमनोवा, आई.ए. मेलचुक, ई.वी. पादुचेवा और अन्य - एम।, 1961। - 162 पी।

17. पियोत्रोव्स्की एल.जी. गणितीय भाषाविज्ञान: पाठ्यपुस्तक / एल.जी. पियोत्रोव्स्की, के.बी. बेकटेव, ए.ए. पिओत्रोव्स्काया। - एम .: हायर स्कूल, 1977. - 160 पी।

18. वह है। पाठ, मशीन, व्यक्ति। - एल।, 1975. - 213 पी।

19. वह है। एप्लाइड भाषाविज्ञान / एड। एएस गेर्डा। - एल।, 1986. - 176 पी।

20. रेवज़िन, आई.आई. भाषा मॉडल। एम।, 1963। रेवज़िन, आई.आई. आधुनिक संरचनात्मक भाषाविज्ञान। समस्याएं और तरीके। एम।, 1977. - 239 पी।

21. रेवज़िन, आई.आई., रोज़ेंट्सविग, वी.यू। सामान्य और मशीनी अनुवाद के मूल सिद्धांत / रेवज़िन आई.आई., रोज़ेंट्सविग, वी.यू. - एम।, 1964. - 401 पी।

22. स्लीसुरेवा एन.ए. आधुनिक भाषाविज्ञान के प्रकाश में एफ. डी सौसुरे का सिद्धांत / एन.ए. स्लीसुरेवा। - एम .: नौका, 1975. - 156 पी।

23. उल्लू, एल.जेड. विश्लेषणात्मक भाषाविज्ञान / एल.जेड. उल्लू - एम।, 1970. - 192 पी।

24. सॉसर एफ. डी. सामान्य भाषाविज्ञान पर नोट्स / एफ डी सौसुरे; प्रति. फ्र से। - एम।: प्रगति, 2000। - 187 पी।

25. वह है। सामान्य भाषाविज्ञान का पाठ्यक्रम / प्रति। फ्र से। - येकातेरिनबर्ग, 1999. -426 पी।

26. भाषण सांख्यिकी और स्वचालित पाठ विश्लेषण / एड। ईडी। आर.जी. पियोत्रोव्स्की। एल।, 1980. - 223 पी।

27. स्टोल, पी. सेट्स। तर्क। स्वयंसिद्ध सिद्धांत। / आर। स्टोल; प्रति. अंग्रेज़ी से। - एम।, 1968। - 180 पी।

28. टेनियर, एल। स्ट्रक्चरल सिंटैक्स के फंडामेंटल्स। एम।, 1988।

29. यूबिन आई.आई. यूएसएसआर / आई.आई. में अनुवाद गतिविधियों का स्वचालन। उबिन, एल.यू. कोरोस्टेलेव, बी.डी. तिखोमीरोव। - एम।, 1989. - 28 पी।

30. फॉरे, आर।, कोफमैन, ए।, डेनिस-पापिन, एम। आधुनिक गणित। एम।, 1966।

31. शेनक, आर। वैचारिक जानकारी का प्रसंस्करण। एम।, 1980।

32. शिखानोविच, यू.ए. आधुनिक गणित का परिचय (प्रारंभिक अवधारणाएं)। एम., 1965

33. शचेरबा एल.वी. गुणात्मक और मात्रात्मक शब्दों में रूसी स्वर / एल.वी. शचेरबा - एल .: नौका, 1983. - 159 पी।

34. अब्दुल्ला-ज़ादे एफ। दुनिया के नागरिक // ओगनीओक - 1996. - नंबर 5। - पी.13

35. वी.ए. उसपेन्स्की। आंद्रेई निकोलाइविच कोलमोगोरोव के लाक्षणिक संदेशों के लिए "नई साहित्यिक समीक्षा" के पाठकों के लिए प्रारंभिक। - एक नई साहित्यिक समीक्षा। -1997। - नंबर 24. - एस। 18-23

36. पर्लोव्स्की एल। चेतना, भाषा और संस्कृति। - ज्ञान शक्ति है। -2000। नंबर 4 - एस। 20-33

37. फ्रुमकिना आर.एम. हमारे बारे में - परोक्ष रूप से। // रूसी जर्नल। - 2000. - नंबर 1। - पृष्ठ 12

38. फिटियालोव, एस.वाई.ए. संरचनात्मक भाषाविज्ञान में सिंटेक्स मॉडलिंग पर // संरचनात्मक भाषाविज्ञान की समस्याएं। एम।, 1962।

39. वह है। एनएन व्याकरण और निर्भरता व्याकरण की समानता पर // संरचनात्मक भाषाविज्ञान की समस्याएं। एम।, 1967।

40. चॉम्स्की, एन। भाषाई सिद्धांत की तार्किक नींव // भाषा विज्ञान में नया। मुद्दा। 4. एम।, 1965

41. श्लीफर आर। फर्डिनेंड डी सॉसर // प्रेस। झू.रु

42. www.krugosvet.ru

43. www.lenta.ru

45. प्रेस। झू.रु

46. ​​in.wikipedia.org

विषयसूची
परिचय
अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास
1.1. 19वीं - 20वीं सदी के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन
1.2. बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग
निष्कर्ष
साहित्य
परिचय
20वीं शताब्दी में, ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की दिशा में एक सतत प्रवृत्ति रही है।व्यक्तिगत विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।
आधुनिकता की एक अन्य स्पष्ट विशेषता संरचनाओं और उनके घटक तत्वों का अध्ययन करने की इच्छा है। इसलिए, वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, गणित को एक बढ़ता हुआ स्थान दिया जाता है। एक ओर, तर्क और दर्शन के साथ, दूसरी ओर, सांख्यिकी (और, परिणामस्वरूप, सामाजिक विज्ञान के साथ) के संपर्क में आने से, गणित उन क्षेत्रों में गहराई से और गहराई से प्रवेश करता है जो लंबे समय तक विशुद्ध रूप से माने जाते थे। "मानवतावादी", उनकी अनुमानी क्षमता का विस्तार (प्रश्न का उत्तर "कितना" अक्सर "क्या" और "कैसे" सवालों के जवाब देने में मदद करेगा)। भाषाविज्ञान कोई अपवाद नहीं था। मेरे पाठ्यक्रम का उद्देश्य गणित और भाषा विज्ञान की ऐसी शाखा के बीच संबंध को संक्षेप में उजागर करना है। 1950 के दशक से, भाषाओं की संरचना (प्राकृतिक और कृत्रिम दोनों) का वर्णन करने के लिए एक सैद्धांतिक उपकरण बनाने के लिए भाषाविज्ञान में गणित का उपयोग किया गया है। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उसे तुरंत अपने लिए ऐसा व्यावहारिक अनुप्रयोग नहीं मिला। प्रारंभ में, भाषाविज्ञान की मूल अवधारणाओं को स्पष्ट करने के लिए भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का उपयोग किया जाने लगा, हालांकि, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, इस तरह के सैद्धांतिक आधार को व्यवहार में लागू किया जाने लगा। मशीनी अनुवाद, मशीन सूचना पुनर्प्राप्ति, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण जैसे कार्यों के समाधान के लिए भाषा के लिए एक मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भाषाविदों के सामने एक प्रश्न उठता है: भाषाई प्रतिमानों को उस रूप में प्रस्तुत करना कैसे सीखें जिसमें उन्हें सीधे प्रौद्योगिकी पर लागू किया जा सके। शब्द "गणितीय भाषाविज्ञान", जो हमारे समय में लोकप्रिय है, किसी भी भाषाई शोध को संदर्भित करता है जो सटीक विधियों का उपयोग करता है (और विज्ञान में सटीक विधियों की अवधारणा हमेशा गणित से निकटता से संबंधित होती है)। पिछले वर्षों के कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि अभिव्यक्ति को एक शब्द के पद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि इसका मतलब कोई विशेष "भाषाविज्ञान" नहीं है, बल्कि भाषा अनुसंधान विधियों की सटीकता और विश्वसनीयता में सुधार, सुधार पर केंद्रित एक नई दिशा है। भाषाविज्ञान मात्रात्मक (बीजगणितीय) और गैर-मात्रात्मक दोनों तरीकों का उपयोग करता है, जो इसे गणितीय तर्क के करीब लाता है, और, परिणामस्वरूप, दर्शन के लिए, और यहां तक ​​​​कि मनोविज्ञान के लिए भी। यहां तक ​​​​कि श्लेगल ने भाषा और चेतना की बातचीत का उल्लेख किया, और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रमुख भाषाविद्, फर्डिनेंड डी सौसुरे (मैं बाद में भाषा विज्ञान में गणितीय विधियों के विकास पर उनके प्रभाव के बारे में बताऊंगा), भाषा की संरचना को इसके संबंधित के साथ जोड़ा। लोगों को। आधुनिक शोधकर्ता एल। पर्लोव्स्की राष्ट्रीय मानसिकता की विशेषताओं के साथ भाषा की मात्रात्मक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, लिंग, मामलों की संख्या) की पहचान करते हुए आगे बढ़ते हैं (इस पर अधिक धारा 2 में। 2, "भाषाविज्ञान में सांख्यिकीय तरीके")।
गणित और भाषा विज्ञान की बातचीत एक बहुआयामी विषय है, और मैं अपने काम में सभी पर ध्यान नहीं दूंगा, लेकिन सबसे पहले, इसके लागू पहलुओं पर।
अध्याय I. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास
1.1 XIX - XX सदियों के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन
भाषा का गणितीय विवरण एक तंत्र के रूप में भाषा के विचार पर आधारित है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रसिद्ध स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे के पास वापस जाता है।
उनकी अवधारणा की प्रारंभिक कड़ी भाषा का सिद्धांत है जिसमें तीन भाग होते हैं (भाषा ही - भाषा, भाषण - पैरोल, और भाषण गतिविधि - लैंगेज), जिसमें प्रत्येक शब्द (सिस्टम का सदस्य) अपने आप में नहीं माना जाता है , लेकिन दूसरों के संबंध में। ...

अनास्तासिया अनुफ्रिवा, मिखाइल इवलेव, वसेवोलॉड मिरोशनिकोव, एकातेरिना अर्टुख

5 वीं कक्षा के छात्रों का काम। अनुसंधान परियोजना: "गणितीय भाषाविज्ञान"। विषयों पर समूह कार्य - गणित और एक विदेशी भाषा।

डाउनलोड:

पूर्वावलोकन:

नोवोसिबिर्स्क के सिटी हॉल के शिक्षा विभाग का मुख्य विभाग

बच्चों और छात्रों के लिए रचनात्मकता का महल "जूनियर"

अनुसंधान परियोजनाओं की खुली शहर प्रतियोगिता

कक्षा 5-8 . के छात्र

दिशा: प्राकृतिक-गणितीय परियोजना

गणितीय भाषाविज्ञान

इवलेव, मिखाइल

मिरोशनिकोव वसेवोलॉड,

अर्तुख एकातेरिना

MBOUSOSH 26, ग्रेड 5

नोवोसिबिर्स्की का कलिनिंस्की जिला

परियोजना सलाहकार:यास्युरेंको माया दिमित्रिग्ना,

गणित और कंप्यूटर विज्ञान के शिक्षक,

सेवस्त्यानोवा तात्याना सर्गेवना,

अंग्रेजी शिक्षक

मैं योग्यता श्रेणी।

प्रबंधकों के संपर्क नंबर:

8-952-924-02-66 (यासुरेंको एम.डी.)

8-913-896-81-77 (सेवस्त्यानोवा टी.एस.)

नोवोसिबिर्स्क 2013

परियोजना: "गणितीय भाषाविज्ञान"

परियोजना प्रतिभागी:अनुफ्रीवा अनास्तासिया, इवलेव मिखाइल, मिरोशनिकोव वसेवोलॉड, अर्टुख एकातेरिना।

परियोजना सलाहकार:Yasyurenko माया दिमित्रिग्ना, गणित और सूचना विज्ञान के शिक्षक। सेवस्त्यानोवा तात्याना सर्गेवना, अंग्रेजी शिक्षक I

योग्यता श्रेणी।

ग्रेड: 5ए

नाम, शैक्षणिक संस्थान की संख्या जहां परियोजना की गई थी:MBOUSOSH 26, कलिनिन्स्की जिला, नोवोसिबिर्स्की शहर

विषय क्षेत्र:गणित, विदेशी भाषा।

परियोजना का समय:नवंबर 2012 - फरवरी 2013 (दीर्घकालिक)

परियोजना का उद्देश्य: गणित और भाषा विज्ञान के बीच सामान्य आधार की खोज।

कार्य:

1. गणित के विकास और भाषाविज्ञान के गठन के इतिहास से परिचित हों।
2. भाषाविज्ञान में गणित के अनुप्रयोग के अलग-अलग उदाहरण खोजें।
3. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाओं का अध्ययन करना। निष्कर्ष निकालना।

परियोजना का प्रकार (गतिविधि के प्रकार के अनुसार):खोज, अनुसंधान

प्रयुक्त प्रौद्योगिकियां:मल्टीमीडिया

परियोजना उत्पाद प्रपत्र:"गणितीय भाषाविज्ञान" (मल्टीमीडिया प्रस्तुति)।

अध्ययन:

- इस विषय पर सैद्धांतिक सामग्री का चयन और अध्ययन;

- प्राप्त जानकारी का प्रसंस्करण;

- भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाओं का निर्धारण।

परियोजना परिणाम का दायरा:शैक्षिक (गणित, विदेशी भाषा)।

परिचय………………………………………………………………..2

अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास

1.1. गणित का इतिहास……………………………………………………….3

1.2. भाषाविज्ञान का गठन…………………………………………………4

1.3. गणितीय भाषाविज्ञान ……………………………………………….8

अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण

2.1. औपचारिक तर्क की विधियों द्वारा भाषा सीखना…………………………11

2.2. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ ...... 13

निष्कर्ष ……………………………………………………………………… 14

साहित्य…………………………………………………………………15

परिचय।

बीसवीं शताब्दी में, ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की प्रवृत्ति रही है। अलग-अलग विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।

आधुनिकता की एक अन्य स्पष्ट विशेषता संरचनाओं और उनके घटक तत्वों का अध्ययन करने की इच्छा है। इसलिए, वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, गणित को एक बढ़ता हुआ स्थान दिया जाता है। गणित उन क्षेत्रों में गहराई से और गहराई से प्रवेश कर रहा है जो लंबे समय तक विशुद्ध रूप से "मानवतावादी" माने जाते थे, उनकी अनुमानी क्षमता का विस्तार करते थे (प्रश्न का उत्तर "कितना" अक्सर "क्या" और "कैसे" सवालों के जवाब देने में मदद करता है)। भाषाविज्ञान कोई अपवाद नहीं था।

हमारे काम का उद्देश्य संक्षेप में गणित और भाषाविज्ञान की भाषा विज्ञान की ऐसी शाखा के बीच संबंध को उजागर करना है। प्रारंभ में, भाषाविज्ञान की मूल अवधारणाओं को स्पष्ट करने के लिए भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का उपयोग किया जाने लगा, हालांकि, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, इस तरह के सैद्धांतिक आधार को व्यवहार में लागू करना शुरू हो गया। मशीनी अनुवाद, मशीन सूचना पुनर्प्राप्ति, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण जैसे कार्यों के समाधान के लिए भाषा के लिए एक मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भाषाविदों को इस सवाल का सामना करना पड़ा: भाषाई पैटर्न को उस रूप में प्रस्तुत करना कैसे सीखें जिसमें उन्हें सीधे प्रौद्योगिकी पर लागू किया जा सके। शब्द "गणितीय भाषाविज्ञान", जो हमारे समय में लोकप्रिय है, किसी भी भाषाई शोध को संदर्भित करता है जो सटीक विधियों का उपयोग करता है (और विज्ञान में सटीक विधियों की अवधारणा हमेशा गणित से निकटता से संबंधित होती है)। भाषाविज्ञान मात्रात्मक (बीजगणितीय) और गैर-मात्रात्मक दोनों तरीकों का उपयोग करता है, जो इसे गणितीय तर्क के करीब लाता है, और, परिणामस्वरूप, दर्शन के लिए, और यहां तक ​​​​कि मनोविज्ञान के लिए भी। जर्मन दार्शनिक, भाषाविद् फ्रेडरिक श्लेगल ने भाषा और चेतना की बातचीत का उल्लेख किया, और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रमुख भाषाविद्, फर्डिनेंड डी सौसुरे ने भाषा की संरचना को लोगों से संबंधित होने के साथ जोड़ा। गणित और भाषा विज्ञान की बातचीत एक बहुआयामी विषय है, और हमारे काम में हम सभी पर ध्यान नहीं देंगे, लेकिन सबसे पहले, इसके लागू पहलुओं पर।

अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास।

1.1. गणित का इतिहास।

इतिहास में अंक शास्त्रपरंपरागत रूप से, गणितीय ज्ञान के विकास में कई चरण होते हैं:

1. अवधारणा निर्माणज्यामितीय आकृतिऔर नंबरजैसा आदर्श बनानावास्तविक वस्तुएँ और सजातीय वस्तुओं के समूह। गिनती और माप का उद्भव, जिसने विभिन्न संख्याओं, लंबाई, क्षेत्रों और मात्राओं की तुलना करना संभव बना दिया।
2. अंकगणितीय संचालन का आविष्कार। अंकगणितीय संक्रियाओं के गुणों के बारे में ज्ञान का संचयन (परीक्षण और त्रुटि द्वारा), क्षेत्रों को मापने के तरीकों के बारे में औरसंस्करणोंसरल आंकड़े और शरीर। इस दिशा में प्रगति हुई हैसुमेरियन बेबीलोनियाई, चीनीऔर भारतीयप्राचीन गणित।
3. उपस्थिति प्राचीन ग्रीसएक निगमनात्मक गणितीय प्रणाली जो दर्शाती है कि मौजूदा गणितीय सत्यों के आधार पर नए गणितीय सत्य कैसे प्राप्त किए जाते हैं। प्राचीन यूनानी गणित की प्रमुख उपलब्धि थीयूक्लिड की "शुरुआत", जिसने दो सहस्राब्दियों तक गणितीय कठोरता के मानक की भूमिका निभाई।
4. इस्लाम के देशों के गणितज्ञन केवल प्राचीन उपलब्धियों को संरक्षित किया, बल्कि उन्हें भारतीय गणितज्ञों की खोजों के साथ संश्लेषित करने में भी सक्षम थे, जो संख्या सिद्धांत में यूनानियों से आगे बढ़े थे।
5. XVI-XVIII सदियों में, यूरोपीय गणित का पुनर्जन्म होता है और बहुत आगे जाता है। इस काल में इसका वैचारिक आधार यह विश्वास था कि गणितीय मॉडल ब्रह्मांड के एक प्रकार के आदर्श कंकाल हैं, और इसलिए गणितीय सत्य की खोज एक ही समय में वास्तविक दुनिया के नए गुणों की खोज है। इस पथ के साथ मुख्य सफलता चर की निर्भरता के गणितीय मॉडल का विकास था (समारोह) और गति का सामान्य सिद्धांत (अतिसूक्ष्म विश्लेषण) नए खोजे गए गणितीय मॉडलों के आधार पर सभी प्राकृतिक विज्ञानों का पुनर्निर्माण किया गया, और इससे एक विशालप्रगति.
6. 19वीं-20वीं शताब्दी में, यह स्पष्ट हो जाता है कि गणित और वास्तविकता के बीच का संबंध उतना सरल नहीं है जितना पहले लगता था। "गणित के दर्शन के मूल प्रश्न" के प्रकार का कोई सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत उत्तर नहीं है: "प्राकृतिक विज्ञान में गणित की समझ से बाहर प्रभावशीलता" का कारण खोजने के लिए। इसमें ही नहीं, इस संबंध में गणितज्ञ कई वाद-विवाद विद्यालयों में विभाजित हो गए हैं। कई खतरनाक रुझान सामने आए हैं: अत्यधिक संकीर्ण विशेषज्ञता, व्यावहारिक समस्याओं से अलगाव, आदि। साथ ही, गणित की शक्ति और इसकी प्रतिष्ठा, इसके आवेदन की प्रभावशीलता द्वारा समर्थित, पहले कभी नहीं की तरह उच्च है।

महान ऐतिहासिक रुचि के अलावा, गणित के विकास के विश्लेषण का विकास के लिए बहुत महत्व हैदर्शनऔर क्रियाविधिअंक शास्त्र। अक्सर, इतिहास का ज्ञान विशिष्ट गणितीय विषयों की प्रगति में भी योगदान देता है; उदाहरण के लिए, प्राचीनचीनी समस्या (प्रमेय) शेष के बारे मेंएक पूरा खंड बनायासंख्या सिद्धांत.

गणित का औचित्य

19वीं शताब्दी की शुरुआत तक, केवल यूक्लिडियन ज्यामिति का अपेक्षाकृत सख्त तार्किक (निगमनात्मक) औचित्य था, हालांकि तब भी इसकी कठोरता को अपर्याप्त माना जाता था। नई वस्तुओं के गुण (उदाहरण के लिए,जटिल आंकड़े, बहुत छोताआदि) को मूल रूप से पहले से ज्ञात वस्तुओं के समान ही माना जाता था; यदि ऐसा एक्सट्रपलेशन असंभव था, तो गुणों को अनुभवजन्य रूप से चुना गया था।

ऑगस्टिन लुई कॉची

गणित की नींव का निर्माण विश्लेषण के साथ शुरू हुआ। पर1821कॉची"बीजगणितीय विश्लेषण" प्रकाशित किया, जहां उन्होंने सीमा की अवधारणा के आधार पर बुनियादी अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया। फिर भी, उन्होंने कई गलतियाँ कीं, उदाहरण के लिए, उन्होंने इस तरह के संचालन की स्वीकार्यता को साबित किए बिना, शब्द-दर-श्रृंखला को एकीकृत और विभेदित किया। विश्लेषण की नींव पूरी कीविअरस्ट्रास, जिन्होंने एक महत्वपूर्ण अवधारणा की भूमिका को स्पष्ट कियाएक समान निरंतरता. इसके साथ ही वीयरस्ट्रैस (1860) औरडेडेकिंड(1870 के दशक) ने सिद्धांत के लिए एक तर्क दियावास्तविक संख्या.

स्लाइड कैप्शन:

गणितीय भाषाविज्ञान लेखक: अनास्तासिया अनुफ्रेवा, मिखाइल इवलेव, वसेवोलॉड मिरोशनिकोव, एकातेरिना अर्तुख एमबीओयूएसओएसएच # 26, नोवोसिबिर्स्क के 5 वीं कक्षा कालिनिन्स्की जिला परियोजना सलाहकार: माया दिमित्रिग्ना यास्युरेंको, गणित और सूचना विज्ञान के शिक्षक, तात्याना सर्गेवना, अंग्रेजी के शिक्षक, इनोवा श्रेणी योग्यता।

परियोजना का उद्देश्य: गणित और भाषा विज्ञान के बीच सामान्य आधार की खोज।

परियोजना के उद्देश्य: गणित के विकास और भाषा विज्ञान के गठन के इतिहास से परिचित होना। भाषाविज्ञान में गणित के अनुप्रयोग के अलग-अलग उदाहरण खोजें। भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाओं का अध्ययन करना। निष्कर्ष निकालना।

बीसवीं शताब्दी में, ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की प्रवृत्ति रही है। अलग-अलग विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।

गणितीय ज्ञान के विकास के चरण: वास्तविक वस्तुओं और सजातीय वस्तुओं के सेट के आदर्शीकरण के रूप में एक ज्यामितीय आकृति और संख्या की अवधारणा का गठन। गिनती और माप का उद्भव, जिसने विभिन्न संख्याओं, लंबाई, क्षेत्रों और मात्राओं की तुलना करना संभव बना दिया।

अंकगणितीय संचालन का आविष्कार। प्राचीन ग्रीस में निगमनात्मक गणितीय प्रणाली का उदय। इस्लाम के देशों के गणितज्ञों ने न केवल प्राचीन उपलब्धियों को संरक्षित किया, बल्कि भारतीय गणितज्ञों की खोजों के साथ उनका संश्लेषण करने में भी सक्षम थे, जो संख्या सिद्धांत में यूनानियों से आगे बढ़े थे।

XVI-XVIII सदियों में, यूरोपीय गणित का पुनर्जन्म होता है और बहुत आगे जाता है। 19वीं-20वीं शताब्दी में, यह स्पष्ट हो जाता है कि गणित और वास्तविकता के बीच का संबंध उतना सरल नहीं है जितना पहले लगता था।

ऑगस्टिन लुई कॉची

इसके विकास में भाषाविज्ञान का इतिहास 5 अवधियों से गुजरा है। 1 अवधि - 5-4 शतक। ई.पू. - XVI सदियों। 2 अवधि - XVII-XVIII सदियों। तीसरी अवधि - 18 वीं का अंत - 19 वीं शताब्दी की पहली छमाही। 4 अवधि - प्रणालीगत भाषा सीखने की अवधि - 19 वीं का अंत - 20 वीं शताब्दी का पहला तीसरा। 5 अवधि - XX सदी के 30 के दशक। अब तक।

गणितीय भाषाविज्ञान: प्राकृतिक भाषा (और भाषण) के लाक्षणिक और गणितीय मॉडलिंग की विशेषताओं का अध्ययन करता है ताकि पाठ में गैर-औपचारिक रूप में निहित जानकारी को एक औपचारिक कृत्रिम भाषा (उदाहरण के लिए, कुछ सूचनात्मक भाषा में) के आधार पर अनुवाद किया जा सके। सेट सिद्धांत और बीजगणित संबंधों के रूप में गणितीय उपकरण, फजी सेट और भाषाई चर का सिद्धांत, संभाव्यता सिद्धांत और गणितीय सांख्यिकी, साथ ही सूचना सिद्धांत के तत्व। इंजीनियरिंग भाषाविज्ञान से निकटता से संबंधित। भाषाविज्ञान की एक शाखा जो किसी भाषा के अध्ययन और विवरण के लिए गणितीय विधियों को लागू करने की संभावनाओं का अध्ययन करती है।

एक धातुभाषा एक ऐसी भाषा है जिसका उपयोग किसी अन्य भाषा, भाषा-वस्तु के बारे में निर्णय व्यक्त करने के लिए किया जाता है। धातुभाषा की सहायता से, वे भाषा-वस्तु के वर्ण संयोजनों (अभिव्यक्तियों) की संरचना का अध्ययन करते हैं, इसके अभिव्यंजक गुणों के बारे में प्रमेयों को सिद्ध करते हैं, अन्य भाषाओं से इसके संबंध के बारे में आदि।

आधुनिक दुनिया में भाषाविज्ञान सूचना प्रौद्योगिकी के विकास की नींव बन गया है। जब तक कंप्यूटर विज्ञान मानव गतिविधि की तेजी से विकासशील शाखा बना रहेगा, तब तक गणित और भाषा विज्ञान का मिलन विज्ञान के विकास में अपनी भूमिका निभाता रहेगा।

विषयसूची
परिचय
अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास
1.1. 19वीं - 20वीं सदी के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन
1.2. बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग
अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण
2.1. मशीन अनुवाद
2.2.भाषा सीखने में सांख्यिकीय तरीके
2.3. औपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा सीखना
2.4. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ
निष्कर्ष
साहित्य
परिशिष्ट 1. रोनाल्ड श्लीफर। फर्डिनेंड डी सौसुरे
परिशिष्ट 2. फर्डिनेंड डी सॉसर (अनुवाद)

परिचय
20वीं शताब्दी में ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की दिशा में एक सतत प्रवृत्ति रही है। अलग-अलग विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।
आधुनिकता की एक अन्य स्पष्ट विशेषता संरचनाओं और उनके घटक तत्वों का अध्ययन करने की इच्छा है। इसलिए, वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, गणित को एक बढ़ता हुआ स्थान दिया जाता है। एक ओर, तर्क और दर्शन के साथ, दूसरी ओर, सांख्यिकी (और, परिणामस्वरूप, सामाजिक विज्ञान के साथ) के संपर्क में आने से, गणित उन क्षेत्रों में गहराई से और गहराई से प्रवेश करता है जो लंबे समय तक विशुद्ध रूप से माने जाते थे। "मानवतावादी", उनकी अनुमानी क्षमता का विस्तार (प्रश्न का उत्तर "कितना" अक्सर "क्या" और "कैसे" सवालों के जवाब देने में मदद करेगा)। भाषाविज्ञान कोई अपवाद नहीं था।
मेरे टर्म पेपर का उद्देश्य गणित और भाषाविज्ञान की ऐसी शाखा जैसे भाषाविज्ञान के बीच संबंध को संक्षेप में उजागर करना है। 1950 के दशक से, भाषाओं की संरचना (प्राकृतिक और कृत्रिम दोनों) का वर्णन करने के लिए एक सैद्धांतिक उपकरण बनाने के लिए भाषाविज्ञान में गणित का उपयोग किया गया है। हालांकि, यह कहा जाना चाहिए कि उसे तुरंत अपने लिए ऐसा व्यावहारिक अनुप्रयोग नहीं मिला। प्रारंभ में, भाषाविज्ञान की मूल अवधारणाओं को स्पष्ट करने के लिए भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का उपयोग किया जाने लगा, हालांकि, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, इस तरह के सैद्धांतिक आधार को व्यवहार में लागू करना शुरू हो गया। मशीनी अनुवाद, मशीन सूचना पुनर्प्राप्ति, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण जैसे कार्यों के समाधान के लिए भाषा के लिए एक मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भाषाविदों को इस सवाल का सामना करना पड़ा: भाषाई पैटर्न को उस रूप में प्रस्तुत करना कैसे सीखें जिसमें उन्हें सीधे प्रौद्योगिकी पर लागू किया जा सके। शब्द "गणितीय भाषाविज्ञान", जो हमारे समय में लोकप्रिय है, किसी भी भाषाई शोध को संदर्भित करता है जो सटीक विधियों का उपयोग करता है (और विज्ञान में सटीक विधियों की अवधारणा हमेशा गणित से निकटता से संबंधित होती है)। पिछले वर्षों के कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि अभिव्यक्ति को एक पद के पद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि इसका मतलब कोई विशेष "भाषाविज्ञान" नहीं है, बल्कि भाषा अनुसंधान विधियों की सटीकता और विश्वसनीयता में सुधार, सुधार पर केंद्रित एक नई दिशा है। . भाषाविज्ञान मात्रात्मक (बीजगणितीय) और गैर-मात्रात्मक दोनों तरीकों का उपयोग करता है, जो इसे गणितीय तर्क के करीब लाता है, और, परिणामस्वरूप, दर्शन के लिए, और यहां तक ​​​​कि मनोविज्ञान के लिए भी। यहां तक ​​​​कि श्लेगल ने भाषा और चेतना की बातचीत का उल्लेख किया, और फर्डिनेंड डी सौसुरे, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के एक प्रमुख भाषाविद् (मैं बाद में भाषा विज्ञान में गणितीय विधियों के विकास पर उनके प्रभाव के बारे में बताऊंगा), भाषा की संरचना को इसके संबंधित के साथ जोड़ा। लोगों को। आधुनिक शोधकर्ता एल। पर्लोव्स्की राष्ट्रीय मानसिकता की विशेषताओं के साथ भाषा की मात्रात्मक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, लिंग, मामलों की संख्या) की पहचान करते हुए आगे बढ़ते हैं (इस पर खंड 2.2, "भाषाविज्ञान में सांख्यिकीय तरीके")।
गणित और भाषा विज्ञान की बातचीत एक बहुआयामी विषय है, और मैं अपने काम में सभी पर ध्यान नहीं दूंगा, लेकिन सबसे पहले, इसके लागू पहलुओं पर।

अध्याय I. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास
1.1 XIX - XX सदियों के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन
भाषा का गणितीय विवरण एक तंत्र के रूप में भाषा के विचार पर आधारित है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रसिद्ध स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे के पास वापस जाता है।
उनकी अवधारणा की प्रारंभिक कड़ी तीन भागों से मिलकर बनी प्रणाली के रूप में भाषा का सिद्धांत है (भाषा ही है भाषा: हिन्दी, भाषण - पासवर्ड, और भाषण गतिविधि - भाषा: हिन्दी), जिसमें प्रत्येक शब्द (सिस्टम का सदस्य) को अपने आप में नहीं, बल्कि अन्य सदस्यों के संबंध में माना जाता है। एक अन्य प्रमुख भाषाविद् के रूप में, डेन लुई हेजेल्म्सलेव ने बाद में उल्लेख किया, सॉसर "भाषा के लिए एक संरचनात्मक दृष्टिकोण की मांग करने वाले पहले व्यक्ति थे, अर्थात, इकाइयों के बीच संबंधों को रिकॉर्ड करके भाषा का वैज्ञानिक विवरण।"
भाषा को एक पदानुक्रमित संरचना के रूप में समझते हुए, सॉसर ने भाषाई इकाइयों के मूल्य, महत्व की समस्या को सबसे पहले प्रस्तुत किया। अलग-अलग घटनाओं और घटनाओं (जैसे, व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय शब्दों की उत्पत्ति का इतिहास) का अध्ययन स्वयं नहीं, बल्कि एक ऐसी प्रणाली में किया जाना चाहिए जिसमें वे समान घटकों के साथ सहसंबद्ध हों।
सौसुरे की भाषा की संरचनात्मक इकाई ने "साइन" शब्द पर विचार किया, जिसमें ध्वनि और अर्थ संयुक्त थे। इन तत्वों में से कोई भी एक दूसरे के बिना मौजूद नहीं है: इसलिए, मूल वक्ता भाषा में संरचनात्मक पूरे में एक अलग तत्व के रूप में एक बहुरूपी शब्द के अर्थ के विभिन्न रंगों को समझता है।
इस प्रकार, एफ डी सॉसर के सिद्धांत में, एक ओर, समाजशास्त्र और सामाजिक मनोविज्ञान के साथ भाषाविज्ञान की बातचीत को देखा जा सकता है (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसी समय, हसरल की घटना विज्ञान, फ्रायड के मनोविश्लेषण, आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत थे। विकास, साहित्य, संगीत और ललित कला में रूप और सामग्री पर प्रयोग हो रहे थे), दूसरी ओर, गणित के साथ (संगति की अवधारणा भाषा की बीजगणितीय अवधारणा से मेल खाती है)। इस तरह की अवधारणा ने भाषाई व्याख्या की अवधारणा को इस तरह बदल दिया: घटना की व्याख्या उनकी घटना के कारणों के संबंध में नहीं, बल्कि वर्तमान और भविष्य के संबंध में की जाने लगी। व्याख्या किसी व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र नहीं रह गई (इस तथ्य के बावजूद कि इरादे अवैयक्तिक हो सकते हैं, शब्द के फ्रायडियन अर्थ में "बेहोश")।
भाषाई तंत्र की कार्यप्रणाली देशी वक्ताओं की भाषण गतिविधि के माध्यम से प्रकट होती है। भाषण का परिणाम तथाकथित "सही ग्रंथ" है - भाषण इकाइयों के अनुक्रम जो कुछ पैटर्न का पालन करते हैं, जिनमें से कई गणितीय विवरण की अनुमति देते हैं। वाक्यात्मक संरचना का वर्णन करने के तरीकों का सिद्धांत सही ग्रंथों (मुख्य रूप से वाक्यों) के गणितीय विवरण के तरीकों के अध्ययन से संबंधित है। ऐसी संरचना में, भाषाई उपमाओं को उनके अंतर्निहित गुणों की सहायता से नहीं, बल्कि सिस्टम ("संरचनात्मक") संबंधों की सहायता से परिभाषित किया जाता है।
सासुरे के विचारों को पश्चिम में महान स्विस भाषाविद् के युवा समकालीनों द्वारा विकसित किया गया था: डेनमार्क में - एल। हेजेल्म्सलेव, जिनका मेरे द्वारा पहले ही उल्लेख किया गया है, जिन्होंने अपने काम "भाषाई सिद्धांत के मूल सिद्धांतों" में भाषा के बीजगणितीय सिद्धांत को जन्म दिया। यूएसए - ई। सपिर, एल। ब्लूमफील्ड, सी। हैरिस, चेक गणराज्य में - रूसी वैज्ञानिक-प्रवासी एन। ट्रुबेट्सकोय।
भाषा के अध्ययन में सांख्यिकीय नियमितताओं को आनुवंशिकी के संस्थापक जॉर्ज मेंडल के अलावा किसी और ने नहीं निपटाया। यह केवल 1968 में था कि भाषाविदों ने पाया कि, अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, वह गणित के तरीकों का उपयोग करके भाषाई घटनाओं के अध्ययन से प्रभावित थे। मेंडल ने इस पद्धति को जीव विज्ञान से भाषाविज्ञान में लाया; 1990 के दशक में, केवल सबसे साहसी भाषाविदों और जीवविज्ञानियों ने इस तरह के विश्लेषण की व्यवहार्यता का दावा किया था। सेंट के मठ के अभिलेखागार में। ब्रनो में टोमाज़, जिसका मठाधीश मेंडल था, चादरें "मैन", "बाउर", "मेयर" में समाप्त होने वाले उपनामों के कॉलम और कुछ अंशों और गणनाओं के साथ मिलीं। परिवार के नामों की उत्पत्ति के औपचारिक कानूनों की खोज के प्रयास में, मेंडल जटिल गणना करता है, जिसमें वह जर्मन भाषा में स्वरों और व्यंजनों की संख्या, शब्दों की कुल संख्या, उपनामों की संख्या को ध्यान में रखता है। आदि।
हमारे देश में, संरचनात्मक भाषाविज्ञान लगभग उसी समय विकसित होने लगा जैसे पश्चिम में - 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर। इसके साथ ही एफ डी सॉसर के साथ, एक प्रणाली के रूप में भाषा की अवधारणा को कज़ान विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों एफ.एफ. द्वारा उनके कार्यों में विकसित किया गया था। फोर्टुनाटोव और आई.ए. बाउडौइन डी कर्टेने। बाद वाले ने लंबे समय तक डी सॉसर के साथ पत्राचार किया, क्रमशः जिनेवा और कज़ान भाषाविज्ञान के स्कूलों ने एक दूसरे के साथ सहयोग किया। यदि सौसुरे को भाषाविज्ञान में "सटीक" विधियों का विचारक कहा जा सकता है, तो बॉडौइन डी कर्टेने ने उनके आवेदन के लिए व्यावहारिक नींव रखी। वह भाषाविज्ञान को अलग करने वाले पहले व्यक्ति थे (as शुद्धभाषाविज्ञान (मानवतावादी विषयों का एक समुदाय जो भाषा और भाषण के माध्यम से आध्यात्मिक संस्कृति का अध्ययन करता है) से सांख्यिकीय विधियों और कार्यात्मक निर्भरता का उपयोग करने वाला विज्ञान)। वैज्ञानिक स्वयं मानते थे कि "भाषाविज्ञान निकट भविष्य में उपयोगी हो सकता है, केवल भाषाशास्त्र और साहित्यिक इतिहास के साथ अनिवार्य संघ से मुक्त"। भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों की शुरूआत के लिए ध्वनिविज्ञान "परीक्षण का मैदान" बन गया - भाषा प्रणाली के "परमाणु" के रूप में लगता है, जिसमें आसानी से मापने योग्य गुणों की एक सीमित संख्या होती है, विवरण के औपचारिक, कठोर तरीकों के लिए सबसे सुविधाजनक सामग्री थी। ध्वन्यात्मकता ध्वनि में अर्थ के अस्तित्व को नकारती है, इसलिए अध्ययनों में "मानव" कारक को समाप्त कर दिया गया। इस अर्थ में, स्वनिम भौतिक या जैविक वस्तुओं की तरह हैं।
स्वनिम, धारणा के लिए स्वीकार्य सबसे छोटे भाषाई तत्वों के रूप में, एक अलग क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक अलग "अभूतपूर्व वास्तविकता"। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, ध्वनि "टी" को अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में, अंग्रेजी बोलने वाला व्यक्ति इसे "टी" के रूप में देखेगा। मुख्य बात यह है कि स्वनिम अपना मुख्य - अर्थ - कार्य करेगा। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में एक ध्वनि की किस्में दूसरी में विभिन्न स्वरों के अनुरूप हो सकती हैं; उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "एल" और "आर" अलग हैं, जबकि अन्य भाषाओं में वे एक ही फोनेम की किस्में हैं (जैसे अंग्रेजी "टी", आकांक्षा के साथ या बिना उच्चारण)। किसी भी प्राकृतिक भाषा की विशाल शब्दावली बहुत कम संख्या में स्वरों के संयोजन का एक समूह है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, लगभग एक लाख शब्दों के उच्चारण और लिखने के लिए केवल 40 स्वरों का उपयोग किया जाता है।
किसी भाषा की ध्वनियाँ सुविधाओं का एक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित समूह हैं। 1920-1930 के दशक में, सॉसर के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" का गायन किया। ये विशेषताएं भाषण के अंगों की संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर तार। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "टी" और "डी" के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर रस्सियों का तनाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है और आवाज का स्तर जो एक स्वर को दूसरे से अलग करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता को सॉसर द्वारा वर्णित सामान्य भाषा नियम का एक उदाहरण माना जा सकता है: "भाषा में केवल अंतर हैं"। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह नहीं है: अंतर आमतौर पर उन सटीक स्थितियों को दर्शाता है जिनके बीच यह स्थित है; लेकिन भाषा में सटीक शर्तों के बिना केवल अंतर होते हैं। चाहे हम "पदनाम" या "संकेत" पर विचार कर रहे हों - भाषा में न तो अवधारणाएं हैं और न ही ध्वनियां जो भाषा प्रणाली के विकास से पहले मौजूद होतीं।
इस प्रकार, सौसुरियन भाषाविज्ञान में, अध्ययन के तहत घटना को भाषा की तुलना और विरोध के एक सेट के रूप में समझा जाता है। भाषा शब्दों के अर्थ और संचार के साधन दोनों की अभिव्यक्ति है, और ये दोनों कार्य कभी मेल नहीं खाते। हम रूप और सामग्री के विकल्प को देख सकते हैं: भाषाई विरोधाभास इसकी संरचनात्मक इकाइयों को परिभाषित करते हैं, और ये इकाइयां एक निश्चित सार्थक सामग्री बनाने के लिए बातचीत करती हैं। चूंकि भाषा के तत्व यादृच्छिक हैं, इसलिए न तो इसके विपरीत और न ही संयोजन आधार हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा में, विशिष्ट विशेषताएं समझ के एक अलग स्तर पर ध्वन्यात्मक विपरीत बनाती हैं, स्वरों को मर्फीम में, मर्फीम को शब्दों में, शब्दों को वाक्यों में जोड़ा जाता है। किसी भी मामले में, एक संपूर्ण स्वर, शब्द, वाक्य, आदि। इसके भागों के योग से कहीं अधिक है।
सौसुरे ने समाज में संकेतों की भूमिका का अध्ययन करते हुए, भाषा विज्ञान से अलग, बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के विचार का प्रस्ताव रखा। सॉसर ने इस विज्ञान को अर्धविज्ञान कहा (ग्रीक से "सेमेन" - एक संकेत)। 1920-1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950-1960 के दशक में पेरिस में विकसित हुए लाक्षणिक विज्ञान के "विज्ञान" ने इन संरचनाओं की सहायता से रचित (या तैयार) साहित्यिक निष्कर्षों में भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन का विस्तार किया। इसके अलावा, अपने करियर की सांझ में, सामान्य भाषाविज्ञान में अपने पाठ्यक्रम के समानांतर, सॉसर देर से रोमन कविता के "अर्धसूत्रीय" विश्लेषण में लगे हुए थे, जो जानबूझकर उचित नामों के विपर्यय को खोजने की कोशिश कर रहे थे। यह विधि कई मायनों में अपने भाषाई विश्लेषण में तर्कवाद के विपरीत थी: यह एक प्रणाली में भाषा में "संभावना" की समस्या का अध्ययन करने का प्रयास था। ऐसा शोध संभाव्यता के "वास्तविक पक्ष" पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है; "कुंजी शब्द" जिसके लिए सॉसर एक विपर्यय की तलाश कर रहा है, जैसा कि जीन स्टारोबिंस्की का तर्क है, "कवि के लिए एक उपकरण, कविता के जीवन का स्रोत नहीं।" कविता कीवर्ड की ध्वनियों को स्वैप करने का कार्य करती है। स्टारोबिंस्की के अनुसार, इस विश्लेषण में, "सॉसुरे छिपे हुए अर्थों की खोज में तल्लीन नहीं करता है।" इसके विपरीत, उनके कार्यों में, चेतना से संबंधित प्रश्नों से बचने की इच्छा ध्यान देने योग्य है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में व्यक्त की जाती है, बल्कि यह भी कि ये शब्द क्या जन्म देते हैं, यह चेतना के नियंत्रण से परे है और केवल पर निर्भर करता है भाषा के नियम" (देखें। परिशिष्ट 1)।
देर से रोमन कविता में उचित नामों का अध्ययन करने का सॉसर का प्रयास उनके भाषाई विश्लेषण के घटकों में से एक पर जोर देता है - संकेतों की मनमानी प्रकृति, साथ ही साथ सॉसर की भाषाविज्ञान का औपचारिक सार, जिसमें अर्थ का विश्लेषण करने की संभावना शामिल नहीं है। टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है कि आज सौसुरे के काम एक ऐसी घटना के प्रतीकों का अध्ययन करने के लिए उनकी अनिच्छा में बेहद सुसंगत प्रतीत होते हैं जिनका स्पष्ट रूप से परिभाषित अर्थ है [परिशिष्ट 1]। विपर्यय की खोज करते हुए, सॉसर केवल दोहराव पर ध्यान देता है, लेकिन पिछले विकल्पों पर नहीं। . . . निबेलुन्जेनलीड का अध्ययन करते हुए, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए असाइन करने के लिए परिभाषित करता है: यदि वे अनजाने में हैं, तो प्रतीक मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने लेखन में, वह एक अर्धविज्ञान के अस्तित्व की धारणा बनाता है जो न केवल भाषाई संकेतों का वर्णन करता है; लेकिन यह धारणा इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान केवल यादृच्छिक, मनमानी संकेतों का वर्णन कर सकता है।
यदि यह वास्तव में ऐसा है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वह किसी वस्तु के बिना "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वे रूप और सामग्री के बीच की खाई को पूरी तरह से नहीं भर सके - उनके लेखन में यह एक प्रश्न बन गया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" की ओर रुख किया। बीच में, एक ओर, इतिहास और व्यक्तिपरक अनुमानों पर आधारित उन्नीसवीं सदी की अवधारणाएं, और इन अवधारणाओं के आधार पर यादृच्छिक व्याख्या के तरीके, और दूसरी ओर, संरचनावादी अवधारणाएं जो रूप और सामग्री (विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटा देती हैं। संरचनावाद, मनोविश्लेषण, और यहां तक ​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अर्थ और उत्पत्ति, भाषा विज्ञान और लाक्षणिक विज्ञान पर फर्डिनेंड डी सॉसर का लेखन भाषा और संस्कृति में अर्थों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।
1928 में हेग में भाषाविदों की पहली अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में रूसी वैज्ञानिकों का भी प्रतिनिधित्व किया गया था। एस। कार्तसेव्स्की, आर। याकोबसन और एन। ट्रुबेट्सकोय ने एक रिपोर्ट बनाई जिसने पिछली शताब्दी की शुरुआत के लिए सबसे आधुनिक विचारों की भावना में - भाषा की पदानुक्रमित संरचना की जांच की। जैकबसन ने अपने लेखन में सॉसर के विचारों को विकसित किया कि किसी भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन सबसे पहले उनके कार्यों के संबंध में किया जाना चाहिए, न कि उनकी घटना के कारणों के साथ।
दुर्भाग्य से, 1924 में स्टालिन के सत्ता में आने के बाद, रूसी भाषाविज्ञान, कई अन्य विज्ञानों की तरह, वापस फेंक दिया गया। कई प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया, देश से निष्कासित कर दिया गया या शिविरों में उनकी मृत्यु हो गई। 1950 के दशक के मध्य तक सिद्धांतों का एक निश्चित बहुलवाद संभव नहीं हुआ—इस पर और अधिक धारा 1.2 में।
1.2 बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग
बीसवीं शताब्दी के मध्य तक, चार विश्व भाषाई स्कूल बन गए थे, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित "सटीक" पद्धति के पूर्वज थे। लेनिनग्राद ध्वन्यात्मक स्कूल(इसके पूर्वज बॉडौइन डी कर्टेने एल.वी. शचेरबा के छात्र थे) ने मूल वक्ताओं के भाषण के विश्लेषण के आधार पर एक मनोवैज्ञानिक प्रयोग का इस्तेमाल ध्वनि के रूप में ध्वनि को सामान्य बनाने के लिए मुख्य मानदंड के रूप में किया था।
वैज्ञानिक प्राग भाषाई सर्कल, विशेष रूप से, इसके संस्थापक एन.एस. ट्रुबेत्सोय, जो रूस से आए थे, ने विरोधों के सिद्धांत को विकसित किया - भाषा की शब्दार्थ संरचना को उनके द्वारा विरोधी रूप से निर्मित अर्थ इकाइयों के एक सेट के रूप में वर्णित किया गया था - सेम। यह सिद्धांत न केवल भाषा, बल्कि कलात्मक संस्कृति के अध्ययन में भी लागू किया गया था।
विचारक अमेरिकी वर्णनात्मकताभाषाविद् एल. ब्लूमफील्ड और ई. सपीर थे। भाषा को वर्णनवादियों को भाषण बयानों के एक सेट के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो उनके अध्ययन का मुख्य उद्देश्य था। उनका ध्यान ग्रंथों के वैज्ञानिक विवरण (इसलिए नाम) के नियमों पर था: उनके तत्वों के संगठन, व्यवस्था और वर्गीकरण का अध्ययन। ध्वन्यात्मकता और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के औपचारिककरण (विभिन्न स्तरों पर भाषा के अध्ययन के लिए सिद्धांतों का विकास, वितरण विश्लेषण, प्रत्यक्ष घटकों की विधि, आदि) ने भाषाई मॉडलिंग के सामान्य प्रश्नों को तैयार किया। भाषा की सामग्री की योजना के साथ-साथ भाषा के प्रतिमान पक्ष के प्रति असावधानी, वर्णनात्मकवादियों को भाषा को पूरी तरह से एक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने की अनुमति नहीं देती है।

19वीं - 20वीं सदी के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन। भाषा सीखने में सांख्यिकीय तरीके। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग। औपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा सीखना। मशीनी अनुवाद की विशेषताएं।

परिचय

अध्याय 1. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास

1.1. 19वीं - 20वीं सदी के मोड़ पर संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठन

1.2. बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग

अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण

2.1. मशीन अनुवाद

2.2.भाषा सीखने में सांख्यिकीय तरीके

2.3. औपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा सीखना

2.4. भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ

निष्कर्ष

साहित्य

परिशिष्ट 1. रोनाल्ड श्लीफर। फर्डिनेंड डी सौसुरे

परिशिष्ट 2. फर्डिनेंड डी सॉसर (अनुवाद)

परिचय

20वीं शताब्दी में ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों की अंतःक्रिया और अंतर्प्रवेश की दिशा में एक सतत प्रवृत्ति रही है। अलग-अलग विज्ञानों के बीच की सीमाएँ धीरे-धीरे धुंधली होती जा रही हैं; मानसिक गतिविधि की अधिक से अधिक शाखाएँ हैं जो मानवीय, तकनीकी और प्राकृतिक विज्ञान ज्ञान के "जंक्शन पर" हैं।

आधुनिकता की एक अन्य स्पष्ट विशेषता संरचनाओं और उनके घटक तत्वों का अध्ययन करने की इच्छा है। इसलिए, वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवहार दोनों में, गणित को एक बढ़ता हुआ स्थान दिया जाता है। एक ओर, तर्क और दर्शन के साथ, दूसरी ओर, सांख्यिकी (और, परिणामस्वरूप, सामाजिक विज्ञान के साथ) के संपर्क में आने से, गणित उन क्षेत्रों में गहराई से और गहराई से प्रवेश करता है जो लंबे समय तक विशुद्ध रूप से माने जाते थे। "मानवतावादी", उनकी अनुमानी क्षमता का विस्तार (प्रश्न का उत्तर "कितना" अक्सर "क्या" और "कैसे" सवालों के जवाब देने में मदद करेगा)। भाषाविज्ञान कोई अपवाद नहीं था।

मेरे पाठ्यक्रम कार्य का उद्देश्य गणित और भाषाविज्ञान की ऐसी शाखा जैसे भाषाविज्ञान के बीच संबंध को संक्षेप में उजागर करना है। 1950 के दशक से, भाषाओं की संरचना (प्राकृतिक और कृत्रिम दोनों) का वर्णन करने के लिए एक सैद्धांतिक उपकरण बनाने के लिए भाषाविज्ञान में गणित का उपयोग किया गया है। साथ ही, यह कहा जाना चाहिए कि उसे अपने लिए ऐसा व्यावहारिक अनुप्रयोग तुरंत नहीं मिला। प्रारंभ में, भाषाविज्ञान की मूल अवधारणाओं को स्पष्ट करने के लिए भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का उपयोग किया जाने लगा, हालांकि, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, इस तरह के सैद्धांतिक आधार को व्यवहार में लागू करना शुरू हो गया। मशीनी अनुवाद, मशीन सूचना पुनर्प्राप्ति, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण जैसे कार्यों के समाधान के लिए भाषा के लिए एक मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। भाषाविदों को इस सवाल का सामना करना पड़ा: भाषाई पैटर्न को उस रूप में प्रस्तुत करना कैसे सीखें जिसमें उन्हें सीधे प्रौद्योगिकी पर लागू किया जा सके। शब्द "गणितीय भाषाविज्ञान", जो हमारे समय में लोकप्रिय है, किसी भी भाषाई शोध को संदर्भित करता है जो सटीक विधियों का उपयोग करता है (और विज्ञान में सटीक विधियों की अवधारणा हमेशा गणित से निकटता से संबंधित होती है)। पिछले वर्षों के कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि अभिव्यक्ति को एक पद के पद तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि इसका मतलब कोई विशेष "भाषाविज्ञान" नहीं है, बल्कि भाषा अनुसंधान विधियों की सटीकता और विश्वसनीयता में सुधार, सुधार पर केंद्रित एक नई दिशा है। . भाषाविज्ञान मात्रात्मक (बीजगणितीय) और गैर-मात्रात्मक दोनों तरीकों का उपयोग करता है, जो इसे गणितीय तर्क के करीब लाता है, और, परिणामस्वरूप, दर्शन के लिए, और यहां तक ​​​​कि मनोविज्ञान के लिए भी। यहां तक ​​​​कि श्लेगल ने भाषा और चेतना की बातचीत का उल्लेख किया, और फर्डिनेंड डी सौसुरे, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के एक प्रमुख भाषाविद् (मैं बाद में भाषा विज्ञान में गणितीय विधियों के विकास पर उनके प्रभाव के बारे में बताऊंगा), भाषा की संरचना को इसके संबंधित के साथ जोड़ा। लोगों को। आधुनिक शोधकर्ता एल। पर्लोव्स्की राष्ट्रीय मानसिकता की विशेषताओं के साथ भाषा की मात्रात्मक विशेषताओं (उदाहरण के लिए, लिंग, मामलों की संख्या) की पहचान करते हुए आगे बढ़ते हैं (इस पर खंड 2.2, "भाषाविज्ञान में सांख्यिकीय तरीके")।

गणित और भाषा विज्ञान की बातचीत एक बहुआयामी विषय है, और मैं अपने काम में सभी पर ध्यान नहीं दूंगा, लेकिन सबसे पहले, इसके लागू पहलुओं पर।

अध्याय 1भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग का इतिहास

1.1 संरचनात्मक भाषाविज्ञान का गठनXIX - XX सदियों के मोड़ पर

भाषा का गणितीय विवरण एक तंत्र के रूप में भाषा के विचार पर आधारित है, जो बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के प्रसिद्ध स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे के पास वापस जाता है।

उनकी अवधारणा की प्रारंभिक कड़ी तीन भागों से मिलकर बनी प्रणाली के रूप में भाषा का सिद्धांत है (भाषा ही है भाषा: हिन्दी, भाषण - पासवर्ड, और भाषण गतिविधि - भाषा: हिन्दी), जिसमें प्रत्येक शब्द (सिस्टम का सदस्य) को अपने आप में नहीं, बल्कि अन्य सदस्यों के संबंध में माना जाता है। एक अन्य प्रमुख भाषाविद् के रूप में, डेन लुई हेजेल्म्सलेव ने बाद में उल्लेख किया, सॉसर "भाषा के लिए एक संरचनात्मक दृष्टिकोण की मांग करने वाले पहले व्यक्ति थे, अर्थात, इकाइयों के बीच संबंधों को रिकॉर्ड करके भाषा का वैज्ञानिक विवरण।"

भाषा को एक पदानुक्रमित संरचना के रूप में समझते हुए, सॉसर ने भाषाई इकाइयों के मूल्य, महत्व की समस्या को सबसे पहले प्रस्तुत किया। अलग-अलग घटनाओं और घटनाओं (जैसे, व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय शब्दों की उत्पत्ति का इतिहास) का अध्ययन स्वयं नहीं, बल्कि एक ऐसी प्रणाली में किया जाना चाहिए जिसमें वे समान घटकों के साथ सहसंबद्ध हों।

सौसुरे की भाषा की संरचनात्मक इकाई ने "साइन" शब्द पर विचार किया, जिसमें ध्वनि और अर्थ संयुक्त थे। इन तत्वों में से कोई भी एक दूसरे के बिना मौजूद नहीं है: इसलिए, मूल वक्ता भाषा में संरचनात्मक पूरे में एक अलग तत्व के रूप में एक बहुरूपी शब्द के अर्थ के विभिन्न रंगों को समझता है।

इस प्रकार, एफ डी सॉसर के सिद्धांत में, एक ओर, समाजशास्त्र और सामाजिक मनोविज्ञान के साथ भाषाविज्ञान की बातचीत को देखा जा सकता है (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसी समय, हसरल की घटना विज्ञान, फ्रायड के मनोविश्लेषण, आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत थे। विकास, साहित्य, संगीत और ललित कला में रूप और सामग्री पर प्रयोग हो रहे थे), दूसरी ओर, गणित के साथ (प्रणालीगतता की अवधारणा भाषा की बीजगणितीय अवधारणा से मेल खाती है)। इस तरह की अवधारणा ने भाषाई व्याख्या की अवधारणा को इस तरह बदल दिया: घटना की व्याख्या उनकी घटना के कारणों के संबंध में नहीं, बल्कि वर्तमान और भविष्य के संबंध में की जाने लगी। व्याख्या किसी व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र नहीं रह गई (इस तथ्य के बावजूद कि इरादे अवैयक्तिक हो सकते हैं, शब्द के फ्रायडियन अर्थ में "बेहोश")।

भाषाई तंत्र की कार्यप्रणाली देशी वक्ताओं की भाषण गतिविधि के माध्यम से प्रकट होती है। भाषण का परिणाम तथाकथित "सही ग्रंथ" है - भाषण इकाइयों के अनुक्रम जो कुछ पैटर्न का पालन करते हैं, जिनमें से कई गणितीय विवरण की अनुमति देते हैं। वाक्यात्मक संरचना का वर्णन करने के तरीकों का सिद्धांत सही ग्रंथों (मुख्य रूप से वाक्यों) के गणितीय विवरण के तरीकों के अध्ययन से संबंधित है। ऐसी संरचना में, भाषाई उपमाओं को उनके अंतर्निहित गुणों की सहायता से नहीं, बल्कि सिस्टम ("संरचनात्मक") संबंधों की सहायता से परिभाषित किया जाता है।

पश्चिम में, सॉसर के विचारों को महान स्विस भाषाविद् के युवा समकालीनों द्वारा विकसित किया गया है: डेनमार्क में - एल। हेजेल्म्सलेव, जो मेरे द्वारा पहले ही उल्लेख किया गया है, जिन्होंने अपने काम "भाषाई सिद्धांत के मूल सिद्धांतों" में भाषा के बीजगणितीय सिद्धांत को जन्म दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका - ई। सपिर, एल। ब्लूमफील्ड, सी। हैरिस, चेक गणराज्य में - रूसी प्रवासी वैज्ञानिक एन। ट्रुबेट्सकोय।

भाषा के अध्ययन में सांख्यिकीय नियमितताओं को आनुवंशिकी के संस्थापक जॉर्ज मेंडल के अलावा किसी और ने नहीं निपटाया। यह केवल 1968 में था कि भाषाविदों ने पाया कि, अपने जीवन के अंतिम वर्षों में, वह गणित के तरीकों का उपयोग करके भाषाई घटनाओं के अध्ययन से प्रभावित थे। मेंडल ने इस पद्धति को जीव विज्ञान से भाषाविज्ञान में लाया; 1990 के दशक में, केवल सबसे साहसी भाषाविदों और जीवविज्ञानियों ने इस तरह के विश्लेषण की व्यवहार्यता का दावा किया था। सेंट के मठ के अभिलेखागार में। ब्रनो में टोमाज़, जिसका मठाधीश मेंडल था, चादरें "मैन", "बाउर", "मेयर" में समाप्त होने वाले उपनामों के कॉलम और कुछ अंशों और गणनाओं के साथ मिलीं। परिवार के नामों की उत्पत्ति के औपचारिक कानूनों की खोज के प्रयास में, मेंडल जटिल गणना करता है, जिसमें वह जर्मन भाषा में स्वरों और व्यंजनों की संख्या, शब्दों की कुल संख्या, उपनामों की संख्या को ध्यान में रखता है। आदि।

हमारे देश में, संरचनात्मक भाषाविज्ञान लगभग उसी समय विकसित होने लगा जैसे पश्चिम में - 19वीं-20वीं शताब्दी के मोड़ पर। इसके साथ ही एफ डी सॉसर के साथ, एक प्रणाली के रूप में भाषा की अवधारणा को कज़ान विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों एफ.एफ. द्वारा उनके कार्यों में विकसित किया गया था। फोर्टुनाटोव और आई.ए. बाउडौइन डी कर्टेने। बाद वाले ने लंबे समय तक डी सॉसर के साथ पत्राचार किया, क्रमशः जिनेवा और कज़ान भाषाविज्ञान के स्कूलों ने एक दूसरे के साथ सहयोग किया। यदि सौसुरे को भाषाविज्ञान में "सटीक" विधियों का विचारक कहा जा सकता है, तो बॉडौइन डी कर्टेने ने उनके आवेदन के लिए व्यावहारिक नींव रखी। वह भाषाविज्ञान को अलग करने वाले पहले व्यक्ति थे (as शुद्धभाषाविज्ञान (मानवतावादी विषयों का एक समुदाय जो भाषा और भाषण के माध्यम से आध्यात्मिक संस्कृति का अध्ययन करता है) से सांख्यिकीय विधियों और कार्यात्मक निर्भरता का उपयोग करने वाला विज्ञान)। वैज्ञानिक स्वयं मानते थे कि "भाषाविज्ञान निकट भविष्य में उपयोगी हो सकता है, केवल भाषाशास्त्र और साहित्यिक इतिहास के साथ अनिवार्य संघ से मुक्त"। भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों की शुरूआत के लिए ध्वनिविज्ञान "परीक्षण का मैदान" बन गया - भाषा प्रणाली के "परमाणु" के रूप में लगता है, जिसमें आसानी से मापने योग्य गुणों की एक सीमित संख्या होती है, विवरण के औपचारिक, कठोर तरीकों के लिए सबसे सुविधाजनक सामग्री थी। ध्वन्यात्मकता ध्वनि में अर्थ के अस्तित्व को नकारती है, इसलिए अध्ययनों में "मानव" कारक को समाप्त कर दिया गया। इस अर्थ में, स्वनिम भौतिक या जैविक वस्तुओं की तरह हैं।

स्वनिम, धारणा के लिए स्वीकार्य सबसे छोटे भाषाई तत्वों के रूप में, एक अलग क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, एक अलग "अभूतपूर्व वास्तविकता"। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, ध्वनि "टी" को अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में, अंग्रेजी बोलने वाला व्यक्ति इसे "टी" के रूप में देखेगा। मुख्य बात यह है कि स्वनिम अपना मुख्य - सार्थक - कार्य करेगा। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में एक ध्वनि की किस्में दूसरी में विभिन्न स्वरों के अनुरूप हो सकती हैं; उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "एल" और "आर" अलग हैं, जबकि अन्य भाषाओं में वे एक ही फोनेम की किस्में हैं (जैसे अंग्रेजी "टी", आकांक्षा के साथ या बिना उच्चारण)। किसी भी प्राकृतिक भाषा की विशाल शब्दावली बहुत कम संख्या में स्वरों के संयोजन का एक समूह है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, लगभग एक लाख शब्दों के उच्चारण और लिखने के लिए केवल 40 स्वरों का उपयोग किया जाता है।

किसी भाषा की ध्वनियाँ सुविधाओं का एक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित समूह हैं। 1920-1930 के दशक में, सॉसर के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" का गायन किया। ये विशेषताएं भाषण अंगों की संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर तार। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "टी" और "डी" के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर रस्सियों का तनाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है और आवाज का स्तर जो एक स्वर को दूसरे से अलग करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता को सॉसर द्वारा वर्णित सामान्य भाषा नियम का एक उदाहरण माना जा सकता है: "भाषा में केवल अंतर हैं"। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह नहीं है: अंतर आमतौर पर उन सटीक स्थितियों को दर्शाता है जिनके बीच यह स्थित है; लेकिन भाषा में सटीक शर्तों के बिना केवल अंतर होते हैं। चाहे हम "पदनाम" या "संकेत" पर विचार कर रहे हों - भाषा में न तो अवधारणाएं हैं और न ही ध्वनियां जो भाषा प्रणाली के विकास से पहले मौजूद होतीं।

इस प्रकार, सौसुरियन भाषाविज्ञान में, अध्ययन के तहत घटना को भाषा की तुलना और विरोध के एक सेट के रूप में समझा जाता है। भाषा शब्दों के अर्थ और संचार के साधन दोनों की अभिव्यक्ति है, और ये दोनों कार्य कभी मेल नहीं खाते। हम रूप और सामग्री के विकल्प को देख सकते हैं: भाषाई विरोधाभास इसकी संरचनात्मक इकाइयों को परिभाषित करते हैं, और ये इकाइयां एक निश्चित सार्थक सामग्री बनाने के लिए बातचीत करती हैं। चूंकि भाषा के तत्व यादृच्छिक हैं, इसलिए न तो इसके विपरीत और न ही संयोजन आधार हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा में, विशिष्ट विशेषताएं समझ के एक अलग स्तर पर ध्वन्यात्मक विपरीत बनाती हैं, स्वरों को मर्फीम, मर्फीम - शब्दों में, शब्दों - वाक्यों आदि में जोड़ा जाता है। किसी भी मामले में, एक संपूर्ण स्वर, शब्द, वाक्य, आदि। इसके भागों के योग से कहीं अधिक है।

सौसुरे ने समाज में संकेतों की भूमिका का अध्ययन करते हुए, भाषा विज्ञान से अलग, बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के विचार का प्रस्ताव रखा। सॉसर ने इस विज्ञान को अर्धविज्ञान कहा (ग्रीक से "सेमियन" - एक संकेत)। लाक्षणिकता का "विज्ञान", जो 1920 और 1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950 और 1960 के दशक में पेरिस में विकसित हुआ, ने भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन को इन संरचनाओं की मदद से रचित (या तैयार) साहित्यिक निष्कर्षों में विस्तारित किया। इसके अलावा, अपने करियर की सांझ में, सामान्य भाषाविज्ञान में अपने पाठ्यक्रम के समानांतर, सॉसर देर से रोमन कविता के "अर्धसूत्रीय" विश्लेषण में लगे हुए थे, जो जानबूझकर उचित नामों के विपर्यय को खोजने की कोशिश कर रहे थे। यह विधि कई मायनों में अपने भाषाई विश्लेषण में तर्कवाद के विपरीत थी: यह एक प्रणाली में भाषा में "संभावना" की समस्या का अध्ययन करने का प्रयास था। ऐसा शोध संभाव्यता के "वास्तविक पक्ष" पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करता है; "कुंजी शब्द" जिसके लिए सॉसर एक विपर्यय की तलाश कर रहा है, जैसा कि जीन स्टारोबिंस्की का तर्क है, "कवि के लिए एक उपकरण, कविता के जीवन का स्रोत नहीं।" कविता कीवर्ड की ध्वनियों को स्वैप करने का कार्य करती है। स्टारोबिंस्की के अनुसार, इस विश्लेषण में, "सॉसुरे छिपे हुए अर्थों की खोज में तल्लीन नहीं करता है।" इसके विपरीत, उनके कार्यों में, चेतना से संबंधित प्रश्नों से बचने की इच्छा ध्यान देने योग्य है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में व्यक्त की जाती है, बल्कि यह भी कि ये शब्द क्या जन्म देते हैं, यह चेतना के नियंत्रण से परे है और केवल पर निर्भर करता है भाषा के नियम" (देखें। परिशिष्ट 1)।

देर से रोमन कविता में उचित नामों का अध्ययन करने का सॉसर का प्रयास उनके भाषाई विश्लेषण के घटकों में से एक पर जोर देता है - संकेतों की मनमानी प्रकृति, साथ ही साथ सॉसर की भाषाविज्ञान का औपचारिक सार, जिसमें अर्थ का विश्लेषण करने की संभावना शामिल नहीं है। टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है कि आज सौसुरे के काम एक ऐसी घटना के प्रतीकों का अध्ययन करने के लिए उनकी अनिच्छा में बेहद सुसंगत प्रतीत होते हैं जिनका स्पष्ट रूप से परिभाषित अर्थ है [परिशिष्ट 1]। विपर्यय की खोज करते हुए, सॉसर केवल दोहराव पर ध्यान देता है, लेकिन पिछले विकल्पों पर नहीं। . . . निबेलुन्जेनलीड का अध्ययन करते हुए, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए असाइन करने के लिए परिभाषित करता है: यदि वे अनजाने में हैं, तो प्रतीक मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने लेखन में, वह एक अर्धविज्ञान के अस्तित्व की धारणा बनाता है जो न केवल भाषाई संकेतों का वर्णन करता है; लेकिन यह धारणा इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान केवल यादृच्छिक, मनमानी संकेतों का वर्णन कर सकता है।

यदि यह वास्तव में ऐसा है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वह किसी वस्तु के बिना "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वे रूप और सामग्री के बीच की खाई को पूरी तरह से नहीं भर सके - उनके लेखन में यह एक प्रश्न बन गया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" की ओर रुख किया। बीच में, एक ओर, इतिहास और व्यक्तिपरक अनुमानों पर आधारित उन्नीसवीं सदी की अवधारणाएं, और इन अवधारणाओं के आधार पर यादृच्छिक व्याख्या के तरीके, और दूसरी ओर, संरचनावादी अवधारणाएं जो रूप और सामग्री (विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटा देती हैं। संरचनावाद, मनोविश्लेषण, और यहां तक ​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अर्थ और उत्पत्ति - भाषा विज्ञान और लाक्षणिक विज्ञान पर फर्डिनेंड डी सॉसर का लेखन भाषा और संस्कृति में अर्थों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।

1928 में हेग में भाषाविदों की पहली अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में रूसी वैज्ञानिकों का भी प्रतिनिधित्व किया गया था। एस। कार्तसेव्स्की, आर। याकोबसन और एन। ट्रुबेट्सकोय ने एक रिपोर्ट बनाई जिसने पिछली शताब्दी की शुरुआत के लिए सबसे आधुनिक विचारों की भावना में - भाषा की पदानुक्रमित संरचना की जांच की। जैकबसन ने अपने लेखन में सॉसर के विचारों को विकसित किया कि किसी भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन सबसे पहले उनके कार्यों के संबंध में किया जाना चाहिए, न कि उनकी घटना के कारणों के साथ।

दुर्भाग्य से, 1924 में स्टालिन के सत्ता में आने के बाद, रूसी भाषाविज्ञान, कई अन्य विज्ञानों की तरह, वापस फेंक दिया गया। कई प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया, देश से निष्कासित कर दिया गया या शिविरों में उनकी मृत्यु हो गई। 1950 के दशक के मध्य से ही सिद्धांतों का एक निश्चित बहुलवाद संभव हुआ है - इस पर खंड 1.2 में और अधिक।

1.2 बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों का अनुप्रयोग

बीसवीं शताब्दी के मध्य तक, चार विश्व भाषाई स्कूल बन गए थे, जिनमें से प्रत्येक एक निश्चित "सटीक" पद्धति के पूर्वज थे। लेनिनग्राद ध्वन्यात्मक स्कूल(इसके पूर्वज बॉडौइन डी कर्टेने एल.वी. शचेरबा के छात्र थे) ने मूल वक्ताओं के भाषण के विश्लेषण के आधार पर एक मनोवैज्ञानिक प्रयोग का इस्तेमाल ध्वनि के रूप में ध्वनि को सामान्य बनाने के लिए मुख्य मानदंड के रूप में किया था।

वैज्ञानिक प्राग भाषाई सर्कल, विशेष रूप से - इसके संस्थापक एन.एस. ट्रुबेत्सोय, जो रूस से आए थे, ने विरोधों के सिद्धांत को विकसित किया - भाषा की शब्दार्थ संरचना को उनके द्वारा विपक्षी रूप से निर्मित अर्थ इकाइयों के एक सेट के रूप में वर्णित किया गया था - सेम। यह सिद्धांत न केवल भाषा, बल्कि कलात्मक संस्कृति के अध्ययन में भी लागू किया गया था।

विचारक अमेरिकी वर्णनात्मकताभाषाविद् एल. ब्लूमफील्ड और ई. सपीर थे। भाषा को वर्णनवादियों को भाषण बयानों के एक सेट के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो उनके अध्ययन का मुख्य उद्देश्य था। उनका ध्यान ग्रंथों के वैज्ञानिक विवरण (इसलिए नाम) के नियमों पर था: उनके तत्वों के संगठन, व्यवस्था और वर्गीकरण का अध्ययन। ध्वन्यात्मकता और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के औपचारिककरण (विभिन्न स्तरों पर भाषा के अध्ययन के लिए सिद्धांतों का विकास, वितरण विश्लेषण, प्रत्यक्ष घटकों की विधि, आदि) ने भाषाई मॉडलिंग के सामान्य प्रश्नों को तैयार किया। भाषा की सामग्री की योजना के साथ-साथ भाषा के प्रतिमान पक्ष के प्रति असावधानी, वर्णनात्मकवादियों को भाषा को पूरी तरह से एक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने की अनुमति नहीं देती है।

1960 के दशक में औपचारिक व्याकरण का सिद्धांत विकसित हुआ, जो मुख्य रूप से अमेरिकी दार्शनिक और भाषाविद् एन. चॉम्स्की के काम के कारण उत्पन्न हुआ। उन्हें सबसे प्रसिद्ध आधुनिक वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों में से एक माना जाता है, कई लेख, मोनोग्राफ और यहां तक ​​​​कि एक पूर्ण-लंबाई वाली वृत्तचित्र भी उन्हें समर्पित है। चॉम्स्की द्वारा आविष्कृत वाक्यात्मक संरचना का वर्णन करने के एक मौलिक रूप से नए तरीके के नाम से - जनरेटिव (जेनरेटिव) व्याकरण - भाषा विज्ञान में संबंधित प्रवृत्ति को कहा जाता था जनरेटिविज्म.

रूस के अप्रवासियों के वंशज, चॉम्स्की ने 1945 से पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में भाषा विज्ञान, गणित और दर्शन का अध्ययन किया, अपने शिक्षक ज़ेलिग हैरिस से बहुत प्रभावित थे - जैसे हैरिस, चॉम्स्की ने माना और अभी भी अपने राजनीतिक विचारों को अराजकतावाद के करीब मानते हैं (वह अभी भी है मौजूदा अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था के आलोचक और वैश्वीकरण विरोधी आध्यात्मिक नेताओं में से एक के रूप में जाना जाता है)।

चॉम्स्की का पहला प्रमुख वैज्ञानिक कार्य, मास्टर की थीसिस "मॉर्फोलॉजी ऑफ़ मॉडर्न हिब्रू" » (1951) अप्रकाशित रहा। चॉम्स्की ने 1955 में पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय से डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की, लेकिन उनके शोध प्रबंध (द लॉजिकल स्ट्रक्चर ऑफ लिंग्विस्टिक थ्योरी के शीर्षक के तहत केवल 1975 में पूर्ण रूप से प्रकाशित) और उनके पहले मोनोग्राफ, सिंटैक्टिक स्ट्रक्चर्स (1957, रस। ट्रांस। ट्रांस। ट्रांस।) 1962), 1951-1955 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय में प्रदर्शन किया गया था। उसी 1955 में, वैज्ञानिक मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में चले गए, जहां वे 1962 में प्रोफेसर बने।

चॉम्स्की का सिद्धांत अपने विकास के कई चरणों से गुजरा है।

पहले मोनोग्राफ "सिंटेक्टिक स्ट्रक्चर्स" में, वैज्ञानिक ने व्याकरणिक साधनों के एक सीमित सेट का उपयोग करके वाक्यों के अनंत सेट को उत्पन्न करने के लिए भाषा को एक तंत्र के रूप में प्रस्तुत किया। भाषाई गुणों का वर्णन करने के लिए, उन्होंने गहरी (प्रत्यक्ष धारणा से छिपी हुई और पुनरावर्ती प्रणाली द्वारा उत्पन्न, यानी, बार-बार लागू किया जा सकता है, नियम) और सतह (सीधे कथित) व्याकरणिक संरचनाओं के साथ-साथ संक्रमण का वर्णन करने वाले परिवर्तनों की अवधारणाओं का प्रस्ताव दिया। गहरी संरचनाओं से सतह वाले तक। कई सतह संरचनाएं एक गहरी संरचना के अनुरूप हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, एक निष्क्रिय संरचना डिक्री पर राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैंसक्रिय निर्माण के समान गहरी संरचना से व्युत्पन्न राष्ट्रपति डिक्री पर हस्ताक्षर करते हैं) और इसके विपरीत (इस प्रकार, अस्पष्टता माँ बेटी से प्यार करती हैसतह संरचनाओं के संयोग के परिणाम के रूप में वर्णित है जो दो अलग-अलग गहरे में वापस जाते हैं, जिनमें से एक में माँ वह है जो बेटी से प्यार करती है, और दूसरे में, वह जो बेटी से प्यार करती है)।

चॉम्स्की के मानक सिद्धांत को चॉम्स्की की पुस्तक "एस्पेक्ट्स ऑफ़ द थ्योरी ऑफ़ सिंटेक्स" में वर्णित "पहलू" मॉडल माना जाता है। इस मॉडल में, पहली बार, अर्थपूर्ण व्याख्या के नियमों को औपचारिक सिद्धांत में पेश किया गया था, जिसका अर्थ गहरी संरचनाओं के लिए था। पहलुओं में, भाषाई क्षमता भाषा (प्रदर्शन) के उपयोग का विरोध करती है, परिवर्तन के दौरान अर्थ के संरक्षण के बारे में तथाकथित काट्ज़-पोस्टल परिकल्पना को अपनाया जाता है, जिसके संबंध में वैकल्पिक परिवर्तन की अवधारणा को बाहर रखा गया है, और एक उपकरण है शाब्दिक संगतता का वर्णन करने वाली वाक्यात्मक विशेषताएं पेश की गई हैं।

1970 के दशक में, चॉम्स्की ने नियंत्रण और बंधन के सिद्धांत पर काम किया (GB-सिद्धांत - शब्दों से सरकारऔर बंधन) पिछले वाले की तुलना में अधिक सामान्य है। इसमें, वैज्ञानिक ने विशिष्ट नियमों को त्याग दिया जो विशिष्ट भाषाओं की वाक्यात्मक संरचनाओं का वर्णन करते हैं। सभी परिवर्तनों को एक सार्वभौमिक चाल परिवर्तन के साथ बदल दिया गया है। जीबी-सिद्धांत के भीतर, निजी मॉड्यूल भी हैं, जिनमें से प्रत्येक व्याकरण के अपने हिस्से के लिए जिम्मेदार है।

पहले से ही हाल ही में, 1995 में, चॉम्स्की ने एक न्यूनतम कार्यक्रम पेश किया, जहां मानव भाषा को मशीनी भाषा की तरह वर्णित किया गया है। यह सिर्फ एक कार्यक्रम है - कोई मॉडल या सिद्धांत नहीं। इसमें, चॉम्स्की मानव भाषा तंत्र के दो मुख्य उप-प्रणालियों की पहचान करता है: लेक्सिकॉन और कंप्यूटिंग सिस्टम, साथ ही दो इंटरफेस - ध्वन्यात्मक और तार्किक।

चॉम्स्की के औपचारिक व्याकरण न केवल प्राकृतिक बल्कि कृत्रिम भाषाओं - विशेष रूप से प्रोग्रामिंग भाषाओं का वर्णन करने के लिए क्लासिक बन गए हैं। 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में संरचनात्मक भाषाविज्ञान के विकास को "चोम्स्कियन क्रांति" माना जा सकता है।

मॉस्को फोनोलॉजिकल स्कूल, जिनके प्रतिनिधि ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, वी.एन. सिदोरोव, पी.एस. कुज़नेत्सोव, ए.एम. सुखोटिन, आर.आई. अवनेसोव ने ध्वन्यात्मकता का अध्ययन करने के लिए इसी तरह के सिद्धांत का इस्तेमाल किया। धीरे-धीरे, "सटीक" तरीके न केवल ध्वन्यात्मकता के संबंध में, बल्कि वाक्य रचना के लिए भी लागू होने लगे हैं। भाषाविद और गणितज्ञ, दोनों यहाँ और विदेश में, भाषा की संरचना का अध्ययन करने लगे हैं। 1950 और 60 के दशक में, सोवियत संघ में गणित और भाषा विज्ञान के बीच बातचीत में एक नया चरण शुरू हुआ, जो मशीनी अनुवाद प्रणालियों के विकास से जुड़ा था।

हमारे देश में इन कार्यों की शुरुआत के लिए प्रोत्साहन संयुक्त राज्य अमेरिका में मशीनी अनुवाद के क्षेत्र में पहला विकास था (हालांकि पी.पी. स्मिरनोव-ट्रॉयन्स्की द्वारा पहला मशीनीकृत अनुवाद उपकरण का आविष्कार यूएसएसआर में 1933 में वापस किया गया था, यह आदिम होने के नाते , व्यापक नहीं हुआ)। 1947 में, ए. बट और डी. ब्रिटन ने कंप्यूटर का उपयोग करके शब्द-दर-शब्द अनुवाद के लिए एक कोड बनाया; एक साल बाद, आर. रिचेन्स ने मशीनी अनुवाद में शब्दों को तने और अंत में विभाजित करने के लिए एक नियम का प्रस्ताव रखा। वो साल आज से काफी अलग थे। ये बहुत बड़ी और महंगी मशीनें थीं जो पूरे कमरे को घेर लेती थीं और इन्हें बनाए रखने के लिए इंजीनियरों, ऑपरेटरों और प्रोग्रामर के बड़े कर्मचारियों की आवश्यकता होती थी। मूल रूप से, इन कंप्यूटरों का उपयोग सैन्य संस्थानों की जरूरतों के लिए गणितीय गणना करने के लिए किया जाता था - गणित, भौतिकी और प्रौद्योगिकी में नया, सबसे पहले, सैन्य मामलों में। प्रारंभिक अवस्था में, सांसद के विकास को सेना द्वारा सक्रिय रूप से समर्थन दिया गया था, इस सब के साथ (शीत युद्ध की स्थितियों में), संयुक्त राज्य अमेरिका में रूसी-अंग्रेजी दिशा विकसित हुई, और यूएसएसआर में एंग्लो-रूसी दिशा।

जनवरी 1954 में, "जॉर्जटाउन प्रयोग" मैसाचुसेट्स तकनीकी विश्वविद्यालय में हुआ - आईबीएम -701 मशीन पर रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद का पहला सार्वजनिक प्रदर्शन। D.Yu द्वारा किए गए प्रयोग के सफल मार्ग के बारे में संदेश का सार। पनोव, आरजे "गणित", 1954, नंबर 10 में दिखाई दिए: "मशीन का उपयोग करके एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद: पहले सफल परीक्षण पर एक रिपोर्ट।"

डी यू पानोव (उस समय वैज्ञानिक सूचना संस्थान के निदेशक - आईएनआई, बाद में विनीति) ने आई के बेल्स्काया को आकर्षित किया, जिन्होंने बाद में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के सटीक गणित और कंप्यूटर इंजीनियरिंग संस्थान में मशीन अनुवाद समूह का नेतृत्व किया। मशीनी अनुवाद पर काम 1955 के अंत तक, बीईएसएम मशीन की मदद से अंग्रेजी से रूसी में अनुवाद करने का पहला अनुभव पुराना है। बीईएसएम के लिए कार्यक्रम एन.पी. द्वारा संकलित किए गए थे। ट्रिफोनोव और एल.एन. कोरोलेव, जिनकी पीएचडी थीसिस मशीनी अनुवाद के लिए शब्दकोशों के निर्माण के तरीकों के लिए समर्पित थी।

समानांतर में, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणितीय संस्थान के अनुप्रयुक्त गणित विभाग (अब रूसी विज्ञान अकादमी के एम.वी. केल्डीश इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड मैथमेटिक्स) में मशीनी अनुवाद पर काम किया गया था। गणितज्ञ की पहल पर ए.ए. ल्यपुनोव। उन्होंने ओ.एस. कुलगिन और उनके छात्र टी.डी. वेंटजेल और एन.एन. रिको। एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की संभावना के बारे में ल्यपुनोव और कुलगिना के विचार नेचर, 1955, नंबर 8 पत्रिका में प्रकाशित हुए थे। 1955 के अंत से, टी.एन. मोलोशनाया, जिन्होंने तब अंग्रेजी-रूसी अनुवाद एल्गोरिथ्म पर स्वतंत्र काम शुरू किया था।

आर। फ्रुमकिना, जो उस समय स्पेनिश से अनुवाद एल्गोरिथ्म में लगे हुए थे, याद करते हैं कि काम के इस स्तर पर कोई भी सुसंगत कदम उठाना मुश्किल था। बहुत अधिक बार मुझे अनुमानी अनुभव का पालन करना पड़ा - मेरा अपना या सहकर्मी।

उसी समय, मशीनी अनुवाद प्रणाली की पहली पीढ़ी बहुत अपूर्ण थी। वे सभी अनुक्रमिक अनुवाद एल्गोरिदम "शब्द द्वारा शब्द", "वाक्यांश द्वारा वाक्यांश" पर आधारित थे - शब्दों और वाक्यों के बीच शब्दार्थ संबंधों को किसी भी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था। उदाहरण के लिए, वाक्य हैं: जॉन अपने खिलौने के डिब्बे की तलाश में था।अंत में उन्होंने इसे पाया। डिब्बा कलम में था।जॉन बहुत खुश था. (जॉन अपने खिलौने के डिब्बे की तलाश में था। आखिरकार उसे मिल गया। बॉक्स प्लेपेन में था। जॉन बहुत खुश था।) इस संदर्भ में "पेन" एक "कलम" (लेखन उपकरण) नहीं है, बल्कि एक "प्लेपेन" ( प्ले-पेन) समानार्थी, विलोम और आलंकारिक अर्थों का ज्ञान कंप्यूटर में दर्ज करना कठिन है। मानव अनुवादक के उपयोग पर केंद्रित कंप्यूटर सिस्टम का विकास एक आशाजनक दिशा थी।

समय के साथ, प्रत्यक्ष अनुवाद प्रणालियों को टी-सिस्टम (अंग्रेजी शब्द "स्थानांतरण" - परिवर्तन से) द्वारा बदल दिया गया, जिसमें वाक्य-विन्यास संरचनाओं के स्तर पर अनुवाद किया गया था। टी-सिस्टम के एल्गोरिदम ने एक तंत्र का उपयोग किया जिसने इनपुट वाक्य की भाषा के व्याकरण नियमों के अनुसार एक वाक्यात्मक संरचना का निर्माण करना संभव बना दिया (इसी तरह हाई स्कूल में एक विदेशी भाषा को कैसे पढ़ाया जाता है), और फिर आउटपुट वाक्य को संश्लेषित करता है वाक्य-विन्यास की संरचना को बदलकर और शब्दकोश से आवश्यक शब्दों को प्रतिस्थापित करके।

ल्यपुनोव ने अनुवादित पाठ का अर्थ निकालकर दूसरी भाषा में प्रस्तुत करके अनुवाद की बात की। सिमेंटिक विश्लेषण द्वारा इनपुट वाक्य का सिमेंटिक प्रतिनिधित्व प्राप्त करने और प्राप्त सिमेंटिक प्रतिनिधित्व के अनुसार इनपुट वाक्य के संश्लेषण के आधार पर मशीन ट्रांसलेशन सिस्टम के निर्माण के दृष्टिकोण को अभी भी सबसे सही माना जाता है। ऐसी प्रणालियों को आई-सिस्टम ("इंटरलिंगुआ" शब्द से) कहा जाता है। उसी समय, उन्हें बनाने का कार्य, 50 के दशक के अंत और 60 के दशक की शुरुआत में, सूचना प्रसंस्करण के क्षेत्र में वैज्ञानिकों के विश्व समुदाय - IFIP के अंतर्राष्ट्रीय संघ के प्रयासों के बावजूद, अब तक पूरी तरह से हल नहीं किया गया है। .

वैज्ञानिकों ने सोचा कि ग्रंथों के साथ काम करने के लिए एल्गोरिदम को कैसे औपचारिक रूप दिया जाए और कैसे बनाया जाए, मशीन में कौन से शब्दकोश दर्ज किए जाने चाहिए, मशीनी अनुवाद में किस भाषाई पैटर्न का उपयोग किया जाना चाहिए। पारंपरिक भाषाविज्ञान में ऐसे विचार नहीं थे - न केवल शब्दार्थ के संदर्भ में, बल्कि वाक्य रचना के संदर्भ में भी। उस समय, किसी भी भाषा के लिए वाक्यात्मक निर्माणों की कोई सूची नहीं थी, उनकी अनुकूलता और विनिमेयता की शर्तों का अध्ययन नहीं किया गया था, छोटे घटक तत्वों से वाक्यात्मक संरचना की बड़ी इकाइयों के निर्माण के नियम विकसित नहीं किए गए थे।

मशीनी अनुवाद की सैद्धांतिक नींव बनाने की आवश्यकता ने गणितीय भाषाविज्ञान के गठन और विकास को जन्म दिया। यूएसएसआर में इस मामले में अग्रणी भूमिका गणितज्ञों ए.ए. द्वारा निभाई गई थी। ल्यपुनोव, ओ.एस. कुलगिना, वी.ए. उसपेन्स्की, भाषाविद वी.यू. रोसेनज़वेग, पी.एस. कुज़नेत्सोव, आर.एम. फ्रुमकिना, ए.ए. रिफॉर्मत्स्की, आई.ए. मेलचुक, वी.वी. इवानोव। कुलगिना का शोध प्रबंध व्याकरण के औपचारिक सिद्धांत (एक साथ संयुक्त राज्य अमेरिका में एन। खोम्स्की के साथ) के अध्ययन के लिए समर्पित था, कुज़नेत्सोव ने भाषाविज्ञान के स्वयंसिद्धकरण के कार्य को आगे रखा, जो एफ.एफ. के कार्यों पर वापस जाता है। फ़ोर्टुनाटोव।

6 मई, 1960 को, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के प्रेसिडियम की डिक्री "भाषा के अध्ययन के लिए संरचनात्मक और गणितीय तरीकों के विकास पर" को अपनाया गया था, और इसी विभाग को भाषाविज्ञान संस्थान और संस्थान में बनाया गया था। रूसी भाषा। 1960 के बाद से, देश के प्रमुख मानवीय विश्वविद्यालयों - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी, लेनिनराड, नोवोसिबिर्स्क विश्वविद्यालयों, मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेजेज के दर्शनशास्त्र के संकाय - ने स्वचालित पाठ प्रसंस्करण के क्षेत्र में कर्मियों को प्रशिक्षण देना शुरू किया।

साथ ही, इस अवधि के मशीनी अनुवाद पर काम करता है, जिसे "शास्त्रीय" कहा जाता है, व्यावहारिक रुचि से अधिक सैद्धांतिक है। पिछली शताब्दी के अस्सी के दशक में ही लागत प्रभावी मशीन अनुवाद प्रणाली बनाई जाने लगी थी। मैं इसके बारे में बाद में खंड 2.1, मशीनी अनुवाद में बात करूंगा।

1960 - 70 के दशक में सेट थ्योरी और गणितीय लॉजिक के तरीकों का उपयोग करते हुए गहन सैद्धांतिक विकास शामिल हैं, जैसे कि फील्ड थ्योरी और फजी सेट थ्योरी।

भाषाविज्ञान में क्षेत्र सिद्धांत के लेखक सोवियत कवि, अनुवादक और भाषाविद् वी.जी. अदमोनी। उन्होंने शुरू में जर्मन भाषा के आधार पर अपना सिद्धांत विकसित किया। एडमोनी के लिए, "फ़ील्ड" की अवधारणा भाषाई तत्वों के एक मनमाना गैर-रिक्त सेट को दर्शाती है (उदाहरण के लिए, "लेक्सिकल फील्ड", "सिमेंटिक फील्ड")।

क्षेत्र की संरचना विषम है: इसमें एक कोर होता है, जिसके तत्वों में एक सेट और एक परिधि को परिभाषित करने वाली विशेषताओं का एक पूरा सेट होता है, जिसके तत्वों में किसी दिए गए सेट की दोनों विशेषताएं हो सकती हैं (सभी नहीं) और पड़ोसी। मैं इस कथन को दर्शाने वाला एक उदाहरण दूंगा: उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, यौगिक शब्दों का क्षेत्र ("दिन-सपना" - "सपना" वाक्यांशों के क्षेत्र से अलग करना मुश्किल है ("आंसू गैस" - "आंसू गैस") .

ऊपर वर्णित फजी सेट का सिद्धांत क्षेत्र सिद्धांत से निकटता से संबंधित है। यूएसएसआर में, भाषाविद वी.जी. अदमोनी, आई.पी. इवानोवा, जी.जी. पोचेंत्सोव, हालांकि, इसके पूर्वज अमेरिकी गणितज्ञ एल। ज़ादेह थे, जिन्होंने 1965 में "फ़ज़ी लॉजिक" लेख प्रकाशित किया था। फ़ज़ी सेट के सिद्धांत के लिए गणितीय औचित्य देते हुए, ज़ेड ने उन्हें भाषाई सामग्री के आधार पर माना।

इस सिद्धांत में, हम किसी दिए गए सेट (एए) के तत्वों के संबंध के बारे में ज्यादा बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन इस सदस्यता (एए) की डिग्री के बारे में, क्योंकि परिधीय तत्व कई क्षेत्रों से एक डिग्री या किसी अन्य से संबंधित हो सकते हैं। ज़ेड (लोफ्टी-ज़ेड) अज़रबैजान के मूल निवासी थे, 12 साल की उम्र तक उन्हें चार भाषाओं - अज़रबैजानी, रूसी, अंग्रेजी और फारसी में संवाद करने का अभ्यास था - और तीन अलग-अलग अक्षरों का इस्तेमाल किया: सिरिलिक, लैटिन, अरबी। जब एक वैज्ञानिक से पूछा जाता है कि फ़ज़ी सेट थ्योरी और भाषाविज्ञान के बीच क्या सामान्य है, तो वह इस संबंध से इनकार नहीं करता है, लेकिन स्पष्ट करता है: “मुझे यकीन नहीं है कि इन भाषाओं के अध्ययन का मेरी सोच पर बड़ा प्रभाव पड़ा है। अगर ऐसा था, तो केवल अवचेतन रूप से। अपनी युवावस्था में, ज़ादेह ने तेहरान के एक प्रेस्बिटेरियन स्कूल में अध्ययन किया, और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वह संयुक्त राज्य अमेरिका चले गए। "सवाल यह नहीं है कि मैं एक अमेरिकी, रूसी, अजरबैजान या कोई और हूं," उन्होंने एक बातचीत में कहा, "मैं इन सभी संस्कृतियों और लोगों से आकार लेता हूं और उनमें से प्रत्येक के बीच काफी सहज महसूस करता हूं।" इन शब्दों में अस्पष्ट सेटों के सिद्धांत की विशेषता के समान कुछ है - स्पष्ट परिभाषाओं और तेज श्रेणियों से प्रस्थान।

हमारे देश में 70 के दशक में बीसवीं सदी के पश्चिमी भाषाविदों की कृतियों का अनुवाद और अध्ययन किया गया। मैं एक। मेलचुक ने एन चॉम्स्की के कार्यों का रूसी में अनुवाद किया। पर। स्लीसुरेवा ने अपनी पुस्तक "द थ्योरी ऑफ एफ। डी सौसुरे इन द लाइट ऑफ मॉडर्न लिंग्विस्टिक्स" में सौसुर के शिक्षण के सिद्धांतों को 70 के दशक की भाषाविज्ञान की वास्तविक समस्याओं से जोड़ा है। भाषाविज्ञान के और अधिक गणितीकरण की प्रवृत्ति है। प्रमुख घरेलू विश्वविद्यालय "गणितीय (सैद्धांतिक, अनुप्रयुक्त) भाषाविज्ञान" विशेषता में कर्मियों को प्रशिक्षण दे रहे हैं। साथ ही पश्चिम में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास में एक तेज छलांग है, जिसके लिए अधिक से अधिक नई भाषाई नींव की आवश्यकता है।

1980 के दशक में, एकेडमी ऑफ साइंसेज के ओरिएंटल स्टडीज संस्थान के प्रोफेसर यू.के. लेकोम्त्सेव, भाषाई विवरणों में प्रयुक्त योजनाओं, तालिकाओं और अन्य प्रकार के अंकन के विश्लेषण के माध्यम से भाषाविज्ञान की भाषा का विश्लेषण करते हुए, इन उद्देश्यों (मुख्य रूप से मैट्रिक्स बीजगणित की प्रणाली) के लिए उपयुक्त गणितीय प्रणालियों को मानते हैं।

इस प्रकार, 20वीं शताब्दी के दौरान सटीक और मानविकी का अभिसरण था। भाषाविज्ञान के साथ गणित की अंतःक्रिया ने तेजी से व्यावहारिक अनुप्रयोग प्राप्त किए। इसके बारे में अगले अध्याय में।

अध्याय 2. भाषाविज्ञान में गणित के प्रयोग के चुनिंदा उदाहरण

2.1 मशीनी अनुवाद

एक सार्वभौमिक तंत्र की मदद से एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने का विचार इस क्षेत्र में पहला विकास शुरू होने से कई शताब्दियों पहले पैदा हुआ था - 1649 में वापस, रेने डेसकार्टेस ने एक ऐसी भाषा के विचार का प्रस्ताव रखा जिसमें समकक्ष विचार थे विभिन्न भाषाओं को एक प्रतीक द्वारा व्यक्त किया जाएगा। 1930-40 के दशक में इस विचार को लागू करने का पहला प्रयास, सदी के मध्य में सैद्धांतिक विकास की शुरुआत, 1970-80 के दशक में प्रौद्योगिकी की मदद से अनुवाद प्रणालियों में सुधार, अंत में अनुवाद प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास दशक - ये एक उद्योग के रूप में मशीनी अनुवाद के विकास के चरण हैं। यह मशीनी अनुवाद के कार्यों से है कि एक विज्ञान के रूप में कंप्यूटर भाषाविज्ञान विकसित हुआ है।

70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, शोधकर्ताओं ने खुद को अधिक यथार्थवादी और लागत प्रभावी लक्ष्य निर्धारित किया - मशीन एक प्रतियोगी नहीं बन गई (जैसा कि पहले माना गया था), लेकिन एक मानव अनुवादक के लिए एक सहायक। मशीनी अनुवाद विशेष रूप से सैन्य कार्यों की सेवा करना बंद कर देता है (सभी सोवियत और अमेरिकी आविष्कार और अनुसंधान, मुख्य रूप से रूसी और अंग्रेजी पर केंद्रित, एक तरह से या किसी अन्य में शीत युद्ध में योगदान दिया)। 1978 में, प्राकृतिक भाषा के शब्दों को अर्पा इंटरकनेक्टेड नेटवर्क पर प्रसारित किया गया था, और छह साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में पहला माइक्रो कंप्यूटर अनुवाद कार्यक्रम दिखाई दिया।

70 के दशक में, यूरोपीय समुदायों का आयोग सिस्ट्रान कंप्यूटर अनुवादक का अंग्रेजी-फ्रांसीसी संस्करण खरीदता है, फ्रांसीसी-अंग्रेज़ी और इतालवी-अंग्रेज़ी संस्करणों और अमेरिकी सशस्त्र बलों द्वारा उपयोग किए जाने वाले रूसी-से-अंग्रेज़ी अनुवाद प्रणाली का भी आदेश देता है। इस प्रकार यूरोट्रा परियोजना की नींव रखी गई।

70-80 के दशक में मशीनी अनुवाद के पुनरुद्धार के बारे में। निम्नलिखित तथ्य गवाही देते हैं: यूरोपीय समुदाय आयोग (सीईसी) सिस्ट्रान के अंग्रेजी-फ्रांसीसी संस्करण के साथ-साथ रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद प्रणाली खरीदता है (बाद में एएलपीएसी रिपोर्ट के बाद विकसित किया गया और यूएस एयर द्वारा उपयोग करना जारी रखा गया) फोर्स और नासा); इसके अलावा, सीईसी फ्रेंच-अंग्रेज़ी और इतालवी-अंग्रेज़ी संस्करणों के विकास का आदेश देता है। साथ ही, जापान में मशीनी अनुवाद गतिविधियों का तेजी से विस्तार हो रहा है; संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैन अमेरिकन हेल्थ ऑर्गनाइजेशन (PAHO) एक स्पेनिश-अंग्रेज़ी दिशा (SPANAM प्रणाली) के विकास का आदेश देता है; अमेरिकी वायु सेना ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में भाषाई अनुसंधान केंद्र में एक मशीन अनुवाद प्रणाली के विकास के लिए धन मुहैया करा रही है; कनाडा में TAUM समूह अपने METEO (मौसम विज्ञान अनुवाद) प्रणाली को विकसित करने में उल्लेखनीय प्रगति कर रहा है। 70 और 80 के दशक में कई परियोजनाएं शुरू हुईं। बाद में पूर्ण विकसित वाणिज्यिक प्रणालियों में विकसित हुआ।

1978-93 की अवधि के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका में मशीन अनुवाद के क्षेत्र में अनुसंधान पर 20 मिलियन डॉलर, यूरोप में 70 मिलियन और जापान में 200 मिलियन डॉलर खर्च किए गए थे।

नए विकासों में से एक टीएम (अनुवाद मेमोरी) तकनीक है, जो संचय के सिद्धांत पर काम करती है: अनुवाद प्रक्रिया के दौरान, मूल खंड (वाक्य) और इसका अनुवाद सहेजा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप भाषाई डेटाबेस का निर्माण होता है; यदि नए अनुवादित पाठ में एक समान या समान खंड पाया जाता है, तो इसे अनुवाद और प्रतिशत मिलान के संकेत के साथ प्रदर्शित किया जाता है। अनुवादक तब निर्णय लेता है (अनुवाद को संपादित करने, अस्वीकार करने या स्वीकार करने के लिए), जिसका परिणाम सिस्टम द्वारा संग्रहीत किया जाता है, इसलिए एक ही वाक्य को दो बार अनुवाद करने की कोई आवश्यकता नहीं है। वर्तमान में, TM प्रौद्योगिकी पर आधारित एक प्रसिद्ध वाणिज्यिक प्रणाली का विकासकर्ता TRADOS प्रणाली (1984 में स्थापित) है।

वर्तमान में, कई दर्जन कंपनियां वाणिज्यिक मशीन अनुवाद प्रणाली विकसित कर रही हैं, जिनमें शामिल हैं: सिस्ट्रान, आईबीएम, एल एंड एच (लर्नआउट एंड हॉस्पी), ट्रांसपेरेंट लैंग्वेज, क्रॉस लैंग्वेज, ट्राइडेंट सॉफ्टवेयर, एट्रिल, ट्रेडोस, कैटरपिलर कंपनी, लिंगोवेयर; एटा सॉफ्टवेयर; लिंग्विस्टिका बी.वी. और अन्य। अब आप सीधे वेब पर स्वचालित अनुवादकों की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं: alphaWorks; PROMT का ऑनलाइन अनुवादक, LogoMedia.net, AltaVista की बेबेल मछली अनुवाद सेवा; InfiniT.com; इंटरनेट का अनुवाद।

हमारे देश में भी 80 के दशक के उत्तरार्ध में व्यावसायिक रूप से प्रभावी अनुवाद प्रणालियाँ दिखाई दीं। मशीनी अनुवाद की अवधारणा का विस्तार हो गया है (इसमें "कई स्वचालित और स्वचालित प्रणालियों और उपकरणों का निर्माण शामिल होना शुरू हो गया है जो स्वचालित रूप से या अर्ध-स्वचालित रूप से संपूर्ण अनुवाद चक्र या किसी व्यक्ति के साथ संवाद में व्यक्तिगत कार्य करते हैं"), और इस उद्योग के विकास के लिए सरकारी विनियोग में वृद्धि हुई है।

रूसी, अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच और जापानी घरेलू अनुवाद प्रणालियों की मुख्य भाषाएँ बन गईं। ऑल-यूनियन ट्रांसलेशन सेंटर (VTsP) ने EC-1035-ANRAP कंप्यूटर का उपयोग करके अंग्रेजी और जर्मन से रूसी में अनुवाद करने के लिए एक प्रणाली विकसित की। इसमें एक ही सॉफ्टवेयर के तहत तीन शब्दकोश शामिल थे - इनपुट अंग्रेजी और जर्मन और आउटपुट रूसी। कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, प्रोग्रामिंग, रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, कृषि, धातु विज्ञान पर कई बदली जाने योग्य विशेष शब्दकोश थे। सिस्टम दो मोड में काम कर सकता है - स्वचालित और इंटरैक्टिव, जब स्क्रीन स्रोत पाठ और प्रति वाक्यांश अनुवाद प्रदर्शित करता है, जिसे एक व्यक्ति संपादित कर सकता है। टेक्स्ट को ANRAP (टाइपिंग की शुरुआत से लेकर प्रिंटिंग के अंत तक) में अनुवाद करने की गति लगभग 100 पेज प्रति घंटा थी।

1989 में, SPRINT प्रकार के वाणिज्यिक अनुवादकों का एक परिवार बनाया गया था, जो रूसी, अंग्रेजी, जर्मन और जापानी के साथ काम कर रहा था। उनका मुख्य लाभ आईबीएम पीसी के साथ उनकी संगतता थी - इस प्रकार, घरेलू मशीन अनुवाद प्रणाली गुणवत्ता के अंतरराष्ट्रीय स्तर तक पहुंच गई। उसी समय, फ्रेंच से रूसी FRAP में मशीनी अनुवाद की एक प्रणाली विकसित की जा रही है, जिसमें पाठ विश्लेषण के 4 चरण शामिल हैं: ग्राफेमेटिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास और शब्दार्थ। एलजीपीआई में उन्हें। हर्ज़ेन के अनुसार, चार-भाषा (अंग्रेजी, फ्रेंच, स्पेनिश, रूसी) SILOD-MP प्रणाली (अंग्रेजी-रूसी और फ्रेंको-रूसी शब्दकोशों का औद्योगिक मोड में उपयोग किया जाता था) पर काम चल रहा था।

इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग पर ग्रंथों के विशेष अनुवाद के लिए, ETAP-2 प्रणाली मौजूद थी। इसमें इनपुट टेक्स्ट का विश्लेषण दो स्तरों पर किया गया - रूपात्मक और वाक्यात्मक। ETAP-2 शब्दकोश में लगभग 4 हजार प्रविष्टियाँ थीं; पाठ परिवर्तन का चरण - लगभग 1000 नियम (96 सामान्य, 342 निजी, बाकी शब्दकोश हैं)। यह सब अनुवाद की एक संतोषजनक गुणवत्ता सुनिश्चित करता है (जैसे, पेटेंट का शीर्षक "ऑप्टिकल चरण ग्रिड व्यवस्था और ऐसी व्यवस्था वाले युग्मन उपकरण" का अनुवाद "एक ऑप्टिकल चरण ग्रिड डिवाइस और इस तरह के डिवाइस के साथ एक कनेक्टिंग डिवाइस" के रूप में किया गया था - इसके बावजूद तनातनी, अर्थ संरक्षित है)।

मिन्स्क पेडागोगिकल इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन लैंग्वेजेज में, शब्द रूपों और वाक्यांशों के अंग्रेजी-रूसी शब्दकोश के आधार पर, विज्ञान अकादमी के ओरिएंटल स्टडीज संस्थान में शीर्षकों के मशीनी अनुवाद के लिए एक प्रणाली का आविष्कार किया गया था - अनुवाद के लिए एक प्रणाली जापानी से रूसी में। मॉस्को रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ ऑटोमेशन सिस्टम्स में बनाई गई कंप्यूटिंग और प्रोग्रामिंग के लिए पहली स्वचालित शब्दावली और शब्दावली सेवा (SLOTHERM), एक व्याख्यात्मक शब्दकोश में लगभग 20,000 शब्द और भाषाई अनुसंधान के लिए विशेष शब्दकोश शामिल हैं।

मशीनी अनुवाद प्रणाली धीरे-धीरे न केवल अपने इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग की जाने लगी, बल्कि स्वचालित शिक्षण प्रणालियों के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में भी (अनुवाद सिखाने, वर्तनी और व्याकरणिक ज्ञान की जाँच के लिए) उपयोग की जाने लगी।

90 का दशक अपने साथ पीसी बाजार (डेस्कटॉप से ​​पॉकेट तक) और सूचना प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास, इंटरनेट का व्यापक उपयोग (जो अधिक अंतरराष्ट्रीय और बहुभाषी होता जा रहा है) लेकर आया। यह सब मांग में स्वचालित अनुवाद प्रणालियों के और विकास को बढ़ावा देता है। 1990 के दशक की शुरुआत से घरेलू डेवलपर्स भी पीसी सिस्टम बाजार में प्रवेश कर रहे हैं।

जुलाई 1990 में, रूस में पहली व्यावसायिक मशीन अनुवाद प्रणाली जिसे PROMT (प्रोग्रामर्स मशीन ट्रांसलेशन) कहा जाता है, को मास्को में पीसी फोरम में प्रस्तुत किया गया था। 1991 में, ZAO [!!! 05.05.2014 के संघीय कानून-99 के अनुसार, यह प्रपत्र एक गैर-सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी] "Proekt MT" द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, और पहले से ही 1992 में, PROMT कंपनी ने MP सिस्टम की आपूर्ति के लिए NASA प्रतियोगिता जीती थी (PROMT इस प्रतियोगिता में एकमात्र गैर-अमेरिकी कंपनी थी)। अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच, इतालवी और स्पेनिश से रूसी और रूसी से अंग्रेजी में अनुवाद के लिए नए नाम STYLUS के तहत सिस्टम का पूरा परिवार, और 1993 में, STYLUS पर आधारित, विंडोज के लिए दुनिया की पहली मशीन अनुवाद प्रणाली बनाई गई थी। स्टाइलस 2.0 विंडोज के लिए 3.X/95/NT जारी किया गया था, और 1995-1996 में मशीन अनुवाद प्रणाली की तीसरी पीढ़ी, विंडोज 95/NT के लिए पूरी तरह से 32-बिट STYLUS 3.0 को पेश किया गया था, साथ ही, एक पूरी तरह से विकास नई, दुनिया की पहली रूसी-जर्मन और रूसी-फ़्रेंच मशीन अनुवाद प्रणाली।

1997 में, फ्रांसीसी कंपनी सॉफ्टिसिमो के साथ फ्रेंच से जर्मन और अंग्रेजी में और इसके विपरीत अनुवाद प्रणाली के निर्माण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, और इस साल दिसंबर में, दुनिया की पहली जर्मन-फ्रेंच अनुवाद प्रणाली जारी की गई थी। उसी वर्ष, PROMT कंपनी ने विशालकाय तकनीक का उपयोग करके कार्यान्वित एक प्रणाली जारी की, जो एक शेल में कई भाषा दिशाओं का समर्थन करती है, साथ ही इंटरनेट वेबट्रानसाइट पर काम करने के लिए एक विशेष अनुवादक भी है।

1998 में, नए नाम PROMT 98 के तहत कार्यक्रमों का एक पूरा समूह जारी किया गया था। एक साल बाद, PROMT ने दो नए उत्पाद जारी किए: इंटरनेट पर काम करने के लिए एक अनूठा सॉफ्टवेयर पैकेज - PROMT इंटरनेट, और कॉर्पोरेट मेल सिस्टम के लिए एक अनुवादक - PROMT मेल अनुवादक। नवंबर 1999 में, PROMT को फ्रांसीसी पत्रिका पीसी एक्सपर्ट द्वारा परीक्षण की गई सर्वश्रेष्ठ मशीन अनुवाद प्रणाली के रूप में मान्यता दी गई थी, जो अपने प्रतिस्पर्धियों को 30 प्रतिशत से बेहतर प्रदर्शन कर रही थी। कॉर्पोरेट ग्राहकों के लिए विशेष सर्वर समाधान भी विकसित किए गए हैं - कॉर्पोरेट अनुवाद सर्वर PROMT अनुवाद सर्वर (PTS) और इंटरनेट समाधान PROMT इंटरनेट अनुवाद सर्वर (PITS)। 2000 में, PROMT ने MT सिस्टम की एक नई पीढ़ी: PROMT ट्रांसलेशन ऑफिस 2000, PROMT इंटरनेट 2000 और मैजिक गुडी 2000 जारी करके सॉफ्टवेयर उत्पादों की अपनी पूरी लाइन को अपडेट किया।

PROMT प्रणाली के समर्थन से ऑनलाइन अनुवाद का उपयोग कई घरेलू और विदेशी साइटों पर किया जाता है: PROMT का ऑनलाइन अनुवादक, InfiniT.com, Translate.Ru, Lycos, आदि, साथ ही व्यावसायिक दस्तावेजों के अनुवाद के लिए विभिन्न प्रोफाइल के संस्थानों में, लेख और पत्र (आउटलुक एक्सप्रेस और अन्य ईमेल क्लाइंट में सीधे निर्मित अनुवाद प्रणालियां हैं)।

आजकल, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम और सांख्यिकीय विधियों के उपयोग के आधार पर नई मशीनी अनुवाद प्रौद्योगिकियां उभर रही हैं। बाद के बारे में - अगले भाग में।

2.2 अतिरिक्तभाषा सीखने में ical तरीके

आधुनिक भाषाविज्ञान में मात्रात्मक गणित के तरीकों का उपयोग करके भाषाई घटनाओं के अध्ययन पर काफी ध्यान दिया जाता है। मात्रात्मक डेटा अक्सर अध्ययन के तहत घटनाओं, उनके स्थान और संबंधित घटनाओं की प्रणाली में भूमिका को और अधिक गहराई से समझने में मदद करते हैं। प्रश्न का उत्तर "कितना" प्रश्नों का उत्तर देने में मदद करता है "क्या", "कैसे", "क्यों" - ऐसी मात्रात्मक विशेषता की अनुमानी क्षमता है।

सांख्यिकीय विधियाँ मशीनी अनुवाद प्रणालियों के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं (देखें खंड 2.1)। सांख्यिकीय दृष्टिकोण में, अनुवाद समस्या को शोर चैनल के रूप में माना जाता है। कल्पना कीजिए कि हमें अंग्रेजी से रूसी में एक वाक्य का अनुवाद करने की आवश्यकता है। शोर चैनल सिद्धांत हमें एक अंग्रेजी और एक रूसी वाक्य के बीच संबंधों की निम्नलिखित व्याख्या प्रदान करता है: एक अंग्रेजी वाक्य और कुछ नहीं बल्कि किसी प्रकार के शोर से विकृत रूसी वाक्य है। मूल रूसी वाक्य को पुनः प्राप्त करने के लिए, हमें यह जानना होगा कि लोग आमतौर पर रूसी में क्या कहते हैं और रूसी वाक्यांश अंग्रेजी में कैसे विकृत होते हैं। अनुवाद ऐसे रूसी वाक्य की खोज करके किया जाता है जो रूसी वाक्य की बिना शर्त संभावना के उत्पादों को अधिकतम करता है और दिए गए रूसी वाक्य को अंग्रेजी वाक्य (मूल) की संभावना को अधिकतम करता है। बेयस प्रमेय के अनुसार, यह रूसी वाक्य अंग्रेजी का सबसे संभावित अनुवाद है:

जहां ई अनुवाद वाक्य है और एफ मूल वाक्य है

इसलिए हमें एक स्रोत मॉडल और एक चैनल मॉडल, या एक भाषा मॉडल और एक अनुवाद मॉडल की आवश्यकता है। भाषा मॉडल को लक्ष्य भाषा (हमारे मामले में, रूसी) में किसी भी वाक्य के लिए एक संभाव्यता स्कोर और मूल वाक्य के अनुवाद मॉडल को निर्दिष्ट करना होगा। (तालिका 1 देखें)

सामान्य तौर पर, एक मशीनी अनुवाद प्रणाली दो मोड में काम करती है:

1. सिस्टम प्रशिक्षण: समानांतर ग्रंथों का एक प्रशिक्षण कोष लिया जाता है, और रैखिक प्रोग्रामिंग का उपयोग करते हुए, अनुवाद पत्राचार तालिकाओं के ऐसे मूल्यों की खोज की जाती है जो उपलब्ध अंग्रेजी के अनुसार कॉर्पस के रूसी भाग की संभावना को अधिकतम करते हैं (उदाहरण के लिए) चयनित अनुवाद मॉडल के लिए। रूसी भाषा का एक मॉडल उसी कोष के रूसी भाग पर बनाया गया है।

2. शोषण: एक अपरिचित अंग्रेजी वाक्य के लिए प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, एक रूसी की खोज की जाती है जो भाषा मॉडल और अनुवाद मॉडल द्वारा निर्दिष्ट संभावनाओं के उत्पाद को अधिकतम करता है। ऐसी खोज के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रोग्राम को डिकोडर कहा जाता है।

सबसे सरल सांख्यिकीय अनुवाद मॉडल शाब्दिक अनुवाद मॉडल है। इस मॉडल में, यह माना जाता है कि एक वाक्य को एक भाषा से दूसरी भाषा में अनुवाद करने के लिए, यह सभी शब्दों का अनुवाद करने के लिए पर्याप्त है ("शब्दों का एक बैग बनाएं"), और मॉडल सही क्रम में अपना स्थान प्रदान करेगा। कम करने के लिए P(a, f | e) से P(a | e , f), यानी। किसी दिए गए संरेखण की संभावनाओं को वाक्यों की एक जोड़ी दी जाती है, प्रत्येक संभावना पी (ए, एफ | ई) वाक्यों की एक जोड़ी के सभी संरेखण की संभावनाओं के योग से सामान्यीकृत होती है:

मॉडल # 1 को प्रशिक्षित करने के लिए प्रयुक्त विटरबी एल्गोरिथ्म का कार्यान्वयन इस प्रकार है:

1. अनुवाद पत्राचार संभावनाओं की पूरी तालिका समान मूल्यों से भरी हुई है।

2. शब्दों के जोड़ीदार कनेक्शन के सभी संभावित रूपों के लिए, संभावना पी (ए, एफ | ई) की गणना की जाती है:

3. पी (ए, एफ | ई) के मूल्यों को पी (ए | ई, एफ) के मूल्यों को प्राप्त करने के लिए सामान्यीकृत किया जाता है।

4. प्रत्येक अनुवाद जोड़ी की आवृत्ति की गणना की जाती है, प्रत्येक संरेखण विकल्प की संभावना के आधार पर भारित किया जाता है।

5. परिणामी भारित आवृत्तियों को सामान्यीकृत किया जाता है और अनुवाद पत्राचार संभावनाओं की एक नई तालिका बनाते हैं

6. एल्गोरिथ्म चरण 2 से दोहराया जाता है।

एक उदाहरण के रूप में, दो जोड़े वाक्यों के एक समूह पर एक समान मॉडल के प्रशिक्षण पर विचार करें (चित्र 2):

सफेद घर

बड़ी संख्या में पुनरावृत्तियों के बाद, हमें एक तालिका (तालिका 2) प्राप्त होगी, जो दर्शाती है कि अनुवाद उच्च सटीकता के साथ किया गया है।

साथ ही, शब्दावली, आकृति विज्ञान, वाक्य रचना और शैली के अध्ययन में सांख्यिकीय विधियों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। पर्म स्टेट यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों ने इस दावे के आधार पर एक अध्ययन किया कि रूढ़िवादी वाक्यांश पाठ की एक महत्वपूर्ण "निर्माण सामग्री" हैं। इन वाक्यांशों में "परमाणु" दोहराए गए शब्द और आश्रित शब्द-विनिर्देशक शामिल हैं और एक स्पष्ट शैलीगत रंग है।

वैज्ञानिक शैली में, "परमाणु" शब्दों को कहा जा सकता है: अनुसंधान, अध्ययन, कार्य, समस्या, प्रश्न, घटना, तथ्य, अवलोकन, विश्लेषणआदि। पत्रकारिता में, अन्य शब्द "परमाणु" होंगे, जिनका विशेष रूप से समाचार पत्र के पाठ के लिए एक बढ़ा हुआ मूल्य है: समय, व्यक्ति, शक्ति, व्यवसाय, क्रिया, कानून, जीवन, इतिहास, स्थानआदि। (कुल 29)

भाषाविदों के लिए विशेष रुचि भी राष्ट्रीय भाषा का पेशेवर भेदभाव है, शब्दावली और व्याकरण के उपयोग की ख़ासियत, व्यवसाय के प्रकार पर निर्भर करता है। यह ज्ञात है कि पेशेवर भाषण में ड्राइवर फॉर्म का उपयोग करते हैं w के विषय में फेर, मेडिक्स कहते हैं k के विषय में कॉकटेल के बजाय क्लब यू श - ऐसे उदाहरण दिए जा सकते हैं। आँकड़ों का कार्य उच्चारण की परिवर्तनशीलता और भाषा के मानदंड में परिवर्तन को ट्रैक करना है।

व्यावसायिक मतभेद न केवल व्याकरणिक, बल्कि शाब्दिक भी होते हैं। याकूत राज्य विश्वविद्यालय का नाम . के नाम पर रखा गया है एम.के. अम्मोसोव के अनुसार, चिकित्सकों और बिल्डरों (तालिका 3) के बीच कुछ शब्दों के लिए सबसे आम प्रतिक्रियाओं के साथ 50 प्रश्नावली का विश्लेषण किया गया था।

		बिल्डर्स
इंसान	रोगी (10), व्यक्तित्व (5)	आदमी (5)
अच्छा	मदद (8), मदद (7)	बुराई (16)
एक जिंदगी	मृत्यु (10)	प्यारा (5)
मौत	लाश (8)	जीवन (6)
आग	गर्मी (8), जला (6)	आग (7)
उँगलिया	हाथ (14), पैनारिटियम (5)	बड़ा (7), सूचकांक (6)
आंखें	दृष्टि (6), छात्र, नेत्र रोग विशेषज्ञ (5 प्रत्येक)	भूरा (10), बड़ा (6)
सिर	दिमाग (14), दिमाग (5)	बड़ा (9), स्मार्ट (8), स्मार्ट (6)
खोना	चेतना, जीवन (4 प्रत्येक)	पैसा (5), खोजें (4)

यह ध्यान दिया जा सकता है कि चिकित्सक बिल्डरों की तुलना में अधिक बार अपनी व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित संघ देते हैं, क्योंकि प्रश्नावली में दिए गए प्रोत्साहन शब्दों का संबंध बिल्डर के पेशे की तुलना में उनके पेशे से अधिक होता है।

किसी भाषा में सांख्यिकीय नियमितताओं का उपयोग आवृत्ति शब्दकोश बनाने के लिए किया जाता है - ऐसे शब्दकोश जो किसी भी भाषा के शब्दों (शब्द रूपों, वाक्यांशों) की आवृत्ति की संख्यात्मक विशेषताएं देते हैं - लेखक की भाषा, कोई भी कार्य, आदि। आमतौर पर, की घटना की आवृत्ति एक शब्द एक निश्चित मात्रा के पाठ में एक शब्द की घटना की आवृत्ति की विशेषता के रूप में प्रयोग किया जाता है

एक आवश्यक घटक के रूप में एक शब्दकोश के बिना भाषण धारणा का मॉडल असंभव है। भाषण की धारणा में, बुनियादी परिचालन इकाई शब्द है। यह इस प्रकार है, विशेष रूप से, कथित पाठ के प्रत्येक शब्द को श्रोता (या पाठक) की आंतरिक शब्दावली की संबंधित इकाई के साथ पहचाना जाना चाहिए। यह मान लेना स्वाभाविक है कि शुरुआत से ही खोज शब्दकोश के कुछ उप-क्षेत्रों तक ही सीमित है। भाषण धारणा के अधिकांश आधुनिक सिद्धांतों के अनुसार, एक विशिष्ट मामले में ध्वनि पाठ का वास्तविक ध्वन्यात्मक विश्लेषण शब्द की संभावित ध्वन्यात्मक उपस्थिति के बारे में केवल कुछ आंशिक जानकारी प्रदान करता है, और इस तरह की जानकारी एक नहीं, बल्कि एक निश्चित कई शब्दों से मेल खाती है शब्दकोश का; इसलिए, दो समस्याएं उत्पन्न होती हैं:

(ए) कुछ मापदंडों के अनुसार उपयुक्त सेट का चयन करें;

(बी) उल्लिखित सेट की सीमा के भीतर (यदि इसे पर्याप्त रूप से आवंटित किया गया है) सभी शब्दों को "समाप्त" करने के लिए, केवल एक को छोड़कर जो मान्यता प्राप्त पाठ के दिए गए शब्द से सबसे अच्छा मेल खाता है। "ड्रॉपआउट" रणनीतियों में से एक कम आवृत्ति वाले शब्दों को बाहर करना है। यह इस प्रकार है कि भाषण धारणा के लिए शब्दावली एक आवृत्ति शब्दकोश है। यह रूसी भाषा के फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी के कंप्यूटर संस्करण का निर्माण है जो प्रस्तुत परियोजना का प्रारंभिक कार्य है।

रूसी भाषा की सामग्री के आधार पर, 5 आवृत्ति शब्दकोश हैं (शाखा शब्दकोशों की गिनती नहीं)। आइए हम मौजूदा शब्दकोशों की केवल कुछ सामान्य कमियों पर ध्यान दें।

रूसी भाषा के सभी ज्ञात आवृत्ति शब्दकोश लिखित (मुद्रित) ग्रंथों के प्रसंस्करण सरणियों पर आधारित हैं। आंशिक रूप से इस कारण से, जब किसी शब्द की पहचान काफी हद तक औपचारिक, ग्राफिक संयोग पर आधारित होती है, तो शब्दार्थ को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखा जाता है। नतीजतन, आवृत्ति विशेषताओं को भी स्थानांतरित, विकृत किया जाता है; उदाहरण के लिए, यदि फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी के कंपाइलर में "मित्र" शब्द के उपयोग के सामान्य आंकड़ों में "एक दूसरे" के संयोजन से शब्द शामिल हैं, तो यह शायद ही उचित है: शब्दार्थ को देखते हुए, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि ये पहले से ही हैं अलग-अलग शब्द, या यों कहें कि एक स्वतंत्र शब्दकोश इकाई समग्र रूप से सिर्फ संयोजन है।

इसके अलावा, सभी मौजूदा शब्दकोशों में, शब्दों को केवल उनके मूल रूपों में रखा जाता है: एकवचन रूप में संज्ञाएं, नाममात्र का मामला, क्रियात्मक रूप में क्रिया, आदि। कुछ शब्दकोश शब्द रूपों की आवृत्ति के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं, लेकिन आमतौर पर वे इसे लगातार पर्याप्त रूप से नहीं करते हैं, संपूर्ण तरीके से नहीं। एक ही शब्द के विभिन्न शब्द रूपों की आवृत्तियाँ स्पष्ट रूप से मेल नहीं खातीं। एक भाषण धारणा मॉडल के डेवलपर को यह ध्यान रखना चाहिए कि वास्तविक अवधारणात्मक प्रक्रिया में, यह एक विशिष्ट शब्द रूप है जो पाठ में "डूबे हुए" है जो मान्यता के अधीन है: प्रतिपादक के प्रारंभिक खंड के विश्लेषण के आधार पर शब्द के रूप में, एक समान शुरुआत वाले शब्दों का एक समूह बनता है, और शब्द रूप का प्रारंभिक खंड आवश्यक रूप से शब्दकोश रूप के प्रारंभिक खंड के समान नहीं होता है। यह शब्द रूप है जिसमें एक विशिष्ट लयबद्ध संरचना होती है, जो शब्दों के अवधारणात्मक चयन के लिए एक अत्यंत महत्वपूर्ण पैरामीटर भी है। अंत में, मान्यता प्राप्त उच्चारण के अंतिम प्रतिनिधित्व में, शब्दों को संबंधित शब्द रूपों द्वारा फिर से दर्शाया जाता है।

ऐसे कई कार्य हैं जो वाक् बोध की प्रक्रिया में आवृत्ति के महत्व को प्रदर्शित करते हैं। लेकिन हम उन कार्यों से अवगत नहीं हैं जहां शब्द रूपों की आवृत्ति का उपयोग किया जाएगा - इसके विपरीत, सभी लेखक व्यावहारिक रूप से व्यक्तिगत शब्द रूपों की आवृत्ति को अनदेखा करते हैं, विशेष रूप से लेक्सेम का जिक्र करते हैं। यदि उनके द्वारा प्राप्त परिणामों को कलाकृतियों के रूप में नहीं माना जाता है, तो किसी को यह मानना ​​​​होगा कि मूल वक्ता के पास शब्द रूपों और शब्दकोश रूपों की आवृत्तियों के अनुपात के बारे में जानकारी तक पहुंच है, अर्थात, वास्तव में, लेक्सेम। इसके अलावा, एक शब्द रूप से एक शब्द के रूप में इस तरह के संक्रमण, निश्चित रूप से, संबंधित प्रतिमान के प्राकृतिक ज्ञान द्वारा समझाया नहीं जा सकता है, क्योंकि आवृत्ति जानकारी का उपयोग शब्द की अंतिम पहचान से पहले किया जाना चाहिए, अन्यथा यह बस अपना अर्थ खो देता है।

प्राथमिक सांख्यिकीय विशेषताओं के अनुसार, किसी दिए गए सापेक्ष त्रुटि के साथ शब्दकोश के उस हिस्से को निर्धारित करना संभव है, जिसमें पाठ के प्रकार की परवाह किए बिना, घटना की उच्च आवृत्ति वाले शब्द शामिल हैं। यह भी संभव है, शब्दकोश में चरणबद्ध क्रम शुरू करके, पहले 100, 1000, 5000, आदि को कवर करने वाले शब्दकोशों की एक श्रृंखला प्राप्त करना। शब्दकोश की सांख्यिकीय विशेषताएं शब्दावली के शब्दार्थ विश्लेषण के संबंध में रुचि रखती हैं। विषय-वैचारिक समूहों और शब्दार्थ क्षेत्रों के अध्ययन से पता चलता है कि शाब्दिक संघों को शब्दार्थ लिंक द्वारा समर्थित किया जाता है जो कि सबसे सामान्य अर्थ के साथ लेक्सेम के आसपास केंद्रित होते हैं। लेक्सिको-सिमेंटिक क्षेत्र के भीतर अर्थों का वर्णन अर्थ में सबसे अमूर्त लेक्सेम वाले शब्दों की पहचान करके किया जा सकता है। जाहिर है, "खाली" (नाममात्र शक्तियों के दृष्टिकोण से) शब्दकोश इकाइयां सांख्यिकीय रूप से सजातीय परत का गठन करती हैं।

व्यक्तिगत शैलियों की शब्दावली कम मूल्यवान नहीं हैं। उनकी समानता के माप और सांख्यिकीय वितरण की प्रकृति का अध्ययन भाषण उपयोग के क्षेत्र के आधार पर शब्दावली के गुणात्मक स्तरीकरण के बारे में दिलचस्प जानकारी प्रदान करेगा।

बड़ी आवृत्ति वाले शब्दकोशों के संकलन के लिए कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के उपयोग की आवश्यकता होती है। एक शब्दकोश पर काम करने की प्रक्रिया में आंशिक मशीनीकरण और स्वचालन का परिचय विभिन्न ग्रंथों के लिए शब्दकोशों के मशीन प्रसंस्करण में एक प्रयोग के रूप में रुचि का है। इस तरह के शब्दकोश को शब्दावली सामग्री के प्रसंस्करण और संचय के लिए अधिक कठोर प्रणाली की आवश्यकता होती है। लघु में, यह एक सूचना पुनर्प्राप्ति प्रणाली है जो पाठ और शब्दावली के विभिन्न पहलुओं के बारे में जानकारी प्रदान करने में सक्षम है। इस प्रणाली के लिए कुछ बुनियादी अनुरोधों की शुरुआत से ही योजना बनाई गई है: सूची शब्दों की कुल संख्या, एक शब्द की सांख्यिकीय विशेषताएं और संपूर्ण शब्दकोश, शब्दकोश के लगातार और दुर्लभ क्षेत्रों का क्रम आदि। मशीन कार्ड फ़ाइल आपको अनुमति देती है अलग-अलग शैलियों और स्रोतों के लिए स्वचालित रूप से रिवर्स डिक्शनरी बनाने के लिए। भाषा के बारे में कई अन्य उपयोगी सांख्यिकीय जानकारी संचित जानकारी से निकाली जाएगी। कंप्यूटर फ़्रीक्वेंसी डिक्शनरी शब्दावली कार्य के अधिक व्यापक स्वचालन के लिए संक्रमण के लिए एक प्रयोगात्मक आधार बनाता है।

आवृत्ति शब्दकोशों के सांख्यिकीय डेटा का उपयोग अन्य भाषाई समस्याओं को हल करने में भी व्यापक रूप से किया जा सकता है - उदाहरण के लिए, आधुनिक रूसी भाषा के शब्द निर्माण के सक्रिय साधनों का विश्लेषण और निर्धारण, ग्राफिक्स और वर्तनी में सुधार के मुद्दों को हल करना, जो लेने से संबंधित हैं। शब्दावली के बारे में सांख्यिकीय जानकारी (इस सब के साथ, ग्रेफेम संयोजनों की संभाव्य विशेषताओं, शब्दों में महसूस किए गए अक्षर संयोजनों के प्रकार), व्यावहारिक प्रतिलेखन और लिप्यंतरण को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। शब्दकोश के सांख्यिकीय पैरामीटर स्वचालित टाइपिंग, पहचान और शाब्दिक पाठ के स्वचालित पढ़ने की समस्याओं को हल करने में भी उपयोगी होंगे।

रूसी भाषा के आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश और व्याकरण मुख्य रूप से साहित्यिक और कलात्मक ग्रंथों के आधार पर बनाए गए हैं। ए.एस. की भाषा के आवृत्ति शब्दकोश हैं। पुश्किन, ए.एस. ग्रिबेडोवा, एफ.एम. दोस्तोवस्की, वी.वी. वायसोस्की और कई अन्य लेखक। स्मोलेंस्क राज्य के साहित्य के इतिहास और सिद्धांत विभाग में। काव्य और गद्य ग्रंथों के आवृत्ति शब्दकोशों को संकलित करने के लिए शैक्षणिक विश्वविद्यालय कई वर्षों से काम कर रहा है। इस अध्ययन के लिए, पुश्किन के सभी गीतों के आवृत्ति शब्दकोश और स्वर्ण युग के दो और कवि - ग्रिबॉयडोव द्वारा "विट फ्रॉम विट" और लेर्मोंटोव की सभी कविताओं का चयन किया गया था; पास्टर्नक और रजत युग के पांच अन्य कवि - बालमोंट 1894-1903, ब्लोक द्वारा "सुंदर महिला के बारे में कविता", मैंडेलस्टम द्वारा "स्टोन", गुमिलोव द्वारा "पिलर ऑफ फायर", अखमतोवा द्वारा "एनो डोमिनी एमसीएमएक्सएक्सआई" और "सिस्टर्स ऑफ द सिस्टर्स ऑफ द ब्यूटीफुल लेडी"। पास्टर्नक द्वारा माई लाइफ" और लौह युग के चार और कवि - "यूरी ज़ीवागो की कविताएँ", "व्हेन इट क्लीयर अप", एम. पेट्रोव्स के गीतों का संपूर्ण संग्रह, "द रोड इज़ फ़ार दूर", "विंडस्क्रीन", मेज़िरोव द्वारा "फेयरवेल टू द स्नो" और "हॉर्सशूज़", वोज़्नेसेंस्की द्वारा "एंटीमिरोव" और "स्नोबॉल्स » रिलेंकोवा।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये शब्दकोश प्रकृति में भिन्न हैं: कुछ एक नाटकीय काम की शब्दावली का प्रतिनिधित्व करते हैं, अन्य - गीत की किताबें, या कई किताबें, या कवि की कविताओं का पूरा संग्रह। इस पत्र में प्रस्तुत विश्लेषण के परिणामों को सावधानी से लिया जाना चाहिए, उन्हें निरपेक्ष नहीं माना जा सकता है। वहीं, विशेष उपायों की मदद से ग्रंथों की ओण्टोलॉजिकल प्रकृति में अंतर को कुछ हद तक कम किया जा सकता है।

हाल के वर्षों में, बोलचाल और पुस्तक भाषण के बीच विरोध अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से महसूस किया गया है। इस मुद्दे पर विशेष रूप से कार्यप्रणाली पर चर्चा की जाती है, जो बोली जाने वाली भाषा की ओर शिक्षण की मांग करते हैं। इसी समय, बोलचाल की भाषा की विशिष्टता अभी भी अस्पष्ट है।

EXCEL97 कार्यालय कार्यक्रम के वातावरण में एक उपयोगकर्ता एप्लिकेशन बनाकर शब्दकोशों को संसाधित किया गया था। एप्लिकेशन में एक्सेल बुक के चार वर्कशीट शामिल हैं - "टाइटल शीट", "डिक्शनरी" शीट प्रारंभिक डेटा के साथ, "निकटता" और "दूरी" परिणामों के साथ, साथ ही मैक्रोज़ का एक सेट।

प्रारंभिक जानकारी "शब्दकोश" शीट पर दर्ज की गई है। एक्सेल कोशिकाओं में, अध्ययन किए गए ग्रंथों के शब्दकोश लिखे जाते हैं, अंतिम कॉलम एस प्राप्त परिणामों से बनता है और अन्य शब्दकोशों में पाए जाने वाले शब्दों की संख्या के बराबर होता है। टेबल "निकटता" और "दूरी" में निकटता एम, सहसंबंध आर और दूरी डी के परिकलित उपाय शामिल हैं।

एप्लिकेशन मैक्रोज़ इवेंट-आधारित प्रोग्रामिंग प्रक्रियाएं हैं जो विजुअल बेसिक फॉर एप्लिकेशन (वीबीए) में लिखी गई हैं। प्रक्रियाएं वीबीए पुस्तकालय वस्तुओं और उनके प्रसंस्करण विधियों पर आधारित हैं। इसलिए, एप्लिकेशन वर्कशीट के साथ संचालन के लिए, मुख्य वस्तु वर्कशीट (वर्कशीट) और शीट को सक्रिय करने की संबंधित विधि सक्रिय करें (सक्रिय करें) का उपयोग किया जाता है। डिक्शनरी शीट पर विश्लेषण किए गए स्रोत डेटा की सीमा निर्धारित करना रेंज ऑब्जेक्ट (रेंज) की चयन विधि द्वारा किया जाता है, और शब्दों को चर के मूल्यों के रूप में उसी श्रेणी के मूल्य संपत्ति (मूल्य) के रूप में किया जाता है। वस्तु।

इस तथ्य के बावजूद कि रैंक सहसंबंध विश्लेषण हमें विभिन्न ग्रंथों के बीच विषयों की निर्भरता के बारे में सतर्क करता है, प्रत्येक पाठ में सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों का एक या अधिक अन्य ग्रंथों में मिलान होता है। कॉलम एस प्रत्येक लेखक के लिए 15 सबसे लगातार शब्दों में से ऐसे शब्दों की संख्या को दर्शाता है। बोल्ड टाइप में शब्द हमारी तालिका में केवल एक कवि के शब्दों में दिखाई देते हैं। ब्लोक, अखमतोवा और पेट्रोव्स के पास कोई हाइलाइट किए गए शब्द नहीं हैं, उनके पास एस = 15 है। इन तीन कवियों में एक ही 15 सबसे लगातार शब्द हैं, वे केवल सूची में स्थान पर भिन्न हैं। लेकिन यहां तक ​​​​कि पुश्किन, जिनकी शब्दावली सबसे मूल है, में एस = 8 है, और 7 हाइलाइट किए गए शब्द हैं।

परिणाम बताते हैं कि शब्दावली की एक निश्चित परत है जो कविता के मुख्य विषयों को केंद्रित करती है। एक नियम के रूप में, ये शब्द संक्षिप्त हैं: एकल-अक्षर शब्द की कुल संख्या (225) में से 88, दो-अक्षर 127, तीन-अक्षर 10 का उपयोग करता है। अक्सर ये शब्द मुख्य पौराणिक कथाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं और जोड़े में गिर सकते हैं: रात - दिन, पृथ्वी - आकाश (सूर्य), ईश्वर - मनुष्य (लोग), जीवन - मृत्यु, शरीर - आत्मा, रोम - संसार(मैंडेलस्टम में); एक उच्च स्तर के पौराणिक कथाओं में जोड़ा जा सकता है: आकाश, तारा, सूर्य, पृथ्वी; एक व्यक्ति में, एक नियम के रूप में, शरीर, हृदय, रक्त, हाथ, पैर, गाल, आंखें बाहर खड़ी होती हैं. मानव अवस्थाओं में, सोने और प्यार को वरीयता दी जाती है। घर और शहर मानव जगत के हैं - मास्को, रोम, पेरिस। रचनात्मकता को लेक्समेस द्वारा दर्शाया जाता है शब्दऔर गाना.

ग्रिबेडोव और लेर्मोंटोव के पास प्रकृति को निरूपित करने वाले लगभग कोई शब्द नहीं हैं। उनके पास किसी व्यक्ति, उसके शरीर के अंगों, उसकी आध्यात्मिक दुनिया के तत्वों को दर्शाते हुए तीन गुना अधिक शब्द हैं। पुश्किन और बीसवीं सदी के कवि। मनुष्य और प्रकृति के पदनाम लगभग समान हैं। विषय के इस महत्वपूर्ण पहलू में हम कह सकते हैं कि बीसवीं सदी। पुश्किन का अनुसरण किया।

न्यूनतम थीम मामलासबसे लगातार शब्दों में, यह केवल ग्रिबॉयडोव और पुश्किन में पाया जाता है। लेर्मोंटोव और बीसवीं सदी के कवि। यह एक न्यूनतम विषय के लिए रास्ता देता है शब्द. शब्द कर्मों को बाहर नहीं करता है (विषय की बाइबिल व्याख्या: नए नियम में, यीशु मसीह की सभी शिक्षाओं को ईश्वर के शब्द या यीशु के शब्द के रूप में माना जाता है, और प्रेरित कभी-कभी खुद को शब्द के मंत्री कहते हैं)। लेक्समे शब्द का पवित्र अर्थ स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, पास्टर्नक की कविता में "और दुनिया की छवि, शब्द में प्रकट हुई।" लेक्समे का पवित्र अर्थ शब्दमानव मामलों के साथ संयोजन और इसके विपरीत, यह गुमिलोव द्वारा उसी नाम की कविता में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

केवल एक पाठ में पाए जाने वाले टोकन किसी दी गई पुस्तक या पुस्तकों के संग्रह की मौलिकता को दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" में "माइंड" शब्द सबसे अधिक बार होता है - लेकिन यह अन्य ग्रंथों के आवृत्ति शब्दों के बीच नहीं होता है। मन का विषय हास्य में अब तक का सबसे महत्वपूर्ण विषय है। यह लेक्समे चैट्स्की की छवि के साथ है, और चैट्स्की का नाम कॉमेडी में सबसे अधिक बार होता है। इस प्रकार, काम व्यवस्थित रूप से सबसे लगातार सामान्य संज्ञा को सबसे लगातार उचित नाम के साथ जोड़ता है।

उच्चतम सहसंबंध गुणांक गुमीलोव द्वारा दुखद पुस्तकों "द पिलर ऑफ फायर" और अखमतोवा द्वारा "एनो डोमिनी एमसीएमएक्सएक्सआई" के विषयों को जोड़ता है। 15 सबसे लगातार संज्ञाओं में, रक्त, हृदय, आत्मा, प्रेम, शब्द, आकाश सहित 10 सामान्य संज्ञाएं हैं। स्मरण करो कि अखमतोवा की पुस्तक में एक लघु "तुम जीवित नहीं रहोगे ..." शामिल है, जो गुमीलोव की गिरफ्तारी और उसके निष्पादन के बीच लिखा गया है।

अध्ययन सामग्री में मोमबत्ती और भीड़ के विषय केवल "यूरी ज़ीवागो की कविताओं" में पाए जाते हैं। उपन्यास के छंदों में मोमबत्ती के विषय के कई प्रासंगिक अर्थ हैं: यह विश्वास, अमरता, रचनात्मकता, प्रेम तिथि के विषयों के साथ यीशु मसीह की छवि से जुड़ा है। मोमबत्ती उपन्यास के केंद्रीय दृश्यों में प्रकाश का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत है। भीड़ का विषय उपन्यास के मुख्य विचार के संबंध में विकसित होता है, जिसमें एक व्यक्ति का निजी जीवन अपने अडिग मूल्यों के साथ भीड़ को प्रसन्न करने के सिद्धांतों पर निर्मित नए राज्य की अनैतिकता का विरोध करता है। .

कार्य में तीसरा चरण भी शामिल है, जो कार्यक्रम में भी परिलक्षित होता है - यह दो शब्दकोशों के लिए सामान्य शब्दों की क्रमिक संख्याओं में अंतर और दो शब्दकोशों के समान शब्दों के बीच की औसत दूरी की गणना है। यह चरण आँकड़ों की मदद से पहचाने गए शब्दकोशों की बातचीत में सामान्य प्रवृत्तियों से पाठ के निकट एक स्तर तक जाने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, गुमीलोव और अखमतोवा की पुस्तकें सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण रूप से सहसंबंधित हैं। हम देखते हैं कि उनके शब्दकोशों के लिए कौन से शब्द सामान्य निकले, और सबसे पहले हम उन लोगों को चुनते हैं जिनकी क्रम संख्या न्यूनतम या शून्य के बराबर भिन्न होती है। ये ऐसे शब्द हैं जिनकी रैंक संख्या समान है और, परिणामस्वरूप, दो कवियों के दिमाग में ये न्यूनतम विषय हैं जो समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इसके बाद, आपको टेक्स्ट और संदर्भों के स्तर पर जाना चाहिए।

मात्रात्मक तरीके भी लोगों की विशेषताओं का अध्ययन करने में मदद करते हैं - देशी वक्ताओं। कहते हैं, रूसी में 6 मामले हैं, अंग्रेजी में कोई मामले नहीं हैं, और दागिस्तान के लोगों की कुछ भाषाओं में, मामलों की संख्या 40 तक पहुंच जाती है। एल। पेर्लोवस्की ने अपने लेख "चेतना, भाषा और संस्कृति" में इनसे संबंधित है लोगों की व्यक्तिवाद या सामूहिकता की प्रवृत्ति के साथ, चीजों और घटनाओं की अलग-अलग धारणा के साथ या दूसरों के संबंध में। आखिरकार, यह अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में था (कोई मामला नहीं है - यह बात "स्वयं से" मानी जाती है) कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, उदारवाद और लोकतंत्र जैसी अवधारणाएं दिखाई दीं (मैं ध्यान देता हूं कि मैं इन अवधारणाओं का उपयोग केवल के संबंध में करता हूं भाषा, बिना किसी मूल्यांकन विशेषताओं के)। इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह के अनुमान अभी भी केवल बोल्ड वैज्ञानिक परिकल्पनाओं के स्तर पर हैं, वे पहले से ही परिचित घटनाओं को नए तरीके से देखने में मदद करते हैं।

जैसा कि हम देख सकते हैं, भाषाविज्ञान के पूरी तरह से अलग-अलग क्षेत्रों में मात्रात्मक विशेषताओं को लागू किया जा सकता है, जो "सटीक" और "मानवीय" तरीकों के बीच की सीमाओं को तेजी से धुंधला करता है। भाषाविज्ञान अपनी समस्याओं को हल करने के लिए न केवल गणित, बल्कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की मदद का भी तेजी से सहारा ले रहा है।

2.3 सीखना Iऔपचारिक तर्क के तरीकों से भाषा

गणित के गैर-मात्रात्मक तरीकों के साथ, विशेष रूप से, तर्क के साथ, आधुनिक सैद्धांतिक भाषाविज्ञान मात्रात्मक लोगों की तुलना में कम उपयोगी नहीं है। कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास और आधुनिक दुनिया में उनकी भूमिका के विकास के लिए सामान्य रूप से भाषा और तर्क की बातचीत के दृष्टिकोण में संशोधन की आवश्यकता है।

औपचारिक भाषाओं के विकास में तर्क के तरीकों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से, प्रोग्रामिंग भाषाएं, जिनमें से तत्व कुछ प्रतीक हैं (गणित के समान), चुने गए (या पहले से चयनित प्रतीकों से निर्मित) और एक निश्चित तरीके से संबंधित, संबंधित अन्य संदर्भों में समान प्रतीकों के किसी भी "पारंपरिक" उपयोग, समझ और समझ के कार्यों के लिए। एक प्रोग्रामर लगातार अपने काम में तर्क से निपटता है। प्रोग्रामिंग का अर्थ सिर्फ कंप्यूटर को तर्क करना सिखाना है (शब्द के व्यापक अर्थ में)। उसी समय, "तर्क" के तरीके बहुत अलग हो जाते हैं। प्रत्येक प्रोग्रामर अपने और अन्य लोगों के कार्यक्रमों में बग की तलाश में एक निश्चित समय व्यतीत करता है। यानी रीजनिंग में, लॉजिक में त्रुटियों की खोज करना। और यही अपनी छाप छोड़ता है। सामान्य भाषण में तार्किक त्रुटियों का पता लगाना बहुत आसान है। तर्कशास्त्रियों द्वारा अध्ययन की जाने वाली भाषाओं की सापेक्ष सादगी उन्हें इन भाषाओं की संरचनाओं को अधिक स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने की अनुमति देती है, जो विशेष रूप से जटिल प्राकृतिक भाषाओं का विश्लेषण करने वाले भाषाविदों द्वारा प्राप्त की जा सकती हैं। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि तर्कशास्त्रियों द्वारा अध्ययन की जाने वाली भाषाएँ प्राकृतिक भाषाओं से कॉपी किए गए संबंधों का उपयोग करती हैं, तर्कशास्त्री भाषा के सामान्य सिद्धांत में महत्वपूर्ण योगदान देने में सक्षम हैं। यहां स्थिति वैसी ही है जैसी भौतिकी में होती है: भौतिक विज्ञानी आदर्श रूप से सरलीकृत मामलों के लिए प्रमेय भी तैयार करता है जो प्रकृति में बिल्कुल नहीं होते हैं - वह आदर्श गैसों, आदर्श तरल पदार्थों के लिए कानून बनाता है, घर्षण की अनुपस्थिति में गति के बारे में बात करता है, आदि। इन आदर्श मामलों के लिए, सरल कानून स्थापित किए जा सकते हैं जो यह समझने में बहुत योगदान देंगे कि वास्तव में क्या होता है और क्या भौतिकी के लिए शायद अज्ञात रहेगा यदि यह वास्तविकता पर सीधे विचार करने की कोशिश करता है, इसकी सभी जटिलताओं में।

प्राकृतिक भाषाओं के अध्ययन में, तार्किक विधियों का उपयोग किया जाता है ताकि भाषा सीखने वाले मूर्खता से अधिक से अधिक शब्दों को "याद" न कर सकें, लेकिन इसकी संरचना को बेहतर ढंग से समझ सकें। एल। शचेरबा ने अपने व्याख्यानों में रूसी भाषा के नियमों के अनुसार निर्मित एक वाक्य का एक उदाहरण भी इस्तेमाल किया: "गड़बड़ कुजद्र श्तेको ने बोकरा को बोकर और बोकरा को कर्ल किया," और फिर छात्रों से पूछा कि इसका क्या मतलब है। इस तथ्य के बावजूद कि वाक्य में शब्दों का अर्थ अस्पष्ट रहा (वे बस रूसी में मौजूद नहीं हैं), स्पष्ट रूप से उत्तर देना संभव था: "कुजद्र" विषय है, एक स्त्री संज्ञा, एकवचन, नाममात्र मामले में, " bokr" एनिमेटेड है, और आदि। वाक्यांश का अनुवाद कुछ इस तरह निकला: "किसी स्त्री ने एक बार में किसी प्रकार के नर प्राणी पर कुछ किया, और फिर अपने शावक के साथ कुछ लंबा, धीरे-धीरे करना शुरू किया।" गैर-मौजूद शब्दों से एक पाठ (कलात्मक) का एक समान उदाहरण, पूरी तरह से भाषा के नियमों के अनुसार बनाया गया है, लुईस कैरोल का जैबरवॉक (एलिस इन वंडरलैंड, कैरोल में, अपने चरित्र हम्प्टी डम्प्टी के मुंह के माध्यम से, का अर्थ बताता है) उन्होंने जिन शब्दों का आविष्कार किया: "पकाया" - शाम के आठ बजे, जब रात का खाना पकाने का समय होता है, "चलिवकी" - मटमैला और निपुण, "शोरक" - एक फेर्रेट, एक बेजर और एक कॉर्कस्क्रू के बीच एक क्रॉस, "गोताखोरी" " - कूदो, गोता लगाओ, स्पिन करो, "नवा" - धूपघड़ी के नीचे घास (थोड़ा दाईं ओर फैली हुई है, थोड़ा बाईं ओर और थोड़ी पीछे), "ग्रंट" - ग्रन्ट और हंसी, "ज़ेलुक" - ए हरी टर्की, "मायुमज़िक" - एक पक्षी; उसके पंख उखड़े हुए हैं और झाड़ू की तरह सभी दिशाओं में चिपके हुए हैं, "मोवा" - घर से दूर) ।

आधुनिक तर्क और सैद्धांतिक भाषाविज्ञान की मुख्य अवधारणाओं में से एक, विभिन्न तर्क-गणितीय कलन, प्राकृतिक भाषाओं की भाषाओं के अध्ययन में उपयोग किया जाता है, विभिन्न "स्तरों" की भाषाओं के बीच संबंधों का वर्णन करने और के बीच संबंधों को चिह्नित करने के लिए विचाराधीन भाषाएँ और उनकी सहायता से वर्णित विषय क्षेत्र, धातुभाषा की अवधारणा है। एक धातुभाषा एक ऐसी भाषा है जिसका उपयोग किसी अन्य भाषा, भाषा-वस्तु के बारे में निर्णय व्यक्त करने के लिए किया जाता है। धातुभाषा की सहायता से, वे भाषा-वस्तु के वर्ण संयोजनों (अभिव्यक्तियों) की संरचना का अध्ययन करते हैं, इसके अभिव्यंजक गुणों के बारे में प्रमेयों को सिद्ध करते हैं, अन्य भाषाओं से इसके संबंध के बारे में आदि। जिस भाषा का अध्ययन किया जा रहा है उसे विषय भाषा भी कहा जाता है। इस धातुभाषा के संबंध में। विषय भाषा और धातुभाषा दोनों सामान्य (प्राकृतिक) भाषाएं हो सकती हैं। धातुभाषा वस्तु भाषा से भिन्न हो सकती है (उदाहरण के लिए, रूसियों के लिए एक अंग्रेजी पाठ्यपुस्तक में, रूसी एक धातुभाषा है, और अंग्रेजी एक वस्तु भाषा है), लेकिन यह इसके साथ मेल खा सकती है या केवल आंशिक रूप से भिन्न हो सकती है, उदाहरण के लिए, विशेष शब्दावली में (रूसी भाषाई शब्दावली रूसी भाषा का वर्णन करने के लिए धातुभाषा का एक तत्व है, तथाकथित शब्दार्थ कारक प्राकृतिक भाषाओं के शब्दार्थ का वर्णन करने के लिए धातुभाषा का हिस्सा हैं)।

गणितीय तर्क के ढांचे के भीतर निर्मित औपचारिक भाषाओं के अध्ययन के संबंध में "धातुभाषा" की अवधारणा बहुत उपयोगी हो गई है। औपचारिक विषय भाषाओं के विपरीत, इस मामले में धातुभाषा, जिसके माध्यम से रूपक तैयार किया जाता है (विषय भाषा में तैयार किए गए विषय सिद्धांत के गुणों का अध्ययन), एक नियम के रूप में, एक सामान्य प्राकृतिक भाषा है, कुछ विशेष तरीके से एक एक प्राकृतिक भाषा का सीमित टुकड़ा जिसमें किसी भी प्रकार की अस्पष्टता नहीं होती है। , रूपक, "आध्यात्मिक" अवधारणाएं, आदि सामान्य भाषा के तत्व जो सटीक वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए एक उपकरण के रूप में इसके उपयोग को रोकते हैं। उसी समय, धातुभाषा को ही औपचारिक रूप दिया जा सकता है और (इसकी परवाह किए बिना) मेटामेटललैंग्वेज के माध्यम से किए गए शोध का विषय बन जाता है, और इस तरह की श्रृंखला को अनिश्चित काल तक बढ़ने के रूप में "सोचा" जा सकता है।

तर्क हमें भाषा-वस्तु और धातुभाषा के बीच एक उपयोगी भेद सिखाता है। भाषा-वस्तु तार्किक शोध का विषय है, और धातुभाषा वह अनिवार्य रूप से कृत्रिम भाषा है जिसमें ऐसा शोध किया जाता है। तार्किक सोच में केवल प्रतीकों (धातुभाषा) की भाषा में एक वास्तविक भाषा (वस्तु भाषा) के संबंध और संरचना तैयार करना शामिल है।

किसी भी मामले में धातुभाषा अपनी वस्तुनिष्ठ भाषा की तुलना में "गरीब नहीं" होनी चाहिए (अर्थात, धातुभाषा में बाद की प्रत्येक अभिव्यक्ति के लिए उसका नाम, "अनुवाद" होना चाहिए) - अन्यथा, यदि ये आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं (जो निश्चित रूप से प्राकृतिक भाषाओं में होता है, यदि विशेष समझौते अन्यथा प्रदान नहीं करते हैं) शब्दार्थ विरोधाभास (एंटीनोमी) उत्पन्न होते हैं।

जैसे-जैसे अधिक से अधिक नई प्रोग्रामिंग भाषाएं बनाई गईं, प्रोग्रामिंग अनुवादकों की समस्या के संबंध में, धातुभाषाएं बनाने की तत्काल आवश्यकता थी। वर्तमान में, बैकस-नौर रूप धातुभाषा (बीएनएफ के रूप में संक्षिप्त) प्रोग्रामिंग भाषाओं के सिंटैक्स का वर्णन करने के लिए सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। यह गणितीय सूत्रों के समान कुछ सूत्रों के रूप में एक संक्षिप्त रूप है। भाषा की प्रत्येक अवधारणा के लिए एक अद्वितीय रूपक (सामान्य सूत्र) होता है। इसमें बाएँ और दाएँ भाग होते हैं। बाईं ओर परिभाषित की जा रही अवधारणा को निर्दिष्ट करता है, और दाईं ओर स्वीकार्य भाषा निर्माणों के सेट को निर्दिष्ट करता है जो इस अवधारणा में संयुक्त हैं। सूत्र कोण कोष्ठक के रूप में विशेष रूपक का उपयोग करता है, जिसमें परिभाषित अवधारणा (सूत्र के बाईं ओर) या पहले से परिभाषित अवधारणा (इसके दाईं ओर) होती है, और बाएं और दाएं भागों के पृथक्करण को इंगित किया जाता है "::=" मेटाएक्टेक्टर, जिसका अर्थ "परिभाषा के अनुसार है" शब्दों के बराबर है। धातुभाषाई सूत्र किसी न किसी रूप में अनुवादकों में अंतर्निहित हैं; उनकी मदद से, प्रोग्रामर द्वारा उपयोग किए जाने वाले निर्माणों को किसी भी ऐसे निर्माण के औपचारिक अनुपालन के लिए जाँचा जाता है जो इस भाषा में वाक्यात्मक रूप से मान्य हैं। विभिन्न विज्ञानों की अलग-अलग धातुभाषाएँ भी हैं - इस प्रकार, ज्ञान विभिन्न धातुभाषाओं के रूप में मौजूद है।

तार्किक तरीकों ने भी कनेक्शनवाद की अवधारणा के आधार पर कृत्रिम बुद्धि प्रणालियों के निर्माण के आधार के रूप में कार्य किया। दार्शनिक विज्ञान में संबंधवाद एक विशेष प्रवृत्ति है, जिसका विषय ज्ञान के प्रश्न हैं। इस प्रवृत्ति के ढांचे के भीतर, कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने वाले व्यक्ति की बौद्धिक क्षमताओं को समझाने का प्रयास किया जा रहा है। न्यूरॉन्स के समान संरचनात्मक इकाइयों की एक बड़ी संख्या से बना, प्रत्येक तत्व को दिए गए वजन के साथ जो अन्य तत्वों के साथ संबंध की ताकत निर्धारित करता है, तंत्रिका नेटवर्क मानव मस्तिष्क के सरलीकृत मॉडल हैं। इस तरह के तंत्रिका नेटवर्क के साथ प्रयोगों ने पैटर्न की पहचान, पढ़ने और सरल व्याकरणिक संरचनाओं की पहचान करने जैसे कार्यों को करने के लिए सीखने की उनकी क्षमता का प्रदर्शन किया है।

दार्शनिकों ने संबंधवाद में रुचि लेना शुरू कर दिया, क्योंकि कनेक्शनवादी दृष्टिकोण ने मन के शास्त्रीय सिद्धांत और इस सिद्धांत के भीतर व्यापक रूप से आयोजित विचार का विकल्प प्रदान करने का वादा किया था कि दिमाग की कार्यप्रणाली एक डिजिटल द्वारा प्रतीकात्मक भाषा के प्रसंस्करण के समान है। कंप्यूटर। यह अवधारणा बहुत विवादास्पद है, लेकिन हाल के वर्षों में इसे अधिक से अधिक समर्थक मिले हैं।

भाषा का तार्किक अध्ययन एक प्रणाली के रूप में भाषा की सॉसर की अवधारणा को जारी रखता है। तथ्य यह है कि यह लगातार जारी है पिछली शताब्दी की शुरुआत के वैज्ञानिक अनुमानों की एक बार फिर पुष्टि करता है। मैं आज भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के विकास की संभावनाओं के लिए अपने काम का अंतिम भाग समर्पित करूंगा।

2.4 भाषाविज्ञान में गणितीय विधियों के अनुप्रयोग की संभावनाएँ

कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के युग में, गणितीय भाषाविज्ञान के तरीकों को एक नया विकास परिप्रेक्ष्य प्राप्त हुआ है। भाषाई विश्लेषण की समस्याओं के समाधान की खोज अब सूचना प्रणाली के स्तर पर तेजी से लागू की जा रही है। उसी समय, भाषाई सामग्री के प्रसंस्करण की प्रक्रिया का स्वचालन, शोधकर्ता को महत्वपूर्ण अवसर और लाभ प्रदान करना, अनिवार्य रूप से उसके लिए नई आवश्यकताओं और कार्यों को सामने रखता है।

"सटीक" और "मानवीय" ज्ञान का संयोजन भाषा विज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान और दर्शन के क्षेत्र में नई खोजों के लिए उपजाऊ जमीन बन गया है।

एक भाषा से दूसरी भाषा में मशीनी अनुवाद सूचना प्रौद्योगिकी की तेजी से बढ़ती हुई शाखा है। इस तथ्य के बावजूद कि कंप्यूटर-समर्थित अनुवाद की गुणवत्ता की तुलना मानव अनुवाद (विशेषकर साहित्यिक ग्रंथों के लिए) से कभी नहीं की जा सकती है, मशीन बड़ी मात्रा में पाठ का अनुवाद करने में एक व्यक्ति के लिए एक अनिवार्य सहायक बन गई है। यह माना जाता है कि निकट भविष्य में और अधिक उन्नत अनुवाद प्रणालियाँ बनाई जाएंगी, जो मुख्य रूप से पाठ के शब्दार्थ विश्लेषण पर आधारित होंगी।

एक समान रूप से आशाजनक दिशा भाषा विज्ञान और तर्क की बातचीत है, जो सूचना प्रौद्योगिकी और तथाकथित "आभासी वास्तविकता" को समझने के लिए एक दार्शनिक आधार के रूप में कार्य करती है। निकट भविष्य में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के निर्माण पर काम जारी रहेगा - हालाँकि, फिर से, यह अपनी क्षमताओं में मानव के बराबर कभी नहीं होगा। ऐसी प्रतियोगिता व्यर्थ है: हमारे समय में, मशीन एक प्रतिद्वंद्वी नहीं, बल्कि मनुष्य के लिए एक सहायक बननी चाहिए (और बन जाती है), कल्पना के दायरे से कुछ नहीं, बल्कि वास्तविक दुनिया का हिस्सा।

सांख्यिकीय विधियों द्वारा भाषा का अध्ययन जारी है, जिससे इसके गुणात्मक गुणों को अधिक सटीक रूप से निर्धारित करना संभव हो जाता है। यह महत्वपूर्ण है कि भाषा के बारे में सबसे साहसी परिकल्पना उनके गणितीय, और इसलिए तार्किक, प्रमाण खोजें।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि भाषा विज्ञान में गणित के अनुप्रयोग की विभिन्न शाखाएँ, जो पहले काफी अलग-थलग थीं, हाल के वर्षों में एक दूसरे के साथ सहसंबद्ध हैं, एक सुसंगत प्रणाली में जुड़कर, एक सदी पहले फर्डिनेंड डी सौसुरे द्वारा खोजी गई भाषा प्रणाली के अनुरूप। और यवन बौदौइन डी कर्टेने। यह वैज्ञानिक ज्ञान की निरंतरता है।

आधुनिक दुनिया में भाषाविज्ञान सूचना प्रौद्योगिकी के विकास की नींव बन गया है। जब तक कंप्यूटर विज्ञान मानव गतिविधि की तेजी से विकासशील शाखा बना रहेगा, तब तक गणित और भाषा विज्ञान का मिलन विज्ञान के विकास में अपनी भूमिका निभाता रहेगा।

निष्कर्ष

20वीं शताब्दी में, कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों ने एक लंबा सफर तय किया है - सैन्य से शांतिपूर्ण उपयोग तक, लक्ष्यों की एक संकीर्ण सीमा से मानव जीवन की सभी शाखाओं में प्रवेश करने के लिए। एक विज्ञान के रूप में गणित ने कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के विकास के साथ कभी नया व्यावहारिक महत्व पाया। यह प्रक्रिया आज भी जारी है।

"भौतिकविदों" और "गीतकारों" का पहले अकल्पनीय "मिलकर" एक वास्तविकता बन गया है। मानविकी के साथ गणित और कंप्यूटर विज्ञान की पूर्ण बातचीत के लिए, दोनों पक्षों से योग्य विशेषज्ञों की आवश्यकता थी। जबकि कंप्यूटर वैज्ञानिकों को अपने आस-पास की वास्तविकता में परिवर्तन को समझने के लिए व्यवस्थित मानवीय ज्ञान (भाषाई, सांस्कृतिक, दार्शनिक) की आवश्यकता होती है, मनुष्य और प्रौद्योगिकी की बातचीत में, अधिक से अधिक नई भाषाई और मानसिक अवधारणाओं को विकसित करने के लिए, लिखने के लिए कार्यक्रम, फिर हमारे समय में किसी भी "मानविकी" को अपने पेशेवर विकास के लिए कम से कम कंप्यूटर के साथ काम करने की मूल बातें मास्टर करना चाहिए।

गणित, सूचना विज्ञान के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा होने के कारण, प्राकृतिक विज्ञानों और मानविकी के साथ विकसित और परस्पर क्रिया करना जारी रखता है। नई सदी में विज्ञान के गणितीकरण की ओर रुझान कमजोर नहीं हो रहा है, बल्कि इसके विपरीत बढ़ रहा है। मात्रात्मक आंकड़ों के आधार पर, भाषा के विकास के नियम, इसकी ऐतिहासिक और दार्शनिक विशेषताओं को समझा जाता है।

भाषाविज्ञान में पैटर्न का वर्णन करने के लिए गणितीय औपचारिकता सबसे उपयुक्त है (जैसा कि, वास्तव में, अन्य विज्ञानों में - मानविकी और प्राकृतिक दोनों)। विज्ञान में कभी-कभी स्थिति इस प्रकार विकसित हो जाती है कि उपयुक्त गणितीय भाषा के प्रयोग के बिना भौतिक, रासायनिक आदि की प्रकृति को समझना असंभव है। प्रक्रिया संभव नहीं है। XX सदी के प्रसिद्ध अंग्रेजी भौतिक विज्ञानी परमाणु का एक ग्रहीय मॉडल बनाना। ई. रदरफोर्ड ने गणितीय कठिनाइयों का अनुभव किया। सबसे पहले, उनके सिद्धांत को स्वीकार नहीं किया गया था: यह आश्वस्त नहीं लग रहा था, और इसका कारण रदरफोर्ड की संभाव्यता के सिद्धांत की अज्ञानता थी, जिसके तंत्र के आधार पर परमाणु बातचीत के मॉडल प्रतिनिधित्व को समझना संभव था। इसे महसूस करते हुए, पहले से ही उस समय तक एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, नोबेल पुरस्कार के मालिक, गणितज्ञ प्रोफेसर लैम्ब के सेमिनार में नामांकित हुए और दो साल के लिए, छात्रों के साथ, एक पाठ्यक्रम में भाग लिया और संभाव्यता के सिद्धांत पर एक कार्यशाला तैयार की। . इसके आधार पर, रदरफोर्ड इलेक्ट्रॉन के व्यवहार का वर्णन करने में सक्षम थे, जिससे उनके संरचनात्मक मॉडल को सटीकता और मान्यता प्राप्त हुई। भाषाविज्ञान के साथ भी ऐसा ही है।

यह प्रश्न पूछता है, वस्तुनिष्ठ घटनाओं में इतना गणितीय क्या है, जिसके लिए उन्हें गणित की भाषा में, मात्रात्मक विशेषताओं की भाषा में वर्णित किया जा सकता है? ये अंतरिक्ष और समय में वितरित पदार्थ की सजातीय इकाइयाँ हैं। वे विज्ञान जो एकरूपता के अलगाव की दिशा में दूसरों की तुलना में बहुत आगे निकल गए हैं, और उनमें गणित के उपयोग के लिए बेहतर अनुकूल साबित हुए हैं।

इंटरनेट, जो 1990 के दशक में तेजी से विकसित हुआ, विभिन्न देशों, लोगों और संस्कृतियों के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया। इस तथ्य के बावजूद कि अंग्रेजी अंतरराष्ट्रीय संचार की मुख्य भाषा बनी हुई है, हमारे समय में इंटरनेट बहुभाषी हो गया है। इससे व्यावसायिक रूप से सफल मशीनी अनुवाद प्रणालियों का विकास हुआ जो मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं।

कंप्यूटर नेटवर्क दार्शनिक प्रतिबिंब का एक उद्देश्य बन गया है - अधिक से अधिक नई भाषाई, तार्किक, विश्वदृष्टि अवधारणाएं बनाई गई हैं जो "आभासी वास्तविकता" को समझने में मदद करती हैं। कला के कई कार्यों में, परिदृश्य बनाए गए - अधिक बार निराशावादी - मनुष्यों पर मशीनों के प्रभुत्व के बारे में, और आभासी वास्तविकता - बाहरी दुनिया पर। हमेशा से दूर इस तरह के पूर्वानुमान निरर्थक निकले। सूचना प्रौद्योगिकी न केवल मानव ज्ञान के निवेश के लिए एक आशाजनक उद्योग है, यह सूचना को नियंत्रित करने का एक तरीका भी है, और इसके परिणामस्वरूप, मानव विचार पर।

इस घटना के नकारात्मक और सकारात्मक दोनों पक्ष हैं। नकारात्मक - क्योंकि सूचना पर नियंत्रण मुक्त पहुंच के अयोग्य मानव अधिकार के विपरीत है। सकारात्मक - क्योंकि इस नियंत्रण की कमी से मानवता के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं। विम वेंडर्स द्वारा पिछले दशक की सबसे बुद्धिमान फिल्मों में से एक - "व्हेन द वर्ल्ड एंड्स" को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिनके पात्र कंप्यूटर पर रिकॉर्ड किए गए अपने स्वयं के सपनों की "आभासी वास्तविकता" में पूरी तरह से डूबे हुए हैं। उसी समय, एक भी वैज्ञानिक और एक भी कलाकार इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर नहीं दे सकता है: भविष्य में विज्ञान और प्रौद्योगिकी का क्या इंतजार है।

"भविष्य" पर ध्यान केंद्रित करना, कभी-कभी शानदार लग रहा था, बीसवीं शताब्दी के मध्य में विज्ञान की एक विशिष्ट विशेषता थी, जब आविष्कारकों ने प्रौद्योगिकी के आदर्श मॉडल बनाने की मांग की जो मानव हस्तक्षेप के बिना काम कर सके। समय ने इस तरह के शोध की यूटोपियन प्रकृति को दिखाया है। साथ ही, इसके लिए वैज्ञानिकों की निंदा करना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं होगा - 1950 - 60 के दशक में उनके उत्साह के बिना, सूचना प्रौद्योगिकी ने 90 के दशक में इतनी शक्तिशाली छलांग नहीं लगाई होगी, और हमारे पास वह नहीं होगा जो अभी हमारे पास है।

बीसवीं शताब्दी के अंतिम दशकों ने विज्ञान की प्राथमिकताओं को बदल दिया - अनुसंधान, आविष्कारशील पथों ने व्यावसायिक हित को रास्ता दिया। फिर, यह न तो अच्छा है और न ही बुरा। यह एक वास्तविकता है जिसमें विज्ञान तेजी से रोजमर्रा की जिंदगी में एकीकृत हो रहा है।

21वीं सदी ने इस प्रवृत्ति को जारी रखा है, और हमारे समय में आविष्कारों के पीछे न केवल प्रसिद्धि और मान्यता है, बल्कि, सबसे पहले, पैसा है। यही कारण है कि यह सुनिश्चित करना भी महत्वपूर्ण है कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी की नवीनतम उपलब्धियां आतंकवादी समूहों या तानाशाही शासन के हाथों में न पड़ें। असंभवता के बिंदु तक कार्य कठिन है; इसे यथासंभव साकार करना पूरे विश्व समुदाय का कार्य है।

सूचना एक हथियार है, और हथियार परमाणु या रासायनिक हथियारों से कम खतरनाक नहीं हैं - केवल यह शारीरिक रूप से नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिक रूप से कार्य करता है। मानवता को यह सोचने की जरूरत है कि इस मामले में उसके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है - स्वतंत्रता या नियंत्रण।

सूचना प्रौद्योगिकी के विकास से संबंधित नवीनतम दार्शनिक अवधारणाओं और उन्हें समझने के प्रयास ने प्राकृतिक-विज्ञान भौतिकवाद दोनों की सीमाओं को दिखाया है, जो 19 वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में हावी था, और चरम आदर्शवाद, जो भौतिक दुनिया के महत्व को नकारता है। . आधुनिक विचार के लिए, विशेष रूप से पश्चिम के विचार के लिए, सोच में इस द्वैतवाद को दूर करना महत्वपूर्ण है, जब आसपास की दुनिया स्पष्ट रूप से भौतिक और आदर्श में विभाजित हो जाती है। इसका मार्ग संस्कृतियों का संवाद है, आसपास की घटनाओं पर विभिन्न दृष्टिकोणों की तुलना।

विडंबना यह है कि इस प्रक्रिया में सूचना प्रौद्योगिकी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। कंप्यूटर नेटवर्क, और विशेष रूप से इंटरनेट, न केवल मनोरंजन और जोरदार व्यावसायिक गतिविधि के लिए एक संसाधन हैं, वे आधुनिक दुनिया में विभिन्न सभ्यताओं के प्रतिनिधियों के बीच सार्थक, विवादास्पद संचार के साथ-साथ अतीत और के बीच एक संवाद के लिए भी हैं। वर्तमान। हम कह सकते हैं कि इंटरनेट स्थानिक और लौकिक सीमाओं को आगे बढ़ाता है।

और सूचना प्रौद्योगिकी के माध्यम से संस्कृतियों के संवाद में, संचार के सबसे पुराने सार्वभौमिक साधन के रूप में भाषा की भूमिका अभी भी महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि भाषा विज्ञान, गणित, दर्शन और कंप्यूटर विज्ञान के साथ बातचीत में, अपने दूसरे जन्म का अनुभव किया है और आज भी विकसित हो रहा है। वर्तमान की प्रवृत्ति भविष्य में भी जारी रहेगी - "दुनिया के अंत तक", जैसा कि 15 साल पहले, वही वी। वेंडर्स ने भविष्यवाणी की थी। सच है, यह पता नहीं है कि यह अंत कब होगा - लेकिन क्या यह अभी महत्वपूर्ण है, क्योंकि भविष्य अभी या बाद में वर्तमान बन जाएगा।

परिशिष्ट 1

फर्डिनेंड डी सौसुरे

स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे (1857-1913) को विशेष भाषाओं और भाषा रूपों के इतिहास के बजाय भाषा की संरचना का वर्णन करने के अपने प्रयासों में व्यापक रूप से आधुनिक भाषाविज्ञान का संस्थापक माना जाता है। वास्तव में, भाषाविज्ञान और साहित्यिक अध्ययनों में संरचनावाद की पद्धति और लाक्षणिकता की एक महत्वपूर्ण शाखा बीसवीं शताब्दी के अंत में उनके काम में अपना प्रमुख प्रारंभिक बिंदु पाती है। यह भी तर्क दिया गया है कि रणनीतियों और अवधारणाओं के परिसर को "पोस्टस्ट्रक्चरलिज्म" कहा जाने लगा है - जैक्स डेरिडा, मिशेल फौकॉल्ट, जैक्स लैकन, जूलिया क्रिस्टेवा, रोलैंड बार्थेस और अन्य का काम - सॉसर के काम द्वारा सुझाया गया है। देर से लैटिन कविता के भाषाविज्ञान और विपर्ययण रीडिंग में बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में मनोविश्लेषण और दर्शन के लिए साहित्यिक आधुनिकतावाद। जैसा कि अल्गिरदास जूलियन ग्रीमास और जोसेफ कोर्टेस ने सेमियोटिक्स एंड लैंग्वेज: एन एनालिटिक डिक्शनरी में तर्क दिया है, "इंटरप्रिटेशन" शीर्षक के तहत, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में व्याख्या का एक नया तरीका सामने आया, जिसे वे सौसुरियन भाषाविज्ञान, हुसेरलियन फेनोमेनोलॉजी और फ्रायडियन मनोविश्लेषण के साथ पहचानते हैं। इस मोड में, "व्याख्या अब किसी दिए गए सामग्री को एक ऐसे रूप में जिम्मेदार ठहराने का मामला नहीं है, जिसमें अन्यथा एक की कमी होगी; बल्कि, यह एक पैराफ्रेश है जो किसी अन्य फैशन में किसी दिए गए लाक्षणिक प्रणाली के भीतर एक संकेतक तत्व की समकक्ष सामग्री तैयार करता है" ( 159)। "व्याख्या" की इस समझ में, रूप और सामग्री अलग नहीं हैं; इसके बजाय, प्रत्येक "रूप", वैकल्पिक रूप से, एक अर्थपूर्ण "सामग्री" के साथ-साथ एक "संकेत देने वाला रूप" भी है, ताकि व्याख्या किसी ऐसी चीज़ का एक अनुरूप व्याख्या प्रदान करे जो पहले से ही किसी अन्य प्रणाली के संकेत के भीतर इंगित करती है।

फॉर्म और समझ की इस तरह की पुनर्व्याख्या - जिसे क्लाउड लेवी-स्ट्रॉस ने संरचनावाद की अवधारणा के अपने सबसे प्रोग्रामेटिक आर्टिक्यूलेशन में वर्णित किया है, "स्ट्रक्चर एंड फॉर्म: रिफ्लेक्शंस ऑन ए वर्क बाय व्लादिमीर प्रॉप" - सॉसर के मरणोपरांत पाठ्यक्रम में निहित है। सामान्य भाषाविज्ञान में (1916, ट्रांस।, 1959, 1983)। अपने जीवनकाल में, सॉसर ने अपेक्षाकृत कम प्रकाशित किया, और उनका प्रमुख काम, पाठ्यक्रम, उनके छात्रों द्वारा 1907-11 में पेश किए गए सामान्य भाषाविज्ञान में कई पाठ्यक्रमों का प्रतिलेखन था। कोर्स में सौसुर ने भाषा के "वैज्ञानिक" अध्ययन का आह्वान किया, जो कि उन्नीसवीं शताब्दी में किए गए ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में काम के विपरीत था। यह काम पश्चिमी बुद्धि की महान उपलब्धियों में से एक है: विशेष शब्दों को बिल्डिंग ब्लॉक्स के रूप में लेना भाषा, ऐतिहासिक (या "डायक्रोनिक") भाषाविज्ञान ने एक सामान्य भाषा स्रोत से पश्चिमी भाषाओं की उत्पत्ति और विकास का पता लगाया, पहले एक "इंडो-यूरोपियन" भाषा और फिर एक पहले "पी" रोटो-इंडो-यूरोपीय" भाषा।

यह शब्दों की अनूठी घटनाओं का अध्ययन है, सहवर्ती धारणा के साथ कि भाषा की मूल "इकाई" वास्तव में, इन "शब्द-तत्वों" का सकारात्मक अस्तित्व है, जिस पर सॉसर ने सवाल उठाया था। उनका काम भाषा के बारे में तथ्यों के द्रव्यमान को कम करने का एक प्रयास था, जिसे ऐतिहासिक भाषाविज्ञान द्वारा इतनी बारीकी से अध्ययन किया गया था, प्रस्तावों की एक प्रबंधनीय संख्या में। उन्नीसवीं सदी के भाषाशास्त्र के "तुलनात्मक विद्यालय", पाठ्यक्रम में सौसुरे कहते हैं, "भाषा विज्ञान के सच्चे विज्ञान को स्थापित करने में सफल नहीं हुआ" क्योंकि "यह अपने अध्ययन की वस्तु की प्रकृति की खोज करने में विफल रहा" (3)। वह "प्रकृति," उनका तर्क है, केवल "मौलिक" शब्दों में नहीं पाया जाना चाहिए, जिसमें एक भाषा शामिल है - भाषा के प्रतीत होने वाले "सकारात्मक" तथ्य (या "पदार्थ") - लेकिन औपचारिक संबंधों में जो उन्हें जन्म देते हैं "पदार्थ।"

भाषा की सॉसर की व्यवस्थित पुनर्परीक्षा तीन मान्यताओं पर आधारित है। पहला यह है कि भाषा के वैज्ञानिक अध्ययन को भाषाई घटनाओं के इतिहास के बजाय प्रणाली को विकसित और अध्ययन करने की आवश्यकता है। इस कारण से, वह भाषा की विशेष घटनाओं के बीच अंतर करता है - इसकी विशेष "भाषण-घटनाएं", जिसे वह पैरोल के रूप में नामित करता है - और भाषाविज्ञान की उचित वस्तु, उन घटनाओं को नियंत्रित करने वाली प्रणाली (या "कोड"), जिसे वह लैंग्यू के रूप में नामित करता है। इस तरह के एक व्यवस्थित अध्ययन, इसके अलावा, एक " इतिहास के माध्यम से भाषा के विकास के "डायक्रोनिक" अध्ययन के बजाय एक विशेष पल में भाषा के तत्वों के बीच संबंधों की समकालिक" अवधारणा।

इस धारणा ने 1 9 2 9 में रोमन जैकबसन को "संरचनावाद" के रूप में नामित करने के लिए जन्म दिया, जिसमें "समकालीन विज्ञान द्वारा जांच की गई घटनाओं के किसी भी सेट को यांत्रिक समूह के रूप में नहीं माना जाता है बल्कि एक संरचनात्मक पूरे के रूप में प्रक्रियाओं की यांत्रिक अवधारणा प्रश्न को जन्म देती है। उनके कार्य का" ("रोमांटिक" 711)। इस मार्ग में जैकबसन ऐतिहासिक दुर्घटनाओं के एक सरल, "यांत्रिक" लेखांकन के विपरीत भाषाविज्ञान को एक वैज्ञानिक प्रणाली के रूप में परिभाषित करने के लिए सौसुरे के इरादे को स्पष्ट कर रहा है। इसके अलावा, जैकबसन सौसुरियन में दूसरी मूलभूत धारणा का भी वर्णन कर रहा है - हम कर सकते हैं अब इसे "संरचनात्मक" - भाषाविज्ञान कहते हैं: कि भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन केवल उनके कार्यों के संबंध में किया जा सकता है, न कि उनके कारणों के संबंध में। यूरोपीय "शब्द"), उन घटनाओं और संस्थाओं को एक प्रणालीगत ढांचे के भीतर स्थित होना चाहिए। जिसमें वे अन्य तथाकथित घटनाओं और संस्थाओं से संबंधित हैं। यह अनुभव और घटनाओं की अवधारणा में एक क्रांतिकारी पुनर्विन्यास है, जिसका महत्व दार्शनिक अर्नस्ट कैसिरर ने "गैलीलियो के नए विज्ञान की तुलना में किया है, जिसने सत्रहवीं शताब्दी में हमारे पूरे को बदल दिया भौतिक दुनिया की अवधारणा" (Culler, Pursuit 2 . में उद्धृत) 4))। यह परिवर्तन, जैसा कि ग्रीमास और कोर्टेस नोट करते हैं, "व्याख्या" को पुन: ग्रहण करता है और इस प्रकार स्पष्टीकरण और स्वयं को समझने की पुन: कल्पना करता है। स्पष्टीकरण के बजाय "एक घटना के कारणों के संदर्भ में, ताकि, एक" प्रभाव "के रूप में, यह कुछ मायनों में इसके कारणों के अधीन है, यहां स्पष्टीकरण में एक घटना को उसके भविष्य-उन्मुख "कार्य" के अधीन करना शामिल है या "प्रयोजन।" स्पष्टीकरण अब मानवीय इरादों या उद्देश्यों से स्वतंत्र नहीं है (भले ही वे इरादे अवैयक्तिक, सांप्रदायिक या, फ्रायडियन शब्दों में, "बेहोश" हो सकते हैं)।

अपने भाषाविज्ञान में सॉसर इस परिवर्तन को विशेष रूप से भाषाई "शब्द" के पुनर्परिभाषित में पूरा करता है, जिसे वह भाषाई "संकेत" के रूप में वर्णित करता है और कार्यात्मक शब्दों में परिभाषित करता है। उनका तर्क है कि संकेत, "एक अवधारणा और एक ध्वनि छवि" का मिलन है, जिसे उन्होंने "संकेत और हस्ताक्षरकर्ता" कहा (66-67; रॉय हैरिस का 1983 अनुवाद "संकेत" और "संकेत" शब्द प्रदान करता है)। उनके "संयोजन" की प्रकृति "कार्यात्मक" है जिसमें न तो संकेतित और न ही हस्ताक्षरकर्ता दूसरे का "कारण" है, बल्कि, "प्रत्येक अपने मूल्यों को दूसरे से" (8) भाषा का तत्व, संकेत , संबंधपरक रूप से और ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की मूल धारणा बनाता है, अर्थात्, भाषा और अर्थ की मौलिक इकाइयों की पहचान (यानी, "शब्द"), कठोर विश्लेषण के अधीन। "पेड़" शब्द "समान" शब्द के रूप में नहीं है क्योंकि शब्द को अंतर्निहित गुणों द्वारा परिभाषित किया गया है - यह ऐसे गुणों का "यांत्रिक समूह" नहीं है - बल्कि इसलिए कि इसे एक प्रणाली में एक तत्व के रूप में परिभाषित किया गया है, "संरचनात्मक संपूर्ण", भाषा का।

एक इकाई की इस तरह की एक संबंधपरक (या "विशेषक") परिभाषा संरचनात्मक भाषाविज्ञान में भाषा के सभी तत्वों की अवधारणा को नियंत्रित करती है। यह सौसुरियन भाषाविज्ञान की सबसे प्रभावशाली उपलब्धि, भाषा के "स्वनिम" और "विशिष्ट विशेषताओं" की अवधारणाओं के विकास में स्पष्ट है। फोनीम्स किसी भाषा की सबसे छोटी व्यक्त और सांकेतिक इकाइयाँ हैं। वे ध्वनियाँ नहीं हैं जो भाषा में होती हैं, लेकिन "ध्वनि चित्र" सॉसर का उल्लेख है, जिन्हें वक्ताओं द्वारा पकड़ा जाता है - अभूतपूर्व रूप से पकड़ा जाता है - संदेश देने वाले अर्थ के रूप में। (इस प्रकार, एल्मर होलेनस्टीन ने जैकबसन की भाषाविज्ञान का वर्णन किया है, जो "अभूतपूर्व संरचनावाद" के रूप में महत्वपूर्ण तरीकों से सॉसर का अनुसरण करता है।) यही कारण है कि प्राग स्कूल संरचनावाद के प्रमुख प्रवक्ता, जान मुकारोव्स्की ने 1937 में उल्लेख किया कि "संरचना। . . एक घटनात्मक है और एक अनुभवजन्य वास्तविकता नहीं है; यह स्वयं कार्य नहीं है, बल्कि कार्यात्मक संबंधों का एक समूह है जो एक सामूहिक (पीढ़ी, परिवेश, आदि) की चेतना में स्थित है" (गैलन 35 में उद्धृत)। इसी तरह, फ्रांसीसी संरचनावाद के प्रमुख प्रवक्ता लेवी-स्ट्रॉस , 1960 में नोट किया गया कि "संरचना में कोई विशिष्ट सामग्री नहीं है; यह स्वयं सामग्री है, और जिस तार्किक संगठन में इसे गिरफ्तार किया गया है, उसे वास्तविक की संपत्ति के रूप में माना जाता है" (167; जैकबसन, फंडामेंटल्स 27-28 भी देखें)।

फोनेम्स, फिर, भाषा के सबसे छोटे बोधगम्य तत्व, सकारात्मक वस्तुएं नहीं हैं, बल्कि एक "अभूतपूर्व वास्तविकता" हैं। अंग्रेजी में, उदाहरण के लिए, फोनेम / टी / को कई अलग-अलग तरीकों से उच्चारित किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में एक अंग्रेजी वक्ता इसे / टी / के रूप में कार्य करने के रूप में पहचान लेगा। एक एस्पिरेटेड टी (यानी, इसके बाद एक एच जैसी सांस के साथ एक टी उच्चारण), एक उच्च-पिच या कम-पिच टी ध्वनि, एक विस्तारित टी ध्वनि, और इसी तरह, सभी के अर्थ को अलग करने में एक ही तरीके से कार्य करेंगे अंग्रेजी में "टू" और "डू"। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में ध्वन्यात्मक भिन्नताएं दूसरी भाषा में अलग-अलग स्वरों का निर्माण कर सकती हैं; इस प्रकार, अंग्रेजी /l/ और /r/ के बीच अंतर करती है, जबकि अन्य भाषाएं इतनी संरचित हैं कि इन अभिव्यक्तियों को एक ही स्वर के रूपांतर माना जाता है (जैसे अंग्रेजी में एस्पिरेटेड और अनस्पिरेटेड टी)। प्रत्येक प्राकृतिक भाषा में, संभावित शब्दों की विशाल संख्या कम संख्या में स्वरों का संयोजन होती है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में 40 से कम स्वर होते हैं जो एक लाख से अधिक विभिन्न शब्दों को बनाने के लिए मिलते हैं।

भाषा के स्वर स्वयं सुविधाओं की व्यवस्थित रूप से संगठित संरचनाएँ हैं। 1920 और 1930 के दशक में, सॉसर के नेतृत्व के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्ज़कोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" को अलग कर दिया। ये विशेषताएं भाषण अंगों की शारीरिक संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर राग, और इसी तरह - कि कोर्स में सॉसर का उल्लेख है और हैरिस ने "शारीरिक ध्वन्यात्मकता" (39; बास्किन के पहले के अनुवाद में "ध्वन्यात्मकता" [(1959) 38] शब्द का उपयोग किया है) के रूप में वर्णन किया है - और वे ध्वन्यात्मकता बनाने के लिए द्विआधारी विरोधों के "बंडल" में गठबंधन करते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में /t/ और /d/ के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर रागों का जुड़ाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, और आवाज के स्तर पर ये स्वर एक दूसरे को पारस्परिक रूप से परिभाषित करते हैं। इस तरह, ध्वनिविज्ञान सॉसर द्वारा वर्णित भाषा के सामान्य नियम का एक विशिष्ट उदाहरण है: भाषा में केवल अंतर होते हैं। और भी महत्वपूर्ण: एक अंतर आम तौर पर सकारात्मक शब्दों को दर्शाता है जिनके बीच अंतर स्थापित होता है; लेकिन भाषा में सकारात्मक शब्दों के बिना केवल मतभेद हैं। चाहे हम सांकेतिक हों या हस्ताक्षरकर्ता, भाषा में न तो विचार हैं और न ही ध्वनियाँ जो भाषाई व्यवस्था से पहले मौजूद थीं। (120)

इस ढांचे में, भाषाई पहचान अंतर्निहित गुणों से नहीं बल्कि प्रणालीगत ("संरचनात्मक") संबंधों द्वारा निर्धारित की जाती है।

मैंने कहा है कि ध्वन्यात्मकता सॉसर के "नेतृत्व का अनुसरण करती है", क्योंकि भले ही भाषा उत्पादन के शरीर विज्ञान का उनका विश्लेषण "आजकल" होगा, जैसा कि हैरिस कहते हैं, "मनोवैज्ञानिक" या "कार्यात्मक" के विपरीत "भौतिक" कहा जाता है। "" (49 पढ़ना), फलस्वरूप पाठ्यक्रम में उन्होंने भाषा के कार्यात्मक विश्लेषण की दिशा और रूपरेखा को स्पष्ट किया। इसी तरह, उनका एकमात्र विस्तारित प्रकाशित काम, मेमोइरे सुर ले सिस्टेम प्राइमिटिफ डेस वॉयलेस डान्स लेस लैंग्स इंडो-यूरोपीनेस (इंडो-यूरोपीय भाषाओं में स्वरों की आदिम प्रणाली पर संस्मरण), जो 1878 में प्रकाशित हुआ था, पूरी तरह से उन्नीसवीं परियोजना के भीतर स्थित था- सदी के ऐतिहासिक भाषाविज्ञान। फिर भी, इस काम के भीतर, जैसा कि जोनाथन कलर ने तर्क दिया है, सॉसर ने "ऐतिहासिक पुनर्निर्माण के कार्य पर काम करते हुए भी, विशुद्ध रूप से संबंधपरक वस्तुओं की एक प्रणाली के रूप में भाषा की सोच की उर्वरता" (सॉसुर 66) का प्रदर्शन किया। मौजूदा इंडो-यूरोपीय भाषाओं में स्वर प्रत्यावर्तन के पैटर्न को ध्यान में रखते हुए स्वरों के बीच व्यवस्थित संरचनात्मक संबंधों का विश्लेषण करके, सॉसर ने सुझाव दिया कि कई अलग-अलग स्वरों / a / के अलावा, एक और स्वर भी रहा होगा जिसे औपचारिक रूप से वर्णित किया जा सकता है। "क्या सॉसर के काम को इतना प्रभावशाली बनाता है," कलर ने निष्कर्ष निकाला, "यह तथ्य है कि लगभग पचास साल बाद, जब क्यूनिफॉर्म हित्ती की खोज की गई और उसे समझ लिया गया, तो इसमें एक फोनेम, लिखित एच पाया गया, जो कि सॉसर ने भविष्यवाणी की थी। . उन्होंने विशुद्ध रूप से औपचारिक विश्लेषण द्वारा खोज की थी, जिसे अब इंडो-यूरोपियन के स्वरयंत्र के रूप में जाना जाता है" (66)।

संकेत के तत्वों के संबंधपरक या विशेषक निर्धारण की यह अवधारणा, जो पाठ्यक्रम में निहित और स्पष्ट दोनों है, संरचनात्मक भाषाविज्ञान को नियंत्रित करने वाली तीसरी धारणा का सुझाव देती है, जिसे सॉसर "संकेत की मनमानी प्रकृति" कहते हैं। इसके द्वारा उनका मतलब है कि भाषा में संकेतक और संकेत के बीच संबंध कभी भी आवश्यक नहीं है (या "प्रेरित"): कोई भी आसानी से ध्वनि संकेतक अर्ब्रे को "पेड़" अवधारणा के साथ एकजुट करने के लिए हस्ताक्षरकर्ता पेड़ के रूप में ढूंढ सकता है। लेकिन इससे भी अधिक, इसका मतलब है कि संकेतित मनमाना भी है: कोई भी आसानी से "पेड़" की अवधारणा को इसकी लकड़ी की गुणवत्ता (जो ताड़ के पेड़ों को बाहर करेगा) द्वारा इसके आकार के अनुसार परिभाषित कर सकता है (जिसमें "कम लकड़ी के पौधे" शामिल नहीं हैं। झाड़ियों को बुलाओ)। यह स्पष्ट करना चाहिए कि मेरे द्वारा प्रस्तुत की गई मान्यताओं की संख्या प्राथमिकता के क्रम का प्रतिनिधित्व नहीं करती है: प्रत्येक धारणा - अर्थ की प्रणालीगत प्रकृति (भाषा "सिंक्रोनस" का अध्ययन करके सबसे अच्छी तरह से पकड़ी गई), तत्वों की संबंधपरक या "विशेषक" प्रकृति संकेत के, संकेतों की मनमानी प्रकृति - दूसरों से इसका मूल्य प्राप्त करती है।

यही है, सौसुरियन भाषाविज्ञान वह घटना है जो भाषा में संयोजन और विपरीतता के व्यापक संबंधों में अध्ययन करती है। इस अवधारणा में, भाषा अर्थ (संकेत) और उसके उत्पाद (संचार) को व्यक्त करने की प्रक्रिया है, और भाषा के ये दो कार्य न तो समान हैं और न ही पूरी तरह से अनुरूप हैं (देखें श्लीफ़र, "डिकंस्ट्रक्शन")। यहां, हम आधुनिकतावादी व्याख्या में ग्रीमास और कोर्टेस द्वारा वर्णित रूप और सामग्री के बीच विकल्प देख सकते हैं: भाषा विरोधाभास प्रस्तुत करती है जो औपचारिक रूप से इसकी इकाइयों को परिभाषित करती है, और ये इकाइयां सार्थक सामग्री बनाने के लिए सफल स्तरों पर गठबंधन करती हैं। चूँकि भाषा के तत्व मनमाने हैं, इसके अलावा, न तो विपरीतता और न ही संयोजन को बुनियादी कहा जा सकता है। इस प्रकार, भाषा में विशिष्ट विशेषताएं आशंका के दूसरे स्तर पर विपरीत स्वरों को बनाने के लिए गठबंधन करती हैं, ध्वनियां विपरीत मर्फीम बनाने के लिए मिलती हैं, मर्फीम शब्दों को बनाने के लिए गठबंधन करते हैं, शब्द वाक्य बनाने के लिए गठबंधन करते हैं, और इसी तरह। प्रत्येक उदाहरण में, संपूर्ण स्वर, या शब्द, या वाक्य, और इसी तरह, इसके भागों के योग से अधिक है (जैसे पानी, H2O, सॉसर के उदाहरण में [(1959) 103] यांत्रिक समूह से अधिक है हाइड्रोजन और ऑक्सीजन)।

सामान्य भाषाविज्ञान में पाठ्यक्रम की तीन धारणाओं ने सौसुर को बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के लिए बुलावा दिया जो "समाज के भीतर संकेतों के जीवन" का अध्ययन करने के लिए भाषाई विज्ञान से परे होगा। सॉसर ने इस विज्ञान का नाम "अर्धविज्ञान (ग्रीक सेमियन "साइन" से)" (16) रखा। लाक्षणिकता का "विज्ञान", जैसा कि 1920 और 1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950 और 1960 के दशक में पेरिस में प्रचलित हुआ, ने भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन को उन संरचनाओं द्वारा गठित (या व्यक्त) साहित्यिक कलाकृतियों तक विस्तृत कर दिया। इसके अलावा, अपने करियर के आखिरी हिस्से में, जब वे सामान्य भाषाविज्ञान में पाठ्यक्रम पेश कर रहे थे, तब भी सॉसर ने उचित नामों के जानबूझकर छिपे हुए विपर्यय को खोजने के प्रयास में देर से लैटिन कविता के अपने "अर्ध-संबंधी" विश्लेषण का अनुसरण किया। अध्ययन की विधि कई मायनों में उनके भाषाई विश्लेषणों के कार्यात्मक तर्कवाद के विपरीत थी: इसने प्रयास किया, जैसा कि सौसुरे ने 99 नोटबुक में से एक में उल्लेख किया है जिसमें उन्होंने इस अध्ययन को व्यवस्थित रूप से "मौका" की समस्या की जांच करने के लिए किया था, जो " सब कुछ का अपरिहार्य आधार बन जाता है" (स्टारोबिंस्की 101 में उद्धृत)। इस तरह का एक अध्ययन, जैसा कि सॉसर खुद कहते हैं, मौका और अर्थ के "भौतिक तथ्य" पर ध्यान केंद्रित करता है (101 उद्धृत), ताकि "विषय-शब्द" जिसका विपर्यय सॉसर खोज रहा है, जैसा कि जीन स्टारोबिंस्की का तर्क है, "कवि के लिए है , एक उपकरण, और कविता का एक महत्वपूर्ण रोगाणु नहीं। कविता को विषय-शब्द की ध्वन्यात्मक सामग्री को फिर से नियोजित करने की आवश्यकता है" (45)। इस विश्लेषण में, स्टारोबिंस्की कहते हैं, "सौसुरे ने छिपे हुए अर्थों की खोज में खुद को नहीं खोया।" इसके बजाय, उनका काम चेतना से उत्पन्न होने वाली सभी समस्याओं से बचने की इच्छा प्रदर्शित करता है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में महसूस की जाती है बल्कि शब्दों से पैदा होती है, यह चेतना के मनमानी नियंत्रण से पूरी तरह से भाषाई वैधता पर निर्भर होने से बच जाती है। "(121)।

यही है, देर से लैटिन कविता में उचित नामों की खोज करने के लिए सॉसर का प्रयास - जिसे त्ज़्वेटन टोडोरोव "शब्द" की कमी कहते हैं। . . इसके हस्ताक्षरकर्ता के लिए" (266) - उसके भाषाई विश्लेषण को नियंत्रित करने वाले तत्वों में से एक पर जोर देता है, संकेत की मनमानी प्रकृति। (यह सौसुरियन भाषाविज्ञान की औपचारिक प्रकृति पर भी जोर देता है - "भाषा," वह दावा करता है, "एक रूप है और नहीं एक पदार्थ" - जो विश्लेषण के एक प्रमुख उद्देश्य के रूप में प्रभावी रूप से शब्दार्थ को समाप्त करता है।) जैसा कि टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है, प्रतीकात्मक घटना को स्वीकार करने से इनकार करने में सॉसर का काम आज उल्लेखनीय रूप से सजातीय प्रतीत होता है। . . . विपर्यय पर अपने शोध में, वह केवल पुनरावृत्ति की घटनाओं पर ध्यान देता है, न कि उद्दीपन की घटनाओं पर। . . . निबेलुंगेन के अपने अध्ययन में, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए विशेषता देने के लिए पहचानता है: चूंकि वे जानबूझकर नहीं हैं, प्रतीक मौजूद नहीं हैं। अंत में सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने पाठ्यक्रमों में, वह अर्धविज्ञान के अस्तित्व पर विचार करता है, और इस प्रकार भाषाई लोगों के अलावा अन्य संकेतों के बारे में सोचता है; लेकिन यह पुष्टि एक बार में इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान एक ही प्रकार के संकेत के लिए समर्पित है: वे जो मनमानी हैं। (269-70)

अगर यह सच है, तो इसका कारण यह है कि सॉसर बिना किसी विषय के "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वह रूप और सामग्री के बीच के विरोध से पूरी तरह से बच नहीं सका, उसके काम ने सवाल उठाने के लिए इतना कुछ किया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" का सहारा लिया। एक ओर, इतिहास की उन्नीसवीं सदी की अवधारणाओं, व्यक्तिपरकता, और इन अवधारणाओं द्वारा शासित कारण व्याख्या के तरीके और दूसरी ओर, बीसवीं शताब्दी की "संरचनावादी" अवधारणाओं के बीच स्थित है, जिसे लेवी-स्ट्रॉस ने "बिना कांटियनवाद" कहा था। एक अनुवांशिक विषय" (कॉनर्टन 23 में उद्धृत) - अवधारणाएं जो रूप और सामग्री (या विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटा देती हैं और पूर्ण विकसित संरचनावाद, मनोविश्लेषण, और यहां तक ​​​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अग्रभूमि और पृष्ठभूमि के पदानुक्रम को मिटा देती हैं - फर्डिनेंड का काम भाषाविज्ञान और लाक्षणिकता में डी सॉसर अर्थ और संस्कृति के अध्ययन में एक संकेत क्षण को परिचालित करता है।

रोनाल्ड श्लीफ़र

अनुलग्नक 2

फर्डिनेंड डी सौसुरे (अनुवाद)

स्विस भाषाविद् फर्डिनेंड डी सौसुरे (1857-1913) को आधुनिक भाषाविज्ञान का संस्थापक माना जाता है - भाषा की संरचना का वर्णन करने के उनके प्रयासों के लिए धन्यवाद, न कि व्यक्तिगत भाषाओं और शब्द रूपों का इतिहास। कुल मिलाकर, भाषाविज्ञान और साहित्यिक आलोचना में संरचनात्मक विधियों की नींव और, काफी हद तक, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में उनके कार्यों में लाक्षणिकता रखी गई थी। यह साबित हो गया है कि जैक्स डेरिडा, मिशेल फौकॉल्ट, जैक्स लैकन, जूलिया क्रिस्टेवा, रोलैंड बार्थेस और अन्य के कार्यों में विकसित तथाकथित "पोस्ट-स्ट्रक्चरलिज्म" की विधियां और अवधारणाएं, सॉसर के भाषाई कार्यों पर वापस जाती हैं और देर से रोमन कविता के विपर्ययण रीडिंग। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषाविज्ञान और भाषाई व्याख्या पर सॉसर का काम बौद्धिक विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को जोड़ने में मदद करता है - भौतिक विज्ञान से साहित्यिक नवाचारों, मनोविश्लेषण और बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के दर्शन तक। ए.जे. ग्रीमास और जे. कुर्ते ने सांकेतिकता और भाषा में लिखा: "एक नई तरह की व्याख्या के रूप में" व्याख्या "शीर्षक वाला एक विश्लेषणात्मक शब्दकोश सॉसर की भाषाविज्ञान, हुसरल की घटना और मनोविश्लेषण के साथ 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया। फ्रायड का। ऐसे मामले में, "व्याख्या किसी दिए गए सामग्री का एक ऐसे रूप में आरोपण नहीं है जिसमें अन्यथा एक की कमी होगी; बल्कि, यह एक पैराफ्रेश है जो किसी दिए गए लाक्षणिक प्रणाली के भीतर एक महत्वपूर्ण तत्व की समान सामग्री को दूसरे तरीके से तैयार करता है" (159 ) "व्याख्या" की इस समझ में, रूप और सामग्री अविभाज्य हैं; इसके विपरीत, प्रत्येक रूप अर्थपूर्ण अर्थ ("सार्थक रूप") से भरा होता है, इसलिए व्याख्या किसी अन्य संकेत प्रणाली में कुछ सार्थक की एक नई, समान रीटेलिंग प्रदान करती है।

संरचनावाद के प्रमुख कार्यों में से एक में क्लॉड लेवी-स्ट्रॉस द्वारा प्रस्तुत फॉर्म और सामग्री की एक समान समझ, ("स्ट्रक्चर एंड फॉर्म: रिफ्लेक्शंस ऑन द वर्क्स ऑफ व्लादिमीर प्रॉप"), सॉसर की मरणोपरांत प्रकाशित पुस्तक "कोर्स इन" में देखी जा सकती है। सामान्य भाषाविज्ञान" (1916, ट्रांस।, 1959, 1983)। अपने जीवनकाल के दौरान, सौसुरे ने थोड़ा प्रकाशित किया, "पाठ्यक्रम" - उनका मुख्य कार्य - 1907-11 में सामान्य भाषा विज्ञान पर उनके व्याख्यान में भाग लेने वाले छात्रों के नोट्स से एकत्र किया गया था। पाठ्यक्रम में, सौसुरे ने भाषा के "वैज्ञानिक" अध्ययन का आह्वान किया, जो उन्नीसवीं शताब्दी के तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विपरीत था। इस काम को पश्चिमी विचार की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक माना जा सकता है: व्यक्तिगत शब्दों को आधार के रूप में भाषा के संरचनात्मक तत्वों के रूप में लेते हुए, ऐतिहासिक (या "डायक्रोनिक") भाषाविज्ञान ने पश्चिमी यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति और विकास को एक से साबित किया। आम, इंडो-यूरोपीय भाषा - और एक पूर्व प्रोटो-इंडो-यूरोपीय।

शब्दों की अनूठी घटनाओं का यह अध्ययन ठीक है, सहवर्ती धारणा के साथ कि भाषा की मूल "इकाई" वास्तव में, इन "शब्द तत्वों" का सकारात्मक अस्तित्व है, जिस पर सॉसर ने सवाल उठाया था। उनका काम तुलनात्मक भाषाविज्ञान द्वारा अध्ययन की गई भाषा के बारे में कई तथ्यों को कम संख्या में प्रमेयों तक कम करने का एक प्रयास था। 19वीं सदी के तुलनात्मक भाषाशास्त्रीय स्कूल, सौसुरे लिखते हैं, "भाषाविज्ञान का एक वास्तविक स्कूल बनाने में सफल नहीं हुआ" क्योंकि "यह अध्ययन की वस्तु के सार को नहीं समझता था" (3)। यह "सार", उनका तर्क है, न केवल व्यक्तिगत शब्दों में - भाषा के "सकारात्मक पदार्थ" - बल्कि औपचारिक कनेक्शन में भी है जो इन पदार्थों को अस्तित्व में रखने में मदद करते हैं।

सॉसर की भाषा का "परीक्षण" तीन मान्यताओं पर आधारित है। सबसे पहले, भाषा की वैज्ञानिक समझ ऐतिहासिक नहीं, बल्कि संरचनात्मक घटना पर आधारित है। इसलिए, उन्होंने भाषा की व्यक्तिगत घटनाओं के बीच अंतर किया - "भाषण की घटनाएं", जिसे वे "पैरोल" के रूप में परिभाषित करते हैं - और उचित, उनकी राय में, भाषा विज्ञान के अध्ययन की वस्तु, प्रणाली (कोड, संरचना) जो इन घटनाओं को नियंत्रित करती है ("लैंग्वे")। इसके अलावा, इस तरह के एक व्यवस्थित अध्ययन के लिए, किसी भाषा के इतिहास के माध्यम से विकास के "डायक्रोनिक" अध्ययन के बजाय, एक निश्चित क्षण में भाषा के तत्वों के बीच संबंधों की "समकालिक" अवधारणा की आवश्यकता होती है।

यह परिकल्पना 1929 में रोमन जैकबसन को "संरचनावाद" कहने की अग्रदूत थी - एक सिद्धांत जहां "आधुनिक विज्ञान द्वारा जांच की गई किसी भी घटना को एक यांत्रिक संचय के रूप में नहीं माना जाता है, बल्कि एक संरचनात्मक पूरे के रूप में माना जाता है जिसमें रचनात्मक घटक सहसंबद्ध होता है। समारोह" ("रोमांटिक "711)। इस मार्ग में, जैकबसन ने ऐतिहासिक घटनाओं की "यांत्रिक" गणना के विपरीत, भाषा को एक संरचना के रूप में परिभाषित करने के लिए सॉसर के विचार को तैयार किया। इसके अलावा, जैकबसन ने एक और सौसुरियन धारणा विकसित की, जो संरचनात्मक भाषाविज्ञान का अग्रदूत बन गया: भाषा के मूल तत्वों का अध्ययन उनके कारणों से नहीं, बल्कि उनके कार्यों के संबंध में किया जाना चाहिए। अलग-अलग घटनाओं और घटनाओं (जैसे, व्यक्तिगत इंडो-यूरोपीय शब्दों की उत्पत्ति का इतिहास) का अध्ययन स्वयं नहीं, बल्कि एक ऐसी प्रणाली में किया जाना चाहिए जिसमें वे समान घटकों के साथ सहसंबद्ध हों। आसपास की वास्तविकता के साथ घटनाओं की तुलना में यह एक क्रांतिकारी मोड़ था, जिसके महत्व की तुलना दार्शनिक अर्नस्ट कैसिरर ने "गैलीलियो के विज्ञान से की थी, जिसने सत्रहवीं शताब्दी में भौतिक दुनिया के बारे में विचारों को बदल दिया।" ऐसा मोड़ , ग्रीमास और कुर्थे नोट के रूप में, "व्याख्या" के विचार को बदल देता है, फलस्वरूप, स्वयं स्पष्टीकरण। घटना की व्याख्या उनकी घटना के कारणों के संबंध में नहीं, बल्कि उस प्रभाव के संबंध में की जाने लगी जो उनके पास हो सकती है वर्तमान और भविष्य। व्याख्या किसी व्यक्ति के इरादों से स्वतंत्र नहीं रह गई है (इस तथ्य के बावजूद कि इरादे अवैयक्तिक हो सकते हैं, शब्द के फ्रायडियन अर्थ में "बेहोश")।

अपने भाषाविज्ञान में, सॉसर विशेष रूप से भाषाविज्ञान में शब्द की अवधारणा में परिवर्तन में इस मोड़ को दिखाता है, जिसे वह एक संकेत के रूप में परिभाषित करता है और इसके कार्यों के संदर्भ में वर्णन करता है। उनके लिए एक संकेत ध्वनि और अर्थ का संयोजन है, "संकेत और पदनाम" (66-67; रॉय हैरिस द्वारा 1983 के अंग्रेजी अनुवाद में - "संकेत" और "संकेत")। इस यौगिक की प्रकृति "कार्यात्मक" है (न तो एक और न ही अन्य तत्व एक दूसरे के बिना मौजूद हो सकते हैं); इसके अलावा, "एक दूसरे से गुण उधार लेता है" (8)। इस प्रकार, सॉसर भाषा के मुख्य संरचनात्मक तत्व - संकेत - को परिभाषित करता है और ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के आधार को शब्दों के संकेतों की पहचान बनाता है, जिसके लिए विशेष रूप से कठोर विश्लेषण की आवश्यकता होती है। इसलिए, हम एक ही शब्द "पेड़" के विभिन्न अर्थों को समझ सकते हैं - इसलिए नहीं कि शब्द केवल कुछ गुणों का एक समूह है, बल्कि इसलिए कि इसे "संरचनात्मक संपूर्ण" में साइन सिस्टम में एक तत्व के रूप में परिभाषित किया गया है। भाषा में।

एकता की इस तरह की एक रिश्तेदार ("विशेषक") अवधारणा संरचनात्मक भाषाविज्ञान में भाषा के सभी तत्वों की अवधारणा को रेखांकित करती है। यह भाषा के "स्वनिम" और "विशिष्ट विशेषताओं" की अवधारणा के विकास में, सौसुरियन भाषाविज्ञान की सबसे मूल खोज में विशेष रूप से स्पष्ट है। फोनीम्स बोली जाने वाली और अर्थपूर्ण भाषा इकाइयों में सबसे छोटी हैं। वे न केवल भाषा में होने वाली ध्वनियाँ हैं, बल्कि "ध्वनि चित्र", सॉसर नोट करते हैं, जिन्हें देशी वक्ताओं द्वारा अर्थ के रूप में माना जाता है। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एल्मर होलेनस्टीन जैकबसन की भाषाविज्ञान कहते हैं, जो अपने मुख्य प्रावधानों, "अभूतपूर्व संरचनावाद" में सॉसर के विचारों और अवधारणाओं को जारी रखता है)। यही कारण है कि प्राग स्कूल ऑफ स्ट्रक्चरलिज्म के प्रमुख वक्ता, जान मुकारोवस्की ने 1937 में देखा कि "संरचना। . . एक अनुभवजन्य नहीं, बल्कि एक घटनात्मक अवधारणा; यह स्वयं परिणाम नहीं है, बल्कि सामूहिक चेतना (पीढ़ी, अन्य, आदि) के महत्वपूर्ण संबंधों का एक समूह है।" इसी तरह का विचार 1960 में फ्रांसीसी संरचनावाद के नेता लेवी-स्ट्रॉस द्वारा व्यक्त किया गया था: "संरचना में कोई निश्चित सामग्री नहीं है; यह अपने आप में अर्थपूर्ण है, और जिस तार्किक रचना में यह संलग्न है वह वास्तविकता की छाप है।

बदले में, ध्वन्यात्मकता, धारणा के लिए स्वीकार्य सबसे छोटे भाषाई तत्वों के रूप में, एक अलग अभिन्न "घटना संबंधी वास्तविकता" का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, ध्वनि "टी" को अलग-अलग उच्चारण किया जा सकता है, लेकिन सभी मामलों में, अंग्रेजी बोलने वाला व्यक्ति इसे "टी" के रूप में देखेगा। एस्पिरेटेड, उठा हुआ या नीचा, एक लंबा "टी" और इसी तरह "टू" और "डू" शब्दों के अर्थ को समान रूप से अलग करेगा। इसके अलावा, भाषाओं के बीच अंतर ऐसे हैं कि एक भाषा में एक ध्वनि की किस्में दूसरी में विभिन्न स्वरों के अनुरूप हो सकती हैं; उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में "एल" और "आर" अलग हैं, जबकि अन्य भाषाओं में वे एक ही फोनेम की किस्में हैं (जैसे अंग्रेजी "टी", आकांक्षा के साथ और बिना उच्चारण)। किसी भी प्राकृतिक भाषा की विशाल शब्दावली बहुत कम संख्या में स्वरों के संयोजन का एक समूह है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, लगभग एक लाख शब्दों के उच्चारण और लिखने के लिए केवल 40 स्वरों का उपयोग किया जाता है।

किसी भाषा की ध्वनियाँ सुविधाओं का एक व्यवस्थित रूप से व्यवस्थित समूह हैं। 1920-1930 के दशक में, सॉसर के बाद, जैकबसन और एन.एस. ट्रुबेट्सकोय ने स्वरों की "विशिष्ट विशेषताओं" का गायन किया। ये विशेषताएं भाषण के अंगों की संरचना पर आधारित हैं - जीभ, दांत, मुखर तार - सॉसर ने इसे "सामान्य भाषाविज्ञान के पाठ्यक्रम" में नोटिस किया है, और हैरिस इसे "शारीरिक ध्वन्यात्मकता" कहते हैं (बास्किन के पहले के अनुवाद में, शब्द "ध्वनिविज्ञान" " का उपयोग किया जाता है) - वे "गाँठ" में जुड़े हुए हैं ध्वनि बनाने के लिए एक दोस्त के खिलाफ दुर्ग। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में, "टी" और "डी" के बीच का अंतर "आवाज" (मुखर डोरियों का तनाव) की उपस्थिति या अनुपस्थिति है, और आवाज का स्तर जो एक स्वर को दूसरे से अलग करता है। इस प्रकार, ध्वन्यात्मकता को सॉसर द्वारा वर्णित सामान्य भाषा नियम का एक उदाहरण माना जा सकता है: "भाषा में केवल अंतर हैं।" इससे भी अधिक महत्वपूर्ण यह नहीं है: अंतर आमतौर पर उन सटीक स्थितियों को दर्शाता है जिनके बीच यह स्थित है; लेकिन भाषा में सटीक शर्तों के बिना केवल अंतर होते हैं। चाहे हम "पदनाम" या "संकेत" पर विचार कर रहे हों - भाषा में न तो अवधारणाएं हैं और न ही ध्वनियां जो भाषा प्रणाली के विकास से पहले मौजूद होतीं।

ऐसी संरचना में, भाषाई उपमाओं को उनके अंतर्निहित गुणों की सहायता से नहीं, बल्कि सिस्टम ("संरचनात्मक") संबंधों की सहायता से परिभाषित किया जाता है।

मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि ध्वनिविज्ञान इसके विकास में सॉसर के विचारों पर निर्भर था। यद्यपि आधुनिक समय में भाषाई शरीर क्रिया विज्ञान का उनका विश्लेषण, हैरिस कहते हैं, "'मनोवैज्ञानिक' या 'कार्यात्मक' के विपरीत 'भौतिक' कहा जाएगा, पाठ्यक्रम में उन्होंने भाषा के कार्यात्मक विश्लेषण की दिशा और बुनियादी सिद्धांतों को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया। उनके जीवनकाल के दौरान प्रकाशित उनका एकमात्र काम, मेमोइरे सुर ले सिस्टेम प्राइमिटिफ डेस वॉयलेस डान्स लेस लैंग्स इंडो-यूरोपीनेस (भारत-यूरोपीय भाषाओं में मूल स्वर प्रणाली पर नोट्स), 1878 में प्रकाशित, पूरी तरह से तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के अनुरूप था। 19 वीं सदी। फिर भी, इस काम में, जोनाथन कलर कहते हैं, सौसुरे ने "ऐतिहासिक पुनर्निर्माण के साथ भी, परस्पर जुड़ी घटनाओं की एक प्रणाली के रूप में भाषा के विचार की फलदायीता दिखाई।" स्वरों के बीच संबंधों का विश्लेषण करते हुए, इंडो-यूरोपीय समूह की आधुनिक भाषाओं में स्वरों के प्रत्यावर्तन की व्याख्या करते हुए, सौसुरे ने सुझाव दिया कि कई अलग-अलग ध्वनियों "ए" के अलावा, औपचारिक रूप से वर्णित अन्य स्वर भी होने चाहिए। "क्या सौसुर के काम को विशेष रूप से प्रभावशाली बनाता है," कल्लर ने निष्कर्ष निकाला, "यह है कि लगभग 50 साल बाद, जब हित्ती क्यूनिफॉर्म की खोज की गई और उसे समझ लिया गया, तो एक फोनेम पाया गया, जिसे "एच" द्वारा लिखित रूप में दर्शाया गया था, जो सॉसर की भविष्यवाणी के अनुसार व्यवहार करता था। औपचारिक विश्लेषण के माध्यम से, उन्होंने खोज की जिसे अब इंडो-यूरोपीय भाषाओं में गुटुरल ध्वनि के रूप में जाना जाता है।

संकेतों की एक रिश्तेदार (विशेषक) परिभाषा की अवधारणा में, पाठ्यक्रम में स्पष्ट और निहित दोनों, संरचनात्मक भाषाविज्ञान की एक तीसरी प्रमुख धारणा है, जिसे सॉसर ने "संकेत की मनमानी प्रकृति" कहा है। इसका मतलब यह है कि भाषा में ध्वनि और अर्थ के बीच संबंध किसी भी चीज से प्रेरित नहीं होता है: कोई भी "अर्बर" शब्द और "पेड़" शब्द को "पेड़" की अवधारणा से आसानी से जोड़ सकता है। इसके अलावा, इसका मतलब है कि ध्वनि भी मनमानी है: आप "पेड़" की अवधारणा को इसकी छाल (ताड़ के पेड़ों को छोड़कर) और आकार ("कम लकड़ी के पौधों" - झाड़ियों को छोड़कर) की उपस्थिति से परिभाषित कर सकते हैं। इससे यह स्पष्ट होना चाहिए कि मेरे द्वारा प्रस्तुत सभी मान्यताओं को कम से कम महत्वपूर्ण में विभाजित नहीं किया गया है: उनमें से प्रत्येक - संकेतों की प्रणालीगत प्रकृति (भाषा के "तुल्यकालिक" अध्ययन में सबसे अधिक समझ में आता है), उनके रिश्तेदार (विशेषक) सार, संकेतों की मनमानी प्रकृति - बाकी से आती है।

इस प्रकार, सौसुरियन भाषाविज्ञान में, अध्ययन के तहत घटना को भाषा की तुलना और विरोध के एक सेट के रूप में समझा जाता है। भाषा दोनों शब्दों के अर्थ (पदनाम) और उनके परिणाम (संचार) की अभिव्यक्ति है - और ये दोनों कार्य कभी मेल नहीं खाते (देखें श्लीफ़र की "भाषा का विघटन")। हम व्याख्या के नवीनतम संस्करण में ग्रीमास और कुर्ते द्वारा वर्णित रूप और सामग्री के विकल्प को देख सकते हैं: भाषाई विरोधाभास इसकी संरचनात्मक इकाइयों को परिभाषित करते हैं, और ये इकाइयां एक निश्चित सार्थक सामग्री बनाने के लिए क्रमिक स्तरों पर बातचीत करती हैं। चूंकि भाषा के तत्व यादृच्छिक हैं, इसलिए न तो इसके विपरीत और न ही संयोजन आधार हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि एक भाषा में, विशिष्ट विशेषताएं समझ के एक अलग स्तर पर ध्वन्यात्मक विपरीत बनाती हैं, स्वरों को विपरीत मर्फीम, मर्फीम - शब्दों में, शब्दों - वाक्यों आदि में जोड़ा जाता है। किसी भी मामले में, एक संपूर्ण स्वर, शब्द, वाक्य, आदि। इसके भागों के योग से अधिक है (बस पानी की तरह, सॉसर के उदाहरण में, हाइड्रोजन और ऑक्सीजन के संयोजन से अधिक)।

"सामान्य भाषाविज्ञान के पाठ्यक्रम" की तीन मान्यताओं ने सौसुर को बीसवीं शताब्दी के एक नए विज्ञान के विचार के लिए प्रेरित किया, जो भाषाविज्ञान से अलग था, "समाज में संकेतों के जीवन" का अध्ययन करता था। सॉसर ने इस विज्ञान को अर्धविज्ञान कहा (ग्रीक से "सेमियन" - एक संकेत)। लाक्षणिकता का "विज्ञान", जो 1920 और 1930 के दशक में पूर्वी यूरोप में और 1950 और 1960 के दशक में पेरिस में विकसित हुआ, ने भाषा और भाषाई संरचनाओं के अध्ययन को इन संरचनाओं के संदर्भ में रचित (या तैयार) साहित्यिक खोज में विस्तारित किया। इसके अलावा, अपने करियर की सांझ में, सामान्य भाषाविज्ञान में अपने पाठ्यक्रम के समानांतर, सॉसर देर से रोमन कविता के "अर्ध-संबंधी" विश्लेषण में लगे हुए थे, उचित नामों के जानबूझकर रचित विपर्यय की खोज करने की कोशिश कर रहे थे। यह विधि कई मायनों में अपने भाषाई विश्लेषण में तर्कवाद के विपरीत थी: यह एक प्रयास था, जैसा कि सौसुर 99 नोटबुक में से एक में लिखता है, सिस्टम में "संभावना" की समस्या का अध्ययन करने के लिए, जो "हर चीज का आधार बन जाता है। " इस तरह की जांच, सॉसर खुद दावा करती है, संभाव्यता के "वास्तविक पक्ष" पर ध्यान केंद्रित करने में मदद करती है; जीन स्टारोबिंस्की के अनुसार, "कुंजी शब्द" जिसके लिए सॉसर एक विपर्यय की तलाश कर रहा है, "कवि के लिए एक उपकरण है, न कि कविता के लिए जीवन का स्रोत। कविता मुख्य शब्द की ध्वनियों को उलटने का काम करती है। स्टारोबिंस्की के अनुसार, इस विश्लेषण में, "सॉसुरे छिपे हुए अर्थों की खोज में तल्लीन नहीं करता है।" इसके विपरीत, उनके कार्यों में, चेतना से संबंधित प्रश्नों से बचने की इच्छा ध्यान देने योग्य है: "चूंकि कविता न केवल शब्दों में व्यक्त की जाती है, बल्कि यह भी कि ये शब्द क्या जन्म देते हैं, यह चेतना के नियंत्रण से परे है और केवल पर निर्भर करता है भाषा के नियम। ”

देर से रोमन कविता में उचित नामों का अध्ययन करने के लिए सॉसर के प्रयास (स्वेतन टोडोरोव ने इसे "एक शब्द ... केवल इसके लिखे जाने से पहले" का संक्षिप्त नाम कहा) उनके भाषाई विश्लेषण के घटकों में से एक पर जोर देता है - संकेतों की मनमानी प्रकृति, साथ ही साथ सौसुरियन भाषाविज्ञान का औपचारिक सार ("भाषा," उनका दावा है, "सार एक रूप है, घटना नहीं"), जो अर्थ का विश्लेषण करने की संभावना को बाहर करता है। टोडोरोव ने निष्कर्ष निकाला है कि आज सॉसर के लेखन प्रतीकों का अध्ययन करने के लिए उनकी अनिच्छा में उल्लेखनीय रूप से सुसंगत प्रतीत होते हैं [ऐसी घटनाएं जिनका एक अच्छी तरह से परिभाषित अर्थ है]। . . . विपर्यय की खोज करते हुए, सॉसर केवल दोहराव पर ध्यान देता है, लेकिन पिछले विकल्पों पर नहीं। . . . निबेलुन्जेनलीड का अध्ययन करते हुए, वह प्रतीकों को केवल गलत रीडिंग के लिए असाइन करने के लिए परिभाषित करता है: यदि वे अनजाने में हैं, तो प्रतीक मौजूद नहीं हैं। आखिरकार, सामान्य भाषाविज्ञान पर अपने लेखन में, वह एक अर्धविज्ञान के अस्तित्व की धारणा बनाता है जो न केवल भाषाई संकेतों का वर्णन करता है; लेकिन यह धारणा इस तथ्य से सीमित है कि अर्धविज्ञान केवल यादृच्छिक, मनमानी संकेतों का वर्णन कर सकता है।

यदि यह वास्तव में ऐसा है, तो यह केवल इसलिए है क्योंकि वह किसी वस्तु के बिना "इरादे" की कल्पना नहीं कर सकता था; वे रूप और सामग्री के बीच की खाई को पूरी तरह से नहीं भर सके - उनके लेखन में यह एक प्रश्न बन गया। इसके बजाय, उन्होंने "भाषाई वैधता" की ओर रुख किया। एक ओर, इतिहास और व्यक्तिपरक अनुमानों पर आधारित उन्नीसवीं सदी की अवधारणाओं और इन अवधारणाओं के आधार पर आकस्मिक व्याख्या के तरीकों के बीच खड़े होकर, और दूसरी ओर, संरचनावादी अवधारणाएं, जिन्हें लेवी-स्ट्रॉस ने "एक उत्कृष्ट अभिनेता के बिना कांटियनवाद" कहा। "- रूप और सामग्री (विषय और वस्तु) के बीच विरोध को मिटाना, संरचनावाद, मनोविश्लेषण और यहां तक ​​​​कि क्वांटम यांत्रिकी में अर्थ और उत्पत्ति, भाषा विज्ञान और लाक्षणिक विज्ञान पर फेरलिनेंड डी सॉसर के लेखन भाषा और संस्कृति में अर्थों के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।

रोनाल्ड श्लीफ़र

साहित्य

1. एडमोनी वी.जी. व्याकरण के सिद्धांत की मूल बातें / वी.जी. अदमोनी; यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज।-एम .: नौका, 1964.-104 पी।

3. अरापोव, एम.वी., हर्ट्स, एम.एम. भाषाविज्ञान में गणितीय तरीके। एम।, 1974।

4. अर्नोल्ड आई.वी. आधुनिक अंग्रेजी में शब्द की शब्दार्थ संरचना और इसके अध्ययन की पद्धति। /आई.वी. अर्नोल्ड-एल।: शिक्षा, 1966. - 187 पी।

6. बशलीकोव ए.एम. स्वचालित अनुवाद प्रणाली। / हूँ। बैशलीकोव, ए.ए. सोकोलोव। - एम .: एलएलसी "फिमा", 1997. - 20 पी।

7. बाउडौइन डी कर्टेने: सैद्धांतिक विरासत और आधुनिकता: अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन / एड.आई.जी. की रिपोर्ट के सार। कोंड्राटिव। - कज़ान: केजीयू, 1995. - 224 पी।

8. ए वी ग्लैडकी, गणितीय भाषाविज्ञान के तत्व। /। ग्लैडकी ए.वी., मेलचुक आई.ए. -एम।, 1969. - 198 पी।

9. गोलोविन, बी.एन. भाषा और सांख्यिकी। /बी.एन. गोलोविन - एम।, 1971. - 210 पी।

10. ज्वेगिनत्सेव, वी.ए. सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान। / वी.ए. ज़ेविगंत्सेव - एम।, 1969। - 143 पी।

11. कासेविच, वी.बी. शब्दार्थ। वाक्य - विन्यास। आकृति विज्ञान। // वी.बी. कासेविच - एम।, 1988. - 292 पी।

12. लेकोम्त्सेव यू.के. भाषाविज्ञान की औपचारिक भाषा का परिचय / यू.के. लेकोम्त्सेव। - एम .: नौका, 1983, 204 पी।, बीमार।

13. बीसवीं सदी के अंत में बॉडॉइन डी कर्टेने की भाषाई विरासत: अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की रिपोर्ट का सार 15-18 मार्च, 2000। - क्रास्नोयार्स्क, 2000. - 125 पी।

मतवीवा जी.जी. छिपे हुए व्याकरणिक अर्थ और वक्ता के सामाजिक व्यक्ति ("चित्र") की पहचान / जी.जी. मतवेव। - रोस्तोव, 1999. - 174 पी।

14. मेलचुक, आई.ए. भाषाई मॉडल "अर्थ" के निर्माण में अनुभव<-->पाठ" / आई.ए. मेलचुक। - एम।, 1974. - 145 पी।

15. नेलुबिन एल.एल. अनुवाद और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान / एल.एल. नेलुबिन। - एम .: हायर स्कूल, 1983. - 207 पी।

16. भाषा अनुसंधान के सटीक तरीकों पर: तथाकथित "गणितीय भाषाविज्ञान" / ओ.एस. अखमनोवा, आई.ए. मेलचुक, ई.वी. पादुचेवा और अन्य - एम।, 1961। - 162 पी।

17. पियोत्रोव्स्की एल.जी. गणितीय भाषाविज्ञान: पाठ्यपुस्तक / एल.जी. पियोत्रोव्स्की, के.बी. बेकटेव, ए.ए. पिओत्रोव्स्काया। - एम .: हायर स्कूल, 1977. - 160 पी।

18. वह है। पाठ, मशीन, व्यक्ति। - एल।, 1975. - 213 पी।

19. वह है। एप्लाइड भाषाविज्ञान / एड। एएस गेर्डा। - एल।, 1986. - 176 पी।

20. रेवज़िन, आई.आई. भाषा मॉडल। एम।, 1963। रेवज़िन, आई.आई. आधुनिक संरचनात्मक भाषाविज्ञान। समस्याएं और तरीके। एम।, 1977. - 239 पी।

21. रेवज़िन, आई.आई., रोज़ेंट्सविग, वी.यू। सामान्य और मशीनी अनुवाद के मूल सिद्धांत / रेवज़िन आई.आई., रोज़ेंट्सविग, वी.यू. - एम।, 1964. - 401 पी।

22. स्लीसुरेवा एन.ए. आधुनिक भाषाविज्ञान के प्रकाश में एफ. डी सौसुरे का सिद्धांत / एन.ए. स्लीसुरेवा। - एम .: नौका, 1975. - 156 पी।

23. उल्लू, एल.जेड. विश्लेषणात्मक भाषाविज्ञान / एल.जेड. उल्लू - एम।, 1970. - 192 पी।

24. सॉसर एफ. डी. सामान्य भाषाविज्ञान पर नोट्स / एफ डी सौसुरे; प्रति. फ्र से। - एम .: प्रगति, 2000. - 187 पी।

25. वह है। सामान्य भाषाविज्ञान का पाठ्यक्रम / प्रति। फ्र से। - येकातेरिनबर्ग, 1999. -426 पी।

26. भाषण सांख्यिकी और स्वचालित पाठ विश्लेषण / एड। ईडी। आर.जी. पियोत्रोव्स्की। एल।, 1980. - 223 पी।

27. स्टोल, पी. सेट्स। तर्क। स्वयंसिद्ध सिद्धांत। / आर। स्टोल; प्रति. अंग्रेज़ी से। - एम।, 1968। - 180 पी।

28. टेनियर, एल। स्ट्रक्चरल सिंटैक्स के फंडामेंटल्स। एम।, 1988।

29. यूबिन आई.आई. यूएसएसआर / आई.आई. में अनुवाद गतिविधियों का स्वचालन। उबिन, एल.यू. कोरोस्टेलेव, बी.डी. तिखोमीरोव। - एम।, 1989. - 28 पी।

30. फॉरे, आर।, कोफमैन, ए।, डेनिस-पापिन, एम। आधुनिक गणित। एम।, 1966।

31. शेनक, आर। वैचारिक जानकारी का प्रसंस्करण। एम।, 1980।

32. शिखानोविच, यू.ए. आधुनिक गणित का परिचय (प्रारंभिक अवधारणाएं)। एम., 1965

33. शचेरबा एल.वी. गुणात्मक और मात्रात्मक शब्दों में रूसी स्वर / एल.वी. शचेरबा - एल .: नौका, 1983. - 159 पी।

34. अब्दुल्ला-ज़ादे एफ। दुनिया के नागरिक // स्पार्क - 1996. - नंबर 5। - पी.13

35. वी.ए. उसपेन्स्की। आंद्रेई निकोलाइविच कोलमोगोरोव के लाक्षणिक संदेशों के लिए "नई साहित्यिक समीक्षा" के पाठकों के लिए प्रारंभिक। - नई साहित्यिक समीक्षा। -1997। - नंबर 24. - एस। 18-23

36. पर्लोव्स्की एल। चेतना, भाषा और संस्कृति। - ज्ञान शक्ति है। -2000। 4 - एस। 20-33

परिचय? व्याख्यान अनुवाद सिद्धांत