Menurut sejarawan dan peneliti, Ignatiev adalah orang yang banyak akal yang tahu bagaimana mendapatkan kepercayaan pada pasangan dan mempermainkan kelemahannya. Penggunaan ketidaksepakatan dan kontradiksi antara lawan Rusia adalah salah satu metode efektif yang digunakan oleh Ignatiev. Ada legenda tentang kelicikan dan tipu dayanya. Ignatiev sendiri mencatat bahwa dia memiliki pikiran Rusia, "yang dianggap orang sebagai kelicikan dan tipu daya."
Buku-buku referensi ensiklopedis mengatakan bahwa pada bulan Juli 1864 Ignatiev diangkat sebagai utusan ke Istanbul, pada bulan Agustus tahun berikutnya ia menerima pangkat letnan jenderal, dan pada tahun 1867 pangkat duta besar luar biasa dan berkuasa penuh.
Ignatiev tiba di Konstantinopel bersama istri mudanya Ekaterina Leonidovna, yang lahir sebagai Putri Golitsyna, seorang wanita yang sangat kaya. Menurut orang sezaman, dia adalah wanita yang sangat cantik dan cerdas, dia menjadi teman dan penolong yang setia bagi suaminya. Pernikahan keluarga Ignatyev ternyata bahagia. Mereka memiliki enam anak. Putra pertama - Pavel - meninggal saat masih bayi, putra ketiga dinamai dengan nama yang sama, yang pada tahun 1916 menjadi Menteri Pendidikan Umum.
Duta Besar Rusia Ignatiev berhasil menciptakan jaringan agen yang bercabang luas di Konstantinopel. Para informan adalah orang Kristen yang tinggal di sini dan pejabat Turki. Dia terlibat langsung dalam negosiasi yang berkaitan dengan pembentukan Rumania, dalam penyelesaian masalah Kreta dan banyak lainnya yang terkait dengan gerakan pembebasan nasional di Balkan. Negarawan asing dan sesama duta besar melihat dalam dirinya "masa depan Rusia". Orang Prancis L. Gambett menulis: “Ignatiev tampaknya adalah orang masa depan di Rusia. Saya menganggapnya sebagai politisi paling berwawasan dan paling aktif di zaman kita.”
Pada musim panas 1875, pemberontakan rakyat pecah di provinsi-provinsi bawahan Kekaisaran Ottoman di Bosnia dan Herzegovina, yang menyebar ke Bulgaria. Pada akhir tahun 1876, perwakilan dari kekuatan berkumpul di Istanbul untuk sebuah konferensi tentang "Pertanyaan Timur". Rusia diwakili oleh Ignatiev, yang terpilih sebagai mandor delegasi. Atas instruksinya, diplomat Rusia A.N. Tsereteli, bersama dengan sekretaris misi Amerika, Y. Skyler, mengembangkan "proyek maksimum", yang menyediakan otonomi menteri Bulgaria dengan seorang gubernur Kristen. Untuk berjaga-jaga, ada juga "proyek minimum", yang menurutnya Bulgaria dibagi menjadi dua provinsi otonom - barat dan timur.
Setelah mengidentifikasi penentang kemerdekaan Bulgaria selama negosiasi, Ignatiev, menyetujui beberapa konsesi, mencapai adopsi "proyek minimum". Dalam melakukannya, ia dengan terampil menggunakan perbedaan antara perwakilan Inggris. Perbatasan yang diduga Bulgaria, meskipun terbagi, termasuk wilayah di mana mayoritas orang Bulgaria tinggal.
Penandatanganan Perjanjian Perdamaian San Stefano. ukiran abad ke-19
Pada April 1877, Rusia menyatakan perang terhadap Turki, membatalkan perjanjian atas Bulgaria. Para peneliti biografi Ignatiev berpendapat bahwa duta besar Rusia di Konstantinopel percaya bahwa pemerintah Rusia seharusnya mengambil langkah ini jauh lebih awal, ketika Turki belum siap berperang. Ignatiev kemudian mencatat dengan pahit keragu-raguan negara Rusia dalam situasi ini: “Sebaliknya, mereka membuang-buang waktu, dan kemudian mereka mulai memobilisasi. Mereka berkata, “Aku datang kepadamu,” tetapi mereka sendiri tidak bergerak. Orang-orang Turki mulai bersiap, untuk membeli senjata di Inggris dan Amerika ... di depan mata kita mereka membawa orang-orang Arab, Mesir, dan kita semua menunggu ... "
Selama perang Rusia-Turki, Ignatiev berada di rombongan raja di Rumania, dan kemudian di Bulgaria. Situasi militer-politik berubah mendukung Rusia setelah pertempuran di Plevna pada November 1877. Persiapan perjanjian damai dengan Turki dipercayakan kepada Ignatiev dan rekan-rekan diplomatnya, yang dengannya mereka mengatasinya dengan cemerlang.
Pada bulan Februari 1878, sebuah perjanjian damai antara Rusia dan Turki ditandatangani di San Stefano. Serbia, Montenegro dan Rumania memperoleh kemerdekaan. Bulgaria, yang termasuk Makedonia, menjadi kerajaan otonom. Rusia menerima Bessarabia Selatan, dan di Kaukasus, kota-kota Batum, Kars, Ardagan, dan Bayazet menjadi miliknya. Pada tahun 1881, Ignatiev, yang dipanggil kembali dari Konstantinopel, diangkat sebagai Menteri Kekayaan Negara, dan kemudian Menteri Dalam Negeri Rusia, tetapi pada tahun 1882 ia mengundurkan diri, setelah itu Nikolai Pavlovich melakukan kegiatan sosial.
Skandal saat makan malam
Jabatan sebagai Duta Besar Luar Biasa di Istanbul ternyata berada di puncak karir N.P. Ignatiev. Saat itulah Mr. S.N. bertemu dengannya. Pada awal Juni 1865, kembali dari pengembaraannya ke Konstantinopel, S.N. menerima tiket undangan ke pesta dansa ke Wazir Agung Fuad Pasha, yang akan diadakan di salah satu dacha kepala pemerintahan Turki, yang terletak di pantai Asia Bosphorus. Dengan bola ini, Wazir Agung telah merayakan hari jadi kenaikan takhta Sultan selama beberapa tahun berturut-turut.
Bersama Bapak S.N. pegawai kedutaan lainnya juga menerima undangan. Tepat satu minggu kemudian, mereka akan menghadiri resepsi yang dipimpin oleh duta besar. Delegasi Rusia sedikit kesal, karena Sultan sendiri, karena sakit, tidak dapat mengikuti perayaan. Dia menjadi sangat sakit, kata S.N., dengan “demam lambung”, yang sangat berbahaya bagi negara-negara Timur. Namun, bola wazir itu sukses. Ada begitu banyak orang yang diundang ke perayaan itu sehingga perwakilan Rusia, yang telah beralih dari kapal uap ke perahu, hampir tidak bisa masuk di antara banyak caiques di atas air ke dermaga. Ada juga banyak orang di istana itu sendiri. Mereka melewati "melalui kerumunan tentara dan polisi yang tidak kalah padatnya yang berkerumun di ruang depan, ke aula utama, tidak besar, tetapi didekorasi dengan elegan dengan perabotan mewah dan tanaman mahal, di mana tepat di seberang pintu masuk, di sepanjang dinding utama, sebuah kursi ditempatkan. disiapkan untuk Sultan." Itu adalah pemandangan yang mengesankan: tiga anak tangga ditutupi dengan kain merah cerah, dan kursi itu sendiri - emas, berlapis putih dengan bunga damask merah tua. Di atas kursi tergantung potret kecil Sultan dalam bingkai emas, dilukis dengan minyak di atas kanvas, penghargaan untuk mode Eropa. Penjaga berdiri di kedua sisi, menggantikan pengawal Sultan ...
Dari catatan Mr. S.N. Dapat dilihat bahwa pada paruh kedua tahun 60-an abad XIX, pada resepsi Sultan dan Wazir, bersama dengan perwakilan kedutaan asing, ada sejumlah besar pejabat dan pedagang kecil dari distrik perbelanjaan Istanbul. Galata dan Pera, dihuni terutama oleh orang Eropa. Terkait hal tersebut, S.N. mengutip insiden aneh yang terjadi di resepsi ini: “Tetapi skandal yang menentukan terjadi saat makan malam. Ada lebih dari seribu tamu dari kedua jenis kelamin, dan meja diatur di sebuah ruangan kecil hanya untuk lima puluh couvert. Penyelenggara liburan (yang memiliki karakter yang sepenuhnya resmi), Kepala Upacara Kiamin Bey, dengan susah payah hanya membawa para wanita ke meja ini, diikuti oleh kerumunan pria yang lapar menari bersama mereka, sebagian besar pegawai dari kantor Galata dan toko Pera. Dengan kutukan dan rasa malu (mungkin ada rekan senegara kita di antara yang disebut angkuh - "petugas"? ..) mengamati Mr. S.N. gambar memalukan ketika pria, tidak malu dengan kehadiran wanita, masuk ke ruang makan dan buru-buru mengambil makanan dari meja, yang berhasil mereka lakukan ... Tuhan, betapa akrabnya gambaran pesta presentasi modern dengan pesta prasmanan, di yang kadang-kadang sama sekali tidak dikenal orang dan tidak ada orang yang diundang, yang tujuan utama kedatangannya adalah buru-buru menyantap hidangan yang disiapkan dengan ramah oleh penyelenggara acara!.. Benar, Pak S.N. Atas dasar kejadian ini, dia membuat kesimpulan lain: kelangkaan perbendaharaan Sultan, yang tidak lagi mampu menyediakan makan siang dan makan malam mewah bagi para tamunya. Penulis mencatat bahwa sebagian besar orang Eropa yang diundang "berangkat sekitar pukul tiga pagi dengan perut kosong dan gagasan yang sangat buruk tentang keramahan Timur ...".
Artikel tersebut didukung oleh Yayasan Kemanusiaan Rusia (Proyek No. 12-04-00410a, “The Classical Peninsula”: Crimea in Russian Travel Literature of the Late 15th - Early 20th Century).
Artikel ini ditulis dengan dukungan dari Russian Foundation for the Humanities (proyek No. 12-04-00410, “„A Classical Peninsula‟: Crimea in the Russian Travel Literature of the Late 15th - the Early 20th Century”).
UDC 930,85; 93/94
Naumenko V.G. Sejarah Konstantinopel: Hubungan Diplomatik Negara Moskow dengan Khanate Krimea dan Turki
anotasi Artikel ini didasarkan pada dokumen dari “Kedutaan Besar E. I. Ukraintsov untuk Konstantinopel pada 1699–1700.” dan mengungkapkan gambar Rusia, Turki dan Eropa pada pergantian abad XVII-XVIII.
Kata kunci: Perjanjian Konstantinopel, Laut Hitam, Rusia, Krimea, Turki, Eropa, Peter I, Emelyan Ukraintsov, Pieter van Pamburg, kapal "Krepost", A. Mavrokordato, M. M. Bogoslovsky.
Abstrak Artikel ini didasarkan pada dokumen “Kedutaan Besar Yemelyan I. Ukraintsov untuk Konstantinopel 1699–1700”. Penulis mengungkapkan gambar Rusia, Turki, dan Eropa pada pergantian abad ke-17-18.
kata kunci: Perjanjian Konstantinopel, Laut Hitam, Rusia, Krimea, Turki, Eropa, Peter the Great, Yemelyan Ukraintsov, Peter van Pamburg, kapal "Benteng", Alexander Mavrokordatos, Mikhail Bogoslovsky.
Untuk mengenang Doktor Filologi,
Profesor Vladimir Andreevich Lukov,
Doktor Ilmu Sejarah, Profesor
Mikhail Mikhailovich Bogoslovsky,
setia melayani Ilmu,
dan HUT KBRI ke 315
Emelyan Ignatievich Ukraintsov
di kapal "Benteng"
Dalam "Indeks risalah dan hubungan Rusia dari 1462 hingga 1826" oleh S. Dobroklonsky, baik Gencatan Senjata Karlovitsky selama 2 tahun dengan Pelabuhan (25 Desember 1698), maupun Perjanjian Damai Konstantinopel (3 Juli 1700), maupun Perjanjian Damai Prut dengan Porto (12 Juli 1711). Kami akan mencari informasi tentang diplomat Moskow di sepertiga pertama abad ke-18 dalam karya multi-volume Akademisi M. M. Bogoslovsky "Peter I" di antara bahan untuk biografinya. Dari 1699, petugas Duma E. I. Ukraintsov "bersama rekan-rekan" segera berenang keluar untuk menemui mereka. Dialah, Emelyan Ignatievich, yang akan menjadi "bukan bangsawan, tetapi hanya orang pintar" yang direkomendasikan oleh E. Tsar. Kirim Vel-va Voznitsyn sebagai utusan ke Tsargorod. RGADA tidak memiliki daftar artikel Ukraintsov, tetapi ada balasan "Kedutaan E.I. Ukraintsov untuk Konstantinopel 1699-1700". Isu yang sama yang akan disampaikan Voznitsyn dalam "Draft Treaty at the Karlovitz Congress" -nya akan diumumkan di Konstantinopel demi, kemungkinan besar, bukan perdamaian abadi, tetapi gencatan senjata yang panjang. Kedutaan khusus D. M. Golitsyn akan ditunjuk untuk meratifikasi piagam pada tanggal 30 Desember 1700.
Ketertarikan pada Krimea pada pergantian abad ke-17-18 menentukan hubungan Rusia-Utsmaniyah. Dobroklonsky memperingatkan dalam Pengantar Indeks tentang "seluruh rantai risalah dan hubungan, ikatan yang dengannya Rusia memperkuat kesejahteraannya", bahwa kita akan menikmati satu kesempatan lagi untuk memastikan bahwa "tujuan sebenarnya dari Diplomasi adalah sumur -adanya bangsa-bangsa” (Dobroklonsky, 1838: XII).
"Alih-alih tiga hari - setahun"- beginilah hubungan Moskow dengan Porto dapat disebut dari akhir Agustus 1699 hingga 10 November 1700. Sangat menarik untuk mengetahui seberapa banyak kesenangan yang diterima Ukraina "dengan kawan-kawan" selama tahun yang dihabiskan di jalan, dan apakah dia menerima dia. Pada tanggal 28 Agustus 1699, petualangan kapal 46-senjata Rusia dengan nama yang dapat diandalkan "Benteng" dimulai, di atas kapal yang merupakan Kedutaan Besar E. I. Ukraintsov untuk Konstantinopel. Kapal itu meninggalkan lengan Kerch menuju Laut Hitam. Perjalanan ini tetap dalam balasan ke RGADA, yang oleh M. M. Bogoslovsky disebut "luas dan menyeluruh." Pada 28–30 Agustus, kapal mengitari Krimea pada 8–10 ayat “dari pantai di depan Yayla”, bergerak tidak dengan layar penuh: mereka sedang menunggu juru sita, yang menyusul Kedutaan pada 31 Agustus di pagi 50 ayat dari Balaklava. Juru sita, yang menawarkan untuk berhenti di Balaklava, ditolak demi berjalan langsung ke Konstantinopel dengan kompas. Kapal E. Tsar. Vel-va dalam berlayar melalui laut, menurut juru sita, "jauh lebih baik daripada kapal-kapal Turki." Pertemuan dengan juru sita menambah pengetahuan geografis Krimea oleh awak dan penumpang kapal. Apakah mungkin disebut petualangan kapal dan awak kapal yang luar biasa, jika di atasnya Grand Sovereign membawa Letter of Borders yang dikukuhkan oleh KBRI, yang dikawal oleh Sovereign sendiri? Cuaca bagus, tenang, lalu badai dan lagi-lagi Laut Hitam yang seperti cermin - semuanya selaras dengan fakta bahwa "bisnis yang baik" adalah bisnis yang menguntungkan.
Jadi, "jurang Euxinopontian" memimpin Kedutaan Besar Emelyan Ignatievich Ukraintsov ke Konstantinopel. Ini adalah kapal perang Rusia pertama di Laut Hitam terbuka, Hari yang dirayakan oleh semua orang Rusia pada tanggal 31 Oktober setiap tahun. Dari Bogoslovsky, yang, seperti yang dia katakan, mempelajari "Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov", kita mengetahui bahwa "kapal itu berharga kota yang bagus." Ukraina akan mengatakan tentang dia: "Kapal saya." Sultan tidak menyangka Kedutaan Besar akan muncul secepat ini. Pada tanggal 6 September, dia menyaksikan kedatangan kapal dengan meriam salut dari menara istananya, dan banyak orang di jalan-jalan dan jalur Konstantinopel. Pada tanggal 7 September, kapal memasuki kota dan berlabuh di seberang istana Sultan itu sendiri. "Beribu-ribu orang Turki, Yunani, Jerman, Armenia" - semuanya memuji "Benteng". Pada 9 September, Sultan memeriksa kapal tanpa naik ke geladak. Dalam berhenti berlangganan tanggal 17 September 1699, Ukraintsov melaporkan ke Moskow bahwa semua orang terkejut bagaimana kapal itu mengatasi jurang Laut Hitam. Dan jawaban Ukraintsov memperjelas bahwa "seluruh armada" menemaninya dari Taganrog ke Kerch, oleh karena itu tidak mengherankan bahwa "mereka takut akan kedatangan seluruh armada Rusia; mereka mengatakan bahwa armada Rusia yang terdiri dari 10 kapal perang dan 40 kapal kecil pergi ke Laut Hitam, mencapai pantai Anatolia dan mendekati Trebizond dan Sinop” (Bogoslovsky, 2007: 12). Sesungguhnya ada kapal, ada laut. Biarkan mereka saling mengenal: mereka diciptakan untuk satu sama lain.
Pada tanggal 12 September, Mavrocordato muncul untuk mencari tahu alasan kepanikan dan ketakutan yang ditimbulkan oleh tembakan meriam malam hari atas perintah kapten Benteng, orang Belanda Pieter van Pamburg. Tetapi bahkan pada tanggal 25 September sangat sulit untuk menenangkan kapten. Petualangan kapten di darat dan di kapal tidak berbeda secara signifikan. Semua orang menentang pemindahan dan penangkapannya karena penembakan. Semuanya adalah anggota kru: letnan, navigator, sersan, 111 tentara resimen Preobrazhensky dan Semenovsky. Pada 18 September, utusan dari Rusia diterima di wazir agung, pada 8 Oktober - di Reiz-Effendi dengan hadiah. Cheredeev memegang surat Penguasa. Kemudian ada kunjungan oleh para duta besar para patriark Konstantinopel dan Yerusalem untuk kegembiraan mereka dan orang banyak, seperti pada pesta Kebangkitan Kudus Kristus, kunjungan duta besar Polandia Rzhevussky, kemudian orang Prancis.
Tapi mari kita kembali ke Krimea sebentar. Rasa kewajiban, ciri generasi era Peter I, dicatat di awal perjalanan Kedutaan. Kekuatan tanah Krimea (Pegunungan Aisky) dan Laut Hitam membangkitkan keinginan untuk mempelajari rahasia Surga, pegunungan, orang-orang di wilayah tersebut. Ini berarti: langit Agustus, tanaman hijau dan manusia di bawah Surga itu dan di antara tanaman hijau itu. Perhatikan bahwa pelancong diplomat melihat Krimea bukan dari kuda - dari laut. Dan dari atas, matahari melihat kapal dan penumpangnya yang tiba-tiba muncul, di malam hari - bintang-bintang. Hanya setelah 45 tahun akan muncul "Katalog untuk Navigator", yang disusun oleh Armada Marinir, Letnan Semyon Mordvinov, yang berbicara tentang "keagungan siang dan malam", tentang "bintang-bintang mulia". Orang Rusia dan orang asing dari "Benteng" ingin tahu bagaimana Yayla, orang-orang yang tinggal di pegunungan dan lembah, hidup. Berapa banyak dari mereka dan pemukiman di ngarai itu, mereka juga perlu tahu. Dan kapten sedang sibuk: "laut diukur sama." Dalam peran lawan bicara, langit, matahari, gunung, "pohon yang terhormat" - hanya mereka yang diam, kata juru sita. Cuaca bagus menyambut kapal Rusia, dari mana seorang perwira angkatan laut muda, Peter I, baru-baru ini pergi, mengawalnya ke Kerch dengan karavan laut. Dia, mungkin, bahkan tidak dapat membayangkan bahwa “seringkali orang-orang Turki awal datang ke “Benteng” di Konstantinopel dan melihat dari dekat, seolah-olah dia, Yang Berdaulat, ingin naik kapal itu” (Ustryalov, 1858: 520) . Jadi Krimea, Kerch, Azov, dan Laut Hitam bertemu dengannya, seperti sebelum Arkhangelsk dan Laut Putih, dengan orang yang akan disebut Agung selama hidupnya. Tidak bisakah Tsar Agung, dengan tangannya sendiri dan tangan para insinyur, pengrajin, pengrajin Rusia dan asing, menciptakan kapal ajaib yang menyebabkan kegembiraan, ketakutan, kepanikan saat tiba di kota Tsar. Perhatikan bahwa Konstantinopel takut pada "Benteng", Krimea tidak. Waktunya akan tiba dan giliran keturunan kapal ini dan awaknya akan membuktikan bahwa Pulau, sebagaimana Krimea kemudian disebut oleh banyak orang, adalah Benteng, besar, yang terbaik di antara semua benteng di dunia. Jadi dia tetap dalam novel terkenal oleh Count Alexei Nikolayevich Tolstoy "Peter the Great".
Orang Rusia, yang mencari untuk pertama kalinya selama berabad-abad dari laut ke Krimea, memiliki banyak pertanyaan saat melihat tanah yang indah selamanya ini. Dan pertanyaan-pertanyaan ini sama sekali tidak mirip dengan yang akan ditanyakan oleh Cossack yang pertama kali muncul di pantai selatan Krimea dari jawaban Tarbeev dan Basov. Ukraintsov "bersama teman" tertarik pada bagaimana gunung-gunung itu hidup di antara dunia yang berkembang dan orang-orang di antara pegunungan? Apakah mereka? Jadi tanyakan kepada mereka yang hatinya tertuju ke wilayah ini, dan mereka ingin tahu lebih banyak tentang hal itu selama bertahun-tahun yang akan datang, tentu saja, untuk orang lain yang ditakdirkan untuk melihat Krimea. Mereka yang membangun kapal ini bersama Peter I mengajukan pertanyaan langsung di dekat pantai pulau. Dan Krimea diam, mendengarkan, mengingat. Kemudian, setelah para diplomat keliling, para ilmuwan akan datang dan berlayar untuk geografi baru dan banyak pengetahuan lain tentang dia. Mereka akan memuliakannya bersama-sama dengan penulis, penyair, seniman, musisi, arsitek. Akan ada banyak dari mereka, dan mereka, seperti kedutaan Ukraintsov, akan merasa bahwa pulau ini tidak seperti apa-apa dan bukan siapa-siapa. Karena dia adalah Manusia. Krimea masih akan membentuk semangat sejumlah besar orang Rusia dan orang-orang dari negara lain, tetapi untuk saat ini hanya melihat diplomat pertama yang tidak takut dengan Laut Hitam - mereka belum pernah melihatnya. Dan mereka, utusan Moskow itu, belum pernah memandangnya dari laut. Apakah para duta besar yang ditakdirkan bertahun-tahun lalu untuk pulang dari Tsargorod melalui Kerch atau Kafa melihat? Dia sudah dipersatukan dengan mereka oleh setiap jalur pegunungan Aisky, air mengalir dalam bisikan di pasir atau batu, tetapi mereka belum mengetahui hal ini. Mereka memiliki di depan mereka penyeberangan pertama perairan Laut Hitam, yang dengannya Rusia memiliki masa lalu yang sama dan yang oleh orang Rusia dari abad mendatang akan disebut "lautan yang paling meriah." Crimea menjaga kapal, terbang "ke batas yang jauh", mengingat 75 duta besar, utusan, utusan dari Moskow yang meninggalkan surat mereka kepada keturunan mereka, dan 25 diplomat yang menulis daftar artikel tentang dia untuk mereka - tidak hanya untuk tuan mereka.
225 tahun - banyak atau sedikit? Semenanjung tahu bahwa di suatu tempat yang jauh, di mana sebuah kapal yang indah dengan nama yang indah terbang dengan layar penuh, sudah ada jalan dari sana dan ke sana - Krimea. Benar-benar tanah kuno yang dilihat oleh Kedutaan E. I. Ukraintsov pada hari Agustus terakhir tahun 1699! Pada hari terakhir musim panas, dia juga mengantar penulis karya ini selama lebih dari satu tahun ke Ukraina Barat, ke Kamchatka, ke Estonia, ke Moskow - dan dia selalu menoleh ke belakang, karena di sana, bersamanya, yang terbaik orang di dunia tetap ada.
Sejarah yang mengalir ke semenanjung Krimea telah menjaga dan mempertahankannya dalam pelukan dua lautan. Orang tua kita, saudara kita, anak, cucu, teman, guru sekolah dan universitas, kawan, siswa adalah orang-orang sejarah. Masa lalu yang sulit dan hebat menyertai kita hari ini dan memenuhi kita dengan iman dan harapan. Dan mereka yang berlayar ke Tsargorod 315 tahun yang lalu percaya dan berharap bahwa mereka akan kembali ke pegunungan Aysk ini dengan ngarai hijau mereka di bawah langit biru. Tampaknya bagi saya bahwa jika saya sekarang mengingat para pelancong yang jauh itu, jika pada Hari Persatuan dan Bunda Allah Kazan saya menyalakan lilin untuk mereka di Kuil yang menghadap ke Kremlin dan Lapangan Merah, maka Laut Hitam asli saya, yang dulunya lama, juga mengingat mereka - telah lama disebut Laut Rusia.
Jalan nenek moyang - apakah itu akan membawa kesuksesan spesial Kedutaan dengan instruksinya (ingatan)? Apa yang akan menjadi jalan untuk itu: pendek atau panjang? Semua orang percaya: pendek. Dan siapa yang mengantar pulang Kedutaan, kecuali Laut Hitam, yang ingin menguasai kapal tampan Rusia? Apakah itu kapal pertama Armada Laut Hitam masa depan? Sepertinya saya mengenal seseorang yang dapat meletakkannya di tempat yang tepat pada waktu yang tepat. Karena pertanyaan-pertanyaan lahir di dekat Balaklava yang akan ditanyakan oleh para ilmuwan Rusia jauh sebelum Manifesto Catherine yang Agung, itu berarti bahwa di sanalah dia, kapal perang pertama di perairan Laut Hitam, harus berdiri. Di "Benteng" dengan kapten abadi Peter van Pamburgh, karya banyak orang yang diperbudak dan bebas - orang Eropa, sangat berbeda, tetapi yang mampu mengirim kapal itu di jalan angsa, dan bersama-sama orang Eropa hari ini untuk menciptakannya kembali jauh lebih baik daripada berjuang untuk isolasi internasional Rusia bersama-sama dengan Rusia. Kami yakin bahwa kapal "Benteng" juga menyukai tanah Krimea kami, dia ingin tinggal di dekatnya lebih lama, tetapi rasa kewajiban dipanggil ke laut. Seseorang yang, tetapi dia seharusnya tidak takut pada "jurang Euxinopontian": dia pergi ke Tsargorod di sepanjang jalan leluhurnya. Dari surga ke neraka cuaca buruk dan lagi ke surga. Dan di depannya dengan kaptennya yang gelisah dan tak kenal takut Peter van Pamburg, seorang polisi dan prajurit dari resimen Preobrazhensky dan Semenovsky, ada banyak petualangan seperti ... Kedutaan Besar ada di dalamnya. Mereka akan diingat untuk waktu yang lama, selamanya oleh Turki, ibu kotanya, istana Sultannya, katedral, jalan-jalan dan jalan-jalan dengan pohon cemara dan armada Turki, yang kembali pada 16 November dari Laut Putih dengan Laksamana Kapten Pasha Medzomort, yang dapat ditemukan dalam sepucuk surat dari Ukraintsov kepada Tsar tertanggal 17 Oktober 1699 bahwa ia adalah seorang perampok laut. Aljazair.
Ukraintsev, seperti Voznitsyn, adalah salah satu diplomat terakhir dari tahun-tahun pertama abad ke-18, yang memiliki daftar Artikel Kedutaan. Masuk akal untuk sekali lagi memikirkan batas-batas era, individu kreatif, genre daftar artikel. Lokasi "di perbatasan" Kedutaan Besar 1699–1700 memungkinkan untuk memikirkan aspek-aspek pekerjaan Ukraintsov "dengan kawan-kawan", yang terungkap hanya setelah berkenalan dengan Daftar Artikel Kedutaan Besar. Keragaman dokumen yang dipelajari dari Voznitsyn, Ukraintsov, dan lainnya yang memungkinkan untuk melihat kesamaan mereka sebagai fenomena yang semakin berkurang, untuk lebih dekat dengan pemahaman esensi "garis batas" dari proses diplomatik, yang tanpanya tidak mungkin untuk membangun sejarah diplomasi yang benar-benar modern. Perbatasan memperjelas esensi dari sistem yang terkandung di dalamnya, transisi menyoroti konten zaman - masa lalu dan masa depan. Bukan kebetulan bahwa F. A. Golovin menyisipkan ke dalam perintah Ukraintsov kalimat tentang penampilan kapal Rusia dengan perisai di abad ke-10: . Dan negara Turki dulunya tidak dalam kekuatan dan kejayaan seperti sekarang. Ada saat-saat dan kasus-kasus sedemikian rupa sehingga orang-orang Rusia pergi melalui laut ke Konstantinopel dan mengambil perbendaharaan tahunan dari raja-raja Yunani, dan kemudian berubah ... ”(Bogoslovsky, 2007: 150).
Tugas kita adalah mempertimbangkan opsi transisi yang terkait dengan pergantian abad ke-17-18. Transisi dapat dikompresi ke titik, ke baris - ke satu teks: "Daftar artikel Kedutaan Besar Ukraina", seperti sebelumnya Kedutaan Voznitsyn. Jika kita melihat waktu Historis sebagai aliran di mana tidak ada yang dibatasi atau terisolasi, tetapi semuanya melewati satu sama lain, masa lalu dan masa depan secara bersamaan dijiwai satu sama lain, masa kini selalu secara produktif mengandung masa lalu dan masa depan. Kemudian perjanjian damai Karlovitsky berubah menjadi perjanjian damai Konstantinopel, Karlovitsky dan Konstantinopel secara bersamaan dijiwai satu sama lain, negosiasi Konstantinopel Ukraintsov berisi negosiasi Karlovitsky tentang Voznitsyn dan ratifikasi dokumen di masa depan oleh orang militer Pangeran Golitsyn. Tetapi untuk semua ini terjadi, utusan Rusia harus membedakan kebenaran dari masuk akal. Pada tanggal 4 November, mereka diundang ke Wazir Agung untuk konferensi pertama, yang, menurut Mavrocordato, “seharusnya penting ruang depan untuk negosiasi lebih lanjut” (ibid.: 54). “Secara pribadi, secara pribadi, dan tidak secara terbuka” di hadapan Wazir Reiz-Efendi dan Mavrocordato sebagai juru bahasa dan bendahara dan juru bahasa Semyon Lavretsky "ya untuk catatan" juru tulis Lavrenty Protopopov (Bogoslovsky menganggapnya sebagai penyusun bagian dari Daftar Artikel ini) Ukraina menyerahkan surat untuk menyatakan otoritasnya. Menjadi jelas bahwa wazir ada di sini demi "pembaruan persahabatan dan cinta antara Yang Mulia Sultan dan penguasa agung - dengan Sultan dengan Kaisar Roma, Raja Polandia dan Persemakmuran Polandia-Lithuania," ini telah sudah terjadi di kongres di Karlovitsy. Di sini dan sekarang wazir menyatakan kesiapannya untuk mendengarkan "beberapa artikel awal" dari para utusan terkait dengan "penciptaan perdamaian". "Keputusan singkat" Ukraintsov mengumumkan 4 artikel:
1. Tsar. Raja siap untuk menjalin persahabatan yang kuat dan tak tergoyahkan dengan Sultan dan menyimpulkan kesepakatan tentang perdamaian abadi atau gencatan senjata panjang melalui duta besarnya dengan dekrit di Karlovitsy.
2. Setelah kesimpulan dari perjanjian semacam itu, Khan Krimea dan "setiap jenis Tatar", yang berada dalam kekuasaan Brilliant Porte, tidak boleh membahayakan negara Rusia.
3. Pertukaran tahanan.
4. Tentang keinginan Penguasa Besar agar di Yerusalem tempat-tempat suci diberikan kepada orang-orang Yunani sesuai dengan banyak "ketetapan angkuh" para mantan sultan.
Itulah akhir dari bagian rahasia konferensi, “hal yang baik dan berguna bagi kedua negara” (ibid.: 57).
Antara Konferensi Pertama dan Kedua dan Ketiga di Konstantinopel, terjadi pertukaran kunjungan diplomatik dan peninjauan armada Turki. 19 November, Minggu, menjadi hari untuk bekerja - bukan untuk berdoa, yang membuat marah para utusan Rusia. Beralih ke studi dua konferensi: Kedua dan Ketiga, kami akan mencoba memahami proses yang terkait dengan pemulihan hubungan kutub-kutub yang berlawanan di bidang diplomatik, yang meliputi, di satu sisi, utusan Ukraina dan Cheredeev, dan di sisi lain, kanselir besar Reiz-Efendi Magmet dan "sekretaris rahasia internal" Alexander Mavrocordato, yang kemudian akan bergabung dengan putranya Nikolai.
Inti dari negosiasi pada Konferensi Kedua, dalam kata-kata Bogoslovsky, diungkapkan dalam dua pertanyaan:
1. Tentang jenis perjanjian, yaitu: apakah akan mengadakan perdamaian atau gencatan senjata yang langgeng?
2. Apa yang harus diletakkan di tempat pertama dalam kontrak?
Pendapat Sultan segera diketahui: kesepakatan tentang perdamaian abadi untuk membangun "perdamaian dan keheningan di antara orang-orang." Namun, bagaimana jadinya. Para utusan tidak menyangkal kemungkinan "memasuki dunia abadi." Pada masalah kedua, mereka sama sekali tidak setuju dengan pihak Turki. Memang, dari mana negosiasi damai itu dimulai? “Orang-orang Turki mengatakan bahwa, pertama-tama, perlu untuk setuju tentang perbatasan , yaitu, untuk menetapkan perbatasan antara kedua negara, yang berarti dengan pertanyaan perbatasan pertanyaan tentang daerah yang ditaklukkan oleh Rusia: tentang benteng Dnieper dan tentang Azov. Bagi para utusan, masalah perbatasan, kata Bogoslovsky, tidak ada: mereka tidak mengizinkan gagasan bahwa daerah-daerah yang ditaklukkan oleh Rusia dapat menjadi subjek perselisihan, daerah-daerah ini adalah bagian integral dari Rusia, bagian integralnya. Oleh karena itu, para utusan menuntut, pertama-tama, jawaban atas usul yang mereka buat pada Konferensi Pertama, untuk keempat atau, sebenarnya, tiga artikel yang kemudian mereka buat, dengan menyatakan bahwa mereka tidak akan membicarakan hal lain. sampai mereka menerima jawaban ... Mereka datang ke Konstantinopel tanpa niat untuk menyerahkan kepada Turki apa pun yang telah mereka taklukkan dalam perang terakhir dan menafsirkan masalah ini sebagai berikut: wilayah yang ditaklukkan ini telah diserahkan oleh Turki kepada negara Moskow di Kongres Karlovitsky ”(ibid.: 73–74). Kemudian lagi, tanpa Akademisi Bogoslovsky, Anda tidak akan percaya bahwa Anda memahami apa yang Anda baca dengan benar. Sekali lagi, seperti halnya Karlowitz, muncul pertanyaan: “Siapa yang memenangkan perang Turki itu: St. Petersburg? Liga atau Porta Luhur? “Sementara itu,” lanjut M. M. Bogoslovsky, “Turki menempatkan masalah perbatasan dalam hubungan yang erat dengan masalah jenis perjanjian. Ketika utusan bertanya apa yang mereka inginkan, perdamaian abadi atau gencatan senjata abadi, Mavrocordato menjawab bahwa dalam proposal utusan ini "ada dua hal - baik perdamaian abadi atau gencatan senjata untuk tahun-tahun yang memuaskan, dan hal-hal itu memiliki dua kekuatan dalam diri mereka. ." Di sini, di bawah "kekuatan" Mavrocordato mungkin berarti kondisi yang merupakan konsekuensi dari adopsi satu atau beberapa jenis perjanjian. Gencatan senjata dapat disimpulkan dengan persyaratan yang sama - meninggalkan setidaknya sebagian dari yang ditaklukkan di tangan Rusia. Dalam hal ini, sultan, tanpa melepaskan haknya atas tempat-tempat yang hilang, menyerahkannya kepada raja hanya untuk kepemilikan sementara, untuk waktu yang kurang lebih lama. Kedamaian abadi mensyaratkan kondisi lain - (sic!) kembalinya segala sesuatu yang ditaklukkan kepada Sultan. Itulah sebabnya orang Turki mengaitkan masalah perbatasan begitu erat dengan masalah jenis perjanjian” (ibid.: 74). Tampaknya seseorang tidak perlu menjadi orang Rusia agar tidak memahami dan menerima “ketergantungan” semacam itu bahkan hingga hari ini. Menurut Ukraintsov dan Cheredeev, ketentuan utama perjanjian tidak dapat bergantung pada perjanjian. Orang bisa memahami keadaan histeris Reyse-Effendi tua yang pandai itu. Menjadi sangat jelas bahwa orang-orang Turki siap untuk mempertimbangkan masalah perbatasan tanpa batas waktu, karena jelas bahwa utusan Rusia tidak membayangkan bahwa masing-masing dari mereka tidak dapat mengalami serangan penyakit yang tidak diketahui, tetapi sakit untuk waktu yang lama - untuk hak melihat dunia ( tanah dan air) dan kontrak dengan mataku sendiri. Mungkin hari ini itu Sejarah Konstantinopel dengan perjanjian damai dikuasai oleh seseorang sebagai model yang produktif?
“Menurut Instrumen Karlovitsky,” kata Perjanjian antara Rusia dan Timur, “Ukraintsov dan Cheredeev ditunjuk untuk merundingkan dan menyelesaikan kesepakatan damai dengan kanselir agung Megmet Efendiy dan dengan sekretaris terdekat negara Ottoman, Alexander Scarlati. Itu tidak mengatakan kondisi eksternal apa yang diciptakan oleh orang-orang agung dan hebat untuk gubernur Kargopol Ukraintsov dan diakon Cheredeev (mereka menetap untuk waktu yang lama di sudut sempit, di jalan buntu Konstantinopel, melarang pertemuan dengan diplomat lain, bahkan dikendalikan jalan-jalan mereka, dll). Tidak disebutkan upaya pihak yang kalah perang untuk mengajari KBRI secara pribadi para utusan luar biasa yang salah satunya mengepalai Ordo Duta Besar selama sepuluh tahun, bagaimana menulis perjanjian damai sehingga menjadi “ diratifikasi” pada tahun 1700 dan 1701 oleh kedua belah pihak. Dan mereka, dalam peran sebagai tamu undangan, tertarik, melihat penundaan "bisnis nyata", yang disebut orang-orang Duma yang terkenal. Bukan sendiri mereka berlayar ke Konstantinopel, tetapi atas permintaan orang-orang Turki di Kongres Karlovitsky. Emelyan Ukraintsov, setelah mengambil artikel dalam bahasa Latin dari temannya Ivan Cheredeev, akhirnya menyerahkannya kepada perwakilan Turki pada 2 Desember di Konferensi Ketiga. 16 artikel berisi persyaratan yang diajukan oleh pihak Rusia. Mari kita soroti pertanyaan utama dalam artikel tersebut:
1. Azov dan Kazykermen dengan kota-kota milik mereka tetap berada di belakang Negara Moskow.
2. Keamanan negara Moskow dari Krimea dan Tatar lainnya dan keamanan Turki dari Cossack.
3. Kebebasan perdagangan antara pedagang kedua negara.
4. Hak warisan Ortodoks di Turki.
Inilah pertanyaan-pertanyaan yang disinggung Voznitsyn dalam "Draft Treaty"-nya di Kongres Karlowitz. Dimulai, meskipun sudah diumumkan sebelumnya, karya "perdamaian" dan harus berhati-hati. Perhatian menyangkut pihak Turki. Jelas, di Turki mereka takut duta besar St. Uni tidak berani mendukung Rusia. Itulah "alasan jahat" bagi para duta besar Porte. banyak sekali seharusnya diinstal melalui 4 orang. Pada saat yang sama, keinginan Turki yang gigih untuk memisahkan diplomat Rusia dari yang lain menarik perhatian. Untuk manfaat seperti apa? Dalam hal ini, yang menarik adalah cara orang Turki menunjukkan pandangan mereka tentang artikel-artikel tersebut.
Pemodelan teks perjanjian menjadi mendasar, dengan mempertimbangkan masyarakat di mana mereka, diplomat, berada, dan yang termasuk negarawan lain, sultan, wazir, bendahara, janisari, juga pedagang, penduduk Konstantinopel - orang-orang di rumah dan di jalan. Reiz-Efendi dan Mavrokordato mengorganisir partisipasi Kedutaan Besar Ukraina dalam peninjauan armada Turki, di mana semua orang hadir. Untuk ini, mereka mulai menyentuh "perkataan rakyat" dalam "percakapan" dengan utusan Rusia. Sangat mudah untuk mempelajarinya dari percakapan pembuka dan penutup di antara mereka selama dua lusin konferensi. Para duta besar dari Moskow secara khusus tersentuh oleh penyebutan Reiz-Efendi bahwa “perang melawan Porte tidak mengerikan dengan negara Moskow saja, de Porta berdiri dengan kekuatannya sendiri melawan empat negara Kristen, dan sekarang mungkin baginya untuk berdiri terhadap satu negara lebih banyak lagi.” Ukraintsev berkomentar, “bahwa jika 'perunding dan orang-orang yang tidak berkepentingan' setempat mengatakan ini kepada utusan itu sendiri, mereka akan menjawab bahwa tsar, setidaknya satu, tidak takut perang dengan Turki, itu sebabnya ia tertinggal di belakang. sekutunya, tidak takut perang seperti itu" (ibid.: 103).
Pengerjaan pasal-pasal perjanjian damai berubah menjadi penolakan aktif terhadap posisi perwakilan Turki, yang masih sama dalam daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraina: Reiz-Effendi dan Mavrocordato. Pada akhir Konferensi Keenam pada tanggal 23 Desember, pada malam Pesta Kelahiran Kristus, sendirian dengan utusan Rusia, Mavrocordato mengungkapkan pemikirannya tentang Tatar, yang dapat dilihat oleh para peneliti Teologis dan modern sebagai ekspresi permusuhan. terhadap mereka. “Mereka semua tahu,” katanya, “bahwa setiap alasan dalam perang diperbaiki dari Khan Krimea dari Tatar, dan sudah waktunya untuk menenangkan mereka dari perampokan semacam itu dan membawa mereka ke ketaatan.<…>Jika kesepakatan dicapai antara tsar dan sultan, Tatar wajib mematuhinya. Dan jika mereka tidak mematuhi dan tidak mematuhi perjanjian itu, dan kemudian, de, - Mavrocordato menyatakan dirinya dengan tegas, - biarkan mereka, Tatar, dan dengan khan semuanya menghilang dan menghilang, dan dia, Saltan, tidak akan membela mereka! » (ibid: 88). Para utusan, pada bagian mereka, mengatakan bahwa “banyak permusuhan dan pertengkaran datang dari Tatar, karena mereka tidak ingin pergi bekerja dan melakukan pekerjaan lapangan lainnya, mereka selalu melakukan perampokan dan perang. Dan mungkin bagi mereka untuk memberi makan bahkan tanpa fakta bahwa mereka memiliki banyak ternak dan tanah mereka ditanami gandum, dan tidak ada pajak dari mereka untuk keagungan Saltanov; dan itu akan sepenuhnya berhasil menenangkan mereka dari keinginan diri itu. Sangat mengherankan apa yang dipikirkan Count P. A. Tolstoy, duta besar Rusia permanen pertama di Istanbul, yang muncul di sana sejak 1702, tentang penyebab perang. Dari "artikel rahasia" Pyotr Andreevich Tolstoy dan "balasan" kepada mereka, orang dapat mengetahui bahwa "orang Turki memiliki teman baik Tatar Khan dan mereka memujanya seperti raja dan penolong kepercayaan Mahometan. Dan mereka memiliki sumpah besar satu sama lain [seorang saltan Turki dengan khan Krimea] dalam setiap kebutuhan untuk membantu melawan siapa pun, karena semua saltan Turki memiliki sumpah bahwa mereka harus membantu Tatar dalam setiap kebutuhan, bukan demi posisi , tetapi hanya untuk orang ... ”(Duta Besar Rusia ..., 1985: 46). Tolstoy menulis: “Yang Mulia Kerajaan Rusia, mereka menghormati yang agung<…>dan mereka menyalahkan Tatar, seolah-olah dari penggerebekan mereka alasan dibuat bahwa Azov diambil ... ". Kemudian, seorang warga Rusia di Turki akan menulis tentang perang dan penyebabnya: “Tetapi jika itu tampaknya merupakan cara bagi mereka untuk mendapatkan lebih banyak kekayaan dari perang, maka, tanpa memikirkan apa pun, mereka memulai perang, mereka lebih peduli. tentang mengumpulkan kekayaan daripada tentang hal lain.” Dalam deskripsi untuk artikel ketiga, ia akan menunjukkan keterkejutan orang-orang Turki "dengan ngeri" dari rumor "tentang struktur tentara Moskow yang baru, dan mereka lebih takut pada keagungan kerajaan angkatan laut Moskow yang baru dibangun" (ibid.: 48–49.). Nah, sang duta besar ternyata benar: medali ketiga dalam "Pengumpulan medali untuk perbuatan mulia di Rusia" akan menjadi medali "Pembentukan dan tindakan pertama Angkatan Laut Rusia", yang keempat - "Penangkapan Azov".
Penyakit serius yang mencurigakan dari para utusan "dari udara" ("terlepas dari orang-orang Polonia yang datang dari tempat yang berbeda," seperti yang dikatakan Mavrocordato), ancaman perang dari "rakyat gosip," seperti yang dia katakan sendiri - dalam semua ini dan lebih ada sesuatu yang jahat untuk negosiasi. Jika ada gunanya setuju dengan Mavrocordato, itu dengan pernyataannya bahwa "seseorang harus memikirkan perjanjian dan berbicara dan melakukan dengan pertimbangan besar." "Pertimbangan Hebat" jelas menyarankan solusi kompromi menengah. Daftar artikel Kedutaan Besar Ukraintsov menyebut keputusan seperti itu "medium", yang dapat memuaskan kedua belah pihak dalam transisi dari "dunia" alih-alih perjanjian damai ke perdamaian abadi 30 tahun? Ke depan, kami menunjukkan bahwa medali keenam dalam "Pengumpulan medali untuk perbuatan mulia di Rusia" akan menjadi medali "Tiga Puluh Tahun Perdamaian diakhiri dengan Ottoman Porte." Namun, sebelum itu, Anda masih harus hidup.
Meskipun demikian, tetapi rekaman percakapan awal dan akhir dari empat orang tentang subjek yang berbeda, seperti yang dicatat oleh M. M. Bogoslovsky dengan benar, “menampilkan seluruh keaktifan percakapan, sehingga ketika membacanya, seseorang mendapat kesan percakapan manusia yang hidup dengan segala ragam nada dan coraknya”. Oleh karena itu kesimpulan yang patut dicatat tentang genre yang menghilang, yang kami curahkan sebagian besar dari bab "diplomatik" dari buku "Krimea" masa depan kami: "Daftar artikel bukanlah risalah kering dengan presentasi bisnis dari jalannya negosiasi; itu mempertahankan semua keanehan dan hal-hal sepele, semua detail hidup dari setiap hari negosiasi, dari setiap konferensi. Benar, penyusun daftar mengembangkan bentuk presentasi epik tertentu dengan karakteristik pengulangan gaya epik dan penggunaan ekspresi yang sama dalam kasus yang sama; tetapi gaya epik ini tidak mematikan nafas kehidupan dalam apa yang disampaikannya” (Bogoslovsky, 2007: 108). Dan dia menyampaikan betapa "panjang" konferensi individu itu: dari kopi mereka beralih ke pembicaraan tentang teh, lalu ke kebiasaan orang Cina - dan, akhirnya, ke bisnis. Tak satu pun dari mereka yang hadir dalam negosiasi akan tahu bahwa dalam 37 tahun dan bahkan lebih awal, orang Rusia akan dibandingkan dengan orang Cina yang sopan, misalnya, Fokkerodt, sekretaris Kedutaan Besar Kerajaan Prusia di Moskow. Namun, pada tahun 1700, mereka terkadang tidak terlihat seperti itu, dengan alasan bahwa "pekerjaan mereka tidak akan berakhir". Salju telah berakhir, salju telah pergi, "musim semi yang bersinar" telah datang, dan berbagai interpretasi pasal-pasal perjanjian menentukan konflik antara Ukraintsov dan Mavrocordato. Masing-masing dari mereka terus mewakili keseluruhan yang lengkap. Di suatu tempat Peter I tetap dengan harapannya yang tidak sabar tentang akhir sejarah Konstantinopel dan upaya keras untuk membangun armada. Dan di sini kita berbicara tentang sekitar empat kota, tetapi juga di tepi air - Dnieper, yang tentangnya Voznitsyn mengatakan bahwa "dia tidak dapat membuang satu batu pun," dan orang-orang Turki menuntut untuk menghancurkannya sehingga "tidak ada batu yang tersisa di atas batu. " Isu yang menjadi “batu sandungan” dalam negosiasi. Apakah jarak spasial atau temporal? Di Konstantinopel, armada Turki dan rakyat senang, atau sebaliknya. Dari "pembicaraan" yang tak terhitung jumlahnya, orang dapat memahami bahwa peran yang paling menarik adalah jalan. Di suatu tempat di kejauhan, kota-kota Dnieper, yang diambil oleh Rusia dengan pertumpahan darah, terus bertahan, untuk beberapa alasan yang diperlukan untuk jalan Turki dan armada Turki. Mengapa "kejutan" seperti itu diberikan kepada Ukraintsov dan Kedutaan Besarnya? Mungkin selama negosiasi, Reiz-Efendi dan Mavrokordato berjuang sampai sakit untuk Kazykermen dan kota-kota lain, bahwa mereka takut Rusia akan datang ke ... Konstantinopel? Memang, pada abad ke-10, Pangeran Oleg datang atas nama orang kuat dengan budaya yang brilian. Dan bukan tanpa alasan Laksamana F. A. Golovin menulis kepada Ukraintsov tentang kampanye Oleg. Negara Rusia kuat, pangeran Kyiv mengambilnya dan muncul bersama pasukannya di gerbang Konstantinopel. Dan apa yang akan muncul lagi? Di dunia labirin, semuanya mungkin. Konstruksi dunia ini juga sedang dikembangkan dalam daftar artikel Ukraintsov. Ini memiliki "antisipasi" dan akan ada catatan tambahan. Peter I tidak akan berhenti bermimpi tentang Rusia bergabung dengan jajaran anggota penuh Eropa. Persatuan Suci adalah salah satu jalan buntu labirin, yang dibujuk oleh sekutu untuk masuk. Sekarang Tsar Rusia melihat dunia dengan mata yang berbeda.
Kapal, yang tidak pernah bergerak di depan "Saltan seraglio", meskipun banyak ancaman dan argumen tentangnya hingga hiruk-pikuk, adalah hasil pertama dari kegiatan Peter I muda. Bukan kebetulan bahwa kapal itu terus berdiri. di mana ia berdiri pada awal September. Dalam pandangan penuh dari istana Sultan dan kapal, ada tawar-menawar untuk kota-kota kecil, yang, tidak peduli seberapa indah kata orang Turki, memaksa mereka untuk bertindak sebagai penemu "media", tetapi semua proposal mereka, terutama "dari Mavrocordato ”, membangkitkan perlawanan tegas dari para utusan. Namun, setelah kedatangan Sersan Nikita Zherlov dari Moskow dengan instruksi tsar tentang konsesi, Ukraintsov dan Cheredeev menawarkan "media" mereka kepada perwakilan Turki, menyebutnya "ilahi", tetapi baik Reiz-Efendi maupun Mavrocordato tidak tampak seperti itu. Tawaran untuk tinggal selama 6-7 tahun di kota-kota dalam kepemilikan Tsar, dengan kehancuran berikutnya, tidak diterima oleh orang Turki, yang memahami bahwa "menahan enam tahun berarti seperti seratus tahun." Ketika para utusan setuju untuk menghancurkan kota-kota Dnieper segera setelah berakhirnya perdamaian dan menyerahkan tanah kepada Sultan selamanya kosong, pertempuran dimulai untuk "penyerahan perumahan, tidak kosong. Muncul pertanyaan bukan untuk dirinya sendiri, tetapi untuk Rusia: "Apa yang akan dibanggakan Sultan kepada rakyatnya jika di kota-kota itu hanya akan ada" surga bagi semua jenis hewan dan burung, dan bukan manusia? "kejutan" untuk utusan: untuk mengatur transfer baru. Mengapa mereka membutuhkan "pagar pedesaan", yang mereka sebut "parit", lalu "penggulung", lalu "parit", mereka tidak dapat menjelaskan dan berperilaku seperti konspirator. Seluruh adegan aneh dengan pemerasan desa baru ini dilakukan oleh aktor-aktor brilian, dan untuk salah satu dari mereka, Mavrocordato, sebuah medali pasti telah ditemukan. “Kehancuran kota-kota Dnieper dengan kembalinya wilayah mereka ke Turki,” kata Bogoslovsky, “adalah konsesi berat bagi Rusia, yang menjelaskan perjuangan keras kepala para utusan untuk kota-kota ini. Itu perlu untuk menyerahkan bagian yang signifikan dari keberhasilan yang dicapai dengan kesulitan yang cukup besar dalam perang Turki.<…>
Apa yang dilakukan pada Dnieper tanpa dia (Petrus - V.N.), meskipun atas inisiatifnya sendiri, tetap dalam bayang-bayang; sementara itu, hasil ini tidak kalah pentingnya dengan yang dicapai oleh akuisisi Azov. Dapat dikatakan bahwa ini adalah bagian yang sama pentingnya dari kasus yang sama. Dengan penaklukan Azov, Rusia mendekati Laut Azov dan melewatinya ke Laut Hitam dari sisi timur Krimea. Dengan penaklukan kota-kota Dnieper yang terletak di mulut Dnieper, Rusia mendekati Laut Hitam yang sama dari sisi barat. Krimea, sarang pemangsa kuno ini, yang selama berabad-abad membuat penduduk dataran Rusia waspada, dikendalikan dari dua sisi. Kecemasan Krimea akan segera berakhir. Krimea, terjepit dari kedua sisi, harus menghentikan serangan destruktif mereka di ruang Rusia selatan.
Sekarang, dengan penolakan penaklukan Dnieper, perlu untuk kehilangan benteng melawan Krimea dari barat, untuk menjauh dari pendekatan ke Laut Hitam dari sisi ini. Pengorbanan ini dilakukan atas nama harapan untuk masa depan, untuk prospek baru yang terbuka di utara. Semakin kuat pihak Rusia harus berpegang pada Azov ”(ibid.: 135).
Seperti Voznitsyn, yang terlambat menerima dekrit dari Penguasa, jadi Ukraintsov menyelesaikan masalah kotapraja dengan lebih menguntungkan bagi Rusia daripada yang dinyatakan dalam surat yang dibawa oleh Sersan Nikita Zherlov. Negosiasi tentang Azov berlanjut dari konferensi ke-14 pada 20 Maret hingga 21 pada 27 April. Pembaca tidak boleh melupakan pertunjukan di negara asing karena Azov diambil oleh Rusia, dari ekspresi kegembiraan oleh Turki pada dua konferensi tentang kesehatan Tsar Moskow, kemudian perselisihan tentang penyerahan tanah kepada Azov di arah Kuban, yang mengambil empat konferensi, perhitungan berapa mil mengemudi dalam satu tembakan meriam, dll. Dalam tawar-menawar, ternyata banyak subjek tinggal di timur Sultan, dan itu adalah "tidak senonoh dan memalukan" untuk mengambil tanah mereka dan memberikannya kepada Azov. Bukan dari satu sama lain, tetapi dari utusan Rusia, perwakilan Turki bertanya, “Apa yang harus kita lakukan sekarang?” dan sampai pada kesimpulan bahwa mereka, orang Rusia, tidak membutuhkan banyak. Rusia juga malu akan hal itu. Orang-orang Turki tampaknya telah lupa bahwa percakapannya adalah tentang tanah itu, "yang tanpanya kota Azov tidak mungkin ada": penduduk Azov harus memiliki tanah itu dengan cara yang sama "seperti dulu sejak dahulu kala. " Dua konferensi menemukan berapa jam untuk berkendara melintasi tanah itu untuk menyetujui, dan, pada akhirnya, mereka memutuskan pada 10. Dan tampaknya tidak lagi mengejutkan bahwa setelah sengketa wilayah, artikel tentang "dacha" ke Khan Krimea dan tentang tahanan ternyata "sekunder", atau , seperti yang dikatakan Sekretaris Negara, "beberapa artikel yang belum selesai bukanlah yang paling sulit."
Tampaknya Mavrocordato, yang untuk tujuan ini datang ke pengadilan kedutaan pada 29 April, 2 Mei dan 22 Mei, di sini melampaui dirinya sendiri. Dan sebelumnya, orang-orang Turki menganggap penolakan Ukraintsov sebagai "kata-kata pedas": mereka "menyalakan pikiran dan hati." Tetapi, menurut pendapat kami, perbandingan yang oleh M. M. Bogoslovsky disebut "disajikan dalam bentuk kasar" sangat mematikan. Inilah saat Mavrocordato, dalam suasana "kecurigaan populer" dan bukan hanya gosip populer yang disebabkan oleh negosiasi berlarut-larut, yang menjadi seperti itu, berkat pihak Turki, mendesak Rusia untuk memperlakukan permintaannya "dengan cinta". "Dengan cinta" berarti "meninggalkan sikap keras kepala". Namun, Ukraina, setelah mendengar tentang pelanggaran kebebasan penduduk Azov "untuk tanah yang subur dan untuk membuat jerami dan untuk penggunaan lain", segera menuntut agar artikel tersebut diperbaiki. Tetapi kemudian Mavrokordato mulai meyakinkan Ukraintsov, yang baru saja meninggalkan jabatan kepala Departemen Duta Besar, untuk tidak menolak Khan Krimea untuk mengirimnya dari waktu ke waktu "suatu dacha", yang telah diambil keputusan tegas oleh pemerintah Moskow. . Selain itu, Emelyan Ignatievich memiliki di depan matanya garis-garis ditambahkan ke perintah Peter oleh tangan F. A. Golovin: “Dan tentang dacha tahunan untuk Khan Krimea, apa yang diberikan kepadanya dari keagungan kerajaan ini, jika wazir atau orang-orang dekat mengetahui untuk berbicara, dan kepadanya, utusan, untuk menolak mereka” (ibid.: 149). Selain itu, Golovin menulis: "Dan bicarakan tentang dacha itu, menyimpulkan percakapan yang panjang." Perlu diingat, berdasarkan banyak daftar artikel, bahwa perdamaian antara negara-negara dilanggar karena serangan Tatar Krimea, bahwa tidak ada kepuasan atas pernyataan penguasa Rusia, dan bahwa utusan dan utusan Rusia ditahan berkali-kali di Krimea dan "dipukuli, disiksa, dan dihina". Dacha para khan dibatalkan "karena banyak ketidakbenaran mereka." Di tengah percakapan adalah "ketidakadilan Tatar" dan "ketidaktenangan Tatar" jangka panjang oleh para sultan Turki. Ketika negara E. Tsar. Vel-va "berlipat ganda dalam kekuatan", perang Tatar menjadi tidak mengerikan. Di sinilah kata-kata utusan terdengar tentang perubahan di negara Turki, bukan menjadi lebih baik pada saat itu, dan tentang suatu peristiwa dari masa lalu yang jauh, “ketika orang-orang Rusia pergi melalui laut ke Konstantinopel dan mengambil perbendaharaan tahunan dari raja-raja Yunani, dan kemudian berubah…”. Sekarang sudah datang lain waktu, dan Tatar perlu memberi "untuk tenang dan hidup dengan penguasa Kristen dalam damai, sehingga karena kesombongan mereka, mereka tidak akan membawa kehadiran dan kehancuran militer ke atas diri mereka sendiri dan tempat tinggal mereka."
Mavrocordato, bagaimanapun, demi hasil yang positif, siap dengan Rusia "meskipun duduk sampai malam dan sepanjang malam." Bukan tanpa alasan orang Ukraina akan menulis kepada Penguasa: "Mavrocordat adalah budak Soltan yang setia dalam segala hal" (Ustryalov, 1858: 520). Tidak peduli seberapa keras orang-orang Ukraina dan yang lainnya berusaha meyakinkannya bahwa "sekarang dan tidak akan pernah lagi Khan Krimea dan Tatar tidak akan memiliki dacha dari perbendaharaan kerajaan," orang Yunani terus membujuk mereka, menunjuk pada beberapa "cabul" yang hanya diketahui olehnya. , terdiri dari fakta bahwa Mustahil adalah Raja. Vel-vu "untuk lingkungan dengan khan dan negara bagian Krimea, menolak untuk mendukung khan dan Tatar dengan gaji mereka, seperti dulu sejak dahulu kala." Selama pertemuan, Mavrocordato setuju bahwa penolakan Sovereign V. Khan dan Tatar akan menyebabkan "keputusasaan total", dan tiba-tiba menggunakan perbandingan, yang ingin kami tunjukkan: "Dan bukan hanya belas kasihan yang dilakukan pada manusia, tetapi anjing diberi makan tetapi agar kenyang dan tidak mati kelaparan” (Bogoslovsky, 2007:152). Dengan latar belakang utusan yang pulih dengan buruk, yang diisolasi selama hampir satu tahun di sudut gelap yang sama di Konstantinopel, dan gambar yang tak terlupakan dari kavaleri Tatar yang berdiri "di sepanjang pantai dan di pegunungan" pada saat kedatangan kapal Kedutaan di Kerch , permintaan seperti itu mematikan. Ternyata hanya dengan janji dacha "kegembiraan akan dibuat untuk Tatar": "Laut dan sungai-sungai besar belum tumpah, tetapi gerombolan Busurman telah melahirkan banyak." Dari jumlah tersebut, Khan Krimea adalah tetangga dekat Yang Mulia. Beberapa kasuistis. Dan inilah yang dikatakan oleh seorang filsuf, penulis, dan orang dengan keyakinan yang sama dengan para utusan! Mavrokordato sepertinya lupa siapa yang kalah dalam perang Turki, mengatakan bahwa kesabaran Porte tidak boleh berakhir. Ini tidak mengherankan bagi sekretaris negara, yang sebelumnya, dalam perselisihan tentang kota-kota Dnieper, mengatakan: "Untuk tempat-tempat kecil seperti itu, sultan akan menyerahkan benteng Azov yang besar dan mulia." Namun, tidak hanya dia, tetapi juga Reiz-Efendi menganggap penyerahan kota Dnieper oleh Peter I ke Turki setelah kehancurannya dianggap "semacam kekerasan dan ejekan." Dan pertanyaan itu tetap ada selama berabad-abad: "Apakah orang-orang Reiz-Efendi dan Mavrocordato damai?" Mavrocordato meyakinkan Kedutaan Besar Rusia bahwa segala sesuatu dalam artikel tentang orang Polonia "akan ditulis tanpa perselisihan", namun, penundaan kapal "Benteng" akan terjadi justru karena kehadiran 150 orang Polonia di kapal. Artikel itu akan dihubungkan secara tidak langsung dengan artikel tentang perdagangan antara kedua negara, yang menurutnya Turki setuju untuk perdagangan darat dan navigasi kapal Rusia dari Arkhangelsk ke Laut Mediterania ke pantai Turki, tetapi mereka tidak mau mendengar atau berbicara tentang Laut Hitam. "Pada konferensi sebelumnya, XXII dan XXI, kata-kata utusan tentang karavan laut kerajaan dan tentang perjalanan karavan ini dengan tujuan perdagangan di Laut Hitam disambut dengan iritasi terbesar dan penerimaan kapal-kapal Rusia dengan tegas ditolak" ( ibid.: 155), tulis Bogoslovsky. Motif Laut Hitam adalah salah satu motif spasial utama dari Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov.
Memang, artikel-artikel dalam daftar Duta Besar Luar Biasa E. I. Ukraintsov sangat mencolok dalam cakupannya. Inilah seluruh kehidupan modern negara Rusia dengan kelahiran armada, penciptaan pasukan reguler, transformasi prajurit Resimen Preobrazhensky menjadi pelaut, yang bahkan Korb, yang baru saja meninggalkan Moskow, tahu tentang, karya generasi yang berbeda dengan menyoroti masalah Krimea, pengaturan komposisi yang dalam pidato utusan selalu dikaitkan dengan sesuatu yang lain: Turki. Rusia dianggap tidak hanya oleh perwakilan Prancis, tetapi juga oleh perwakilan Turki sebagai dunia yang terpisah, mendekati pantai Sublime Porte dari jarak yang sangat dekat. Baik Reiz-Efendi, maupun terutama Mavrocordato tidak menyembunyikan suka dan tidak suka mereka. Mereka memahami bahwa perang Turki adalah peristiwa yang membuat zaman, dan mereka harus meninggalkan kenangan akan diri mereka sendiri - perjanjian Karlovitsky dan Konstantinopel. Mustahil untuk tidak memahami Kanselir Agung dan Sekretaris Negara bahwa Kedutaan Besar dari Moskow, dari Ukraintsov hingga kapten kapal, yang menerima perintah dari duta besar untuk mempersiapkan perjalanan, menegaskan nilai tanggung jawab dengan kata-kata mereka dan tindakan. Jadi Pieter van Pamburgh tetap tinggal dalam cerita itu, yang akan diceritakan Konstantinopel lebih dari sekali kepada seseorang: tamu tak diundang. Ibu kota Porta, dengan lanskapnya, yang dikenang oleh gang cemara, vila-vila di taman di pantai, diisi kembali dengan kapal perang Armada E. Tsar yang paling indah. Vel-va, yang menjatuhkan sauh tepat di depan istana Sultan, dan dia segera memasuki perbendaharaan legenda dan tradisi Konstantinopel, dan apa yang akan terjadi selanjutnya? Sejarah "Benteng" di Konstantinopel, sejarah para utusan dengan latar belakang alam yang indah dan sejumlah besar orang, adalah kanvas sejarah integral yang mencerminkan sejarah hubungan antara Turki dan Rusia, Krimea dan Rusia, Eropa dan Rusia. Bagaimana melupakan kata-kata kapten, "navigator" dan tentara, yang ditransmisikan melalui Ukraintsov ke Penguasa Besar: "Ya, Saltan sendiri dan wazir datang dan menonton ... Dan yang terpenting, layar, tali, tali dipuji di kapal untuk kekuatan mereka. Mereka menyalahkan Belanda karena mengajar orang-orang Anda, dan menegur duta besar Belanda ... ”(Ustryalov, 1858: 518).
Awal semantik utama dari Daftar Artikel Kedutaan Besar Ukraintsov terkandung dalam judulnya: "1699–1700" adalah deskripsi Tahun Rusia di Turki. Dan apa setahun! Tanpa ragu, Kedutaan Besar membuktikan dirinya layak menerima penghargaan, seperti yang dilakukan Kedutaan Voznitsyn di Karlovitsy. Ya, mereka tidak mungkin dipertimbangkan tanpa satu sama lain. Namun, meskipun secara historis terhubung, dalam Buku Harian Kedutaan Besar Ukraintsov, Laut Hitam, kapal perang Rusia Pertama di perairannya, Krimea, yang diawasi dari laut oleh tentara yang mempelajari urusan maritim di bawah bimbingan seorang kapten, dalam percakapan dengan orang asing di Konstantinopel dengan hormat menyebut mereka: "orang Rusia". Kehidupan Konstantinopel kuno dibangun sebagai perubahan zaman: abad X, XV, XVI, XVII, awal abad XVIII. Waktu bisa terjebak di "ruang jawaban", atau di istana wazir, atau di kamp kedutaan, di mana selalu ada perselisihan - mereka menyimpan daftar artikel yang penuh warna. Pembicara dari duta besar masa lalu - mana di antara mereka yang lebih menarik? Mereka memiliki dan muda Rusia mereka kemudian ada rencana perdagangan yang begitu luas di laut selatan. Dan tidak hanya di selatan! Itu perlu untuk mengadaptasi armada militer Azov untuk tujuan lain - demi keuntungan ekonomi. Transformasi yang bisa terjadi pada angkatan laut bukan hanya ide Peter I, ini adalah ruang sebenarnya dari Daftar Artikel.
Naik, berlayar, dan menunggangi lagi KBRI yang tak terlupakan dengan negosiasi yang berlarut-larut sama sekali tidak semrawut. Rencana untuk mendapatkan perdamaian abadi adalah penolakan wajib atas upeti kepada Khan Krimea dan Tatar, terlepas dari desakan mereka untuk memilikinya, dan keinginan untuk mengembangkan perairan Laut Hitam, yang secara tak terduga diambil oleh sultan Turki untuk diri mereka sendiri di akhir abad ke-15. Semua orang diingat, tetapi yang terpenting - kapten "Benteng" van Pamburgh! Mari kembali ke pesan kapal ke kapten dan awaknya yang tak kenal takut. Mereka satu dengan kapal. Tinggalnya "Benteng" di Konstantinopel dan sebelum meninggalkannya menjadi siksaan bagi Sultan dan, menurut rumor, rakyatnya. Bukan karena Pamburg terus hidup damai dan "memperbaiki banyak semangat". Kapten dengan kapalnya mungkin telah menunjukkan kepada orang Turki dan Yunani dan bangsa lain bahwa masa lalu tidak mati. Bahwa pewaris masa lalu itu telah tiba. Apa, bagaimana orang lain akan muncul? "Seluruh angkatan laut" dari "Benteng" dan Pamburg seperti itu? Atau Ushakov? Atau Senyavin? Siapa yang tidak mengerti bagaimana Laut Hitam ini bisa menjadi "laut pedalaman" Turki, jadi ini adalah kapten sukarelawan muda. Dia menunjukkan ketidakpahamannya. Plot dengan kapten, yang memberi perintah pada malam 17 Mei 1700 untuk pergi ke Laut Hitam yang terbuka, bukanlah keinginan. Turki mengungkap masa depan mereka, yaitu: Rusia tidak akan pernah tanpa Angkatan Laut. Tidak pernah! Petrus sedang terburu-buru. Untuk peningkatan Pengetahuan. Apakah mungkin untuk hidup tanpanya? Hal utama bagi Peter I dan Rusia-nya ada di depan.
"Tentara", "benteng", "angkatan laut", "politik", "patriot", "Victoria" - kata-kata yang menjadi milik pidato Rusia pada pergantian abad ke-17-18. Di mana-mana, di mana pun orang Rusia belajar. Beberapa pergi ke luar negeri, yang lain datang kepada mereka dari luar negeri. Apa arti gelar akademisi bagi Peter I di masa depan, dan dia akan menerima gelar tinggi ini dari Akademi Ilmu Pengetahuan Prancis? Menjadi layak dengan menyebarkan ilmu di Tanah Air Anda. Karena itu, Kapten Peter van Pamburg dan navigator kapal Otto, yang tidak dalam perjalanan sehari, mengukur kedalaman Laut Hitam, melakukan pekerjaan ilmiah. Sangat disayangkan tidak ada Catatan tentang seorang kapten yang tewas dalam duel di negeri asing pada tahun 1702. Bahkan hingga saat ini orang dapat belajar dari orang Belanda Pieter Van Pamburg bagaimana memahami dunia dan bagaimana bekerja di dalamnya. Van Pamburg, untuk memahami navigasi, harus serius berkenalan dengan fisika, geografi, matematika, kimia. Itu dapat dibandingkan dengan ... pekerja kapalnya, yang dibangun oleh tangan orang Rusia dan asing. Ternyata komunitas seperti itu bisa sangat bermanfaat. Faktanya, mungkinkah, seperti yang dikatakan Feofan Prokopovich, seorang pemuda kontemporer dalam perjalanan dari Krimea ke Konstantinopel dan kembali, untuk berdiri di atas air, menyaksikan para tamu datang dan pergi, dan tidak dapat melakukannya sendiri? Kapten van Pamburgh, yang tiba di Rusia dengan disewa oleh Kapten Kreis, tahu bahwa ilmu kelautan adalah jalan menuju kehormatan, tetapi untuk beberapa alasan dia dikritik di Konstantinopel. Perhatikan bahwa kapten tidak menangis. Menangis Mavrokordato, "budak Sultan."
Tapi ternyata Peter van Pamburg adalah orang yang kreatif! Dia membingungkan semua orang sepanjang waktu, mengaktifkan aktivitas mereka, termasuk Mavrocordato, karena dia terus-menerus menciptakan situasi masalah. Dia dan "Benteng" selamanya bersama. Kapal memiliki banyak hal untuk dikatakan tentang sukarelawan ini, jika dia diberi lantai. Misalnya, tentang dialog apa yang terdengar antara kapten dan navigator Otto, Letnan Gendrichson saat mengukur kedalaman Laut Hitam. Dari pelayaran itu, kapal kembali dengan bahan penelitian ilmiah yang tidak akan dikenal dunia selama bertahun-tahun, tetapi masih akan dimasukkan dalam eksperimen Wakil Laksamana Cornelius Cruis. Ukraintsov melaporkan kepada Peter I: “Dan Kapten Pampurkh mengukur laut di tempat itu, dan menurut ukuran kedalaman kami, tidak di banyak tempat itu 11 atau setengah-11 kaki, tetapi di tempat lain, saya kira, yang jauh lebih dalam. ” (ibid.: 507). Kemudian dipelajari: “Dari Kerch ke Kafa melalui jalan kering, mengemudi siang dan malam, dan ada banyak desa di sepanjang jalan Tatar dan hutan itu; dan dari Kafa ke Bulaklava 2 hari berkendara, dan dari Kerch 3 hari berkendara ke Karasev, dan ke Bakchisaray - 4 hari, dan ke Perekop 5 hari di atas kuda yang bagus. Mereka terkejut bahwa orang Rusia mampu melakukan apa yang dilakukan Belanda” (ibid.: 510).
Memori kapal perang pertama "Benteng" dengan Kedutaan Besar di dalamnya dan kaptennya akan lebih jelas hari ini ketika Anda melihat Kapal dengan nama yang sama di Tanjung "Balaklava". Berjalan-jalan di dekat Balaklava yang legendaris, dan bahkan di sepanjang pantai selatan Krimea ke Koktebel dan Feodosia dengan karavan kapal kecil yang telah mendaftar untuk musim panas di Koktebel, akan mendekatkan masa lalu yang jauh, orang-orang hebat yang "keduanya pelaut dan pahlawan." Kami percaya bahwa suatu hari sebuah layar akan berkedip di jarak Laut Hitam - dan orang dapat membayangkan bahwa setelah beberapa waktu kami akan melihat Kapten Pamburg dalam segala kesederhanaannya. Dia masih dalam pekerjaannya yang tidak terputus dan "waktu senggang" yang membuat kagum pengadilan Turki. Tampaknya bagi kita bahwa dia adalah kontemporer kita. Dan biarkan namanya tetap di antara Potemkin, Suvorov, Rumyantsov, Kutuzov, Bagration, Ushakov, Senyavin. Krimea dari ini hanya akan lebih menghibur. Semenanjung mencintai kapten dan kapal tua Armada Laut Hitam. Saya juga akan menyukai Museum Laut dekat Balaklava, jika Anda berhati-hati untuk membuatnya. Kami percaya itu, karena Sevastopol ada di dekatnya.
Juga akan sangat berguna jika Kumpulan daftar artikel dan surat diploma tentang perjalanan diplomat ke Krimea dan Turki muncul. 60 tahun yang lalu, publikasi dalam seri "Monumen Sastra" "Perjalanan duta besar Rusia abad 16-18", yang mewakili Kumpulan daftar artikel, di antaranya ada satu Turki: tentang Kedutaan Besar Novosiltsev, menyebabkan tingginya persetujuan. Kita tahu tentang ini dari profesor-Jerman dari Departemen Sastra Dunia Universitas Pedagogis Negeri Moskow, yang dipimpin oleh Profesor-Anglist Nina Pavlovna Mikhalskaya, kemudian profesor filologi dan studi budaya Vladimir Andreevich Lukov, Boris Ivanovich Purishev, yang rumahnya tak terlupakan pertemuan pascasarjana diadakan 30 tahun yang lalu. Hingga hari ini, publikasi ilmiah dari bahan-bahan perjalanan I.P. Novosiltsev ke Turki (2008) tetap menjadi satu-satunya daftar arah selatan. (Betapa senangnya kami membeli Koleksi terkenal di Pameran Buku Internasional Moskow XXVIII pada 4 September 2015). Transisi dari Daftar Artikel Duta Besar ke Daftar Artikel Kedutaan tahun 1698-1700. masalah menarik, yang berguna bagi sejarawan, filolog, budayawan, filsuf. Ingat, P.B. Voznitsyn: dia memasangkan "kebahagiaan" secara tepat dengan "manfaat" dan "harapan". “Gadis pintar” mengerti betapa pentingnya bagi seorang diplomat untuk bahagia dari pekerjaan yang dilakukan dengan baik.
Bibliograf. keterangan: Naumenko V. G. Sejarah Konstantinopel: dari hubungan diplomatik Negara Moskow dengan Khanate Krimea dan Turki [Sumber daya elektronik] // Portal informasi kemanusiaan “Knowledge. Memahami. Keahlian". 2015. No. 4 (Juli - Agustus). hal.5–29. URL: [diarsipkan di WebCite] (Diakses: dd.mm.yyyy).
tanggal penerimaan: 20.08.2015.
Lihat juga:
Pada 19 Februari (3 Maret, menurut gaya baru), 1878, di kota San Stefano (pinggiran Konstantinopel, sejak 1926 - Istanbul) yang diduduki oleh pasukan Rusia, sebuah perjanjian damai dibuat antara kekaisaran Rusia dan Ottoman, yang mengakhiri perang Rusia-Turki tahun 1877-1878. Pada saat itu, sebagai akibat dari permusuhan, Rusia telah menaklukkan hampir seluruh bagian Eropa dari Kekaisaran Ottoman. Memimpin serangan tanpa henti, pada Januari 1878, pasukan Rusia mendekati tembok Konstantinopel. Karena tidak memiliki kekuatan untuk melawan, orang-orang Turki mengakui kekalahan mereka dan dipaksa untuk beralih ke Rusia dengan permintaan untuk gencatan senjata, yang menurut para perunding Turki, berarti "hukuman mati bagi Turki."
DUNIA SAN STEFANO
DALAM SEJARAH BULGARIA
Perdamaian San Stefano sangat penting untuk pembebasan bangsa Balkan dari kuk Ottoman. Di bawah ketentuannya, Bulgaria menerima status kerajaan otonom, independen dalam urusan internalnya. Serbia, Montenegro dan Rumania memperoleh kemerdekaan penuh dan keuntungan teritorial yang signifikan. Bessarabia Selatan, yang dihancurkan di bawah Perjanjian Paris pada tahun 1856, dikembalikan ke Rusia, dan wilayah Kars di Kaukasus dipindahkan. Turki berjanji untuk membayar Rusia 310 juta rubel. ganti rugi, membuat di Epirus, Thessaly dan Albania sebuah manajemen yang serupa dengan yang diperkenalkan pada tahun 1868 di Kreta dan melaksanakan reformasi di Armenia Turki.
Menurut Perjanjian San Stefano, posisi Rusia di Balkan diperkuat. Inggris Raya dan Austria-Hongaria tidak dapat berdamai dengan hal ini, menuntut diadakannya kongres untuk membahas syarat-syarat perdamaian antara Rusia dan Turki. Atas desakan mereka, Kongres Berlin, yang dibuka pada 21 Juli 1878 dengan partisipasi enam kekuatan (Inggris, Prancis, Jerman, Austria-Hongaria, Rusia dan Turki), mengganti Perjanjian San Stefano dengan perjanjian multilateral yang jauh lebih sedikit. menguntungkan bagi Rusia dan Bulgaria. Kekuatan Barat dengan tegas menolak pembentukan negara Bulgaria bersatu. Akibatnya, Bulgaria Selatan tetap berada di bawah kekuasaan Turki. Diplomat Rusia hanya berhasil mencapai bahwa Sofia dan Varna termasuk dalam kerajaan Bulgaria yang otonom. Wilayah Serbia dan Montenegro berkurang secara signifikan. Kongres menegaskan hak Austria-Hongaria untuk menduduki Bosnia dan Herzegovina. Inggris merundingkan sendiri hak untuk mengirim pasukan ke Siprus.
Rusia, yang menemukan dirinya dalam situasi yang sulit, yang, jika keras kepala, terancam oleh perang dengan Inggris, terpaksa meninggalkan buah kemenangannya, yang membutuhkan begitu banyak pengorbanan darinya. Dalam sebuah laporan kepada tsar, kepala delegasi Rusia, Kanselir Alexander Mikhailovich Gorchakov, menulis: "Kongres Berlin adalah halaman paling gelap dalam karir resmi saya." Raja mencatat: "Dan milikku juga."
Publik Rusia semakin terkejut, yang tidak tahu tentang perjanjian rahasia Budapest tahun 1877 tentang kondisi netralitas Austria-Hongaria jika terjadi perang antara Rusia dan Turki, yang menurutnya pemerintah Austria-Hongaria berjanji untuk mematuhi netralitas baik hati terhadap Rusia dan, "sejauh itu akan bergantung padanya, untuk melumpuhkan melalui pengaruh diplomatik upaya untuk campur tangan atau mediasi kolektif" negara lain dalam hal perang, dan juga menolak untuk berpartisipasi dalam implementasi perjanjian dengan Inggris Raya dan Prancis tentang jaminan integritas dan kemerdekaan Kekaisaran Ottoman, berjanji untuk tidak mengganggu perjalanan pasukan Rusia melintasi Danube, dll.
Kegagalan di Kongres Berlin sepenuhnya disebabkan oleh kesalahan diplomasi Rusia dan secara pribadi oleh A.M. Gorchakov. Pidato marah bergemuruh di seluruh Rusia, disampaikan oleh ketua Komite Amal Slavia Moskow, Ivan Sergeevich Aksakov, pada pertemuan pada 17 April 1878, di mana ia menyerang kepengecutan, menurutnya, diplomasi Rusia, yang telah kehilangan segalanya. diperoleh dengan darah Rusia ("Rusia adalah pemenang, yang secara sukarela menurunkan dirinya menjadi yang kalah"). Pembicara marah bahwa "arogansi Barat dalam kaitannya dengan Rusia dan secara umum ke Eropa Timur tidak memiliki batas atau ukuran." Dan tidak ada keraguan baginya bahwa "seluruh kongres tidak lain adalah konspirasi terbuka melawan rakyat Rusia." Untuk pertunjukan ini, Ivan Sergeevich diusir dari Moskow ke desa Varvarino, provinsi Vladimir, yang dimiliki oleh kerabat istrinya. Komite Slavia ditutup.
Kongres Berlin tidak diragukan lagi tidak menghiasi sejarah diplomatik tidak hanya Rusia, tetapi juga kekuatan Barat. Didorong oleh perhitungan sesaat yang kecil dan kecemburuan atas kemenangan brilian senjata Rusia, pemerintah negara-negara ini memperluas kekuasaan Turki atas beberapa juta orang Slavia.
Namun buah dari kemenangan Rusia hanya sebagian yang hancur. Setelah meletakkan dasar bagi kebebasan persaudaraan rakyat Bulgaria, Rusia telah menulis halaman yang mulia dalam sejarahnya. Perang Rusia-Turki tahun 1877-1878 memasuki konteks umum era Pembebasan dan menjadi akhir yang layak.
SIAPA DIA - NASIONAL
PAHLAWAN BULGARIA?
Salah satu penulis utama halaman ini dalam sejarah diplomasi Rusia dan Bulgaria adalah duta besar Rusia di Konstantinopel, Pangeran Nikolai Pavlovich Ignatiev, yang menandatangani Perjanjian San Stefano bersama dengan kepala kantor diplomatik panglima tertinggi tentara Rusia di Balkan dan duta besar masa depan Alexander Ivanovich Nelidov (dari pihak Turki, perjanjian itu ditandatangani Menteri Luar Negeri Savfet Pasha dan Duta Besar untuk Jerman Saadullah Pasha - V.V.).
Nikolai Pavlovich Ignatiev - negarawan Rusia, utusan Rusia di Beijing, duta besar untuk Konstantinopel, Menteri Dalam Negeri, jenderal infanteri, ajudan jenderal. Seorang pendukung gagasan pan-Slavisme. Lahir 29 Januari 1832 di St. Petersburg. Dia belajar di Corps of Pages, pada tahun 1849 dia memasuki Resimen Life Guards Hussar Yang Mulia; pada tahun 1851 ia lulus dari Akademi Staf Umum Nikolaev, pada tahun 1854 ia diperbantukan ke komando komandan pasukan di Estonia, Ajudan Jenderal Fedor Fedorovich Berg, pada tahun 1855 - kepala quartermaster Korps Baltik.
N.P. Ignatiev memulai dengan diplomasi militer: pada tahun 1856, ia adalah salah satu yang pertama dalam sejarah dinas ini yang ditunjuk sebagai agen militer (attaché) di London. Laporannya berisi analisis brilian kebijakan luar negeri Inggris di Persia dan India, serta informasi berharga tentang negara dan prospek pengembangan angkatan bersenjata Inggris. Pada tahun 1858, di sebuah pameran militer internasional yang diselenggarakan di London, Nikolai Pavlovich, yang secara alami memiliki tujuan dan energik, tertangkap basah ... ketika mencoba mengambil sampel baru kartrid kesatuan untuk karabin dari salah satu berdiri. Inggris harus segera dan diam-diam ditinggalkan.
Pada tahun yang sama, N. Ignatiev dikirim ke Khiva dan Bukhara melalui Kementerian Luar Negeri, di mana, dengan bakat persuasi pribadi yang unik, ia berhasil menandatangani perjanjian dengan emir lokal, menempatkan Bukhara dalam posisi bawahan dalam kaitannya dengan Rusia. Pimpinan Kementerian Luar Negeri dan rombongan Tsar sangat menghargai keberhasilan misi Ignatiev, yang sama sekali tidak terduga untuk semua orang pada waktu itu. Pada tahun 1860, dia, hanya seorang kolonel berusia 28 tahun, ditugaskan untuk bergabung dengan ekspedisi Prancis-Inggris ke Cina dengan misi diplomatik sebagai perwakilan Rusia. Faktanya, ia tidak hanya mengumpulkan statistik militer di Tiongkok, tetapi juga memainkan peran sebagai perantara antara kaisar, di satu sisi, dan Inggris dan Prancis, di sisi lain, bernegosiasi dengan pihak-pihak dengan begitu halus dan licik. mungkin untuk menghindari resolusi yang kuat dari kontradiksi. Alhasil mereka yang lulus pada periode yang sama di bawah kepemimpinan N.P. Ignatiev dari negosiasi Rusia-Cina, wilayah penting di pantai Pasifik, yang dikuasainya pada abad ke-17, pergi ke Rusia. Misi itu begitu berhasil sehingga kepemimpinan tsar segera menunjuk Nikolai Pavlovich sebagai direktur Departemen Asia Kementerian Luar Negeri, yang berhasil ia pimpin dari tahun 1861 hingga 1864.
Segera dia diangkat sebagai utusan pertama, dan kemudian duta besar untuk arah utama diplomasi Rusia - ke Turki, tempat dia bekerja selama 13 tahun (1864-1877). Rusia, menurutnya, membutuhkan selat, membutuhkan, seperti yang pernah dilakukan Pangeran Oleg, "perisai di gerbang Konstantinopel" ... Ini adalah pria yang penuh energi, pikiran diplomatik yang hebat, keyakinan yang penuh semangat dalam tujuannya. Terlepas dari perlawanan dari kekuatan Barat, di satu sisi, dan Menteri Luar Negeri, Pangeran A. Gorchakov, di sisi lain, ia, dengan ketekunan dan temperamen yang langka, mencoba untuk memastikan kemerdekaan penuh dari kebijakan Rusia di Bosphorus, di Herzegovina dan Bulgaria, untuk memperkuat peran Rusia sebagai kekuatan utama Eropa.
Di jantung kebijakan Balkan Rusia, menurut Ignatiev, seharusnya tugas menciptakan negara-bangsa di Balkan, yang akan menjadi dukungan andal bagi Rusia dan sarana tekanan terhadap Turki. Federasi negara-negara ini di bawah naungan Rusia, dia percaya, akan membantu memecahkan masalah selat demi kepentingan Rusia dan menghalangi jalan bagi ekspansi negara-negara Barat ke Timur. Oleh karena itu, Ignatiev menganjurkan dukungan penuh Rusia untuk aspirasi pembebasan umat Kristen dan penyatuan kekuatan mereka dalam perang melawan Utsmaniyah. Tetapi posisi ini tidak menemukan pemahaman dengan Gorchakov, yang khawatir bahwa kebijakan Rusia yang terlalu aktif akan menyebabkan pembentukan koalisi Eropa melawannya, seperti yang terjadi selama Perang Krimea tahun 1853-1856. Menteri lebih suka bertindak dalam kerangka "konser Eropa" dalam hal menenangkan Balkan. Tetapi dia juga tidak ingin memperburuk hubungan dengan Ignatiev: kaisar memperlakukan duta besar dengan baik, ayah Ignatiev, Pavel Nikolaevich Ignatiev, telah menjadi ketua Komite Menteri sejak 1872. Ignatiev sendiri mendapat dukungan di kalangan patriotik, di samping itu, sulit baginya untuk mencari pengganti. Beberapa kali Ignatiev, yang tidak menemukan kesepahaman dengan pimpinan Kementerian Luar Negeri, mencoba meninggalkan Konstantinopel, tetapi setiap kali ia dihentikan oleh rasa kewajiban, rasa tanggung jawab atas pekerjaan yang dipercayakan kepadanya.
Nikolai Pavlovich Ignatiev meninggalkan memo yang paling menarik, termasuk sejumlah pemikiran dan saran yang sangat instruktif mengenai kegiatan diplomatik. Dia memiliki formula: "Keluar dari laut pedalaman (yang merupakan Laut Hitam bagi kita) tidak dapat disamakan dengan hak masuk ke dalamnya kapal negara non-pesisir." Terlepas dari sikap bermusuhan banyak pejabat tinggi terhadapnya, Ignatiev dipercayakan dengan persiapan perjanjian damai San Stefano. Perjanjian ini disimpulkan untuk Rusia sepenuhnya dengan syarat negara yang menang.
Tetapi setahun kemudian, Nikolai Pavlovich, pada puncak kegiatannya, tetap dipecat dari dinas diplomatik. Count Pavel Shuvalov ditunjuk sebagai wakil Rusia di Kongres Berlin, dan semua poin Perjanjian San Stefano yang bermanfaat bagi Rusia dibatalkan.
Nikolai Pavlovich mengalami kesulitan menyingkirkannya dan memindahkannya ke Kementerian Kekayaan Negara (1881) dan kemudian ke Kementerian Dalam Negeri (1882), di mana ia bekerja hanya selama satu tahun. Dia tidak pernah bisa pulih dari "kejutan kebodohan dan ketidakadilan yang penuh kemenangan". Kehidupan Nikolai Pavlovich berakhir pada usia 76, pada 3 Juli 1908, di desa Krupadernitsy, provinsi Kyiv.
KURANG DARI KUDUS
TAPI LEBIH BANYAK
DARI PAHLAWAN NASIONAL
Memori rakyat Bulgaria menyimpan kenangan perang Rusia-Turki 1877-1878 sebagai tindakan heroik Rusia atas nama kebebasan Bulgaria. Lebih dari 400 monumen yang terhubung dengan Rusia dalam satu atau lain cara telah didirikan di Bulgaria. Banyak jalan, kota dan desa diberi nama sesuai dengan negarawan Rusia dan tokoh masyarakat dan komandan yang tewas dalam perang itu, sebagai akibatnya Bulgaria lagi, setelah lima abad kekuasaan Ottoman, memperoleh kebebasan.
Tempat khusus di antara mereka ditempati oleh tempat-tempat berkesan yang didedikasikan untuk pencipta Perjanjian Perdamaian San Stefano, Nikolai Pavlovich Ignatiev. Saat ini, nama "Count Ignatiev" (seperti namanya ditulis dalam bahasa Bulgaria) dibawa oleh pemukiman, jalan, alun-alun, dan institusi di seluruh negeri. Monumen didirikan untuknya, pertunjukan dan pameran foto-dokumenter didedikasikan untuknya, dan karyanya diterbitkan secara aktif.
Di kota Stara Zagora, pada tahun 1880, segera setelah pembebasan negara dari Turki, salah satu jalan utama dinamai Ignatiev. Sebagai rasa terima kasih atas dukungan publik yang besar untuk kebangkitan nasional Bulgaria dan untuk mengatur bantuan kemanusiaan bagi mereka dalam perang Rusia-Turki tahun 1877-1878, Bulgaria yang berterima kasih juga menamai desa Graf-Ignatievo di wilayah Plovdiv dan desa Ignatievo di wilayah Varna, serta puncak Ignatiev di Antartika.
Mereka mengatakan bahwa pada bulan September 1902, para petani menghentikan kereta Count, yang akan pergi ke Plovdiv melalui desa masa depan Graf-Ignatievo setelah perayaan Shipka. Nikolai Pavlovich keluar, menjawab salam dan bertanya apa nama pemukiman mereka. “Cholluk,” jawab kmet (walikota desa). Count meringis mendengar nama Turki itu. Kemudian warga meminta izin agar desa tersebut menyandang namanya. Ignatiev dengan senang hati memberikan persetujuan tersebut.
Saat ini, tidak jauh dari desa, pangkalan angkatan udara Angkatan Udara Bulgaria "Graf Ignatievo" dikerahkan, yang merupakan bagian dari infrastruktur Angkatan Udara Gabungan NATO. Pada 2000-2009, kepala pangkalan itu adalah Jenderal Rumen Radev, yang pada 19 Januari 2017 secara resmi menjabat sebagai Presiden Bulgaria yang baru dan, dalam pidatonya di Majelis Nasional, menguraikan sikap ramah terhadap Rusia.
Di Sofia, di tengah Lapangan Majelis Nasional, ada sebuah monumen untuk Kaisar Rusia Alexander II, yang didirikan pada tahun 1907. Di empat sisi alas, di mana patung berkuda Tsar-Liberator dipasang, ada patung-patung yang menggambarkan tentara pembebasan Rusia, milisi Bulgaria, dan pahlawan utama perang. Di antara mereka menonjol sosok Ignatiev, duduk di atas kuda. Di bawah patung berkuda adalah medali perunggu yang menggambarkan penandatanganan Perjanjian San Stefano. Di latar belakang monumen adalah orang-orang Bulgaria dengan pakaian nasional. Ekspresi tokoh-tokoh Rusia dan Bulgaria menyampaikan ide dan gagasan utama penulis monumen - persahabatan persaudaraan dan bantuan tanpa pamrih yang diberikan oleh tentara Rusia kepada orang-orang Bulgaria. Di tiga sisi alas granit terdapat relief perunggu yang menggambarkan episode paling penting dari perang: pertempuran Stara Zagora, penandatanganan perjanjian damai San Stefano dan pembukaan Majelis Konstituante di Tarnovo.
Setiap tahun pada tanggal 3 Maret, Bulgaria merayakan hari libur nasionalnya di sini dengan penghormatan yang khusyuk - hari penandatanganan perjanjian damai San Stefano.
Pada Januari 2008, pada malam peringatan 130 tahun pembebasan Bulgaria dan dalam rangka kunjungan Presiden Rusia Vladimir Putin ke Bulgaria, atas prakarsa Forum Bulgaria-Rusia di Doctor's Garden, di sudut Shipka dan Jalan-jalan San Stefano, sebuah tanda peringatan didirikan untuk diplomat ( penulisnya adalah pematung Ivan Todorov). Di satu sisi monumen terdapat relief yang menggambarkan penandatanganan Perjanjian San Stefano oleh Ignatiev, di sisi lain, gambar seorang tentara Rusia dan milisi Bulgaria. Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov ikut serta dalam upacara pembukaan tanda peringatan. Setiap tahun pada Hari Diplomat Rusia, diplomat Rusia meletakkan bunga untuknya.
Ada jalan panjang yang indah di Sofia, dinamai menurut hitungan pada awal abad ke-20. Dan di persimpangan Jalan Ignatiev dengan Jalan 6 September ada sekolah nomor 6 yang dinamai Count Ignatiev. Pada Mei 1912, janda Pangeran Ekaterina Leonidovna menghadiahkan sekolah ini potret suaminya yang dilukis dari kehidupan, mungkin oleh Ilya Repin yang agung. Dia masih menghiasi sekolah sampai hari ini. Sekolah merayakan penandatanganan Perjanjian San Stefano pada tanggal 3 Maret setiap tahun.
Di kota Varna, di alun-alun di depan Teater Drama, ada patung patung perunggu Nikolai Ignatiev. Itu dibuat oleh pematung Bulgaria Zheko Spiridonov pada tahun 1906, selama kehidupan bangsawan, yang meneteskan air mata ketika mengetahui tentang monumen ini. Monumen itu dipasang di atas alas granit, di mana tertulis: "Hitung N.P. Ignatiev". Di atas tanda tangan adalah lambang perunggu Kekaisaran Rusia, dan di sisi belakang alasnya tertulis kata-kata: "Dari Dewan Varna dan warga Varna." Di dekat monumen ada sebuah batu dengan plakat peringatan granit hitam, di mana biografi singkat Ignatiev dan informasi singkat tentang pembuatan monumen ditulis.
Pada tahun 2003, monumen itu dipulihkan atas inisiatif komite sipil "Varna". Dana untuk restorasi dialokasikan oleh Konsulat Jenderal Federasi Rusia.
Varna, lebih dari kota-kota Bulgaria lainnya, berutang kebebasannya kepada Ignatiev, karena bahkan sebelum menerima persetujuan Tertinggi (itu datang kemudian), ia menemukan keberanian untuk melengkapi rancangan Perjanjian San Stefano dengan kondisi yang menurutnya benteng-benteng Turki di Varna dan Shumen seharusnya tidak hanya dibebaskan dari pasukan, tetapi juga dihancurkan.
Pada 17 Januari 2017, dengan dukungan Forum Bulgaria-Rusia, sebuah komite inisiatif dibentuk untuk membangun sebuah monumen besar untuk penghitungan di pusat kota Sofia. Panitia itu termasuk penulis, profesor, tokoh masyarakat - bunga elit ilmiah dan budaya Sofia.
Mengapa Ignatiev menjadi idola orang Bulgaria?
Sebagai duta besar untuk Kekaisaran Ottoman, Nikolai Pavlovich memberikan layanan yang tak ternilai kepada orang-orang Ortodoks Slavia, terutama orang-orang Bulgaria, yang berjuang untuk kemerdekaan mereka dari kuk Turki. Dia mengurus pemukim Bulgaria yang menetap di Bessarabia pada berbagai waktu. Dia mencapai pembukaan "Sekolah Militer Bulgaria" di Beograd, di mana kaum revolusioner Vasil Levski dan Mikhail Grekov menguasai urusan militer.
Di rumah sakit Konstantinopel yang dibangun oleh Count, St. Nikolai (dipimpin oleh istrinya Ekaterina Leonidovna), kebanyakan orang Bulgaria dirawat secara gratis.
Dengan partisipasinya yang paling aktif, Gereja Bulgaria didirikan, terlepas dari Patriarkat Yunani Konstantinopel.
Setelah mengepalai St. Petersburg Slavic Chartable Society pada tahun 1888, ia unutk mengurus mahasiswa Bulgaria di Rusia.
Dalam sejarah Rusia, dan tentu saja dari semua diplomasi Eropa, Ignatiev mungkin satu-satunya diplomat besar yang memperlakukan orang-orang Kristen yang tertindas di provinsi Balkan di Kekaisaran Ottoman dengan simpati dan rasa hormat yang besar, terutama penduduk Bulgaria, dan mencoba melindungi mereka. kepentingan sebanyak mungkin.
Terlepas dari kenyataan bahwa Kongres Berlin, yang diadakan akhir tahun itu, secara signifikan mengurangi wilayah Bulgaria, Ignatiev masih tetap di mata orang-orang Bulgaria, teman, pembebas, dan pembela mereka. Karena itu, ingatannya di Bulgaria masih hidup.
Baru-baru ini, upaya berulang kali telah dilakukan di Bulgaria untuk menodai monumen tentara Soviet, tetapi setiap kali mereka menghadapi perlawanan keras kepala dari publik Bulgaria. Sementara itu, dengan segala perubahan politik, monumen yang didedikasikan untuk tentara Rusia selama perang Rusia-Turki tahun 1877-1878, yang di Bulgaria disebut perang pembebasan, tidak pernah diserang. Baik jalan maupun pemukiman yang dinamai militer Rusia, tokoh politik atau publik pada periode itu tidak diberi nama. Orang-orang Bulgaria masih sangat menghormati ingatan para pahlawan Rusia. Apresiasi ini adalah bukti kesatuan spiritual masyarakat kita, terikat oleh Ortodoksi, tulisan dan sejarah yang kompleks namun heroik.
Tonggak penting berikutnya dalam pengembangan diplomasi Rusia kuno adalah kedutaan Rusia di 838-839. ke Konstantinopel kepada kaisar Bizantium Theophilus (829-842) dan ke Ingelheim - ibu kota negara Franka - kepada Louis yang Saleh (814-841). Informasi tentang ini terdapat dalam Kronik Vertinskaya, yang ditulis oleh Uskup Prudentius. Garis besar acara secara umum adalah sebagai berikut. Pada tahun 839, duta besar kaisar Bizantium Theophilus muncul di istana kaisar Frank Louis yang Saleh - Uskup Theodosius dari Chalcedon dan Spafarius Theophanes. Bersama dengan Bizantium, duta besar Rusia tiba di Ichgelheim, kembali ke tanah air mereka melalui jalan memutar dari Konstantinopel. Para duta besar Bizantium membawa hadiah Louis dan pesan pribadi dari Kaisar Theophilus, di mana ia menawarkan untuk mengkonfirmasi hubungan "perdamaian dan cinta" antara kedua negara. Pada tanggal 18 Mei 839, kedutaan Bizantium diterima dengan khidmat di Ingelheim. Lebih lanjut, Prudentius melaporkan: “Dia (Theophilus. - A. S.) mengirim bersama mereka (duta besar. - A. S.) juga beberapa orang yang mengatakan bahwa mereka (orang - A. S.) disebut Ros (Rhos) , dan siapa, seperti yang mereka katakan, raja mereka, bernama Khakan (Chacanus), dikirim kepadanya (Theophilus. - A.S.) demi persahabatan. Dalam pesan yang disebutkan di atas, Theophilus meminta Louis untuk dengan ramah memberi kesempatan kepada duta besar Rusia untuk kembali ke tanah air mereka dan memberi mereka perlindungan, karena jalan yang mereka gunakan untuk sampai kepadanya di Konstantinopel "berjalan di antara orang-orang barbar, suku-suku yang sangat tidak manusiawi dan liar, " dan dia tidak ingin lagi mengekspos bahaya mereka. Menurut Prudentius, Louis yang Saleh bertanya kepada para duta besar tentang alasan kemunculan mereka di tanah kaum Frank dan menemukan bahwa mereka adalah "Sveon". Para duta besar dicurigai melakukan spionase dan ditahan sampai tujuan sebenarnya dari kedatangan mereka di Ingelheim diklarifikasi, dan dicatat bahwa "mereka datang lebih untuk memata-matai daripada mencari persahabatan." Dalam sebuah surat tanggapan kepada Theophilus, Louis mengatakan bahwa jika para duta besar ternyata tidak bersalah, dia akan membiarkan mereka pergi ke tanah air mereka atau mengembalikan mereka kembali ke Byzantium sehingga Theophilus akan melakukannya dengan mereka atas kebijaksanaannya sendiri. Informasi Prudentius berakhir Tidak ada informasi tentang nasib kedutaan Rusia selanjutnya.
Selama kehidupan historiografis yang panjang dari pesan ini, itu dievaluasi dari sudut pandang yang berbeda, dan hanya satu aspek - diplomatik, yang terkait langsung dengan esensi acara, belum menemukan liputan terperinci baik dalam literatur domestik maupun asing.
A. L. Shletser adalah orang pertama yang mengungkapkan gagasan yang menentukan posisi kaum Normanis dalam interpretasi fakta sejarah khusus ini. "Orang-orang yang disebut orang Swedia di Jerman ... - dia menulis, - di Konstantinopel mereka menyebut diri mereka orang Rusia, - ini adalah posisi utama yang kami simpulkan dari tempat ini."
Judul "kagan" diterjemahkan oleh Schlozer sebagai nama asli Skandinavia Hakan. Akhirnya, dia dengan keras kepala mempertahankan tesis tentang rendahnya martabat kedutaan Rusia di Konstantinopel, karena itu mewakili orang yang tidak dikenal oleh Bizantium 2 .
Mengikuti Schlozer, sudut pandang yang sama diungkapkan oleh N. M. Karamzin dan S. M. Solovyov.
MP Pogodin berbagi penilaian Normanis tentang kedutaan Rusia pada tahun 839: "Orang-orang Normandia, dari suku Rus, datang ke Theophilus untuk membuat aliansi." Jelas, tulisnya, bahwa "Rhos" adalah suku utara, dan wajar bagi suku seperti itu untuk mencari jalan ke barat...". W. Thomsen menganut sudut pandang ini. F. I. Uspensky, memecahkan masalah juga dalam semangat Normanisme, mengusulkan opsi yang sedikit berbeda. "Apakah tidak mungkin untuk mengakui," tulisnya, "bahwa di 838 bagian dari Varangia, diusir dari Novgorod, dengan bantuan Tsar Theophilus, pergi ke kerabat mereka di Skandinavia untuk mengumpulkan pemburu baru dan membuat yang baru mencoba untuk membangun diri mereka di Rusia?” Versi tentang asal Skandinavia kedutaan didukung oleh M. D. Priselkov. Dia bahkan percaya bahwa Rusia - Skandinavia - tidak dapat kembali ke tanah air mereka justru karena sikap bermusuhan Slavia Timur terhadap mereka. S. F. Platonov menganggap masalah itu kontradiktif dan praktis tidak dapat dipecahkan. Sejarawan bingung dengan fakta bahwa para duta besar, yang menyebut diri mereka orang Swedia, mewakili negara Rusia, dipimpin oleh seorang kagan, yang sesuai dengan terminologi kedaulatan Turki 4 .
Sudut pandang Normanis domestik menemukan gaung dalam karya-karya penulis asing. Kembali pada tahun 1930, sejarawan borjuis Jerman G. Laer menyangkal karakter Rusia kedutaan, menganggapnya Khazar hanya berdasarkan gelar "kha-kan" yang disebutkan oleh Prudentius. A. A. Vasiliev, sesuai dengan konsepnya tentang "Rusia Norman", menganggap anggota kedutaan sebagai perwakilan dari "negara Rusia-Varangian-Swedia di Dnieper". A. Stender-Petersen yakin bahwa kedutaan 839 adalah "delegasi perdagangan dan diplomatik suku Swedia Rusia", yang, setelah menetap di tanah Slavia, mengirim misinya melalui Khazaria ke Byzantium dan Ingelheim.
Sejarawan Inggris P. Sawyer dalam karya umumnya "The Viking Age" menulis bahwa kemunculan di barat pada tahun 839 "Swedia", yang disebut "Rus", menunjukkan tahap awal aktivitas Skandinavia di tanah Rusia daripada tercatat dalam sejarah, di mana di bawah 852 Tercatat bahwa "Skandinavia" mendirikan "kekuatan mereka" di Kyiv 5 .
Dalam beberapa tahun terakhir, sejarah kedutaan telah dipelajari oleh D. Obolensky dan E. Arweiler. D. Obolensky sampai pada kesimpulan bahwa, meskipun orang Yunani tahu Rusia dari serangan terhadap Amastris, misi diplomatik atau perdagangan Norman mengunjungi Byzantium dan Ingelheim. E. Arweiler percaya bahwa pada tahun 838 sebuah kedutaan Khazar muncul di Byzantium, yang termasuk Rusia dari wilayah Novgorod. Mereka tidak dapat kembali ke tanah air mereka dan "secara tak terduga menemukan" Konstantinopel untuk diri mereka sendiri. Bagi orang Yunani, "asal Rusia mereka tidak diperhatikan," sejak 20 tahun kemudian, Patriark Photius, dalam khotbahnya tentang serangan Rusia di Konstantinopel pada 860, mengklaim bahwa nama mereka "tidak dikenal di Byzantium." "Hanya pada 860, - tulis E. Arweiler, - Bizantium mulai berkenalan dengan Rusia” b.
Posisi khusus tentang masalah kedutaan 839 diambil oleh E. E. Golubinsky dan V. G. Vasilevsky. Yang pertama percaya bahwa kedutaan dikirim ke Byzantium bukan oleh Kyiv, tetapi oleh Tmutarakan, atau Azov-Black Sea Rus, yang telah memelihara hubungan dengan kekaisaran sejak zaman kuno. Vasilyevsky, di sisi lain, menganggap para duta besar sebagai perwakilan Dnieper Rus, yang terletak lebih dekat ke Laut Hitam dan di bawah kekuasaan Khazar. Dia mengakui bahwa dengan kagan satu bisa berarti penguasa tertinggi Khazar dan pangeran Rusia yang menyandang gelar Khazar ini 7 .
Namun, seiring dengan terbentuknya pandangan Normanis tentang kedutaan pada tahun 838-839. ada juga sudut pandang yang berbeda, yang menurutnya Prudentius menyebut perwakilan Rus Kievan, Rus Slavia, negara Rusia kuno yang baru muncul. Bahkan G. Evers, berdebat dengan A.L. Schlozer, mencatat bahwa tidak ada satu pun penguasa Swedia yang menyebut dirinya kagan dan orang-orang Frank mengenal orang Swedia dengan nama mereka sendiri jauh sebelum munculnya kedutaan Rusia di Ingelheim (pada tahun 829, kedutaan Swedia meminta sama Louis the Pious untuk membantu menyebarkan agama Kristen di antara orang Swedia). Dan Rusia dicurigai melakukan spionase hanya karena mereka menyebut diri mereka "Sveons", karena dua tahun sebelumnya orang Skandinavia telah melakukan serangan yang menakutkan terhadap harta milik kaum Frank 8 .
Sejumlah sejarawan Rusia abad XIX-XX. baik dalam studi khusus maupun dalam karya umum, mereka menentang identifikasi “hakan”, yang disebutkan oleh Prudentius, dengan Gakon Skandinavia tertentu. K. N. Bestuzhev-Ryumin, D. I. Ilovaisky, V. S. Ikonnikov, D. I. Bagalei, V. I. Lamansky berpendapat bahwa Slavia meminjam gelar "kagan" dari Khazar, yang memerintah wilayah Dnieper pada abad VII- 8 Mereka melihat jejak pengaruh Khazar dalam penggunaan gelar "Kagan" oleh Metropolitan Rusia pertama Hilarion dalam "Khotbah tentang Hukum dan Kasih Karunia" dan "Pujian" kepada Pangeran Vladimir. Gagasan tentang perwakilan kedutaan Kievan, Slavia pada tahun 839 dipertahankan oleh S. A. Gedeonov. Dia menyangkal apa yang disebut Rus Swedia dan berbicara tentang tiga atau empat orang Normandia yang "secara tidak sengaja datang ke Kyiv pada tahun 839". Gedeonov menganggap benar-benar tidak dapat dipercaya bahwa di Byzantium mereka tidak akan menebak nama Swedia Gakon dengan gelar Turki "Kagan" dan bahwa orang Swedia menyebut diri mereka bukan dengan nama orang yang mengirim mereka (Rus), tetapi sesuai dengan nama pengiring mereka (Batang). Gedeonov menarik perhatian pada fakta bahwa baik Swedia maupun Denmark tidak menggunakan nama pasukan mereka dalam hubungan politik, tetapi mempertahankan nama etnis mereka. Prudentius, bagaimanapun, mengetahui tentang nama orang-orang yang kepentingannya diwakili oleh para duta besar dari diplomat Bizantium, yang untuknya kata "Rus" telah lama menjadi kata kolektif dan berarti suku-suku sub-Neprovia dan Slavia timur laut. Gedeonov, mencatat penggunaan gelar "kagan" di Kievan Rus pada abad ke-11, menunjukkan bahwa Kaisar Theophilus menyebut penguasa Rusia sebagai kagan dari kata-kata duta besar Rusia 9 .
Diskusi di antara sejarawan dalam negeri juga mempengaruhi historiografi borjuis asing. Beberapa perwakilannya secara aktif membela tesis tentang asal usul negara Slavia, yang mengirim "Swedia" ke Konstantinopel pada tahun 838. I. Sventsitsky berpendapat bahwa Kronik Vertinskaya melaporkan "misi Rusia" di istana Bizantium, dan menganggapnya sebagai awal hubungan diplomatik antara Rus Kiev dan Bizantium. A. V. Ryazanovsky mempertahankan tesis ini dengan paling meyakinkan. Dia menekankan bahwa Normanis Rusia menggantikan esensi masalah dengan pertimbangan dangkal, ketika mereka mencoba untuk menetapkan kebangsaan duta besar (siapa mereka - Swedia, Goth, Slavia, Khazar), dan bukan negara yang mengirim mereka, penggaris. Menurutnya, gelar "kagan" adalah umum di antara orang Khazar, Danube Bulgaria, Avar, dan orang-orang Eropa Timur lainnya. Ryazanovsky mengutip kutipan dari sebuah surat tertanggal 871 dari Kaisar Bizantium Basil I dari Makedonia kepada Kaisar Louis II, yang kemudian menyatakan bahwa gelar "Kagan" tidak diketahui oleh orang Normandia, tetapi digunakan oleh orang Avar dan Bulgaria. Berdasarkan analisis Hilarion's Lay, dia sampai pada kesimpulan bahwa "Kagan Rusia, yang mengirim kedutaan ... ke Konstantinopel, sebenarnya adalah Pangeran Kyiv." Misi Laut Hitam-Rusia atau Rusia-Khazar tidak perlu kembali secara memutar, karena wilayah Laut Hitam berada di bawah kendali Khazar, bersahabat dengan Bizantium. Jika kita menerima versi tentang asal usul misi di Kiev, maka perjalanan kembali kedutaan dari Ingelheim dibenarkan, karena itu melintasi jalan perdagangan lama melalui Ingelheim - Krakow - Kyiv 12 . G. Vernadsky, yang dalam beberapa hal, seperti dicatat oleh I. P. Shaskolsky, menyimpang dari "konsep tradisional Norman", menulis bahwa kedutaan 839 bukanlah Norman, tetapi Rusia, dan ia pergi ke Konstantinopel untuk membuat kesepakatan antara Rusia dan Bizantium 13 .
Sejarawan Marxis Soviet dan asing mulai mengembangkan masalah dari posisi yang berbeda secara fundamental. Pertanyaan tentang munculnya negara di Rusia mulai diselesaikan dalam hal mempelajari fenomena suprastruktur, sehubungan dengan tingkat perkembangan sosial-ekonomi dan budaya tanah Rusia. Dalam karya-karya B. D. Grekov, M. N. Tikhomirov, B. A. Rybakov, P. N. Tretyakov, V. T. Pashuto dan lainnya, secara meyakinkan ditunjukkan bahwa pada abad ke-9. Rusia kuno melakukan transisi dari sistem komunal primitif ke sistem feodal, bahwa di tanah Rusia ada proses pembentukan kelas, pembentukan kenegaraan, pembentukan kebijakan luar negeri feodal, fondasi budaya Rusia kuno diletakkan 14. Tingkat perkembangan politik yang tinggi di tanah Rusia pada abad ke-9-10. ungkap V.T. Pashuto. Dia dengan meyakinkan membuktikan bahwa, sehubungan dengan waktu ini, seseorang tidak boleh berbicara tentang suku-suku Rusia, tetapi tentang konfederasi atau federasi suku-suku, tentang masing-masing kerajaan Rusia - glades, drevlyans, dregovichi, polochans, slovenes. “Seluruh struktur Rusia saat itu ternyata bukan etnografis, kesukuan, tetapi politik ... - tulis V. T. Pashuto. - Konfederasi Slavia melakukan kontak dengan negara-negara utara, berhadapan dengan "penemu" dan tentara bayaran Norman 15 . Menurut pendapatnya, bahkan dalam sumber-sumber paling awal, kerajaan-kerajaan Rusia "bertindak di dalam negeri dan dalam hubungan eksternal sebagai organisasi politik, terutama memiliki divisi teritorial dan sosial (pangeran, bangsawan, rakyat)" 16 .
Kontribusi signifikan terhadap pengembangan masalah dibuat oleh sejarawan Polandia G. Lovmiansky, yang, dengan mengandalkan berbagai sumber arkeologis, etimologis, etnografis, dan tertulis, menunjukkan kesamaan proses pembentukan kelas dan pengembangan kenegaraan. di negara-negara Slavia pada milenium pertama Masehi. e., termasuk di Rusia kuno 17 .
Sehubungan dengan studi tentang perkembangan sosial-ekonomi, politik dan budaya tanah Rusia pada abad ke-9-10. Sejarawan Marxis juga memutuskan pertanyaan Norman. Tanpa menyangkal peran unsur asing dalam pembentukan negara di Rusia, mereka menekankan bahwa kaum Varangian pada dasarnya bukanlah dorongan eksternal untuk pembentukan negara Rusia kuno, tetapi salah satu faktor internalnya. G. Lovmyansky, penulis sebuah karya khusus tentang peran Varangia dalam pembentukan negara Slavia, menulis: “Bukan Kyiv yang berutang kepada Normandia awal dari organisasi negaranya, tetapi Normandia, berkat perkembangan sistem negara di Rusia, dan terutama di Dnieper Tengah, menemukan kondisi untuk berpartisipasi dalam proses ini dengan cara utama sebagai pedagang dan tentara bayaran” 18 .
Sudut pandang yang sama diungkapkan oleh I. P. Shaskolsky, mengkritik pandangan kaum Normanis borjuis A. Stender-Petersen, G. Pashkevich dan lainnya tentang pentingnya menentukan kaum Varangian dalam pembentukan negara Rusia kuno. “Orang-orang Normandia,” tulis I.P. Shaskolsky, “hanya termasuk dalam proses muluk-muluk pembentukan masyarakat kelas dan negara di wilayah yang luas dari wilayah Ladoga hingga hilir Dnieper.” Pada simposium Kopenhagen tentang sejarah Viking pada tahun 1968, D.S. Likhachev, mempertimbangkan pertanyaan tentang "panggilan" orang Varangian, juga mencatat bahwa selain "dinasti Rurik, ada dinasti pangeran lainnya di Rusia, keduanya dari Skandinavia. dan asal lokal” 19 . Pada sesi tentang sejarah Normandia di Spoleto (1968), M. Hellmann mengatakan bahwa “pembentukan Rusia abad pertengahan digambarkan sebagai proses yang panjang dan kompleks. Faktor-faktor pribumi dan eksternal memainkan peran mereka dalam hal ini, tidak selalu sama kuatnya, tetapi mereka semua berkontribusi pada fakta bahwa negara Kievan tumbuh menjadi kekuatan politik yang signifikan dalam satu setengah abad” 20 . Satu-satunya hal yang menimbulkan keberatan di sini adalah motif kesetaraan elemen "asli dan asing" dalam pembentukan kenegaraan Rusia kuno, yang bertentangan dengan fakta dan konsep sekolah sejarah Soviet yang didasarkan pada mereka tentang pentingnya Slavia. elemen dan peran sekunder elemen asing dalam asal-usul negara di Rusia.
Dari posisi metodologis ini, seseorang harus mengevaluasi fakta kemunculan "Sveons" sebagai bagian dari kedutaan Rusia di Byzantium dan Ingelheim.
Pada saat yang sama, dalam historiografi Soviet, definisi yang benar secara mendasar tentang kedutaan ini sebagai misi negara Rusia Kuno Slavia belum menemukan konfirmasi penelitian. Jadi, M. V. Levchenko pada dasarnya tidak memasukkan sesuatu yang baru ke dalam argumen tersebut. M. I. Artamonov mencatat bahwa afiliasi kedutaan ke Kievan Rus “juga dibuktikan dengan gelar kepala Rus - kagan ini, yang luar biasa untuk Slav utara, tetapi cukup dimengerti untuk Slav dari Dnieper Tengah, yang berada di bawah pemerintahan Khazar. Dengan menerima gelar ini, pangeran Kyiv mendeklarasikan kemerdekaannya dari Khazar. Monograf kolektif "Negara Rusia Lama dan Signifikansi Internasionalnya" juga menekankan bahwa negara Rusia Kuno "mulai membebaskan tanah Slavia yang condong ke arahnya dari kekuatan asing kaganate, dan kemudian menaklukkannya, merebutnya (sebagai tsar Moskow). lakukan nanti) gelar kagan.” Menganalisis referensi untuk judul "Khakan Russ" dalam tulisan-tulisan Ibn-Ruste dan al-Muqaddasi, A.P. Novoseltsev mencatat bahwa waktu di mana orang Rusia dan Khakan mereka dikaitkan oleh penulis Timur dan Uskup Prudentius "kurang lebih bertepatan", yang menunjukkan adopsi kepala Rusia dari gelar "khakan", "untuk menekankan kekuatan mereka". G. G. Litavrin menganggap kedutaan sebagai awal kontak langsung antara Rusia dan Konstantinopel dan upaya untuk menjalin hubungan reguler antara Rusia kuno dan Bizantium. VT Pashuto mencirikan kedutaan sebagai misi diplomatik Slavia Rusia, yang menegaskan adanya hubungan damai antara Rusia dan Bizantium 21 .
Pandangan tentang sejarah kedutaan ini juga tercermin dalam karya umum 22 .
Mari kita pertimbangkan sejarah kedutaan dari sudut pandang praktik diplomatik sepertiga pertama abad ke-9.
Beberapa kata tentang kronologi kedutaan. Di Ingelheim, kedutaan Bizantium, yang dengannya duta besar Rusia muncul di ibu kota Franka, diterima pada Mei 839. Ia tiba di sana, tentu saja, lebih awal, karena, menurut praktik diplomatik awal Abad Pertengahan, penerimaan duta besar tidak dilakukan segera setelah mereka tiba di negara itu, tetapi setelah mereka berdiri, pertukaran pendapat awal mengenai upacara penerimaan, dll. Mungkin, kedua kedutaan, setelah melakukan perjalanan jauh dari Konstantinopel ke Ingelheim, muncul di sini pada awal musim semi. . Dan ini berarti bahwa kedutaan Rusia menghabiskan musim dingin di ibu kota Bizantium. Akibatnya, duta besar Rusia muncul di Konstantinopel selambat-lambatnya musim gugur tahun 838 - akhir navigasi, karena hanya dengan air kedutaan bisa sampai di sana. Tinggal sangat lama duta besar Rusia di Byzantium menunjukkan status tertentu mereka: Rusia bukan pengembara acak, tetapi misi politik, dan durasi tinggalnya di ibu kota kekaisaran adalah tipikal praktik diplomatik saat itu.
Bagaimana kondisi sejarah munculnya kedutaan Rusia di Byzantium? Ini adalah saat ketika kaisar Theophilus berjuang mati-matian melawan Kekhalifahan Arab dan meminta bantuan negara-negara Eropa, untuk pertama kalinya mengajukan gagasan perang salib melawan dunia Muslim. Dalam 837-838. tentara Bizantium menderita serangkaian kekalahan di Asia Kecil, dan ada ancaman serangan Arab langsung ke Konstantinopel. Ada juga masalah di utara. Khazar beralih ke Byzantium dengan permintaan untuk membangun benteng militer di Don (Sarkel masa depan) untuk mencegah kemajuan gerombolan nomaden baru - Ugrian atau Pechenegs 24 yang mendorong mereka kembali, dan mungkin takut akan tekanan dari Dnieper Rus, yang, dengan serangan laut dan daratnya pada akhir VIII - sepertiga pertama abad kesembilan mengganggu perbatasan Byzantium dan Khazaria. M. I. Artamonov percaya bahwa satu serangan Novgorod rati di Surozh sudah cukup untuk menimbulkan ketakutan di Khazaria dan mempercepat kesepakatan antara kekaisaran dan Khazar Khaganate tentang pembangunan benteng. Segera, pembangun Yunani tiba di Don, dipimpin oleh kandidat spafar Petrona. Dia berbicara tentang ini secara rinci di abad X. dalam karyanya "Tentang Pemerintahan Negara" Constantine VII Porphyrogenitus. Sarkel dibangun bukan di sungai, tetapi di jalan darat, ketika menyeberangi Don, dan seharusnya menutupi Khazaria (dan milik Bizantium Krimea di barat dan barat laut. Tetapi upaya Bizantium untuk menggunakan pembangunan Sarkel untuk memperkuat pengaruh mereka di daerah ini dengan menanam Kristen bertemu Bizantium memutuskan untuk membuat tema independen (unit teritorial-administrasi Bizantium) di Krimea, dipimpin oleh Petrona yang sama, yang menerima pangkat protospafarius 26 .
Dengan demikian, kedutaan Rusia muncul di Byzantium tepat pada saat simpul internasional yang kompleks sedang diikat di wilayah Laut Hitam. Byzantium berusaha dalam kondisi ini untuk mempertahankan dan memperkuat pengaruhnya di pantai utara Laut Hitam dan pada saat yang sama meminta dukungan dari tetangga baratnya dalam perang melawan orang-orang Arab. Sampai saat ini kedutaan besarnya untuk Venesia, Spanyol 2D, adalah milik franc. Oleh karena itu, semua versi tentang sifat acak kedutaan Rusia tampaknya tidak dapat dibenarkan bagi kami. Kedutaan Slavia ke Bizantium pada sepertiga pertama abad ke-9. bukanlah peristiwa yang luar biasa: seluruh praktik hubungan politik antara Semut, Slavia kuno, dan tetangga mereka menunjukkan bahwa mereka mengetahui jalan kedutaan ke Konstantinopel dengan baik.
Adalah penting bahwa duta besar Rusia muncul di Ingelheim bersama dengan kedutaan resmi Kaisar Theophilus, yang mengejar tujuan yang sangat bertanggung jawab - untuk mengkonfirmasi "perdamaian dan cinta" dengan kaum Frank dalam menghadapi bahaya Arab yang berkembang. Praktik pengiring seperti itu adalah tipikal baik di dunia kuno maupun Abad Pertengahan. Di masa depan, tradisi ini dikembangkan di Rusia. Biasanya tugas kedutaan pendamping antara lain menjaga duta besar asing dalam perjalanan, mengawasi mereka, membantu mereka dalam menyediakan sarana transportasi, makanan, dan juga dalam melakukan babak baru perundingan di ibu kota negara asing. Dalam kasus-kasus ketika itu adalah pertanyaan tentang membuat keputusan bersama (misalnya, di tiga ibu kota - Wina, Krakow, dan Moskow), bukan dua, tetapi bahkan tiga kedutaan besar atau misi ringan Gonet bepergian bersama. Dalam hal ini, perjalanan kedutaan Rusia tidak hanya menegaskan praktik tradisional untuk hubungan dengan negara sahabat, tetapi juga menunjukkan kesamaan masalah yang dapat didiskusikan dengan Rusia di Byzantium dan dengan Frank (di hadapan Rusia ) di Ingelheim.
Penting juga untuk dicatat fakta bahwa Theophilus secara pribadi memberi tahu Louis yang Saleh tentang kedutaan Rusia, memintanya untuk membantu kembali ke tanah airnya dan memberikan perlindungan, yang juga menunjukkan status politik tertentu dari duta besar Slavia. Di Byzantium, menurut laporan Constantine Porphyrogenitus, regulasi birokrasi resepsi dan pelepasan duta besar sangat diperhatikan sesuai dengan prestise internasional negara mereka atau perannya dalam politik saat ini 28 . Semua ini, menurut pendapat kami, memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa baik pusat-pusat Gothic-Norman kecil di Krimea, maupun detasemen Skandinavia acak tidak ada hubungannya dengan kedutaan ini. Situasi tersebut mendikte negosiasi serius dengan kemungkinan sekutu kuat. Oleh karena itu status kedutaan yang sesuai di pengadilan Bizantium.
Argumen para sejarawan yang menarik perhatian pada sifat tidak logis dari karakterisasi kedutaan sebagai Khazar atau Azov-Laut Hitam juga meyakinkan, karena dalam hal ini kembalinya Khazar yang bersahabat melalui tanah tidak akan menghadirkan kesulitan besar baginya. Hal lain adalah rute tradisional di hilir Dnieper, yang dicegat oleh orang-orang Ugrian dan Pecheneg. Keadaan ini bisa melanggar rencana awal para duta besar.
Argumen utama yang menentang penggambaran kedutaan 839 sebagai misi Kievan Rus terletak pada fakta menyebutkan duta besar sebagai "Sveons". Memang, penyelidikan yang dilakukan di Ingelheim memaksa para duta besar, yang memperkenalkan diri atas nama Rusia, untuk mengakui diri mereka sebagai "Sveons". Karena itu, menurut seluruh kelompok sejarawan, "Swedia" harus diidentifikasi dengan Rusia. Tetapi menyetujui ini berarti mengambil momen yang murni formal untuk inti masalah. Fakta bahwa para duta besar adalah "Sveons" tidak ada hubungannya dengan karakterisasi negara yang mengirim mereka. Seperti memerintah abad IX-X. sebagian besar sudah bukan etnis, tetapi bersifat politis, jadi representasi kerajaan-kerajaan ini atau federasinya tidak memiliki signifikansi etnis, tetapi politik, negara. Selain itu, negara yang baru diorganisir, sedikit akrab dengan praktik diplomatik untuk menyelesaikan masalah internasional, tidak memiliki orang yang terlatih untuk tujuan ini (pengetahuan tentang kebiasaan diplomatik, bahasa asing), dapat menggunakan layanan Viking yang berpengalaman dan berpengalaman. Di masa-masa yang jauh itu, bukan kebangsaan diplomat, tetapi pengetahuan mereka tentang bisnis mereka, pengabdian layanan kepada satu atau lain takhta menentukan komposisi misi.
Anggota kedutaan adalah orang Varangian - peserta konstan dalam serangan berani, dan negosiasi perbatasan, dan layanan pasukan di bawah pangeran Slavia Timur, serta di pengadilan Konstantinopel.
Fungsi resmi "Sveons" di kedutaan Rusia dicatat oleh K. N. Bestuzhev-Ryumin. M.V. Levchenko percaya bahwa "pangeran Rusia mengirim Swedia karena mereka adalah pejuang bersamanya dan dikenal sebagai orang yang berpengalaman dalam negosiasi diplomatik." I. P. Shaskolsky dan V. T. Pashuto juga menulis tentang mereka sebagai "Norman" yang melayani Rusia. A. V. Ryazanovsky mencatat bahwa dalam sejarah Rusia, orang Varangia berulang kali bertindak sebagai bagian dari kedutaan "dari keluarga Rusia", dan khususnya selama negosiasi antara duta besar Oleg dan Bizantium pada 907, serta kedutaan Rusia untuk Konstantinopel pada 911. Duta Besar 839 adalah orang Rusia, karena mereka mewakili negara Rusia kuno, pangeran kagan Kyiv, meskipun mereka berkebangsaan "Swedia". G. Lovmyansky mengungkapkan gagasan bahwa pada berbagai tahap sejarah Rusia kuno, Varangian melakukan fungsi yang berbeda. Sampai kuartal ketiga abad IX. mereka bertindak terutama sebagai pedagang "karena ketangkasan mereka dalam urusan perdagangan, pengetahuan tentang negara-negara asing, yang juga memfasilitasi fungsi diplomatik mereka." Rusia menggunakan keterampilan mereka dalam urusan militer dan navigasi untuk tujuan mereka sendiri. Dan dari kuartal terakhir abad X. Peran komersial dan diplomatik kaum Varangian menurun, tetapi fungsi "dipekerjakan militer" mereka meningkat. B. Delmer juga percaya bahwa "Sveon" adalah orang Skandinavia yang melayani pangeran Rusia.
Rupanya, fakta representasi Varangians di kedutaan Rusia menunjukkan tradisi diplomatik yang stabil yang ada, mungkin, sampai akhir abad ke-10, ketika Rusia di Byzantium - dan mungkin di negara lain - menggunakan layanan mereka dalam melakukan diplomatik negosiasi. Keterlibatan Varangia dalam dinas di Kyiv disebabkan oleh kebutuhan pengembangan internal negara, pembentukan negara Rusia kuno, dan peningkatan fungsi kebijakan luar negerinya. Apa yang disebut panggilan pangeran melayani kebutuhan yang sama.
Pertanyaan tentang tujuan kedutaan Rusia yang tiba di Konstantinopel adalah wajar. Sejumlah sejarawan percaya bahwa itu berusaha untuk menyimpulkan perjanjian serikat pekerja 31 . Penilaian yang lebih hati-hati juga dibuat: D. I. Bagalei menulis tentang "hubungan" Rusia dan Bizantium, G. G. Litavrin berbicara tentang awal pembentukan "hubungan reguler" dengan kekaisaran, ia melihat tujuan kedutaan dalam membangun "hubungan damai" antara Rusia dan Byzantium”. T. Pashuto 32 .
Sehubungan dengan penilaian yang berbeda ini, perhatian harus diberikan pada satu aspek lagi dari sejarah kedutaan, yang tidak dicatat oleh para peneliti. Dari pesan Prudentius dapat disimpulkan bahwa kaum Frank mencurigai duta besar spionase. Sejarah dunia kuno dan Abad Pertengahan mengetahui banyak contoh kedutaan dan misi dagang yang menjalankan fungsi pengintaian 33 . Tuduhan itu sendiri sudah jelas. Kedutaan, yang muncul di Ingelheim dengan dalih meragukan tentang ketidakmungkinan kembali ke tanah air mereka karena "suku tidak manusiawi dan liar" yang memblokir semua rute, kewarganegaraan yang tidak jelas dari utusan Rusia tidak bisa tidak menimbulkan kecurigaan di antara kaum Frank .
Menurut pendapat kami, para sejarawan menganggap terlalu serius versi Theophilus bahwa para duta besar kehilangan kesempatan untuk pulang dengan cara tradisional. K. Erickson bahkan menyarankan bahwa para duta besar itu adalah orang-orang Kristen Rusia, yang takut akan serangan dari sesama penyembah berhala 34 . Tampaknya orang-orang Frank sangat menghargai kesulitan para duta besar dan dengan tepat mendefinisikan fungsi kedutaan Rusia yang datang kepada mereka.
Prudentius mengatakan bahwa khakan Rusia mengirim duta besar ke Theophilus "demi persahabatan" (amicitiae causa). Menurut pengertian internasional pada waktu itu, rumusan ini tidak menyiratkan aliansi politik tertentu, perjanjian militer, atau pembentukan hubungan "damai dan cinta" yang stabil. Omong-omong, hubungan semacam inilah yang dapat didiskusikan sehubungan dengan kedutaan untuk Ingelheim dari Uskup Theodosius dari Chalcedon dan Spafarius Theophan. Kedutaan Rusia, menurut pendapat kami, melakukan tugas yang lebih terbatas - untuk menjalin hubungan persahabatan dan damai dengan Kekaisaran Bizantium, yang mungkin terkait dengan serangan Rusia baru-baru ini terhadap wilayah Bizantium dan kota di Asia Kecil. dari Amastrida.
Kedutaan semacam itu juga dapat melakukan fungsi pengawasan. Rupanya, tinggalnya kedutaan Rusia di tanah kaum Frank (dipaksa atau disengaja) juga terjadi di bawah tanda pembentukan hubungan "persahabatan" dengan pengadilan Frank oleh Rusia. Ada kemungkinan bahwa tujuan kedutaan adalah untuk mengumpulkan informasi tertentu untuk orientasi politik yang benar dari Rusia, yang mencari kontak kebijakan luar negeri.
Di Byzantium, kedutaan disambut dengan ramah, karena menjalin hubungan persahabatan dengan Rusia sesuai dengan tujuan kekaisaran. Oleh karena itu bantuan dalam melaksanakan tugas lebih lanjut dari misi Rusia - menjalin kontak dengan kaum Frank. Munculnya kedutaan Rusia di Konstantinopel juga dapat dianggap sebagai awal dari akhir periode isolasi di mana suku-suku Slavia Timur menemukan diri mereka setelah serangan Avar, dan kemudian sehubungan dengan ketergantungan pada Khazar. Pengiriman kedutaan Rusia pertama ke Byzantium dan kemunculannya di tanah kaum Frank menandai tahap baru dalam pembentukan kenegaraan Rusia kuno.
1. Persiapan diplomatik perang Rusia-Turki
Dari sudut pandang politik dunia, perang Rusia-Turki tahun 1877-1878. adalah puncak dari apa yang disebut "pertanyaan Timur" (melihat dari Eropa) pada kuartal terakhir abad ke-19. Perjuangan bangsa Yunani, Rumania, Serbia, Montenegro dan Bulgaria melawan kuk Turki dimulai dengan penaklukan Semenanjung Balkan oleh Turki pada abad ke-14 dan berlanjut hingga abad ke-20. Pada abad ke-19, kebangkitan kuat dalam gerakan pembebasan nasional semua orang Kristen di Semenanjung Balkan, yang ditaklukkan dan ditindas oleh Turki, dimulai.
Di sisi lain, kekaisaran Turki yang menduduki mulai menurun. Perang tanpa akhir dalam sejarahnya - dengan Kekaisaran Austro-Hongaria, tahta kepausan, Venesia, dan kemudian dengan negara Rusia yang kuat, yang meningkat terutama pada abad ke-18 dan ke-19, banyak berkontribusi pada kemunduran Kekaisaran Ottoman, sekali tangguh untuk Eropa. Pada gilirannya, proses sejarah keruntuhan Kekaisaran Ottoman, yang, menurut ungkapan tepat Kaisar Nicholas I, berubah menjadi "orang sakit", meningkatkan persaingan antara negara-negara besar untuk pembagian warisan orang yang sekarat. kekuasaan Sultan.
Perang Krimea 1854-1856 - hasil dari persaingan antara Rusia dan kekuatan Barat, yang tujuannya adalah untuk merebut bagian dari wilayah Turki untuk diri mereka sendiri dan, tentu saja, menghentikan Kekaisaran Rusia dalam kemajuannya menuju selat dan Laut Mediterania. Dua puluh tahun telah berlalu sejak masa sulit bagi Rusia untuk Perdamaian Paris pada tahun 1856. Rusia semakin kuat dan tidak tahan lagi dengan kondisi yang memalukan itu. Diplomasi Rusia dihadapkan pada tugas yang hampir tidak dapat diselesaikan: di satu sisi, perang yang akan segera terjadi dengan Turki seharusnya mengembalikan prestise dunia Rusia yang hilang setelah Perang Krimea, di sisi lain, untuk memajukan Rusia ke selat dan ke Mediterania. Laut, menciptakan di wilayah dunia ini alih-alih Turki yang bermusuhan, darah persaudaraan dan menurut iman, negara Slavia Selatan - Bulgaria, memulihkannya dalam batas-batas etnis, yaitu Bulgaria, yang di bawah Simeon Agung pada abad kesepuluh dan di bawah Ivan Asen II pada abad XIII - membentang dari Danube di utara hingga Laut Aegea di selatan dan dari Laut Hitam di timur hingga Laut Adriatik di barat.
Namun, Rusia harus bertindak sangat hati-hati dalam kasus ini untuk menghindari perang kedua dengan kekuatan Barat: dengan Inggris (di mana Perdana Menteri Disraeli memiliki pandangan yang sangat anti-Rusia), Austria-Hongaria dari Kaisar Franz Joseph dan kanselirnya Count D Andrássy, dengan Jerman Kaisar Wilhelm I dan Kanselir Bismarck, yang akan kembali bergabung dengan Italia dan Prancis, yang menjadi republik ... Kaisar Alexander II sendiri mengarahkan seluruh kebijakan luar negeri dengan karyawannya yang brilian: kanselir tua Pangeran A.M. Gorchakov, utusan di Konstantinopel Hitung N.P. Ignatiev dan utusan di London Pangeran P. Shuvalov. Diplomat Rusia, jika mereka tidak dapat menyelesaikan tugas yang paling sulit, tetap mencapai hasil yang cukup besar.
Pada musim panas 1875, pemberontakan anti-Turki pecah di Bosnia dan Herzegovina, yang didukung oleh Serbia dan Montenegro dengan sekuat tenaga, bersimpati dengan sesama anggota suku mereka. 5 ribu sukarelawan Rusia dan jumlah sukarelawan Bulgaria yang sama di bawah komando perwira Rusia atau orang Bulgaria - perwira dalam dinas Rusia juga berpartisipasi dalam pemberontakan. Kanselir Austria-Hongaria, Pangeran D. Andrássy, didukung oleh Jerman dan Inggris, mengikuti dengan cermat peristiwa tersebut, karena Austria-Hongaria berharap untuk mencaplok tanah Slavia ini, merobeknya dari Turki. Andrassy sangat khawatir bahwa Jenderal Rusia M.G. diangkat sebagai panglima tertinggi tentara Serbia. Chernyaev adalah pahlawan aneksasi Turkestan.
Pada saat itu, apa yang disebut Pemberontakan April 1876 pecah di tanah Bulgaria - pemberontakan nasional Bulgaria yang paling signifikan melawan kuk Turki. Itu ditekan oleh Turki - tentara reguler dan apa yang disebut "Bashi-Bazouk", yaitu, Muslim fanatik, terutama Circassians, yang melarikan diri ke Turki dari wilayah Kaukasia yang diduduki oleh Rusia, yang secara brutal memusnahkan penduduk sipil dari desa pemberontak Bulgaria, termasuk orang tua, wanita dan anak-anak. Menurut Turki sendiri, lebih dari 30 ribu orang tewas selama pemberontakan April. (Pada saat yang sama, orang-orang Turki melancarkan gelombang pertama pembantaian orang-orang Armenia yang menginginkan otonomi.) Seperti yang diharapkan, pemberontakan April menemukan respons paling hidup di Rusia persaudaraan. Sudah pada akhir April, seluruh pers Rusia mulai membicarakannya. Surat kabar dan majalah Rusia meliput jalannya pemberontakan secara rinci dan dengan marah melaporkan kekejaman Turki. Komite-komite yang diorganisir oleh Slavophils mencetak seruan demi seruan di seluruh Rusia, mengumpulkan bantuan untuk mendukung Bulgaria.
Tokoh budaya terkenal seperti F.M. Dostoevsky, I.S. Aksakov, I.S. Turgenev, ahli kimia hebat D.I. Mendeleev. Demikian juga, banyak penulis Kristen terkemuka di Barat membenci kekejaman orang Turki. Semua suara otoritatif ini membangkitkan opini publik dan memaksa kekuatan Barat untuk memberikan konsesi kepada Rusia atas masalah Bulgaria.
Sementara itu, Turki menumpas pemberontakan Serbia di Bosnia dan Herzegovina. Dengan persetujuan dengan Austria-Hongaria, Rusia, setelah mobilisasi parsial, mengajukan ultimatum kepada Turki, menuntut gencatan senjata dengan Serbia. Ultimatum ini diterima oleh Turki. Atas inisiatif Rusia, pada 11 Desember, sebuah konferensi duta besar negara-negara besar diadakan di Konstantinopel. Konferensi tersebut menyarankan agar Turki segera memberikan otonomi kepada Bosnia, Herzegovina dan Bulgaria. Di bawah tekanan Inggris, Turki menolak permintaan ini. Pada 19 Maret 1877, sekali lagi atas inisiatif Alexander II, sebuah protokol ditandatangani oleh enam kekuatan Eropa, sekali lagi mendesak reformasi di wilayah Slavia. Pemerintah Mimthad Pasha juga menolak memorandum ini dengan dalih lama bahwa konstitusi baru, yang baru saja diberikan oleh Sultan, memberikan semua hak ini kepada Slavia dan rakyat Kristen lainnya dari Sultan ... Pada tanggal 4 April 1877, Rusia menandatangani sebuah konvensi rahasia dengan Rumania tentang perjalanan pasukan Rusia melalui wilayahnya. Deklarasi perang menjadi hitungan hari...
2. Dimulainya permusuhan
Pada tanggal 7 April, duta besar Rusia di Konstantinopel, Pangeran Ignatiev, memberi tahu Turki bahwa "Yang Mulia Kaisar Seluruh Rusia memutuskan untuk memahami dengan paksa apa yang tidak dapat dicapai dengan upaya bersama Pasukan Besar ..." - dan kembali ke Sankt Peterburg. Pada tanggal 12 April, Kanselir Pangeran Gorchakov memanggil kuasa usaha Turki dan menyerahkan sebuah catatan yang dengannya Rusia menyatakan perang terhadap Turki. Pada hari yang sama, Kaisar Alexander menandatangani manifesto yang menyatakan perang. Di Chisinau, di mana markas besar komando Rusia berada, Tsar menerima parade pasukan yang khusyuk. Deklarasi perang disambut dengan antusiasme yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh semua orang Rusia dan dengan sukacita besar oleh semua orang Slavia, tentu saja, terutama oleh orang Bulgaria.
Pasukan Rusia berjumlah 48 divisi infanteri, 19 divisi kavaleri, 52 brigade artileri, dan 5 brigade teknik. Jadi, di Danube, Rusia memiliki pasukan sebanyak 193.000 orang. Selain itu, ada 72.000 tentara yang menjaga pantai Laut Hitam, dan 73.000 tentara cadangan yang ditempatkan di provinsi Kyiv, siap untuk memulai permusuhan setiap saat. Selain itu, pasukan yang mengesankan terdiri dari 122.000 orang terkonsentrasi di perbatasan Asia di Kaukasus untuk mencegah sabotase Turki.
Namun, kita tidak boleh lupa bahwa sebagai akibat dari Perang Krimea dan di bawah ketentuan Perdamaian Paris pada tahun 1856, Rusia kehilangan Armada Laut Hitam.
Turki menerjunkan pasukan yang signifikan melawan Rusia - 494.400 orang, dipersenjatai dengan senjata Jerman, Inggris, dan bahkan Amerika modern. Senjata ini, dibeli dengan pinjaman besar yang diterima di Inggris dan negara-negara Barat lainnya, lebih baik daripada senjata Rusia.
Pada 14-15 Juni 1877, pasukan Rusia berhasil melintasi Danube dan pada 25 Juni menduduki kota Bulgaria pertama - Svishtov. Tentara Rumania yang berkekuatan 50.000 orang dan lebih dari 5.000 sukarelawan Bulgaria juga berpartisipasi dalam operasi tersebut, yang jumlahnya terus meningkat selama kampanye. Detasemen maju Jenderal Gurko, setelah mengalahkan tentara Turki Reuf Pasha, merebut kota Tarnovo dan merebut tiga jalur gunung Staraya Platina. Gurko kemudian mengambil kota Bulgaria Kazanlak, Novaya Zagora, Staraya Zagora dan Kalofer. Pada 3 Juli, di Bulgaria utara, Rusia mengambil Nikopol dan mendekati benteng Turki terkuat di bagian negara ini - kota Plevna. Aksi di dekat Plevna berlanjut dengan berbagai keberhasilan hingga 28 November dan disertai dengan kerugian besar di kedua belah pihak.
Sementara itu, 45.000 tentara Suleiman Pasha, yang beroperasi di selatan Bulgaria, mengambil keuntungan dari pekerjaan Rusia dalam pertempuran dengan tentara Osman Pasha di Plevna dan ketidakmampuan untuk mengirim bala bantuan ke tentara maju Gurko, menggunakan angka signifikan mereka. keunggulannya, menyerang pasukan Gurko dan berhasil mengusir pasukan yang diambil kotanya. Rusia terpaksa mundur ke Shipka Pass. Hampir seluruh penduduk Bulgaria pergi bersama mereka, meninggalkan rumah dan harta benda mereka untuk dijarah oleh orang Turki, yang secara brutal memukuli penduduk Bulgaria yang tersisa. Tentara Rusia dan milisi Bulgaria bertempur dengan heroik dan, mundur, menimbulkan kerugian besar pada musuh dalam pertempuran satu lawan satu.
Tujuan Suleiman Pasha adalah untuk menerobos dengan pasukannya melalui Shipka Pass dan datang untuk membantu Osman Pasha di Plevna yang terkepung, dikelilingi di semua sisi oleh pasukan Rusia dan Rumania. Dia tahu bahwa hanya ini yang akan menyelamatkan Turki dari kekalahan dan memastikan kemenangan. Pada tanggal 9 Agustus, Suleiman Pasha mendekati Shipka Pass dengan sisa 27.000 tentaranya, yang dipertahankan oleh Jenderal Stoletov dengan detasemennya yang terdiri dari 6.000 orang, di antaranya adalah pasukan milisi Bulgaria, yang kelelahan karena pertempuran. Selama empat hari empat malam mereka dengan gagah berani menangkis serangan gencar Turki bersama-sama, tanpa membiarkan Suleiman Pasha mengambil Shipka dan terhubung dengan Osman Pasha. Prestasi orang-orang pemberani ini menentukan hasil perang, karena kata Shipka menjadi terkenal dalam hubungan persaudaraan Rusia-Bulgaria.
Pada pagi hari tanggal 28 November 1877, pasukan Osman Pasha di Plevna melakukan upaya terakhir untuk menerobos pengepungan Rusia, tetapi dipaksa untuk menyerah dan menyerahkan Plevna. Namun demikian, atas perintah pribadi Kaisar Alexander II, Jenderal Gurko mengembalikan pedang kepada jenderal Turki yang terluka atas keberanian dan keberanian yang ditunjukkan oleh orang-orang Turki dalam pertempuran ...
3. Perdamaian San Stefano dan Kongres Berlin
Pada 28 Desember, Panglima Tertinggi Rusia, Grand Duke Nikolai Nikolayevich, menerima telegram dari Menteri Perang Turki bahwa Sultan Abdul-Hamid mengirim perwakilannya dengan proposal untuk segera memulai negosiasi gencatan senjata. Pada saat ini, tentara Rusia lainnya di bawah komando Jenderal Gurko, setelah membebaskan Sofia, mendekati Plovdiv. Nikolai Nikolaevich tidak terburu-buru untuk menerima Namik Pasha dan Server Pasha, yang telah tiba di markas besar Rusia, dan Sultan Abdul-Hamid secara pribadi menoleh ke Kaisar Alexander II, bersikeras untuk memulai negosiasi dengan tergesa-gesa. Pada 9 Januari 1878, Rusia memasuki Adrianople tanpa perlawanan, di mana panglima tertinggi tiba dengan stafnya.
Sekarang jalan menuju ibu kota Turki terbuka, Nikolai Nikolayevich menerima utusan Turki. Grand Duke mendiktekan kepada mereka syarat-syarat gencatan senjata: pemberian otonomi langsung kepada Bulgaria, Bosnia dan Herzegovina, kemerdekaan penuh Rumania dan Serbia, ganti rugi militer besar-besaran tidak hanya untuk Rusia, tetapi juga untuk Rumania sekutu. Anggota parlemen Turki mencoba melunakkan persyaratan gencatan senjata, terutama memprotes otonomi Bulgaria, dengan mengatakan bahwa ini berarti kehancuran total Kekaisaran Ottoman. Mereka mengusulkan untuk menerima memorandum Konferensi London yang diusulkan olehnya pada tahun 1877, yang kemudian ditolak dengan arogan. Namun, Grand Duke menolak untuk membuat perubahan apa pun pada ketentuan gencatan senjata.
Pada tanggal 18 Januari, anggota parlemen Turki kembali datang ke Grand Duke, mendesak mereka untuk memindahkan garis demarkasi ke jarak yang lebih jauh dari Konstantinopel. Namun, panglima tertinggi Rusia, sebaliknya, malah memindahkan markasnya ke San Stefano, yang terletak 13 kilometer dari ibu kota Turki. Untuk pertanyaan Nikolai Nikolaevich apakah Konstantinopel harus diambil dalam hal ketegaran Turki, Kaisar menjawab dengan setuju, tetapi memberikan instruksi untuk tidak terlibat dalam perselisihan dengan perwakilan kekuatan Barat, terutama dengan Inggris dan Austria-Hongaria. Duta Besar Rusia di London, Pangeran P. Shuvalov, telah memberi tahu Tsar tentang rencana militan Lord Disraeli-Beaconsfield.
Pada 19 Februari 1878, perdamaian ditandatangani dengan Turki di San Stefano. Selain otonomi Bosnia dan Herzegovina, Bulgaria otonom bersatu telah dibuat, termasuk hampir semua tanah Kekaisaran Ottoman, yang dihuni oleh orang Bulgaria yang berbahasa Bulgaria dan dari tahun 1870 termasuk dalam yurisdiksi eksark Bulgaria. Menurut Perjanjian San Stefano, Bulgaria termasuk Bulgaria Utara dan Selatan, Dobruja, bagian penting dari Thrace dan hampir seluruh Makedonia. Orang bisa membayangkan kegembiraan rakyat Bulgaria, dibebaskan dengan mengorbankan darah persaudaraan Rusia setelah lima abad kuk Muslim...
Namun, Inggris memberi Rusia catatan yang menyatakan bahwa perjanjian baru harus tetap dalam kerangka Perdamaian Paris pada tahun 1856 dan Perjanjian London pada tahun 1877. Austria-Hongaria percaya bahwa Perjanjian San Stefano melanggar kesepakatan yang dicapai di Reichstad antara Franz Yusuf dan Kaisar Alexander. Atas desakan Kanselir Jerman Bismarck, Rusia, yang tidak menginginkan perang baru dengan Barat, setuju untuk merevisi Perjanjian San Stefano dan mengadakan Kongres Kekuatan Besar Berlin dengan partisipasi Turki di Berlin, yang berlangsung mulai Juni. 13 hingga 13 Juli 1878.
Akibatnya, Bulgaria, yang disatukan dalam batas-batas etnisnya oleh Perdamaian San Stefano, dilikuidasi. Sebaliknya, dua formasi politik buatan diciptakan: Bulgaria Utara dengan ibu kota Sofia dan Bulgaria Selatan dengan ibu kota Plovdiv. Bulgaria Utara menjadi kerajaan bebas, secara nominal bergantung pada sultan Turki dan membayar pajak tahunan ke Turki. Seharusnya memilih seorang pangeran dan parlemen dengan model Belgia. Bulgaria Selatan, dengan nama Rumelia Timur, meskipun menerima otonomi tertentu, tetap menjadi provinsi Kekaisaran Ottoman, diperintah oleh seorang gubernur Kristen yang ditunjuk oleh sultan dan perwakilan rakyat setempat. Makedonia masih merupakan provinsi Turki. Austria menerima hak untuk menduduki Bosnia dan Herzegovina, dan tanah Bulgaria barat kembali direnggut dari Bulgaria, ditransfer dalam bentuk kompensasi ke Serbia.
Benar, Rusia menerima kompensasi di Kaukasus: Kars, Batum dan Ardagan, dengan semua provinsinya, adalah area strategis terpenting.
Maka berakhirlah perang Rusia-Turki tahun 1877-1878. Dan harus dikatakan bahwa, terlepas dari semua ketidakadilan keputusan Kongres Berlin, yang menyebabkan kekecewaan di masyarakat Rusia, pengorbanan persaudaraan Rusia dan darah tentara Rusia yang gagah berani menjadi dasar bagi pembebasan Bulgaria yang akan datang. Pada tahun 1878, orang-orang Bulgaria mendirikan di Sofia sebuah monumen untuk tentara Rusia dengan tulisan: “Untuk Tsar-Liberator Alexander Nikolayevich. Dengan kehendak dan cinta-Nya, Bulgaria dibebaskan.”
Akademisi Vsevolod Nikolaev
