Dalam ilmu linguistik modern, norma dipandang sebagai fenomena yang dinamis dan bukan statis, meskipun normativitas sebagai landasan bahasa sastra mengandaikan stabilitas dan stabilitas.

Istilah "norma" dalam ilmu linguistik modern digunakan dalam lebar dan sempit nalar.

Definisi konsep

Dalam arti luas, norma berarti cara-cara bertutur yang terbentuk secara tradisional dan spontan yang membedakan idiom bahasa ini dari idiom bahasa lain. Dalam pengertian ini, norma dekat dengan konsep penggunaan, yaitu cara-cara penggunaan bahasa yang diterima secara umum dan mapan. .<...>Dalam arti sempit, norma adalah hasil kodifikasi bahasa yang bertujuan. Pemahaman tentang norma ini terkait erat dengan konsep sastra bahasa, yang sebaliknya disebut dinormalisasi, atau dikodifikasi".

Oleh karena itu, di satu sisi perlu dipertimbangkan norma sebagai fenomena tradisional yang telah berkembang secara historis, dan di sisi lain, sebagai fakta kodifikasi, sebagai seperangkat peraturan.

Definisi konsep

K. S. Gorbachevich menekankan: "Linguistik modern telah membebaskan diri dari gagasan dogmatis tentang norma-norma pidato sastra yang tidak dapat diganggu gugat. Norma tersebut mencerminkan perkembangan progresif bahasa, meskipun tidak boleh diturunkan secara mekanis dari evolusi linguistik. Teori dinamis norma, berdasarkan persyaratan "stabilitas fleksibel", menggabungkan dalam dirinya sendiri, dan dengan mempertimbangkan produktif dan independen dari kecenderungan kehendak kita dalam pengembangan bahasa, dan sikap hati-hati terhadap modal keterampilan berbicara sastra dan tradisional yang diwariskan .

Pendekatan Dinamis dengan norma dikembangkan dalam karya-karya L. V. Shcherba, N. Yu. Shvedova, L. I. Skvortsov, F. P. Filin dan peneliti lainnya. Pendekatan norma ini menggabungkan reproduksi "kemungkinan yang diwujudkan dari sistem, diangkat oleh praktik sosial ke peringkat model", dan "generasi konstan fakta linguistik dalam proses komunikasi langsung, yang berorientasi pada saat yang sama. ke sistem dan ke model yang direalisasikan".

Jelas, norma tersebut mencerminkan hukum bahasa intralinguistik dan hukum ekstralinguistik. Di satu sisi, normativitas tataran bahasa merupakan cerminan konsistensi bahasa, prinsip-prinsip analogi linguistik dan ekonomi, pola organisasi lapangan dan kebertahapan. Di sisi lain, faktor aksiologis dan pragmatis juga menentukan stabilitas norma dalam periode perkembangan masyarakat tertentu. Dengan demikian, sifat paradoks tertentu dari norma bahasa memungkinkan kita untuk menggambarkannya dalam sifat dialektis yang kompleks: stabilitas dan mobilitas, determinisme dan variabilitas historis, ketidakjelasan dan ambiguitas, interdependensi standar dan konteks bahasa. Akibatnya, pilihan dibuat baik atas dasar tradisi linguistik dan atas dasar penggunaan linguistik.

Dalam hal ini, koeksistensi linguistik pilihan pada semua tingkatan bahasa, sebagai cerminan sifat dinamis bahasa dalam proses evolusinya, merupakan bukti kelangsungan sistem bahasa.

Definisi konsep

Variasi (dari lat. varian, genus. P. varian- "berubah"), atau variabilitas, adalah konsep multi-nilai. Pertama, ini adalah "gagasan tentang cara yang berbeda untuk mengekspresikan beberapa entitas linguistik sebagai modifikasi, variasi, atau sebagai penyimpangan dari beberapa norma (misalnya, perbedaan dalam daftar berbeda dari monumen yang sama)". Kedua, istilah ini mencirikan corak keberadaan dan fungsi satuan-satuan bahasa dan sistem bahasa secara keseluruhan. Variasi adalah properti fundamental dari sistem bahasa dan berfungsinya semua unit bahasa; itu ditandai dengan konsep "varian", "invarian", "variasi". Dalam pemahaman pertama tentang varians, hanya konsep "varian" dan "variasi" yang digunakan; apa yang dimodifikasi dipahami sebagai sampel, standar atau norma tertentu, dan varian dipahami sebagai modifikasi dari norma ini atau penyimpangan darinya. Dalam pemahaman kedua, istilah "invarian" dan oposisi "varian-invarian" diperkenalkan. Dibawah pilihan"manifestasi berbeda dari esensi yang sama dipahami, misalnya, modifikasi dari unit yang sama, yang, dengan semua perubahan, tetap menjadi dirinya sendiri" .

Dalam pengertian yang sama, L.P. Krysin menggunakan istilah variabilitas. Kami menganggap mungkin untuk mempertimbangkan persyaratan variabilitas dan variabilitas sebagai setara dan setara.

Dengan analogi dengan tipologi norma, varian ortoepik, leksikal, gramatikal (morfologis dan sintaksis) dibedakan.

Dalam leksikografi Rusia, sumber fundamental paling mencolok yang mencerminkan tipologi varian sarana tata bahasa, rasio kuantitatif varian dalam suatu jenis, diferensiasi gaya varian, yang berisi penjelasan rinci tentang penyebab varians, dan, jika perlu, penjelasan singkat. latar belakang sejarah, deskripsi tren saat ini, adalah kamus "Kebenaran Tata Bahasa dari Pidato Rusia" .

Penulis kamus mencatat bahwa dalam kelompok besar nama ganda dari berbagai fenomena, kedua komponen biasanya ditolak: lihat. -kereta api (-prasmanan, -pameran, -restoran, -tadah, -lemari es). "Namun, nama-nama yang paling umum digunakan dalam kehidupan sehari-hari seperti rencana-peta, rencana-pesanan, mobil makan, koran novel, tempat tidur sofa dengan norma sastra yang ketat yang membutuhkan penurunan kedua komponen nama, varian yang tidak dapat diubah di persimpangan kata telah menyebar dalam pidato sehari-hari: di gerbong makan, penjualan tempat tidur sofa, mengisi kartu rencana"(S.179).

Terlepas dari kenyataan bahwa norma sastra itu kaku dan konservatif, norma itu memungkinkan berfungsinya varian-varian dari unit bahasa yang sama secara simultan. Pilihan mungkin berbeda secara gaya, tergantung pada kondisi komunikatif bicara, merujuk pada praktik bicara kelompok sosial dan profesional tertentu; fakta dan variasi bebas dimungkinkan.

Norma berubah seiring dengan perkembangan bahasa. Perubahan-perubahan ini, pada gilirannya (biasanya dalam bentuk pilihan), tercermin dalam sumber leksikografis melalui label tipe menambahkan.(= "boleh"), membuka(= "bahasa sehari-hari"), sederhana.(= "bahasa sehari-hari"), panas?..(= "gaul"), dll. Tipologi tanda dalam bahasa Rusia modern tidak diatur dan karenanya bisa berbeda.

Diferensiasi tanda yang digunakan dalam "Kamus Orthoepic Bahasa Rusia" yang diedit oleh R. I. Avanesov, pertama kali diterbitkan pada tahun 1983, tampaknya berhasil. Penulis kamus, sehubungan dengan norma, membedakan antara fakta linguistik yang dijelaskan sebagai menambahkan.(= "tambahan") - versi norma yang kurang diinginkan, yang berada dalam kisaran yang benar; menambahkan. usang(= "tolerably obsolete") – varian yang dievaluasi secara bertahap hilang. Seiring dengan di atas, tanda larangan juga dibedakan: bukan sungai.(= "tidak disarankan") sebagai cerminan fenomena yang sesuai dengan kecenderungan umum perkembangan bahasa ("seringkali label ini digunakan untuk mengevaluasi varian yang dapat diasumsikan menjadi normatif dalam waktu yang tidak terlalu lama"); salah.(= "salah") dan salah besar.(= "sangat salah").

Lihat, misalnya: "teguran, -a, hal.-y, -ov! salah, pl. teguran, -ov (S. 88)"; "keluarkan, -vlyu, -vit, pov. membuka dan membuka, termasuk penderitaan, masa lalu terkena" (S. 95); "untuk memercikkan, - untuk menuangkan, - untuk menuangkan, - untuk menuangkan dan menambahkan.- sip, - sip, pov.-ruam, termasuk penderitaan, masa lalu ditaburi" (S. 428.); "mulai, -chnu, -chnet, masa lalu mulai, mulai, mulai, mulai, termasuk penderitaan, masa lalu dibuka dan tambahan usang dimulai, dimulai dan menambahkan. usang mulai, mulai dan dimulai, dimulai, dimulai dan tambahan usang dimulai, dimulai! salah, dimulai" (S. 431-432).

Koeksistensi varian dalam periode waktu tertentu tidak seimbang, yang ditentukan oleh karakteristik statistik penggunaan. Misalnya, seperti yang dicatat oleh penulis kamus "Kebenaran Tata Bahasa Rusia", kira-kira hingga 1950-an. "pengurangan nama diri yang berakhiran -sebuah tanpa tekanan, baik bahasa Rusia maupun pinjaman, hampir tanpa kecuali termasuk dalam jenis kemerosotan pertama dari jenis kelamin morfologis feminin". Namun, sejak pertengahan abad ke-20, "nama-nama yang tepat dari jenis morfologis ini telah berfluktuasi dalam kemerosotan antara jenis pertama dari deklinasi dan varian tidak condong (90,91% – 9,09%)". Bandingkan: Pike - Pike, Shlomy – Shloma, Batekhi – Bateha, Klub – gada dll.

Ada beberapa jenis variasi satuan bahasa dalam norma;

• 1)Gratis, misalnya, variabel koeksistensi bentuk gramatikal yang ditentukan secara historis, yang mencerminkan model dasar pembentukan bentuk, dan pemodelan Demikian pula(misalnya, pembentukan kata kerja kelompok non-produktif dengan analogi dengan yang produktif): naik - naik, ombak – melambai(Demikian pula Baca);
• 2) secara semantik karena, misalnya, variasi bentuk kasus genitif ( keju – keju, keju cottage – Pondok keju), kasus preposisi (dalam lingkaran – dalam lingkaran, di rumah - di rumah), bentuk jamak tergantung pada arti kata ( gambar-gambar – gambar, pesanan – pesanan) dan sebagainya.;
• 3) secara gaya bersyarat, lih. alkoholik(netral) - wino(sederhana) skandal(netral) - ribut(bahasa sehari-hari), wanita muda(netral) – Virgo(ketinggalan zaman), orang kikir(netral) – orang kikir(sederhana);
• 4) secara profesional bersyarat, misalnya: bergairah(netral) - bergairah(prof.), baru lahir(netral) – baru lahir(prof.), dihukum(netral) – dihukum(prof.), alkohol(netral) - alkohol(prof.), semprot(netral) – jarum suntik(prof.);
• 5) secara sosial dikondisikan, contohnya adalah refleks pengucapan Moskow lama dalam pidato yang terdengar modern. Secara khusus, sebagaimana dicatat, hasil penelitian “secara meyakinkan menunjukkan bahwa beberapa fitur Moskow lama yang sebelumnya diakui sebagai kuno: pengucapan infleksi tanpa tekanan dari kata kerja II sp.3 l dalam lingkaran kata tertentu, pengucapannya bunyi [p "] sebelum konsonan lunak (dental, front-lingual, labial, back-lingual) harus diakui sebagai dapat diterima secara normatif dalam bahasa modern bersama dengan opsi pengucapan baru"

Pengertian varian erat kaitannya dengan pengertian norma dalam bahasa. Varian adalah fenomena objektif dalam setiap bahasa nasional yang hidup. Ini adalah ekspresi dari kategori bahasa universal seperti variabilitas. Variasi dipahami sebagai cara keberadaan unit bahasa dan sebagai properti fundamental dari sistem bahasa secara keseluruhan. Semua unit bahasa adalah variabel, yaitu disajikan dalam bentuk sejumlah opsi. Berikut adalah contoh varian pada tingkat bahasa yang berbeda:

Dalam pengucapan: natural - [yis'te's't'vinna - es't'es'n], tenang - [t'ihyy - t'ihai], tolak - [attalkyvat' - atta lk 'ivat'], tempo - [temp - t'emp], istilah - [termin - t'ermin], Pyotr Aleksandrovich - [P'otr Alexanch - Pet Sanch];

Tata bahasa: berlibur - berlibur, (menjadi) merah - (menjadi) merah - (menjadi) merah; (adalah) seorang siswa - (adalah) seorang siswa;

Dalam pembentukan kata: pra-panjang - panjang (panjang) - panjang-(pra) panjang;

Dalam kosa kata: mata - mata - pengintip; linguistik - linguistik.

Masalah norma muncul justru sehubungan dengan fenomena variabilitas. Norma membatasi pilihan yang benar dari yang salah. Di antara opsi yang diberikan ada juga opsi non-sastra, misalnya, pengucapan [t'ihai]. Dalam norma, ada pilihan yang lebih disukai dan kurang disukai dalam situasi komunikatif tertentu, netral dan diwarnai gaya, menjadi usang atau mendapatkan hak kewarganegaraan sastra.

Varian melakukan beberapa fungsi dalam bahasa.

Pertama, varian adalah cara evolusi bahasa. Setiap bahasa nasional yang hidup mengalami perubahan dalam proses perkembangannya. Hanya perkembangannya yang lambat. Agar tetap menjadi alat komunikasi yang efektif bagi penuturnya dari waktu ke waktu, bahasa harus tetap menjadi sistem yang stabil. Ada sebuah paradoks: "Bahasa berubah sambil tetap menjadi dirinya sendiri." Varian hidup berdampingan untuk waktu tertentu memberikan stabilitas ini. Varian tersebut memberikan kebertahapan dan kesinambungan dalam perjalanan evolusi bahasa. Ini membantu pembicara membiasakan diri dengan perubahan bahasa, membuat pergeseran tidak terlalu menyakitkan, kurang nyata. Misalnya pada kata fenomena tekanan awalnya ditempatkan pada suku kata ketiga. Pada tahun 80-an abad terakhir, tekanan mulai bergerak dari suku kata terakhir ke suku kata tengah. Kebanyakan orang hari ini mengatakan fenomena, meskipun fenomena juga dapat didengar, dan kamus mencatat dua varian stres.

Kedua, varian merupakan sumber pengisian dan pengembangan bahasa itu sendiri. Dalam perjalanan sejarah perkembangan, satu pilihan tidak selalu menggantikan yang lain. Kebetulan keduanya tetap dalam sistem bahasa, tetapi fungsinya berubah. Jadi, dalam bentuk jamak nominatif, sejumlah nomina polisemantik maskulin mempertahankan varian dengan akhiran -a (-i), -s (-i) untuk nilai individu dari nama asli: melewati dan lulus, gambar dan gambar, kamp dan kamp.

Ketiga, hingga seleksi alam berakhir, varian menjalankan fungsi stilistika: kontrak(buku) - persetujuan(bahasa sehari-hari) , ekstraksi(buku) - banteng(bahasa sehari-hari); mereka(buku) - milik mereka(bahasa sehari-hari) ; kembali('mundur' dalam bahasa sastra) - kembali('lagi' bahasa sehari-hari) .

Variasi bentuk bukanlah milik tetap dari satuan bahasa tertentu. Osilasi berlanjut untuk jangka waktu tertentu, setelah yang satu memaksa pesaingnya, yang lain meninggalkan bahasa atau memperoleh makna baru.

Kehadiran varian memiliki kelemahan: melanggar sifat sistemik bahasa. Jika heterogen, bentuk-bentuk yang berlebihan menumpuk, bahasa mungkin berhenti menjadi dapat dipahami secara umum, tidak akan dapat melakukan tugas utama - fungsi komunikasi.

Masyarakat tidak bisa acuh tak acuh terhadap bahasanya. Pada saat permulaan asistemik dalam bahasa mulai memanifestasikan dirinya terlalu aktif, penutur sendiri cenderung merampingkan pilihan.

Norma secara umum diartikan sebagai sarana untuk mengatur kegiatan secara umum. Norma bahasa adalah pengatur sosial dari aktivitas berbicara.

Norma sastra merupakan kategori sosio-historis. Kemunculan, pembentukan, dan pengenalan norma itu sendiri adalah sejarah transformasi kemungkinan potensial unit bahasa menjadi fakta pola perilaku bicara yang disadari.

Sifat normativitas mengandaikan penilaian awal dan pemilihan fakta yang harus diakui sebagai normatif. Dalam hal ini, dua dasar selalu digunakan: seperti yang mereka katakan sebelumnya dan seperti yang mereka katakan sekarang. Pembentukan norma bahasa merupakan proses dialektis yang kompleks. Di sini ada interaksi antara tujuan dan evaluatif, yang mapan secara historis dan yang modern, mobile. Misalnya, pemilihan cara untuk mengucapkan banyak pinjaman saat ini sedang berlangsung: komputer[te] ep dan komputer[t'e] ep,[men] dzhment dan [m'en'e] jment.

Suatu fakta linguistik diakui normatif jika memiliki ciri-ciri utama sebagai berikut:

Persetujuan publik atas metode ekspresi ini oleh bagian terpelajar dari populasi;

Reproduksibilitas (penggunaan reguler) dari varian;

Kesesuaian dengan kemampuan sistem bahasa.

"Legalitas" suatu norma bahasa diperoleh dengan kodifikasinya. th - fiksasi dalam kamus, buku referensi, buku teks.

Kodifikasi tidak menyangkal kemungkinan varians yang menghubungkan fenomena linguistik, tetapi memperhitungkan, memperhitungkan, pertama-tama, penggunaan varian ini, kecenderungan perkembangan bahasa, mengevaluasi varian yang ada dari sudut pandang gaya. Jadi, Orthoepic Dictionary, ed. R. I. Avanesova memperbaiki opsi yang sama dan gaya:

lembar, marga. tolong. lembaran dan lembar; ! bukan sungai. lembaran;

Aviakonstrukor, hal. desainer penerbangan; ! bukan sungai. aviakonstruktor.

Kodifikasi memperkuat apa yang sudah ada dalam bahasa selama beberapa waktu. Terkadang kodifikasi tertinggal dari norma yang sebenarnya. Misalnya, kamus terus menawarkan varian aksen apostrof, loop, ventilasi, sedangkan kebanyakan penutur asli menekankan pada suku kata lain: apostrof, loop, ventilasi.

Jadi, norma didasarkan pada keinginan spontan orang untuk berbicara seperti orang lain agar lebih dipahami dan lebih cepat diterima di masyarakat. Norma adalah kondisi yang diperlukan untuk kemahiran berbahasa yang wajar dan lancar.

Dalam literatur linguistik beberapa tahun terakhir, dua jenis norma dibedakan: imperatif dan dispositif.

imperatif(yaitu sangat wajib) adalah norma-norma tersebut, pelanggaran yang dianggap sebagai perintah yang buruk dari bahasa Rusia (misalnya, pelanggaran norma-norma kemerosotan, konjugasi atau milik gender tata bahasa). Norma-norma ini tidak mengizinkan opsi (non-variabel), implementasi lain darinya dianggap salah: bertemu dengan Vanya(bukan dengan Van), hubungi(bukan panggilan), seperempat(bukan blok), kapalan saya(bukan jagungku), cuci rambutmu dengan sampo(bukan sampo).

dispositif(pelengkap, tidak sepenuhnya wajib) norma memungkinkan opsi gaya yang berbeda atau netral: jika tidak - jika tidak, tumpukan - tumpukan, crouton - crouton(bahasa sehari-hari), berpikir - berpikir(usang) berputar-putar(diizinkan), cokelat-coklat, sepotong keju - sepotong keju, buku rekor - buku rekor, tiga siswa pergi - tiga siswa pergi. Penilaian opsi dalam hal ini tidak bersifat kategoris (melarang), mereka lebih "lunak": "bisa dibilang, lebih baik atau lebih buruk, lebih tepat, lebih dibenarkan secara gaya" dan seterusnya. Misalnya, dalam pidato lisan aktor, frasa Saya bekerja di teater menjadi tersebar luas (seperti kata keterangan menggairahkan: Semua ini sangat mengasyikkan). Dalam menulis, lebih tepat menggunakan frasa Saya bekerja di teater. Pelaut mengatakan kompas, laporan, sedangkan norma sastra umum kompas, laporan.

Sesuai dengan tingkatan-tingkatan pokok bahasa dan bidang-bidang penggunaan alat-alat bahasa, berikut ini dibedakan: jenis norma:

1) ortoepik (pengucapan), terkait dengan sisi suara pidato sastra, pengucapannya;

2) secara morfologi, terkait dengan aturan pembentukan bentuk tata bahasa kata;

3) sintaksis, terkait dengan aturan penggunaan frasa dan konstruksi sintaksis;

4) leksikal, terkait dengan aturan penggunaan kata, pemilihan dan penggunaan unit leksikal yang paling tepat.

Ada tiga derajat rasio "norma - varian":

a) norma itu wajib, dan variannya (terutama bahasa sehari-hari) dilarang;

b) norma itu wajib, dan pilihannya dapat diterima, meskipun tidak diinginkan;

c) norma dan variannya sama.

Dalam kasus terakhir, perpindahan lebih lanjut dari norma lama dan bahkan kelahiran yang baru adalah mungkin.

Norma bahasa memiliki ciri-ciri sebagai berikut:

keberlanjutan dan stabilitas memastikan keseimbangan sistem bahasa untuk waktu yang lama;

di mana-mana dan di mana-mana kepatuhan terhadap aturan normatif (pengaturan) sebagai momen pelengkap "pengelolaan" unsur-unsur tutur;

persepsi budaya dan estetika(penilaian) bahasa dan faktanya; dalam norma, semua yang terbaik yang telah diciptakan dalam perilaku bicara umat manusia adalah tetap;

sifat dinamis(variabilitas), karena perkembangan seluruh sistem bahasa, yang diwujudkan dalam pidato langsung;

kemungkinan linguistik "pluralisme"(koeksistensi beberapa pilihan yang diakui normatif) sebagai hasil interaksi tradisi dan inovasi, stabilitas dan mobilitas, subjektif (penulis) dan objektif (bahasa), sastra dan non-sastra (vernakular, dialek).

Harus diingat bahwa seiring dengan pilihan yang diizinkan oleh norma-norma dispositif bahasa sastra, ada banyak penyimpangan dari norma-norma, mis. kesalahan bicara. Penyimpangan dari norma linguistik tersebut dapat dijelaskan oleh beberapa alasan: pengetahuan yang buruk tentang norma itu sendiri ( Kami ingin membaca; Dengan dua puluh dua orang kami pergi ke bioskop; pakai mantelmu) inkonsistensi dan kontradiksi dalam sistem internal bahasa (misalnya, alasan prevalensi tekanan tidak teratur seperti disebut, merobek, jelas, adalah tekanan sastra pada akar dalam bentuk dipanggil, dipanggil, dipanggil; robek, robek, robek. Bentuk tidak normal penceramah ada, mungkin karena sistem bahasa memiliki bentuk normatif dokter, kamp dll.); pengaruh faktor eksternal - dialek teritorial atau sosial, sistem bahasa yang berbeda dalam konteks bilingualisme.

Beberapa tahun yang lalu, semua penyimpangan dari norma bahasa sastra (kecuali ejaan dan tanda baca) dianggap "kesalahan gaya", tanpa pembedaan lebih lanjut. Praktik ini dianggap salah. Kesalahan harus dibedakan tergantung pada tingkat ucapan di mana mereka dibuat. Meskipun tidak ada klasifikasi kesalahan bicara yang optimal, sebagian besar peneliti membedakan kesalahan bicara pada tingkat fonetik, leksikal, dan tata bahasa (dengan diferensiasi lebih lanjut, misalnya, "kesalahan dalam pengucapan konsonan", "pencampuran paronim", "kontaminasi ", "kesalahan dalam angka kemunduran", dll.) 1 . Sebenarnya "gaya" dianggap sebagai kesalahan yang terkait dengan pelanggaran persyaratan kesatuan gaya (keseragaman), mis. kesalahan gaya dianggap sebagai jenis kesalahan bicara: Turis tinggal di tenda, dimasak di atas api; Nastya kehilangan kesabaran, dan Aktor itu gantung diri; Di awal novel, kita melihat Pavel sebagai pria pekerja biasa yang suka berpesta; Tanggung jawab untuk adik laki-laki diberikan kepada saya.

3. Konsep budaya bicara.

Varian (atau doublet) adalah varietas dari satuan bahasa yang sama yang memiliki arti yang sama, tetapi berbeda dalam bentuk. Beberapa varian tidak dibedakan baik secara semantik maupun gaya: jika tidak- jika tidak; tumpukan - tumpukan; bengkel - bengkel; sazhen - sazhen. Namun, sebagian besar varian mengalami diferensiasi gaya: dipanggil, dipanggil, akuntan- akuntan, tentukan- kondisi, gelombang- melambai(opsi kedua, dibandingkan dengan yang pertama, memiliki konotasi sehari-hari atau sehari-hari).

Bagaimana dan mengapa opsi muncul? Fenomena apa yang bisa dianggap varian, dan apa yang tidak? Bagaimana nasib varian mode ekspresi? Pertanyaan-pertanyaan ini dan lainnya terus-menerus berada di bidang pandang para ilmuwan.

Kita tahu bahwa bahasa terus berubah. Hal ini jelas. Mari kita bandingkan teks yang ditulis sekitar 150 tahun yang lalu dengan teks modern untuk melihat perubahan yang terjadi dalam bahasa selama ini:

Tapi begitu senja jatuh di tanah, Kapak berderak di akar elastis, Dan hewan peliharaan berabad-abad jatuh tanpa kehidupan! Pakaian mereka dirobek oleh anak-anak kecil, Tubuh mereka kemudian dipotong-potong, Dan mereka perlahan-lahan membakarnya sampai pagi dengan api. (Yu.M. Lermontov)

Zeus, melemparkan guntur, Dan semua yang abadi di sekitar ayah, Pesta dan rumah mereka yang cerah Kita akan melihat dalam lagu-lagu kita buta. (N. Gnedich)

Dalam konteks di atas, disajikan fenomena yang menyimpang dari norma-norma modern dengan alasan tertentu: fonetik, leksikal, morfologis, dll. Perubahan bahasa yang permanen dan terus-menerus yang terjadi dalam waktu singkat hampir tidak terlihat. Tahap variasi dan penggantian bertahap dari mode ekspresi yang bersaing memberikan pergeseran norma yang kurang terlihat dan kurang menyakitkan, berkontribusi dalam ukuran yang tidak kecil pada paradoks yang terkenal: bahasa berubah sambil tetap sendiri.

L.V. Shcherba pernah menulis: "... dalam tata bahasa normatif, bahasa sering disajikan dalam bentuk membatu. Ini sesuai dengan ide filistin yang naif: bahasa telah berubah sebelum kita dan akan berubah di masa depan, tetapi sekarang tidak berubah." Fungsi bahasa melibatkan perubahan bahasa, penggantian satu norma dengan norma lain. V.A. Itskovich menyajikan proses perubahan norma sebagai berikut. Yang baru masuk ke bahasa bertentangan dengan aturan yang ada. Biasanya muncul di luar penggunaan sastra - dalam pidato umum, dalam pidato profesional, dalam pidato sehari-hari sehari-hari, dll. Kemudian secara bertahap diperbaiki dalam bahasa sastra. Secara skematis, ini dapat direpresentasikan sebagai berikut.

Pada awalnya, fenomena X 1 adalah norma, fenomena X 2 berada di luar PKB (digunakan dalam pidato sehari-hari, dalam pidato umum, dalam pidato profesional). Pada tahap kedua, terjadi konvergensi bertahap dari kedua fenomena ini, dan sudah mulai digunakan di KLA, dalam ragam lisannya. Tahap ketiga dicirikan oleh fakta bahwa dua fenomena digunakan pada pijakan yang sama, hidup berdampingan sebagai varian dari norma. Kemudian, pada tahap keempat, terjadi "pergeseran" norma: varian X 2 secara bertahap menggantikan varian X 1, yang terakhir hanya digunakan dalam pidato tertulis KLA. Dan pada tahap terakhir, kami mengamati adanya perubahan norma: fenomena X 2 merupakan satu-satunya bentuk KLA, dan X 1 sudah berada di luar norma. Menurut skema ini, misalnya, ada perubahan pada akhiran nominatif jamak pada kata-kata dosen - dosen, faktor - faktor, pengawas - pengawas, kompas - kompas, kopral - kopral dan lain-lain.Pada tahun 70-an. abad ke-19 normatif adalah bentuk dengan akhiran -dan saya), kemudian secara bertahap mereka digantikan oleh bentuk dengan akhiran -s(-s). Sangat menarik bahwa untuk kata benda ini dan yang serupa normanya berubah dua kali: akhiran aslinya -s(s) berubah menjadi -dan saya), dan sekali lagi menggantikan norma ini, lalu yang baru. Diagram ini menunjukkan proses perubahan norma yang paling umum. Tapi ini tidak selalu terjadi.

Beberapa tren lagi menonjol dalam pengembangan varians (lihat karya L.K. Graudina, V.A. Itskovich, dan peneliti lainnya).

Yang pertama adalah kecenderungan delimitasi stilistika varian (diferensiasi dalam hal pewarnaan stilistika, penandaan). Stratifikasi gaya seperti itu terjadi, misalnya, pada 70-80-an. abad ke-19 dengan sebagian besar varian non-vokal dan vokal penuh (pendinginan-pendinginan, penyepuhan - penyepuhan, tengah - tengah dan sebagainya.). Sejak awal abad ke-19. mereka (dan orang lain seperti mereka) dianggap netral secara gaya. Belakangan, pasangan-pasangan ini menyimpang tajam, terpisah: varian non-vokal mulai digunakan dalam pidato puitis dan memperoleh ciri-ciri kosa kata puitis yang ditinggikan. Kami juga melihat peningkatan kontras dalam pewarnaan gaya dalam opsi pengucapan untuk konsonan lingual belakang. Pada XVIII - awal abad XIX. pengucapan konsonan "padat" dianggap sebagai norma, seringkali ini tercermin dalam ejaan. Di K.N. Batyushkov, misalnya, kami mengamati sajak berikut:

Di gubuk ini, gubuk celaka Berdiri di depan jendela Sebuah meja bobrok dan berkaki tiga Dengan kain sobek.

Tapi kau, oh, lumpuh dan butaku yang malang, Berjalan di jalan, sayang... Pakailah jubah lebarku, Bekali dirimu dengan pedang Dan di tengah malam yang dalam Tiba-tiba mengetuk... ("Penates-ku")

Beberapa saat kemudian, P.A. Vyazemsky sudah menggunakan bentuk lain untuk konsonan lingual belakang, yang banyak digunakan saat ini:

Utara pucat, utara datar, Padang rumput, awan asli - Semuanya menyatu menjadi gema Di mana melankolis terdengar ...

...Sekarang, di mana si kembar tiga itu? Di mana pelarian cerdas mereka? Dimana kamu, bel cepat, kamu, puisi gerobak?

("Untuk mengenang pelukis Orlovsky")

Saat ini, pengucapan "keras" dari konsonan bahasa belakang hanya diamati dalam pidato panggung (dan bahkan kemudian secara tidak konsisten, lebih sering di antara aktor Teater Seni Moskow dari generasi yang lebih tua): ada kecenderungan yang stabil untuk ejaan dan pengucapan untuk bertemu. Jadi, pada paruh kedua abad XX. rasio bentuk dengan pengucapan "keras" dan "lunak" dari konsonan bahasa belakang berbeda dibandingkan dengan apa yang ada di abad ke-18 - awal abad ke-19.

Seiring dengan diferensiasi gaya dari sarana linguistik, ada juga tren yang berlawanan - netralisasi pewarnaan kutu buku dan bahasa sehari-hari. Misalnya, pada abad ke-19 unit pengukuran kuantitas fisik dalam bentuk jamak genitif memiliki akhiran yang biasa -ov (amp, volt, watt). Kemudian (jelas, di bawah pengaruh hukum ekonomi) terjadi pergeseran norma: bentuk dengan nol belok dinetralkan (amp, watt, volt) dalam bahasa modern, untuk sebagian besar unit pengukuran teknis, itu telah menjadi dominan: ohm, watt, liontin, ampere, erg, hertz. Tahap ini dimulai, menurut L.K. Graudina, di tahun 80-an. abad ke-19 dan berakhir pada dekade pertama abad ke-20, yaitu dengan perubahan satu generasi fisikawan oleh yang lain. Satuan ukuran yang sama dengan gram, kilogram, dalam kasus genitif jamak, nol infleksi adalah umum dalam bentuk lisan dalam gaya sehari-hari, dan secara tertulis, karena koreksi editorial yang ketat, bentuk pada -ov: gram, kilogram. Dengan demikian, proses "pergeseran" dalam rasio opsi tidak langsung, sering kali berlangsung tidak merata dan tidak merata.

Varian diklasifikasikan menurut karakteristik yang berbeda. Dengan menjadi bagian dari jenis unit linguistik, opsi dibedakan:

1) pengucapan (bulo [h "] Nov - boolo[w]naya);

2) infleksi (traktor - traktor, di bengkel - di bengkel, hektar - hektar dan dibawah.);

3) turunan (memotong - memotong, berkedip - berkedip, isian - isian dll.);

4) sintaksis: a) kontrol preposisional (naik trem - naik trem, ketinggian 10 meter - ketinggian 10 meter, komentar di alamat seseorang - komentar pada seseorang); b) kontrol yang tidak diminta (menunggu pesawat- nunggu pesawat gak bisa baca buku- tidak bisa membaca buku, dua pertanyaan utama- dua pertanyaan utama dan sebagainya.);

5) leksikal (film- film - film, internasional - internasional, ekspor - ekspor, impor- impor dll.).

Perlu dicatat bahwa varian fonetik, derivasional dan gramatikal, pada dasarnya, adalah kembaran semantik, sedangkan varian leksikal agak terpisah. Sebagai L.K. Graudin, pengklasifikasian varian-varian menurut kepunyaan mereka pada tipe-tipe satuan linguistik hampir tidak berguna; menarik hanya dari sudut pandang frekuensi relatif varian beberapa jenis dibandingkan dengan yang lain. PM. Zeitlin mengklasifikasikan varian menurut jenis hubungan gaya antara anggota pasangan, menyoroti, di satu sisi, kelompok pasangan varian di mana salah satu anggota diwarnai dengan gaya yang tajam. (blato - rawa, breshchi - lindungi, helm - helm), dan di sisi lain - pasangan di mana opsi paling dekat satu sama lain dalam hal gaya [pendek - pendek, tak henti-hentinya - tak henti-hentinya dan dibawah.).

Pendekatan terhadap varian ini diakui oleh sebagian besar peneliti sebagai hal yang bermanfaat. Misal seperti M.V. Panov percaya bahwa jenis oposisi gaya harus menjadi dasar untuk klasifikasi varian. Tidak peduli apakah sintaksis, leksem, morfem, atau fonemnya berbeda. Yang utama adalah pola gaya yang mengatur fungsinya dalam pidato.

Dalam proses perkembangan bahasa, jumlah varian, menurut sebagian besar peneliti, berkurang secara nyata dan terus menerus. Hal ini disebabkan oleh peningkatan literasi umum penduduk, penguatan pengaruh media massa dan propaganda pada budaya bicara, aktivitas normalisasi ahli bahasa, penyatuan konstan di bidang ejaan dan ortoepy, penguatan peran gaya buku bahasa - pidato, dll.

Konsep normalisasi dan kodifikasi erat kaitannya dengan persoalan norma dan variannya. Seringkali istilah "normalisasi" dan "kodifikasi" digunakan secara bergantian. Namun, dalam studi terbaru, istilah dan konsep ini dibatasi.

V.A. Itskovich mengusulkan untuk menganggap normalisasi bukan deskripsi sederhana dari suatu norma, atau kodifikasinya dalam arti kata yang ketat, tetapi hanya "interferensi aktif dalam proses bahasa, misalnya, pengenalan istilah tertentu dan penolakan yang lain sebagai tidak diinginkan untuk beberapa alasan"". Namun, dengan pendekatan normalisasi dan kodifikasi ini, perbedaan antara dua fenomena ini agak hilang. Kami menemukan solusi yang lebih jelas untuk masalah ini di L. I. Skvortsov: : yang terakhir adalah bagian dari yang pertama. Dalam praktiknya, "normalisasi" ... biasanya disebut "standardisasi" (dalam arti luas: pembentukan GOST, perampingan sistem terminologi, penggantian nama resmi, dll.)" 3 .

Menurut L.K. Graudina, istilah "normalisasi" mengacu pada seperangkat masalah yang mencakup cakupan aspek-aspek berikut: "1) studi tentang masalah mendefinisikan dan menetapkan norma bahasa sastra; 2) studi praktik linguistik untuk tujuan normatif dalam kaitannya dengan teori; 3) membawa ke dalam suatu sistem, perbaikan lebih lanjut dan merampingkan aturan-aturan penggunaan dalam kasus-kasus ketidaksesuaian antara teori dan praktik, ketika menjadi perlu untuk memperkuat norma-norma bahasa sastra ". Istilah "kodifikasi" L.K. Graudina menganggapnya lebih sempit dan lebih khusus daripada istilah "normalisasi" dan menggunakannya dalam kasus-kasus itu ketika datang untuk mendaftarkan aturan dalam karya normatif.

Buku teks baru untuk universitas "Budaya Pidato Rusia" (diedit oleh L.K. Graudina dan E.N. Shiryaev) menyatakan sebagai berikut: "Norma bahasa sastra yang dikodifikasi adalah norma yang harus diikuti oleh semua penutur asli bahasa sastra. Tata bahasa apa pun dari bahasa sastra modern dari bahasa sastra Rusia, salah satu kamusnya tidak lain adalah kodifikasinya.

Yang paling optimal adalah definisi normalisasi sebagai proses pembentukan, persetujuan norma, deskripsinya, pemesanan oleh ahli bahasa. Normalisasi adalah pilihan historis yang panjang dari unit umum yang paling umum digunakan dari varian linguistik. Aktivitas normalisasi menemukan ekspresinya dalam kodifikasi norma sastra - pengakuan dan deskripsi resminya dalam bentuk aturan (resep) dalam publikasi linguistik otoritatif (kamus, buku referensi, tata bahasa). Akibatnya, kodifikasi adalah seperangkat aturan yang dikembangkan yang membawa varian yang dinormalisasi ke dalam sistem, "melegitimasi" mereka.

Dengan demikian, fenomena ini atau itu, sebelum menjadi norma dalam CDL, melewati proses normalisasi, dan dalam hal hasil yang menguntungkan (distribusi luas, persetujuan publik, dll.), ditetapkan, dikodifikasikan dalam aturan, dicatat dalam kamus dengan catatan rekomendasi.

Pembentukan norma KLA merupakan fenomena multidimensi, seringkali kontradiktif. K.S. Gorbachevich berkomentar tentang ini: "... sifat objektif, dinamis dan kontradiktif dari norma-norma bahasa sastra Rusia menentukan perlunya pendekatan yang sadar dan hati-hati untuk menilai fakta-fakta kontroversial dari pidato modern ... Sayangnya, tidak semua sains populer buku dan buku teks massal tentang pidato budaya mengungkapkan solusi yang cukup rumit dan berbasis ilmiah untuk masalah kompleks norma sastra.

Ada fakta penilaian amatir subjektif, dan kasus sikap bias terhadap neoplasma, dan bahkan manifestasi administrasi dalam hal bahasa. Memang, bahasa adalah salah satu fenomena kehidupan sosial yang oleh banyak orang dianggap mungkin untuk memiliki perbedaan pendapat. Selain itu, pendapat pribadi tentang benar dan salah dalam bahasa ini sering diungkapkan dalam bentuk yang paling kategoris dan temperamental. Namun, independensi dan penilaian kategoris tidak selalu berarti kebenarannya.

Fenomena normalisasi terkait erat dengan apa yang disebut anti-normalisasi - penolakan normalisasi ilmiah dan kodifikasi bahasa. Inti dari pandangan anti-normalisasi yang diyakinkan adalah pemujaan spontanitas dalam perkembangan bahasa. Penulis A. Yugov, misalnya, mengajukan tesis bahwa "bahasa Rusia memerintah dengan sendirinya", tidak perlu norma, kamus normatif. Dalam buku "Pemikiran tentang Kata Rusia" ia menulis: "Leksikografi normatif adalah peninggalan." Dan selanjutnya: "Saya menganggap keadaan historis berikut ini tidak dapat disangkal: apa yang disebut norma sastra bahasa Rusia, dan sekarang berlaku (atau lebih tepatnya, jahat), mereka didirikan "dari atas", di kekaisaran Rusia. Ini adalah norma kelas .

Harus diingat bahwa anti-normalisasi dapat merusak sistem norma bahasa Rusia yang relatif stabil, sistem gaya fungsional.

Dengan perkembangan norma-norma bahasa sastra Rusia, pembentukannya terkait erat tidak hanya dengan anti-normalisasi, tetapi juga dengan fenomena lain (lebih terkenal) - purisme (dari bahasa Latin purus - murni), mis. penolakan terhadap setiap inovasi dan perubahan bahasa atau larangan langsungnya. Inti dari sikap murni terhadap bahasa terletak pada pandangan tentang norma sebagai sesuatu yang tidak berubah. Dalam arti luas, purisme adalah sikap ketat yang tidak perlu, tanpa kompromi terhadap pinjaman, inovasi, secara umum, untuk semua kasus distorsi, kekasaran, dan kerusakan bahasa yang dipahami secara subjektif. Kaum puritan tidak ingin memahami sejarah perkembangan bahasa, kebijakan normalisasi: mereka mengidealkan bahasa masa lalu, lama mapan dan teruji.

PERGILAH. Vinokur menekankan bahwa purisme hanya ingin cicit berbicara dengan cara yang sama seperti yang biasa dikatakan kakek buyut di masa lalu dan tahun-tahun yang lebih baik. V.P. Grigoriev dalam artikelnya "Budaya Bahasa dan Kebijakan Bahasa" menyarankan agar kaum puritan menerima yang baru dalam bahasa hanya jika yang baru ini tidak memiliki pesaing dalam yang lama, yang sudah ada dan memenuhi selera dan kebiasaan kuno mereka, atau jika itu menyamakan, menyatukan sistem bahasa sesuai dengan ide utopis mereka tentang bahasa yang ideal. Dalam buku "Hidup seperti kehidupan" K.I. Chukovsky memberikan banyak contoh ketika para penulis, ilmuwan, dan tokoh masyarakat Rusia terkemuka bereaksi negatif terhadap penampilan dalam pidato kata-kata dan ekspresi tertentu, yang kemudian menjadi umum, normatif. Misalnya, untuk Pangeran Vyazemsky kata-kata biasa-biasa saja dan berbakat tampak kelas rendah, jalanan. Banyak neologisme sepertiga pertama abad XIX. dinyatakan "non-Rusia" dan atas dasar ini mereka ditolak: "Dalam bahasa Rusia tidak ada kata kerja" yang diilhami "," kata "lebah Utara", yang menolak frasa "Rusia tidak menginspirasinya" ... Filolog A.G. Gornfeld memiliki alasan kartu, yang muncul pada pergantian abad ke-19-20, tampak sebagai "ciptaan dialek Odessa yang khas dan menjijikkan". Contoh penolakan murni terhadap yang baru ini sangat banyak.

Namun, terlepas dari penolakan terhadap inovasi dan perubahan apa pun dalam bahasa, purisme pada saat yang sama memainkan peran sebagai pengatur yang melindungi bahasa dari penyalahgunaan pinjaman, hasrat yang berlebihan untuk inovasi dan berkontribusi pada stabilitas, norma-norma tradisional, dan memastikan kesinambungan sejarah bahasa.

Pilihan perubahan normatif rasional (solusi) tidak dapat didasarkan hanya pada intuisi seorang ahli bahasa atau penutur asli sederhana dan akal sehatnya. Studi ortologi modern sekarang khususnya membutuhkan prakiraan yang dikembangkan secara sistematis.

Istilah "perkiraan" mulai digunakan secara ilmiah relatif baru-baru ini. Ada 4 metode peramalan linguistik:

1) metode analogi sejarah(misalnya, arus besar pinjaman di zaman kita sering dibandingkan dari sudut pandang peraturan dengan proses serupa selama masa Peter I );

2) metode peramalan ahli, terkait dengan penilaian pergeseran yang sedang berlangsung oleh para profesional dan ahli bahasa (misalnya, penilaian ahli standar terminologi dan kegiatan ekstensif ahli bahasa yang terkait dengan penyatuan terminologi di bidang industri dan ilmiah);

3) metode prediksi perilaku unit sistem dalam teks (berdasarkan studi tentang hukum generasi teks);

4) metode perkiraan norma penggunaan satuan bahasa berdasarkan pemodelan deret waktu.

Pendekatan sistem peramalan secara khusus diterapkan pada fenomena variasi gramatikal. Selain itu, dalam model prakiraan sistem, aspek-aspek seperti kombinasi "salah" dan "benar" dalam penggunaan varian bahasa, faktor objektif dan subjektif yang mempengaruhi penggunaan ini, otonomi relatif kategori tata bahasa individu dan cara interaksi kategori. dengan subsistem gramatikal dan sistem pada umumnya. Dalam hal ini, baik faktor eksternal maupun internal menjadi penting. Dalam peramalan mereka disebut eksogen indikator (disebabkan oleh penyebab eksternal) dan endogen indikator (disebabkan oleh penyebab internal).

4. Konsep "budaya bicara".

Istilah "budaya bicara" tidak jelas. Pertama, dapat dipahami dalam arti luas, dan kemudian memiliki sinonim untuk "budaya bahasa" (dalam hal ini tersirat teks-teks tertulis teladan dan sifat-sifat potensial dari sistem bahasa secara keseluruhan). Kedua, dalam arti sempit, budaya tutur adalah realisasi konkrit dari sifat-sifat dan kemungkinan-kemungkinan kebahasaan dalam kondisi komunikasi sehari-hari, lisan dan tulisan. Ketiga, budaya tutur disebut sebagai ilmu linguistik yang mandiri.

L.I. Skvortsov memberikan definisi berikut: "Budaya bicara adalah kepemilikan norma-norma bahasa sastra lisan dan tertulis (aturan pengucapan, tekanan, tata bahasa, penggunaan kata, dll.), serta kemampuan untuk menggunakan sarana bahasa ekspresif dalam kondisi komunikasi yang berbeda sesuai dengan tujuan dan isi pidato”. Dalam sastra linguistik, biasanya berbicara tentang dua tahap penguasaan bahasa sastra: 1) kebenaran ucapan dan 2) keterampilan berbicara.

Norma- ini adalah penggunaan elemen bahasa yang seragam, patut dicontoh, dan diakui secara umum (kata, frasa, kalimat); kaidah-kaidah penggunaan sarana tutur dalam kurun waktu tertentu perkembangan bahasa sastra.

ciri kekhasan norma bahasa sastra:

stabilitas relatif;

prevalensi;

penggunaan umum;

kewajiban umum;

kesesuaian dengan penggunaan, kebiasaan, dan kemungkinan sistem bahasa.

Norma bahasa tidak ditemukan oleh para ilmuwan. Mereka mencerminkan proses dan fenomena reguler yang terjadi dalam bahasa dan didukung oleh latihan bicara.

Untuk utama sumber pembentukan norma bahasa mengaitkan

Karya penulis klasik dan penulis modern;

· analisis bahasa media massa;

Penggunaan modern yang umum

data dari survei langsung dan kuesioner;

· penelitian ilmiah para ahli bahasa.

Norma tidak membagi sarana bahasa menjadi baik dan buruk, tetapi menunjukkan kemanfaatan komunikatifnya.

Pengakuan resmi suatu norma sastra dan uraiannya dalam tata bahasa, kamus, dan buku-buku referensi yang memiliki otoritas menurut pendapat masyarakat disebut kodifikasi norma sastra .

Norma yang terkodifikasi lebih kuat daripada norma yang tidak terkodifikasi, terutama jika kodifikasi tersebut diketahui oleh masyarakat umum. Kodifikasi membuka kemungkinan untuk memastikan stabilitas norma yang lebih besar, mencegah perubahan semi-spontannya. Kemungkinan kodifikasi ini dapat dinilai dengan contoh berikut: pidato sehari-hari dengan keras kepala memberikan tekanan pada penutur asli bahasa sastra. panggil "nish, panggil" nit. Penekanan ini didukung oleh hukum analogi: kami mengucapkan: ho "hidangan, ho" dit; tetapi "Anda duduk, tetapi" duduk; tentang "sish, tentang" duduk. Kata kerja ini adalah: berjalan"menjadi, memakai"menjadi, bertanya"menjadi memiliki dengan kata kerja panggil "jadilah struktur yang mirip, jadi mengapa bentuk pribadi? panggil"sh, panggil"t, panggil"m dll. haruskah itu diucapkan secara berbeda? Tapi begitulah resep norma yang dikodifikasi, dan, meskipun ada dalam bahasa dasar untuk transfer stres, pengucapannya harus diakui benar. panggil"t, panggil"t dengan aksen di bagian akhir.

Norma bahasa adalah fenomena sejarah. Perubahan norma sastra disebabkan oleh perkembangan bahasa yang konstan. Apa norma di abad terakhir dapat dianggap sebagai penyimpangan dari hari ini. Misalnya, pada tahun 1930-an dan 1940-an, kata pendaftar menyebutkan baik lulusan sekolah maupun mereka yang memasuki universitas. Tapi sudah di tahun-tahun pasca perang, kata lulus, dan bagi mereka yang mengikuti ujian masuk di universitas atau sekolah teknik, kata pendaftar. Atau, sebagai contoh, perhatikan kata kopi. Sepuluh tahun yang lalu, kata ini hanya dapat digunakan sebagai kata benda maskulin, dan penyimpangan dari norma ini dianggap sebagai pelanggaran berat. Hari ini dalam "Kamus Orthoepic" bersama dengan bentuk maskulin ( kopi kental) bentuk gender tengah yang dapat diterima dalam pidato sehari-hari dicatat ( kopi kental).

Perubahan historis dalam norma-norma bahasa sastra adalah fenomena yang wajar dan objektif. Itu tidak tergantung pada kemauan dan keinginan masing-masing penutur asli. Perkembangan masyarakat, perubahan cara hidup sosial, munculnya tradisi baru, perkembangan sastra dan seni menyebabkan pembaruan terus-menerus bahasa sastra dan norma-normanya.

Menurut para ilmuwan, proses perubahan norma bahasa telah menjadi sangat aktif dalam beberapa dekade terakhir.

Membedakan norma wajib (mandatory) dan varian (dispositif).

norma wajib- norma yang memperbaiki hanya satu varian penggunaan sebagai satu-satunya yang benar.

Sebagai contoh: skor, tapi tidak skor; katalog, tapi tidak katalog; seperempat, tapi tidak seperempat.

Varian norma- ini adalah norma yang memberikan kemungkinan pilihan bebas, yang keduanya diakui dapat diterima dalam bahasa modern.

Sebagai contoh: melambai, melambai- diperbolehkan dan melambai, melambai. Atau lobster berduri – lobster, belenggu – manset.

Pilihan- ini adalah modifikasi formal dari unit yang sama, ditemukan pada tingkat bahasa yang berbeda (fonetik, leksikal, morfologis, sintaksis).

Pilihan bisa sama atau tidak sama.

Pilihan yang Sama dapat saling bertukar dalam semua situasi komunikasi, terlepas dari gaya bicara, waktu penggunaan, dll.

Sebagai contoh: karat "dokter hewan - karat"(varian fonetik),

aku inguistik - linguistik(varian leksikal),

bunker sebuah"- bu "nker s (varian morfologis),

berjalan di malam hari - berjalan di malam hari(opsi sintaks).

Pilihan yang Tidak Sama tidak dapat saling bertukar dalam semua situasi komunikasi, karena

mungkin berbeda dalam arti. Opsi seperti itu disebut semantik.

Sebagai contoh: dan "nasi - iri" dengan(varian fonetik),

f alshivy - buatan(varian leksikal),

guru dan- guru Saya (varian morfologis),

pada kelulusan(nilai sementara) – pada kamar(nilai tempat) (varian sintaksis);

Dapat merujuk ke gaya bahasa yang berbeda. Opsi seperti itu disebut gaya bahasa.

Sebagai contoh: kompas(versi sastra) - comp "dengan(profesionalisme) (varian fonetik),

kopi(m.r. - versi sastra) - kopi(lih. - versi sehari-hari) (varian morfologis);

Mungkin muncul pada saat penggunaannya - opsi modern dan ketinggalan jaman. Opsi seperti itu disebut normatif-kronologis.

Sebagai contoh: ra "tentu saja(versi modern) - kanker "rs(usang) (varian fonetik),

rel(m.r. - versi modern) - rel(zh.r. - versi usang) (varian morfologis), dll.

Bahasa berkembang - norma berubah. Dalam persoalan keragaman, perlu diperhatikan bahwa norma sastra tidak menghalangi adanya varian pada setiap tingkat bahasa. Kehadiran mereka adalah properti organik sarana linguistik, yang muncul dari sifat sistem bahasa.
Varian norma adalah modifikasinya, yang dicatat dalam kamus. Keragaman norma, yaitu adanya cara paralel untuk mengekspresikan konten yang sama, harus dianggap sebagai pembeda antara rencana normatif (sastra / non-sastra) dan gaya (tepat / tidak pantas) dalam pernyataan yang sifatnya berbeda. Oleh karena itu, kemungkinan menggunakan satu atau varian lain hanya dapat ditentukan dengan mempertimbangkan konteksnya. V.V. Vinogradov percaya bahwa penggunaan fungsional bahasa sastra "mengarah pada variasi norma bahasa sastra yang terbatas secara fungsional atau dibenarkan secara gaya - mungkin atau dapat diterima."
Bentuk baru menggantikan yang lama, tetap dalam tata bahasa, kamus, buku referensi, dll. Jika kecenderungan penggunaan baru sesuai dengan hukum perkembangan bahasa, itu akan menang.
Harus diingat bahwa varian dari norma dan kesalahan bicara adalah konsep yang berbeda. Misalnya: fenomena adalah fenomena yang dapat diterima (tentang seseorang); rain: [dosht"] - pengucapan Moskow; [dosh"] - pengucapan Leningrad; terowongan - terowongan; orangutan - orangutan; valerian - valerian; galosh - galosh; menyapu dan menyapu (r.p. pl.); tapi stocking (stoking - salah, hanya dalam ungkapan: stoking biru).
Berbicara tentang norma-norma linguistik dan gaya, harus diperhitungkan bahwa norma tersebut tidak mengklaim sebagai "dominasi universal" dan memungkinkan penyimpangan dari kanon yang telah ditetapkan. Norma adalah kategori yang melibatkan penilaian fenomena linguistik yang diberikan dalam proses komunikasi, tergantung pada ruang lingkup, kondisi dan tujuan komunikasi. Juga harus diingat bahwa pelanggaran norma secara sadar dan termotivasi dapat menjadi tanda gaya individu penulis, dosen. Ketika bekerja dengan sebuah teks, seseorang harus dapat menentukan motivasi untuk penyimpangan pidato penulis dari bahasa sastra.
Peran khusus dalam normalisasi bahasa sastra dimainkan oleh leksikografi, terutama penjelasan normatif, ejaan, pendidikan, kamus tata bahasa, kamus khusus "kebenaran", "kesulitan", dll.
Untuk meningkatkan budaya bicara, disarankan untuk selalu merujuk ke kamus penjelasan, yang menjelaskan arti utama kata tersebut; ke ensiklopedis, kamus khusus oleh cabang-cabang pengetahuan, di mana deskripsi yang lebih rinci tentang fenomena yang ditunjukkan oleh kata-kata diberikan. Anda dapat memperluas pengetahuan Anda tentang istilah-istilah khusus dengan merujuk ke kamus yang berbeda dan sumber lain, yang menelusuri bagaimana ruang lingkup konsep yang dilambangkan dengan istilah-istilah ini telah berkembang. Misalnya, kata "bard". Dalam kamus S.I. Ozhegov mengatakan: "Seorang penyair adalah penyanyi-penyair di antara bangsa Celtic kuno." Dalam "Kamus Singkat Istilah Sastra": "Penyanyi lirik orang-orang Celtic (Irlandia, Welsh, Scots, Picts), yang menyanyikan prestasi raja mereka dan pasukannya. Sejak abad ke-18, penyair sama dengan penyair.” Di zaman modern, kata "penyair" telah diterapkan pada penyair yang menulis lirik, menulis musik untuk mereka, dan menampilkannya sendiri. Dengan demikian, norma bersifat stabil (tetap dalam kamus dan tercermin dalam bahasa fiksi, sehingga perlu diikuti) dan dinamis.

Lebih lanjut tentang topik 2.7. Norma dan variabilitas norma:

1. Konsep Norma. Norma dan Varian. Variasi gaya dan fluktuasi norma. Alasan melanggar norma bahasa sastra
2. Normalisasi sebagai dasar sifat karakter. bahasa. norma sastra. bahasa dalam kosa kata, fraseologi. fonetik, orthoepy. pembentukan kata. tata bahasa, ejaan. tanda baca. Variabilitas norma bahasa sastra.