Halaman saat ini: 1 (total buku memiliki 25 halaman) [kutipan bacaan yang dapat diakses: 17 halaman]

Alexey Isaev
Operasi Bagrasi. "Blitzkrieg Stalin" di Belarus

pengantar

Dalam 12 hari pertama operasi Bagration, dari 23 Juni hingga 4 Juli 1944, pasukan Soviet, setelah menembus pertahanan musuh, mengalahkan pasukan utama Pusat Grup Angkatan Darat, maju hampir 240 km dari posisi awal mereka ke meridian barat Minsk. Ini memberikan tingkat kemajuan harian rata-rata sekitar 20 km per hari. Kekalahan yang menghancurkan seperti itu tampaknya hampir tidak bisa dipercaya. Begitu luar biasa sehingga keberhasilan Soviet diragukan, dan untuk membuktikan realitas laporan dari Belarusia, barisan tahanan yang baru ditangkap dibawa berkeliling Moskow. Massa redup tentara bertopi ternyata menjadi bukti paling meyakinkan tentang realitas bencana tentara Jerman yang baru saja terjadi.

Tahanan Jerman yang berjalan di sepanjang Garden Ring menjadi salah satu peristiwa perang yang paling terkenal dan signifikan pada umumnya dan musim panas 1944 pada khususnya. Akumulasi pengetahuan tentang periode itu memaksa kami untuk melihat kembali rekaman yang tampaknya terkenal. Kolom berbaris melalui Moskow berbeda dari kerumunan sumbang dan lusuh dari "Volkssturmist" dan "Pemuda Hitler" pada tahun 1945. Para jenderal Jerman yang memimpin kolom tahanan, pada awalnya dianggap sebagai sosok yang agak abstrak dari komandan musuh yang dikalahkan, diidentifikasi lebih tahun, dan masing-masing dari mereka punya cerita sendiri.

Di barisan depan kolom di sepanjang jalan Moskow hari itu pada 17 Juli 1944, ada tiga jenderal, mereka, pada kenyataannya, memimpin prosesi "parade orang yang dikalahkan". Di tengah berjalan seorang jenderal yang agak kering dengan topi, dengan tongkat dan mantel yang dilemparkan ke lengannya. Namanya Paul Völkers, dan posisi terakhirnya adalah komando Korps Angkatan Darat XXVII. Dia memimpin korps dari musim panas 1943. Korps XXVII-lah yang selama berbulan-bulan mengadakan pertahanan di jalan raya Moskow-Minsk di pinggiran Orsha. Posisi-posisi ini menjadi "Front Barat tanpa perubahan", upaya Tentara Merah untuk mematahkannya gagal berulang kali. Divisi Soviet, yang telah menjadi mahir dalam pertempuran posisi ke arah Barat, dan divisi infanteri Polandia yang baru dan banyak mengambil bagian di dalamnya. Di sebelah Voelkers berjalan Jenderal Gollwitzer yang pendek dan gemuk, mantan komandan Korps LIII, yang membela Vitebsk. Pasukan di bawah komandonya juga memegang posisi di dekat Vitebsk untuk waktu yang lama, kota ini menjadi "Verdun" kecil dari front Soviet-Jerman. Apa yang membawa para jenderal dari suksesi pertahanan menjadi kekalahan cepat dan pawai memalukan di jalan Moskow yang basah kuyup di bawah sinar matahari musim panas?

Sebuah kolom tawanan perang Jerman selama "pawai yang dikalahkan" di Moskow pada 17 Juli 1944. 19 jenderal berbaris di depan dalam kelompok yang kompak

Dalam konteks peristiwa di arah strategis Barat secara keseluruhan, Bagration tampak seperti keajaiban nyata. Bagian depan posisi Pusat Grup Angkatan Darat, yang terkenal dengan kekeraskepalaannya sejak saat pertempuran untuk Rzhev, tidak hanya diretas dengan kemajuan beberapa puluh kilometer, tetapi runtuh dengan cepat, pertempuran bergerak dari pertempuran yang berlarut-larut untuk "gubuk rimbawan " untuk manuver dan terobosan tank puluhan kilometer sehari.

Jenderal Jerman ditangkap selama Operasi Bagration sebelum "March of the Vanquished". Baris depan dari kiri ke kanan: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Baris kedua, dari kiri ke kanan, Rudolf Bamler (ke-12 kanan), Walter Heine (ke-6 kanan), Adolf Hamann (komandan Bobruisk), Edmund Hoffmeister (ke-383 kanan), Gustav Gere (kanan ke-707, di topi)

Sebelum dimulainya Operasi Bagration, mungkin hanya orang-orang optimis yang putus asa yang percaya pada terobosan dengan kecepatan 20 km per hari. Sebenarnya, sebelum dimulainya permusuhan, pasukan yang datang mempertimbangkan konsekuensi dari pertempuran musim dingin tanpa antusiasme. Komandan Pengawal ke-11. tentara K. N. Galitsky dalam memoarnya berbicara dengan jelas tentang ini:

“Di situs terobosan yang digariskan oleh komandan depan, kami melihat kerangka lusinan tank kami yang telah terbakar dalam pertempuran sebelumnya. Gambar ini menyebabkan refleksi sedih dan mengingatkan kegagalan dalam arah ini pada musim dingin tahun 1944. 1
Pembebasan Belarusia. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

Para prajurit dan perwira dari empat front di Belarus pada bulan Juni 1944, yang menduduki parit-parit di garis depan dan menempatkan kendaraan-kendaraan tempur di kaponier di dekat belakang, sama sekali tidak yakin akan kemenangan dan keberhasilan mereka. Terlepas dari kenyataan bahwa Juni 1944 berdiri di halaman, terkait untuk mengenang keturunan dengan kemenangan musim panas militer terakhir. Mereka tidak tahu semua ini. Keraguan yang masuk akal tetap ada, apakah serangan berikutnya tidak akan gagal atau hanya sebagian keberhasilan dengan kerugian besar. Yang lebih besar adalah kecemasan di markas besar formasi dan asosiasi - penghuni mereka memiliki lebih banyak informasi tentang bulan-bulan terakhir dan serangkaian kegagalan pendahulu mereka, dan terkadang kegagalan mereka sendiri. Kecemasan akan hasil mendorong saya dan memaksa saya untuk bekerja dengan energi berlipat ganda dan tiga kali lipat. Sukacita keberhasilan bagi semua orang ini menjadi istimewa dan pedih karena alasan ini.

Oleh karena itu, kisah Operasi Bagration harus dimulai dengan peristiwa musim dingin 1943/44, ketika Tentara Merah mencoba menghancurkan Pusat GA dalam serangkaian pertempuran posisi dengan berbagai tingkat kegagalan. Keyakinan komando Jerman dalam kemampuan untuk memegang posisi di Belarus sebagian besar didasarkan pada pengalaman pertahanan yang sukses selama berbulan-bulan. Kemudian, selama interogasi di penangkaran Soviet, mantan komandan Korps Angkatan Darat XXVII yang disebutkan di atas, Jenderal Völkers, mengatakan:

"Di area Grup Tentara Pusat 2
Jadi dalam dokumen Soviet pada periode itu mereka menerjemahkan Heersgruppe Mitte - Pusat Grup Angkatan Darat.

Serangan lokal atau serangan dengan tujuan terbatas diharapkan. Komando Tinggi percaya bahwa Grup Tentara Pusat akan dapat menunda serangan Tentara Merah ini, seperti yang telah dilakukan sejauh ini. 3
TsAMO RF. F.500. Op. 12462. D.292. L.55.

Jenderal Infanteri Paul Völkers tahu apa yang dia bicarakan: selama berbulan-bulan, dari Oktober 1943, dia memimpin korps yang bertahan di area jalan raya Minsk-Moskow dan menjadi sasaran serangan kuat oleh pasukan Soviet. Fakta bahwa para jenderal Jerman melihat dengan tenang persiapan Soviet untuk serangan musim panas tidak sedikit disebabkan oleh keberhasilan Wehrmacht dalam pertahanan pada periode sebelumnya.

Buku ini adalah bagian pertama dari pekerjaan pada operasi "Bagration" dan secara kronologis mencakup periode dari Oktober 1943, ketika front posisi dibentuk ke arah Barat, dan hingga tahap pertama operasi ofensif Belarusia (23 Juni - 4 Juli 1944). Singkatnya, dari pembentukan hingga penghancuran "Front Barat tanpa perubahan." Dengan demikian, itu dibagi menjadi tinjauan operasi ofensif musim dingin, analisis keadaan kekuatan pihak-pihak sebelum dimulainya kampanye musim panas, dan narasi permusuhan pada 22 Juni (23) - 4 Juli 1944, yang berakhir dengan pembebasan Minsk.

Mengingat skala kolosal dari apa yang terjadi, pendekatan yang berbeda untuk penyajian materi mutlak diperlukan. Beberapa episode dibahas lebih detail, dengan tingkat detail yang lebih tinggi, beberapa - dengan lebih sedikit.

Saya juga ingin mengatakan beberapa kata tentang sumber yang digunakan dalam menulis buku ini. Situasi dengan dokumen Soviet adalah paradoks. Di satu sisi, berbeda dengan tahun 1941-1942. pelestarian dokumen untuk tahun 1944 sangat bagus. Di sisi lain, permintaan akan dokumen-dokumen ini rendah.

Kembali pada tahun 1967, dalam percakapannya dengan K. Simonov, A. M. Vasilevsky mengeluh: “Sungguh menakjubkan betapa sedikitnya kita menggunakan dokumen. Dua puluh tahun telah berlalu sejak akhir perang, orang-orang ingat, berdebat, tetapi sering berdebat tanpa dokumen, tanpa verifikasi, yang dapat dengan mudah dilakukan. Baru-baru ini, mencari beberapa dokumen, saya menemukan sejumlah besar dokumen di salah satu departemen Staf Umum. Laporan, negosiasi tentang operasi perang yang paling penting, yang bersaksi dengan sangat akurat tentang bagaimana hal-hal sebenarnya terjadi. Tetapi dari perang itu sendiri hingga hari ini, ketika dokumen-dokumen ini diletakkan, maka mereka berbohong. Tidak ada yang melihat mereka."

Saya harus mengatakan bahwa A. M. Vasilevsky sendiri menunjukkan contoh bagaimana melakukannya. Artikelnya dalam koleksi "Pembebasan Belarusia" pada tahun 1970 penuh dengan dokumen yang diambil dari departemen sandi Staf Umum (tautan ke dana 48a TsAMO). Ini menjadikan artikel Alexander Mikhailovich salah satu yang paling informatif, jika bukan yang paling informatif, di seluruh koleksi. Sayangnya, dia tampak seperti "kambing hitam" dalam serangkaian materi lainnya. Perselisihan tanpa dokumen berlanjut hingga hari ini. Contoh tipikal di sini adalah cerita tentang perencanaan ofensif Front Belorusia ke-1 dan "dua serangan". Dari pekerjaan ke pekerjaan, versi dari memoar K.K. Rokossovsky diulang, meskipun dokumen perencanaan untuk Bagration ada di permukaan. Yang kurang terkenal adalah kisah tentang tindakan Pengawal ke-5. tentara tank P. A. Rotmistrov dan penggunaannya dalam dua versi, juga dapat dibaca dengan baik dari dokumen.

Namun, memiliki dokumen operasional dan mengetahui urutan kejadian hingga disajikan dalam dokumen ini, saya ingin lebih - motivasi untuk keputusan yang dibuat dan penilaian situasi. Di sini salah satu masalahnya adalah pengebirian banyak memoar Soviet. Ini bahkan bukan tentang melebih-lebihkan genre ini (walaupun masalah ini juga akan diselesaikan). Masalahnya justru pada hilangnya informasi berharga tentang apa yang terjadi. Jadi, misalnya, memoar A. S. Burdeiny dalam koleksi yang sama "Pembebasan Belarus" ditulis seolah-olah oleh seorang agitator-propagandis, dan bukan oleh seorang jenderal militer, yang benar-benar menonjol dalam operasi itu. Namun, dinamika pengambilan keputusan, dilihat melalui dokumen, sama sekali tidak ada. Informasi tentang situasi operasional dalam artikel, bisa dikatakan, adalah nol. Teks-teks semacam itu tanpa sadar membangkitkan asosiasi dengan kata-kata karakter film terkenal karya L. Gaidai tentang "pesawat ruang angkasa yang melintasi Teater Bolshoi".

Pada tahun 1944, dokumen kedua belah pihak disimpan pada tingkat tinggi, pengalaman perang tidak hanya mempengaruhi pelatihan, tetapi juga formalisasi dan perincian pelaporan. Namun, di sini masalah besarnya adalah hilangnya dokumen secara besar-besaran oleh formasi dan asosiasi Jerman pada periode akhir perang. Lebih mengejutkan lagi bahwa, bertentangan dengan harapan, dokumen tingkat tentara telah disimpan dengan baik: log tempur, lampiran dari tank ke-3, ke-9, ke-4 dan ke-2, yang merupakan bagian dari Center GA. Hal ini memungkinkan untuk merekonstruksi gambaran peristiwa dan keputusan yang diambil di tingkat markas tentara.

Pada saat yang sama, kekalahan pasukan "Pusat" GA di Belarus pasti menyebabkan hilangnya dokumen operasional secara besar-besaran, terutama tingkat divisi dan korps. Seseorang bahkan dapat mengatakan lebih banyak lagi: dokumentasi yang masih ada dan dapat diakses tentang sejumlah formasi Wehrmacht berakhir tepat pada periode musim semi 1944. Dalam beberapa kasus, dokumen yang masih ada putus pada Juni 1944. entri terakhir tertanggal 17 Juni. Bangunan lain sebagian dilestarikan. Jadi, untuk XXXIX Panzer dan Korps Angkatan Darat VI, jalur kereta api untuk Juni 1944 telah dipertahankan, tetapi tidak ada untuk periode selanjutnya.

Tentu saja, sesuatu menjadi piala Soviet. Jadi, hampir satu set lengkap dalam bentuk log tempur Tentara Panzer ke-3 dan lampirannya hadir dalam apa yang disebut dana TsAMO ke-500, yaitu dana dokumen yang ditangkap, setelah perang ditransfer. Selain itu, yang aneh adalah bahwa pasukan Soviet mendapatkan salah satu salinan majalah, salinan lainnya disimpan di markas besar Tentara Panzer ke-3 dan menjadi piala Sekutu, yang kemudian difilmkan di Amerika Serikat.

Pada saat yang sama, hilangnya beberapa sumber tradisional tentang kegiatan pasukan Jerman selama periode "Bagration" berdekatan dengan penampilan yang lain, kurang umum. Di sini, kemegahan bencana yang terjadi di Belarusia bekerja untuk para sejarawan. Dalam perjalanan pembubaran dan penataan kembali formasi Pusat Kelompok Angkatan Darat pada akhir musim panas dan musim gugur tahun 1944, para perwira dan bahkan tentara dan komandan junior yang telah meninggalkan pengepungan ditanyai tentang peristiwa akhir Juni dan awal Juli. . Sebenarnya, ini adalah kejadian umum setelah kekalahan besar. Jenis laporan yang sama ditulis oleh komandan Tentara Merah yang meninggalkan "kuali" Bialystok-Minsk dan Kyiv.

Akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa para peserta yang masih hidup dalam peristiwa-peristiwa di Belarusia menggambarkan dalam bentuk naratif urutan peristiwa yang menyebabkan "Pusat" GA runtuh sepenuhnya. Beberapa keuntungan dari cerita seperti itu dibandingkan Kriegstagebuchs kering 4
KTB - Catatan Pertempuran.

Ada narasi yang hidup di mana narator paling sering tidak berhemat pada penilaian emosional pribadi tentang apa yang terjadi. Pada saat yang sama, persyaratan untuk laporan diformalkan, yang tidak memungkinkan penulis untuk keluar dengan kata-kata umum. Persyaratan ini terlihat seperti ini:

“Setiap orang yang terlibat dalam pemrosesan urusan divisi harus menyerahkan laporan singkat tentang partisipasi divisi dalam pertempuran dari 20.6.44 hingga 11.9.44. Antara lain, harus berisi:

1) Bagian divisi dan garis pertahanan utama pada 20.6.44.

2) Markas CP divisi, 1b dan, jika mungkin, resimen di 20.6.44.

3) Kondisi umum divisi (sepenuhnya siap tempur, diisi ulang atau dirakit dari beberapa unit, dll.).

4) Awal serangan musuh - ke arah mana, perbatasan baru, hasil.

5) Keberangkatan - kapan dan ke arah mana, perbatasan baru, hasil.

6) Data (singkat) tentang pengalaman yang diperoleh divisi selama penarikan, misalnya, garis penghalang musuh, partisan, nasib unit individu, kelompok pertempuran, resimen, dll., Nasib komandan dan markas " 5
Bingkai NARA T78 R139 6068504.

Formalisasi seperti itu, tentu saja, menguntungkan dokumen tertulis. Seperti dapat dilihat dari daftar persyaratan, mereka fokus pada akumulasi pengalaman. Ada kemungkinan bahwa pemahaman merekalah yang menyebabkan munculnya taktik "pengembara mengembara", karakteristik periode operasi Vistula-Oder pada Januari 1945. Dengan satu atau lain cara, laporan tersebut memungkinkan, di mata sejarawan , sampai batas tertentu mengkompensasi hilangnya dokumen operasional formasi.

Sumber yang sama menariknya adalah interogasi para jenderal Jerman yang ditangkap. "Bagration" luar biasa "berbuah" pada tawanan perang berpangkat tinggi. Tentu saja, sebagian besar jenderal Jerman diwawancarai untuk tujuan utilitarian murni tentang keadaan Wehrmacht secara keseluruhan. Namun, interogasi juga berisi deskripsi peristiwa di depan dan penilaian pribadi mereka oleh para jenderal. Sebagian dari informasi ini digunakan dalam pekerjaan Soviet di Bagration, misalnya, interogasi Jenderal Trout, komandan Divisi Infanteri ke-78, sering dikutip.

Secara umum, dapat dinyatakan bahwa satu set dokumen yang tersedia untuk peneliti biasa (yaitu, tanpa hak khusus) untuk menggambarkan operasi Bagration pada tingkat saat ini tersedia di arsip. Hanya volume cyclope mereka yang bisa berhenti di sini mengingat kebesaran operasi itu sendiri.

Bagian Satu
"Semua Tenang di Front Barat ..."

Versi sejarah Perang Patriotik Hebat, yang akrab dari buku teks dan film, dapat mengarah pada kesimpulan tentang perbedaan mencolok antara Perang Dunia Pertama dan Kedua. Dimungkinkan untuk membentuk pendapat yang stabil dan bahkan keyakinan bahwa pertempuran posisi Passchendaele, Somme, Gallipoli dan Verdun dengan aman tetap menjadi milik perang 1914-1918. Namun, tidak. Perang Dunia II ternyata lebih beragam. Ini menggabungkan kedua operasi manuver, di mana tank menempuh jarak 30-50 km, atau bahkan 100 km per hari, dan pertempuran posisi yang berlangsung selama berbulan-bulan, di mana kemajuan kadang-kadang dihitung dalam satuan kilometer, atau bahkan ratusan meter. .

Salah satu paradoks sejarah perang adalah bahwa keberhasilan angkatan bersenjata Soviet yang paling mengesankan - kekalahan "Pusat" GA selama operasi "Bagration" - dicapai setelah serangkaian kegagalan di arah strategis Barat dari Oktober 1943 hingga April 1944. Sementara di Ukraina Tentara Merah berhasil maju dan membebaskan wilayah yang luas, Front Barat praktis menandai waktunya. Keberhasilan front Baltik dan Belarusia ke-1 yang bertetangga agak terbatas. Hasilnya adalah penyelidikan komisi khusus Komite Pertahanan Negara dengan kesimpulan organisasi dan perubahan organisasi, termasuk penghapusan sejumlah komandan front dan pembagian Front Barat.

Arah barat untuk waktu yang lama tetap menjadi masalah bagi Tentara Merah. 1942 ditandai dengan pertempuran posisi berdarah ke arah Moskow. Tentu saja, dalam hal jumlah mutlak kerugian (terutama kerugian yang tidak dapat diperbaiki), pertempuran posisi itu sendiri lebih baik daripada mundur dan pengepungan di sektor selatan garis depan. Namun, setelah keberhasilan operasi ofensif di selatan, dimulai dengan "Uranus", keuntungan yang sudah meragukan ini mulai kehilangan signifikansinya.

Alasan tradisional untuk operasi "tidak lengkap" (dan untuk menyebut sekop - gagal) operasi Tentara Merah di arah strategis Barat adalah tesis "membelenggu" musuh. Jadi, dalam edisi 12 jilid Brezhnev dinyatakan: “Dengan tindakan aktif sepanjang musim dingin dan bulan-bulan musim semi pertama, front Baltik, Barat, dan Belorusia ke-1 membelenggu kekuatan utama Grup Tentara Pusat, kuat dalam komposisinya, mencegah komando fasis Jerman, dengan mengorbankan pasukannya, untuk membantu kelompok tentara "Selatan", "A" dan "Utara", yang pada waktu itu menderita kekalahan telak " 6
Sejarah Perang Dunia II 1939–1945 Volume 8. Runtuhnya strategi pertahanan blok fasis. M.: Rumah Penerbitan Militer, 1977. Hal. 137.

Dengan cara yang sama, kegagalan serangan dekat Rzhev pada tahun 1942 dibenarkan (dan masih dibenarkan hingga hari ini) Harus dikatakan bahwa alasan ini muncul dalam pengejaran peristiwa yang panas. Bahkan pada musim semi 1944, kepala departemen operasional Angkatan Darat ke-33, Kolonel I. A. Tolkonyuk, dalam suratnya kepada I. V. Stalin 7
Lihat Lampiran selengkapnya.

Tulis yang berikut ini:

“Di antara beberapa pejabat terkemuka tentara kami, ada pendapat […] bahwa kami telah sepenuhnya mencapai tujuan yang ditetapkan di depan kami, menembaki musuh di depan kami, mencegah pemindahan pasukannya ke selatan, di mana operasi skala besar sedang dilakukan. Pendapat ini tampaknya salah bagi saya, dan saya tidak setuju dengan itu.

Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa dengan kekuatan dan sarana yang dikeluarkan selama periode yang dijelaskan di Front Barat, dimungkinkan untuk melakukan satu atau dua operasi yang serius dan dipersiapkan dengan baik, menerobos garis depan pertahanan musuh setidaknya 20-30 km dari garis depan. depan, membangun kesuksesan dan tidak hanya menembaki musuh , tetapi untuk membebaskan wilayah yang luas, atau untuk menarik sebagian besar pasukan musuh dari arah lain, atau, karena kekalahan besar, memaksanya untuk penarikan operasional " 8
TsAMO RF. F.388. Hal. 8712 D. 736. L. 107.

Memang, keberhasilan "Bagration" pada musim panas 1944 mengkonfirmasi kata-kata Tolkonyuk - setelah runtuhnya bagian depan GA "Pusat", Jerman terpaksa buru-buru mentransfer divisi dari kelompok tentara "Ukraina Utara" ke Belarus dan negara-negara Baltik. Dengan demikian, prasyarat dibuat untuk keberhasilan pelaksanaan operasi Lvov-Sandomierz dan akses ke Vistula. Untuk ini kita dapat menambahkan bahwa Pusat Grup Angkatan Darat pada musim dingin 1943/44 memegang posisinya hampir secara eksklusif oleh infanteri, formasi bergerak paling berharga dari tentara Jerman terkonsentrasi di sektor selatan Front Timur. Cukuplah untuk mengatakan bahwa tidak ada satu pun tank Panther yang menentang Front Barat Soviet dalam pertempuran posisi musim dingin, mereka bertindak ke selatan atau utara (di Sever GA). Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa dalam historiografi Rusia modern, terutama atas saran M.A. Gareev, tesis tindakan pembatasan ke arah Barat pada musim dingin 1943/44 tidak tersebar luas.

Pada tahun 1943, situasinya, tampaknya, bergerak dari titik mati. Sudah di awal tahun, langkan Rzhevsky yang dibenci dievakuasi. Kegagalan "Benteng" dan keberhasilan serangan balik Soviet memungkinkan untuk merobohkan "Pusat" GA dari posisi mereka. Selama operasi Smolensk yang sukses, pasukan Front Barat mencapai tujuan yang disayangi dari serangan Soviet pada tahun 1942 - kota Smolensk.

Namun, selama periode inilah pertahanan posisi ditingkatkan menjadi prinsip perang yang dominan: Hitler mengumumkan pembangunan yang disebut Tembok Timur. Pada 12 Agustus 1943, Jurnal Tempur Komando Tinggi Wehrmacht mencatat: “Kepala Staf Umum Angkatan Darat mengirimkan Perintah Fuhrer No. 10 kepada komando empat kelompok tentara di Front Timur pada pembangunan segera dari Tembok Timur.” Itu seharusnya menjadi garis pertahanan, yang seharusnya melemahkan Tentara Merah dalam pertempuran defensif posisi, menimbulkan kerugian dan memaksa penandatanganan perdamaian. Menurut rencana, Tembok Timur akan terdiri dari apa yang disebut garis "Wotan" di zona kelompok tentara "A" dan "Selatan" dan garis "Panther" di zona kelompok tentara "Tengah" dan " Utara". Dengan demikian, Tembok Timur membentuk penghalang terus menerus dari Laut Azov ke Baltik, melewati Semenanjung Kerch, Sungai Molochnaya, dataran banjir Dnieper, jalur tengah Dnieper, Sungai Sozh ke Gomel, lebih jauh ke timur Orsha, Vitebsk, Nevel, Pskov dan di sepanjang Sungai Narva.

Ke garis "Panther" (Panther-Stellung), yang dibangun selama beberapa minggu, pasukan Pusat Grup Angkatan Darat mundur pada musim gugur 1943 setelah kekalahan di dekat Smolensk.

D. ZAKHAROV: Selamat malam, program The Price of Victory sedang tayang, dan saya adalah presenternya Dmitry Zakharov. Hari ini tamu saya adalah Alexei Isaev.

A. Isaev: Selamat malam.

D. ZAKHAROV: Sejarawan, spesialis hebat dalam sejarah perang. Vitaly Dymarsky absen hari ini. Seperti biasa, saya mengingatkan Anda tentang nomor telepon SMS +7 985 970-45-45. Jadi, mari kita turun ke topik kita hari ini "Operasi" Bagration ". Kami menerima cukup banyak pertanyaan yang cukup masuk akal. Saya kira, Alexey, apakah Anda sudah melihatnya?

A.ISAEV: Ya.

D. ZAKHAROV: Tapi sebelum kita mulai menjawab pertanyaan, kita mungkin harus membuat pembukaan singkat dan menceritakan bukan tentang bagaimana pertempuran dimulai, tetapi bagaimana persiapan dan pengembangan operasi berlangsung, dan kegiatan terkait yang memungkinkannya berhasil. .

A. Isaev: Tentu saja, kedua belah pihak sedang mempersiapkan kampanye musim panas, dan komando Jerman, yang dipimpin oleh Hitler, menganggap bahwa lawan mereka akan memberikan pukulan kuat dari Ukraina, dari wilayah yang dibebaskan pada musim dingin tahun 1943 -1944 dan memotong 2 kelompok sekaligus tentara. Tidak dapat dikatakan bahwa rencana muluk seperti itu tidak dibuat oleh komando Soviet sebelumnya. Jadi, ada rencana seperti itu, "Bintang Kutub", ketika mereka akan memotong seluruh Grup Tentara "Utara". Dengan cara yang sama, selama Operasi Saturnus Besar, mereka dapat segera memotong 2 kelompok tentara dengan pukulan ke Rostov setelah Stalingrad. Namun, pada musim panas 1944 yang sebenarnya, komando Soviet memiliki rencana yang sama sekali berbeda.

Saya harus mengatakan bahwa pada awalnya situasi berkembang, seperti yang mereka katakan, di mana pun Anda melemparkannya, di mana-mana adalah irisan. Di Ukraina, memang, mereka mencapai kesuksesan besar, tetapi formasi mekanis musuh yang besar juga berkumpul di sini. Banyak tank. Pada saat itu, tidak banyak T-34-85 baru. Dan prospek untuk pengembangan serangan yang sukses ini - mereka, pada kenyataannya, tidak jelas, dan orang seperti Shtymenko, salah satu perwira staf utama Soviet, dengan jujur ​​​​menulis tentang ini. Di Belarus juga, situasinya tidak seperti gula.

D. ZAKHAROV: Balkon Belarusia.

A. Isaev: Ya, ada balkon Belarusia, yang tidak bisa dipindahkan. Selama seluruh kampanye musim dingin, dia dilubangi dari semua sisi, tetapi hasilnya, sejujurnya, mengecewakan. Selain itu, pada musim semi 1944, komisi Komite Pertahanan Negara diadakan, sebagai akibatnya kepala terbang. Artinya, orang-orang disingkirkan dari komando, khususnya, Sokolovsky dicopot dari komando Front Barat, dan terus mematuk dahinya di balkon Belarusia ini sepertinya bukan ide terbaik. Namun demikian, diputuskan untuk melakukan hal itu, untuk mencoba memecah Balkon raksasa ini, yang menggantung di atas Ukraina dan mencegahnya menembus negara-negara Baltik.

Dan dapat dikatakan bagaimana memperkuat pasukan yang seharusnya menyerangnya, mereka mengirim, pertama, komandan baru alih-alih yang dipindahkan sebagai akibat dari kampanye musim dingin. Mereka mengirim Chernikhovsky, seorang pria yang menjadi komandan depan pada usia 38 tahun. Ini adalah orang yang membedakan dirinya dalam memaksa Dnieper, dan dia diangkat menjadi komandan Front Belorusia ke-3. Secara umum, bagian depan dipotong menjadi bagian-bagian yang lebih kecil sehingga para komandan dapat duduk lebih dekat dengan pasukan dan melihat apa yang terjadi.

D. ZAKHAROV: Ya, lebih fleksibel.

A.ISAEV: Manajemen lebih fleksibel. Zakharov, penakluk Krimea, dikirim, seorang pria dengan karakter yang agak kompleks, yang, setelah pertama kali tiba di Front Belorusia ke-2, mulai mengajari mereka cara hidup, cara menyerang dengan standar Krimea. Tetapi mereka dengan cepat menjelaskan kepadanya bahwa di hutan Belarus, teknik yang dia tawarkan ini sama sekali tidak berguna. Dan, secara umum, Shtymenko, yang saya sebutkan, yang juga dikirim sebagai pengamat dari markas besar, adalah semacam penyeimbang bagi Zakharov yang agak energik, bisa dikatakan, otoriter. Dan terus-menerus menariknya ke atas. Dan faktanya, hubungan mereka, secara halus, rumit. Seperti, bagaimanapun, dengan komandan tentara dan bahkan divisi.

Karena itu, perencanaannya berjalan sangat hati-hati, karena yang utama bukanlah menakut-nakuti musuh. Jelas bahwa ya, sebagian besar formasi mekanis di Ukraina, tetapi jika Jerman mengendus sesuatu, itu saja. Hutan-hutan ini, sejumlah kecil jalan - mereka bisa memainkan peran yang fatal.

D. ZAKHAROV: Medan berawa.

A. Isaev: Ya, medan berawa - semua ini dapat menyebabkan pengulangan kampanye musim dingin, ketika kita menembus dangkal, serangan berhenti, kerugian, tetapi tidak ada hasil. Risikonya sangat besar. Dan tindakan kamuflase yang cukup dikerahkan.

D. ZAKHAROV: Ya, ya. Kampanye terkenal untuk menciptakan irisan dampak semu di utara Chisinau.

A. Isaev: Ya, utara Chisinau, dan, pada kenyataannya, bahkan tidak perlu meniru, karena sebagian besar pasukan tank tetap berada di Ukraina, tetapi, bagaimanapun, pertama, ada keheningan radio yang ketat dan salah satu tentara Jerman berkata bahwa Rusia, bertentangan dengan kebiasaan mereka, mengamati keheningan radio sepenuhnya. Salah satu dari mereka bahkan berkata: "Saya merasa ada sesuatu yang salah justru karena keheningan di radio selesai." Semua pawai dilakukan pada malam hari. Untuk melakukan ini, mereka mengecat bagian belakang mobil dengan warna putih dan kap mesin, dan dilarang keras untuk menyalip. Dan begitu saja, dalam satu berkas, bisa dikatakan, bagaimana mobil-mobil buta, sekali lagi, menurut tanda-tanda yang dicat putih terang, bergerak di malam hari. Jika pagi datang, perlu untuk berhenti dan bersembunyi di hutan.

Pesawat PO-2, "Kukuruzniki" terus terbang di sekitar area konsentrasi pasukan. Dan mereka yang memecahkan penyamaran, mereka langsung menjatuhkan panji-panji itu. Itu, bisa dikatakan, memalukan. Artinya, kepada komandan mana pun: "Di sini, dan kami melihat Anda." Ini, tentu saja, mereka coba hindari dengan sekuat tenaga. Dan pada siang hari - gerakannya hanya ke arah yang berlawanan. Dan ada sekitar 100 mobil di depan, yang diizinkan mengemudi sepanjang waktu. Tapi ini, sekali lagi, diatur secara ketat.

D.ZAKHAROV: Ya. Tapi kembali ke perencanaan. Itu adalah keputusan untuk menyerang di 6 tempat, jika ingatanku benar. Di sini, salah satu pendengar kami bertanya: “Mengapa keputusan seperti itu dibuat? Di sini, tidak di satu tempat untuk memukul atau mencoba berkeliling dari sayap di 2 tempat, yaitu melakukan dekonsentrasi. Apakah ada risiko tertentu dalam hal ini?

A. Isaev: Yah, secara umum, medannya sulit dan berbahaya untuk memindahkan pasukan dalam jumlah besar. Selain itu, konsentrasi pasukan tank di satu tempat - bagaimanapun, akan diperhatikan. Oleh karena itu, mereka menyebarkan pukulan di sepanjang garis depan, dan mereka ingin menjatuhkan garis depan Jerman secara bertahap. Selain itu, ceritanya diketahui - dan salah satu pendengar kami mengajukan pertanyaan tentang itu - tentang bagaimana Rokossovsky meminta bagian depannya untuk memberikan 2 pukulan. Zhukov bersikeras bahwa harus ada satu pukulan, dan Rokossovsky berkata: "Mari kita pukul Bobruisk dari 2 sisi."

Dan saya harus mengatakan bahwa sesaat sebelum operasi, Zhukov, yang pergi ke situs di mana serangan utama dari timur ke Bobruisk seharusnya, dia berkata: "Tidak ada, tidak ada, Anda akan menerobos ke Bobruisk, kami akan memperpanjang tangan untuk Anda. Kami akan menarik Anda keluar dari rawa-rawa di mana Anda akan menyerang. Dan Rokossovsky tetap berada di selatan Bobruisk. Dia yakin bahwa di mana dia akan memukul, Jerman lebih lemah di sana, bahkan jika medannya lebih buruk, dan dia akan mencapai lebih banyak kesuksesan. Dia berhasil memeras, dan dalam percakapan pribadi dengan Stalin. Ketika mereka mengatakan kepadanya: “Apakah Anda yakin harus melempar 2 pukulan? Pergilah ke ruangan lain, pikirkan, kembalilah. Jadi dia kembali 3 kali seperti ini - ini adalah salah satu cerita terkenal tentang bagaimana dia dibujuk untuk bertindak seperti yang disarankan Zhukov. Namun demikian, dia mempertahankan keputusannya dan Stalin berkata: "Ya, biarkan dia bertindak seperti itu." Dan itu sangat membantu, sebenarnya.

D. ZAKHAROV: Yah, saya mungkin harus mengatakan beberapa kata tentang persiapan dukungan. Sekitar 390.000 ton amunisi dibawa ke sana, saya kira. Hanya amunisi.

A.ISAEV: Ya. Dan omong-omong, operasi itu ditunda relatif terhadap waktu yang seharusnya dimulai sesuai rencana. Stalin, ketika Sekutu mendarat, dia menulis kepada Churchill...

D.ZAKHAROV: Permisi, Alexey, ini pertanyaan pendengar lagi: “Apakah setuju dengan Sekutu untuk memulai Operasi Bagration? Atau apakah semuanya terjadi? .. "

A.ISAEV: Disepakati untuk memulai semacam operasi besar. Di Teheran, diterima, memang, di bawah tekanan dari Uni Soviet dan Amerika, bahwa, bagaimanapun, kami mendarat di Normandia, dan pada saat yang sama dijanjikan bahwa serangan akan dimulai di timur. Dan, memang, pada hari pertama pendaratan di Normandia, Stalin menulis kepada Churchill bahwa serangan akan dimulai dalam waktu dekat, pada pertengahan Juni. Tetapi pada pertengahan Juni, itu tidak dimulai, justru karena amunisi dibawa. Dan terlebih lagi, front selatan, tepat di mana Rokossovsky berada, mereka akhirnya memulai operasi sehari kemudian. Dan pada kenyataannya, operasi dimulai pada 22 Juni, tetapi tidak ada yang dengan sengaja menebak ulang tahun ke-3 perang - inilah yang sebenarnya terjadi. Apalagi awal operasi pada 23 Juni tetap dalam sejarah.

D. ZAKHAROV: Sebelum kita mulai berperang, mungkin kita juga harus mengatakan beberapa kata tentang kekhasan wilayah tersebut. Berawa, berhutan. Artinya, berikut adalah peristiwa yang terjadi dalam konteks ini. Karena pekerjaan pencari ranjau di sana, tentu saja, mungkin yang paling besar, skala besar untuk seluruh perang.

A. Isaev: Ya, pertama, memang, berhutan dan berawa. Ketika perlu untuk meletakkan jalan dan tes dilakukan tentang bagaimana tank akan melaju di sepanjang jalan ini. Dan bagian depan, bagaimanapun, berdiri di sana untuk waktu yang lama dan Jerman berhasil menggali dengan baik dan membuat ladang ranjau yang dikembangkan. Dan keputusan dibuat untuk benar-benar membersihkan ranjau. Saya membaca laporan GABTU, departemen lapis baja, ada ungkapan seperti itu - bisa dikatakan, sekarang sepertinya lucu, lalu, mungkin, menyedihkan - bahwa ranjau adalah bahaya terbesar bagi tank pada awal serangan, dalam tanda kurung "terutama milik mereka sendiri" . Dan inilah "terutama milik mereka" - mereka dibersihkan dari ranjau sekaligus. Selain itu, agar tidak menakuti musuh, mereka cukup melepas sekeringnya.

Sayangnya, memoar Soviet tentang "Bagration" - mereka ditulis seperti salinan karbon, bahwa, di sini, kami memiliki rawa-rawa padat, tetapi kami menemukan cara untuk menembus rawa-rawa ini. Faktanya, semuanya tidak terlalu buruk, dan pelatihan teknik ini, semacam sepatu basah - ini memainkan peran tambahan. Pertama-tama, justru identifikasi sistem pertahanan musuh, akumulasi kekuatan yang cukup untuk memberikan pukulan yang tidak akan ditolak. Dan yang paling penting: Jerman merakit tinju tank di Ukraina. Mereka memiliki 7 divisi tank di Grup Tentara Ukraina Utara. Di Belarus, di semua kelompok tentara "Pusat", ada 1 divisi tank. Dan, pada kenyataannya, mereka tidak memiliki cadangan untuk menutup terobosan. Apa yang berhasil mereka lakukan sebelumnya, sekali lagi, pada musim dingin 1943-1944, sebelum itu di dekat Rzhev, semuanya dengan mengorbankan divisi tank, yang: pasukan Soviet menerobos suatu tempat, Panzerwaffe segera bergegas ke sana dan berdiri sebagai tembok . Dan, sebagai suatu peraturan, sulit untuk menembus tembok ini.

Dan di Belarus, Pusat Grup Angkatan Darat pada dasarnya adalah raksasa dengan kaki dari tanah liat. Tapi raksasa ini harus dipukul cukup keras untuk membuatnya jatuh dari kakinya dari tanah liat. Dan itulah tepatnya titik dari pukulan kuat ini.

D.ZAKHAROV: Ya. Jerman diperintahkan di sana oleh seorang pria dengan nama keluarga ikonik Bush.

A.ISAEV: Ya. Dia, tentu saja, bukan kerabat presiden Amerika.

D.ZAKHAROV: Ya. Tapi, seolah-olah, sama suksesnya.

A. Isaev: Sebenarnya, dia bertahan cukup berhasil di Grup Tentara Utara. Dan ketika Kluge, komandan Pusat Grup Tentara selama beberapa tahun, mengalami kecelakaan mobil, Bush diambil dari Grup Tentara Utara tepatnya sehingga ia biasanya akan mempertahankan arah sekunder. Model jenius pertahanan berada di kelompok tentara Ukraina Utara, di mana diyakini bahwa mereka akan menyerang di sana dan pergi ke Laut Baltik, dan segera 2 kelompok tentara akan menghilang jika mereka tidak berdiri sebagai tembok. Di situlah tembok ini dibangun, dan "pertahanan non-jenius" Bush mendapatkan "Pusat" Grup Angkatan Darat. Terlebih lagi, dia sangat yakin, sekali lagi, pada dirinya sendiri, bahwa mereka tidak akan menyerang di mana dia memimpin, sehingga 2 hari sebelum dimulainya serangan Soviet, dia pergi berlibur.

D. ZAKHAROV: Apa yang kemudian diingat Hitler kepadanya.

A. Isaev: Ya, tentu saja, dia kemudian diingatkan tentang ini, tetapi, bagaimanapun, banyak ... Sekarang, lebih tepatnya, setelah perang, para komandan Jerman secara aktif menyalahkan segalanya pada Hitler, tetapi mereka benar-benar tentu, dan beberapa laporan intelijen tentang persiapan di Belarus - ini adalah operasi tambahan untuk mengalihkan perhatian dari serangan global yang kuat di dekat Kovel ini.

D. ZAKHAROV: Baiklah, mari kita beralih ke beberapa statistik - inilah yang dimiliki Tentara Merah pada saat dimulainya operasi, dan, karenanya, musuh.

A.ISAEV: Ya. Ada pertanyaan dari salah satu pendengar mengenai keseimbangan kekuatan di udara dan bagaimana pengaruh tindakan sekutu. Anda harus segera menjawab secara langsung: ya, mereka melakukannya. Armada udara Reich, yang menyediakan pertahanan udara Jerman, pada waktu itu terdiri dari hampir 1.400 pesawat. Armada Udara ke-3 di Barat lebih dari 500. Dengan demikian, Armada Udara ke-6 di Belarus adalah 600 pesawat.

D.ZAKHAROV: Semua jenis.

A.ISAEV: Ya, semua jenis. Ini adalah klarifikasi penting, karena termasuk 300 pembom bermesin 2, bahkan Henkel-177 bermesin 4 dengan mesin kembar. Dan mereka seharusnya mengenai sasaran strategis Soviet dari Balkon yang menonjol ini.

Pada tahun 1944, Jerman, seolah-olah, bisa dikatakan, bangun dan berpikir bahwa akan menyenangkan untuk mengobarkan semacam perang strategis. Mereka diterapkan di bawah Velikiye Luki di beberapa komunikasi Soviet. Tapi, singkatnya, mereka mengumpulkan 300 pembom bermesin 2, yang tidak punya pikiran atau hati untuk menolak serangan. Dan ada 60 pesawat tempur di Armada Udara ke-6 pada tanggal 31 Mei, tanggal pelaporan terakhir, dan bahkan penerbangan pengebom jarak jauh - 5675 pesawat Soviet, termasuk 1800 pesawat serang, 400 PO-2 ringan dan 2500 pesawat tempur.

D. ZAKHAROV: Secara umum, tidak ada yang bisa ditangkap.

A.ISAEV: Ya, memang, tidak ada yang bisa ditangkap. Karena, sekali lagi, sama persis dengan tank, ketika Army Group Center memiliki 10% tank Jerman di front timur dan tidak ada satu pun Panther. Secara umum, tank telah diproduksi selama satu tahun - tidak ada satu pun tank jenis ini di Belarus, tidak siap tempur, tidak sama sekali.

Dan itu sama dengan penerbangan. Ketika sebagian besar pesawat menyerang, yang bisa menyerang kolom tank Soviet yang maju, ketika para pejuang. Di Belarus ada 2 kelompok pejuang, di Ukraina - 7. Perbedaannya sangat signifikan.

D. ZAKHAROV: Nah, apakah kelompok itu resimen?

A.ISAEV: Ya.

D. ZAKHAROV: Sebuah analog dari resimen kami.

A.ISAEV: Ya. Nah, jika Anda melihat tanggal pelaporan terakhir, maka 60 berbanding 140. Secara umum, perbedaan menurut standar Jerman sangat signifikan.

D. ZAKHAROV: Maksud saya melawan 140 di Ukraina.

A. Isaev: Ya, 140 di Ukraina dalam armada udara ke-4. Dan pada tanggal 6 - masing-masing, 60. Secara alami, kemudian beberapa transfer dimulai, tetapi, bagaimanapun, pada hari pertama ...

D.ZAKHAROV: Yah, itu konyol.

A.ISAEV: 5600 pesawat Soviet. Ini, memang, keuntungan yang sangat serius, dan itu, pada kenyataannya, memungkinkan untuk melonggarkan balkon ini, yang cukup kuat. Dan dari pengalaman mereka memutuskan bahwa membiarkan pesawat serang tidak mengenai garis depan, biarkan mereka mengenai artileri.

D. ZAKHAROV: Itu bijaksana.

A.ISAEV: Ya. Karena artileri yang menyerang dari posisi tertutup tidak terlihat. Artinya, seseorang di garis depan, melakukan serangan, dia mungkin tidak melihat musuh dan mati. Tapi posisi artileri ini, yang dari udara, bisa dikatakan, dari pandangan mata burung, adalah bebek yang duduk. Artinya, ada senjata, artileri sedang ribut di sekitar mereka, di sebelahnya ada tumpukan amunisi.

D. ZAKHAROV: Ya, ya. Dan mengingat berada di eselon 2.

A. Isaev: Ya, itu di kedalaman, semuanya terbuka. Nah, sebenarnya dari udara bisa dikatakan sebagai target yang sangat empuk. Dan sasaran empuk ini diserang sejak awal. Dan sepenuhnya dengan impunitas, yah, praktis dengan impunitas, justru karena oposisi dapat diabaikan.

D. ZAKHAROV: Ya, ya. Tank?

A. Isaev: Tank. Jerman, seperti yang saya katakan, memiliki 11% dari semua tank di front timur - itu sekitar 530 tank dan senjata self-propelled. Tank, pada kenyataannya, lebih sedikit. Sebagian besar kendaraan lapis baja didistribusikan di antara divisi infanteri.

D. ZAKHAROV: Apakah kita punya tank?

A.ISAEV: Kami memiliki 4.000 tank. Tank dan senjata self-propelled, tentu saja, termasuk SU-76 dengan baju besi antipeluru. Tentu saja, mereka memperoleh dalam jumlah, tetapi, bagaimanapun, menempatkan mereka satu lawan satu dengan senjata self-propelled Sturmgeschutz, yang memiliki baju besi 80 mm dan, secara umum, adalah kacang yang sulit untuk dipecahkan untuk sebagian besar kendaraan lapis baja Soviet, tidak layak. dia. Namun demikian, rasionya hanya itu - 1 banding 8.

Dan hal utama yang harus dievaluasi adalah jumlah koneksi seluler. Jerman memiliki 1 tank dan 2 divisi tank-grenadier. Artinya, tidak ada cukup cadangan yang bisa melompat dari tempat mereka, lari untuk menancapkan terobosan. Kelompok Pliev, yang dimekanisasi dengan kuda, ketika korps mekanik dan korps kavaleri, dikeluarkan dari kami dari dekat Odessa. Dan grup ini dikirim hanya ke tempat yang dipilih Rokossovsky untuk dirinya sendiri. Yaitu, hutan lebat, rawa-rawa, tetapi, bagaimanapun, massa truk dan kavaleri ini - dapat menembusnya. Di sinilah Pliev yang habis digunakan, pasukan tank Rotmistrov - dia juga dari selatan, yaitu, mereka yang maju ke arah barat daya. Kami sudah membicarakannya ketika kami berbicara tentang Korsun-Shevchenkovsky - di sini dia dikirim ke Belarus. Dan keuntungan yang cukup dicapai justru karena fakta bahwa kami memusatkan upaya melawan Belarus, melawan Pusat Grup Angkatan Darat.

D. ZAKHAROV: Tenaga Kerja - 2,6 juta, jika ingatanku benar. A. Isaev: Yah, sama saja, 2,6 - ini tidak dihitung dengan cukup akurat. Jika Anda mengambil buku seperti itu "Operasi Angkatan Bersenjata Soviet dalam Perang Dunia Kedua", maka di sana pasukan untuk "Bagration" diperkirakan mencapai 1 juta 200 ribu.

D. ZAKHAROV: Tapi bagaimana bisa ada perbedaan statistik seperti itu?

A. Isaev: Pertama, karena unit belakang, yang terletak cukup dalam di belakang. Kedua, karena fakta bahwa Front Belorusia ke-1 Rokossovsky, yang pada awalnya tidak berpartisipasi - lebih dari satu juta - itu sepenuhnya dihitung dalam Bagration, meskipun setengahnya benar-benar berpartisipasi dalam operasi, bahkan kurang dari setengah - ada sekitar 430 ribu. Oleh karena itu, 2,5 ribu berlari, dan menentang mereka.

D. ZAKHAROV: Ya, 2 setengah.

A.ISAEV: Ya. Dan kebetulan dengan hitungan semua pasukan ini ...

D. ZAKHAROV: Ya, semuanya dihitung.

A. Isaev: Semua orang telah menghitung, memang. Ini mungkin pendekatan yang benar, tetapi, bagaimanapun, itu tidak memberikan gambaran yang nyata. Karena jika Anda melihat pasukan yang secara langsung melakukan serangan pada bulan Juni-Juli 1944, mereka berada dalam sumber yang cukup signifikan dari "Operasi Angkatan Bersenjata Soviet" - itu diberi label "Rahasia" di akhir tahun 50-an. Ini 1 juta 200 ribu. Dengan demikian, ada 900 ribu orang di Pusat Grup Angkatan Darat, termasuk sekitar 400 ribu di belakang. Oleh karena itu, keseimbangan kekuatan - bagaimanapun, tidak separah kelihatannya, jika kita menghitung 2,5 juta.

D. ZAKHAROV: Nah, jika kita menganggap kombatan murni Jerman.

A. Isaev: Ya, jika kita mempertimbangkan kombatan, maka rasionya agak lebih tinggi dari 2 banding 1.

D. ZAKHAROV: Kami akan melanjutkan... Atau lebih tepatnya, kami akan meluncurkan serangan kemenangan setelah rilis berita. Saya berterima kasih kepada Alexei karena telah datang dan bercerita dengan sangat menarik. Dan dengan Anda, pendengar dan pemirsa yang terkasih, kami akan segera bertemu setelah jeda untuk blok berita.

D. ZAKHAROV: Selamat malam lagi, pendengar stasiun radio Ekho Moskvy yang terhormat dan pemirsa saluran RTVi. Program "Harga Kemenangan" sedang mengudara, dan saya, pembawa acaranya Dmitry Zakharov. Vitaly Dymarsky tidak ada di sini hari ini, dan sejarawan Alexei Isaev mengunjungi saya, dengan siapa kami mendiskusikan Operasi Bagration.

Sebelum kita melanjutkan pembahasan, saya ingatkan kembali nomor telepon SMS kami: +7 985 970-45-45. Jadi, Alex, mari kita mulai. Disiapkan, terkonsentrasi, membawa amunisi, keberanian dan makanan, sekarang Anda bisa menyerang.

A.ISAEV: Ya. Semuanya dimulai di sisi kanan pasukan yang maju. Dengan demikian, di sayap kiri Jerman. Di sana mereka memiliki benteng Vitebsk. Secara umum, pada saat itu Hitler telah menemukan gagasan tentang benteng seperti itu, yang ditempatkan di persimpangan komunikasi. Mereka harus ditahan dengan segala cara. Idenya, sebenarnya, bukan yang paling bodoh, tetapi, bagaimanapun, pada saat itu para pemimpin militer Jerman, bisa dikatakan, menyabotnya. Jadi, Vitebsk ini, yang menahan musim dingin sebelumnya, dikalahkan hanya dalam beberapa hari. Mereka menggeser arah pukulan, memukul sedikit lebih jauh. Artinya, tidak pada mereka, bisa dikatakan, penyok yang dibuat di musim dingin, tetapi sedikit ke samping. Dan hanya dalam 2 hari, mereka berhasil menciptakan ancaman pengepungan. Tentu saja, komandan Tentara Panzer ke-3, Reinhardt, berkata: "Mari kita singkirkan semuanya," dia diberi tahu: "Tidak." Artinya, Bush memainkan peran sebagai penerjemah sederhana dari perintah Hitler. Meskipun dia mencoba dengan sopan berbalik ke atas: "Mungkin kita masih bisa membawanya pergi?" Namun, bagaimanapun, ketika dia diberitahu "Tidak", dia berkata: "Baiklah, baiklah," dan menyiarkannya. Dan, karenanya, Vitebsk dikepung dengan sangat cepat. Mereka mencoba untuk keluar darinya, dan Hitler berkata bahwa “tidak, mari kita duduk di benteng ini. Dan kirim petugas Staf Umum ke sana. ” Artinya, ini bukan dari Staf Umum Jerman, tetapi hanya gelar sedemikian rupa sehingga seseorang memiliki pendidikan akademis. Reinhardt dengan antusias mengatakan: “Perintah yang luar biasa, Fuhrer saya, saya harus menyampaikan secara pribadi. Saya sendiri akan terjun payung ke Vitebsk.” Secara alami, Hitler terkejut dan pertanyaan tentang seseorang yang terjun payung ke Vitebsk, memberikan ini, tentu saja, perintah penting, ditutup. Tetapi, bagaimanapun, garnisun diberitahu di radio: "Pasti ada divisi di benteng ini dan beri nama komandannya." Nama komandannya adalah Hitter. Jenderal Hitter, bagaimanapun, bertahan selama 12 jam dibandingkan dengan sebagian besar pembela Vitebsk, korps Jenderal Gollwitzer seperti itu. Dan secara harfiah di pagi hari Gollwitzer menerobos, dan di malam hari Hitter berpikir bahwa prospek, "Yah, Vitebsk ini", dan juga bergegas ke hutan di barat daya kota. Di sana, pada kenyataannya, Jerman dikepung, digulingkan secara intensif oleh pesawat serang ini, yang dapat beroperasi dengan hampir bebas dari hukuman, dan Jerman dengan cepat menyerah. Baik Gollwitzer dan Hitter ditangkap. Selanjutnya, mereka termasuk di antara mereka yang berjalan di sekitar Moskow. Ini, jika ada waktu, saya pikir mungkin juga untuk menceritakan tentang March of the Vanquished.

Dengan satu atau lain cara, benteng Vitebsk jatuh. Dan celah 150 kilometer terbentuk di front Jerman. Itu adalah celah di sayap kiri mereka. Sementara itu, segalanya berjalan baik untuk Rokossovsky. Terlepas dari kenyataan bahwa Zhukov berkata, "Ya, kami akan mengulurkan tangan kepada Anda, ya, kami akan menarik Anda keluar dari rawa-rawa," namun, serangan, yang sebenarnya diamati Zhukov dan yang dilakukan oleh pasukan Gorbatov, tidak berkembang sangat cepat.

Meskipun pukulan kuat dari pembom di malam hari, penerbangan jarak jauh Soviet. Dan yang menarik, mereka menempatkan truk di jembatan dan menyalakan lampu depan mereka sehingga bersinar di belakang. Jerman tidak melihat mereka dari depan, tetapi terlihat sempurna dari atas, garis ini, rantai lampu, jadi mereka mengebom dengan baik. Namun, bagaimanapun, serangan itu tidak goyah, tidak berguling. Apalagi divisi tank satu-satunya Jerman ini berhenti di sana. Dan mungkin ada pengulangan di dekat Bobruisk, yaitu, di sayap kanan Jerman, yang sudah memasuki musim dingin. Tapi ide Rokossovsky ini dengan fakta bahwa kita akan menerobos rawa-rawa, itu berhasil. Di sana, pertahanan lebih lemah, dan kelompok mekanik kavaleri Pliev, korps tank, dan Rokossovsky mengulurkan tangannya ke terobosan. Dia dengan cepat menerobos ke Bobruisk, dan ini adalah satu-satunya divisi tank Jerman, ketika krisis serius muncul di selatan kota, itu berbalik 180 derajat dan bergegas untuk memadamkan api di sana. Saat dia berlari dari selatan ke utara, dari utara ke selatan, bagian depannya ditembus dan kantong lain terbentuk, kali ini di dekat Bobruisk. Tentara ke-9, tentara yang sama yang membela Rzhev, yang maju di dekat Kursk, masuk ke kuali ini. Dan dia akhirnya, setelah, secara umum, berbulan-bulan, ketika mereka mencoba menghancurkannya, dia hancur. Memang, hanya dalam beberapa hari, pertahanannya runtuh.

Pada titik ini - itu 28 Juni - Bush dihapus dan digantikan oleh Model jenius pertahanan. Saya harus mengatakan bahwa Model tidak menyelamatkan pasukannya, yang dia perintahkan, ke-9. Faktanya, dia meninggalkannya pada belas kasihan takdir, dia mengerti bahwa perlu untuk mengembalikan bagian depan. Dan beberapa pukulan pemblokiran - mereka, pada kenyataannya, tidak.

D. ZAKHAROV: Di sini mungkin perlu sedikit komentar, karena 2 terobosan ini dengan total panjang depan 450 kilometer - itu hanya sebuah kalimat, sebenarnya.

A.ISAEV: Ya. Di sana, bahkan bagian depan umum sekitar 700 kilometer, dan ada 2 celah yang dilubangi di sayap kanan dan kiri. Ternyata Cannes klasik. Jerman memiliki banyak infanteri. Dan infanteri ini, yang merupakan Angkatan Darat ke-4 Jerman, yang sebagian berdiri di tepi timur Dnieper. Jerman pada Juni 1944 masih memegang pijakan di tepi timur Dnieper, yaitu, dapat dikatakan, tentu saja, itu adalah hal psikologis, tetapi, bagaimanapun. Dan massa infanteri ini harus bangkit dan berlari sekuat tenaga ke Minsk. Karena kedua sisi telah ditembus, dan unit mekanis Soviet bergerak menuju Minsk dari utara dan selatan. Mereka harus bersaing dalam kecepatan lari dengan tank Soviet.

D.ZAKHAROV: Ya. Tugasnya tidak mudah.

A. Isaev: Ya, tugasnya tidak mudah, selain itu, infanteri Soviet mendorong dari depan. Dan massa ini - ia bergegas pertama ke Sungai Berezina. Awalnya mereka berpikir untuk tetap berada di depan.

D.ZAKHAROV: Berezina umumnya adalah tempat terkutuk.

A. Isaev: Ya, Berezina adalah tempat terkutuk bagi penjajah. Pada tahun 1812, Napoleon mencoba mundur ke sana dengan sangat tidak berhasil, dan hal yang sama terjadi dengan Angkatan Darat ke-4, yang pergi ke Minsk dan dalam perjalanan ke Berezina mereka memiliki satu penyeberangan, yang terus-menerus dibom. Kolom infanteri ini terus-menerus disetrika oleh pesawat serang. Kemudian Jerman mengatakan bahwa mereka diserang dengan bom anti-tank kecil. Jerman hampir tidak memiliki tank, dan bukannya tank, infanteri menjadi sasaran bom kecil ini. Dan ketika mereka jatuh, ribuan bom ini, mereka merobohkan infanteri Jerman seperti berkas jerami. Karena banyak pecahan kecil, ledakannya agak kuat, dan mereka menutupi area yang luas. Ini adalah penyeberangan Berezina - selalu ada skandal. Polisi militer hanya pensiun dan, sebenarnya, siapa pun yang lebih energik, yang lebih berkemauan keras, menerobos ke persimpangan ini. Itu terus-menerus dibom, jembatan itu, bisa dikatakan, dengan seutas benang hidup, mereka mencoba membuat beberapa penyeberangan lain di sana. Namun, bagaimanapun, itu adalah pawai yang ditakdirkan, karena tank bergerak menuju Minsk dan mereka berusaha menghentikannya, tentu saja. Model itu membawa serta tank dari kelompok tentara "Ukraina Utara". Dia melemparkan Divisi Panzer ke-5 melawan kolom tank Soviet yang pergi ke Minsk.

D. ZAKHAROV: Dan siapa yang pergi ke Minsk?

A. Isaev: Pertama, ini Rotmistrov. Kedua, ini adalah beberapa korps tank dari pasukan Rokossovsky, dan dari depan Zakharov. Artinya, ada beberapa pesaing untuk Minsk. Dan Divisi Panzer ke-5 ini - mengapa saya memikirkannya - karena itu adalah salah satu dari dua divisi yang memiliki perlengkapan lengkap. Itu memiliki 159 tank, setengahnya adalah Panthers. Dia diberi batalyon "Harimau" berdarah penuh, yaitu, 45 "Harimau". Lebih dari 200 tank, lebih dari setengahnya - "Macan" dan "Macan kumbang". Dan Rotmistrov pada Juli 1944 tidak memiliki satu pun T-34-85.

D. ZAKHAROV: Tapi mereka baru saja pergi.

A.ISAEV: Ya. Mereka yang telah mendengarkan siaran sebelumnya tentang nasib T-34 tahu apa yang mereka bicarakan. Yah, saya pikir banyak orang tahu. Saya secara khusus memeriksa dokumen: pasukan T-34-85 Rotmistrov pertama diterima pada akhir Juli - awal Agustus. Dan, sekarang, 2 korps tank tentara Rotmistrov jatuh dengan kecepatan penuh ke divisi tank ke-5 ini dengan "Macan" dan "Panther", dan pertempuran ternyata, tentu saja, tidak menguntungkan Rotmistrov. Mereka bahkan mengirim penyelidikan khusus - omong-omong, Shtymenko menulis tentang ini, seperti yang mereka katakan, pada tahun-tahun Soviet tuli ia menulis tentang itu di sana. Semua orang yang menulis tentang "Bagration" sedang mempertimbangkan episode ini.

Memang, Jerman berhasil menahan Rotmistrov. Dan dia tidak beruntung, jujur ​​saja. Karena bertemu, bahkan dengan beberapa ratus tank, 200 tank, setengahnya - "Macan kumbang" dan "Harimau" - itu tidak menyenangkan. Tapi karena dia bukan satu-satunya pesaing Minsk, divisi Jerman yang satu ini, tentu saja, tidak bisa membangun front yang solid. Dan korps tetangga maju di sepanjang rute tetangga, sekali lagi, dari selatan, dari mereka yang bertempur di dekat Kursk, yang maju di Ukraina - ini adalah Korps Pengawal Burdeiny ke-2 Tatsinsky - dia memasuki Minsk. Dari selatan, masing-masing, memasuki Korps Tank Pengawal ke-1 dari front Rokossovsky. Itu terjadi pada 3 Juli. Dan massa infanteri Jerman ini, yang pertama-tama bergegas ke Berezina, dan kemudian ke Minsk, dikepung. Secara alami, mereka kalah dalam perlombaan untuk Minsk ini dengan berjalan kaki. Dan seluruh massa besar ini - berkumpul di timur Minsk, secara bertahap diperas, sekali lagi disetrika oleh pesawat serang, dan bahkan dari kuali ini terdengar telegram seperti itu bahwa "kita akan membubarkan divisi ini dan itu, korps ini dan itu. " Dan cukup cepat perlawanan mereka dihilangkan. Artinya, mereka mengepung mereka pada 3 Juli, dan perlawanan berakhir pada 11 Juli.

D. ZAKHAROV: Yah, secara umum, tentu saja, kecepatan operasi, jika dibandingkan dengan semua yang sebelumnya, benar-benar fantastis. 10 hari - dan pengembangan kesuksesan tersebut. Menurut pendapat saya, ini belum pernah terjadi sebelum Bagration.

A. Isaev: Ya, sebelum "Bagration" dari front statis hingga kekalahan total - itu benar-benar terjadi dengan sangat cepat. Dan, pada prinsipnya, tarifnya bahkan tidak mengharapkan keruntuhan yang begitu cepat dari balkon Belarusia ini. Raksasa dengan kaki tanah liat yang dipukul cukup keras untuk jatuh.

D. ZAKHAROV: Saya bertanya-tanya bagaimana mereka mencerna semua ini di Berlin?

A.ISAEV: Secara alami, di Berlin mereka mencerna ini tanpa antusiasme. Dan Model, pada prinsipnya, memberikan semua massa infanteri ini ke pembantaian dan mencoba membangun front baru. Bahkan, jika Anda melihat ke depan, mereka berhasil menghentikan kemajuan pasukan Soviet hanya di Vistula. Yaitu, dari Minsk ke Vistula, ini adalah tindakan pencegahan, ketika divisi tank dengan "Harimau" yang sama, dengan "Macan kumbang" - mereka mencoba menahan, tetapi, secara umum, mereka tidak berhasil dengan baik dan operasi berkembang. Artinya, mereka bergerak lebih jauh ke tembok Prusia Timur, ke negara-negara Baltik.

Di sini harus dikatakan bahwa jalur Panther, yang dihentikan pada musim semi 1944, dilewati. Inilah penghalang yang dibangun Jerman di negara-negara Baltik, berkat Bagration, itu dilewati. Dan sebagai akibatnya, bisa dikatakan, dengan santai. Estonia dibebaskan. Ketika mereka hanya menabrak Panther melewati garis ini, sekali lagi, dalam beberapa hari, korps Pern Estonia dikirim, menempuh 100 kilometer dalam sehari, pergi ke Tallinn. Dan adalah mungkin untuk dengan cepat merebut kembali negara-negara Baltik, untuk mengunci sejumlah orang Jerman di Semenanjung Courland. Tapi, bagaimanapun, hasilnya melebihi semua harapan.

A. Isaev: 29 Agustus ya. Karena, pada prinsipnya, ini bahkan pengembangan Bagration, karena, sekali lagi, ini terkait dengan ...

D.ZAKHAROV: Nah, ini bonus.

A.ISAEV: Ya, bonus. Salah satu perselisihan dalam strategi Soviet terkait dengan ini, ketika Zhukov dan Vasilevsky berkata: “Mari kita serang Prusia Timur? Dan kami akan mengambilnya."

D. ZAKHAROV: Langsung saja?

A.ISAEV: Ya. “Dan sekarang kita akan menangkapnya dengan serangan kavaleri. Dan Baltik, dan Prusia Timur. Baltik - di sana mereka mencapai Laut Baltik pada 30 Juli, di mana bahkan para komandan korps mekanik mengatakan dengan sengaja: "Ambil air, tanda bahwa Anda mengambilnya dari Laut Baltik dan datang." Pada pertemuan markas, ada botol di atas meja yang berasal dari Laut Baltik. Itu adalah episode seperti itu, secara umum, dikonfirmasi. Dan begitu pula idenya: "Ya, mari kita masuk ke Prusia Timur." Memang, hampir tidak ada yang melindunginya. Tetapi Stalin menganggap bahwa lebih baik memusatkan upaya di Polandia. Oleh karena itu, ya, cadangan diberikan, sekali lagi, ke Ukraina, operasi Lvov-Sandomierz dimulai. Pertanyaan diajukan: "Di mana divisi Galicia Ukraina dikalahkan?" Di sini dikalahkan di bawah arungan selama Lvov-Sandomierz. Ini bukan "Bagration", ini yang mengikutinya.

D. ZAKHAROV: Nah, hari ini kita tidak akan menyentuh Lvovsko-Sandomierzskaya.

A. Isaev: Ya, kami tidak akan menyentuhnya, tetapi faktanya adalah, sekali lagi, melalui memoar Zhukov dan memoar Vasilevsky, bahwa proposal mereka untuk mengambil Prusia Timur dengan serangan kavaleri - itu ditolak justru demi untuk maju ke Polandia.

D.ZAKHAROV: Yah, itu mungkin benar. Karena, secara umum, Prusia ternyata cukup berdarah.

A. Isaev: Yah, Prusia ternyata berdarah. Sekali lagi, seolah-olah, Zhukov dan Vasilevsky mengatakan bahwa "dan kemudian dia lembut." Artinya, maka dimungkinkan untuk membuatnya hangat. Tapi ini dari seri: "Di sini, jika". Karena jika melihat faktanya, maka Vasilevsky diberikan 2 penakluk Krimea, 2 tentara yang mengambil Krimea dan mengambil Sevastopol. Dan dengan bantuan mereka, pada kenyataannya, dia masuk ke negara-negara Baltik.

D. ZAKHAROV: Ya, ya. Yah, seperti yang mereka katakan, praktik adalah kriteria kebenaran. Dan karena acara ini tidak terjadi, untungnya, saya pikir begitu.

A. Isaev: Ya, sulit untuk mengatakan bagaimana hasilnya. Karena kemudian, beberapa dekade setelah perang, mereka berkata: "Dan kami akan mengambilnya." Dan apa yang akan terjadi dalam kenyataan? .. Meskipun, memang, bentrokan pertama di Prusia Timur, ketika Volkssturm pertama, yang dilemparkan ke dalam pertempuran, dia ditangkap begitu saja. Artinya, ketika mereka melihat tank Soviet, ketika mereka melihat daya tembak Tentara Merah, orang-orang menyerah begitu saja, mereka menganggapnya baik untuk menyerah. Jadi, mungkin itu bisa menjadi lebih baik, tetapi meskipun demikian, secara umum, seperti dalam lelucon terkenal: “Dan jika mereka memasuki pichka, maka almarhum akan menerima lebih banyak suap. Dan itu berhasil dengan sangat baik." Pada prinsipnya, ya, "Bagration" adalah dan tetap menjadi kekalahan terbesar tentara Jerman sepanjang sejarahnya.

D. ZAKHAROV: Yah, mungkin salah satu operasi yang paling elegan dan sukses.

A. Isaev: Ya, ini memang operasi yang sukses. Sulit untuk menyebutnya anggun, karena di sini ada banyak pukulan kecil yang menghancurkan - mereka sedikit mengaburkan mata. Dan di sini kita, saya pikir, harus memikirkan kerugiannya. Angka 300.000 kerugian Jerman di Bagration sering dikutip. Namun - di sini saya berbicara tentang program lain sebelumnya tentang sepuluh hari, laporan kerugian Jerman - dan gambar yang sangat menarik terlihat dari mereka. Jika melihat data per tanggal 30 September yaitu sebulan telah berlalu sejak "Bagration", maka kerugian dari 4 tentara Jerman yang diserang oleh "Bagration" adalah 300 ribu dengan sedikit. Dan jika Anda menghitung pasukan yang sama hingga 31 Desember, ketika garis depan, secara umum, berdiri. Ada beberapa tindakan di Baltik, tetapi tidak dalam skala besar untuk mendapatkan kerugian.

A. Isaev: Ya, pada 31 Desember 1944, kerugian 4 pasukan melonjak hingga 540 ribu. Artinya, pada prinsipnya, dari awal ada sejumlah besar kerugian.

D. ZAKHAROV: Dan mengapa?

A.ISAEV: Perhitungan mundur. Artinya, mereka dihitung, kerugian nyata di Bagration hanya di musim gugur. Dan bahkan tidak hanya di musim gugur, pada bulan September - mereka hanya dihitung pada bulan November-Desember. Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa menurut data Jerman, menurut sepuluh hari, kerugian diperkirakan hampir 500 ribu orang. Dari jumlah tersebut, mereka hilang ... Sekali lagi, jika Anda melihat dari 20 Juni hingga 31 Desember, dan mengingat bahwa semuanya tenang di musim gugur, hampir 300 ribu orang, 286 ribu orang, hilang. Sekali lagi, ini adalah data sepuluh hari. Meskipun pada awalnya mereka memberikan nilai yang jauh lebih rendah, hanya 140 ribu orang yang hilang dari mereka.

D. ZAKHAROV: Orang hilang. Saya percaya bahwa ini adalah orang-orang yang berakhir di boiler ini, dan yang tidak terhitung pergi.

A. Isaev: Ya, mereka yang hilang - mereka yang dikepung, dan mereka yang kemudian berjalan di sepanjang jalan Moskow pada 17 Juli 1944.

D. ZAKHAROV: Dan berapa banyak tahanan yang diambil selama operasi?

A. Isaev: 150 ribu tahanan. Dan angka ini, terlepas dari kenyataan bahwa sering dikatakan bahwa data tentang tahanan dilebih-lebihkan karena berbagai alasan, itu dapat dianggap sangat mirip dengan kebenaran dan dikonfirmasi, bisa dikatakan, dengan fakta berlari 57 ribu di jalanan Moskow, sedini 17 Juli. Artinya, segera setelah kapitulasi boiler di dekat Minsk.

D. ZAKHAROV: Nah, di sini, mungkin, kita perlu mengatakan beberapa patah kata tentang pawai ini melalui jalan-jalan Moskow, karena kita memiliki waktu 2 menit lagi.

A. Isaev: Ya, jadi saya akan sesingkat mungkin. Faktanya adalah bahwa di Barat, di mana hal-hal, pada kenyataannya, tidak berjalan dengan baik, mereka meragukan bahwa kesuksesan besar seperti itu benar-benar telah dicapai. Dan kemudian mereka melakukan operasi yang disebut "The Big Waltz", itu kemudian menjadi film Amerika yang populer. Sejak 11 Juli, lebih dari 57 ribu tahanan Jerman telah dikumpulkan di Moskow di hippodrome, di stadion Dynamo. Dan pada 17 Juli, setelah mengumumkan di surat kabar pagi dan di radio - mereka tidak memberi tahu siapa pun sebelumnya - mereka diusir oleh pawai di sepanjang Tverskaya dan di sepanjang Garden Ring. Mereka, seolah-olah, pergi dari hippodrome dan stadion Dynamo ke Mayakovsky Square, kemudian mereka dibagi menjadi 2 aliran, melalui jembatan Krimea. Stasiun Kanatchikovo dan stasiun kereta Kursky. Dan prosesi ini dipimpin oleh 19 jenderal yang ditangkap, dan hanya mereka yang dicukur. Artinya, mereka memberi makan semua orang dengan sarapan di pagi hari, dan hanya para jenderal yang dicukur. Dan di belakang mereka adalah massa orang yang sebelumnya melarikan diri dari pesawat penyerang melalui hutan. Mereka tampak agak menyedihkan. Karena berkeliaran di hutan selama beberapa minggu, di bawah tekanan psikologis yang kuat, ketika rekan-rekan Anda terus-menerus dipangkas di sebelah Anda - ini, saya pikir, membuat kesan yang tak terhapuskan pada mereka selama sisa hidup mereka.

D. ZAKHAROV: Ya, ya. Ini mengakhiri program kami untuk hari ini. Saya berterima kasih kepada tamu saya Alexei Isaev karena telah berpartisipasi dalam program ini. Kemudian kami akan terus melawan dan mendorong musuh di rilis program berikutnya. Dan bersama Anda, pendengar dan pemirsa yang terkasih, saya mengucapkan selamat tinggal selama seminggu untuk melanjutkan siklus program kami. Semua yang terbaik.

A. Isaev: Selamat tinggal.

POTRET TIKHON DZYADKO

T. DZYADKO: Sergei Sokolov adalah salah satu marsekal terakhir Uni Soviet dan satu dari sedikit orang dengan pangkat ini yang masih hidup sampai sekarang. Dalam Perang Patriotik Hebat, dia tidak memiliki cukup bintang dari langit - dia masih muda dan bertugas di berbagai posisi di berbagai bidang. Meskipun, ia sudah mengakhiri perang sebagai seorang kolonel - gelar ini diberikan kepadanya pada bulan September 1943. Setelah perang, seseorang yang sangat akrab secara bertahap menaiki tangga karier. Ia menjadi marshal pada tahun 1978, saat Sokolov menjadi jenderal angkatan darat dan wakil menteri pertahanan pertama. Dia telah berada di kepemimpinan distrik militer Moskow, serta komandan langsung distrik militer Leningrad.

Marshal Sokolov adalah salah satu dari orang-orang yang namanya dikaitkan dengan pertempuran di Afghanistan. Dia adalah salah satu pemimpin aksi pasukan Soviet. Selama 5 tahun, ia telah menjadi kepala kelompok operasional Kementerian Pertahanan, yang berarti bahwa ia terlibat dalam interaksi antara pasukan Soviet dan Afghanistan, pada kenyataannya, merencanakan tindakan permusuhan oleh mereka. Untuk ini, sudah pada tahun 1980, ia menjadi Pahlawan Uni Soviet, dan puncak karirnya adalah jabatan Menteri Pertahanan, yang diduduki Sokolov pada tahun 1984. Hanya dibutuhkan 3 tahun sebelum penerbangan Matthias Rust yang terkenal dengan pendaratan di Lapangan Merah.

Di sini, teori konspirasi sudah berperan - seberapa besar kegagalan pertahanan udara itu tidak disengaja atau apakah semuanya merupakan tindakan pembersihan yang direncanakan dengan baik di Angkatan Bersenjata. Bagaimanapun, faktanya adalah: Sokolov pensiun dan menjadi penasihat di Kementerian Pertahanan. Inilah ironi nasib yang keras.

Bagi banyak orang, dalam persepsi Sokolov, ini adalah Afghanistan dan Matthias Rust, 2 kegagalan terbesar tentara Soviet dan Angkatan Bersenjata. Semua ini dengan jelas menutup halaman lain yang lebih mulia dalam biografinya.

Untuk peringatan 70 tahun operasi legendaris "Bagration".

Sebuah buku baru oleh seorang sejarawan militer terkemuka yang didedikasikan untuk kemenangan terbesar Tentara Merah. Studi modern terbaik tentang serangan besar-besaran pasukan Soviet, di mana hanya dalam dua minggu Pusat Grup Angkatan Darat terbesar di Front Timur dikalahkan. Pandangan baru pada titik balik Perang Patriotik Hebat.

Tahukah Anda bahwa kemenangan fenomenal di Belarus ini didahului oleh serangkaian operasi ofensif yang gagal, dan dari musim gugur 1943 hingga musim semi 1944, arah barat adalah posisi "Verdun" untuk Tentara Merah, sehingga Panglima Tertinggi bahkan harus menyetujui penyelidikan komisi GKO, menerima tindakan paling keras dan membuat "kesimpulan organisasi" yang keras? Bagaimana pasukan kita berhasil mengatasi kebuntuan posisi ini, mengubah parit "penggiling daging" menjadi operasi manuver terbesar, yang seharusnya disebut "blitzkrieg Stalin"? Apa yang memungkinkan tidak hanya untuk menerobos, tetapi untuk sepenuhnya meruntuhkan pertahanan musuh? Mengapa Jerman gagal mempertahankan integritas front dan mundur ke posisi baru secara terorganisir? Bagaimana kekalahan berat bagi Wehrmacht berubah menjadi bencana militer terburuk dalam sejarah Jerman? Dan siapa yang harus disalahkan atas "kekalahan epik" ini?.. Berdasarkan dokumen operasional tidak hanya Soviet, tetapi juga arsip Jerman, penyelidikan ini mengembalikan jalannya operasi brilian "Bagration", yang sebagian besar telah menentukan Kemenangan Besar.

Di situs web kami, Anda dapat mengunduh buku "Operasi" Bagration. "Blitzkrieg Stalin" di Belarus" oleh Isaev Aleksey Valerievich secara gratis dan tanpa registrasi dalam format fb2, rtf, epub, pdf, txt, baca buku online atau beli buku di toko online.

dr_guillotin) telah lama menjadi "merek" di antara orang-orang yang sangat tertarik dengan sejarah Perang Patriotik Hebat. Oleh karena itu, saya menantikan rilis buku barunya, yang didedikasikan untuk salah satu operasi Tentara Merah yang paling sukses - Operasi Bagration.
Sangat menarik bahwa Isaev memulai kisah peristiwa jauh sebelum "Bagration" itu sendiri. Seluruh kuartal pertama buku ini dikhususkan untuk peristiwa yang terjadi dari Oktober 1943 hingga musim semi 1944, ketika pasukan Soviet gagal mencoba menerobos pertahanan Pusat Grup Angkatan Darat. Gambar ini tidak enak dipandang mata. Isaev secara teratur memberikan data tentang kerugian kedua belah pihak, dari mana secara umum, Jerman menderita kerugian 3 kali lebih sedikit daripada pasukan Soviet (bahkan ketika mereka tidak bertahan, tetapi melakukan serangan balik), dan pada beberapa hari rasio ini mencapai 1: sepuluh! Alasan kegagalan juga dianalisis secara rinci: pertama-tama, ini adalah kurangnya perhatian pada perang melawan artileri Jerman, medan yang sulit untuk aksi pasukan tank, bersama dengan keunggulan teknis kendaraan lapis baja Jerman, yang memungkinkan beberapa Tigers, Stugs atau Nashorn untuk menghentikan serangan tank kami tanpa banyak kesulitan, serta tergesa-gesa yang mengakibatkan persiapan yang buruk.
Secara paradoks, justru kegagalan serangan Soviet yang menjadi salah satu alasan utama keberhasilan Bagration yang gemilang. Dan intinya bukan hanya pasukan Soviet belajar dari kesalahan mereka (walaupun persiapan yang matang menjadi salah satu faktor keberhasilan yang paling penting). Menurut Alexei Isaev, "langit-langit keberhasilan serangan musim dingin yang dipikirkan dengan matang, kemungkinan besar, adalah Vitebsk yang direbut kembali dari Jerman." Apa alasannya?
Faktanya adalah bahwa keberhasilan Pusat Grup Angkatan Darat dalam pertahanan menyebabkan "perampokan" demi tetangga selatannya. Akibatnya, kelompok tentara hanya memiliki tiga formasi bergerak (satu divisi lapis baja dan dua divisi bermotor, dan satu divisi bermotor sudah menduduki bagian depan). Jumlah artileri berat juga berkurang, dan gambaran yang paling khas adalah dalam penerbangan: pada awal Operasi Bagration, kelompok Tengah telah total 32 pesawat tempur bermesin tunggal yang dapat diservis, jadi mereka, tentu saja, tidak dapat memberikan perlawanan serius terhadap penerbangan Soviet. Akibatnya, ketika pasukan Soviet, setelah bersiap, akhirnya menerobos pertahanan Jerman yang kokoh, praktis tidak ada yang bisa menangkis serangan mereka.
Di antara "detail kotor" buku itu, orang dapat menyebutkan sanggahan Isaev terhadap salah satu buku teks mitos Soviet. Menurut Wikipedia, dalam serangan Front Belarusia ke-1 " sorot strategis ... adalah proposal Rokossovsky untuk menyerang di dua arah utama". Seperti yang ditulis Rokossovsky dalam memoarnya: Dua kali saya diminta pergi ke kamar sebelah untuk memikirkan proposal Stavka. Setelah setiap "memikirkan" seperti itu, saya harus mempertahankan keputusan saya dengan semangat baru.". Isaev, di sisi lain, berdasarkan dokumen dari depan, menunjukkan bahwa Rokossovsky-lah yang merupakan pendukung satu serangan super-kuat, dan hanya tekanan dari Stavka yang memaksanya untuk mendistribusikan kembali kekuatan dan mengintensifkan serangan kedua, yang, sebagai hasilnya, membawa kesuksesan.
Perlu dicatat bahwa buku ini hanyalah bagian pertama dari karya ini. Deskripsi peristiwa Isaev berakhir dengan penangkapan Minsk dan pengepungan pasukan Jerman. Jadi di depan kita adalah "kelanjutan perjamuan", yang menggambarkan proses Jerman membangun kembali front mereka.
Mereka yang belum pernah membaca buku Isaev sebelumnya harus diperingatkan bahwa mereka tidak termasuk dalam kategori "membaca mudah". Namun demikian, siapa pun yang ingin memahami peristiwa Perang Patriotik Hebat harus membaca buku ini.

Dalam 12 hari pertama operasi Bagration, dari 23 Juni hingga 4 Juli 1944, pasukan Soviet, setelah menembus pertahanan musuh, mengalahkan pasukan utama Pusat Grup Angkatan Darat, maju hampir 240 km dari posisi awal mereka ke meridian barat Minsk. Ini memberikan tingkat kemajuan harian rata-rata sekitar 20 km per hari. Kekalahan yang menghancurkan seperti itu tampaknya hampir tidak bisa dipercaya. Begitu luar biasa sehingga keberhasilan Soviet diragukan, dan untuk membuktikan realitas laporan dari Belarusia, barisan tahanan yang baru ditangkap dibawa berkeliling Moskow. Massa redup tentara bertopi ternyata menjadi bukti paling meyakinkan tentang realitas bencana tentara Jerman yang baru saja terjadi.

Tahanan Jerman yang berjalan di sepanjang Garden Ring menjadi salah satu peristiwa perang yang paling terkenal dan signifikan pada umumnya dan musim panas 1944 pada khususnya. Akumulasi pengetahuan tentang periode itu memaksa kami untuk melihat kembali rekaman yang tampaknya terkenal. Kolom berbaris melalui Moskow berbeda dari kerumunan sumbang dan lusuh dari "Volkssturmist" dan "Pemuda Hitler" pada tahun 1945. Para jenderal Jerman yang memimpin kolom tahanan, pada awalnya dianggap sebagai sosok yang agak abstrak dari komandan musuh yang dikalahkan, diidentifikasi lebih tahun, dan masing-masing dari mereka punya cerita sendiri.

Di barisan depan kolom di sepanjang jalan Moskow hari itu pada 17 Juli 1944, ada tiga jenderal, mereka, pada kenyataannya, memimpin prosesi "parade orang yang dikalahkan". Di tengah berjalan seorang jenderal yang agak kering dengan topi, dengan tongkat dan mantel yang dilemparkan ke lengannya. Namanya Paul Völkers, dan posisi terakhirnya adalah komando Korps Angkatan Darat XXVII. Dia memimpin korps dari musim panas 1943. Korps XXVII-lah yang selama berbulan-bulan mengadakan pertahanan di jalan raya Moskow-Minsk di pinggiran Orsha. Posisi-posisi ini menjadi "Front Barat tanpa perubahan", upaya Tentara Merah untuk mematahkannya gagal berulang kali. Divisi Soviet, yang telah menjadi mahir dalam pertempuran posisi ke arah Barat, dan divisi infanteri Polandia yang baru dan banyak mengambil bagian di dalamnya. Di sebelah Voelkers berjalan Jenderal Gollwitzer yang pendek dan gemuk, mantan komandan Korps LIII, yang membela Vitebsk. Pasukan di bawah komandonya juga memegang posisi di dekat Vitebsk untuk waktu yang lama, kota ini menjadi "Verdun" kecil dari front Soviet-Jerman. Apa yang membawa para jenderal dari suksesi pertahanan menjadi kekalahan cepat dan pawai memalukan di jalan Moskow yang basah kuyup di bawah sinar matahari musim panas?

Sebuah kolom tawanan perang Jerman selama "pawai yang dikalahkan" di Moskow pada 17 Juli 1944. 19 jenderal berbaris di depan dalam kelompok yang kompak

Dalam konteks peristiwa di arah strategis Barat secara keseluruhan, Bagration tampak seperti keajaiban nyata. Bagian depan posisi Pusat Grup Angkatan Darat, yang terkenal dengan kekeraskepalaannya sejak saat pertempuran untuk Rzhev, tidak hanya diretas dengan kemajuan beberapa puluh kilometer, tetapi runtuh dengan cepat, pertempuran bergerak dari pertempuran yang berlarut-larut untuk "gubuk rimbawan " untuk manuver dan terobosan tank puluhan kilometer sehari.

Jenderal Jerman ditangkap selama Operasi Bagration sebelum "March of the Vanquished".

Baris depan dari kiri ke kanan: Vinzenz Müller (XII AK), Paul Völkers (XXVII AK), Friedrich Golwitzer (LIII AK), Kurt-Jurgen von Lützow (XXXV AK). Baris kedua, dari kiri ke kanan, Rudolf Bamler (ke-12 kanan), Walter Heine (ke-6 kanan), Adolf Hamann (komandan Bobruisk), Edmund Hoffmeister (ke-383 kanan), Gustav Gere (kanan ke-707, di topi)

Sebelum dimulainya Operasi Bagration, mungkin hanya orang-orang optimis yang putus asa yang percaya pada terobosan dengan kecepatan 20 km per hari. Sebenarnya, sebelum dimulainya permusuhan, pasukan yang datang mempertimbangkan konsekuensi dari pertempuran musim dingin tanpa antusiasme. Komandan Pengawal ke-11. tentara K. N. Galitsky dalam memoarnya berbicara dengan jelas tentang ini:

“Di situs terobosan yang digariskan oleh komandan depan, kami melihat kerangka lusinan tank kami yang telah terbakar dalam pertempuran sebelumnya. Gambar ini menyebabkan refleksi sedih dan mengingatkan kegagalan dalam arah ini pada musim dingin tahun 1944. 1
Pembebasan Belarusia. 1944. M.: Nauka, 1970. S. 434.

Para prajurit dan perwira dari empat front di Belarus pada bulan Juni 1944, yang menduduki parit-parit di garis depan dan menempatkan kendaraan-kendaraan tempur di kaponier di dekat belakang, sama sekali tidak yakin akan kemenangan dan keberhasilan mereka. Terlepas dari kenyataan bahwa Juni 1944 berdiri di halaman, terkait untuk mengenang keturunan dengan kemenangan musim panas militer terakhir. Mereka tidak tahu semua ini. Keraguan yang masuk akal tetap ada, apakah serangan berikutnya tidak akan gagal atau hanya sebagian keberhasilan dengan kerugian besar. Yang lebih besar adalah kecemasan di markas besar formasi dan asosiasi - penghuni mereka memiliki lebih banyak informasi tentang bulan-bulan terakhir dan serangkaian kegagalan pendahulu mereka, dan terkadang kegagalan mereka sendiri. Kecemasan akan hasil mendorong saya dan memaksa saya untuk bekerja dengan energi berlipat ganda dan tiga kali lipat. Sukacita keberhasilan bagi semua orang ini menjadi istimewa dan pedih karena alasan ini.

Oleh karena itu, kisah Operasi Bagration harus dimulai dengan peristiwa musim dingin 1943/44, ketika Tentara Merah mencoba menghancurkan Pusat GA dalam serangkaian pertempuran posisi dengan berbagai tingkat kegagalan. Keyakinan komando Jerman dalam kemampuan untuk memegang posisi di Belarus sebagian besar didasarkan pada pengalaman pertahanan yang sukses selama berbulan-bulan. Kemudian, selama interogasi di penangkaran Soviet, mantan komandan Korps Angkatan Darat XXVII yang disebutkan di atas, Jenderal Völkers, mengatakan:

"Di area Grup Tentara Pusat 2
Jadi dalam dokumen Soviet pada periode itu mereka menerjemahkan Heersgruppe Mitte - Pusat Grup Angkatan Darat.

Serangan lokal atau serangan dengan tujuan terbatas diharapkan. Komando Tinggi percaya bahwa Grup Tentara Pusat akan dapat menunda serangan Tentara Merah ini, seperti yang telah dilakukan sejauh ini. 3
TsAMO RF. F.500. Op. 12462. D.292. L.55.

Jenderal Infanteri Paul Völkers tahu apa yang dia bicarakan: selama berbulan-bulan, dari Oktober 1943, dia memimpin korps yang bertahan di area jalan raya Minsk-Moskow dan menjadi sasaran serangan kuat oleh pasukan Soviet. Fakta bahwa para jenderal Jerman melihat dengan tenang persiapan Soviet untuk serangan musim panas tidak sedikit disebabkan oleh keberhasilan Wehrmacht dalam pertahanan pada periode sebelumnya.

Buku ini adalah bagian pertama dari pekerjaan pada operasi "Bagration" dan secara kronologis mencakup periode dari Oktober 1943, ketika front posisi dibentuk ke arah Barat, dan hingga tahap pertama operasi ofensif Belarusia (23 Juni - 4 Juli 1944). Singkatnya, dari pembentukan hingga penghancuran "Front Barat tanpa perubahan." Dengan demikian, itu dibagi menjadi tinjauan operasi ofensif musim dingin, analisis keadaan kekuatan pihak-pihak sebelum dimulainya kampanye musim panas, dan narasi permusuhan pada 22 Juni (23) - 4 Juli 1944, yang berakhir dengan pembebasan Minsk.

Mengingat skala kolosal dari apa yang terjadi, pendekatan yang berbeda untuk penyajian materi mutlak diperlukan. Beberapa episode dibahas lebih detail, dengan tingkat detail yang lebih tinggi, beberapa - dengan lebih sedikit.

Saya juga ingin mengatakan beberapa kata tentang sumber yang digunakan dalam menulis buku ini. Situasi dengan dokumen Soviet adalah paradoks. Di satu sisi, berbeda dengan tahun 1941-1942. pelestarian dokumen untuk tahun 1944 sangat bagus. Di sisi lain, permintaan akan dokumen-dokumen ini rendah.

Kembali pada tahun 1967, dalam percakapannya dengan K. Simonov, A. M. Vasilevsky mengeluh: “Sungguh menakjubkan betapa sedikitnya kita menggunakan dokumen. Dua puluh tahun telah berlalu sejak akhir perang, orang-orang ingat, berdebat, tetapi sering berdebat tanpa dokumen, tanpa verifikasi, yang dapat dengan mudah dilakukan. Baru-baru ini, mencari beberapa dokumen, saya menemukan sejumlah besar dokumen di salah satu departemen Staf Umum. Laporan, negosiasi tentang operasi perang yang paling penting, yang bersaksi dengan sangat akurat tentang bagaimana hal-hal sebenarnya terjadi. Tetapi dari perang itu sendiri hingga hari ini, ketika dokumen-dokumen ini diletakkan, maka mereka berbohong. Tidak ada yang melihat mereka."

Saya harus mengatakan bahwa A. M. Vasilevsky sendiri menunjukkan contoh bagaimana melakukannya. Artikelnya dalam koleksi "Pembebasan Belarusia" pada tahun 1970 penuh dengan dokumen yang diambil dari departemen sandi Staf Umum (tautan ke dana 48a TsAMO). Ini menjadikan artikel Alexander Mikhailovich salah satu yang paling informatif, jika bukan yang paling informatif, di seluruh koleksi. Sayangnya, dia tampak seperti "kambing hitam" dalam serangkaian materi lainnya. Perselisihan tanpa dokumen berlanjut hingga hari ini. Contoh tipikal di sini adalah cerita tentang perencanaan ofensif Front Belorusia ke-1 dan "dua serangan". Dari pekerjaan ke pekerjaan, versi dari memoar K.K. Rokossovsky diulang, meskipun dokumen perencanaan untuk Bagration ada di permukaan. Yang kurang terkenal adalah kisah tentang tindakan Pengawal ke-5. tentara tank P. A. Rotmistrov dan penggunaannya dalam dua versi, juga dapat dibaca dengan baik dari dokumen.

Namun, memiliki dokumen operasional dan mengetahui urutan kejadian hingga disajikan dalam dokumen ini, saya ingin lebih - motivasi untuk keputusan yang dibuat dan penilaian situasi. Di sini salah satu masalahnya adalah pengebirian banyak memoar Soviet. Ini bahkan bukan tentang melebih-lebihkan genre ini (walaupun masalah ini juga akan diselesaikan). Masalahnya justru pada hilangnya informasi berharga tentang apa yang terjadi. Jadi, misalnya, memoar A. S. Burdeiny dalam koleksi yang sama "Pembebasan Belarus" ditulis seolah-olah oleh seorang agitator-propagandis, dan bukan oleh seorang jenderal militer, yang benar-benar menonjol dalam operasi itu. Namun, dinamika pengambilan keputusan, dilihat melalui dokumen, sama sekali tidak ada. Informasi tentang situasi operasional dalam artikel, bisa dikatakan, adalah nol. Teks-teks semacam itu tanpa sadar membangkitkan asosiasi dengan kata-kata karakter film terkenal karya L. Gaidai tentang "pesawat ruang angkasa yang melintasi Teater Bolshoi".

Pada tahun 1944, dokumen kedua belah pihak disimpan pada tingkat tinggi, pengalaman perang tidak hanya mempengaruhi pelatihan, tetapi juga formalisasi dan perincian pelaporan. Namun, di sini masalah besarnya adalah hilangnya dokumen secara besar-besaran oleh formasi dan asosiasi Jerman pada periode akhir perang. Lebih mengejutkan lagi bahwa, bertentangan dengan harapan, dokumen tingkat tentara telah disimpan dengan baik: log tempur, lampiran dari tank ke-3, ke-9, ke-4 dan ke-2, yang merupakan bagian dari Center GA. Hal ini memungkinkan untuk merekonstruksi gambaran peristiwa dan keputusan yang diambil di tingkat markas tentara.

Pada saat yang sama, kekalahan pasukan "Pusat" GA di Belarus pasti menyebabkan hilangnya dokumen operasional secara besar-besaran, terutama tingkat divisi dan korps. Seseorang bahkan dapat mengatakan lebih banyak lagi: dokumentasi yang masih ada dan dapat diakses tentang sejumlah formasi Wehrmacht berakhir tepat pada periode musim semi 1944. Dalam beberapa kasus, dokumen yang masih ada putus pada Juni 1944. entri terakhir tertanggal 17 Juni. Bangunan lain sebagian dilestarikan. Jadi, untuk XXXIX Panzer dan Korps Angkatan Darat VI, jalur kereta api untuk Juni 1944 telah dipertahankan, tetapi tidak ada untuk periode selanjutnya.

Tentu saja, sesuatu menjadi piala Soviet. Jadi, hampir satu set lengkap dalam bentuk log tempur Tentara Panzer ke-3 dan lampirannya hadir dalam apa yang disebut dana TsAMO ke-500, yaitu dana dokumen yang ditangkap, setelah perang ditransfer. Selain itu, yang aneh adalah bahwa pasukan Soviet mendapatkan salah satu salinan majalah, salinan lainnya disimpan di markas besar Tentara Panzer ke-3 dan menjadi piala Sekutu, yang kemudian difilmkan di Amerika Serikat.

Pada saat yang sama, hilangnya beberapa sumber tradisional tentang kegiatan pasukan Jerman selama periode "Bagration" berdekatan dengan penampilan yang lain, kurang umum. Di sini, kemegahan bencana yang terjadi di Belarusia bekerja untuk para sejarawan. Dalam perjalanan pembubaran dan penataan kembali formasi Pusat Kelompok Angkatan Darat pada akhir musim panas dan musim gugur tahun 1944, para perwira dan bahkan tentara dan komandan junior yang telah meninggalkan pengepungan ditanyai tentang peristiwa akhir Juni dan awal Juli. . Sebenarnya, ini adalah kejadian umum setelah kekalahan besar. Jenis laporan yang sama ditulis oleh komandan Tentara Merah yang meninggalkan "kuali" Bialystok-Minsk dan Kyiv.

Akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa para peserta yang masih hidup dalam peristiwa-peristiwa di Belarusia menggambarkan dalam bentuk naratif urutan peristiwa yang menyebabkan "Pusat" GA runtuh sepenuhnya. Beberapa keuntungan dari cerita seperti itu dibandingkan Kriegstagebuchs kering 4
KTB - Catatan Pertempuran.

Ada narasi yang hidup di mana narator paling sering tidak berhemat pada penilaian emosional pribadi tentang apa yang terjadi. Pada saat yang sama, persyaratan untuk laporan diformalkan, yang tidak memungkinkan penulis untuk keluar dengan kata-kata umum. Persyaratan ini terlihat seperti ini:

“Setiap orang yang terlibat dalam pemrosesan urusan divisi harus menyerahkan laporan singkat tentang partisipasi divisi dalam pertempuran dari 20.6.44 hingga 11.9.44. Antara lain, harus berisi:

1) Bagian divisi dan garis pertahanan utama pada 20.6.44.

2) Markas CP divisi, 1b dan, jika mungkin, resimen di 20.6.44.

3) Kondisi umum divisi (sepenuhnya siap tempur, diisi ulang atau dirakit dari beberapa unit, dll.).

4) Awal serangan musuh - ke arah mana, perbatasan baru, hasil.

5) Keberangkatan - kapan dan ke arah mana, perbatasan baru, hasil.

6) Data (singkat) tentang pengalaman yang diperoleh divisi selama penarikan, misalnya, garis penghalang musuh, partisan, nasib unit individu, kelompok pertempuran, resimen, dll., Nasib komandan dan markas " 5
Bingkai NARA T78 R139 6068504.

Formalisasi seperti itu, tentu saja, menguntungkan dokumen tertulis. Seperti dapat dilihat dari daftar persyaratan, mereka fokus pada akumulasi pengalaman. Ada kemungkinan bahwa pemahaman merekalah yang menyebabkan munculnya taktik "pengembara mengembara", karakteristik periode operasi Vistula-Oder pada Januari 1945. Dengan satu atau lain cara, laporan tersebut memungkinkan, di mata sejarawan , sampai batas tertentu mengkompensasi hilangnya dokumen operasional formasi.

Sumber yang sama menariknya adalah interogasi para jenderal Jerman yang ditangkap. "Bagration" luar biasa "berbuah" pada tawanan perang berpangkat tinggi. Tentu saja, sebagian besar jenderal Jerman diwawancarai untuk tujuan utilitarian murni tentang keadaan Wehrmacht secara keseluruhan. Namun, interogasi juga berisi deskripsi peristiwa di depan dan penilaian pribadi mereka oleh para jenderal. Sebagian dari informasi ini digunakan dalam pekerjaan Soviet di Bagration, misalnya, interogasi Jenderal Trout, komandan Divisi Infanteri ke-78, sering dikutip.

Secara umum, dapat dinyatakan bahwa satu set dokumen yang tersedia untuk peneliti biasa (yaitu, tanpa hak khusus) untuk menggambarkan operasi Bagration pada tingkat saat ini tersedia di arsip. Hanya volume cyclope mereka yang bisa berhenti di sini mengingat kebesaran operasi itu sendiri.

Bagian Satu
"Semua Tenang di Front Barat ..."

Versi sejarah Perang Patriotik Hebat, yang akrab dari buku teks dan film, dapat mengarah pada kesimpulan tentang perbedaan mencolok antara Perang Dunia Pertama dan Kedua. Dimungkinkan untuk membentuk pendapat yang stabil dan bahkan keyakinan bahwa pertempuran posisi Passchendaele, Somme, Gallipoli dan Verdun dengan aman tetap menjadi milik perang 1914-1918. Namun, tidak. Perang Dunia II ternyata lebih beragam. Ini menggabungkan kedua operasi manuver, di mana tank menempuh jarak 30-50 km, atau bahkan 100 km per hari, dan pertempuran posisi yang berlangsung selama berbulan-bulan, di mana kemajuan kadang-kadang dihitung dalam satuan kilometer, atau bahkan ratusan meter. .

Salah satu paradoks sejarah perang adalah bahwa keberhasilan angkatan bersenjata Soviet yang paling mengesankan - kekalahan "Pusat" GA selama operasi "Bagration" - dicapai setelah serangkaian kegagalan di arah strategis Barat dari Oktober 1943 hingga April 1944. Sementara di Ukraina Tentara Merah berhasil maju dan membebaskan wilayah yang luas, Front Barat praktis menandai waktunya. Keberhasilan front Baltik dan Belarusia ke-1 yang bertetangga agak terbatas. Hasilnya adalah penyelidikan komisi khusus Komite Pertahanan Negara dengan kesimpulan organisasi dan perubahan organisasi, termasuk penghapusan sejumlah komandan front dan pembagian Front Barat.

Arah barat untuk waktu yang lama tetap menjadi masalah bagi Tentara Merah. 1942 ditandai dengan pertempuran posisi berdarah ke arah Moskow. Tentu saja, dalam hal jumlah mutlak kerugian (terutama kerugian yang tidak dapat diperbaiki), pertempuran posisi itu sendiri lebih baik daripada mundur dan pengepungan di sektor selatan garis depan. Namun, setelah keberhasilan operasi ofensif di selatan, dimulai dengan "Uranus", keuntungan yang sudah meragukan ini mulai kehilangan signifikansinya.

Alasan tradisional untuk operasi "tidak lengkap" (dan untuk menyebut sekop - gagal) operasi Tentara Merah di arah strategis Barat adalah tesis "membelenggu" musuh. Jadi, dalam edisi 12 jilid Brezhnev dinyatakan: “Dengan tindakan aktif sepanjang musim dingin dan bulan-bulan musim semi pertama, front Baltik, Barat, dan Belorusia ke-1 membelenggu kekuatan utama Grup Tentara Pusat, kuat dalam komposisinya, mencegah komando fasis Jerman, dengan mengorbankan pasukannya, untuk membantu kelompok tentara "Selatan", "A" dan "Utara", yang pada waktu itu menderita kekalahan telak " 6
Sejarah Perang Dunia II 1939–1945 Volume 8. Runtuhnya strategi pertahanan blok fasis. M.: Rumah Penerbitan Militer, 1977. Hal. 137.

Dengan cara yang sama, kegagalan serangan dekat Rzhev pada tahun 1942 dibenarkan (dan masih dibenarkan hingga hari ini) Harus dikatakan bahwa alasan ini muncul dalam pengejaran peristiwa yang panas. Bahkan pada musim semi 1944, kepala departemen operasional Angkatan Darat ke-33, Kolonel I. A. Tolkonyuk, dalam suratnya kepada I. V. Stalin 7
Lihat Lampiran selengkapnya.

Tulis yang berikut ini:

“Di antara beberapa pejabat terkemuka tentara kami, ada pendapat […] bahwa kami telah sepenuhnya mencapai tujuan yang ditetapkan di depan kami, menembaki musuh di depan kami, mencegah pemindahan pasukannya ke selatan, di mana operasi skala besar sedang dilakukan. Pendapat ini tampaknya salah bagi saya, dan saya tidak setuju dengan itu.

Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa dengan kekuatan dan sarana yang dikeluarkan selama periode yang dijelaskan di Front Barat, dimungkinkan untuk melakukan satu atau dua operasi yang serius dan dipersiapkan dengan baik, menerobos garis depan pertahanan musuh setidaknya 20-30 km dari garis depan. depan, membangun kesuksesan dan tidak hanya menembaki musuh , tetapi untuk membebaskan wilayah yang luas, atau untuk menarik sebagian besar pasukan musuh dari arah lain, atau, karena kekalahan besar, memaksanya untuk penarikan operasional " 8
TsAMO RF. F.388. Hal. 8712 D. 736. L. 107.

Memang, keberhasilan "Bagration" pada musim panas 1944 mengkonfirmasi kata-kata Tolkonyuk - setelah runtuhnya bagian depan GA "Pusat", Jerman terpaksa buru-buru mentransfer divisi dari kelompok tentara "Ukraina Utara" ke Belarus dan negara-negara Baltik. Dengan demikian, prasyarat dibuat untuk keberhasilan pelaksanaan operasi Lvov-Sandomierz dan akses ke Vistula. Untuk ini kita dapat menambahkan bahwa Pusat Grup Angkatan Darat pada musim dingin 1943/44 memegang posisinya hampir secara eksklusif oleh infanteri, formasi bergerak paling berharga dari tentara Jerman terkonsentrasi di sektor selatan Front Timur. Cukuplah untuk mengatakan bahwa tidak ada satu pun tank Panther yang menentang Front Barat Soviet dalam pertempuran posisi musim dingin, mereka bertindak ke selatan atau utara (di Sever GA). Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa dalam historiografi Rusia modern, terutama atas saran M.A. Gareev, tesis tindakan pembatasan ke arah Barat pada musim dingin 1943/44 tidak tersebar luas.

Pada tahun 1943, situasinya, tampaknya, bergerak dari titik mati. Sudah di awal tahun, langkan Rzhevsky yang dibenci dievakuasi. Kegagalan "Benteng" dan keberhasilan serangan balik Soviet memungkinkan untuk merobohkan "Pusat" GA dari posisi mereka. Selama operasi Smolensk yang sukses, pasukan Front Barat mencapai tujuan yang disayangi dari serangan Soviet pada tahun 1942 - kota Smolensk.

Namun, selama periode inilah pertahanan posisi ditingkatkan menjadi prinsip perang yang dominan: Hitler mengumumkan pembangunan yang disebut Tembok Timur. Pada 12 Agustus 1943, Jurnal Tempur Komando Tinggi Wehrmacht mencatat: “Kepala Staf Umum Angkatan Darat mengirimkan Perintah Fuhrer No. 10 kepada komando empat kelompok tentara di Front Timur pada pembangunan segera dari Tembok Timur.” Itu seharusnya menjadi garis pertahanan, yang seharusnya melemahkan Tentara Merah dalam pertempuran defensif posisi, menimbulkan kerugian dan memaksa penandatanganan perdamaian. Menurut rencana, Tembok Timur akan terdiri dari apa yang disebut garis "Wotan" di zona kelompok tentara "A" dan "Selatan" dan garis "Panther" di zona kelompok tentara "Tengah" dan " Utara". Dengan demikian, Tembok Timur membentuk penghalang terus menerus dari Laut Azov ke Baltik, melewati Semenanjung Kerch, Sungai Molochnaya, dataran banjir Dnieper, jalur tengah Dnieper, Sungai Sozh ke Gomel, lebih jauh ke timur Orsha, Vitebsk, Nevel, Pskov dan di sepanjang Sungai Narva.

Ke garis "Panther" (Panther-Stellung), yang dibangun selama beberapa minggu, pasukan Pusat Grup Angkatan Darat mundur pada musim gugur 1943 setelah kekalahan di dekat Smolensk.