Kasus No. 18856: terdakwa, istri pertama Bukharin, tidak mengaku bersalah maupun dirinya sendiri. Dia menderita kelainan tulang belakang yang parah. Karena itu, dia mengenakan korset plester khusus. Dia hampir tidak meninggalkan rumah. Dia bekerja berbaring, di meja khusus yang menempel di tempat tidur. Mungkin di meja inilah dia menulis tiga surat itu kepada Stalin.

Nadezhda Mikhailovna Lukina lahir pada tahun 1887. Dia menjadi istri Bukharin pada tahun 1911. Bersama-sama mereka tinggal selama lebih dari sepuluh tahun. “Setelah berhenti menjadi istri Bukharin,” penyelidik menulis kesaksiannya, “Saya menjaga hubungan persahabatan dengan dia sampai saat dia ditangkap dan tinggal di apartemen yang dia tempati.” Dia menderita kelainan tulang belakang yang parah. Karena itu, dia mengenakan korset plester khusus. Dia hampir tidak meninggalkan rumah. Dia bekerja berbaring, di meja khusus yang menempel di tempat tidur. Mungkin di meja inilah dia menulis tiga surat itu kepada Stalin.

Dari protokol interogasi:

Pertanyaan penyelidik.Apakah Anda menulis pernyataan untuk membela Bukharin?

Menjawab. Ya, saya menulis tiga surat yang ditujukan kepada Stalin, di mana saya membela Bukharin, karena saya menganggapnya tidak bersalah. Saya menulis surat pertama saya selama persidangan Zinoviev, Kamenev dan lainnya... Saya menulis bahwa saya tidak ragu sedikitpun bahwa Bukharin tidak ada hubungannya dengan aktivitas teroris apapun. Saya menulis surat kedua selama Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tahun 1936. Saya menulis surat ketiga setelah Bukharin memberi tahu saya tentang kesaksian Tsetlin, Radek, saya kira, pada akhir Desember 1936 atau pada awal Januari 1937. Dalam surat ini, saya, secara umum, mengulangi keraguan saya lagi ...

Ada versi bahwa, memprotes tuduhan yang diajukan terhadap Bukharin, Nadezhda Mikhailovna mengirim kartu partainya kepada Stalin. Saya belum menemukan bukti dokumenter tentang ini. Dalam hidup, mungkin, semuanya lebih rumit dan tragis. Tetap menjadi anggota partai yang yakin, Nadezhda Mikhailovna tidak dapat menerima garis Komite Sentral, garis Stalin.

Pada 19 April 1937, Nadezhda Mikhailovna menulis pernyataan kepada organisasi partai Institut Negara "Ensiklopedia Soviet", di mana dia terdaftar: "Tunduk pada keputusan Pleno Komite Sentral dalam kasus Bukharin dan Rykov, saya tidak dapat bersembunyi dari organisasi partai bahwa sangat sulit bagi saya untuk meyakinkan diri sendiri bahwa Nikolai Ivanovich Bukharin adalah anggota organisasi teroris gangster kriminal yang terbongkar atau mengetahui keberadaannya ... Sulit bagi saya untuk meyakinkan diri saya tentang hal ini , karena saya mengenal Bukharin secara dekat, memiliki kesempatan untuk mengamatinya cukup sering dan mendengar pernyataannya, bisa dikatakan, setiap hari ... salam komunis dari N. Lukin-Bukharin.”

Beberapa hari kemudian, pada akhir April, Nadezhda Mikhailovna dikeluarkan dari partai. Dikatakan bahwa setiap hari dia menunggu penangkapan. Namun, dia belum tersentuh selama setahun penuh. Saya membaca di surat kabar materi persidangan Bukharin, dia dituduh sebagai pengkhianat, akan menggulingkan kekuasaan Soviet, memecah belah negara, memberikan Ukraina, Primorye, Belarusia kepada kaum kapitalis. Saya membaca putusan dewan militer, editorial di Pravda: "Pak anjing fasis telah dihancurkan." Stormy bersukacita pada kesempatan ini dari orang-orang Soviet. Dia telah membaca semua ini. Nadezhda Mikhailovna ditangkap hanya pada malam 1 Mei 1938, tepat sebelum liburan.

Dari kisah Wilhelmina Germanovna Slavutskaya, mantan karyawan Komintern:

“…Saya tidak bisa menyebutkan waktu pastinya. Waktu hilang di sel, Anda tidak tahu bulan apa, hari apa. Saya hanya ingat: pintu terbuka, dan dua pengawal menyeret seorang wanita masuk. Dia tidak bisa bergerak sendiri. Mereka melemparkannya ke lantai dan pergi. Kami berlari ke arahnya. Kami melihat: mata penuh ketakutan, keputusasaan, dan dia berteriak kepada kami: "Mereka merusak korset saya." Saya tidak mengerti, saya bertanya: "Korset apa?" "Plaster," dia berteriak, "Aku tidak bisa bergerak tanpanya." Kami segera mengetahui bahwa nama wanita itu adalah Nadezhda Mikhailovna Lukina-Bukharina. Pada hari yang sama, dia melakukan mogok makan. Dia dicekok paksa makan. Mereka datang dua kali sehari, memutar tangan mereka, memasukkannya ke dalam lubang hidung mereka melalui selang dan memberi mereka makan. Dia berjuang, berjuang, tidak mungkin untuk melihat... Sepuluh hari kemudian dia diseret keluar dari sel. Kami mencoba mencari tahu apa yang terjadi padanya, di mana dia berada, tetapi kami tidak menemukan apa pun ... Saya melihat banyak pada tahun-tahun itu, tetapi Nadezhda Mikhailovna adalah rasa sakit khusus saya ...

Inilah masalahnya. Nomor sampul adalah 18856.

Keadaan di mana Nadezhda Mikhailovna dibawa pergi dibuktikan dengan tanda pensil pada "Kuesioner yang Ditangkap": "Tidak dapat diisi." Kemudian, pada 30 November, penyelidik yang bertanggung jawab atas kasus Lukina-Bukharina, asisten senior kepala departemen Direktorat Utama Keamanan Negara, Letnan Keamanan Negara Shcherbakov, membenarkan dirinya sendiri kepada atasannya bahwa dia tidak cocok. waktu yang diberikan kepadanya, melaporkan: N.M. Lukina-Bukharina, yang ditahan di penjara Butyrskaya, “sakit setelah penangkapannya, dan sama sekali tidak mungkin memanggilnya untuk diinterogasi berdasarkan pendapat dokter.” Namun, ketertiban adalah ketertiban, dan Nadezhda Mikhailovna yang sakit dibawa untuk ditandatangani oleh dekrit Shcherbakov tentang pilihan tindakan pengekangan dan dakwaan: "Cukup untuk mengekspos bahwa ..." Dia menolak untuk menandatangani dekrit ini.

Dilihat dari dokumennya, interogasi pertamanya terjadi hanya tujuh bulan setelah penangkapannya, pada 26 November 1938.

Pada saat itu, dalam kasus N.M. Lukina-Bukharina telah mengumpulkan 63 lembar bukti yang memberatkannya.

Yang pertama di antara 63 lembar itu, yang disusun dalam urutan kronologis yang ketat, seperti yang disyaratkan oleh instruksi yang tercetak di sampulnya, adalah kesaksian tulisan tangan adik laki-laki Nadezhda Mikhailovna, Mikhail Mikhailovich Lukin. Dia diinterogasi pada 2 dan 23 April 1938 (Nadezhda Mikhailovna masih buron) dan pada 15 Mei 1938 (dia sudah berada di penjara Butyrskaya). MM. Lukin mengaku kepada penyelidik bahwa dia mengetahui tentang upaya pembunuhan terhadap Stalin yang disiapkan oleh Bukharin dari kakak perempuannya Nadezhda Mikhailovna, dia berbicara dengannya tentang upaya pembunuhan ini, dan kemudian mengatakan kepadanya bahwa, sebagai seorang dokter militer, dia, M.M. Lukin, "melakukan pekerjaan subversif pada layanan sanitasi Tentara Merah, yang bertujuan mengganggu kesiapannya untuk masa perang." Dia berulang kali "menerima instruksi tentang "pekerjaan subversif dan berbahaya" ini dari Bukharin sendiri."

Dari kisah V.G. Slavutskaya:

“…Bagaimana mungkin seorang saudara laki-laki bersaksi melawan saudara perempuannya?” Saya akan memberitahu Anda. Seorang wanita Jerman duduk bersama saya di sel, saya dulu bekerja dengannya di Komintern. Hampir setiap malam dia dibawa keluar untuk diinterogasi. Suatu pagi dia kembali ke selnya, duduk di sebelah saya, menyebutkan nama salah satu pekerja Komintern kami, dan berkata: “Anda tahu, saya akan mencekiknya dengan tangan saya sendiri. Mereka membacakan kesaksiannya kepada saya, Anda tidak tahu apa yang dia katakan!” Tetapi beberapa waktu berlalu, mereka membawanya kembali setelah malam interogasi, dan saya melihat bahwa tidak ada wajah di wajahnya. "Bagaimana aku bisa! dia berkata. Bagaimana aku bisa! Hari ini saya berkonfrontasi dengannya, dan saya tidak melihat seseorang, tetapi daging mentah yang hidup ”... Saya akan memberi tahu Anda: maka saudara lelaki mana pun dapat memberikan kesaksian yang paling mengerikan dan paling mengerikan terhadap saudara perempuannya yang tercinta.

Untuk mencoba memahami apa yang orang-orang ini alami saat itu, seseorang harus membaca semua kesaksian mereka. Secara rinci, kata demi kata, tanpa melewatkan apa pun. Tidak, kami tidak akan menyinggung ingatan mereka dengan ini. Ketuliannya, kesunyiannya yang malu-malu tentang apa itu - bagaimanapun juga! - penjelasan lega tentang apa yang terjadi, kesediaan untuk tidak mencari jawaban sampai akhir, berhenti di tengah jalan - seseorang dapat menghina ingatan mereka. Tapi pengakuan dan kasih sayang - tidak, Anda tidak bisa. Sarana penghilang rasa sakit, memfasilitasi studi sejarah nasional kita, tidak ada dan tidak bisa ada.

... Pada tanggal 26 November 1938, Nadezhda Mikhailovna akhirnya dibawa keluar untuk interogasi pertama. Bagaimana dia bergerak tanpa korset, bagaimana mereka menyeretnya ke kantor penyelidik tidak diketahui. Mereka mengatakan bahwa dia dibawa dengan tandu untuk diinterogasi.

Dilihat dari dokumennya, interogasi pertama dimulai pada pukul satu siang.

Penyelidik terutama tertarik pada alasan apa yang memaksanya menulis pernyataan untuk membela Bukharin.

“Saya sangat meragukan kesalahan Bukharin,” jawabnya.

- Tapi bukankah Bukharin memberitahumu tentang interogasi di NKVD, yang dia alami bahkan sebelum dia ditangkap? penyidik ​​bertanya.

- Ya, - jawabnya, - Bukharin mengatakan kepada saya bahwa selama interogasi di NKVD dia dituduh mengatur kegiatan teroris, bahwa dia diberi konfrontasi dengan Pyatakov, Sosnovsky, Radek, Astrov, dan kesaksian tertulis dari sejumlah besar orang disajikan…

- Dan, bagaimanapun, Anda menyatakan bahwa Anda tidak percaya pada kesalahan Bukharin?

"Ya, memang," jawabnya. - Saya sangat meragukan kesalahan Bukharin.

Apa yang Anda lakukan untuk menghilangkan keraguan Anda? penyidik ​​bertanya.

“Saya tidak dapat mengambil tindakan apa pun untuk menghilangkan keraguan saya,” jawabnya, “karena penyelidikan dilakukan di belakang layar.

Protokol dibuat dalam tulisan tangan kaligrafi yang jelas dari penyelidik Shcherbakov. Beberapa frase, bagaimanapun, dikoreksi oleh tangannya sendiri. Jadi, sebelum membubuhkan tanda tangannya, dia dengan hati-hati membaca ulang protokolnya.

Peneliti. Anda menunjukkan bahwa Anda memiliki hubungan persahabatan dengan Bukharin sampai penangkapannya. Tentukan atas dasar apa hubungan ini telah dipertahankan untuk Anda?

Menjawab.Saya mengenal Bukharin sejak kecil. Kemudian, di masa mudanya, setelah bergabung dengan RSDLP, dia berbagi keyakinan politik dengan Bukharin dan bekerja dengannya di partai yang sama. Baru-baru ini, saya yakin bahwa dia telah mengabaikan kesalahan teoretis dan taktisnya.

"Anda tidak mengatakan yang sebenarnya," penyelidik meledak. - Anda adalah kaki tangan Bukharin dalam kekejamannya terhadap orang-orang Soviet. Apakah Anda ingin menyembunyikannya dari penyelidikan? Jika Anda tidak bisa melakukannya, kami akan mengekspos Anda. Kami menyarankan untuk tidak menghindari kesaksian yang benar, tetapi untuk mengatakan seluruh kebenaran sampai akhir.

"Aku mengatakan yang sebenarnya..." jawabnya.

Protokol berakhir dengan entri: "Interogasi dihentikan pada 26 November pukul 6." Itu berlangsung selama sekitar lima jam.

Selama hampir dua bulan, dia tidak dibawa keluar lagi untuk diinterogasi. Dia dibawa ke penyelidik Shcherbakov pada malam 21-22 Januari 1939. "Interogasi dimulai pukul 24:00," kata protokol itu.

Kita berbicara lagi tentang penyelidikan yang dilakukan sehubungan dengan Bukharin pada tahun 1936. Pada interogasi terakhir, dia mengaku bahwa Bukharin berbagi dengannya rincian penyelidikan ini.

“Jadi,” Shcherbakov bertanya, “Anda tahu tentang kegiatan anti-Soviet Bukharin sejauh dia bersaksi pada penyelidikan awal di NKVD sebelum penangkapannya?”

"Tidak," balasnya. - Selama interogasi Bukharin di NKVD di hadapan anggota Politbiro CPSU (b), dia menunjukkan, seperti yang saya dengar dari kata-katanya, tentang anti-partai, dan bukan tentang kegiatan anti-Soviet ...

"Anda tidak mengatakan yang sebenarnya," penyelidik meledak. - Bukankah kaum kanan berkumpul pada tahun 1928 untuk pertemuan bawah tanah mereka, di mana pertanyaan tentang perjuangan melawan Komite Sentral Stalinis dari Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dibahas? Bagaimana perjuangan ini dikonsepsikan?

“Perjuangan ini dipahami, seperti yang saya tahu dari Bukharin, sebagai memenangkan mayoritas Partai ke sisi Hak…” jawabnya.

Begitulah detailnya: mengikuti protokol setiap interogasi, salinan kedua dari salinan yang diketik diajukan ke dalam file. Di mana salinan pertama? Apakah ada yang dikirim untuk informasi? Kepada siapa?

Selama enam bulan dia tidak diinterogasi lagi. Interogasi ketiga - lagi di malam hari. Dimulai 15 Juni 1939 pukul 23:30.

Peneliti.Investigasi memiliki materi bahwa Anda berpartisipasi dalam organisasi kanan anti-Soviet, tahu tentang pertemuan anti-Soviet dengan mantan suami Anda Bukharin dan mengambil bagian dalam urusan anti-Soviet Bukharin. Apakah Anda mengaku bersalah untuk ini?

Menjawab.Tidak, saya tidak mengakui...

Peneliti.Untuk waktu yang lama Anda tidak ingin memberikan bukti yang jujur ​​... Suami saudara perempuan Anda, Mertz A.A. bersaksi: "Saya adalah peserta berulang dalam pertemuan anti-Soviet di apartemen Bukharin ..." Tidakkah Anda ingin(jadi dalam protokol. - A.B.)menerima apa yang terbukti. Kapan Anda akan berhenti menyangkal?

Menjawab.Mertz menunjukkan kebohongan. Saya tidak pernah tahu tentang pandangan anti-partai dan anti-Soviet Mertz. Saya juga tidak tahu bahwa Mertz hadir di beberapa pertemuan anti-Soviet di Bukharin... Saya dengan tegas menyangkal kesaksian Mertz...

Pada saat ini, Mertz tidak lagi hidup: pada tanggal 17 September 1938, ia dijatuhi hukuman mati.

Mungkin, percakapan tentang "pertemuan anti-Soviet" di apartemen Bukharin tidak membuat Nadezhda Mikhailovna tenang, dan sepuluh hari kemudian, pada 26 Juni, dari selnya ia memberikan pernyataan kepada penyelidik Shcherbakov: "Saya meminta Anda untuk menambahkan dengan protokol interogasi 16 Juni 1939 ... apartemen di Kremlin, mereka terdaftar dan menerima izin di loket pas di kantor komandan Kremlin ... Loket pas dilayani oleh karyawan OGPU, kemudian NKVD.

Periksa semuanya ada di tangan Anda.

Pada 14 Agustus 1939, Mikhail Mikhailovich Lukin, adik lelaki Nadezhda Mikhailovna, berusaha menarik kembali kesaksiannya sebelumnya. Dia menyebut mereka fiktif. Apa yang mendahului ini dan tindakan apa yang diikuti, kita tidak tahu. Namun, sudah 22 hari kemudian, pada 5 September, seorang pria yang benar-benar terinjak-injak dan hancur kembali duduk di depan Shcherbakov.

Peneliti.Selama interogasi pada 14 Agustus, Anda bersaksi bahwa Anda memberikan kesaksian fiktif sehubungan dengan saudara perempuan Anda Nadezhda, dengan pengecualian dua fakta yang ingin Anda bersaksi. Apa saja fakta-fakta ini?

MM. Lukin menamai mereka.

Sepuluh hari kemudian, pada malam 14-15 September, dia mengulangi kesaksiannya. Mungkin, itu adalah salah satu malam paling mengerikan dalam kehidupan Nadezhda Mikhailovna.

Dia dibawa ke Shcherbakov pada pukul 24:00. Selain penyelidik, Letnan Keamanan Negara Dunkov dan jaksa hadir di kantor.

Shcherbakov bertanya:

Apakah Bukharin memberi tahu Anda tentang percakapan anti-Sovietnya dengan Zinoviev?

Dia menjawab:

Peneliti.Anda berbohong, ingin menyembunyikan kejahatan Anda dari penyelidikan. Kami akan menghukum Anda dengan taruhan tatap muka.

Saudara laki-laki Lukina-Bukharina N.M. diperkenalkan. menangkap Lukin M.M.

Peneliti. Apakah Anda mengenal satu sama lain dan apakah ada akun pribadi di antara Anda?

N.M. Lukin-Bukharin.Saya kenal saudara saya Mikhail Mikhailovich, yang duduk di seberang saya. Saya tidak punya akun pribadi dengannya.

MM. Lukin. Saya berhubungan baik dengan saudara perempuan saya Nadezhda.

MM. Lukin. Ya konfirmasi.

Peneliti. Nyatakan apa yang dikatakan saudari Nadezhda kepada Anda sehubungan dengan fakta bahwa Zinoviev menginap semalam di Bukharin's.

MM. Lukin. Adik saya Nadezhda melaporkan bahwa setelah kunjungan Zinoviev ke Bukharin, yang terakhir, yaitu, Bukharin, memberi tahu saudara perempuan saya Nadezhda: "Lebih baik 10 kali Zinoviev daripada 1 kali Stalin." Ungkapan ini yang Bukharin katakan padanya, saudara perempuan saya Nadezhda takut untuk mengatakannya dengan keras, takut kami akan didengar, dan menulis kalimat ini kepada saya di selembar kertas ... Pada tahun 1929-30, ketika Bukharin dikalahkan oleh Stalin, yang menentang platform Bukharin, Rykov dan, menurut pendapat saya, Yefim Tsetlin datang ke Bukharin. Mereka berbicara di ruang terpisah, dan Suster Nadezhda pergi ke sana. Dia mengatakan kepada saya saat itu bahwa kudeta telah terjadi. Dia menyampaikan ini menggunakan kata Prancis yang saya kutip dalam kesaksian saya ... Di lingkaran keluarga, saudara perempuan saya Nadezhda berbicara secara tidak pantas tentang Molotov, memanggilnya dengan nama panggilan yang diciptakan Bukharin ...

Dan sekali lagi saya bertanya pada diri sendiri: berhenti? meletakkan pena Anda? tutup folder dengan kasing? Untuk membawa bunga ke kaki tugu peringatan untuk para korban penindasan Stalinis, untuk mengetahui bahwa mereka adalah korban, dan tidak tahu apa-apa lagi tentang mereka? Orang mati tidak tahu malu. Disiksa - mereka tidak memiliki lebih banyak lagi. Memori abadi bagi mereka! Tidak, Anda harus tahu segalanya. Tingkat penuh rasa sakit mereka. Semua tahap penghinaan mereka. Semua upaya mereka untuk menyelamatkan wajah manusia mereka. Dan semua kegagalan dari upaya ini.

Penyelidik bertanya kepada Nadezhda Mikhailovna:

- Apakah Anda mengkonfirmasi kesaksian saudara Anda Lukin Mikhail Mikhailovich?

"Tidak, aku tidak," jawabnya.

Pertanyaan apa yang Anda miliki untuk saudara Anda Mikhail? - Dia bertanya.

“Saya tidak punya pertanyaan untuk Lukin Mikhail,” jawabnya.

Bentrokan berakhir pada pukul 03.30 WIB.

Konfrontasi, surat perintah penangkapan, surat perintah penggeledahan, disaksikan selama penggeledahan - segala sesuatu yang, dalam kondisi lain dan dengan tugas lain, diminta untuk melindungi hak asasi manusia, untuk melindunginya dari kesewenang-wenangan, kemudian, dengan tidak ada keadilan, sebaliknya, menjadi suatu bentuk kesewenang-wenangan yang tidak terbatas, suatu instrumen pembalasan terhadap seseorang.

Proses pidana tidak dibatalkan. Dia berubah menjadi ritual pembunuhan.

Pada 25 September 1939, tanda tangan Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri Uni Soviet yang baru, Komisaris Keamanan Negara peringkat 1 L. Beria muncul dalam file. Penyelidik Shcherbakov menulis resolusi tentang penyitaan buku harian dan korespondensi pribadi N.M. Lukina-Bukharina dipelihara oleh bibinya A.V. Plekhanova, dan komisaris rakyat secara pribadi menyetujui keputusan ini.

Pada tanggal 26 November, surat perintah No. 3397 dikeluarkan untuk produksi di A.V. Pencarian Plekhanov. Protokol pencarian ditandai dengan nomor yang sama. "Disita," katanya, "berbagai surat, 17 lembar."

Surat-surat ini juga dilampirkan pada kasus ini.

25 Maret 1930 Gulripsh. Anna Mikhailovna Lukina kepada saudara perempuannya Nadezhda Mikhailovna.“Nadyusha, sayangku! Tampaknya musim semi akan datang untuk kita ... Kemarin, Lakoba akhirnya tiba dan berjanji untuk mengatur saya entah bagaimana di sebuah apartemen pribadi di Sukhumi ... Dia menawarkan untuk mengatur saya di sebuah rumah peristirahatan yang dinamai Ordzhonikidze, tetapi saya tidak mau pindah ke sana, karena semua orang Georgia tahu istri lain. Dan sekarang saya punya beberapa ide tentang mereka. Puji Soso dengan Nadezhda Sergeevna-nya yang bersahaja. Surat Anda + Stivino + ayat Rubah Berharga diterima. Dalam gaya heksameter berkelanjutan, ia tidak diragukan lagi meningkat. Cium dia untukku... Aku minta Lisanka untuk menghubungi Lakoba. ciuman keras". (Sertifikat penyelidik Shcherbakov menjelaskan: Lakoba adalah ketua Komite Eksekutif Pusat Abkhazia, Stiva adalah A.V. Plekhanova, Lis adalah nama panggilan keluarga Bukharin. “Selanjutnya, Kamerad Stalin disebutkan dalam surat itu sebagai Soso dan Nadezhda Sergeevna Alliluyeva.”)

Ditinggalkan untuk penyimpanan abadi, suara manusia yang hidup merobek jiwa kita. Di sini, dalam hal ini, mereka adalah bukti.

Sebulan kemudian, pada awal Oktober 1939, M.M. Lukin kembali mencoba menarik kembali kesaksiannya. Protokol mencatat ini sebagai berikut: “Anda, Lukin, mencabut kesaksian Anda. Mengapa Anda memutarbalikkan dan membingungkan penyelidikan? Anda, sebagai konspirator, ditangkap oleh kaki tangan Anda. Dan Anda harus mengatakan yang sebenarnya. Katakan yang sebenarnya, Lukin, tentang konspirasimu ( Jadi! — A.B.) kerja". “Saya mengaku,” tertulis dalam protokol, “bahwa dalam kesaksian saya sebelumnya, bersama dengan kebenaran, saya juga menunjukkan kebohongan. Saya dengan tegas memutuskan untuk bertobat dari segalanya dan hanya menunjukkan kebenaran selama penyelidikan. Di antara "pertanyaan yang salah", M.M. Lukin menyebut, khususnya, "teror terhadap Yezhov." Pada kalender - Oktober 1939. Kebutuhan akan "teror terhadap Yezhov" telah hilang. Penyelidik mengingatkan Lukin pada Nadezhda Mikhailovna, dan Lukin mengakui bahwa "Saudari Nadezhda mengatakan kepada saya bahwa" dalam hal ini, "berarti kemungkinan penangkapannya, dia bermaksud untuk bertahan sampai akhir."

Pengakuan seperti itu terhadap saudara laki-lakinya sendiri seharusnya menegaskan bahwa kekeraskepalaan saudara perempuannya hanya membuktikan keterlibatannya dalam pekerjaan perusakan anti-Soviet.

Sementara itu, interogasi berlanjut. Perlawanan yang luar biasa, hampir tak terpikirkan dari wanita yang sakit parah dan nyaris tidak bergerak ke penyelidik Shcherbakov berlanjut.

Peneliti.Manakah dari teman Anda yang mengunjungi apartemen Anda baru-baru ini?

Menjawab.Mengunjungi Dr. Vishnevsky. Tetapi setelah September atau Oktober 1936 ia menolak untuk mengunjungi apartemen Bukharin. Maria Ilyinichna Ulyanova mengunjungi ...

Peneliti.Kerabat Anda menghukum Anda... dan Anda dengan keras kepala menolak... Kapan Anda akan bersaksi tentang kejahatan Anda terhadap otoritas Soviet?

Menjawab.Saya tidak berpartisipasi dalam organisasi anti-Soviet... Pada tahun 1929, ketika "tikungan" selama kolektivisasi dimulai, saya benar-benar meragukan kemungkinan penerapan kolektivisasi dengan kecepatan seperti yang dilakukan di lapangan.

Peneliti.Apakah Anda hadir selama percakapan yang dilakukan Bukharin dengan Rykov dan Tomsky?

Menjawab. Ya, terkadang saya begitu.

Peneliti. Percakapan apa yang Anda dengar?

Menjawab. Ketika mereka bertemu, mereka melakukan percakapan dalam semangat pandangan deviasi sayap kanan yang secara resmi mereka pertahankan. Pada saat yang sama, Rykov dan Tomsky, sejauh yang saya tahu, tidak mengunjungi Bukharin ...

Peneliti.Apakah mereka berbicara tentang kerja bawah tanah melawan Partai di hadapan Anda?

Menjawab.Tidak, mereka tidak pernah melakukannya. Sebaliknya, di hadapan saya mereka berbicara dalam semangat bahwa mereka tidak ingin melakukan pekerjaan bawah tanah.

Peneliti.Apakah ada di antara militer yang disebut sepemikiran dengan Bukharin?

Menjawab. Tidak, itu tidak pernah dinamai sebelum saya.

Peneliti.Terlepas dari sejumlah bukti yang menentang Anda, Anda dengan keras kepala menyangkal afiliasi Anda dengan organisasi sayap kanan anti-Soviet. Kapan Anda akan mengatakan yang sebenarnya?

Menjawab.Bukti yang memberatkan saya adalah palsu.

Peneliti.Mengapa Anda menolak untuk menandatangani pada tahun 1938 bahwa Anda telah diberitahu tentang keputusan untuk mengajukan tuntutan?

Menjawab.Saya pikir tuduhan itu ... tidak ada hubungannya dengan saya ... Saya memiliki pendapat yang sama sekarang dan saya tidak akan menandatangani keputusan ini ...

Peneliti.Menurut laporan, Anda tahu hubungan istri Yezhov, Evgenia Yezhova, dengan kaum Trotskis... Apa yang Anda ketahui tentang hubungan kaum Trotskis Evgenia Yezhova?

Menjawab.Saya melihat Yezhova Evgenia sekali dalam hidup saya, kembali dari sebuah resor pada musim gugur 1931. Kami bepergian dengan kereta api ke Moskow, di kompartemen yang sama ... Ketika kemudian, setibanya di Moskow, Yezhova menelepon saya dua kali, ternyata mau lanjut kenalan sama saya, saya tidak dukung kenalan ini...

Tidak berhasil menghancurkannya. Tapi itu tidak mengubah apapun. Pengadilan akan menerima kasus ini dan mencapnya.

Namun, terjadi misfire.

Di kop surat Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet:

“20 Februari 1940 No. 0022320. Sangat rahasia. Cetak 2 eksemplar. Kepala Departemen Khusus 1 NKVD Uni Soviet.

Berkas investigasi No. 18856 dikembalikan atas tuduhan N.M. Lukina-Bukharina menurut Art. 58-10, 58-11 KUHP RSFSR, yang saya minta Anda transfer ke kepala departemen khusus NKVD USSR Art. Mayor Keamanan Negara T. Bochkov atas dakwaan ulang Lukina-Bukharina N.M. (Tanda tangan tidak terbaca.)

Apa yang terjadi? Mengapa dakwaan yang diajukan Lukina-Bukharina tidak memuaskan Kolegium Militer? Mengapa perlu untuk "menyajikan kembali" itu?

Nadezhda Mikhailovna diadili berdasarkan undang-undang 1 Desember 1934 "Tentang penyelidikan dan pertimbangan kasus organisasi teroris dan aksi teroris terhadap pekerja pemerintah Soviet." Kasus-kasus tersebut disidangkan tanpa partisipasi para pihak, kasasi dan permohonan grasi tidak diperbolehkan, hukuman mati segera dilaksanakan. Digantung di N.M. Lukin-Bukharin Seni. 58-11 KUHP RSFSR (partisipasi dalam organisasi kontra-revolusioner) secara resmi memungkinkan terdakwa untuk ditangani dengan metode yang disederhanakan dari undang-undang ini. Namun, ada juga klarifikasi khusus yang menurutnya Art. 58-11 KUHP tidak boleh diterapkan secara independen, "tetapi hanya dalam kaitannya dengan kejahatan, yang pelaksanaannya merupakan bagian dari tujuan kriminal organisasi kontra-revolusioner." Misalnya, jika beberapa tindakan teroris direncanakan (Pasal 58-8 KUHP). Tetapi penyelidik Shcherbakov yang tidak cukup waspada atau tidak terlalu terampil mengabaikan hal ini, tidak menunjukkan Pasal 58-8 dalam dakwaan. Ada rindu.

Tidak ada yang dapat mencegah pembunuhan orang yang tidak bersalah, pembunuhan jutaan orang yang tidak bersalah. Tapi itu dimaksudkan untuk dilakukan kompeten secara hukum. Bagi kami, untuk generasi mendatang, fondasi paling kokoh dari "legalitas sosialis paling ketat" sedang diletakkan.

Seminggu kemudian, pada tanggal 26 Februari, tuduhan baru diajukan terhadap Nadezhda Mikhailovna: “... Mempertimbangkan bahwa Lukina-Bukharina N.M. cukup terbuka bahwa dia adalah anggota organisasi teroris kanan anti-Soviet, tahu tentang rencana jahat Bukharin terhadap para pemimpin Revolusi Sosialis Oktober, Lenin dan Stalin ... untuk menarik Lukina-Bukharin N.M. seperti yang dituduhkan berdasarkan ... Art. 58-8 KUHP RSFSR ... "Sekarang semuanya sebagaimana mestinya. Sekarang, secara hukum.

Pertemuan Kolegium Militer berlangsung pada tanggal 8 Maret 1940. V.V. Ulrich, anggota pengadilan - L.D. Dmitriev dan A.G. Sulin.

Protokol."Sangat rahasia. Cetak 1 rangkap... Hakim ketua memastikan identitas terdakwa dan menanyakan apakah dia telah menerima salinan surat dakwaan dan telah membacanya. Terdakwa menjawab bahwa dia menerima salinan dakwaan dan dia mengetahuinya ... Tidak ada tantangan yang diajukan ke komposisi pengadilan, tidak ada petisi yang diterima ... Terdakwa ... tidak mengaku bersalah atas item apa pun dakwaan ... Dia sama sekali tidak menganggap dirinya bersalah atas apa pun. Dia percaya Bukharin ... "

Putusannya pendek, hanya satu setengah halaman tulisan tangan. “Atas nama Uni Soviet ... Telah ditetapkan bahwa Lukina-Bukharin, sebagai musuh yang berpikiran sama dari orang-orang N.I. Bukharin, ambil bagian ... Kollegium militer Mahkamah Agung Uni Soviet menghukum Lukin-Bukharin N.M. dengan ukuran hukuman pidana tertinggi - eksekusi ... "

Saya tidak tahu bagaimana dia, yang sakit parah, dibawa keluar untuk ditembak. Diseret, dilakukan di tangan mereka? Apakah dia diam atau dia mengatakan sesuatu? Apakah itu pagi atau larut malam? Dimana itu? Siapa yang bertanggung jawab? Tidak ada yang diketahui.

Tapi sudah selesai, kita harus berpikir, seperti yang diharapkan. Tidak ada lelucon. Dengan bertindak.

"Referensi. Hukuman eksekusi Lukina-Bukharina N.M. dilakukan di kota Moskow pada 9 Maret 1940. Tindakan eksekusi hukuman disimpan dalam arsip Departemen Khusus Pertama NKVD Uni Soviet, volume 19, lembar 315 ... "

Perbuatan itu disimpan. Untuk pembinaan kita, keturunan. Dan itu mungkin akan bertahan selamanya. Agar kita tahu panitera yang rapi, apa yang dilakukan oleh algojo yang taat hukum keadilan yang tidak ada. Agar kita selalu mengingat ini, tidak pernah lupa.

Kapak di tangan penjahat pembunuh, tentu saja, menakutkan. Tetapi lebih mengerikan lagi ketika dia memiliki undang-undang di tangannya, setumpuk kode, aturan yang disetujui oleh negara. Ketika kejahatan dilakukan dengan keras, di depan semua orang, secara terbuka, atas nama negara Anda, atas nama Anda.

Lembar file arsip No. 18856 membawa kita kembali ke masa itu dengan kekuatan dan keakuratan dokumen itu sendiri. Mereka kembali - tidak pernah kembali ke sana lagi.

Pada bulan September 1988, dengan keputusan Pleno Mahkamah Agung Uni Soviet N.M. Lukina-Bukharin telah direhabilitasi.

Alexander BORIN

persyaratan

Penanggalan:

Sumber:

Tragedi desa Soviet. Kolektivisasi dan perampasan. Dokumen dan bahan Volume 1 Mei 1927 - November 1929. ROSSPEN Moskow 1999. Hal. 530-537.

RTSKHIDNI. F.17. Op. 2. D. 726. L. 83-99. Salinan yang diketik.

Mengingat fakta bahwa resolusi yang diadopsi oleh komisi, atas dasar proklamasi pemerasan, yang diduga Trotskyis, mencoba untuk mendiskreditkan tiga anggota lembaga tertinggi partai - Kamerad. Bukharin, Rykov, Tomsky, kami, demi kepentingan Partai, menganggap perlu untuk memberikan jawaban umum atas resolusi ini, penuh dengan pernyataan bahwa kami merasa sulit untuk memenuhi syarat selain sebagai distorsi besar dari kebenaran. Oleh karena itu, kami terdorong untuk menanggapi dokumen yang belum pernah terdengar ini. Kami menganggapnya sebagai model serangan di belakang layar, memahkotai kampanye pelecehan yang terorganisir dan tidak berprinsip terhadap kami, yang telah secara sistematis "tidak resmi" dilancarkan selama beberapa bulan sekarang. Dokumen yang diadopsi oleh komisi itu pasti akan menjadi pendorong awal gelombang "kajian" baru sebagai persiapan pemecatan sejumlah anggota Politbiro. Dengan kebutuhan yang fatal, dia akan menjadi alat dari "pekerjaan" yang memotong ini. Oleh karena itu, kita tidak dapat gagal untuk menjawabnya baik untuk kepentingan kebenaran dasar maupun untuk kepentingan partai yang barisannya telah kita perjuangkan selama beberapa dekade...

3. Tentang slogan "penghormatan" yang diproklamirkan oleh Kamerad Stalin

Dalam Bab 2, "Di mana Aktivitas Fraksi Kamerad Bukharin Bertumbuh", bahkan publikasi artikel "Catatan Seorang Ekonom", serta pengunduran diri Kamerad Tomsky, dll., disebut sebagai "aktivitas faksi" ini. "Kesimpulan" mengerikan ini disertai dengan pernyataan palsu yang licik bahwa Kamerad Bukharin memiliki posisi yang sama dengan Kamerad Frumkin. Serangan-serangan semacam ini seharusnya membantu Kamerad Stalin untuk keluar dari posisi yang tidak nyaman di mana ia menemukan dirinya, setelah menjadi pemberita dan pemberita teori "penghormatan" dari kaum tani.

Pertama-tama harus dicatat bahwa rancangan resolusi itu berulang kali menempatkan Kamerad Stalin dan Partai secara berimbang, atau secara langsung menggantikan Kamerad Stalin dengan Komite Sentral dan Komite Sentral dengan Kamerad Stalin. Di atas "campuran" ini dibangun tuduhan terhadap Kamerad Bukharin tentang "serangan" terhadap Komite Sentral. Baik Komite Pusat maupun partai secara keseluruhan tidak menyatakan teori "penghormatan". Tov. Stalin menyatakan teori ini dan tidak mau mengakui kesalahannya.

Beberapa tahun yang lalu, Kamerad Preobrazhensky datang dengan sebuah teori di mana ia menggambar analogi antara koloni untuk kapitalis dan kaum tani untuk kita. Hukum "akumulasi sosialis awal", menurutnya, terdiri dari mengambil apa yang secara teknis dapat diambil dari petani, seperti yang diambil kaum imperialis dari koloni. Tov. Bukharin kemudian menjawab Kamerad Preobrazhensky dengan artikel kritis yang terperinci, 160 dan seluruh partai, semua anti-Trotskyis, setuju dengan artikel ini. Kamerad Stalin sendiri kemudian membuat pernyataan berikut tentang hal ini: eksploitasi- dengan demikian merongrong, mencoba untuk meruntuhkan, tanpa menyadarinya, fondasi dari segala kemungkinan industrialisasi.

Saya tegaskan bahwa kebijakan ini tidak ada hubungannya dengan kebijakan Partai, yaitu membangun industrialisasi atas dasar ekonomi. kerja sama antara proletariat dan kaum tani” (Laporan pada Konferensi Seluruh Serikat XV Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, 1-3 Desember 1926. Koleksi “Tentang Oposisi”, hal. 369) 2 *.

Dan sekarang, pada pleno Juli, dia mengulangi argumen Preobrazhensky! Ini bukan politik, tapi pitching!

Kesalahan Kamerad Stalin, seperti kesalahan Preobrazhensky, sama sekali tidak terdiri dari pernyataan telanjang bahwa kaum tani "membayar lebih" (ini mungkin untuk waktu yang lama, meskipun kita harus mengerahkan segala upaya untuk menghilangkan situasi ini dengan cepat, sesuai dengan kesalahan Lenin). instruksi langsung). Kesalahan ini terdiri dari karakterisasi yang salah, anti-Leninis, anti-Marxis dari hubungan sosial antara proletariat dan kaum tani, yang mau tidak mau mengarah pada praktik perpajakan yang berlebihan, yang merusak fondasi Serikat Buruh dan Tani. Upeti adalah kategori ekonomi eksploitatif. Jika petani membayar upeti, yang berarti dia adalah anak sungai, dieksploitasi dan ditindas, itu berarti bahwa dari sudut pandang negara, dia bukan warga negara, tetapi subjek. Apakah mungkin untuk menunjuk partisipasi kaum tani dalam pembangunan industri sebagai upeti? Ini tidak masuk akal, buta huruf, dan berbahaya secara politik. Aliansi macam apa dengan petani menengah yang bisa ditempa jika kita menganggapnya sebagai anak sungai? Jenis tautan apa yang dapat diatur, berdasarkan teori upeti? Jika dilihat dari segi upeti, maka tentu saja tidak ada yang perlu dikhawatirkan, baik soal jumlah pajak, atau soal pengadaan desa, dsb. Lenin, seperti yang Anda tahu, tidak melihat apa yang harus kita ambil dari petani upeti, tetapi berbicara tentang "kredit", "pinjaman" dari kaum tani, menekankan bahwa kita harus "membayar tagihan".

Lenin berkata di Kongres ke-11:

“Sampai saat ini kami telah menulis program dan membuat janji... tetapi sekarang situasinya sedemikian rupa sehingga kami harus melakukan pemeriksaan serius terhadap pekerjaan kami, bukan jenis yang terjadi melalui lembaga kontrol yang didirikan oleh komunis yang sama… ini cek sekarang diperlukan, dan yang merupakan cek dari sudut pandang ekonomi massal.

Kapitalis mampu Pasokan. Dia melakukannya dengan buruk, dia melakukannya dengan ganas, dia menghina kita, dia merampok kita... Tapi kapitalis masih tahu bagaimana memasok, tapi Anda tahu caranya? Ini adalah kritik paling sederhana dan paling mematikan yang ditujukan kepada kaum tani tahun lalu, dan melalui kaum tani sejumlah seksi buruh, terhadap Partai Komunis. Kami membutuhkan pemeriksaan yang nyata” (Protokol, hlm. 30) 4 *.

“Petani tahu pasar dan tahu perdagangan. Kami tidak dapat melakukan distribusi komunis secara langsung ... 3 * Kemudian kami harus memberi melalui perdagangan, tetapi memberikannya tidak lebih buruk dari yang dilakukan kapitalis, jika tidak, rakyat tidak dapat menanggung pemerintahan seperti itu. Inilah inti situasinya” (Protokol, hlm. 55) 4 *.

“Tujuan kami adalah untuk memulihkan ikatan, untuk membuktikan kepada petani dengan perbuatan yang kami mulai dari apa yang dia pahami, ketahui dan sekarang dapat diakses olehnya dengan semua kemiskinannya, dan bukan dari sesuatu yang jauh, fantastis dari sudut pandang. dari petani; untuk membuktikan bahwa kita dapat membantunya, bahwa Komunis, pada saat situasi sulit dari petani kecil yang hancur, miskin, dan kelaparan, sekarang membantunya dalam praktik. Entah kita membuktikannya, atau dia mengirim kita ke neraka. Ini benar-benar tak terelakkan 5*.

Petani memberi kami pinjaman, tetapi pinjaman ini tidak akan habis-habisnya, Anda perlu tahu ini dan, setelah menerima pinjaman, sama saja ayo cepat. Kita harus tahu bahwa saatnya akan datang ketika negara petani tidak akan memberikan kredit lebih lanjut kepada kita, ketika itu, jika saya dapat menggunakan istilah komersial, akan meminta uang tunai ... memutuskan dalam analisis akhir nasib NEP dan kekuatan komunis di Rusia” (Protokol, hal. 28) 4 *.

Cara Lenin melihatnya, seluruh partai juga melihatnya. Tapi ini sama sekali bukan apa yang diungkapkan oleh kata "penghormatan". Mengapa Kamerad Stalin perlu membuat kembali "tautan" Leninis menjadi "penghormatan"? Mengapa mengubah formulasi, mengapa memberikan formulasi yang sesuai dengan relasi yang sama sekali berbeda, jika Anda tidak ingin mengubah isi relasi itu sendiri? Perumusan ulang hubungan kami dengan kaum tani ini sangat berbahaya karena kami baru saja mengambil tindakan darurat, dan teori "penghormatan" dapat dengan mudah dianggap sebagai pelestarian ideologis dari tindakan ini.

Tov. Stalin hanya “memperdalam” E.A. Preobrazhensky, dia tidak hanya menyamakan kaum tani dengan koloni, tidak hanya menyamakan sikap proletariat dan kaum tani dengan hubungan tipe eksploitatif, tetapi mengambil bentuk eksploitasi yang paling parah (“upeti”). Tov. Stalin (bukan kiriman, bukan Komite Sentral) merangkak ke sudut pandang Preobrazhensky (hal. 116 transkrip).

Tidak benar bahwa Kamerad Bukharin melewatkan "penghormatan" pada pleno Juli Komite Sentral. Tov. Pada pleno bulan Juli, Bukharin menyatakan kepada Kamerad Molotov bahwa dia tidak setuju dengan tesis tentang upeti. Tov. Bukharin, dalam pidatonya di pleno yang sama, berbicara menentang "hukum" Preobrazhensky.

Dia tidak memulai diskusi tentang masalah ini, sama seperti rekan-rekan lainnya tidak melakukannya karena alasan menjaga persatuan, mengetahui bagaimana Kamerad Stalin memandang setiap komentar kritis yang ditujukan kepadanya. Tov. Tomsk secara terbuka menentang teori upeti. Jadi, dalam transkrip pleno dalam pidato Kamerad Tomsky, kita membaca: “Tentu saja, kesulitan konstruksi ini jatuh pada semua orang pekerja, jatuh pada kelas pekerja, jatuh pada kaum tani, tetapi saya tidak akan merekomendasikan menarik kesimpulan berisiko dari ini, dalam hal apapun, Saya menganggap itu kata-kata yang berbahaya jika kita mengatakan bahwa petani menengah dan pekerja membayar upeti untuk pemulihan industri dan rekonstruksinya” (Transkrip pleno Juli, edisi 2, hlm. 138).

Rancangan resolusi yang diajukan tidak hanya tidak mengutuk teori upeti, tetapi mendorongnya sebagai keputusan partai, mengusulkan agar teori ini disetujui dalam rapat gabungan Politbiro dan Presidium Komisi Kontrol Pusat. Tidak ada seorang Leninis pun yang dapat menyetujui hal ini.

Tidak heran bahwa setelah semua ini, E. Preobrazhensky menulis tentang blok diam dengan "Stalinis", dan Trotsky menuntut agar kami dikeluarkan dari Politbiro!

4 . Tov. Krumin dan slogan ofensif untuk ekonomi petani

Turunnya ke sudut pandang Trotskyis menemukan ekspresi baik pada pleno November dan setelah pleno November. Diketahui bahwa bersama dengan perpajakan "yang dapat dicapai secara teknis" dari kaum tani, "koloni", dll. Preobrazhensky juga mengembangkan ide lain, yang paling dekat hubungannya dengan seluruh instalasinya. Dengan membagi ekonomi Uni Soviet menjadi bukan lima atau bahkan tiga (kapitalisme, ekonomi komoditas sederhana, sosialisme, yang sesuai dengan: a) kulak dan Nepman, mis. borjuasi, b) kaum tani pekerja, c) kaum proletar), dan untuk dua (ekonomi negara dan ekonomi swasta), Preobrazhensky berpendapat perlunya menggulingkan, "melahap" ekonomi petani. Kaum Leninis menunjukkan kepadanya bahwa tidak dapat diterimanya pencampuran kapitalis dan petani pekerja (produsen komoditas sederhana) menjadi satu tumpukan. Kaum Leninis berargumen bahwa dengan mengemukakan teori “melahap” (menghancurkan di bawah tekanan ekonomi negara) pertanian petani berarti mengkhianati Lenin, tidak memahami doktrin ikatan, keterlibatan kaum tani di bawah kepemimpinan proletariat di penyebab konstruksi sosialis. Kaum Leninis mengatakan bahwa dalam kaitannya dengan pertanian petani kecil dan terkecil, proletariat sedang mengejar kebijakan untuk tidak "menghabisi", bukan "melahap", bukan merusak, tetapi bangkit dan sosialis perubahan.

Pada pleno November Komite Sentral, fakta ditekankan bahwa salah satu tugas utama Partai adalah tugas merangsang pertanian individu (petani miskin dan menengah). Tugas ini hampir menghilang ketika datang ke interpretasi, klarifikasi, mengomentari resolusi pleno. Tetapi Kehidupan Ekonomi secara khusus dibedakan di sini. Dalam editorial "Industrialisasi dan masalah biji-bijian (untuk hasil pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik)," surat kabar itu mengatakan: "... tidak berbahaya untuk mengingatkan dasar-dasar Leninisme, dilupakan oleh mereka"... 3 * "Pertanyaan tentang bentuk mana yang akan menang direduksi menjadi pertanyaan tentang tempo menyinggung proletar memerintah ketinggian pada elemen ekonomi kapitalis, di satu sisi, dan pada produksi petani kecil dan terkecil, yang merupakan rem pada pembangunan sosialis negara, di sisi lain” (“Kehidupan Ekonomi”, No. 274 tanggal 25 November).

Dalam semua editorial ini, setiap frasa adalah mutiara. Kaum borjuis (NEPmen) sedang menghilang, yang, jelas, juga merupakan “dasar-dasar Leninisme”. Dikatakan bahwa kaum tani sendiri dapat menggulingkan proletariat, sedangkan di “Azy” Lenin diajarkan tentang bahaya ikatannya dengan NEP (kota memimpin desa). Ketakutan ditaburkan di depan kaum tani seperti itu, meskipun Lenin dengan blak-blakan menulis: “Setiap perbaikan dalam situasi produksi skala besar, kesempatan untuk memulai beberapa pabrik besar, memperkuat posisi proletariat sedemikian rupa sehingga tidak ada yang perlu dilakukan. takutlah pada elemen borjuasi kecil, bahkan jika itu tumbuh. Kita tidak boleh takut bahwa borjuasi kecil dan kapital kecil akan tumbuh, kita harus takut bahwa keadaan kebutuhan telah berlangsung terlalu lama., kekurangan produk, dari mana sudah mengikuti impotensi proletariat, ketidakmungkinannya untuk melawan unsur-unsur kebimbangan borjuis kecil. Dengan peningkatan kuantitas produk, tidak ada perkembangan borjuasi kecil yang akan merugikan, karena ini mengarah pada pengembangan industri skala besar ... 3 * (lihat Volume XVIII, Bagian 1, hlm. 154 -

(Omong-omong, Stalin mengutip bagian ini, menambahkan dalam laporannya pada konferensi ke-15: “Akankah rekan-rekan dari berlawanan bahwa kepanikan tentang diferensiasi dan modal swasta di pedesaan adalah sisi lain dari ketidakpercayaan terhadap kemungkinan kemenangan konstruksi sosialis di negara kita”9*.)

Namun semua itu sirna sebelum rumusan yang diberikan oleh guru “Elemen-Elemen Marxisme” dari Kehidupan Ekonomi, yaitu sebelum rumus menyinggung pada elemen kapitalis dan "pada produksi petani kecil dan terkecil". Ternyata "dasar-dasar Marxisme" terdiri dari fakta bahwa, di samping serangan terhadap modal perlu melangkah petani terkecil itu. pada orang miskin. Bahkan Preobrazhensky tidak setuju dengan keburukan seperti itu. Tidak ada tanda tangan di bawah artikel. Dia redaksi. Tanda tangan editor - G.Krumin, orang yang sama yang ditanam untuk mengendalikan Bukharin di Pravda.

Jelas bahwa ketika diinstal pada « upeti» dan "serangan terhadap produksi petani kecil dan terkecil» produksi ini tidak akan berjalan dengan baik: tetapi kemudian tidak akan ada roti, dan juga tidak akan ada serikat pekerja dan petani.

5. Tentang kebijakan ekonomi dan implementasi aktualnya

Penggambaran yang jujur ​​dan benar tentang apa adanya, studi dan pengecekan fakta yang ketat merupakan prasyarat yang sangat diperlukan untuk politik Marxis yang benar dan kepemimpinan yang benar. Rancangan resolusi, sayangnya, menghindari beberapa fakta sulit dan membumbui yang lain. Fakta utama dari situasi ekonomi kita saat ini adalah fakta bahwa pada tahun ke-12 kediktatoran proletar, dengan sukses besar dalam konstruksi sosialis secara umum, kami memperkenalkan sistem kartu roti, bahwa ada setengah kelaparan di sejumlah negara. daerah, kekurangan bahan baku, kekurangan akut barang-barang manufaktur, tanda-tanda inflasi dan posisi serius dengan emas dan dana valuta asing. Pada saat yang sama, kita tidak bisa tidak mencatat fakta objektif paralel bahwa, karena sejumlah kondisi, kami terpaksa menyimpang dari rel kebijakan yang benar. Sebenarnya, apa perselisihan ekonomi utama kami Dengan Trotskyis sebelum keberangkatan terakhir mereka dari partai?

Ini adalah pertanyaan-pertanyaan berikut:

a) tentang perpajakan kaum tani sehubungan dengan industrialisasi;

b) tentang kebijakan harga industri;

c) tentang pentingnya rubel dan inflasi kita;

Pada semua pertanyaan ini kita berada dalam bahaya dituntun ke posisi yang salah.

DARI perpajakan kaum tani ini tidak terjadi seperti yang dinyatakan dalam rancangan resolusi. Tahun lalu tentang menaikkan pajak atas strata yang memiliki (kulak, petani menengah yang kaya). Dan pada kenyataannya, pada kenyataannya, mereka sangat terbebani petani menengah(itu. data"terjadi" menurut Preobrazhensky).

DARI harga promosi hal-hal yang jauh dari berjalan baik. Jika sebelumnya poros kebijakan disini adalah kebijakan yang sistematis menolak harga, sekarang sebenarnya ada kebijakan harga stabil atau naik.

Dengan kami chervonet, keteguhannya, berbeda dengan rencana inflasionis kaum Trotskyis, yang dulu sangat kita pedulikan, situasinya sedemikian rupa sehingga sudah ada tanda-tanda yang jelas inflasi.

Konstruksi industri, konstruksi non-industri, dll. dikembangkan di negara kita dalam beberapa tahun terakhir sebagian besar karena pengeluaran emas dan emisi; pertanian gandum pedesaan tumbuh pada kecepatan yang sama sekali tidak mencukupi. Pengurangan panen musim dingin sekitar 4% di seluruh Uni tahun ini adalah fenomena yang hebat. Tidak lain dari Kamerad Stalin mengatakan dalam laporannya tentang hasil pleno Juli (di Leningrad): “Ketika tidak ada busur, petani kehilangan kepercayaan di masa depan, ia menarik diri, ia berhenti percaya pada kekuatan kekuatan Soviet, ia mulai mengurangi tanamannya dan, dalam hal apa pun, tidak mengambil risiko memperluasnya, takut akan ada lagi putaran pekarangan, pencarian, dll. dan mereka akan mengambil rotinya.”

Pengadaan gabah mulai Januari kurang memuaskan. Dalam hal ini, rancangan resolusi tidak mengatakan apa itu sebenarnya. Kampanye seluas-luasnya (agronomi) tidak akan membawa hasil yang diperlukan jika dasar kepentingan ekonomi pribadi petani "kecil dan terkecil" tidak diletakkan.

Dalam kasus ini, meskipun Sedikit yang dilakukan dalam menanggapi keputusan pleno Juli, karena secara umum dianggap tidak senonoh untuk berbicara tentang ekonomi individu, memperkuat insentif untuk kebangkitannya, dan mempromosikan perkembangannya dengan segala cara yang mungkin sebelum pleno November. Resolusi pleno bulan Juli tentang sikap terhadap ekonomi tani-tani-miskin individu, pada kenyataannya, tetap hanya sebuah "karya sastra."

Hanya sekarang, terlepas dari editorial berbahaya yang diterbitkan oleh pers Moskow setelah pleno November, telah dimulai pergeseran dalam kaitannya dengan petani menengah. Pergeseran ini harus dikonsolidasikan, harus dibawa ke bagian paling bawah, sekaligus membuang, tidak hanya dalam kata-kata, tetapi juga dalam perbuatan, garis di kepalan tangan, yang diungkapkan dalam kalimat Kawan-kawan. Kalinin dan Mikoyan (usulan Kalinin dan Mikoyan, diadopsi oleh komisi PB dan diajukan untuk dipertimbangkan oleh PB, atas pembebasan pajak untuk tanaman kulak baru dan usulan Kamerad Mikoyan, diajukan pada saat untuk didiskusikan oleh komisi Pleno November Panitia Pusat, tentang manfaat bagi kulak yang menyumbangkan produk ke koperasi) .

Adalah bodoh untuk menuduh kami meremehkan gerakan pertanian kolektif: negara menderita kekurangan gandum bukan karena pengembangan pertanian kolektif, tetapi terlepas dari perkembangan ini; kekurangan gandum ini akan diperparah jika kita mengaitkan semua keberhasilan kebijakan kita di pedesaan di tahun-tahun mendatang semata-mata dan secara eksklusif dengan keberhasilan gerakan pertanian kolektif, yang tentu saja harus didukung dengan segala cara yang memungkinkan. Perhitungan aritmatika sederhana menunjukkan kepada kita bahwa di tahun-tahun mendatang mereka (pertanian kolektif dan pertanian negara) tidak akan dapat menjadi sumber utama biji-bijian. Sumber utama akan untuk waktu yang lama adalah pertanian individu petani. Namun, terhadap apa yang telah dicapai oleh pilar-pilar Hercules, kurangnya perhatian terhadap pertanian petani individu, ditunjukkan oleh editorial Kehidupan Ekonomi yang dikutip di atas, yang membahas serangan ekonomi terhadap pertanian petani kecil dan terkecil. Kurang lebih sama “menafsirkan” isu dan surat kabar lainnya. Nada "penjelasan" resolusi November cukup tegas.

Secara umum nada ini ternyata sebagai berikut: diketahui bahwa sebelum Pleno ada perjuangan untuk resolusi di Komisi. Kami dituduh terlalu muram dengan keadaan pertanian; lama bertahan dalam menerima formula kebutuhan merangsang kepentingan pribadi petani individu, dll. Dengan demikian, teks resolusi adalah hasil dari kompromi yang terkenal, yang tidak buruk sama sekali dan bahkan diperlukan dalam situasi yang sulit, ketika solusi yang sudah jadi tidak segera ditemukan. Tetapi klarifikasi resolusi pergi hanya satu setengah. Dari sini diikuti karakterisasi resolusi sebagai eklektik, karakterisasi yang diberikan secara terbuka oleh orang-orang yang terinfeksi penyakit masa kanak-kanak kiri, baik di pleno maupun di pertemuan setelahnya. Bukan apa yang secara resmi diterima oleh Komite Sentral di pleno yang dijelaskan, tetapi hanya satu sisi masalah. Dan keberpihakan ini sudah memiliki konsekuensi yang tidak diragukan lagi bahaya praktis.

Semua fakta ini sama sekali tidak berarti bahwa "Komite Pusat yang harus disalahkan". Dokumen Komisi menegaskan bahwa tesis bahwa "Komite Sentral memutuskan satu hal dan melaksanakan yang lain" menandakan penolakan terhadap garis Para Pihak. Ini, tentu saja, adalah sofisme yang dibuat dengan buruk, itu adalah kebohongan langsung. Jika "Kehidupan Ekonomi" menulis tentang serangan terhadap ekonomi petani - ini adalah salah"pelaksanaan" keputusan Komite Sentral. Jika sejumlah surat kabar memiliki nada yang sama - ini bengkok"pelaksanaan" keputusan resmi Komite Sentral. Jika ada yang mempopulerkan "penghormatan" itu tidak makan pelaksanaan keputusan Komite Sentral. Apakah sekarang dilarang untuk membuat pernyataan seperti itu?

Pernyataan draf resolusi bahwa Kamerad Bukharin (dan, tentu saja, kita semua bersama dia) “meluncur ke posisi Kamerad Frumkin”, mengandalkan “melepaskan elemen kapitalis”, dll. - pernyataan ini sama sebuah fabrikasi yang sepenuhnya bertentangan dengan kebenaran, yang dengannya dokumen berlimpah di setiap langkah 12 *.

Pernyataan bahwa Kamerad Bukharin menyatakan "keputusasaan posisi moneter kita" juga palsu. Tidak ada dan tidak pernah ada pembicaraan tentang keputusasaan. Itu tentang pemborosan dana emas yang picik, non-ekonomi dan berbahaya secara politik. Dan di sini sofisme penulis resolusi paling baik dilihat. kiriman diwakili oleh kongresnya, termasuk kongres terakhir, mengadopsi resolusi tentang cadangan. Arahan ini belum dilaksanakan. Kami menganggap perlu untuk lebih memperhatikan keputusan-keputusan ini, untuk mengambil langkah-langkah tambahan untuk mengimplementasikannya, untuk memasukkan dalam rencana kerja semua badan penentu penerapannya dalam praktik. Dan menurut draf resolusi Komisi, keinginan kami untuk mematuhi keputusan Partai tentang pertanyaan ini berarti ketidaksetujuan dengan garis Partai.

Tak satu pun dari kita sama sekali ingin membantah kemenangan Kamerad Rudzutak. Namun demikian, kami ingin menetapkan fakta-fakta berikut: Kamerad Bukharin dan Kamerad Rykov menulis rancangan resolusi Kongres Kelima Belas tentang Rencana Lima Tahun, dengan kekuatan khusus menekankan masalah cadangan, termasuk emas; kamerad Rykov berbicara tentang cadangan di pleno November, dan begitu pula kamerad Bukharin (pada pleno Juli); The Economist's Notes menempatkan masalah cadangan di garis depan. Itu cukup. Kami sama sekali tidak menginginkan perlambatan laju industrialisasi. Sebaliknya, kita menginginkan industrialisasi yang tercepat, kuat, dan langgeng. Tapi kami percaya bahwa pada "penghormatan" sosialis industrialisasi tidak dapat dibangun; bahwa industrialisasi tidak boleh didasarkan pada pemborosan setiap sen terakhir dari dana kita; bahwa itu harus didasarkan pada kebangkitan ekonomi petani miskin dan menengah dan pertumbuhan umum produktivitas tenaga kerja. Kami percaya bahwa hanya dengan pertanian yang sehat, mata uang yang sehat, dan cadangan yang baik, kami dapat bergerak maju dengan cepat dan menjamin kemenangan kami atas musuh eksternal jika terjadi konfrontasi militer. Hanya dalam hal ini kita akan bergerak secepat mungkin di sepanjang jalan kemenangan sosialisme baik di kota maupun di pedesaan.

Jadi, memaksakan pada kami beberapa garis non-Partai lainnya adalah fabrikasi kotor. Kami berusaha dengan tepat untuk sepenuhnya melaksanakan keputusan resmi Partai Hanya implementasi seperti itu (dan bukan distorsi sepihak dari garis) yang akan memungkinkan untuk menghindari kesalahan yang mengarah pada konsekuensi ekonomi yang serius.

6. Tentang birokrasi dan demokrasi internal partai

Dokumen KPPU sangat menyerang pernyataan Kamerad Bukharin tentang birokratisasi di Partai. Dokumen tersebut mengutip pamflet lama Kamerad Lenin yang menentang seruan birokrasi. Dokumen tersebut menuduh Kamerad Bukharin (dan, akibatnya, Kamerad Rykov, yang setuju dengannya) "mengulangi" Trotsky. Semua argumen yang luar biasa ini juga dapat berhasil diterapkan pada "Banding Komite Sentral tentang kritik-diri". Jika sejumlah kawan menganggap Banding itu sudah ketinggalan zaman, otokritik itu harus dihentikan, birokrasi sama sekali tidak kuat di negara kita, dan sebagainya. - maka Anda perlu membicarakannya secara terbuka. Namun, kami tidak setuju bahwa Banding harus dibatalkan. Dengan cara yang sama, kami tidak setuju dengan penghapusan hak partai yang sebenarnya diberikan kepada anggota partai oleh piagam. Jadi, misalnya, di Fraksi Kongres VIII Serikat Buruh, mereka mengancam akan menghapus pemungutan suara untuk meminta revisi keputusan Komite Sentral. Pada kesempatan ini, Kamerad Tomsky menulis dalam pernyataannya kepada para anggota Komite Sentral: “Piagam partai berbunyi: “Dalam hal terjadi perbedaan pendapat yang signifikan antara komite partai dan fraksi mengenai masalah apa pun dalam kompetensinya, komite wajib untuk mempertimbangkan masalah ini untuk kedua kalinya dengan perwakilan dari faksi dan mengambil keputusan akhir yang harus segera dilaksanakan oleh faksi" (Piagam CPSU (b), paragraf 95, bagian dua) ...

Dokumen KPPU salah menyebut demokrasi dan menuduh Kawan-kawan. Tomsky dan Bukharin dalam "teriakan" melawan "komisar politik", dalam "feodalisme partai", dalam protes terhadap " verifikasi apa pun dari pekerjaan sehari-hari mereka dari organ-organ Komite Pusat.

Adapun verifikasi, tidak ada dari kami yang memprotes verifikasi pekerjaan kami. Tapi pertanyaannya adalah dalam bentuk cek ini. Pertama kali ditemukan di dokumen sasaran"pengantar" "komisar politik". Ternyata tt. Krumin dan Savelyev dibawa untuk "memeriksa" setiap hari Bukharin, seorang anggota PB, atas nama "organ-organ Komite Sentral"; bahwa Kamerad Kaganovich dibawa untuk "memeriksa" Kamerad Tomsky setiap hari, dan seterusnya. Akibatnya, segala sesuatu diletakkan di atas kepalanya dibandingkan dengan konstitusi partai sebelumnya: sebelumnya, atas nama Komite Sentral, editor yang bertanggung jawab memeriksa pekerjaan semua karyawan dan menjawab dirinya sendiri kepada Komite Sentral; sekarang karyawan memeriksanya (pemimpin redaksi) setiap hari, ditempatkan untuk mengendalikannya atas nama Komite Sentral (walaupun Komite Sentral Jadi Masalah belum terselesaikan dan belum diangkat). Tov. Kaganovich cek atas nama Komite Sentral kawan Tomsky, dan kawan Tomsky tidak berhak untuk "memeriksa" kamerad Kaganovich, karena dia tidak ditunjuk untuk urusan ini.

Apa rahasia konstitusi partai baru yang dicanangkan dalam dokumen KPU itu?

Petunjuk untuk itu harus dicari dalam kehancuran yang sebenarnya kepemimpinan kolektif di Panitia Pusat. Absurditas belaka adalah pernyataan dokumen bahwa siapa pun dari kita mengklaim "kerajaan feodal." Tapi kami untuk kepemimpinan kolektif. Kami menentang keputusan seorang diri tentang kepemimpinan partai. Kami menentang kendali luar tim diganti dengan kontrol wajah, walaupun terkenal...

8. Tentang "studi" terorganisir » dan pengunduran diri paksa

Sekarang seluruh negeri sedang melalui saat yang sangat sulit. Dalam beberapa bulan mendatang, kesulitan (terutama di bagian depan gandum) kemungkinan akan meningkat lebih banyak lagi. Di sisi lain, aman untuk mengatakan bahwa dengan kerja yang bersahabat, dengan kebijakan yang benar, dengan koreksi penyimpangan kebijakan ini, seseorang dapat berhasil keluar dari kesulitan ini. Bagi kami pertanyaan yang paling penting adalah pertanyaan tentang petani menengah. Reformasi pajak pertanian, langkah-langkah yang diambil di bidang memasok pedesaan dengan mesin, dan mengangkat pertanyaan petani menengah pada konferensi berikutnya, tampaknya bagi kita, akan sebagian besar menghapus yang terkenal perbedaan pendapat di bidang kebijakan ekonomi yang kita miliki. Itulah sebabnya perbedaan pendapat yang dibahas di atas (bukan dengan resolusi, yang dengannya tidak ada perselisihan sama sekali), mungkin sudah menjadi bagian dari sejarah. Yang lebih diperlukan adalah kerja sama semua kamerad dalam kepemimpinan Partai. Ini akan lebih berhasil. Sayangnya, hal itu sudah sangat terhambat oleh metode organisasi yang dipraktikkan (elaborasi, pengepungan, pendiskreditan, kecurigaan, kesimpulan organisasi, dll.). Selain itu, pekerjaan di PB sekarang menjadi sangat rumit dengan posisi Kamerad Tomsky di Dewan Pusat Serikat Buruh Seluruh Serikat dan Kamerad Bukharin di Pravda dan Komintern. Itulah sebabnya kami meminta Komite Sentral (dan kami akan meminta Pleno Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat) untuk memenuhi permintaan Kamerad Bukharin dan Kamerad Tomsky untuk membebaskan mereka dari pekerjaan tertentu di mana, secara objektif, tidak mungkin untuk mereka untuk bekerja. Mereka harus diberi kesempatan untuk mengalihkan energinya ke jenis pekerjaan lain dengan meningkatkan intensitas persahabatan mereka dengan semua kawan di Politbiro. Pertanyaan tentang pekerjaan di CI, Dewan Serikat Pekerja Pusat Seluruh Serikat, dll., yang akan menjadi subyek kontroversi terus-menerus, harus dihilangkan dan disingkirkan. Tt. Sama sekali tidak manis bagi Tomsky dan Bukharin untuk meninggalkan pekerjaan mereka, di mana mereka telah bekerja selama sepuluh tahun. Sama sekali tidak manis bagi mereka untuk menahan diri dari menjawab segala macam pertanyaan distrik, kota, semua-Union, dll. elaborasi. Tapi mereka melakukannya, bagaimanapun, atas nama perdamaian dalam partai.

Kami tidak punya keinginan untuk memperburuk hubungan. Kami yakin bahwa tt. Akan lebih baik bagi Tomsky dan Bukharin untuk menjauh dari bidang pekerjaan yang tidak mungkin dilakukan dalam kondisi modern dan karena itu hubungan di Politbiro tidak perlu diperburuk. Kami ingin kerja. Kami percaya bahwa kami dapat membantu mengatasi kesulitan. Kami akan menganggap setiap spekulasi tentang kesulitan sebagai kejahatan langsung.

Resolusi Komisi sangat memperumit masalah. Pengaturannya adalah untuk memotong. Dia adalah - dokumen perang pemusnahan dan tidak lebih. Oleh karena itu, adopsi resolusi ini, menurut pendapat kami, merupakan tindakan yang tak terhindarkan memerlukan pemutusan dan penghancuran terakhir dari kepemimpinan kolektif yang sesungguhnya.

N.Bukhori.

A. Rykov.

M. Tomsky.

1 * Bagian dihilangkan: 1. Bagaimana tuduhan palsu disiapkan; 2. Kebohongan tentang "blok dengan Kamenev" dan kebohongan tentang "kerja faksi"; 7. Tentang kepemimpinan di Komintern.

2 * Lihat: Stalin I.V. op. M., 1948. T. 8. S. 289.

3 * Penyempurnaan dokumen.

4 * Teks diberikan dalam presentasi. Lihat: Lenin V.I. PSS. T.45. S.78 - 79.

5 * Bagian dari teks diberikan dalam presentasi. Lihat: Lenin V.I. PSS. T.45. S.77.

6 * Lihat dok. KE? 117.

7 * Lihat: KPSS dalam Keputusan... M., 1984. T. 4. S. 374 dan lain-lain.

8 * Data awal setelah kutipan salah. Harus dibaca: lihat: T. 18. Ch, 1. S. 142. Lihat: Lenin V.I. PSS. T.43. S.83-84.

9 * Lihat: I.V. Stalin. op. M., 1948. T. 8. S. 292.

10* Lihat: Ibid. T.I.S. 212.

11* Bagaimana komentar tentang keputusan Partai tercermin dalam praktik dapat dilihat, misalnya, dari memorandum yang dikirim oleh Departemen Pekerjaan di Desa Komite Pusat (2 Februari tahun ini), menafsirkan jalannya persiapan untuk kampanye musim semi, dikatakan: “Dalam mempromosikan peran dan pentingnya petani miskin di pedesaan, pertanyaan tentang petani menengah diajukan dengan lemah. Petani menengah dan kekhawatiran tentang pertanian individu jatuh. (Sekitar Dok.).

12 * Lihat Resolusi rapat gabungan Politbiro Komite Sentral dan Presidium Komite Eksekutif Pusat tentang urusan politik internal tanggal 9 Februari 1929 (CPSU dalam resolusi ... T. 4. P. 187-199) .

13 * Tetapi kami meminta Anda untuk memberi kami jalan keluar terbaik dari situasi yang muncul, dan kami akan meminta pleno bersama Komite Sentral dan Komisi Kontrol Pusat untuk ini. (Sekitar Dok.).

160 Kita berbicara tentang artikel oleh N.I. Bukharin “Tentang Pertanyaan Pola Periode Transisi”, pertama kali diterbitkan di Pravda pada bulan Juli 1926 (Bukhrin N.I. Path to Socialism. Selected Works. Novosibirsk, 1990. P. 114 - 153)

Tidak ada fantasi terkaya yang bisa membayangkan bahwa perbedaan ideologis intra-Partai akan disajikan sebagai kejahatan gangster, meskipun setelah 1929, setelah kekalahan yang disebut oposisi kanan, karena Bukharin tidak lagi menduduki posisi terdepan dalam partai, dia selalu berada di bawah todongan senjata Stalinis dan penembakan Stalinis, dan itu membuatnya tertekan. Stalin menganiaya Bukharin, menyarankan kepadanya bahwa mantan muridnya, yang mulai mereka sebut sebagai "shkolka" dan bubar, mengirim banyak orang untuk bekerja di luar Moskow, berubah menjadi kontra-revolusioner. Dia menentang Bukharin departemen pers Komite Pusat dan editor Pravda, Mekhlis, yang sering berselisih dengan Bukharin. Stalin sesekali memanggil Nikolai Ivanovich, memberikan beberapa instruksi kepada editor Izvestia, misalnya: Bukharin dan Radek harus ditulis, artikel "destruktif" ("destruktif" - seperti yang dia katakan) tentang sejarawan, revolusioner Bolshevik Mikhail Nikolaevich Pokrovsky . Dia menelepon dan mengadu pada Bukharin karena, dalam aliran pujian, penulis satu artikel menulis bahwa ibu Stalin memanggilnya Coco.

Apa ini Koko? - tanya Stalin yang marah. Tidak jelas apa yang membuatnya kesal. Apakah penyebutan ibu, yang tidak pernah dia perhatikan (seperti yang saya dengar), atau dia percaya bahwa ibu juga seharusnya memanggil putranya "bapak segala bangsa" dan "coryphaeus sains."

Pada saat yang sama, dia "membelai" Nikolai Ivanovich, menunjukkan "perhatian" padanya. Dia bersulang untuk menghormati Bukharin di jamuan makan yang diselenggarakan untuk lulusan akademi militer pada musim semi 1935. "Ayo minum, kawan, untuk Nikolai Ivanovich, kita semua mencintai dan mengenalnya, dan siapa pun yang mengingat yang lama akan hilang dari pandangannya!" Bersulang di perjamuan lulusan akademi militer bahkan bukan untuk seorang pemimpin militer, tetapi untuk seorang warga sipil, untuk Bukharin yang sudah digulingkan tetapi masih dicintai! Mereka minum - dan ada badai tepuk tangan, seperti yang kita katakan, berubah menjadi tepuk tangan. Bukharin terkejut. Stalin, seolah-olah, mengukur suhu sikap terhadap Bukharin. Dia telah menghitung segalanya, setiap langkah, tidak, setiap sentimeter langkah. Sekarang jelas, pada saat itu tidak seorang pun, termasuk Bukharin sendiri, bahkan mencurigainya. Bersulang dianggap tulus, mengungkapkan sikap Stalin terhadap Bukharin.

Stalin menelepon untuk memberi selamat kepada Bukharin atas laporannya yang bagus tentang puisi di Kongres Penulis Pertama pada musim panas 1934. Dia terutama menyukai pernyataan tentang Demyan Bedny, bahwa dia terancam ketinggalan zaman. Suatu hari Stalin menelepon larut malam, mabuk, mengucapkan selamat kepada Bukharin atas pernikahannya. Panggilan itu membangunkan kami. Saya pergi ke telepon dan mendengar tiga kata.

Stalin. Tanya nicholas!

Sekali lagi, semacam masalah, "kata Nikolai Ivanovich dan dengan bersemangat mengangkat telepon. Tetapi ternyata tidak ada masalah sama sekali. Stalin berkata:

Nicholas, selamat! Anda mengalahkan saya dalam hal ini juga.

Mengapa "dan dalam hal ini", N.I. Saya tidak bertanya, tetapi dalam apa yang saya lewati, saya tetap bertanya.

Istri yang baik, istri yang cantik, muda - lebih muda dari Nadia saya!

Dia mengatakan ini ketika Nadezhda Sergeevna Alliluyeva tidak lagi hidup. Setelah kejenakaan seperti itu, masalah bisa terjadi pada hari berikutnya. Semua kerumitan ini, yang menurut saya, N.I. sampai batas tertentu bahkan terbiasa, hingga Agustus 1936 ia dikalahkan olehnya berkat keceriaan yang melekat padanya. Mulai dari Agustus 1936, yaitu, dari pengadilan Zinoviev, tuduhan terhadap Bukharin menjadi begitu mengerikan sehingga vitalitasnya mengering di depan matanya. Saya dikirim ke kamp sebelum Bukharin dihukum.

Saya menunggu lama untuk prosesnya - satu tahun penuh. Saya mengerti bahwa hukumannya adalah kematian, saya tidak mengharapkan yang lain dan berdoa untuk akhir yang cepat, sehingga siksaan Nikolai Ivanovich akan berakhir. Tapi saya memiliki sedikit harapan bahwa Bukharin akan mati dengan bangga. Bahwa dia, seperti pada Pleno Februari-Maret 1937, akan dengan lantang menyatakan ke seluruh dunia: "Tidak, tidak, tidak! Saya tidak akan berbohong tentang diri saya sendiri!" Harapan ini tidak berdasar dan lahir hanya dari cinta yang besar untuk Nikolai Ivanovich

Di kamp, ​​saya sudah mengerti betul bahwa semua terdakwa yang menjalani proses itu mengakui kejahatan yang tidak mungkin mereka lakukan. Biasanya kami tidak menerima koran di kamp. Pada hari-hari pertama bulan Maret 1938, sipir membawa koran yang meliput persidangan. "Baca, baca siapa dirimu!" Dia menatapku dengan jijik dan marah, menyerahkan koran kepada kepala barak, membanting pintu dan keluar. Kepala desa ini, dengan nama Zemskaya (saya selalu mengaitkan nama belakang dan penampilannya dengan ular), tentu saja, juga istri seseorang, dia dulu bekerja di Leningrad sebagai jaksa, dan di kamp dia adalah seorang informan. Suatu kali, bahkan sebelum persidangan, Zemskaya telah berhasil membuat saya mengganggu dengan memberi tahu unit investigasi ke-3 bahwa saya memiliki sebuah buku dengan stempel "perpustakaan N.I. Bukharin" dan judul yang sangat mencurigakan "Penghubung Berbahaya." Itu adalah buku oleh penulis dan politisi Prancis abad ke-18, Choderlos de Laclos, sebuah novel yang sangat hidup dan jenaka yang ditulis dalam huruf. Itu diterbitkan dengan indah pada awal 1930-an oleh penerbit Soviet Academia.Sekarang sulit untuk mengatakan mengapa buku khusus ini berakhir dengan saya. Setelah kecaman Zemskaya, pencarian pribadi diatur di tempat saya, dan sebuah novel Prancis kuno tentang pembuat kerusakan sekuler diambil sebagai kontra-revolusioner. Itulah yang saya diberitahu ketika saya meminta untuk mengembalikan buku itu.

Jadi, mereka membawakan kami semua surat kabar yang meliput persidangan, kecuali surat kabar yang memuat kata terakhir Bukharin. Saya sangat tertarik apakah ini hanya kecelakaan, atau ada sesuatu di baliknya? Koran tidak diberikan kepada para tahanan, kepala desa membacanya keras-keras, duduk di ranjang atas, tepat di seberang saya. Saat membaca dakwaan, dia terkadang melepaskan diri dan melirik ke arah saya, sehingga nanti dia bisa menyampaikan bagaimana reaksi saya.

Sebelum persidangan, saya berpikir bahwa saya kurang lebih siap secara psikologis untuk itu berkat pembacaan kesaksian awal terhadap Bukharin, yang dikirimkan kepadanya ketika Nikolai Ivanovich belum ditangkap, tetapi sudah diselidiki. Tetapi prosesnya, dalam hal kelancangan dan besarnya tuduhan, melebihi semua harapan saya. Fantasi kriminal penciptanya (selebihnya adalah pemain) mencapai klimaksnya. Tidak ada satu penjahat pun yang bisa melakukan kejahatan sebanyak itu dalam hidupnya, bukan hanya karena hidup tidak akan cukup untuk semua ini, tetapi juga karena dia pasti akan gagal dalam beberapa yang pertama.

Spionase dan sabotase; pembubaran Uni Soviet dan organisasi pemberontakan kulak; hubungan dengan lingkaran fasis Jerman, dengan intelijen Jerman, dengan intelijen Jepang; aspirasi teroris yang tidak terpenuhi untuk membunuh Stalin, pembunuhan Kirov; aksi teroris pada tahun 1918 terhadap Lenin, dan tidak hanya dilakukan oleh Kaplan revolusioner sosialis kanan, tetapi tangan Kaplan adalah tangan Bukharin, pembunuhan Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky, yang sudah lama tidak bekerja karena sakit, bahkan mencoba meracuni Yezhov ("Yah, bagaimana tidak menyenangkan pria kecilmu sendiri!").

Usai pengumuman dakwaan, Ketua Kolegium Militer Mahkamah Agung, Ulrich, menanyakan para terdakwa apakah mereka mengaku bersalah. Dan hanya Nikolai Nikolaevich Krestinsky yang bisa menyatakan.

Saya tidak mengakui. Aku menangis. Itu adalah momen pencerahan dan kebanggaan dalam dirinya. Tampak bagi saya bahwa saya melihat wajahnya yang baik hati dengan mata setengah rabun, rabun dekat, memakai kacamata. Dan meskipun penolakan bersalah Krestinsky tidak berlangsung lama - dia terpaksa "mengaku", yaitu berbohong - keadaan ini menjadi celah mendasar dalam proses tersebut.

Awalnya saya mendengarkan laporan tentang prosesnya sambil duduk, kemudian, untuk menghindari pandangan wanita yang penasaran, saya berbaring di tempat tidur dan menutupi kepala saya dengan selimut. Saya merasakan sakit kepala yang parah, darah keluar dari hidung saya. Sarah Lazarevna Yakir selalu ada di dekatku. Dia membasahi handuk dengan air dingin, meletakkannya di hidungku dan berbicara dengan lembut.

Bodoh, bodoh, Anda harus mencoba untuk tidak melihat apa-apa, ambil contoh dari saya, saya sudah bodoh!

Tiba-tiba Zemskaya menyela bacaannya dan berteriak dengan suara berwibawa.

Bukharin! Pergi mencuci lorong, giliranmu hari ini!

Dan bukan giliran saya, dan kepala desa melihat posisi saya, mengerti bahwa saya tidak bisa mencuci koridor. Ini dilakukan dengan sengaja agar si pemberi informasi dapat melaporkan penolakan saya, yang akan melengkapi karakterisasi "kontra-revolusioner" saya.

Jangan khawatir, - kata S. L. Yakir, - saya akan mencucinya untuknya. Dan meskipun dia sendiri kelelahan, dia pergi untuk mencuci koridor yang panjang dan kotor. Pada saat itu dan di negara bagian di mana saya berada, di barak, di mana tidak kurang dari seratus wanita menatap saya, ketika saya tidak dapat mengambil koran dan memikirkannya, buatlah analisis dasar tentang kejahatan keji ini. sidang, semua terdakwa tampak bagi saya di satu wajah, semua kecuali Krestinsky.

Nikolai Ivanovich tampak jauh lebih memalukan di mata saya daripada bertahun-tahun kemudian, ketika saya sendiri dapat membaca laporan pengadilan dan kata terakhirnya. Di kubu Tomsk, saya bahkan sempat ragu apakah itu benar-benar Bukharin, apakah itu seorang frontman yang menyamar sebagai Bukharin. Begitu mengerikan pengakuannya kepadaku sehingga jika dia mengatakannya kepadaku secara pribadi, aku akan menganggapnya gila. Banyak yang kemudian percaya bahwa ada boneka di persidangan dan Bukharin juga bukan Bukharin. Tapi keraguan awal saya hilang dengan sangat cepat saat saya membaca. Saya mengenal Nikolai Ivanovich terlalu baik untuk tidak mengenali gaya dan karakternya. Tokoh - itu akan terlalu kasar dan berbahaya palsu pada umumnya, dan dalam kaitannya dengan Bukharin pada khususnya.

Dan jalannya persidangan itu sendiri - bersama dengan pengakuan bentrokan dengan Vyshinsky - membuat asumsi ini tidak meyakinkan.

Bertahun-tahun kemudian, ketika saya kembali ke Moskow, I.G. Ehrenburg, yang hadir di salah satu pertemuan persidangan dan duduk dekat dengan terdakwa, membenarkan bahwa Nikolai Ivanovich kemungkinan besar hadir di persidangan. Dia juga mengatakan kepada saya bahwa selama sesi pengadilan, pada interval tertentu, seorang penjaga keamanan mendekati Bukharin, membawanya pergi, dan membawanya kembali beberapa menit kemudian. Ehrenburg curiga bahwa Nikolai Ivanovich menjadi sasaran semacam suntikan yang merusak, kecuali Bukharin, tidak ada orang lain yang dibawa pergi.

Mungkin karena mereka lebih takut padanya daripada yang lain, - Ilya Grigorievich memperhatikan. Ehrenburg mengatakan bahwa Mikhail Koltsov memberinya tiket untuk persidangan dengan kata-kata: "Pergi, Ilya Grigorievich, lihat temanmu!" Dan ini diucapkan, seperti yang tampak bagi Ehrenburg, dengan nada bermusuhan. Namun Koltsov sendiri tidak luput dari nasib yang sama.

Komposisi para terdakwa sangat mengejutkan saya. Dan pada dua pengadilan Bolshevik pertama, tampaknya, ada juga terdakwa yang tidak terkait dengan aktivitas politik, tujuan bersama, suasana oposisi baik dengan Kamenev dan Zinoviev, atau dengan Pyatakov, Radek dan Sokolnikov, tetapi orang luar seperti itu jauh lebih sedikit. Banyak orang yang bekerja di berbagai institusi dalam posisi yang bertanggung jawab, sebelumnya dikeluarkan, kemudian dikembalikan ke partai, mantan Trotskyis, yang telah lama putus dengan Trotsky, melewati persidangan sebelumnya. Dari mereka yang termasuk dalam oposisi "Kanan", hanya Aleksei Ivanovich Rykov yang melewati persidangan terakhir bersama dengan Bukharin. Tomsky segera menyadari bahwa Anda tidak dapat membuktikan apa pun, karena bukti tidak bersalah tidak diperlukan, dan dengan tangannya yang bekerja dengan kuat, ia dapat menembakkan peluru ke pelipisnya. Ketika saya memikirkannya, saya membayangkan tangan lebar yang kuat itu, yang saya ingat pada saat itu ketika Tomsky membawa guci berisi abu ayah saya ke tembok Kremlin. Saya membayangkan bahwa para pendukung pandangan Bukharin akan melalui proses tersebut. D. Maretsky, A. Slepkov, J. Stan, Zaitsev, V. Astrov, A. Aikhenwald, I. Kraval, E. Tsetlin dan lainnya. Mereka yang pada saat itu disebut sebagai "shkolka", dan Bukharin sendiri, seperti robot, mengulangi kata ini selama persidangan. Mereka yang pernah terlindung dari serangan Kamenev - siapa sangka - Molotov! "Orang 'demokrat' seperti Kamerad Kamenev berbicara tentang mereka hanya dengan angkuh. Stetsky-Maretskys. Dia tidak dapat mengekspresikan dirinya secara berbeda tentang orang-orang muda yang mulai tumbuh di sekitar Partai dan di sekitar badan-badan terkemukanya, dan yang berasal dari Partai manfaat terbesar bagi Partai kita ..."

Namun tidak ada pendukung pandangan Bukharin pada tahun 1928-1929 di persidangan. Tidak ada Frumkin, yang dianggap Stalin sebagai hak Bukharin, tidak ada Uglanov ... pendukung Bukharin selama perselisihan Brest, yang diduga melakukan kejahatan bersama dengan Bukharin - V.V. Osinsky (Obolensky), V.N. Yakovlev menjalani proses sebagai saksi, dan bukan sebagai terdakwa. Tetapi bersama dengan Bukharin ada "dokter-peracun" yang tidak pernah ada hubungannya dengan politik, mereka adalah dokter-dokter yang sangat berpengetahuan, di antaranya Profesor Pletnev, yang dikenal luas di dalam dan luar negeri.

Itu perlu untuk "memperbaiki" "Siapa yang menjadi mereka? Mengerikan, tetapi salah satu tokoh sentral dalam proses itu adalah Yagoda, mantan Komisaris Rakyat untuk Urusan Dalam Negeri, di mana pengadilan Zinoviev-Kamenev dilakukan, dan sebelumnya non- Pengadilan Bolshevik Yagoda, kepada siapa Nikolai Ivanovich, selain penghinaan dan kebencian, tidak ada perasaan lain yang akhir-akhir ini tidak diberi makan.

Bukharin percaya bahwa Yagoda telah membusuk, melupakan masa lalunya yang revolusioner, berubah menjadi seorang petualang, seorang kariris dan seorang pejabat. Yagoda tidak pernah bisa ke kanan atau ke kiri, dia selalu memegang jabatannya, dia dengan ketat mengikuti instruksi Bos, tidak mengerti bagaimana yang terakhir akan "berterima kasih" padanya!

Tidak ada sepatah kata pun yang dikatakan tentang kejahatan Yagoda yang sebenarnya di persidangan. Dia difitnah dan difitnah sama seperti korbannya. Mungkin hanya satu fakta, yang diceritakan oleh Yagoda di persidangan dan dikonfirmasi oleh Rykov dan Bukharin, yang benar-benar terjadi: ketika kerusuhan petani dimulai di desa sehubungan dengan kolektivisasi dan berita buruk dari daerah mencapai Rykov dan Bukharin, salah satu dari mereka beralih ke Yagoda kepada Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri untuk data digital yang akurat tentang kerusuhan untuk laporan ke Politbiro atau, mungkin, di Pleno Komite Sentral Partai Komunis All-Union Bolshevik untuk mencegah pertumbuhan lebih lanjut dan untuk memperkuat posisi mereka. Tidak ada yang bisa mengetahui data ini lebih baik dari Yagoda. Yagoda tidak pernah berada dalam oposisi yang "benar", tetapi Ketua Dewan Komisaris Rakyat mendekatinya, dan dia wajib memberikan informasi kepadanya. Di persidangan, mereka tampil tendensius. Yagoda tidak menghitung bobot pada timbangan; rupanya, jika dia tidak memberikan informasi seperti itu, dia hanya akan menerima persetujuan. Tetapi Stalin tidak memaafkannya atas kekhilafan ini. Saya tahu tentang fakta yang dikutip dengan Yagoda, karena saya hadir ketika N.I. Bukharin dengan Yu. Larin.

Yang kedua dibuat "kanan" adalah Akmal Ikramov, sekretaris Komite Sentral Partai Komunis (b) Uzbekistan. Ikramov juga tidak pernah berada di oposisi yang "benar". Apalagi dia menentangnya. Sulit untuk mengatakan apa yang dimiliki pendukung potensial Nikolai Ivanovich, tetapi mereka pasti. Kalinin, misalnya, pernah bertemu N.I. di Kremlin (ini sebelum Kongres XVI CPSU (b)) dan memberitahunya

"Kamu, Nikolai Ivanovich, benar untuk semua dua ratus, tetapi tidak ada yang lebih berguna daripada soliditas partai. Kami melewatkan waktu, sekretaris jenderal kami memiliki terlalu banyak kekuatan, sisanya pahami sendiri." Shvernik juga menyatakan simpati untuk posisi Nikolai Ivanovich, tetapi hanya secara pribadi. Dan mungkin Ikramov adalah pendukung diam pandangan Nikolai Ivanovich, meskipun ia menentang oposisi "benar". Baik Akmal Ikramov dan Faizulla Khodzhaev sama-sama nyaman bagi para pemalsu karena Nikolai Ivanovich tinggal di Akmal Ikramov's di Tashkent ketika dia menghabiskan liburannya di pegunungan Pamir atau Tien Shan, pada saat yang sama dia melihat F. Khodzhaev. Ke mana pun kaki Bukharin melangkah, itu pasti membawa "kontra-revolusi" di belakangnya.Tetapi pertemuan Tashkent tidak cukup untuk ini, perlu untuk menghasilkan lebih banyak, dan mereka melakukannya. Saya akan memberi tahu Anda lebih banyak tentang episode ini nanti. "Perekrutan" Bukharin atas Ikramov sama sulitnya dengan kesaksian palsu Ikramov tentang dirinya sendiri tentang sabotase, dan seterusnya. Tetapi jika Anda tidak membohongi diri sendiri, Anda juga tidak akan berbohong kepada Bukharin, dan ini tidak diragukan lagi dituntut darinya selama penyelidikan.

Rudzutak, Yenukidze dan banyak lainnya yang disebutkan di persidangan, yang tidak memiliki pandangan yang sama dengan Bukharin, Rykov, Tomsky pada tahun 1928-1930, tidak pernah "benar".

Pada musim semi 1938, tuduhan-tuduhan mengerikan menghujani kepala para pemimpin terkemuka Soviet

Pada tahun 1988, Nikolai Bukharin dan Alexei Rykov secara anumerta dikembalikan ke CPSU. Mari kita ingat mengapa mereka pernah dikeluarkan dari pesta.

Bernyanyi, kontra-revolusi

Bukharin, Rykov and Tomsk adalah terdakwa utama dalam persidangan terbuka dalam kasus yang disebut blok sayap kanan anti-Soviet Trotskyis. Ini bukan pertemuan pertama mereka dengan Stalin dan para pengikutnya - tetapi selama proses itulah menjadi jelas di pihak siapa kekuasaan itu berada. Dan kekuatan itu ada di pihak Stalin dan Yezhov; tidak ada yang punya trik melawan fitnah yang mereka dorong.

Jadi, pada Agustus 1936, selama persidangan "Pusat Trotskyist-Zinoviev Bersatu Anti-Soviet" Zinoviev Dengan Kamenev secara tak terduga untuk semua orang, mereka memberikan bukti, yang menurutnya Rykov, Bukharin dan Tomsky berpartisipasi dalam kegiatan kontra-revolusioner.

Tomsky pecah lebih dulu, tidak mampu menahan penganiayaan; pada bulan Agustus tahun yang sama, setelah membaca tentang apa yang terjadi di Pravda, dia bunuh diri tanpa menunggu untuk ditangkap - dia menembak dirinya sendiri di dacha-nya di Bolshevo dekat Moskow. Dalam surat perpisahan yang ditujukan kepada Stalin, dia mendesaknya untuk tidak percaya "fitnah kurang ajar dari Zinoviev."

Salah dalam Kebenaran

Rykov dan Bukharin terus dipantau. Rekan-rekan seperjuangan mereka yang sudah dipenjara dan diasingkan dikembalikan dari kamp dan diasingkan kembali ke ibukota dan di sana mereka diinterogasi sesuai dengan semua hukum masa Stalinis; banyak, di bawah siksaan, memfitnah Bolshevik yang dipermalukan, yang Yezhov tidak pernah lelah memberi tahu Stalin.

Pada pleno Februari-Maret Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tahun 1937, Yezhov menyatakan dengan penuh keyakinan bahwa dia telah menerima bukti yang dengannya Rykov dan Bukharin dapat dianggap bersalah. Stalin segera mengusulkan penarikan keduanya dari calon keanggotaan di Komite Sentral.

Segera mereka juga dikeluarkan dari Partai Komunis dan kemudian ditangkap.

Kalahkan Rykov

Setelah penangkapan, kasus Rykov dan Bukharin mulai dipromosikan dengan sangat cepat - tanpa meremehkan metode yang menjadi ciri zaman itu. "Untuk mengalahkan Rykov" - entri seperti itu disimpan di buku catatan Yezhov.

“Sekarang saya berpikir bahwa penyabot hari ini, tidak peduli bendera apa yang mereka gunakan, Trotskyis atau Bukharin, telah lama berhenti menjadi tren politik dalam gerakan pekerja,” kata Stalin mengacu pada kasus kaum revolusioner kemarin. “Mereka telah menjadi geng perusak, mata-mata, dan pembunuh profesional yang tidak berprinsip dan tidak berprinsip.”

Pada saat sesi terbuka pengadilan mulai bekerja, Rykov dan Bukharin telah menghabiskan lebih dari satu tahun di Lubyanka. Selama ini propaganda menjadikan mereka musuh rakyat, pegawai intelijen asing, teroris; selama ini siksaan mereka dan siksaan terhadap rekan-rekan mereka tidak berhenti.

Semua tahanan sebagai akibat dari "metode persuasi" Yezhov mengaku bersalah - sebagai penyabot yang berusaha menghancurkan pertanian dan industri negara, sebagai penyelenggara pembunuhan Kirov, Menzhinsky, Kuibyshev, Gorky, sebagai peserta dalam upaya pembunuhan di Yezhov. Bukharin bahkan "diyakinkan" untuk mengakui bahwa di ruang makan dia menuangkan pecahan kaca ke piring.

Kata-kata tidak diperlukan

jaksa Vyshinsky, berbicara di pengadilan, dia berkata: dia tidak memiliki kata-kata untuk menggambarkan besarnya kejahatan seperti itu - ya, kata-kata, pada kenyataannya, tidak diperlukan.

Jadi Stalin berurusan dengan orang-orang yang dia anggap sebagai pesaing kekuasaannya. Absurditas tuduhan yang diajukan terhadap yang ditangkap hanya membuktikan betapa tak terbatasnya kekuasaan di tangan pemimpin.

15 Maret 1938 Nikolai Bukharin, Alexei Rykov dan 19 negarawan lainnya ditembak.

Dalam suasana mengerikan dari eksekusi di luar proses hukum dan kengerian tak bertanggung jawab yang mencengkeram seluruh negeri, persiapan dilakukan dengan penuh semangat untuk pengadilan Moskow ketiga, di mana kelompok terakhir Bolshevik lama, rekan-rekan Lenin, akan dibawa. Inkuisitor Stalin sekarang beroperasi dengan lebih percaya diri. Pertama, metode mereka telah berhasil diuji dalam dua percobaan pertama. Kedua, psikosis ketakutan universal, yang ditimbulkan oleh teror massal tahun-tahun ini, mempersenjatai para penyelidik dengan sarana tambahan untuk mempengaruhi terdakwa.

Sekarang, ketika keinginan mereka harus dilanggar, ancaman terasa lebih kuat daripada janji. Jika selama persiapan dua persidangan sebelumnya, tidak semua yang ditangkap masih percaya bahwa Stalin dapat melakukan ancaman liar terkait dengan anak-anak mereka, kini tidak ada satu pun terdakwa yang meragukan keseriusan ancaman tersebut. Agar tidak ada ilusi pada skor ini, Yezhov memerintahkan agar mereka ditanam di setiap sel penjara dengan kedok agen NKVD yang ditangkap. Agen-agen ini seharusnya menceritakan kisah tahanan lain tentang bagaimana anak-anak berusia sepuluh belas tahun dibawa keluar untuk ditembak bersama orang tua mereka. Dalam suasana sadis penyiksaan moral, eksekusi dan bunuh diri, orang bisa percaya segalanya.

Di sini saya ingin menyebutkan beberapa fakta nyata yang berkaitan dengan nasib anak-anak Bolshevik lama. Saya ingat bahwa pada musim gugur 1937, petugas NKVD asing mendengar desas-desus bahwa Yezhov memerintahkan kepala departemen NKVD di wilayah pinggiran negara itu untuk menangkap anak-anak anggota partai yang dieksekusi dan menghukum mereka berdasarkan pasal yang sama dari KUHP. yang diterapkan pada orang tuanya. Desas-desus itu tampak begitu luar biasa sehingga baik saya maupun rekan-rekan saya tidak menganggapnya serius. Memang, bagaimana orang bisa percaya bahwa Stalin akan dapat menuduh anak-anak berusia sepuluh atau dua belas tahun merencanakan untuk menggulingkan pemerintah Soviet? Namun, desas-desus itu sangat gigih dan sampai kepada kami berulang kali, terlebih lagi, melalui orang-orang yang berpengetahuan luas.

Pada saat itu, saya tidak dapat memperoleh informasi spesifik tentang nasib anak-anak anggota partai yang dieksekusi, dan setelah saya putus dengan Stalinisme, umumnya sulit untuk mengharapkan bahwa suatu hari nanti data ini akan jatuh ke tangan saya. Tetapi hidup ini penuh kejutan - situasinya diklarifikasi sampai batas tertentu segera, apalagi, cukup terbuka, dengan bantuan pers resmi Soviet.

Pada akhir Februari 1939, sebuah laporan muncul di surat kabar Soviet tentang penangkapan Lunkov tertentu, kepala departemen NKVD di Leninsk-Kuznetsk, dan bawahannya karena menangkap anak-anak kecil dan memeras bukti dari mereka bahwa mereka telah mengambil bagian dalam sebuah konspirasi untuk menggulingkan pemerintah Soviet. Menurut laporan ini, anak-anak itu ditahan di sel yang penuh sesak, bersama dengan penjahat biasa dan tahanan politik. Surat kabar tersebut menggambarkan sebuah kasus ketika seorang anak laki-laki berusia sepuluh tahun bernama Volodya, sebagai hasil dari interogasi yang berlangsung sepanjang malam, mengaku bahwa ia telah menjadi anggota organisasi fasis selama tiga tahun.

Salah satu saksi dari JPU di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:

- Kami bertanya kepada orang-orang, misalnya, bagaimana mereka tahu apa itu fasisme. Mereka menjawab seperti ini: "Kami hanya melihat fasis di film. Mereka memakai topi putih." Ketika kami bertanya kepada orang-orang tentang Trotskyis dan Bukharinites, mereka menjawab: "Kami bertemu orang-orang ini di penjara tempat kami ditahan."

Sejak anak-anak bertemu dengan Trotskyites dan Bukharinites di penjara, itu berarti Trotskyist dan Bukharinites, pada gilirannya, melihat anak-anak di sana dan, tentu saja, tahu bahwa mereka dituduh konspirasi anti-negara dan kejahatan lain yang dapat dihukum mati. Tidak mengherankan bahwa terdakwa, yang muncul di hadapan pengadilan pada ketiga pengadilan Moskow, siap dengan biaya berapa pun untuk menyelamatkan nyawa anak-anak mereka sendiri dan melindungi mereka dari penyelidikan penyiksaan Stalinis.

Jangan ada yang terkejut dengan fakta bahwa Stalin memutuskan untuk membawa ke pengadilan terbuka fakta-fakta tertentu yang mendiskreditkan sistemnya. Itu adalah taktik biasa Stalin: ketika kejahatannya diumumkan, dia dengan cepat melepaskan semua tanggung jawab dan mengalihkan kesalahan kepada pejabatnya, mengungkap mereka dalam persidangan terbuka. Mereka juga menghargai hidup mereka sendiri, dan tidak ada satu kata pun yang terdengar di pengadilan sedemikian rupa sehingga mereka melakukan kejahatan, dipandu oleh instruksi langsung dari atas.

Pada pengadilan Moskow ketiga, yang dimulai di Moskow pada Maret 1938, para terdakwa utama adalah: Nikolai Bukharin, mantan ketua Komintern, anggota Politbiro Leninis dan salah satu ahli teori terkemuka partai; Alexei Rykov, juga mantan anggota Politbiro dan wakil Lenin di Dewan Komisaris Rakyat, yang setelah kematian Lenin memimpin pemerintahan Soviet; Nikolai Krestinsky, mantan sekretaris Komite Sentral Partai dan wakil Lenin untuk urusan organisasi; Christian Rakovsky, salah satu anggota lama partai yang paling dihormati, yang telah berkontribusi besar pada revolusi dan ditunjuk, atas arahan Lenin, pemimpin Soviet Ukraina.

Nikolai Bukharin (baris belakang, kiri) dan Stalin, yang kemudian menembaknya

Dan sekarang, di sebelah para pemimpin partai yang termasyhur ini, sesosok najis muncul di dermaga, yang penampilannya di antara teman-teman dan rekan-rekan Lenin yang ditangkap menjadi sensasi penting dunia.

Kita berbicara tentang mantan kepala NKVD Heinrich Yagoda. Yagoda yang sama, yang satu setengah tahun yang lalu, pada malam Agustus 1936 yang menentukan, berdiri bersama Yezhov di ruang bawah tanah gedung NKVD, menyaksikan eksekusi Zinoviev, Kamenev, dan narapidana lainnya di persidangan pertama. Dan sekarang Yagoda sendiri, atas perintah Stalin, telah diadili sebagai peserta dalam konspirasi yang sama dan salah satu kaki tangan terdekat Zinoviev, Kamenev, Smirnov, dan Bolshevik tua lainnya, yang juga dia siksa dan eksekusi.

Absurditas yang lebih mengerikan hampir tidak bisa dibayangkan. Tampaknya Stalin menghabiskan semua bakatnya sebagai pemalsu untuk mengatur dua percobaan pertama dan imajinasi "kreatif"nya telah habis ...

Penjelasan sebenarnya dari apa yang mungkin tampak tidak masuk akal bagi pengamat yang dangkal adalah salah satu rahasia utama dari ketiga pengadilan Moskow. Faktanya adalah bahwa Stalin tidak menggunakan langkah "idiot" seperti itu karena kesembronoan. Sebaliknya, dia sangat cerdik dan sangat pintar dalam hal intrik politik. Dia tidak bisa menghindari kesulitan khusus yang dihadapi semua pemalsu ketika jejak pemalsuan mereka menjadi jelas.

Jadi, setelah menemukan absurditas yang mengerikan bahwa Yagoda adalah kaki tangan Zinoviev dan Kamenev, Stalin sepenuhnya melepaskan tanggung jawab atas beberapa kejahatan lama, yang jejaknya tidak cukup terhapus dan mengarah langsung kepadanya, Stalin. Kejahatan ini adalah pembunuhan yang sama terhadap Kirov.

Saya sudah menulis bahwa pagi setelah pembunuhan Kirov, Stalin, meninggalkan semua urusannya, tiba di Leningrad - seolah-olah untuk menyelidiki keadaan pembunuhan itu, tetapi pada kenyataannya untuk memeriksa apakah semua tindakan pencegahan yang diperlukan telah dilakukan. Setelah menemukan bahwa "tangan NKVD" terlihat jelas dalam kasus ini, dia melakukan segalanya untuk menutupi jejak partisipasi ini. Dia bergegas untuk memerintahkan eksekusi pembunuh Kirov dan memerintahkan untuk melikuidasi tanpa pengadilan semua orang yang tahu tentang peran NKVD dalam kasus ini.

Namun, sia-sia Stalin berpikir bahwa rahasia pembunuhan Kirov akan tetap menjadi rahasia selamanya. Dia jelas salah perhitungan, tidak mementingkan, katakanlah, fakta bahwa deputi Kirov terkejut dengan hilangnya misterius pengawalnya dari koridor naas. Deputi Kirov juga tahu bahwa pembunuhnya, Nikolaev, telah ditahan di Smolny dua minggu sebelumnya, bahwa dia bahkan membawa revolver saat itu, namun, dua minggu kemudian, dia kembali diberikan izin kepada Smolny.

Tapi yang paling mencurigakan, yang mengkonfirmasi rumor bahwa Kirov telah "dilikuidasi" oleh pihak berwenang sendiri, adalah perintah Stalin kepada Agranov dan Mironov: untuk membersihkan Leningrad dari "Kirovites". Ratusan tokoh terkemuka, yang menjadi basis aparat politik dan ekonomi Kirov, dipanggil ke departemen Leningrad NKVD. Masing-masing dari mereka diperintahkan untuk meninggalkan Leningrad dalam waktu seminggu dan pindah ke tempat kerja baru, yang dipilih, sebagai suatu peraturan, di daerah terpencil Ural dan Siberia.

Untuk pertama kalinya dalam sejarah negara Soviet, pejabat partai menerima penunjukan baru bukan dari partai, tetapi dari NKVD. Jangka waktu yang ditunjuk untuk keberangkatan begitu singkat sehingga banyak direktur perusahaan tidak punya waktu untuk mentransfer kasus. Upaya untuk memprotes kesewenang-wenangan ini atau mendapatkan semacam penjelasan menghasilkan tanggapan stereotip: "Anda telah tinggal terlalu lama di Leningrad." Selama musim panas 1935, sekitar 3.500 orang diusir dari Leningrad dengan cara ini. Seluruh kampanye ini sangat mengingatkan pada pembersihan organisasi kota dari "Zinovievis" beberapa tahun sebelumnya, setelah kekalahan oposisi Zinoviev. Tidak mengherankan bahwa di kalangan partai ada desas-desus bahwa Kirov memimpin oposisi baru, tetapi itu berhasil dihancurkan sejak awal.

Perwira NKVD juga tahu lebih dari yang seharusnya, dan, tampaknya, melalui mereka, informasi bahwa departemen Leningrad NKVD terlibat dalam pembunuhan Kirov bocor ke aparat Komite Pusat.

Di kalangan anggota partai yang dipandu oleh situasi tersebut, diketahui bahwa Yagoda hanyalah kepala nominal NKVD, dan pemilik sebenarnya dari departemen ini adalah Stalin. Lingkaran-lingkaran ini sangat memahami (atau menduga) bahwa karena NKVD terlibat dalam pembunuhan Kirov, itu berarti pembunuhan itu dilakukan atas perintah Stalin.

Fakta bahwa rahasia pembunuhan Kirov, secara umum, tidak lagi menjadi rahasia, Stalin terlambat mengetahuinya. Yagoda, yang memberinya berbagai informasi, termasuk ringkasan berbagai rumor dan suasana hati, takut untuk melaporkan hal ini. Telinga Yagoda masih membunyikan ucapan panik Stalin: "Bajingan!" yang dilontarkan kepadanya di Leningrad. Anggota-anggota terkemuka dari Komite Sentral, yang secara bertahap mengetahui rahasia pembunuhan Kirov, juga tidak terburu-buru untuk memberi tahu Stalin tentang hal itu, karena dengan melakukan itu mereka secara otomatis akan menempatkan diri mereka dalam kategori orang yang tahu "terlalu banyak".

Secara umum, ketika semua ini diketahui oleh Stalin, sudah terlambat untuk memikirkan penyembunyian kebenaran yang lebih menyeluruh. Hanya ada satu hal yang tersisa; menyatakan secara terbuka bahwa pembunuhan Kirov adalah pekerjaan NKVD, dan menghubungkan semuanya dengan Yagoda. Dan karena Zinoviev dan Kamenev dianggap bertanggung jawab atas pembunuhan ini pada dua pengadilan pertama Moskow, sekarang Yagoda menjadi kaki tangan mereka. Jadi, dalih berliku-liku yang biasanya menyertai penipuan apa pun memaksa Stalin untuk menyatukan dua versi yang saling eksklusif. Maka lahirlah legenda absurd bahwa Yagoda, yang memimpin persiapan untuk pengadilan Moskow pertama dan kemudian mengeksekusi Zinoviev dan Kamenev, sebenarnya adalah kaki tangan mereka.

Munculnya kepala polisi rahasia Stalinis yang sangat berkuasa di dermaga membuat heboh di negara itu. Selain itu, Stalin, menurut kebiasaannya, menggantungkan banyak dosa luar biasa padanya. Ternyata Yagoda, yang selama lima belas tahun memimpin kontra intelijen Soviet, adalah mata-mata asing. Itu saja terdengar fantastis. Tetapi lebih dari itu, Yagoda, yang dikenal di seluruh negeri sebagai algojo ganas kaum Trotskis, ternyata adalah seorang Trotskis sendiri dan agen terpercaya Trotsky.

Yagoda-lah yang menyemprot dinding kantor Yezhov dengan racun untuk membunuh Yezhov. Dialah yang merekrut seluruh tim dokter untuk "menyembuhkan sampai mati" mereka yang tidak berani dia bunuh di tempat terbuka. Saat menyebutkan teknik seperti itu, legenda tentang pembunuhan saingan dengan aroma bunga beracun dan asap lilin beracun dibangkitkan dalam pikiran.

Namun, orang-orang tidak dapat menganggap semua yang terjadi hanya sebagai legenda mimpi buruk. Transkrip pemeriksaan pengadilan yang membosankan, laporan eksekusi tertuduh, memberikan mimpi buruk ini kenyataan yang menakutkan. Dari semua yang terjadi, orang dapat menarik satu-satunya kesimpulan penting untuk diri mereka sendiri: jika Yagoda yang mahakuasa begitu saja dijebloskan ke penjara, maka tidak ada seorang pun di Uni Soviet yang merasa aman. Karena pencipta mesin inkuisitorial sendiri tidak dapat menahan tekanannya, maka tidak ada manusia yang berharap untuk dimanjakan.

Jika Stalin tidak memiliki kebutuhan mendesak untuk menuduh Yagoda membunuh Kirov, dia, tentu saja, tidak akan menempatkannya di dermaga. Kehilangan Yagoda, menolak jasanya yang tak ternilai, merupakan pengorbanan serius bagi Stalin. Selama lima belas tahun mereka bekerja bergandengan tangan, Yagoda hampir menjadi "diri kedua" Stalin. Tidak ada yang mengerti Stalin seperti Yagoda. Tak satu pun dari mereka yang dekat dengannya melakukan begitu banyak untuknya. Stalin tidak mempercayai siapa pun sejauh Yagoda.

Memiliki fitur Stalinis - akal dan kecurigaan yang sama - dan hampir keahlian Stalinis dalam seni intrik politik, Yagoda-lah yang menjalin saingan potensial Stalin dengan jaringan berbahaya dan dengan hati-hati memilih asisten yang tidak berprinsip tetapi dapat diandalkan untuknya.

Ketika Stalin mulai mencurigai salah satu komisaris rakyat atau anggota Politbiro, Yagoda menunjuk salah satu pegawai kepercayaannya sebagai wakil tersangka. Jadi, asisten Yagoda, Prokofiev, secara bergantian memegang jabatan Wakil Komisaris Rakyat Industri Berat dan Komisaris Rakyat Kontrol Negara. Kepala departemen NKVD Blagonravov dan Kishkin ditunjuk sebagai asisten Lazar Kaganovich, Komisaris Kereta Api Rakyat. Asisten Yagoda Messing dan Loganovsky dikirim sebagai deputi Komisaris Rakyat untuk Perdagangan Luar Negeri, dan deputi Yagoda Trilisser ditunjuk sebagai asisten Pyatnitsky, yang pada saat itu memimpin Komintern. Saya dapat menyebutkan banyak orang lain yang dipilih oleh Yagoda untuk memperkuat kekuasaan diktator Stalin dalam aparatur negara dan partai.

Yagoda mengumpulkan informasi kompromi untuk Stalin mengenai para pemimpin puncak negara. Ketika tanda-tanda kemerdekaan sekecil apa pun mulai muncul dalam perilaku pemimpin seperti itu, cukup bagi Stalin untuk menjangkau berkas yang disusun oleh Yagoda. Dalam berkas semacam itu, bersama dengan dokumen-dokumen serius, misalnya, bukti milik mantan negarawan Soviet kepada informan polisi Tsar, orang dapat menemukan laporan konyol seperti bahwa istri tokoh ini memukuli pengurus rumah tangganya atau bahwa pada Paskah dia diam-diam pergi ke gereja untuk memberkati kue Paskah. Dosa yang paling umum adalah ini: hampir semua rekan seperjuangan Stalin, yang mengisi kuesioner partai, menghubungkan diri mereka dengan pengalaman partai pra-revolusioner, yang pada kenyataannya tidak mereka miliki.

Berkas itu juga mencerminkan skandal yang terkait dengan pergaulan bebas para "pemimpin". Saya kebetulan melihat laporan semacam ini, merujuk pada Kuibyshev, yang menjabat sebagai wakil ketua Dewan Komisaris Rakyat. Entah bagaimana dia "menculik" istri ketua dewan Bank Negara dari perjamuan dan bersembunyi di perusahaannya selama tiga hari berturut-turut, sehingga dia harus membatalkan semua pertemuan Dewan Komisaris Rakyat yang dijadwalkan untuk hari ini. . Laporan lain berkaitan dengan tahun 1932 dan berkaitan dengan petualangan Rudzutak, seorang anggota Politbiro. Di salah satu resepsi, dia secara intensif memperlakukan putri berusia tiga belas tahun dari sekretaris kedua Komite Partai Moskow dengan alkohol dan kemudian memperkosanya. Laporan lain terkait dengan Rudzutak yang sama: pada tahun 1927, setelah tiba di Paris, ia mengundang sekelompok karyawan kedutaan Soviet dengan istri mereka untuk berjalan melalui tempat-tempat yang meragukan dan membagikan tip kepada pelacur dalam tagihan besar. Sebagai aturan, Stalin tidak menggunakan laporan kompromi ini sampai dia menganggap perlu untuk secara khusus memanggil satu atau lain pejabatnya.

Yagoda bisa disebut mata dan telinga Stalin. Di apartemen dan dacha anggota Politbiro dan komisaris rakyat, ia memasang mikrofon yang disamarkan dan melaporkan kepada Stalin semua informasi yang diperoleh dengan cara ini. Stalin tahu semua seluk beluk rekan-rekan seperjuangannya, sering kali menyadari pikiran terdalam mereka, yang secara sembrono diungkapkan dalam percakapan dengan istri, putra, saudara laki-laki atau temannya. Semua ini melindungi kekuatan satu orang Stalinis dari segala macam kejutan tak terduga.

Omong-omong, Stalin sangat iri dengan semua manifestasi persahabatan di antara rekan-rekannya, terutama anggota Politbiro. Jika dua atau tiga dari mereka mulai bertemu di waktu luang mereka, Yagoda harus menajamkan telinganya dan membuat laporan kepada Stalin. Lagi pula, orang-orang yang terhubung oleh persahabatan pribadi cenderung saling percaya. Dan ini sudah bisa mengarah pada munculnya kelompok atau faksi yang ditujukan untuk melawan Stalin. Dalam kasus seperti itu, ia mencoba memprovokasi pertengkaran di antara teman-teman baru, dan jika mereka lambat untuk memahami apa yang diminta dari mereka, maka untuk memisahkan mereka dengan memindahkan salah satu dari mereka untuk bekerja di luar Moskow atau menggunakan "tindakan organisasi" lainnya.

Layanan yang diberikan Yagoda kepada Stalin sangat serius dan beragam. Tetapi nilai utama Yagoda adalah dia menganiaya lawan politik Stalin dengan kekejaman yang belum pernah terjadi sebelumnya, menyapu bersih sisa-sisa oposisi dan penjaga lama Leninis dari muka bumi.

Untuk semua itu, Yagoda adalah satu-satunya yang, terlepas dari kekuatannya yang sangat besar, tidak dapat ditakuti oleh Stalin sebagai saingannya. Dia tahu bahwa bahkan jika Yagoda memutuskan untuk membentuk sebuah faksi politik yang ditujukan untuk melawan kepemimpinan Stalinisnya, partai itu tidak akan mengikutinya. Jalan menuju kesepakatan dengan penjaga lama itu selamanya diblokir oleh mayat-mayat Bolshevik tua, yang ditembak olehnya atas perintah Stalin. Yagoda tidak dapat mengumpulkan oposisi baru dari mereka yang mengepung Stalin - anggota Politbiro dan pemerintah membencinya dengan kebencian yang membara.

Mereka tidak dapat menerima kenyataan bahwa Stalin mempercayakan Yagoda, seorang pria tanpa masa lalu revolusioner, dengan kekuasaan yang begitu luas sehingga Yagoda bahkan menerima hak untuk mencampuri urusan komisariat rakyat yang berada di bawah mereka, kaum revolusioner lama. Voroshilov berkelana ke dalam perjuangan yang berlarut-larut dengan departemen khusus NKVD, yang diciptakan oleh Yagoda di semua unit militer dan terlibat dalam pengawasan tanpa henti di tentara. Kaganovich, Komisaris Kereta Api Rakyat, terganggu oleh campur tangan Departemen Transportasi NKVD dalam pekerjaannya. Anggota Politbiro, yang memimpin industri dan perdagangan, tersengat oleh kenyataan bahwa Direktorat Ekonomi NKVD secara teratur mengungkap kasus korupsi, penggelapan, dan pencurian yang memalukan di perusahaan mereka.

Di departemen yang berada di bawah mereka, Yagoda menyimpan ribuan informan rahasia, yang dengan bantuannya setiap saat ia dapat mengumpulkan banyak fakta tidak menyenangkan yang mendiskreditkan pekerjaan mereka. Ketidaksukaan umum terhadap Yagoda juga dijelaskan oleh fakta bahwa semua tonjolan besar dari rombongan Stalinis ini terasa terus-menerus, seolah-olah di bawah tutup kaca, dan tidak dapat mengambil langkah tanpa "pengawal pribadi" yang ditugaskan kepada mereka oleh Yagoda yang sama.

Semua ini sangat cocok untuk Stalin: dia tahu bahwa Yagoda tidak akan pernah melakukan kolusi dengan anggota Politbiro, dan jika sebuah kelompok ilegal muncul di antara anggota Komite Pusat, tidak akan sulit bagi Yagoda dan aparat yang kuat dari NKVD untuk mengatasinya. Untuk seorang diktator yang selalu takut kehilangan kekuasaan, sangat penting untuk memiliki kepala keamanan dan pengawal yang bisa diandalkan.

Secara umum, Stalin dan Yagoda saling membutuhkan. Itu adalah aliansi di mana tidak ada tempat untuk mitra ketiga. Mereka terikat oleh rahasia mengerikan, kejahatan dan kebencian yang dialami oleh orang-orang untuk keduanya. Yagoda adalah pengawas setia Stalin: melindungi kekuatannya, dia juga melindungi kesejahteraannya sendiri.

Pada tahun 1930, salah satu deputi Yagoda, Trilisser, seorang anggota partai tua yang telah bekerja selama sepuluh tahun di Tsar, melakukan studi biografi bosnya atas inisiatifnya sendiri. Otobiografi Yagoda, yang ditulis atas permintaan Biro Penyelenggara Komite Pusat, ternyata palsu. Yagoda menulis bahwa ia bergabung dengan Partai Bolshevik pada tahun 1907, dikirim ke pengasingan oleh pemerintah Tsar pada tahun 1911, dan kemudian mengambil bagian aktif dalam Revolusi Oktober. Hampir semua ini tidak benar. Faktanya, Yagoda bergabung dengan partai hanya pada musim panas 1917, dan sebelumnya dia tidak memiliki kesamaan dengan kaum Bolshevik. Trilisser pergi ke Stalin dan menunjukkan kepadanya hasil kerja kerasnya. Namun, penyelidikan ini menjadi bumerang bukan pada Yagoda, tetapi pada Trilisser sendiri. Stalin mengusirnya, dan Yagoda segera dipromosikan. Namun, akan naif untuk berpikir bahwa Trilisser benar-benar menimbulkan kemarahan Stalin. Sebaliknya, Stalin senang menerima informasi yang membahayakan Yagoda, terlebih lagi, informasi yang tidak akan pernah berani dimasukkan oleh Yagoda sendiri ke dalam berkasnya. Stalin selalu lebih suka mengelilingi dirinya bukan dengan kaum revolusioner yang jujur ​​dan independen tanpa cela, tetapi dengan orang-orang dengan dosa-dosa rahasia, sehingga kadang-kadang mereka dapat digunakan sebagai alat pemerasan.

Anggota Politbiro masih ingat saat mereka memutuskan untuk menentang Yagoda secara terbuka. Mereka kemudian mencoba membujuk Stalin untuk menyingkirkan Yagoda, dan mengangkat salah satu dari mereka ke pos yang begitu penting. Misalnya, saya tahu bahwa pada tahun 1932 Kaganovich merindukan jabatan ini. Namun, Stalin menolak untuk menyerahkan kepada anggota Politbiro tuas yang begitu kuat dari kediktatoran satu orangnya. Dia ingin menggunakannya sendiri. NKVD akan tetap berada di tangannya sebagai alat buta, yang pada saat kritis dapat berbalik melawan bagian mana pun dari Komite Sentral dan Politbiro.

Dalam mengubah Stalin melawan Yagoda, Kaganovich dan beberapa anggota Politbiro lainnya mencoba meyakinkannya bahwa Yagoda adalah Fouche dari revolusi Rusia. Yang dia maksud adalah Joseph Fouche, menteri polisi yang terkenal selama Revolusi Prancis, yang secara konsisten melayani Revolusi, Direktori, Napoleon, Louis Eighteenth, tanpa setia kepada salah satu rezim ini. Paralel sejarah ini, menurut Kaganovich, seharusnya membangkitkan firasat buruk di Stalin dan mendorongnya untuk menyingkirkan Yagoda. Ngomong-ngomong, Kaganovich-lah yang dengan curang memberi Yagoda julukan "Fouche". Sebuah terjemahan buku berbakat oleh Stefan Zweig yang didedikasikan untuk Menteri Kepolisian Prancis baru saja diterbitkan di Moskow; buku itu terlihat di Kremlin dan memberi kesan pada Stalin. Yagoda tahu bahwa Kaganovich telah menjulukinya "Fouche" dan agak kesal dengan ini. Dia melakukan banyak upaya untuk menenangkan Kaganovich dan menjalin hubungan persahabatan dengannya, tetapi tidak berhasil dalam hal ini.

Saya ingat kesombongan lucu apa yang mengembuskan fisiognomi Yagoda hanya tiga atau empat bulan sebelum pemecatannya yang tak terduga dari jabatan Komisaris Rakyat Dalam Negeri (dia diangkat sebagai Komisaris Komunikasi Rakyat, dan tak lama setelah itu dia ditangkap). Yagoda tidak hanya tidak meramalkan apa yang akan terjadi padanya dalam waktu dekat, sebaliknya, dia tidak pernah merasa percaya diri seperti saat itu, pada musim panas 1936. Lagi pula, dia baru saja memberikan yang terbaik dari semua layanan kepada Stalin: dia telah mempersiapkan persidangan Zinoviev dan Kamenev dan telah "menyerahkan" rekan-rekan dekat Leninis lainnya kepada mereka.

Pada tahun 1936 karir Yagoda mencapai puncaknya. Pada musim semi, ia menerima pangkat komisaris umum keamanan negara, setara dengan marshal, dan seragam militer baru yang dirancang khusus untuknya. Stalin memberi Yagoda suatu kehormatan yang belum pernah terjadi sebelumnya: dia mengundangnya untuk mengambil apartemen di Kremlin. Ini menunjukkan bahwa dia memperkenalkan Yagoda ke dalam lingkaran dekat rekan-rekannya, yang hanya dimiliki oleh anggota Politbiro.

Ada beberapa istana, katedral, dan gedung administrasi di wilayah Kremlin, tetapi hampir tidak ada apartemen dalam arti kata modern. Stalin dan anggota Politbiro lainnya menempati apartemen yang sangat sederhana di sana, di mana para pelayan tinggal sebelum revolusi. Pada malam hari, semua orang pergi ke rumah pedesaan. Namun, untuk memiliki sebuah apartemen di Kremlin, bahkan yang terkecil sekalipun, para pejabat Stalin dianggap jauh lebih bergengsi daripada tinggal di sebuah rumah megah di luar tembok Kremlin.

Seolah-olah takut bahwa Stalin akan menarik kembali undangannya, Yagoda pindah ke Kremlin keesokan harinya, namun, meninggalkan sebuah rumah mewah yang dibangun khusus untuknya di Milyutinsky Lane. Terlepas dari kenyataan bahwa hari-hari itu panas, Yagoda datang dari sini ke kediaman pedesaannya Ozerki hanya sekali seminggu. Jelas, debu dan pengap Moskow lebih disukainya daripada kesejukan taman di Ozerki. Fakta bahwa Yagoda menjadi penduduk Kremlin dibahas di tingkat tertinggi sebagai peristiwa politik besar. Tidak ada yang meragukan bahwa bintang baru telah muncul di atas Kremlin.

Di lingkaran petugas NKVD mereka menceritakan kisah berikut. Stalin diduga sangat senang dengan penyerahan Zinoviev dan Kamenev sehingga dia berkata kepada Yagoda: "Hari ini Anda telah mendapatkan kursi di Politbiro." Artinya, pada kongres berikutnya, Yagoda akan menjadi calon anggota Politbiro.

Saya tidak tahu bagaimana perasaan rubah tua Fouche atau Machiavelli dalam situasi seperti itu. Apakah mereka meramalkan badai yang berkumpul di atas kepala mereka untuk menyapu mereka dalam beberapa bulan? Di sisi lain, saya sangat menyadari bahwa Yagoda, yang bertemu dengan Stalin setiap hari, tidak dapat membaca apa pun di matanya yang akan memberikan alasan untuk waspada. Sebaliknya, bagi Yagoda tampaknya dia lebih dekat dari sebelumnya ke tujuannya yang sudah lama. Sementara para anggota Politbiro memandang rendah dia dan bersikap acuh padanya - sekarang mereka harus memberi ruang dan memberinya tempat di sebelah mereka secara setara.

Yagoda sangat terinspirasi sehingga dia mulai bekerja dengan energi yang tidak biasa bahkan untuknya, berusaha untuk lebih meningkatkan peralatan NKVD dan memberinya lebih banyak kecemerlangan eksternal. Dia memerintahkan untuk mempercepat pekerjaan pembangunan kanal Moskow-Volga, berharap kanal, yang dibangun oleh pasukan tahanan di bawah kepemimpinan NKVD, akan dinamai menurut namanya. Ada sesuatu yang lebih dari sekadar kesia-siaan: Yagoda berharap untuk "mengejar" Kaganovich, yang namanya diambil dari nama metro Moskow.

Kesembronoan yang ditunjukkan oleh Yagoda selama bulan-bulan ini mencapai titik konyol. Dia menjadi tertarik untuk mendandani petugas NKVD dengan seragam baru dengan galon emas dan perak dan pada saat yang sama mengerjakan piagam yang mengatur aturan perilaku dan etiket NKVD. Baru saja memperkenalkan seragam baru di departemennya, dia tidak berhenti pada ini dan memutuskan untuk memperkenalkan seragam super untuk jajaran tertinggi NKVD: tunik gabardin putih dengan sulaman emas, celana panjang biru, dan sepatu bot kulit paten. Karena kulit paten tidak diproduksi di Uni Soviet, Yagoda memerintahkan agar itu dipesan dari luar negeri. Dekorasi utama seragam super ini adalah belati kecil berlapis emas, mirip dengan yang dikenakan oleh perwira angkatan laut sebelum revolusi.

Yagoda lebih lanjut memerintahkan bahwa pergantian penjaga NKVD harus dilakukan di depan umum, dengan kemegahan, mengikuti musik, seperti kebiasaan dalam penjaga kehidupan Tsar. Dia tertarik pada piagam resimen penjaga kerajaan dan, meniru mereka, mengeluarkan serangkaian perintah yang benar-benar bodoh yang berkaitan dengan aturan perilaku untuk karyawan dan hubungan antara bawahan dan atasan. Orang-orang yang baru kemarin bersahabat sekarang harus berbaring di depan satu sama lain seperti tentara mekanik. Mengklik tumit, memberi hormat dengan gagah, jawaban singkat dan hormat untuk pertanyaan atasan - inilah yang selanjutnya dihormati sebagai tanda wajib seorang perwira keamanan dan komunis yang patut dicontoh.

Semua ini hanyalah awal dari seluruh rangkaian inovasi yang diperkenalkan di NKVD dan, omong-omong, di Tentara Merah juga. Hanya ada satu tujuan: untuk menjelaskan kepada rakyat pekerja Uni Soviet bahwa revolusi, dengan semua janji menggoda, telah berakhir dan bahwa rezim Stalinis menghancurkan negara itu secara menyeluruh dan tegas seperti dinasti Romanov, yang berlangsung selama tiga tahun. abad.

Tidak sulit membayangkan apa yang Yagoda rasakan ketika tangan takdir yang tidak setia menggulingkannya dari puncak kekuasaan dan mendorongnya ke salah satu sel penjara yang tak terhitung jumlahnya, di mana ribuan orang tak bersalah mendekam selama bertahun-tahun. Melindungi kekuasaan diktator dan dengan cermat mengikuti kebijakan hukuman Stalinis, Yagoda menandatangani hukuman untuk orang-orang ini, bahkan tanpa mempertimbangkan perlu untuk melihat mereka. Sekarang dia sendiri ditakdirkan untuk membuat jalan bagi korbannya yang tak terhitung jumlahnya.

Yagoda sangat terkejut dengan penangkapan itu sehingga dia menyerupai binatang jinak yang tidak pernah bisa terbiasa dengan kandangnya. Dia mondar-mandir di lantai selnya tanpa henti, kehilangan kemampuan untuk tidur dan tidak bisa makan. Ketika Komisaris Rakyat Urusan Dalam Negeri Yezhov yang baru diberitahu bahwa Yagoda sedang berbicara dengan dirinya sendiri, dia menjadi khawatir dan mengirim seorang dokter kepadanya.

Khawatir bahwa Yagoda akan kehilangan akal sehatnya dan tidak cocok untuk pertunjukan pengadilan, Yezhov meminta Slutsky (yang saat itu masih menjadi kepala Direktorat Luar Negeri NKVD) untuk mengunjungi Yagoda di selnya dari waktu ke waktu. Yagoda bersukacita atas kedatangan Slutsky. Dia memiliki kemampuan untuk meniru perasaan manusia apa pun, tetapi kali ini dia tampaknya sangat bersimpati dengan Yagoda dan bahkan dengan tulus meneteskan air mata, namun, tidak lupa untuk mencatat setiap kata dari orang yang ditangkap, sehingga nantinya semuanya akan diteruskan ke Yezhov. . Yagoda, tentu saja, mengerti bahwa Slutsky tidak datang atas kehendaknya sendiri, tetapi ini, pada dasarnya, tidak mengubah apa pun. Yagoda bisa yakin akan satu hal: Slutsky, yang sendiri mengkhawatirkan masa depannya, akan merasa jauh lebih bahagia jika bukan Yezhov yang bertanggung jawab atas dirinya, tapi tetap saja dia, Yagoda. Akan lebih baik bagi Slutsky untuk mengunjungi Yezhov di sini, di sel penjara ...

Yagoda tidak bersembunyi di depan Slutsky. Dia dengan jujur ​​​​menggambarkan kepadanya situasinya yang tanpa harapan dan mengeluh dengan pahit bahwa dalam beberapa bulan Yezhov akan menghancurkan mesin NKVD yang begitu indah, di mana dia harus bekerja selama lima belas tahun penuh.

Dalam salah satu pertemuan ini, suatu malam, ketika Slutsky hendak pergi, Yagoda berkata kepadanya:

- Anda dapat menulis dalam laporan Anda kepada Yezhov bahwa saya mengatakan: "Mungkin, Tuhan masih ada!"

- Apa? - Slutsky bertanya dengan heran, sedikit bingung dengan penyebutan "laporan ke Yezhov" yang tidak bijaksana.

"Ini sangat sederhana," jawab Yagoda, baik serius atau bercanda. - Dari Stalin, saya tidak pantas mendapatkan apa pun selain rasa terima kasih atas pelayanan yang setia; dari Tuhan, saya seharusnya menerima hukuman yang paling berat karena melanggar perintah-Nya seribu kali. Sekarang lihat; di mana saya berada, dan menilai sendiri apakah ada Tuhan atau tidak ...