ដោយការសន្មត់កាតព្វកិច្ចចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ស៊ុលតង់ទួរគី ទទួលបានឱកាសក្នុងការបង្កើនការឈ្លានពានរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដោយបញ្ជូនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរំដោះប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការខ្វះខាតការសម្របសម្រួលនៃគោលនយោបាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់តាតាស Crimean បាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាតាតាសបានជ្រៀតចូលទឹកដីអ៊ុយក្រែននិងរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការវាយឆ្មក់បំផ្លិចបំផ្លាញ។ ទោះបីជាស្តេចស៊ុលតង់បានស្បថថា "សម្បថដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងរឹងមាំ ... ក្នុងព្រះនាមនៃអ្នកដែលបានបង្កើតស្ថានសួគ៌និងផែនដី" មិនបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃបទឈប់បាញ់ Bakhchisaray ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលនៅឆ្នាំក្រោយដោយសន្ធិសញ្ញា Constantinople សកម្មភាពឈ្លានពានរបស់ Crimeans បានបង្ខំរុស្ស៊ីឱ្យស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឆាំងនឹងទួរគី។

នៅពេលនោះ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានលេចឡើងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលសមាជិក (អូទ្រីស ប៉ូឡូញ និងទីក្រុង Venice) បានស្វែងរកការចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ីនៅក្នុងសហជីព។ រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីរបស់ម្ចាស់ក្សត្រី Sophia (1682-1689) បានកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធដើម្បីបញ្ចប់ "សន្តិភាពដ៏អស់កល្បជានិច្ច" ជាមួយប៉ូឡូញ។ នេះនឹងបញ្ជាក់ពីលក្ខខណ្ឌនៃបទឈប់បាញ់ Andrusovo ។ "សន្តិភាពដ៏អស់កល្ប" (1686) បានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងប៉ូឡូញ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋទាំងពីរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីបានរួបរួមគ្នា។

ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចសម្ព័ន្ធមិត្តចំពោះប៉ូឡូញ និងសមាជិកដទៃទៀតនៃលីក រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីបានរៀបចំយុទ្ធនាការយោធាចំនួនពីរនៅគ្រីមៀ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការដំបូង លក្ខណៈសម្បត្តិអវិជ្ជមាននៃទ័ពសេះក្នុងស្រុកបានប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការទាំងមូល។ នៅក្នុងជួរនៃទ្រង់ទ្រាយយោធាទាំងនេះ ដែលធុញទ្រាន់នឹងលក្ខណៈពិសេសនៃការរៀបចំនៃសម័យកាលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ វិន័យមានកម្រិតទាប ដែលការប្រមូលផ្តុំមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយពួកអភិជនមួយចំនួនដែលជាសញ្ញានៃការមិនជឿលើភាពជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការនេះ។ ជាទូទៅមកដល់ក្នុងសម្លៀកបំពាក់កាន់ទុក្ខ និងជាមួយភួយខ្មៅនៅលើខ្នងសេះ។ នៅទីបំផុតនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1678 កងទ័ពចំនួន 100.000 នាក់ (មួយផ្នែកមានកងវរសេនាធំនៃប្រព័ន្ធថ្មី) អមដោយក្បួនរថយន្តដ៏ធំមួយដែលបានកំណត់នៅលើយុទ្ធនាការមួយ។ ពួកតាតាសបានដុតវាលស្មៅដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ហើយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំដៅរដូវក្តៅ រងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីការខ្វះទឹក និងការបាត់បង់សេះ កងទ័ពរុស្ស៊ីមិនបានទៅដល់គ្រីមៀទេ។ នាង​បាន​ត្រឡប់​ទៅ​រុស្ស៊ី​វិញ ដោយ​បាន​រង​ការ​បាត់​បង់​មនុស្ស និង​សេះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​យុទ្ធនាការ​ដ៏​នឿយ​ហត់​មួយ។

រដ្ឋាភិបាលបានរៀបចំយុទ្ធនាការ Crimean ទីពីរ (1689) នៅដើមនិទាឃរដូវហើយនៅខែឧសភាកងទ័ពរុស្ស៊ីបានទៅដល់ Perekop ។ ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ​ទ័ព​មិន​បាន​ជោគជ័យ​ទេ។ សំណព្វរបស់ម្ចាស់ក្សត្រី Sophia ព្រះអង្គម្ចាស់ V.V. Golitsyn ដែលបានដឹកនាំកងទ័ពនៅក្នុងយុទ្ធនាការទាំងពីរគឺជាអ្នកការទូតដ៏ល្អប៉ុន្តែបានប្រែក្លាយទៅជាមេបញ្ជាការដែលមិនជោគជ័យ។ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមថា Golitsyn ដែលបានបោះបង់ចោលសមរភូមិទូទៅ ហើយបានដកថយពី Perekop ត្រូវបានសូកប៉ាន់ដោយពួកទួគី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលមិនជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការ Crimean ក៏មានលទ្ធផលវិជ្ជមានផងដែរ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចូលរួមចំណែកជាផ្លូវការក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ទួរគី ចាប់តាំងពីយុទ្ធនាការទាំងនេះបង្វែរកម្លាំងរបស់តាតាស ហើយដូច្នេះស្តេចស៊ុលតង់បានបាត់បង់ការគាំទ្រពីទ័ពសេះ Crimean ជាច្រើន។ នេះបានផ្តល់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនូវលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ប្រតិបត្តិការប្រកបដោយជោគជ័យនៅក្នុងរោងមហោស្រពអឺរ៉ុបខាងលិច។

ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃ Constantinople ក្នុងឆ្នាំ 1453 ជនជាតិ Ottoman Turks បានសម្រេចចិត្តកាន់កាប់ឆ្នេរសមុទ្រខ្មៅនៃ Caucasus (រួមទាំង Abkhazia) ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក កងនាវារបស់ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួននៅឈូងសមុទ្រ Sevastopol វាយប្រហារ និងបំផ្លិចបំផ្លាញទីក្រុង។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី. សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Transcaucasia ដែលរួមបញ្ចូល នាយក Abkhazian ដូចដែលអាចមើលឃើញពីសំបុត្ររបស់ស្តេច Kartvelians George VIII ទៅកាន់អ្នកឧកញ៉ានៃ Burgundy ចុះថ្ងៃទី 1459: "... ព្រះអង្គម្ចាស់គ្រីស្ទាន ... បានបញ្ចប់។ បទឈប់បាញ់ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយបានស្បថថានឹងប្រយុទ្ធជាមួយទួគីដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់ពួកគេ ... ម្នាក់ៗបង្ហាញកងទ័ពរបស់គាត់។ ខ្ញុំកំពុងកំណត់មនុស្ស 40,000 នាក់ ... ស្តេច Megrelian Bendian ត្រៀមខ្លួនជាស្រេចជាមួយកងទ័ពរបស់គាត់ស្តេចហ្សកហ្ស៊ី Gorgora (មកពី Samtskhe) ត្រូវបានបញ្ជូនជាមួយទ័ពសេះ 20,000 ។ អ្នកឧកញ៉ា Anakotsia (Avogazia - Abkhazia) Rabia បានសន្យាថានឹងចេញមកជាមួយបងប្អូនរបស់គាត់ដែលជាសេនាធិការនិងកងទ័ពទាំងអស់ (ទាហាន 30 ពាន់នាក់) ។ ព្រះអង្គម្ចាស់តាតាបីអង្គក៏ចូលរួមក្នុងសហជីពដែរ… អ្នកដែលបានចុះបញ្ជីស្បថស្ម័គ្រស្មោះនឹងគ្នា ជនក្បត់នឹងត្រូវទទួលទោស…”។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សហជីព​ដែល​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​លេច​ចេញ​បាន​ធ្លាក់​ចុះ។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XV ។ ទួគីបានបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀ និងផ្នែកខ្លះនៃឆ្នេរសមុទ្រ Caucasian ហើយជាមួយនឹងការដណ្តើមយក Kafa ក្នុងឆ្នាំ 1475 ប្រព័ន្ធអាណានិគម Genoese នៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខ្មៅបានឈប់មាន។

នៅឆ្នាំ 1553 ទួគីបានព្យាយាមដណ្តើមបានទីតាំងនៅ Djigetia ។ ពួកគេបានលុកលុយ Imereti ម្តងហើយម្តងទៀត។ Kutaisi, Gelati និងចំណុចផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលរងការឆេះ។ ទាំងអស់នេះបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលពីរគឺទួរគី និងអ៊ីរ៉ង់។ ម្នាក់ៗបានដឹកនាំការឈ្នះ-ឈ្នះសម្រាប់ខ្លួនគាត់ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយដ៏អាក្រក់នៃ "ការបែងចែក និងសញ្ជ័យ" ហើយបានព្យាយាមយកឈ្នះលើភាគីរបស់គាត់ដូចជាព្រះអង្គម្ចាស់ និងស្តេចនៃ Transcaucasia តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមពាក់កណ្តាលសតវត្សរវាងទួរគី និងអ៊ីរ៉ង់បានបញ្ចប់ដោយសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ដែលយោងទៅតាមទឹកដីដែលមានជម្លោះទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពល។ ប្រទេសទួរគីទទួលបាន Transcaucasia ខាងលិចទាំងអស់ (រួមទាំង Abkhazia) ។ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែត្រូវការដើម្បីយកឈ្នះ។

Turks នៅ Abkhazia. នៅឆ្នាំ 1578 យោធភូមិភាគទួរគីបានឈរជើងនៅ Sevastopol ក្នុងរយៈពេលខ្លី។ នេះ​ជា​ភស្តុតាង​ដោយ​សិលាចារឹក​លើ​ផ្នូរ​ដែល​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​លើ​ទឹកដី​នៃ​ក្រុង​សុខុម។

នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី XVII ។ ជនជាតិទួគីបានរារាំងទីក្រុងពីសមុទ្រ ដោយសារពួកគេមិនអាចយកវាចេញពីដីបាន។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​សង​គុណ។ ស្តេចសក្តិភូមិ Abkhazian បានចាប់ផ្តើមទទួលឈ្មោះទួរគី។ ជាឧទាហរណ៍ ឈ្មោះ Karabey ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Lykhny ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សតវត្សទី 17

ខូសសាក់. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរប្រជាជននៃភាគខាងលិច Transcaucasia (រួមទាំង Abkhazia) មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ Don និង Dnieper Cossacks ។ វាបានឃើញនៅក្នុងពួកគេសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងទួរគី "មិនស្មោះត្រង់" ។

បន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការទួរគីជោគជ័យ Cossacks ត្រឡប់ទៅស្រុកកំណើតវិញបានបំពេញចាន Pitsunda ដ៏ធំមួយជាមួយនឹងកាក់មាស និងប្រាក់។ រឿងព្រេងរបស់ពួកគេមានព័ត៌មានអំពីយុទ្ធនាការរួមគ្នាជាមួយ "គ្រិស្តសាសនិក Abkhazian" ទៅកាន់ច្រាំងទន្លេទួរគី។

ការចុះចតទួរគី. នៅក្នុងការសងសឹកនៅខែឧសភាឆ្នាំ 1634 ជនជាតិទួគីបានចុះចតដ៏ធំមួយនៅតំបន់ Cape Kodori បានបំផ្លិចបំផ្លាញតំបន់ជុំវិញនិងបានប្លន់វិមាន Dranda ។ ពួក​គេ​បាន​ដាក់​សួយសារអាករ​លើ Abkhaz ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បង់​យូរ​ទេ ហើយ​បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​ឈប់​ទាំង​ស្រុង។ ជនជាតិទួគីបានប្រើជម្លោះស៊ីវិលរបស់ចៅហ្វាយសក្តិភូមិក្នុងតំបន់សម្រាប់គោលបំណងអាត្មានិយមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មានពេលខ្លះដែលពួកគេមិនអាច។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1672 "ព្រះអង្គម្ចាស់ Mingrelian បានអញ្ជើញ Abkhazians ឱ្យជួយប្រឆាំងនឹងទួគី" ។ ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះមានរយៈពេលខ្លី។

សុខុម-ខាត់. នៅឆ្នាំ 1724 ស្ថាបត្យករទួរគី Yusuf-aga បានសាងសង់បន្ទាយមួយប្រភេទ។ នាង​និង​ទីក្រុង​ខ្លួន​ឯង​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​ហៅ​ថា សុខុម-ខាល។ ជនជាតិទួគីបានបកប្រែឈ្មោះនេះតាមរបៀបរបស់ពួកគេថាជា "ស៊ូ" - ទឹក "ហ៊ឹម" - ខ្សាច់ "កាឡា" - បន្ទាយទីក្រុង។ នៅទសវត្សទី 30 នៃសតវត្សទី XVIII ។ នៅសុខុម-កាឡាបានបម្រើទាហានពី ៧០ ទៅ ១១២ នាក់។

Abkhazians និង Turks. បន្ទាប់ពីពួកទួគីបានប្លន់និងដុតប្រាសាទ Ilori ក្នុងឆ្នាំ 1733 ហើយបន្ទាប់មកបានផ្លាស់ទៅភាគពាយ័ព្យ Abkhazia លោក Shervashidze និងមុខវិជ្ជារបស់គាត់ត្រូវប្តូរទៅជាសាសនាអ៊ីស្លាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាភ្លាមៗបានកើតឡើងរវាងពួកគេ និងអូតូម៉ង់។ ពួក Abkhazians បានវាយលុកជំរុំរបស់ទួគី ហើយបានបំផ្លាញវាចោល។ ផ្នែកមួយនៃ Ottoman បានភៀសខ្លួនជាមួយ pasha ម្នាក់ទៀតបានស្លាប់។ ជាលទ្ធផល ជនជាតិ Abkhazians បានឈ្នះមិនត្រឹមតែទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានប្រែចិត្តជឿម្តងទៀត។ ជ័យជំនះនេះត្រូវបានសន្មតថាជាអព្ភូតហេតុនៃ St. George of Ilorsky ដែលនៅយប់នោះបានបញ្ជាឱ្យ Abkhazians ចេញមកហើយដោយហេតុនេះបានផ្តល់កម្លាំងដល់ពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធ។

នៅឆ្នាំ 1757 អ្នកគ្រប់គ្រង Samurzakan Khutuni Shervashidze បានប្រយុទ្ធជាមួយទួគីនៅ Imereti ។ មុនពេលស្លាប់គាត់បានកម្ចាត់សត្រូវចំនួន 16 នាក់។ នៅក្នុងការជំរុញរបស់ជនជាតិទួគី ស្តេចសក្តិភូមិនៃ Dzyapsh-ipa បានបះបោរប្រឆាំងនឹងអ្នកគ្រប់គ្រង Bzyb Abkhazia គឺ Manuchar Shervashidze ។ នៅពេលនេះគាត់និងបងប្អូនពីរនាក់របស់គាត់គឺ Shirvan និង Zurab ត្រូវបាននិរទេសទៅប្រទេសទួរគី។ ជាលទ្ធផល Dzyapsh-ipa បានគ្រប់គ្រងកាន់កាប់ទឹកដីរវាងទន្លេ។ Psyrdzha និង Kodor ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Zurab Shervashidze ដោយមានជំនួយពីទួគីបានត្រលប់ទៅ Abkhazia វិញក្នុងនាមជាអភិបាល។

នៅឆ្នាំ 1771 ពួក Abkhazians ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Zurab និង Levan Shervashidze (ម្ចាស់ Samurzakano) បានឡោមព័ទ្ធ និងដណ្តើមយកបន្ទាយ Sukhumi ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានសារភាពថា "សម្រាប់ 20 ថង់ទួរគីនិង 1000 piastres" ។ បីឆ្នាំក្រោយមក ពួកទួគីបានចាកចេញពី Sukhum-Kale "ជាបន្ទាយដែលគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ពួកគេ" ។ បន្ទាប់ពីនោះ Shervashidze បានបែងចែក Abkhazia ក្នុងចំណោមពួកគេជាបួនផ្នែក - Bzybskaya Abkhazia (Zupu) បានទៅ Zurab; ម្ចាស់កណ្តាល - រវាង Anakopia និង Kodor (Aku) - បានក្លាយជា Keleshbey; ទឹកដីរវាង Kodor និង Aaldzga (Abzhua) ត្រូវបានទទួលដោយក្មួយប្រុសម្នាក់ទៀតរបស់ Zurab - Bekirbey; Samurzakan នៅជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង Levan ។

Abkhazia និងទួរគីក្នុងសតវត្សទី XVI-XVII ។ការពង្រឹងទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ក្នុងអំឡុងសតវត្សទី XVI-XVII ។ បាននាំឱ្យមានការរីករាលដាលបន្តិចម្តង ៗ នៃសាសនាអ៊ីស្លាមនិកាយស៊ុននី។ ដូច្នេះប្រសិនបើនៅដើមសតវត្សទី XVI ។ នៅតែរក្សាទំនៀមទំលាប់ (មុនគ្រឹស្តសករាជ) និងជំនឿរបស់គ្រិស្តបរិស័ទនៅទូទាំងទឹកដីនៃ Abkhazia បន្ទាប់មកចាប់ពីពាក់កណ្តាលដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពអ៊ីស្លាមបានចាប់ផ្តើម។

Abkhazia នៅសតវត្សរ៍ទី ១៧-១៨

សាសនាឥស្លាម. នៅទសវត្សរ៍ទី 40 នៃសតវត្សទី XVII ។ សំដៅលើភស្តុតាងដំបូងនៃអ្នកភូមិសាស្ត្រទួរគី និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Evliya Chelebi អំពី Muslim Abkhazians ។ គាត់បានសរសេរថា ពួកគេមានវិហារឥស្លាម ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ “ត្រូវបានគេហៅថាជាគ្រិស្តបរិស័ទ ពួកគេនឹងសម្លាប់គាត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេហៅគាត់ថាជាមូស្លីម ពួកគេនឹងរីករាយ។ ពួកគេមិនទទួលស្គាល់គម្ពីរកូរ៉ាន និងគ្មានសាសនា។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​ដែរ ពួក​គេ​មិន​ចូល​ចិត្ត​គ្រិស្ត​សាសនិក​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​នឹង​ផ្តល់​ព្រលឹង​សម្រាប់​ជន​មូស្លីម»។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Abkhaz មិនទាន់បានបង់ថ្លៃដល់ស្តេចស៊ុលតង់ "kharaj" ដែលជាធម្មតាត្រូវបានបង់លើអ្នកមិនមែនជាមូស្លីម។ ផ្នែកនោះនៃជនជាតិ Abkhazians ដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរនៃ Abzhua និង Samurzakan គឺជាពួកគ្រីស្ទាន។ ការបោះឆ្នោតសាសនានេះក៏បង្ហាញឱ្យឃើញផងដែរដោយការពិតដែលថាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Abkhazia ភាគអាគ្នេយ៍គឺ Putu Shervashidze បានបង្ហាញភក្ដីភាពចំពោះការបង្រៀនរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទហើយអ្នកគ្រប់គ្រងនៃ Abkhazia ដែលនៅសល់គឺ Karabey គឺជាអ្នកគាំទ្រសាសនាអ៊ីស្លាម។ ការជ្រៀតចូលនៃសាសនាអ៊ីស្លាមចូលទៅក្នុង Abkhazia នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVIII ។ បានរួមចំណែកដល់ជម្លោះរវាងគ្នានឹងគ្នា ការដកពួកកាតូលិកចេញពី Pitsunda និងការបណ្តេញពួកបូជាចារ្យគ្រីស្ទានចេញពីកន្លែងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែដោយសារកង្វះលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅទីនេះ គ្រាប់ពូជនៃសាសនាពិភពលោកថ្មីមិនងាយដុះនៅលើដីក្នុងស្រុកទេ។

សមកាលកម្មសាសនា. រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVIII ។ សង្គម Abkhazian បានអភិវឌ្ឍនៅកម្រិតសារភាពក្នុងទិសដៅសាសនាចំនួនបី - ធាតុជាច្រើននៃសាសនាគ្រឹស្តត្រូវបានថែរក្សា ទំនៀមទម្លាប់ប្រពៃណីផ្សេងៗត្រូវបានរស់ឡើងវិញ ហើយឥទ្ធិពលនៃសាសនាឥស្លាមបានពង្រីក។

Jan Reynnegs, វេជ្ជបណ្ឌិត, អ្នកធ្វើដំណើរ, បានសង្កេតឃើញនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។ ល្បាយនៃជំនឿប្រពៃណី និងសាសនាគ្រិស្ត ក្នុងចំណោម Abkhaz ។ នៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃខែឧសភា ពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងព្រៃដ៏ពិសិដ្ឋក្បែរឈើឆ្កាងដែកដ៏ធំ ជាកន្លែងដែលពួកឥសីរស់នៅ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានយកឈើឆ្កាងទៅជាមួយ ហើយដាក់វានៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរវាទុកជាសញ្ញានៃមិត្តភាព។ នៅកន្លែងជាច្រើននៅ Abkhazia ឈើឆ្កាងដែលធ្វើពីដែកប្រហែលត្រូវបានគេរកឃើញ ហើយចុងខាងក្រោមគឺជាចំណុចសម្រាប់ឈើឆ្កាង។

ការរស់ឡើងវិញនៃសាសនាប្រពៃណីក្នុងចំណោមជនជាតិ Abkhazians ក៏អាចត្រូវបានគេតាមដាននៅក្នុងពិធីបុណ្យសពផងដែរ។ ពួកគេបន្តបញ្ចុះសពនៅក្នុងទីបញ្ចុះសពនៅជិតព្រះវិហារដែលគេបោះបង់ចោល ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទិសខាងលិចជាគ្រិស្តបរិស័ទ (ឆ្ពោះទៅទិសខាងលិច)។ មានទំនៀមទម្លាប់នៃការបញ្ចុះសពនៅខាងក្រោយផ្ទះ និងតាមដងផ្លូវ។ នៅតំបន់មាត់សមុទ្រ ពិធីប្រពៃណីនៃការបញ្ចុះសពតាមអាកាសកំពុងត្រូវបានរស់ឡើងវិញ និងកំពុងពេញនិយម។ គាត់បានធ្វើឱ្យអ្នកដំណើរភ្ញាក់ផ្អើល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះសេះមួយត្រូវបានបូជាដូចជាម្តង។ បន្ទាប់​មក​គេ​ព្យួរ​ប្រអប់​មួយ​ជាមួយ​អ្នក​ស្លាប់​នៅ​លើ​ដើម​ឈើ ហើយ​នៅ​ក្បែរ​នោះ​ជា​របស់​របរ និង​អាវុធ​ដែល​គាត់​ប្រើ​ក្នុង​សង្គ្រាម។ សាសនាដែលទាក់ទងនឹងការថ្វាយបង្គំដើមឈើ (ជាពិសេស Walnut និងដើមឈើអុក), ព្រៃ, ខ្សែសង្វាក់ភ្លើងនិង hearth, វិញ្ញាណភ្នំ, ព្រះអាទិត្យនិងព្រះច័ន្ទ, សត្វ (ជាពិសេសគោ, ឆ្កែ, សេះ), ផែនដី, ទឹកនិងអាទិទេពរបស់ពួកគេ, ដែកនិងក្លែងក្លាយ ព្រលឹងនៃអ្នកស្លាប់ ព្រះជាម្ចាស់ Antsva ជាដើម ដូច្នេះហើយ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ មានកន្លែងតិចតួចសម្រាប់សាសនាគ្រឹស្ត និងសាសនាអ៊ីស្លាម។ ហើយមានតែនៅចុងសតវត្សទី XVIII ប៉ុណ្ណោះ។ ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃពួក Abkhazians ច្រើនឬតិចងាកទៅរកសាសនាអ៊ីស្លាម។

សេដ្ឋកិច្ច. មូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Abkhazia នៅពេលនោះ គឺកសិកម្ម ការចិញ្ចឹមគោ ការបរបាញ់ ការចិញ្ចឹមឃ្មុំ និងទម្រង់ផ្សេងៗនៃសកម្មភាពសិប្បកម្ម។

អ្នកនិពន្ធជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ អ្នកភូមិសាស្ត្រ-ប្រវត្តិវិទូហ្សកហ្ស៊ីនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 Vakhushti Bagrationi) បានកត់សម្គាល់ថាដីនៅ Abkhazia មានជីជាតិ ហើយអាកាសធាតុគឺស្រាល។ វាមានផ្លែឈើ ទំពាំងបាយជូ បសុសត្វ សត្វ បក្សី និងត្រីជាច្រើន។ ពពែធំក្នុងស្រុកដែលមានសក់ទន់ ស្នែងវែង និងពុកចង្ការដល់ជង្គង់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពស្រស់ស្អាតពិសេសរបស់វា។

ដំណាំកសិកម្មសំខាន់នៅ Abkhazia រហូតដល់សតវត្សទី XVIII ។ វា ជា millet ។ បន្ទាប់មកពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ពោតកាន់តែច្រើន និងជាពិសេសសណ្តែកដែលជ្រៀតចូលពីប្រទេសទួរគី។ ឧបករណ៍​សំខាន់​នៃ​កម្លាំង​ពលកម្ម​គឺ​នង្គ័ល​ឈើ​ដែល​មាន​ចុង​ដែក ដែល​នៅ​ចុង​បន្ទះ​ដែក​រឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្សារ​ដែក ចបកាប់ និង​ពូថៅ។ អាហារប្រចាំថ្ងៃរបស់ Abkhaz រួមមានឈីស ទឹកដោះគោ និងហ្គេម។ តួនាទីលេចធ្លោរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVIII ។ ការចិញ្ចឹមជ្រូកលេង។ យោងតាមសាក្សីដែលឃើញផ្ទាល់ភ្នែក សត្វជ្រូកទាំងនោះមានទំហំប៉ុនសត្វលា។ ខ្លាញ់ជ្រូក និងសាច់អាំងថោកៗ ត្រូវបានរៀបចំពីសាច់ជ្រូកសម្រាប់លក់។

ពាណិជ្ជកម្ម. ក្រមួន​មួយ​ចំនួន​ធំ​ត្រូវ​បាន​នាំ​ចេញ​ពី Abkhazia ។ ដោយ​សារ​តែ​ជីវភាព​រស់នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​មិន​ពេញ​លេញ​នៅ​ពេល​នោះ គ្រួសារ​កសិករ​នីមួយៗ​បាន​បំពេញ​តម្រូវ​ការ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ ស្ត្រី Abkhazian បានបង្វិលខ្សែស្រឡាយយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដែលត្រូវបាននាំចេញទៅ Smyrna និង Thessaloniki ។ បុរសផលិតដែកដោយប្រើ "វិធីធ្វើម្សៅឆៅ" បុរាណ បង្កើតខ្សែសង្វាក់គុណភាពខ្ពស់ បង្កើតដាវមុតស្រួច និងដាវ។ នៅពេលនោះនៅ Abkhazia លុយមិនមានចរាចរទេ - ការផ្លាស់ប្តូរគឺល្អ។ អាណានិគមអាមេនីពីទីក្រុង Persian នៃ Jugha បានបង្ហាញខ្លួននៅទីនេះក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យពាណិជ្ជកម្មរស់ឡើងវិញ។ ភាពល្បីល្បាញបំផុតគឺការចរចានៅ Isguar (Cape Kodori) ដែលមានខ្ទមតូចៗចំនួនពីររយដែលឈ្មួញរស់នៅ។ ការដេញថ្លៃស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅក្នុងបន្ទាយ Sukhumi និងនៅជិត Gudauta នៅលើ Bambor Cape ជាកន្លែងដែលឈើប្រអប់មានតម្លៃថ្លៃត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់អំបិល និងដែក។

ប៉ុន្តែប្រធានបទដ៏សំខាន់បំផុតនៃពាណិជ្ជកម្មគឺមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍បំផុតចំពោះពាណិជ្ជករទួរគី ដែលក្នុងន័យនេះខុសពី Genoese ។ ពួកគេបានលក់អ្នកទោសភាគច្រើន ប៉ុន្តែសម្រាប់ចំនួនដ៏ច្រើន - និងកុលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ បុរសវ័យក្មេង រឹងមាំ និងសង្ហា (15 រូប្លិ) និងក្មេងស្រីអាយុ 13-18 ឆ្នាំ (20 រូប្លិ) ត្រូវបានគេវាយតម្លៃច្រើនបំផុត។ យោងតាមលោក Chardin ជនជាតិទួគីជារៀងរាល់ឆ្នាំបាននាំចេញទាសកររហូតដល់ 12 ពាន់នាក់។ ក្នុងន័យនេះ Putu Shervashidze កាន់តែល្បីល្បាញ។

ជាថ្នូរនឹងប្រជាជន ឈ្មួញទួរគីបាននាំចូលទំនិញពីប្រទេសផ្សេងៗមក Abkhazia៖ កម្រាលព្រំ ភួយ ផ្ទាំងក្រណាត់ ស្បែក កន្សែងបង់ក ក្រណាត់សូត្រ ក្រវ៉ាត់ ខ្សែ ដែក ទង់ដែង បំពង់ផ្សែង ត្រីអំបិល ស្ករស។ អំបិល ជាដើម អាវុធជាច្រើនប្រភេទ - កាំភ្លើង ដាវ ដាវ កាំបិត កាំភ្លើងខ្លី កាំភ្លើងខ្លី ព្រួញ។

នេះបានបន្តរហូតដល់ឥន្ទ្រីក្បាលពីររបស់ Tsarist រុស្ស៊ីបានលេចចេញមក។ ដោយសារតែការបះបោរ Abkhazia ត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងសោកនាដកម្មថ្មីដែលទាក់ទងនឹង mahadzhirstvo ដែលជាការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំនៃប្រជាជន Abkhaz ភាគច្រើនពីស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 ទួរគីបានចាប់ផ្តើមយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អំណាចយោធានៃចក្រភពអូតូម៉ង់ក៏ថយចុះដែរ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​បាន​បញ្ឈប់​សេចក្តី​ប្រាថ្នា​ដ៏​ឆេវឆាវ​របស់​នាង​ឡើយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 កងទ័ពរបស់ស្តេចស៊ុលតង់ទួរគី និងវរសេនាធំរបស់គាត់គឺ Crimean Khan បានលុកលុយប្រទេសប៉ូឡូញ និងអ៊ុយក្រែន ដោយឈានដល់ Dnieper ។

នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1683 អធិរាជអូទ្រីស Leopold I បានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយស្តេចប៉ូឡូញ Jan Sobieski ប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ជំនួយផ្នែកយោធាត្រូវបានសន្យាដោយ Bavaria និង Saxony ។ Brandenburg បានបដិសេធមិនប្រឆាំងនឹងទួគី។ នាយក​សាលា​អាឡឺម៉ង់​ដែល​នៅ​សល់​មិន​បាន​ឆ្លើយ​តប​អ្វី​ទាំង​អស់។ ជំនួយរូបិយវត្ថុត្រូវបានផ្តល់ដោយ Savoy, Genoa, អេស្ប៉ាញ, ព័រទុយហ្គាល់ និង Pope Innocent XI ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់។

ស្តេចស៊ុលតង់បានប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដ៏ធំមួយ ហើយប្រគល់វាទៅមហាវីហ្សៀ ខារ-មូស្តាហ្វា ដែលគាត់បានប្រគល់បដាពណ៌បៃតងរបស់ហោរា ដែលមានន័យថាការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមដ៏វិសុទ្ធ។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1683 កងទ័ពទួរគីដែលដឹកនាំដោយ Grand Vizier Kara Mustafa Pasha បានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងវីយែន។ នៅថ្ងៃទីបីនៃការឡោមព័ទ្ធ ពួកទួគីបានកាន់កាប់តំបន់ជាយក្រុងបានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងពីគ្រប់ទិសទី។

គ្រោះថ្នាក់ទូទៅនៃ "ការលុកលុយរបស់អ៊ីស្លាម" បានបង្ខំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងនៃបណ្តាប្រទេសគ្រិស្តសាសនានៃអឺរ៉ុបកណ្តាល ពិចារណាឡើងវិញនូវអព្យាក្រឹតភាពរបស់ពួកគេ ហើយបញ្ជូនកងទ័ពជាបន្ទាន់ទៅជួយប្រទេសអូទ្រីស។ ទាហាន 6 ពាន់នាក់មកពី Swabia និង Franconia 10 ពាន់នាក់មកពី Saxony ដែលជាក្រុមតូចមួយពី Hanover បានចូលទៅជិតទីក្រុងវីយែន។ កងទ័ពប៉ូឡូញចំនួន 15,000 នាក់ត្រូវបានដឹកនាំទៅទីក្រុងវីយែនដោយ Jan Sobessky ។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពអធិរាជការពារទីក្រុងវីយែន និងកងវរសេនាធំនៃអ្នកបោះឆ្នោត Saxon ដែលចំនួនសរុបមានទាហានប្រហែល 5 ម៉ឺននាក់។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការឡោមព័ទ្ធនិងសមរភូមិទួគីបានបាត់បង់មនុស្ស 48,5 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រងរបួសនិងចាប់ខ្លួនកាំភ្លើង 300 ដើមដែលជាបដារបស់ពួកគេ។ (Novichev A.D. Decree. Op. C.I. 86.) ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់មាន 6 pashas ប៉ុន្តែ Mustafa ខ្លួនឯងបានភៀសខ្លួនទៅ Belgrade ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់ Sultan ។ នៅក្នុងជំរុំទួរគី តង់របស់ vizier ត្រូវបានចាប់យកជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើម រួមទាំងបដាពណ៌បៃតងរបស់ហោរា ដែលស្តេចបានផ្ញើជាអំណោយដល់សម្តេចប៉ាប។

សម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធ

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅទីក្រុងវីយែន ចក្រភពអូតូម៉ង់ត្រូវបង្ខំចិត្តបន្តការពារ និងដកថយបន្តិចម្តងៗពីអឺរ៉ុបកណ្តាល។ បន្ទាប់ពីការវាយលុកនៃទីក្រុងវីយែន ពួក Saxons, Swabians, Franconians បានចាកចេញ នៅសល់តែអង្គភាពអូទ្រីស បាវ៉ារៀ និងប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែ​សង្គ្រាម​បាន​បន្ត​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1684 សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីហៅថា Holy League ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលរួមមានអូទ្រីស ប៉ូឡូញ វេនីស ម៉ាល់តា និងនៅឆ្នាំ 1686 ប្រទេសរុស្ស៊ី។ កងទ័ពទួរគីដែលនៅសេសសល់បានរងបរាជ័យមួយទៀតពី Jan Sobessky នៅលើទន្លេ Danube ហើយបានវិលត្រលប់ទៅ Buda វិញ។

នៅឆ្នាំ 1686 កងទ័ពអូទ្រីសបានកាន់កាប់ Buda ចាប់យកភាគខាងកើតហុងគ្រី Slavonia Banat និងកាន់កាប់បែលក្រាដ។ នៅឆ្នាំ 1697 កងទ័ពអូទ្រីសក្រោមការបញ្ជារបស់ Eugene នៃ Savoy បានកម្ចាត់កងទ័ពទួរគីនៅ Zenta ។ ការតស៊ូរបស់អូទ្រីសប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយយុទ្ធនាការ Azov របស់ Peter the Great ក្នុងឆ្នាំ 1695-1696 ។

480 ជូត។ | 150 UAH | $7.5 ", MouseOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> និក្ខេបបទ - 480 rubles, ការដឹកជញ្ជូន 10 នាទី 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ប្រាំពីរថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងថ្ងៃឈប់សម្រាក

Magilina Innessa Vladimirovna Muscovy និងគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ : dissertation... បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត: 07.00.02 / Magilina Innessa Vladimirovna; [កន្លែងការពារ៖ Volgograd ។ រដ្ឋ un-t].- Volgograd, 2009.- 380 p.: ill ។ RSL OD, 61 09-7/726

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូក I. គោលនយោបាយបូព៌ានៃរដ្ឋមូស្គូ និងគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

១.១. សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយបូព៌ានៃរដ្ឋមូស្គូ ៣១

១.២. សកម្មភាពរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងដំណើរការរៀបចំសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XVI 54

១.៣. គម្រោងនៃជ័យជំនះប្រឆាំងទួរគីនៃសម័យដើមសម័យទំនើប 82

ជំពូក II ។ ក្នុងការស្វែងរកសម្ព័ន្ធភាពយោធា-នយោបាយ

២.១. ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋ Muscovite ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ 123

២.២. កិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ-យោធារវាងរដ្ឋ Muscovite និង Persia ។ ១៤៤

២.៣. គម្រោងនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីរបស់ Shah Abbas I និងផែនការសម្រាប់ការអនុវត្ត 176

២.៤. សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបេសកកម្មការទូតរបស់ A.F. Zhirovo-Zasekin ទៅពែរ្ស 202

ជំពូក III ។ សំណួរនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅដើមសតវត្សទី 17

៣.១. គោលនយោបាយបូព៌ារបស់បូរីស ហ្គោឌូណូវ និងការចរចារាជាណាចក្រពែក្ស ២២៤

៣.២. កម្មវិធីប្រឆាំងទួរគីរបស់ False Dmitry I 251

៣.៣. បេសកកម្មការទូតរបស់ Carmelites នៅពែរ្ស 264

៣.៤. ស្ថានទូតអធិរាជ-ពែរ្សនៅ Muscovy កំឡុងពេលនៃបញ្ហា 285

៣.៥. ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេសអឺរ៉ុប និងទីតាំងនៃរដ្ឋ Muscovite និង Persia 313

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន 350

គន្ថនិទ្ទេស ៣៥៤

កម្មវិធី ៣៧៨

ការណែនាំអំពីការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃការស្រាវជ្រាវ។បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Constantinople បញ្ហាចម្បងមួយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិគឺការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់នៅលើទឹកដីអឺរ៉ុប។ សម្រាប់សកម្មភាពជោគជ័យប្រឆាំងនឹងពួកអូតូម៉ង់ មហាអំណាចអឺរ៉ុបដែលចាប់អារម្មណ៍ត្រូវការដើម្បីបង្កើតលីកប្រឆាំងទួរគី ឬសម្ព័ន្ធ។ 1 គោលដៅចម្បងនៃសម្ព័ន្ធគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោងសម្រាប់ការប្រឆាំងរួមទៅនឹងអូតូម៉ង់។ ដំបូងឡើយ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពរវាងប្រទេសអេស្ប៉ាញ ទីក្រុង Venice រ៉ូម៉ាំង Curia និងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងនយោបាយជាមួយពែរ្សបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដឹងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 ថាចក្រភពអូតូម៉ង់អាចត្រូវបានរារាំងទាំងពីខាងលិចនិងពីខាងកើតហើយនឹងមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមលើមុខពីរ: ប្រឆាំងនឹងពួកគ្រីស្ទានអឺរ៉ុប និងពួកស៊ីអ៊ីតពែរ្ស។ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋអឺរ៉ុប គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយ 2 បានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប៉ុណ្ណោះ។ សតវត្សទី 16 ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពគឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយអន្តរជាតិដែលមានមហាអំណាចជាច្រើន។

រដ្ឋមូស្គូបានដើរតួជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី និងជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដ៏សំខាន់រវាងពែរ្ស និងអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងដំណើរការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា។ ការចូលរួមនៅក្នុងក្រុមចម្រុះបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋ Muscovite នូវឱកាសដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប ឱកាសដើម្បីក្លាយជាសមាជិកពេញលេញរបស់ខ្លួន ដើម្បីពង្រឹង និងអាចពង្រីកព្រំដែនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន។

គំនិតនៃ "សម្ព័ន្ធ" និង "សម្ព័ន្ធ" គឺដូចគ្នាបេះបិទ ប៉ុន្តែមានគុណភាពខុសគ្នា។ "សម្ព័ន្ធ" គឺជាសមាគម (សហជីព) នៃអង្គការឬរដ្ឋ "សម្ព័ន្ធ" - ពាក់ព័ន្ធនឹងការសន្និដ្ឋាននៃសម្ព័ន្ធភាពរវាងរដ្ឋដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់មួយ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ក្រុម​ចម្រុះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ចក្រភព​អូតូម៉ង់។ នៅក្នុងឯកសារនៃសតវត្សទី XVI ។ ពាក្យ "សម្ព័ន្ធ" ត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ជាង ទោះបីជាក្នុងន័យជាក់ស្តែង សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីគឺជា "សម្ព័ន្ធ" យ៉ាងជាក់លាក់ក៏ដោយ។

២ ដំណើរការចរចាដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីអាចចែកចេញជា ៣ ដំណាក់កាល៖ ១៤៥៣-១៥២៤ ត្រីមាសទីពីរ - ដើមទសវត្សរ៍ទី ៨០។ សតវត្សទី 16 ហើយចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី 16 រហូតដល់ឆ្នាំ ១៦១៨ (ការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប) ។ នៅដំណាក់កាលដំបូង មហាអំណាចអឺរ៉ុបបានព្យាយាមមិនជោគជ័យក្នុងការទាក់ទាញ Uzun Hassan ឱ្យមកសហភាព ហើយបន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីការបង្កើតរដ្ឋ Persian តែមួយ Shah Ismail I. លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃសម័យកាលទីបីគឺលទ្ធភាពនៃការចូលរួមក្នុងការប្រឆាំង។ សម្ព័ន្ធទួរគី បន្ថែមពីលើរដ្ឋអធិបតេយ្យ រដ្ឋសំខាន់ ដានូបៀ និងប្រជាជនបាល់កង់ ដែលស្ថិតនៅក្រោមនឹមទួរគី។

4
ទីតាំងអន្តរជាតិនៃរដ្ឋមូស្គូ តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុង

នយោបាយអន្តរជាតិ ចុងសតវត្សទី១៦ - ដើមសតវត្សទី១៧។ បានដល់ពេល

កត្តាជាច្រើន។ ទីមួយ កម្រិតនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និង

ឯករាជ្យភាពសង្គមរបស់រដ្ឋ។ ទីពីរបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់

ការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យរបស់ខ្លួនដោយអឺរ៉ុប និងអាស៊ីផ្សេងទៀត។

អំណាច។ កត្តាទីបីគឺទីតាំងភូមិសាស្ត្រ (ភូមិសាស្ត្រ

ទីតាំងរវាងអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាស៊ី និងនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ

តម្លៃ) នៃរដ្ឋ Muscovite - មានឥទ្ធិពលលើនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ច

ទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុប និងខាងកើត។ ទីបួន

កត្តា - ការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងជាផ្នែកមួយនៃ "ពិភពលោកក្រោយ Byzantine" ឯករាជ្យពី

នឹម Horde - មានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុត និងបានកំណត់ ជាចម្បង

គោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Muscovite មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសាមសិប

ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការចូលរួម និងតួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូ ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ ទាំងពីទស្សនៈនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ី នៅចុងសតវត្សទី១៦-ដើមសតវត្សទី១៧។ និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសម័យកាលនេះ។

កម្រិតនៃការសិក្សានៃប្រធានបទ។ដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីការចូលរួមរបស់រដ្ឋ Muscovite ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ បានកើតឡើងទាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក និងបរទេស។

សំណួរនៃការបញ្ចូលរដ្ឋ Muscovite ចូលទៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានចាប់អារម្មណ៍លើការងារទូទៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលចាប់ផ្តើមពីចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។ យោងតាមលោក M.M. Shcherbatov រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានអាណិតអាសូរចំពោះការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីប៉ុន្តែមិននឹងចូលរួមក្នុងវាទេ។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តជឿថា សម្ព័ន្ធភាពអាចជួយរដ្ឋ Muscovite បញ្ចប់សន្តិភាពជាមួយប៉ូឡូញក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផល។ 4 M.M. Karamzin មិនដូច M.M. Shcherbatov ជឿជាក់ថាការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងលីកគឺអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងនេះគាត់ត្រូវតែធានាជាផ្លូវការ។

៣ មើលពាក្យ៖ Khoroshkevich A.L.ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVI ។ M. , 2003. S. 559 ។

4 [Shcherbatov M.M.Jប្រវត្តិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល តែងដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Mikhail Shcherbatov៖ ក្នុង ៧
v. St. Petersburg, 1791.T.6-7.C.629 ។

5 កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតក្នុងការតស៊ូនេះ។ មួយ​នៃ

សម្ព័ន្ធមិត្តបែបនេះគឺជាចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយ

Persian Shah រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការរង់ចាំមើល

យុទ្ធសាស្ត្រ។ Trud M.M. Karamzin មានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃនៅលើ

ប្រធានបទក្នុងទម្រង់នៃការដកស្រង់ចេញពីឯកសារបណ្ណសារ ^ បាត់បង់ទៅបច្ចុប្បន្ន

ពេលវេលា។ ជាឧទាហរណ៍ ព័ត៌មានអំពីស្ថានទូតនៅពែរ្ស ព្រះអង្គម្ចាស់។ I.P.

Romodanovsky 1606 SM ។ Solovyov បានកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនង

Muscovy ជាមួយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសជាមួយ Habsburgs ។

ហើយ​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា គោល​នយោបាយ​បែប​នេះ​មាន​ប្រយោជន៍​ជាង​សម្រាប់​អូទ្រីស

អធិរាជជាងទៅតុលាការក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះភាគខាងកើត

ទិដ្ឋភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីការដណ្តើមយកក្រុង Kazan និង Astrakhan ។ ប្រវត្តិវិទូ

គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលណែនាំគំនិតនៃ "សំណួរបូព៌ា" ទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយបានចង្អុលបង្ហាញការពិត

ការចរចាត្រីភាគីនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៩៣-១៥៩៤ ក្នុងគោលបំណងបង្កើត

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីនៃរដ្ឋ Muscovite ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និង

ពែរ្ស ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​សម្រេច​គោល​ដៅ។ 6 អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តកត់សម្គាល់បានដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ការបញ្ចូលរដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ

តួនាទី និងគោលជំហរនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី ដែលលោកស្រីកាន់កាប់ក្រោយ

រជ្ជកាលរបស់ពេត្រុស I. បែបផែនវាយតម្លៃបែបនេះ បកស្រាយគោលនយោបាយ

រដ្ឋនៃយុគសម័យមុន ៗ តាមទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់វាមានច្រើនជាង

ពេលវេលាយឺត។

ការងារពិសេសដំបូងដែលឧទ្ទិសដល់រុស្ស៊ី - ពែរ្ស

ទំនាក់ទំនងគឺជាការសិក្សារបស់ SM ។ Bronevsky (1803-1810), បានធ្វើនៅក្នុង

ដើមសតវត្សរ៍ទី ១៩ តាមការណែនាំរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសព្រះអង្គម្ចាស់។ A.A. Czartoryski ។ អេ

សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន, សាត្រាស្លឹករឹតរបស់ SM ។ Bronevsky ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយតែប៉ុណ្ណោះ

ក្នុងឆ្នាំ 1996 ។ សាត្រាស្លឹករឹតគឺផ្អែកលើឯកសារពីបណ្ណសារនៃមហាវិទ្យាល័យកិច្ចការបរទេស។

យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវរដ្ឋ Muscovite បានទទួលនៅឆ្នាំ 1589

ការផ្តល់ជូនពី Sixtus V និងអធិរាជ Rudolf II ដើម្បីក្លាយជាសមាជិក

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី។ B. Godunov ក្នុងនាម Tsar Fedor បានយល់ព្រមចូល

លីក ជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទានទាំងអស់។

5 Karamzin N.M.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅក្នុងសៀវភៅចំនួន 3 ដែលមាន 12 ភាគ។ SPb., 1843. ព្រះអង្គម្ចាស់។
III. T. 9. S. 131.413 ។

6 Solovyov SM ។ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល។ ១៥៨៤-១៦១៣។ M. , 1989. សៀវភៅ។ IV. T. 8. S. 461-463 ។

សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ លោក Bronevsky បានអះអាងថា វាគឺជាសំណើនេះ ដែលបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ ពង្រឹងគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួន។ វាមានបំណងពង្រឹងមុខតំណែងរបស់ខ្លួននៅក្នុង Transcaucasus ។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសំណើរបស់ Persian Shah Mohammed Soltan Khudabende ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួគី។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Bronevsky បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ M.M. Shcherbatov ថាអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូនឹងមិនបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់នោះទេប៉ុន្តែបានព្យាយាមដោយសកម្មភាពរបស់ពួកគេតាមរយៈការសម្របសម្រួលរបស់ Clement VIII និង Rudolf II ដើម្បីបង្ខំប៉ូឡូញឱ្យបង្កើតសន្តិភាពក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់នាង។

ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយរបស់ SM ។ Solovyov ការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្នុង "សំណួរបូព៌ា" និងសារៈសំខាន់របស់វាចំពោះគោលលទ្ធិនយោបាយរុស្ស៊ីត្រូវបានបន្ត។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសង្រ្គាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 ដែលតម្រូវឱ្យមានហេតុផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់តួនាទីរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការរំដោះប្រជាជនបាល់កង់។ ធ្វើការលើ "សំណួរភាគខាងកើត" ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត V.V. Makusheva, F.I. Uspensky និង SL ។ Zhigarev ។

ស្លាវីនិយម V.V. Makushev បានប្រើនៅក្នុងការងារស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ សម្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយពីបណ្ណសារអ៊ីតាលី។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានវិភាគគម្រោងប្រឆាំងទួរគីចំនួនពីរនៃត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ ពីបណ្ណាល័យ Ambrosian ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការរៀបចំការបះបោរនៃពួកស្លាវ Balkan ដោយមានជំនួយពីរដ្ឋ Muscovite ។ ៨ V.V. Makushev បានលើកឡើងពីភស្តុតាងនៃសមត្ថភាពសក្តានុពលនៃរដ្ឋ Muscovite ដែលមាននៅក្នុង Cossacks "បន្តប្រយុទ្ធជាមួយទួគីក្នុងអំឡុងពេលនេះ" ។ ប្រាំបួន

Uspensky F.I. បានបង្កើតគំនិតនៃ "សំណួរខាងកើត" ជាបាតុភូតនៃគោលនយោបាយការបរទេស។ ផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ SM ។ Solovyova, F.I. Uspensky ជឿថានៅក្នុងរដ្ឋ Muscovite ពីចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 ។ "សំណួរខាងកើត" ត្រូវបានគេយល់ថាជា "សំណួរនៃនយោបាយរុស្ស៊ី" ។ 10 ប្រវត្ដិវិទូបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា ការយល់ដឹងអំពីការពិតនេះមិនទាន់ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋ Muscovite នូវឱកាសនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមសម្រាប់ការអនុវត្តគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួននៅឡើយ។ មានតែពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVI ប៉ុណ្ណោះ។

7 Bronevsky SM ។ការដកស្រង់ប្រវត្តិសាស្ត្រស្តីពីទំនាក់ទំនងរបស់រុស្ស៊ីជាមួយពែរ្សហ្សកហ្ស៊ីនិងជាទូទៅជាមួយភ្នំ
ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុង Caucasus ចាប់ពីសម័យ Ivan Vasilyevich ដល់បច្ចុប្បន្ន។ SPb., 1996. S. 11-16.40 ។

8 Makushev V.V.សំណួរខាងកើតនៅសតវត្សទី XVI-XVII ។ (យោងទៅតាមវិមានអ៊ីតាលីដែលមិនបានបោះពុម្ព) // Slavic
ការប្រមូល។ T. 3. St. Petersburg, 1876. S. 24-26 ។

9 Ibid ។ ស.៣២.

10 Uspensky F.L. របៀបដែល "សំណួរបូព៌ា" កើតឡើងនិងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ SPb., 1887. S. 32.

7
"សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស

រដ្ឋម៉ូស្គូ” ។

ប្រវត្តិវិទូផ្នែកច្បាប់ S.A. Zhigarev នៅក្នុងការងារពហុភាគរបស់គាត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់នយោបាយរុស្ស៊ីនៅក្នុង "សំណួរបូព៌ា" បានយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងចំពោះការបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងផ្លូវច្បាប់នៃតួនាទីនិងទីកន្លែងរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ តាម N.M. Karamzin S.A. លោក Zhigarev បានសង្កត់ធ្ងន់លើការរង់ចាំ និងមើលលក្ខណៈនៃជំហររបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូក្នុងដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តជឿថា អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូបានព្យាយាមជំរុញចក្រភព និងពែរ្សឱ្យធ្វើសកម្មភាពយោធាយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ប៉ុន្តែពួកគេផ្ទាល់នឹងមិនចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមទេ។ ដូច SM ។ Solovyov S.A. Zhigarev ជឿជាក់ថាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ មានការតស៊ូសម្រាប់ Livonia និងការចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក។ ដប់បី

សង្ខេបមុខតំណែងរបស់ V.V. Makusheva, F.I. Uspensky និង S.L. Zhigarev យើងអាចនិយាយបានថា "សំណួរបូព៌ា" ដែលកំណត់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគីមានសារៈសំខាន់ស្វ័យភាពនៅក្នុងគោលលទ្ធិគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋម៉ូស្គូហើយបានដើរតួនាទីបន្ទាប់បន្សំទាក់ទងនឹងបញ្ហាបាល់ទិក។ គ្រោងការណ៍បែបនេះបានយ៉ាងងាយស្រួលសមនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគំនិតលោកខាងលិច ប៉ុន្តែមិនផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរទាក់ទងនឹងសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទេ។

ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសៀវភៅស្ថានទូតហ្សកហ្ស៊ីនិងពែរ្សនៃ 1587-1613 បណ្ណសារ S.A. Belokurov បានកត់សម្គាល់ពីការលេចឡើងនៃសំណួរ Caucasian នៅក្នុងគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Muscovite ឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ ប្រវត្តិវិទូបានជឿថា គោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី គឺកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូត ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីរវាងអធិរាជ Tsar និង Shah ។ S.A. Belokurov បានស្នើថាជ័យជំនះលើ Kazan និង Astrakhan បានបង្កើនកិត្យានុភាពនៃរដ្ឋ Muscovite នៅក្នុង

11 Ibid ។ ស ៩៤.

12 Zhigarev S.L.គោលនយោបាយរុស្ស៊ីនៅបូព៌ា (ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វានៅសតវត្សទី 16-19 ការវាយតម្លៃសំខាន់និង
ភារកិច្ចនាពេលអនាគត) ។ អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់៖ នៅក្នុង 2 vols. M., 1896. S. 39.

13 Ibid ។ ស ៧៧.

8 ភ្នែករបស់ពែរ្ស។ ជាលទ្ធផលនៅឆ្នាំ ១៥៥៣ ជនជាតិពែរ្ស

ស្ថានទូតដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតអចិន្ត្រៃយ៍។ ដប់បួន

វិមានដ៏មានតម្លៃបំផុតនៃទំនាក់ទំនងការទូតនិងពាណិជ្ជកម្មនៃ Muscovite ប្រទេសរុស្ស៊ី

ជាមួយពែរ្ស។ 15 គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចសន្យារវាង

មេដឹកនាំអឺរ៉ុបនិងខាងកើត។ សង្កត់ធ្ងន់លើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ។

ភាពខុសគ្នាលោកបានកត់សម្គាល់ថា "សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព" ត្រូវគ្នាទៅនឹង

អក្សរ "Shert" របស់មេដឹកនាំមូស្លីម។ 16 សុន្ទរកថានេះផ្តល់នូវតម្រុយមួយ។

ការយល់ដឹងអំពីវិធីនៃការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញារវាងមូស្លីម និង

អធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទាន។

ឯកសារដែលមានជាងគេបំផុតស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចបានប្រមូលផ្តុំនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ E.F.

Shmurlo ។ នៅក្នុងកំណត់ចំណាំចំពោះការបោះពុម្ពឯកសារពីអ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញ

បណ្ណសាររបស់ E.F. Shmurlo បានសង្កត់ធ្ងន់ថាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការទូតជិតស្និទ្ធ

ទំនាក់ទំនងបានចាប់អារម្មណ៍ទាំងជនជាតិអេស្ប៉ាញ និងអូទ្រីស Habsburgs និង

រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងម៉ូស្គូ។ គោលដៅសំខាន់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេគឺប្រឆាំងទួរគី

សហជីព ប៉ុន្តែភាគីនីមួយៗក៏ស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ខ្លួនដែរ។ ១៧

បូព៌ានិយម V.V. Barthold ជឿថាអឺរ៉ុប, រួមទាំង។ និងទីក្រុងម៉ូស្គូ

អធិបតេយ្យភាពដែលត្រូវការនៅក្នុងសតវត្សទី XVI-XVII ។ នៅពែរ្ស ជាចម្បងជានយោបាយ

សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយមានតែពេលនោះជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។

ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងជាមួយពែរ្សរុស្ស៊ីបានព្យាយាមសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ

យុទ្ធនាការរបស់អភិបាល Buturlin ក្នុងឆ្នាំ ១៦០៤ ​​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាត់ទុកថាជាការប៉ុនប៉ងរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

ដើម្បីទទួលបានទីតាំងឈរជើងនៅភាគខាងជើង Transcaucasus និងមិនមែនដោយជំនួយទេ។ កងទ័ពរបស់ Shah កំពុងប្រយុទ្ធ

ដាជីស្ថាន។ ដប់ប្រាំបី

Belokurov S.A.ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងនៃ Caucasus ជាមួយនឹងទម្រង់នយោបាយនៃតំបន់ទំនាបអឺរ៉ុបខាងកើតនិងជាមួយរដ្ឋ Muscovite រហូតដល់ដើមសតវត្សទី 17 ។ M. , 1889. S. 111-112 ។

5 វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូត និងពាណិជ្ជកម្មរវាង Muscovy និង Persia / Ed ។ Veselovsky N.I.នៅក្នុង Zt.SPb., 1890-1898 ។

16 Veselovsky N.I.កំហុសនិងកំហុសក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីជាមួយម្ចាស់អាស៊ី។ SPb., 1910 S. 26 ។

n វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ [សារពើភ័ណ្ឌនៃបណ្ណសារអ៊ីតាលី ឯកសារ របាយការណ៍របស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Evgenia F. Shmurlo] ។ T. I. បញ្ហា។ 2. St. Petersburg, 1907. S. 21. ១៨ Bartold V.V.ទីកន្លែងនៃតំបន់ Caspian ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពិភពមូស្លីម។ បាគូ ឆ្នាំ ១៩២៥; របស់គាត់ផ្ទាល់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសិក្សាបូព៌ានៅអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ី។ ការបង្រៀនដែលធ្វើឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យ និងនៅវិទ្យាស្ថាន Leningrad នៃភាសាបូព៌ារស់នៅ។ L., 1925. S. 213.

9
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សទី 20 ការសិក្សាអំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹង

ទំនាក់ទំនង​រវាង​រុស្ស៊ី និង​ពែរ្ស​បាន​បន្ត​យ៉ាង​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ

បច្ចុប្បន្នត្រូវបានបំភ្លេចចោលដោយ E.S. Zevakin និង M.A. Polievktov ។

Zevakin E.S. ជាពិសេសបានសិក្សាទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរដ្ឋ Muscovite និង Persia នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16-17 ។ 19 យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពែរ្សជាមួយរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ មានទំនាក់ទំនងជាមួយចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ។ សំណួរពែរ្សក្នុងទំនាក់ទំនងចក្រពត្តិរុស្ស៊ីនៅទីបំផុតបានធ្លាក់មកជាសំណួរនៃសម្ព័ន្ធភាពរុស្ស៊ី-ចក្រពត្តិ-ពែរ្សដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់/ចក្រភព។ មិនដូច V.V. លោក Barthold គាត់ជឿថារដ្ឋនៅអឺរ៉ុបអាចត្រូវការពែរ្សជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីក្នុងសតវត្សទី 16 ប៉ុណ្ណោះ។ ចាប់ពីដើមត្រីមាសទី ២ នៃសតវត្សទី XVII ។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចបានលេចចេញមក។

មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនទេ M.A. Polievktov បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបែងចែកទិសដៅ 2 នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17: បាល់ទិកនិងសមុទ្រខ្មៅ - Caucasian (ឧ។ ខាងកើត) ។ប្រវត្តិវិទូជឿថាភារកិច្ចចម្បងនៃគោលនយោបាយមូស្គូភាគខាងកើតនៅចុងសតវត្សទី XVI ។ មានការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ Ottoman នៅខាងជើង Caucasus ។ ពីត្រីមាសទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ ការការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់នេះបានក្លាយជារឿងសំខាន់បំផុត។ ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃនៃធម្មជាតិប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជីវប្រវត្តិត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងចំណារពន្យល់ទៅកាន់ការចុះឈ្មោះអ្នកធ្វើដំណើរនៅ Caucasus និង Persia ក្នុងសតវត្សទី 13-18 ។ ២១

នៅសម័យក្រោយសង្គ្រាម N.A. Smirnov បានផ្តល់យោបល់ថាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងរដ្ឋ Muscovite និងចក្រភពអូតូម៉ង់គឺជាការបន្តនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួកតាតា-ម៉ុងហ្គោល។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់បាននាំឱ្យរដ្ឋ Muscovite កាន់តែខិតទៅជិតពែរ្សនិងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធដែលកំពុងស្វែងរកជំនួយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដំណោះស្រាយនៃភាពផ្ទុយគ្នា។

19 Zevakin E.S.ប្រវត្តិទំនាក់ទំនងការទូត និងពាណិជ្ជកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងពែរ្ស ក្នុងសតវត្សទី១៦-១៧។ 1934. បណ្ណសារ
អ្នកបូព៌ានៃសាខា Leningrad នៃ IVAN ។ ប្រភេទ 1. អូ។ 6. ឯកតា ជួរភ្នំ ៣.អិល ១-៦៧។ ជាអកុសលនេះមានតម្លៃ
ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវនៅតែមិនទាន់ផ្សព្វផ្សាយនៅឡើយ។

20 Zevakin E.S.សំណួរ Persian ក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អឺរ៉ុបនៅសតវត្សទី 17 ។ // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1940. លេខ 8 ។
ទំព័រ ១២៨-១៦២ ។

21 Polievktov M.A.ភាពវៃឆ្លាតសេដ្ឋកិច្ចនិងនយោបាយនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៃសតវត្សទី XVII នៅ Caucasus ។
Tiflis, ឆ្នាំ 1932, ទំព័រ 16; របស់គាត់ផ្ទាល់។ អ្នកធ្វើដំណើរអឺរ៉ុបនៅ Caucasus ក្នុងសតវត្សទី XHI-XVIII ។ Tiflis ឆ្នាំ 1935 ។

10 រវាងរដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសទួរគីនឹងជៀសមិនរួច

សង្គ្រាម។ ប្រវត្ដិវិទូជឿថាអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី

Boris Godunov ហើយជឿថាស្ថានទូតរបស់ N. Varkoch ពីអធិរាជ Rudolf II

បានស្វែងរកជំនួយនៅទីក្រុងមូស្គូមិនត្រឹមតែប្រឆាំងនឹងទួរគីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញផងដែរ។ ២២

យោងតាមលោក Ya.S. Lurie ដែលជាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេស
រដ្ឋម៉ូស្គូនៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ គឺបាល់ទិក។ ប៉ុន្តែ
វាក៏មានទិសដៅសមុទ្រខ្មៅ - កាសព្យែនផងដែរ។ វគ្គសិក្សាទាំងពីររបស់បរទេស
គោលនយោបាយដែលបានលេចឡើងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នា: ការតស៊ូដើម្បី
បាល់ទិកត្រូវតទល់នឹងទួរគី។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានរាយការណ៍
Ivan IV បានសន្យាថានឹងចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលចូល
វានឹងរួមបញ្ចូលរដ្ឋគ្រីស្ទានទាំងអស់ រួមទាំងប្រទេសប៉ូឡូញ។ គាត់ជឿថា
តាមរបៀបនេះរដ្ឋ Muscovite អាចផ្តល់ការការពារខ្លួនពី
ផែនការឈ្លានពានរបស់ Stefan Batory ។ ខ្ញុំនៅជាមួយ។ Lurie ក៏បានបង្ហាញពីភាពចម្រូងចម្រាសផងដែរ។
គំនិតដែលថាការចរចារបស់ Boris Godunov សម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់
ចក្រភព​គ្រាន់តែ​ជា​ឧបាយកល​ការទូត​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​ស្តេច​មិន​បាន​ប្រយុទ្ធ​ជាមួយ​ស៊ុលតង់​ទេ។
បានទៅ។ . /

អ្នកស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អង់គ្លេស N.T. Nakashidze បានសន្និដ្ឋានថាចាប់ពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ "សំណួរភាគខាងកើត" បានក្លាយជាបញ្ហានៅអឺរ៉ុប ដែលក្នុងនោះប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ បារាំង អង់គ្លេស និងរដ្ឋ Muscovite បានចូលរួម។ នៅពេលនេះ គោលនយោបាយការបរទេសសកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ B. Godunov យល់ថា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងបាល់ទិក និង "ទួរគី-គ្រីមេ" ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពជាមួយមហាអំណាចអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែដូច N.T. Nakashidze ដែលជាអធិរាជ និងសម្តេចប៉ាបមិនចង់បានការពង្រឹងរដ្ឋ Muscovite នៅលើឆាកអន្តរជាតិនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានចាត់តាំងជាតួនាទីបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងក្រុមចម្រុះ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថានាងនឹងបន្សាប Crimean Khanate នៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏វែងមួយដោយផ្តល់ក្រុមចម្រុះ។

22 Smirnov NA ។រុស្ស៊ី និងទួរគីក្នុងសតវត្សទី XVI-XVII ។ នៅក្នុង 2 vols. M. , 1946. T. 1. S. 140-153 ។

23 Lurie Ya.S.ទិន្នន័យថ្មីនៅលើស្ថានទូត Sugorsky និង Artsybashev ក្នុងឆ្នាំ 1576 // កំណត់ចំណាំប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1948. ធី.
២៧.ស.២៩៧; ភ្នែករបស់គាត់។បញ្ហានៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសនៅក្នុងសាររបស់ Ivan the Terrible // សាររបស់ Ivan
ហ្គ្រហ្សីនី។ ការរៀបចំអត្ថបទដោយ D.S. Likhachev និង Ya.S. លូរី។ការបកប្រែ និងយោបល់ ខ្ញុំនៅជាមួយ។ លូរី។ M.-L., 1951. S. 492-
551; អតីតរបស់គាត់។ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អង់គ្លេស និងនយោបាយអន្តរជាតិនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី១៦។ //
ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី 17 ។ M. , 1961. S. 419-443 ។

លុយហើយនឹងជួយកែលម្អទំនាក់ទំនងនៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធជាមួយពែរ្សនិងហ្សកហ្ស៊ី។ ២៤

បញ្ហា​នៃ​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ទួរគី​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ផង​ដែរ​ដោយ​អ្នក​សំខាន់
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត I.B. ក្រិក។ គាត់ជឿថារដ្ឋ Muscovite បានក្លាយជា
ចាប់អារម្មណ៍លើគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្រោម Vasily III ។
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានឃើញហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះមិនត្រឹមតែនៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់ Grand Duke ដើម្បីបង្កើនរបស់គាត់ទេ។
ស្ថានភាពក្នុងចំណោមអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងអចិន្ត្រៃយ៍ទួរគី-គ្រីមេផងដែរ។
ការឈ្លានពាននៅក្នុងប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងកើតពី 20-30s ។ សតវត្សទី 16 ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាម
I.B. Grekov ការពឹងផ្អែករបស់រដ្ឋតាតាលើទួរគីកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។
វ៉ុលកានិងគ្រីមៀ។ ចក្រភពអូតូម៉ង់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យចុះខ្សោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
រដ្ឋមូស្គូដោយមានជំនួយពីការវាយឆ្មក់របស់ Crimean និង Kazan Tatars ។ នេះ​គឺជា
បានជួយអ្នកនយោបាយទួរគីរៀបចំតុល្យភាពអំណាចរវាង
ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ារស្សាវ៉ា។ ២៥,

ចេតនារបស់អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូដើម្បីចូលធ្វើសង្រ្គាមជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ទាក់ទងនឹង T.G. Tivadze នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយស្តីពីកន្លែងរបស់ពែរ្សក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋ Muscovite នៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវជំហររបស់ Ya.S. Lurie ថា ការចរចាររបស់រដ្ឋមូស្គូ ស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី ជាមួយដៃគូអឺរ៉ុបខាងលិច គ្រាន់តែជាសមយុទ្ធការទូតប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ T.G. Tivadze ជឿថារដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពែរ្ស។ Shah គឺជាអ្នកដំបូងដែលស្នើទៅ tsar ដើម្បីស្តារទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានរំខាននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ប៉ុន្តែរដ្ឋ Muscovite ដើរតួជាអ្នកផ្តួចផ្តើមសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធាជាមួយពែរ្ស។ សហជីពអាចជួយទីក្រុងមូស្គូបណ្តេញពួកអូតូម៉ង់ចេញពីតំបន់កាសព្យែន និងពង្រឹងទីតាំងរបស់ខ្លួននៅកូកាស៊ីសខាងជើង។

A.P. Novoseltsev ជឿថារដ្ឋ Muscovite មាននៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVI ។ ទំនាក់ទំនង​ការទូត​ជិតស្និទ្ធ​ជាមួយ​ពែរ្ស ដោយសារ​ផលប្រយោជន៍​រួម​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​តួកគី។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ពែរ្សអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋ Muscovite ដែលជាលទ្ធផល

24 Nakashidze N.T.ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អង់គ្លេស។ ទីប៊ីលីស៊ី ឆ្នាំ 1955 ទំព័រ 34 ។

25: Grekov I.B.អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅអឺរ៉ុបខាងកើតក្នុងសតវត្សទី XIV-XVI ។ M. , 1963. S. 233 ។

26 Tivadze T.G.សំណួររបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋ Muscovite នៅចុងសតវត្សទី 16 និងនៅដើមសតវត្សទី 17:

បេសកកម្មយោធារបស់ Buturlin ទៅ Caucasus ។ បន្ថែមពីលើអំណាចទាំងពីរនេះ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីរួមមាន នគរហ្សកហ្ស៊ី កាហ្សាក់ស្ថាន ខាន់ ខូរ៉េស និងអំណាចនៃមហាម៉ូហ្គុល។ ការសន្និដ្ឋានរបស់ A.P. Novoseltsev តាំងពីដើមទសវត្សទី ២០ ។ សតវត្សទី 17 នៅកន្លែងដំបូងនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី

ទំនាក់ទំនងពែរ្សបានចេញនូវចម្ងល់អំពីលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្ថានទូតរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៃចុងសតវត្សទី XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ P.P. Bushev បានកត់សម្គាល់ថាការតស៊ូរួមគ្នាជាមួយទួរគីនិង Crimean Khanate គឺជាស្នូលនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សនៃអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទាំងពីរត្រូវបានកាត់បន្ថយមិនមែនទៅជាសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានោះទេ ប៉ុន្តែទៅជាសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានសន្និដ្ឋានថា រដ្ឋមូស្គូ និងអ៊ីរ៉ង់មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយកិច្ចការនយោបាយចម្បងរបស់ពួកគេ។ គាត់ជឿថាបន្ទាត់នយោបាយនៃការទូតរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូទាក់ទងនឹងពែរ្សក្នុងសម័យកាលដែលបានកត់សម្គាល់គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ដោយផ្ទាល់ និងផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះចេតនាដ៏មុតមាំរបស់ tsar ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពការពារ - យោធាប្រឆាំងទួរគី។ ផ្ទុយទៅវិញ ទីតាំងរបស់ពែរ្សត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពពីរ និងភាពមិនស្មោះត្រង់។ យោងតាមលោក P.P. Bushev, Shah មិនមានបំណងចង់បញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពយោធាជាមួយរដ្ឋ Muscovite ទេ។ រូបភាពដែលបង្ហាញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវបានប្រែក្លាយទៅជាមិនពេញលេញនោះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គាត់បានពឹងផ្អែកជាចម្បងលើសម្ភារៈពីសារពើភ័ណ្ឌទី 1 នៃមូលនិធិ 77 "ទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងពែរ្ស" នៃបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃកិច្ចការបុរាណ បោះពុម្ពដោយ N.I. Veselovsky ។ ជាអកុសលឯកសារសំខាន់បំផុតនៃសារពើភ័ណ្ឌទី 2 និងទី 3 នៃមូលនិធិដូចគ្នាដែលមានលិខិតនិងសន្ធិសញ្ញារបស់ tsars រុស្ស៊ីនិង Persian shahs ក៏ដូចជាសម្ភារៈពីមូលនិធិ 32 "ទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ីនិងចក្រភពរ៉ូម" ត្រូវបានមើលមិនឃើញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើឱ្យមានការបន្ថែមដ៏សំខាន់ទៅនឹងលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ ២៨

ការងារពិសេសតែមួយគត់ដែលបានឧទ្ទិសដល់គម្រោងនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី 16 ការបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់

Novoseltsev A.P.ទំនាក់ទំនងនយោបាយរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់សតវត្សទី XVII ។ M. , 1961. S. 444-461; ភ្នែករបស់គាត់។ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 17 ។ // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVII-XVIII ។ សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ វប្បធម៌។ M. , 1966. S. 103-121 ។ ២៨ Bushev P.P.ប្រវត្តិស្ថានទូត និងទំនាក់ទំនងការទូតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់ ក្នុងឆ្នាំ ១៥៨៦-១៦១២។ M. , 1976. S. 435-442 ។

13
អ្នកឯកទេសទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ B.N. ផ្លរី។ ប្រវត្តិវិទូ

បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan IV គឺជាមេមួយ។

បញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូគឺជាការស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្ត

ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ តាមគំនិតរបស់គាត់គឺសមរម្យបំផុត។

បេក្ខភាពសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពបែបនេះគឺប្រទេសប៉ូឡូញ មិនមែនចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធទេ។

ឱកាសដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូឡូញបានអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

ចាប់ផ្តើមការចរចាសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹង Turks និង Tatars ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រភ្ជាប់

បញ្ហា "បាល់ទិក" ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហា "បូព៌ា" ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ

ប្រទេសប៉ូឡូញសន្មត់ថាមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងតំបន់ទាំងនេះនៃបរទេស

នយោបាយនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ . B.N. Florya ជឿថារដ្ឋ Muscovite បានបន្តនៅទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី 16 ការចរចាជាមួយពែរ្ស និងប៉ូឡូញ ស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅរបស់សហជីពគឺការលុបបំបាត់អាណាព្យាបាលទួរគីលើតំបន់ Crimean Khanate ។ ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ជនជាតិ​តួក ប៉ូឡូញ​ត្រូវ​ការ​បង្កើត​កង​ទ័ព​ធំ​មួយ ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​ត្រូវ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្រព័ន្ធ​ពន្ធដារ។ នេះនឹងនាំទៅដល់ការពង្រឹងរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ការកាត់បន្ថយសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ជនរួមជាតិ។ ដូច្នេះ ជនជាតិប៉ូឡូញចូលចិត្តរក្សាទំនាក់ទំនងសន្តិភាពជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់។ នេះគឺជាការសង្កេតដ៏មានតម្លៃរបស់ B.N. Flory ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប៉ូឡូញតែងតែប្រឆាំងទៅនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាពែរ្សក៏មិនអាចចូលរួមជាមួយក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីដែរ។ ប៉ុន្តែគាត់បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏ចម្រូងចម្រាសថាមូលហេតុចម្បងនៃការបរាជ័យរបស់ B. Godunov ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺដោយសារតែគាត់បានព្យាយាមដឹកនាំកិច្ចព្រមព្រៀងនេះប្រឆាំងនឹងប៉ូឡូញដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ។ សាមសិប

នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់ស្តីពីស្ថានទូត N. Varkoch ប្រចាំប្រទេសរុស្ស៊ី និងការប៉ុនប៉ងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 ។ I. Prochazka បានកត់សម្គាល់ថាគោលដៅសំខាន់នៃស្ថានទូតអធិរាជនៅទីក្រុងមូស្គូគឺដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងរដ្ឋ Muscovite និងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈប្រពៃណី

29 Florya B.N.គម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំង Iggur ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី 16 // សង្គម
ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃអឺរ៉ុបអាគ្នេយ៍ សតវត្សរ៍​ទី 19 Kishinev, 1980. S. 118-132 ។

30 Florya B.N.ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អូទ្រីសនៅវេននៃសតវត្សទី XVI-XVII ។ (ស្ថានទូត Afanasy Vlasyev ក្នុង
ចក្រភព) // ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃបណ្តាប្រទេសនៃអឺរ៉ុបកណ្តាល ខាងកើត និងខាងត្បូង - បូព៌ា និងស្លាវី
ទំនាក់ទំនងអាល្លឺម៉ង់។ M. , 1968. S. 54-80; របស់គាត់ផ្ទាល់។ ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ និងសំណួរបាល់ទិកនៅចុងថ្ងៃទី ១៦
- ដើមសតវត្សរ៍ទី ១៧ M. , 1973; របស់គាត់ផ្ទាល់។ រុស្ស៊ី​និង​ឆេក​បះបោរ​ប្រឆាំង​នឹង​ហាបប៊ឺក។ M. , 1986 ។

14 ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និស្សិតនិក្ខេបបទបានព្យាយាមភ្ជាប់បញ្ហានេះ

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ជាមួយទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី-ស៊ុយអែត។

Varkocha ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយបានសន្និដ្ឋានថាពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅបង្កើត

សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីរវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងទីក្រុងប្រាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការសន្និដ្ឋានរបស់ I.

Prokhazka ថាសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីគឺចាំបាច់សម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ

ដល់រដ្ឋដើម្បីបំបែកសង្វៀននៃអំណាចអរិភាពចំពោះវា គឺជាការជជែកវែកញែក។ លើកលែងតែ

លើសពីនេះទៀតសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ I. Prochazka ថាវាគឺជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានព្យាយាមគូរ

ពែរ្ស​ចូល​ជា​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ទួរគី និង​ថា​ Shah ដោយ​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដែល​មាន

ព្យាយាម​គេច​មិន​ពិត​ទាំង​អស់។ វាទំនងជាការសន្និដ្ឋានបែបនេះ

អ្នកស្រាវជ្រាវបានមកដោយសារតែគាត់ប្រើរង្វង់មានកំណត់

ប្រភពដោយមិនអើពើនឹងអ្វីដែលសំខាន់បំផុតជាពិសេសរបាយការណ៍របស់ N. Varkoch

អំពីវឌ្ឍនភាពនៃការចរចា។ ៣១

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Abbas I ត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងការងារលើ Persian-European

ទំនាក់ទំនងការទូតនៃសតវត្សទី XVI-XVII ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Azerbaijani

អេម. Shakhmaliev, O.A. Efendiev, Kh.A. Kambai-zade និង Ya.M. ម៉ាខមឌូវ។ ៣២ ពួកគេ។

ទស្សនៈលើបញ្ហានេះអាចត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន។ ក្នុង

គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Shah Abbas I នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។

ការវិលត្រឡប់របស់ Khorasan ទៅរដ្ឋ Safavid; ការវិលត្រឡប់របស់អ៊ីរ៉ង់

ទឹកដីដែលទួរគីចាប់យក; ចុងបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ព័រទុយហ្គាល់

Hormuz និងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើឈូងសមុទ្រពែក្ស។ ស្វែងរក

សម្ព័ន្ធមិត្តប្រឆាំងនឹងទួរគី shah បានអនុវត្តនៅអឺរ៉ុបដោយគ្មានការចូលរួមពីទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋ។ វាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្តានុពលនោះទេ។

គោលនយោបាយអឺរ៉ុបខាងលិចរបស់លោក Abbas I បានបន្តគោលដៅសេដ្ឋកិច្ចដោយគ្មានវិធីណាឡើយ។

មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទេ។ ខាងលើ

បទប្បញ្ញត្តិហាក់ដូចជាមានភាពចម្រូងចម្រាសខ្លាំងណាស់ ការផ្តល់មិនពេញលេញនៅក្នុងកន្លែង

31 ប្រូឆាស្កា I.ស្ថានទូតរបស់ Nikolai Varkoch ប្រចាំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងបញ្ហានៃការបង្កើតរបបប្រឆាំងទួរគី នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។
សម្ព័ន្ធនៅអឺរ៉ុបខាងកើត៖ ឌី.... cand. ist. វិទ្យាសាស្ត្រ៖ ០៧.០០.០២/ Prokhazka Jiri ។- M. , 1981. - 144 សន្លឹក។

32 Shakhmaliev E.M. អំពីបញ្ហាទំនាក់ទំនងការទូតរវាង Safavids ដំបូងនិងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច // ដំណើរការ
សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Azerbaijan ស៊េរីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជា។ 1950. លេខ 4. S. 51-67; អេហ្វិនឌីវ
O.A.រដ្ឋ Azerbaijani នៃ Safavids នៅសតវត្សទី 16 ។ បាគូ, ឆ្នាំ ១៩៨១; Kambay-Zade H.A.រដ្ឋ Safavid
នៅក្នុងគោលនយោបាយខាងកើតនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបខាងលិចនៅចុងសតវត្សទី 16 និងការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 // ប្រទេសនៃមជ្ឈិមសម័យនិង
មជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ បាគូ, 1990. S. 21-29; Makhmudov Ya.M.ទំនាក់ទំនង
រដ្ឋ Ak-Koyunlu និង Safavids ជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។ បាគូ ឆ្នាំ ១៩៩១។

15 ទស្សនៈខុសឆ្គងនៃគោលនយោបាយការបរទេសពែរ្ស

ដែនកំណត់និងភាពជាក់លាក់នៃប្រភពដែលបានប្រើ

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ Azerbaijani ។ .

អ្នកនិពន្ធនៃការងារជាមូលដ្ឋានលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពែរ្សលោក John Malcolm គឺជាអ្នកប្រាជ្ញបរទេសដំបូងគេដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ ដូចជាពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺពិពណ៌នាអំពីធម្មជាតិ និងមានតម្លៃជាចម្បងព្រោះវាផ្អែកលើប្រភព Persian ។ ដំបូងឡើយ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេសបានលើកឡើងពីតួនាទីរបស់បងប្អូនប្រុស Shirley ក្នុងការរៀបចំឡើងវិញនូវកងទ័ព Persian និងក្នុងការរៀបចំស្ថានទូត Persian ប្រចាំនៅអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1600-1601។ ៣៤

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របរទេស ប្រវត្តិវិទូ Jesuit Fr. Pavel Pirling គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលនិយាយអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ គាត់បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ គុណសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺនៅក្នុងការបោះពុម្ពឯកសារសម្ងាត់ពីបណ្ណសារនៃបុរីវ៉ាទីកង់ដែលមានសម្រាប់តែបូជាចារ្យកាតូលិកប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមលោក P. Pierling វាគឺនៅក្នុង Roman Curia ដែលគំនិតនេះត្រូវបានកើតដើម្បីពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋ Muscovite នៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី។ បុព្វបុរសរបស់ Papal A. Possevino^ បានជួបគ្នានៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1580 ។ នៅទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយ Ivan IV ។ ត្រឡប់មកផ្ទះវិញ គាត់បានចងក្រងនូវយុត្តិកម្មខាងមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយសម្រាប់គំនិតនៃបាកាន-ស្លាវីនិយម ដែលមានរដ្ឋ Muscovite ជាអ្នកដឹកនាំ។ P. Pirling ជឿថា Roman Curia ត្រូវការរដ្ឋ Muscovite ជាអន្តរការីដើម្បីទាក់ទាញ Persia ឱ្យស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃលីក។ គាត់បានកត់សម្គាល់ថា B. Godunov ខណៈពេលដែលធានាមិត្តភាពទួគីនិង Crimean Tatars ត្រូវបានចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ចាប់តាំងពីសម័យលោក Ivan IV លក្ខខណ្ឌតែមួយគត់និងជាកាតព្វកិច្ចរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូគឺការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ P. Pirling បានស្តីបន្ទោស B. Godunov ថាជំនួសឱ្យការផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ គាត់បានបង់ថ្លៃអធិរាជជាមួយនឹងជំនួយសម្ភារៈ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានវាយតម្លៃទីតាំងរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូទាក់ទងនឹង

33 អ្នក​និពន្ធ​បាន​ប្រើ​កាលប្បវត្តិ​មជ្ឈិម​សម័យ​ពែរ្ស​ជា​ចម្បង ដែល​កំណត់​លក្ខណៈ​ដោយ​ទំនោរ
សម្ភារៈ និងប្រភពភាសាអង់គ្លេស។ ឯកសារទូលំទូលាយនៃ Posolsky Prikaz ទាក់ទងនឹងរុស្ស៊ី
អ្នកស្រាវជ្រាវ Azerbaijani មិនបានពិចារណាទំនាក់ទំនង Persian ទាល់តែសោះ ទំនាក់ទំនងជាចម្បង
បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ការងារ​ Busheva P.P.ប្រវត្តិស្ថានទូត និងទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីរ៉ង់
រដ្ឋនៅឆ្នាំ 1586-1612 ដែលមានភាពលំអៀងយ៉ាងខ្លាំង។

34 លោក Malcolm J.ប្រវត្តិសាស្ត្រដឺឡា Perse ។ V. II. ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨២១។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីទាំងមូលជាវិជ្ជមាន ហើយបានចាត់ទុកកំឡុងឆ្នាំ ១៥៩៣-១៦០៣។ អំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការបង្កើតរបស់វា។

ដំណើរការចរចានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស X. і Ubersberger ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងរដ្ឋ Muscovite ដែលនាំឱ្យមានអាកប្បកិរិយាមិនស្មើគ្នានៃអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេចំពោះការអនុវត្តកិច្ចការគោលនយោបាយការបរទេស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះចៅអធិរាជ គោលដៅចម្បងរបស់ B. Godunov គឺមិនមែនដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានការធានានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបល្ល័ង្កបានចូលទៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ព្រះចៅអធិរាជត្រូវទទួលកាតព្វកិច្ចដើម្បីការពាររាជវង្ស Godunov ពីការទាមទាររបស់ប៉ូឡូញ។ ដូច្នេះ រដ្ឋ Muscovite ក្រោមលេសនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី នឹងទាញចក្រភពចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប៉ូឡូញ។ X. Ubersberger បានកំណត់អត្តសញ្ញាណចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធជាមួយអូទ្រីស-ហុងគ្រីក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 មិនត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូនិយាយអំពីគោលនយោបាយ "អូទ្រីស" វាចាំបាច់ត្រូវយល់ដោយគោលការណ៍នៃអធិរាជជាក់លាក់មួយនៅក្នុង ជាពិសេស Rudolf P. 36

អ្នកបូព៌ាបារាំងដែលមានដើមកំណើតអ៊ីរ៉ង់ Khanbaba Bayani បានបោះពុម្ពឯកសារដ៏មានតម្លៃនៃការឆ្លើយឆ្លងការទូតរបស់ Abbas I និង Sefi I ជាមួយអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបពីបណ្ណសារទីក្រុងឡុងដ៍ និងប៉ារីស។ គាត់ជឿថាគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ Muscovite និង Persia គឺជាការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពការពារយោធាប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគី។ រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបចាប់អារម្មណ៍លើសហជីពនេះក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ។ ៣៧

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ការងារតូចមួយស្តីពីប្រវត្តិនៃការទូតអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Reza Sardari ដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីស។ ការងារនេះបានចុះបញ្ជីស្ថានទូតរុស្ស៊ីប្រចាំនៅពែរ្សនៅឆ្នាំ 1590-1618 ។ និងជនជាតិពែរ្សម្នាក់ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1616។ លោក Sardari បានប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លីទៅលើគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់ស្ថានទូត។ គាត់ជឿថាក្នុងអំឡុងពេលនេះរវាងរដ្ឋ Muscovite និង Persia មានសន្តិភាពនិង

Pearling P. Papes et tsars (1547-1597): D "aprns des document nouveaux. Paris, 1890; Pearling P. Un missionnaire diplomate au seizieme siccle // Revue du monde catholique ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ 1894. T. XXIV ។ ទំ.៥២៦-៥៤៣; Pearling P. Lettre du Dmitri dit le faux a Clement VIII ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៩៨; Pearling P. La Russie និង Le Saint-Siege ។ Etudes ការទូត។ T. I, T. II, T. III ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៩៦-១៩០១។

36 Uebersbergers H. Osterreich und RuCland seit dem Ende des 15 Jahrhunderts ។ bd ១:១៤៨៨-១៦០៥។ Wien u Leipzig ឆ្នាំ ១៩០៦។

37 BayaniK. Les relation de Gigan avec PEurope occidentale a I "epoque Safavide (ព័រទុយហ្គាល់, Espagne, Angleterre, Holland
និងប្រទេសបារាំង); (ឯកសារ avec inedita) ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣៧។

17 /

ទំនាក់ទំនងអ្នកជិតខាងល្អ។ នេះបើយោងតាមលោក R. Sardari, Shah ខ្លួនឯង

បានផ្តល់ B. Godunov ទីក្រុងពាណិជ្ជកម្មនៃ Derbent និង Baku ជា "កាយវិការ

ឆន្ទៈល្អ" ។ ប៉ុន្តែគាត់បានយកនេះជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយរបស់ពែរ្ស ហើយក្រោយមកតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន

ព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់លើឧត្តមភាពនៃអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ជាអកុសល,

អ្នកស្រាវជ្រាវមិនបានបង្ហាញពីប្រភពនៃព័ត៌មានរបស់គាត់ទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការវិភាគនៃអត្ថបទ

ការងារបង្ហាញថារង្វង់របស់ពួកគេមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ហើយពួកគេមាន

ប្រវត្តិជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ី។ ព័ត៌មានរបស់ R. Sardari អំពីគោលដៅ គោលបំណង

ហើយ​លទ្ធផល​របស់​ស្ថានទូត​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​បញ្ចប់ ហើយ​ការ​សន្និដ្ឋាន​មាន​ភាពចម្រូងចម្រាស​ខ្លាំង។

គាត់បានកំណត់គោលដៅនិងគោលបំណងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី XVI - ដើម

សតវត្សទី 17 និងសតវត្សទី 18 ច្រឡំរដ្ឋ Muscovite ជាមួយចក្រភពរុស្ស៊ី។

ត្រូវបានគេហៅថា B. Godunov និង M. Romanov អធិរាជ។ ៣៨

ដោយផ្អែកលើប្រភពអ៊ីរ៉ង់ អ្នកតម្រង់ទិសបារាំង L. Bellan បានចងក្រងការពិពណ៌នាលម្អិតនៃរជ្ជកាលរបស់ Shah Abbas I. ការសិក្សានេះមានព័ត៌មានសង្ខេបអំពីការមកដល់របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការ Abbas I ក៏ដូចជាអំពីផែនការរបស់ Shah ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ មានតម្លៃជាពិសេសគឺព័ត៌មានអំពីការចរចានៅឆ្នាំ 1602 រវាង Abass I និងឯកអគ្គរដ្ឋទូតអធិរាជ G. Tekander ទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគី ដែលមិនមាននៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតក្នុងការធ្វើដំណើររបស់គាត់។ L. Bellan ជឿថាបងប្អូនប្រុស Shirley បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការនាំ Persia ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ស្ថានទូតរបស់ A. Shirley និង Hussein Ali bek ទៅកាន់អឺរ៉ុប (1599-1600) មានភារកិច្ចពីរ៖ ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ និងយល់ព្រមលើការផ្គត់ផ្គង់សូត្រឆៅពែរ្សទៅកាន់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ៣៩

អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិឆេក J. Matousek បានសិក្សាពីគោលដៅ និងគោលបំណងនៃគោលនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងរយៈពេលនៃការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ កន្លែងសំខាន់មួយនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី-រុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលនេះតាមរយៈស្ថានទូតរបស់ N. Varkoch ក្នុង 1593 និង 1594-1595 ។ ដោយពិចារណាលើការចរចាររុស្សី - អធិរាជ - ពែរ្សនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ ១៥៩៣ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាភាគីទាំងបីបានយល់ព្រម។

លោក Sardar R.. Un chapitre de Г histoire ការទូត de l "lran. (Les Traites entre PIran et la Russie depuis le XVI siecle jusqu" a 1917) ។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៤១. ៣៩ Bellan L.L. Chah Abbas.: Sa vie, son histoire. ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៩៣២។

18 បញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការតស៊ូរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានពិចារណា

ថា Roman Curia នឹង​ចូល​រួម​ក្នុង​សហជីព ប៉ុន្តែ​ស្ថិត​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ

ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានៅទីក្រុងរ៉ូម។ ៤០

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអង់គ្លេស L. Lockhart និង P. Saike ដែលបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រពែរ្សដោយពឹងផ្អែកលើកាលប្បវត្តិ Persian បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខុសថារវាងរដ្ឋ Muscovite និង Persia រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 ។ មិនមានទំនាក់ទំនងនយោបាយទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ទំនាក់​ទំនង​ជា​មួយ​នឹង​ប្រទេស​អង់គ្លេស ដែល​ទំនាក់​ទំនង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​តាំង​ពី​ដើម​ទសវត្សរ៍​ទី ៦០។ សតវត្សទី 16 ហើយយោងទៅតាម Lockhart និង Sykes មានការវិវឌ្ឍដោយគ្មានការរំខានទៅជាសម្ព័ន្ធភាពយោធា ដោយមានជំនួយពី Abbas បានធ្វើរំដោះ Hormuz ពីជនជាតិអេស្ប៉ាញក្នុងឆ្នាំ 1620។ 41

អ្នកស្រាវជ្រាវអូទ្រីស W. Laich, B. von Palombini, K. Voselka បានសង្កត់ធ្ងន់ថាគំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតែងតែមកពីអឺរ៉ុបខាងលិច ហើយរដ្ឋ Muscovite នៅក្នុងសហជីពដែលត្រូវបានស្នើឡើងត្រូវបានផ្តល់តួនាទីបន្ទាប់បន្សំ។ ពួកគេជឿថាទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ Muscovite និង Holy Roman > អាណាចក្រនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយ។ ត្រូវ​បាន​សម្គាល់​ដោយ​ភាព​ខ្លាំង​ក្លា​និង​ភាព​អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែ​ការ​ចរចា​លើ​ការ​បង្កើត​សម្ព័ន្ធភាព​ប្រឆាំង​ទួរគី​មិន​អាច​សន្និដ្ឋាន​បាន​ឡើយ។ ៤២. V. Laich ដែលធ្វើតាម Ubersberger បានអះអាងថា ភាពជាក់លាក់ខាងនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងរដ្ឋ Muscovite មានឥទ្ធិពលលើវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេស។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រវត្ដិវិទូបានជឿថា រដ្ឋ Muscovite ក្រោមលេសនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី នឹងទាញចក្រភពចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប៉ូឡូញ។ V. Lyach បានចាត់ទុកការវិលត្រឡប់នៃទឹកដីរុស្ស៊ីខាងត្បូងថាជាផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់រដ្ឋ Muscovite ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Ottoman ។ ប្រទេសប៉ូឡូញក៏ទាមទារយកដីទាំងនេះដែរ។ ដូច្នេះផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋមូស្គូ និងប៉ូឡូញបានប៉ះទង្គិចគ្នាមិនត្រឹមតែនៅបាល់ទិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងទិសដៅសមុទ្រខ្មៅទៀតផង។ 4 B. von Palombini បានអះអាងថានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ រដ្ឋមូស្គូដែលបានតាំងទីលំនៅ

40 MatousekJ. Tureska valka v evropske politice v letach 1592-1594, Obrazs z dejin diplomacie protireformacni ។ ប្រាហា
1935. ទំ. 218-223 ។

41 ឡុកហាត អិល.ការដួលរលំនៃ Safavi Dinasty និងការកាន់កាប់អាហ្វហ្គានីស្ថាននៃ Persia ។ ខេមប្រ៊ីជ ឆ្នាំ ១៩៥៨។ Sykes P.ក
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពែរ្ស។ V.I. ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥១។

42 Leitsch W. Moskau und die Politik des Kaiserhofes im XVII Jahrhundert (1604-1654) ។ Graz-Koln, 1960. S. 36;
Palombini Barbara von ។ Bilndniswerben abendlandischer Machte um Persien 1453-1600 ។ Wiesbaden, 1968. S. 107;
VocelkaK ។ Die Polische Propaganda Kaiser Rudolf II (1576-1612) ។ ទីក្រុងវីយែនឆ្នាំ ១៩៨១។

43 Leitsch W.អូ។ ដកស្រង់ ស.៣៤.

19 ទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូឡូញបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលរួមលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី

"រដ្ឋចាប់អារម្មណ៍ជាបណ្តោះអាសន្ន" ។ 44 K. Voselka បានជោគជ័យក្នុងការបញ្ជាក់នោះ។

ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ គំនិតនៃការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីបានទទួលមាតិកាថ្មី។

រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមត្រូវបានដឹកនាំដោយនយោបាយ និង

ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងមិនមែនពាក្យស្លោកមជ្ឈិមសម័យដូចជា "បូជនីយកិច្ច

យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងជនក្បត់ជាតិ។ អាជ្ញាធរ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​ធ្វើ​សកម្មភាព​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។

ជាឧទាហរណ៍ Roman Curia បានស្នើបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីក្នុងទម្រង់ជាសម្ព័ន្ធភាព

រដ្ឋគ្រិស្តសាសនាដើម្បីរក្សាសន្តិភាពអឺរ៉ុប។ យោង​ទៅ​តាម

Voselki, ទំនាក់ទំនងការទូតរបស់អធិរាជ - ពែរ្សត្រូវបានបង្កើតឡើង

មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1600 ជាមួយនឹងការមកដល់នៅទីក្រុង Prague នៃស្ថានទូតដ៏អស្ចារ្យរបស់ Hussein Ali bek និង

លោក Anthony Shirley ។ ជាលទ្ធផលនៃការចរចា Shah បានបើកផ្នែកខាងមុខទីពីរនៅឆ្នាំ 1603 ជាមួយ

អូតូម៉ង់​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អធិរាជ​ទទូច​ឱ្យ​បន្ត​សង្គ្រាម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ

មិន​មាន​កិច្ចព្រមព្រៀង​យោធា​-​នយោបាយ​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​របស់​អធិរាជ​-​ពែរ្ស​

មិនត្រូវបានសន្និដ្ឋានទេ។ 45 ទំនាក់ទំនងអធិរាជ-ពែរ្ស K. Voselka បានពិចារណា

"កម្រនិងអសកម្ម" ។ ៤៦

Jan Paul Niederkorn ស្វែងយល់ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ "សង្រ្គាមទួរគីដ៏វែង"

ដែលចក្រភពដឹកនាំពីឆ្នាំ 1593 ដល់ 1606 បានព្យាយាមសង្ខេបតួនាទី និងការចូលរួមនៅក្នុង

ប្រទេសអឺរ៉ុបនីមួយៗ។ ពឹងផ្អែកលើអធិរាជនិងអ៊ីតាលី

ឯកសារ ប្រវត្តិវិទូអះអាងថា ផែនការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយ

បានបង្កើត Roman Curia នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ Ya.P. Niederkorn ហៅ

សម្ព័ន្ធអឺរ៉ុប, ដោយសារតែ អេស្បាញគួរតែចូលរួមក្នុងវា

ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ ប្រទេសបារាំង និងទីក្រុង Venice ទោះបីជាមានការសន្មត់ថាមានការចូលរួមក៏ដោយ។

Muscovy និងពែរ្ស។ លីកនៅតែបើកចំហសម្រាប់អនីតិជន

រដ្ឋអ៊ីតាលី។ ការចូលរួមក្នុងវានៃប្រទេសប៉ូឡូញមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ

ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតរបស់ V. Laich និង K. Voselka ដែលអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ

មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​លីក​ប្រឆាំង​ទួរគី​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បាន​បៀតបៀន​ដូច​អ្នក​ដទៃ

គោលដៅនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Godunov បានជៀសវាងជម្លោះបើកចំហជាមួយ

ប្រទេសទួរគី និងបានទទួលយកអាកប្បកិរិយារង់ចាំមើល។ Ya.P. Niederkorn ជឿលើវា។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូនៅក្នុងលីកគឺការចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះ

ប៉ាឡុំប៊ីនីប៊ី។អូ។ ដកស្រង់ ស ១០៣.

វ៉ូសែលកាTOអូ។ ដកស្រង់

VocelkaK ។ Rudolf II និង Seine Zeit ។ Wien-Koln-Graz, 1985 S. 194 ។

20 អេស្ប៉ាញ រ៉ូម៉ាំង Curia ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ។

វាហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអូទ្រីសអំពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗ

សម្តេចប៉ាប និងព្រះចៅអធិរាជ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃប្រតិបត្តិការយោធារួមគ្នា

សមាជិកលីក។ Clement VIII ជឿថា Muscovy នឹងទទួលយក

ការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអរិភាពនៅក្នុងទឹកដីនៃភាគអាគ្នេយ៍

អឺរ៉ុប៖ នៅម៉ុលដាវី និងប៊ុលហ្គារី។ Rudolph II រំពឹងពីទីក្រុងម៉ូស្គូលើសពីអ្វីទាំងអស់។

ជំនួយរូបិយវត្ថុ និងសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង Crimean Tatars ។ យ៉ាប Niederkorn គិត

ថា Clement VIII ត្រូវបានគេយល់ច្រឡំអំពីកម្រិតនៃឥទ្ធិពលរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ

រដ្ឋ​ប្រឆាំង​នឹង​ប្រជាជន​នៅ​តំបន់​បាល់កង់ ដោយ​សារ​ប្រទេស​នេះ​មិន​មាន​ទំនាក់ទំនង​នយោបាយ​ជាមួយ​ពួកគេ។

ការតភ្ជាប់។ បន្ថែមទៀតសម្រាប់តួនាទីរបស់អ្នកបំផុសគំនិតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់អូតូម៉ង់

បានទៅជិត Roman Curia និងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ។ 47 អ្នករុករក

មិនអើពើនឹងផែនការរបស់ Roman Curia ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់

តួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងការចូលរួមរបស់ពួកស្លាវបាល់កង់

ចលនាប្រឆាំងទួរគី។ លើសពីនេះទៀតផែនការរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូ

ទាក់ទងនឹងការតស៊ូប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានគូសបញ្ជាក់មិនមែននៅលើឯកសារបណ្ណសារទេ ប៉ុន្តែនៅលើ

ការវិភាគក្នុងស្រុក (មុនបដិវត្តន៍ / និងសូវៀត) ក៏ដូចជា

ប្រវត្តិសាស្ត្របរទេសនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថា ប្រវត្តិនៃការចូលរួម

នៃរដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់

XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ មិនបានសិក្សាជាក់លាក់ និងសិក្សាមិនគ្រប់គ្រាន់។ អេ

សម័យក្រោយសម័យសូវៀត បញ្ហាដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅបរទេស

មិនបានសិក្សាជាពិសេស។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប៉ះលើទិដ្ឋភាពជាក់លាក់នៃប្រធានបទនេះនៅក្នុង

ដំណើរការនៃការស្រាវជ្រាវទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ី

ការទូត ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ចក្រពត្តិ និងរុស្ស៊ី-អ៊ីរ៉ង់ ប្រវត្តិនៃការបង្កើត

សម្ព័ន្ធមុន។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រតែក្នុងន័យទូទៅប៉ុណ្ណោះ។

បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី និងត្រីភាគីរវាង

Muscovy, ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរស៊ី បានតភ្ជាប់គ្នា។

ជាមួយនឹងការបង្កើតលីគប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ផ្ទៃខាងក្រោយ មូលហេតុ និងលក្ខណៈពិសេស

ការលេចឡើងនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធមួយធ្វើឱ្យសកម្មទិសខាងកើត

47 Niederkorn J.P. Die europaischen Machte und der "Lange Tiirkerkrieg" Kaiser Rudolf II (1593-1606) ។ ទីក្រុងវីយែន ឆ្នាំ ១៩៩៣ ស. ៦៧-៧០; ៤៥៣-៤៦០។

21 គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូ ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាព

ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អធិរាជនិងរុស្ស៊ី - ពែរ្សមិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់

ការអនុវត្តគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ។ ភាពជាក់លាក់និង

សក្ដានុពលនៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។

មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដែលបង្ហាញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍គឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។

ទិន្នន័យរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់

XVI - ដើមសតវត្សទី XVII ។ បែកខ្ញែក មាន​ភាព​មិន​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ការ​ពិត។ ពួកគេ​គឺជា

ទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការបន្ថែមយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងព័ត៌មានពីបណ្ណសារ និង

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។គោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាទិសដៅឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយបូព៌ា។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានកំណត់៖

បង្ហាញពីតម្រូវការជាមុនកំណត់លក្ខណៈពិសេសនៃការលេចឡើងនៃគំនិតនៃការបង្កើត
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៃរដ្ឋអឺរ៉ុប;

ដើម្បីកំណត់ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃទិសដៅភាគខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃទី 16 - n ។ សតវត្សទី XVII;

គូសបញ្ជាក់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីដែលមានរដ្ឋ Muscovite ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។

បង្ហាញហេតុផល បញ្ជាក់ពីគោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការសមាហរណកម្ម
រដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបតាមរយៈការចូលរួមក្នុង
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី; /

តាមដានភាពជាក់លាក់ និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។

បញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស។

តារាងពេលវេលានៃការសិក្សាគ្របដណ្តប់រយៈពេលពីឆ្នាំ 1587 ដល់ឆ្នាំ 1618 ។ - ពេលវេលានៃសកម្មភាពការទូតដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់មហាអំណាចអឺរ៉ុប រដ្ឋ Muscovite និង Persia ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ព្រំដែនកាលប្បវត្តិទាបគឺដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង

22
រដ្ឋមូស្គូមានគោលបំណងបង្កើតក្រុមចម្រុះ។

ព្រំដែនកាលប្បវត្តិខាងលើនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ដោយកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើម

សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេស

ភាគច្រើននៃសមាជិកសម្ព័ន្ធ។

វិសាលភាពភូមិសាស្ត្រនៃការសិក្សាកំណត់ចំពោះទឹកដីនៃរដ្ឋ និងប្រជាជនដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី ឬស្ថិតក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ពួកគេ។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនិក្ខេបបទគឺជាគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និង
Objectivity អនុញ្ញាតឱ្យសិក្សាវត្ថុ និងបាតុភូតផ្សេងៗ និង
លក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់នៃការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ កំឡុងពេល

ការងារនិក្ខេបបទ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ និងពិសេសនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ - ហ្សែនបានជួយតាមដានសក្ដានុពលនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃរដ្ឋជាសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ភាពទៀងទាត់ និងបាតុភូតចៃដន្យក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត - typologicalធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអភិវឌ្ឍការចាត់ថ្នាក់នៃប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ និងសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋគ្រិស្តសាសនា និងពែរស៊ី ក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា ដំណាក់កាលនៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ បន្សំ ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងប្រៀបធៀបនិង ប្រវត្តិសាស្រ្តនិង typologicalវិធីសាស្រ្តបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់លក្ខណៈទូទៅ និងជាក់លាក់លក្ខណៈនៃរយៈពេលផ្សេងគ្នានៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពិចារណាទំនាក់ទំនងនៃអំណាចនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីជាប្រព័ន្ធតែមួយនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ដើម្បីគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ជាតិនៃរដ្ឋទាំងនេះដើម្បីតាមដាន។ ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្តបានជួយកំណត់ទីកន្លែងនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃមហាអំណាចនីមួយៗដែលបានពិចារណាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់លាក់នៃការយល់ដឹងអំពីគំនិតនេះដោយរដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាច។

23
ប្រភពមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវបង្កើត

ចាប់ផ្តើម XVIIសតវត្ស ស្តីពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការចូលរួមក្នុងរឿងនេះ

ដំណើរការនៃរដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសដទៃទៀត។ ប្រភពសរសេរ

អាចត្រូវបានបែងចែកជា 4 ក្រុមអាស្រ័យលើប្រភពដើម គោលបំណងនៃការបង្កើត

និងលក្ខណៈនៃព័ត៌មានដែលពួកគេមាន៖

ឯកសារនៃប្រភពដើមរុស្ស៊ី ឯកសារការិយាល័យ

ប្រភពដើមបរទេស ប្រវត្តិកាល អនុស្សាវរីយ៍ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងកំណត់ចំណាំការធ្វើដំណើរ។

1. ការរក្សាទុកឯកសារនៃប្រភពដើមរុស្ស៊ី។ប្រភពមួយចំនួននៃក្រុមនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងវិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងមហាអំណាចបរទេសដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយ N.N. Bantysh-Kamensky និង N.I. Veselovsky ក្នុងកិច្ចការដុន និងសៀវភៅប៊ីតនៃសម័យកាល ១៤៧៥-១៦០៥។ និងពេលវេលានៃបញ្ហា។ 48 មិនដូច N.I. Veselovsky, N.N. Bantysh-Kamensky បានបោះពុម្ពឯកសារជាទូរសារ។ ការប្រមូលផ្ដុំរួមមានសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋ Muscovite ជាមួយ Holy Roman Empire និង Persia ក្នុងឆ្នាំ 1488-1621៖ បញ្ជីឈ្មោះ boyar និងគំនូរចេញ សៀវភៅស្ថានទូត បញ្ជីអត្ថបទ (របាយការណ៍ឯកអគ្គរដ្ឋទូត) បញ្ជាទៅឯកអគ្គរដ្ឋទូត ការឆ្លើយតប និងញត្តិ។

ប្រភពដែលមិនបានផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានតំណាងដោយឯកសារពីបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃកិច្ចការបុរាណ (RGADA): F. 32 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយចក្រភពរ៉ូម, 49 F. 77 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយពែរ្ស, 50 F. PO ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយហ្សកហ្ស៊ី, អេហ្វ។ 115 Kabardian, Circassian និងកិច្ចការផ្សេងទៀត "ឯកសារពីបណ្ណសារនៃសាខា St. Petersburg នៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ

48 វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណជាមួយមហាអំណាចបរទេស។ ទំនាក់ទំនងជាមួយរ៉ូម៉ាំង
អាណាចក្រ / Ed ។ N.N. Bantysh-Kamensky ។ T. I, ពី 1488 ដល់ 1594. T. II, ពី 1594 ដល់ 1621. St. Petersburg, 1851 - 1852;
វិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតនិងពាណិជ្ជកម្មនៃទីក្រុងម៉ូស្គូរុស្ស៊ីជាមួយពែរ្ស / Ed ។ N.I. Veselovsky ។ធ.
1.SP6., 1890;T. 2. ផ្លូវ Petersburg, 1892; T. 3. St. Petersburg, 1898; Don Affairs: ក្នុង 5 vols. T. 1.M., 1898; កំណត់ត្រាប៊ីតសម្រាប់បញ្ហា
ពេលវេលាប្រមូលដោយសមាជិកសកម្ម S.A. Belokurov ។ M. , 1907; សៀវភៅចេញផ្សាយ 1475-1598 / Underg ។ នៅក្នុង និង។
ប៊ូហ្គាណូវ។ M. , 1966; ចេញសៀវភៅ 1559-1605 / ការងារត្រៀម។ L.F. គុសមីន។ M. , 1974; សៀវភៅបញ្ចោញ ១៤៧៥-១៦០៥ ធី.
I-III / ការរៀបចំ។ N.G. សាវិច។ M. , 1977-1982 ។

49 RGADA ។ F. 32. ព. I. 1488-17.19 ។ ចុះឈ្មោះ 1 - សៀវភៅនិងសកម្មភាព។ សៀវភៅ។ 5. 1584-1594 ។ អិល ២៦៦-៣១២; ចុះឈ្មោះ 2 - អក្សរនិង
កិច្ចសន្យា។ 1593. ឯកតា។ ជួរភ្នំ មួយ; អូ។ 2. សញ្ញាប័ត្រ។ ១៥៧៣-១៦៩៩។ ឯកតា ជួរភ្នំ ២៣–២៥, ២៩; អូ។ 3. 1490-1713 ។ សន្ធិសញ្ញា។ ១៥២ គ្រឿង ជួរភ្នំ

50 RGADA ។ F. 77. ព. 1. សៀវភៅ និងកិច្ចការ 1588-1719 សៀវភៅ។ 2. 1588-1589. L. 1-26; សៀវភៅ។ 4. 1592-1594 ។ អិល ១–៩៣; សៀវភៅ។ ៥.
១៥៩៥-១៦១៧; សៀវភៅ។ 6. 1618-1624 ។ L. 1-114435 ធាតុ; F. 77. ព. 2. អក្សរ 1603-1717 ។ 93 ធាតុ; អូ។ 3. សន្ធិសញ្ញា ១៥៨៨-
1719. 15 ធាតុ។ អូ។ 3. ឯកតា ជួរភ្នំ ៥.

51 RGADA ។ F.PO.Op. 1.D. ១៥៨៦-១៦៩៥។ អិល ១–៣៩; អូ។ ២.គ.១៥៨៧-១៦១៤។ អិល ១-៦៣ ។

52 RGADA ។ F. 115. ព. ១.គ.១៥៧៨-១៧២០។ អិល ១-១៦។

24
(IRI SPb.): F. 178 Astrakhan acts ឬ "Astrakhan order

វួដ"។ 53 ពួកគេរួមមានសៀវភៅស្ថានទូត បញ្ជីអត្ថបទ ការបញ្ជាទិញ ការឆ្លើយតប។

ញត្តិ, សេចក្តី​ព្រាង​សុន្ទរកថា​របស់​ឯកអគ្គរាជទូត​នៅ​កន្លែង​ទទួល​ភ្ញៀវ, ពាក្យ​សំដី

កំណត់ត្រានៃការចរចា ការប្រមូលសំបុត្រដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងចំណោមពួកគេ។

អធិបតេយ្យ, សន្ធិសញ្ញា (សន្ធិសញ្ញា) រវាងរដ្ឋ, សំបុត្រការទូត។

នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការសិក្សានេះ នៅក្នុងសមាសភាពនៃមូលនិធិ 32 និង 77 នៃ RGADA អាចរកឃើញ

ឯកសារសំខាន់ៗជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ N.N. Bantysh-

Kamensky និង N.I. Veselovsky: ឯកសារភាគច្រើននៃបញ្ជីឈ្មោះ 2 សារពើភ័ណ្ឌ 1,

ឯកសារសារពើភ័ណ្ឌ 2 F. 32, សៀវភៅឯកអគ្គរដ្ឋទូត លេខ 2, 4 និង 6, ផ្នែកខ្លះសៀវភៅលេខ 5 នៃសារពើភ័ណ្ឌ 1,

ឯកសារសារពើភ័ណ្ឌ 2 និង 3 F. 77 ។ ឯកសារជាច្រើនរបស់ F. 32 ត្រូវបានគូរឡើងជាភាសាអាឡឺម៉ង់

ភាសាខ្លះជាភាសាឡាតាំង។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានសម្ភារៈជាច្រើន។

បាត់ពីបណ្ណសារអូទ្រីស។

ប្រភពនៃក្រុមទីមួយមានទិន្នន័យទូលំទូលាយស្តីពីការឆ្លើយឆ្លងការទូតរវាងតុលាការក្រុងប្រាក ទីក្រុងមូស្គូ និងពែរ្ស សេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសម្ព័ន្ធមិត្តវាយលុកយោធាប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបានបញ្ចប់រវាងសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប្រភពទាំងនេះត្រូវបានតម្កល់នៅក្នុងកិច្ចការរបស់ Posolsky Prikaz សម្រាប់រយៈពេល 1588 ដល់ 1719 ។ ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឯកសារការិយាល័យស្តីពីដំណើរការចរចាដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងទួរគីរវាងរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស ផ្លូវ និងលក្ខខណ្ឌនៃការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗនៃស្ថានទូតសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ឯកសារផ្តល់គំនិតអំពីសមាសភាព ការងារ និងតម្រូវការនៃបេសកកម្មការទូត អំណាចឯកអគ្គរដ្ឋទូត ធម្មជាតិ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្ត បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនយោបាយនៃប្រទេសសមាជិកចម្រុះ ធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់បាន តួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី ដើម្បីតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្តដែលបានកើតឡើងនៅដើមសតវត្សទី 17 ។

2. កត់ត្រាទុកឯកសារដើមកំណើតបរទេស។ប្រភពនៃក្រុមនេះត្រូវបានតំណាងដោយឯកសារនៃនាយកដ្ឋានការទូតបរទេសដកស្រង់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនិងបរទេស។

53 IRI SPb ។ F. 178. ព. 1. ធាតុលេខ 115; ឯកតា ពំនូកលេខ ១៣៨ អង្គភាពលេខ ១៩១; ឯកតាម៉ោង លេខ 201; ឯកតា ជួរភ្នំ លេខ 225 ។

25 ពីបណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យបរទេស។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើ

ភាសាដើមនៅក្នុងការប្រមូលឯកសារដែលបានបោះពុម្ពក្រោមការកែសម្រួលរបស់រុស្ស៊ី និង

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង A.I. Turgenev, 54 D. Berchet, 55 E. Charrière, 56 T. de Gonto

Biron de Salignac, 57 E.L. Shmurlo ។ ៥៨

ក្រុមដូចគ្នានៃប្រភពរួមមានឯកសារការទូតនៃលំដាប់ Carmelite ក្រោមឈ្មោះកូដ "Chronicle of the Carmelites" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1939 នៅទីក្រុងឡុងដ៍។ 59 "កាលប្បវត្តិ" មានការណែនាំនិងរបាយការណ៍របស់ Carmelites ដែលបានបំពេញភារកិច្ចការទូតរបស់ Roman Curia នៅពែរ្សការឆ្លើយឆ្លងរបស់ papal ជាមួយ shahs Persian សំណើរបស់ Shah Abbas I ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ផែនការរបស់ Roman Curia និងរដ្ឋអឺរ៉ុបមួយចំនួនទៀតដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី។ The Chronicle កត់ត្រាដំណើរការចរចាសម្រាប់ការបង្កើតលីកប្រឆាំងទួរគីរវាង Roman Curia, Spain, Holy Roman Empire និង Persia ។

ការឆ្លើយឆ្លងរវាងបុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងនិងអធិបតេយ្យភាព Muscovite 61 និងវិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងរុស្ស៊ីនិងអ៊ីតាលីគឺជាឯកសារការទូត 62 ឧទ្ទិសដល់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងរជ្ជកាល Vasily III និង Ivan IV ។ សមា្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរួមមានបណ្តុំនៃឯកសារ F. 30 នៃ RGADA ដកស្រង់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីបណ្ណសារនៃបុរីវ៉ាទីកង់ រ៉ូម និងទីក្រុង Venice បណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យ។

បារាំង និងអង់គ្លេស។

គួរកត់សម្គាល់ថាឯកសារនៃលក្ខណៈការទូតលើប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណានៅក្នុងបណ្ណសារអូទ្រីស និងពែរ្សគឺខ្លាំងណាស់។

Historica Russiae Monumenta, អតីតវត្ថុបុរាណ exterarum gentium archivis និង bibliothecis deprompta, ab A.J. Turgenevio ។ V. I. SPb., 1841; V. II. SPb ។ , 1842; បន្ថែមការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Historica Russiae Monumenta ។ SPb ។ , 1848 ។

55 Berchet G La Repubblica di Venezia e la Persia ។ តូរីណូ ឆ្នាំ ១៨៦៥។

56 Negociations de la France dans le Levant ou correspondans, memo ires et actes diplomatiques des ambassadeurs de
France a Constantinople et des ambassadeurs បេសកជនរបស់អ្នករស់នៅទីក្រុង Venise, Raguse, Rome, Malte និង Jerusalem en
Turquie, Perse, Georgie, Crimee, Syrie, Egypte ជាដើម។ /par E.Charriere ។ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៨៥៣។

57 Ambassade en Turquie Jean de Goniaut Biron baron de Salignac១៦០៥ និង ១៦១០ ទំនាក់ទំនងការទូត et
ឯកសារដែលមិនបានកែសម្រួល (បោះពុម្ពផ្សាយ និងកំណត់ចំណាំ) / Par le Comte Theodor de Gontant Biron ។ប៉ារីស, M DCCC LXXXIX (1887) ។
58 វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ [ការពិពណ៌នាអំពីបណ្ណសារអ៊ីតាលី,
ឯកសារ របាយការណ៍របស់អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ Evgenia F. Shmurlo] ។ T. I. បញ្ហា។ 2. ផ្លូវ Petersburg ឆ្នាំ 1907 ។

59 កាលប្បវត្តិនៃ Carmelites នៅពែរ្ស។ បេសកកម្ម Papal នៃសតវត្សទី XVII-th និង XVIII-th ។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៣៩។

61 ការឆ្លើយឆ្លងរបស់សម្តេចប៉ាបជាមួយអធិបតេយ្យភាពរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 16 ។ SPb ។ , 1834 ។

62 វិមាននៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងការទូតរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ T. 1. បញ្ហា។ 1. អិល., ១៩២៥; រុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។
ការប្រមូលឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ីតាលី។ T. 2. បញ្ហា។ 2. សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ 1913 ។

៦៣ RGADA ។ F. 30. ព. 1. ឯកតា ជួរភ្នំ ១៦៣.

26 តិចតួច និងពិបាកចូលប្រើ។ 64 នេះប្រហែលជាដោយសារតែការពិតដែលថា

ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ អវត្តមាន

នាយកដ្ឋានការទូត ឯកសារបែបនេះមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធទេ។

តាំងទីលំនៅក្នុងបណ្ណសារអធិរាជដោយចៃដន្យ។ លើសពីនេះទៀតអធិរាជមាន

លំនៅឋានជាច្រើននៅរាយប៉ាយពាសពេញទឹកដីនៃចក្រភព។ នៅពែរ្សជាមួយ

ដោយការឡើងកាន់អំណាចនៃរាជវង្ស Kazhgarov ឯកសារទាំងអស់

ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ Safavids ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តតុលាការនៃ shah បន្ទាប់

ជា​ធម្មតា​ចងក្រង​កាលប្បវត្តិ​ដោយ​មិន​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ឯកសារ​ទុក​ជា​ឯកសារ នោះ​គឺ​មក​ពី​ការ​ចងចាំ

ហើយដោយការចាប់អារម្មណ៍លើគាត់ផ្ទាល់។ ដូច្នេះអ៊ីរ៉ង់

អ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងការទូតអន្តរជាតិនៃមានការកត់សម្គាល់

រយៈពេលប្រើប្រាស់ជាចម្បងប្រភពបរទេស រួមទាំង

ដើមកំណើតរុស្ស៊ី។

ឯកសារដើមកំណើតបរទេស

តំណាងដោយលិខិតនៃអធិបតេយ្យភាពបរទេស / របាយការណ៍របាយការណ៍និង

របាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបរទេស ការបញ្ជូនរបស់ papal nuncios និងផ្សេងទៀត។

ការឆ្លើយឆ្លងការទូតរបស់មហាអំណាចបរទេសលើសេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប្រភពនៃក្រុមទីពីរមានទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃនៅលើ

ការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការណែនាំសម្ងាត់

អ្នកការទូតអឺរ៉ុបនៅពែរ្ស របាយការណ៍សម្ងាត់របស់អឺរ៉ុប

អ្នកការទូតទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ឯកសារផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីទំនាក់ទំនង

រដ្ឋមូស្គូជាមួយបរទេស នយោបាយផ្ទៃក្នុង

ព្រឹត្តិការណ៍នៃរដ្ឋម៉ូស្គូ ផែនការសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់ False Dmitry I ប្រឆាំងនឹង

ទួរគី, ស្ថានទូតនៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធនៅទីក្រុងមូស្គូ, អន្តរជាតិ

ទីតាំងនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ ប្រភពអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្វែងរកប្រតិកម្ម

ចក្រភព​អូតូម៉ង់​ចំពោះ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋ​អឺរ៉ុប​ដែល​បាន​ដឹកនាំ​ប្រឆាំង

អាកប្បកិរិយារបស់ប្រទេសទួរគីចំពោះរដ្ឋនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី (រួមទាំង

Muscovy និង Persia) ដើម្បីបញ្ជាក់ពីសំណើរបស់ Roman Curia នៅលើ

តួនាទីរបស់រដ្ឋ Muscovite នៅក្នុងសហជីពដែលបានស្នើឡើង។

Lobanov NAឯកសារថ្មីស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អាល្លឺម៉ង់នៅដើមសតវត្សទី 17 ។ ១៦០៤-១៦៥៤ បណ្ណសាររដ្ឋវីយែន // ប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប និងសហសម័យ។ 2002. លេខ I. S. 202-208; Stanley L.P.រាជវង្សមូស្លីម តារាងកាលប្បវត្តិ និងពង្សាវតារ ជាមួយនឹងការណែនាំជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ SPb., 1899. S. 27.

3. កាលប្បវត្តិ។តំណាងដោយសម្ភារៈដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ

បូជនីយដ្ឋាននៃកំណត់ហេតុរបស់រុស្ស៊ី - Nikon Chronicle និង New Chronicler ។ នៅក្នុងកាលប្បវត្តិ Nikon ការពិពណ៌នាអំពី "ភ្ញៀវ" Shamkhal និង Gilan នៅតុលាការនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូត្រូវបានរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀត។ 65 The New Chronicler ឆ្លុះបញ្ចាំងពីព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រចាប់ពីចុងបញ្ចប់នៃរជ្ជកាល Ivan IV ដល់ឆ្នាំ 1730 រួមទាំងទិន្នន័យស្តីពីការមកដល់ និងការទទួលស្វាគមន៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Persian ។ 66 ព័ត៌មានពីវិមានអាណានិគមធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតជាគំនិតទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋ Muscovite និងការទូតរុស្ស៊ីនៃអំឡុងពេលដែលកំពុងពិចារណា បន្ថែមព័ត៌មានពីសៀវភៅស្ថានទូត F. 77 នៃ RGADA ។

4. អនុស្សាវរីយ៍, កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ, កំណត់ចំណាំការធ្វើដំណើរ។តំណាងដោយការចងចាំ
កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ និងរបាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបរទេស និងអ្នកធ្វើដំណើរ៖
ឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជ Niklas von Varkoch, 67 Michael Schiele, 68 Oruj bek Bayat -
លេខាធិការនៃស្ថានទូតពែរ្ស Hussein Ali bey Bayat និង A. Shirley in
អឺរ៉ុប 69 Stefan Kakas von Zalonkemeny និង Georg Tekthander von der
Yabel ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអេស្ប៉ាញ 70 នាក់នៅ Persia A. de Gouvea 71 និង Garcia da Silva da
Figueroa ឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ូឡូញ 72 នាក់ និងនៅតុលាការ False Dmitry I. 73 ប្រភពនៃក្រុមនេះ
បន្ថែមទិន្នន័យនៃឯកសារផ្សេងទៀតលើការងារ ការណែនាំ និងអំណាច
ឯកអគ្គរដ្ឋទូតដែលមានការណែនាំដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI -
ដើមសតវត្សទី 17 លើស​ពី​នេះ​ទៀត កំណត់​ត្រា​ធ្វើ​ដំណើរ​របស់​ឯកអគ្គរដ្ឋទូត​អេស្ប៉ាញ​ផ្តល់​ឲ្យ
តំណាងនៃការឆ្លើយតបរបស់ស្តេចអេស្ប៉ាញចំពោះសំណើរបស់ Abbas I សម្រាប់សម្ព័ន្ធភាព
ប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ លើការដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះនៅក្នុង

ការប្រមូលកាលប្បវត្តិដែលហៅថាបុព្វកាលឬ Nikon chronicle // ការប្រមូលពេញលេញនៃកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ី (PSRL) / [ការផលិតឡើងវិញនៃអត្ថបទ ed ។ ១៩១០]។ ត.៦. M. , ឆ្នាំ 1965 ។ 06 អ្នកស្រាវជ្រាវថ្មី // PSRL ។ /[ ផលិតអត្ថបទឡើងវិញ ed ។ ១៩១០]។ T. 14. M. , 1965 ។

67 ការពិពណ៌នាអំពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃអធិរាជរ៉ូម៉ាំង នីកូឡា វ៉ាកូចាចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1593 M. , 1874 ។

68 របាយការណ៍អំពីការធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូរបស់តុលាការនៃអធិរាជរ៉ូម៉ាំង លោក Michael Chaletនៅឆ្នាំ 1598 // CHOIDR ។ ១៨៧៥។
សៀវភៅ។ ២.-ស. ១៣២–១៥៧។

69 កំណែពេញលេញនៃការងាររបស់ Oruj bey ត្រូវបានបកប្រែពីភាសាអេស្ប៉ាញ។ ឡាង ជា​ភាសាអង់គ្លេស។ និងបោះពុម្ពផ្សាយ G. Le Strepjem ។សូមមើល៖ ដុន
Juan of Persia a shi "ah catholic 1599 -1601. London, 1926. The full version of Orudzh-bek's notes ត្រូវបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ
Bayat ជាភាសារុស្សី។ សូមមើល: រុស្ស៊ីនិងអឺរ៉ុបតាមរយៈភ្នែក អូររុក-បិកបាយ៉ាត- Don Juan Persian / Per ។ ជាមួយ
ភាសាអង់គ្លេស សេចក្តីផ្តើម មតិយោបល់។ និងក្រឹត្យ។ O. Efendiyeva, A. Farzaliyeva ។ SPb., 2007 ។

70 Kakash និង Tekthander ។ដំណើរទៅកាន់ពែរ្សតាមរយៈ Muscovy ក្នុងឆ្នាំ ១៦០២-១៦០៣។ / ក្នុងមួយ។ ជាមួយ​គាត់។ A. Stankevich
អិម, ១៨៩៦ ។

71 Gouveantis Automus ។ទំនាក់ទំនង des grandes guerres et victoires obtenues par le roy de Perse Chah-Abbas contre les
អធិរាជនៃ Turque Mahomet និង Achmet កូនប្រុស fils Rouen, 1646 ។

72 Don Garcias de Figueroa de Silva ។ L" ambassade en Perse contenant la politique de ce grand empire les moeurs du Roy
Schach Abbas ជាដើម។ ប៉ារីស ឆ្នាំ ១៦៦៧។

73 កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនៃឧប្បត្តិហេតុនៅទីក្រុងមូស្គូនិងស្ថានទូតទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ N. Olesnitskyនិងលេខារបស់គាត់។ A. Gonsevsky
/ ក្នុងមួយ។ ប៉ូឡូញ, បុព្វកថា N.G. Ustryalova // រឿងព្រេងនៃសហសម័យអំពី Dmitry the Pretender ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៨៥៩ ៤.២។
- ជាមួយ។ ១៩៩-២៦២។

28 Hormuz, ការវិវត្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់ Shah ឆ្ពោះទៅរកអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបនិងអេស្ប៉ាញ

ស្តេចជាពិសេស។

ក្រុមនៃឯកសារនេះរួមមានតែមួយគត់ និងតិចតួចដែលអាចចូលទៅដល់ប្រភពអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនអំពីបេសកកម្មប្រឆាំងទួរគីរបស់ប្រេសិតប៉ាប៉ាទៅកាន់ពែរ្សក្នុងឆ្នាំ 1604-1612 ។ - អំពី។ Paul Simon និង Fr. Jeanne-Thadde ចងក្រង និងបោះពុម្ពដោយ Fr. Berthold-Ignacio de Sainte-Anne ។ 74 មានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យគឺព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងវាអំពីការចរចារវាងឯកអគ្គរដ្ឋទូត papal និង False Dmitry I ទាក់ទងនឹងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី និងការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋ Muscovite ក្នុងអំឡុងពេលនៃបញ្ហា។

ដូច្នេះផ្នែកសំខាន់នៃមូលដ្ឋានប្រភពនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺឯកសារការិយាល័យនៃបញ្ជាការទូតនៃរដ្ឋមូស្គូ និងនាយកដ្ឋានការទូតបរទេស។ ប្រភពមួយចំនួនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រជាលើកដំបូង។ ឯកសារជាច្រើនដែលប្រើក្នុងការងារត្រូវបានចងក្រងជាភាសាបរទេស ហើយបកប្រែជាភាសារុស្សីជាលើកដំបូងក្នុងវគ្គសិក្សានេះ ប្រវត្តិនៃសម្ភារៈថ្មី ដើម្បីស្ដាររូបភាពនៃដំណើរការចរចា ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុ គោលដៅ។ លក្ខខណ្ឌ សក្ដានុពល និងលក្ខណៈពិសេសនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសដទៃទៀតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីក្នុងសម័យកាលនេះ។

ភាពថ្មីថ្មោងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ជាលើកដំបូង ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសមួយត្រូវបានអនុវត្តលើការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។

ការវិវត្តន៍នៃគំនិត > នៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបត្រូវបានតាមដាន។ នៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី XVI ។ គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិ។

74 Bertold-Ignace de Sainte-Anne ។ Reverend Pere ។ Histoire de L "Etablissement de la Misson de Perse par les Peres Carmes-Dechausses (de l" annee 1604 a 1612); ប្រ៊ុចសែល ឆ្នាំ ១៨៨៦។

ហេតុផលត្រូវបានបង្ហាញ គោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់

សមាហរណកម្មរដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបតាមរយៈ
ការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ី
និងអ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសរដ្ឋ Muscovite មានបំណង

ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធា និងនយោបាយប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ-យោធា និងយោធារបស់គាត់ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពគឺមានលក្ខណៈពហុភាគី និងយូរអង្វែង។

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុង
សមាសភាពនៃរដ្ឋ Muscovite ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។
ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្សមានព្រំប្រទល់ជាមួយអូតូម៉ង់
អាណាចក្រ និងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយវា។
ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនៃរដ្ឋមូស្គូបានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ទៅ
ដើរតួជាអ្នកសម្របសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួល ក៏ដូចជាដោយផ្ទាល់
ចូលរួមក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។

ធនធានហិរញ្ញវត្ថុ មនុស្ស និងការទូតត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ
រដ្ឋមូស្គូ ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី និង
ក៏អាចមានទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងទួរគី។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ
រដ្ឋ​អាច​ចូលរួម​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​ប្រឆាំង​ទួរគី​ផ្នែក​យោធា​របស់​ដុន
និងមួយផ្នែកគឺ Zaporizhzhya Cossacks, vassal Kabardian និង Circassian
ក្រុម, កន្លែងនៅក្នុងបន្ទាយនៃ Transcaucasia, ដែលមានទីតាំងនៅប្រសព្វ
ផ្លូវថ្នល់ យោធភូមិភាគ ដើម្បីដាក់សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងក្លា និងការទូតលើ
Crimean Tatars ជួយប្រជាជនពែរ្សក្នុងការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈអឺរ៉ុប
សូត្រឆៅ ផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពែរ្ស ជាថ្នូរនឹងការ
ដីសម្បទានលើផ្នែករបស់នាង។

ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ចក្រពត្តិ និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស នៅដើមសតវត្សទី 17 ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ វាត្រូវបានគេរកឃើញថាការចូលរួមរបស់រដ្ឋ Muscovite ក្នុងដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺជាទិសដៅឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួននៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ វាត្រូវបានកំណត់ថាដំណើរការនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍មានសក្ដានុពលខុសៗគ្នា និងសារៈសំខាន់ខុសៗគ្នាសម្រាប់សមាជិកសម្ព័ន្ធ។ សមិទ្ធិផលក្នុងការឃុំឃាំង

កិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងទួរគីពិតជាត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមសូន្យជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋ Muscovite និងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពរវាងចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានឈប់ពាក់ព័ន្ធរហូតដល់ត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 17 ។

រចនាសម្ព័ននិងខ្លឹមសារនៃការងារនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយគំនិតទូទៅ គោលបំណង គោលបំណង និងតក្កវិជ្ជានៃការសិក្សា។ និក្ខេបបទមានសេចក្តីផ្តើម ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីប្រភព និងសេចក្តីយោង និងឧបសម្ព័ន្ធ។

និក្ខេបបទនេះមានសមាសភាពរចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់មួយ ដែលទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាការងារពិនិត្យមើលបញ្ហាពីរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ៖ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រយោធារវាងសហភាពអឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងទួរគី ដោយមានការចូលរួមពីរដ្ឋ Muscovite និង Persia និង។ ការវិវត្តនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អធិរាជនិងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ បញ្ហាស្រាវជ្រាវទាំងពីរត្រូវបានពិចារណាក្នុងទំនាក់ទំនងគ្នា ការអភិវឌ្ឍន៍ និងតាមលំដាប់លំដោយ។ ភាពជាក់លាក់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃជំពូក ចំនួនរបស់ពួកគេ និងលំដាប់លំដោយនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃការងារ។

សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋមូស្គូ

ការគំរាមកំហែង Ottoman ឬ "សំណួរបូព៌ា" ត្រូវបានសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបយល់ថាជាការតស៊ូរវាងគ្រិស្តសាសនាអឺរ៉ុប និងចក្រភពអូតូម៉ង់។2 បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1453 បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីរៀបចំបូជនីយកិច្ចថ្មីមួយ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XV - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XVI ។ គោលគំនិតមជ្ឈិមសម័យនៃបូជនីយកិច្ចថាជា "ការរំដោះនៃផ្នូរបរិសុទ្ធពីមនុស្សមិនស្មោះត្រង់" បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់សម្តេចប៉ាប បញ្ហានៃសេចក្តីជំនឿគឺជាអាទិភាព ពីព្រោះ។ មានតែសម្តេចសង្ឃរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិអំណាចខាងសាសនា និងនយោបាយ ដើម្បីហៅសាសនាគ្រិស្តទៅជា "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" ប្រឆាំងនឹងពួកមិនស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតសាសនា-ទស្សនវិជ្ជា បានទទួលខ្លឹមសារនយោបាយ-ភូមិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ។ បូជនីយកិច្ចថ្មីគឺជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួក Ottoman ប្រឆាំងនឹងពិភពវប្បធម៌ និងសាសនារបស់ជនបរទេសនៃសាសនាឥស្លាម ដែលបានគំរាមកំហែងបំផ្លាញពិភពគ្រិស្តសាសនា។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំណាចយោធាដ៏សំខាន់នៃយុគសម័យកណ្តាល" 4 គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ឃុំ nemico" - ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធានៃប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការបានកើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ កំណែចុងក្រោយគឺដើម្បីបំពេញគ្រប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាពិបាកជាងក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ដោយគិតគូរពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប។៦ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្ថិតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ Roman Curia ត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីមានព្រំប្រទល់ដីគោក ឬសមុទ្រជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយអូតូម៉ង់។ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធមានការចាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ចក្រភពគឺជាសហព័ន្ឋនៃទឹកដី និងទឹកដីសំខាន់ៗរបស់អាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី និងអ៊ីតាលី។ មានការប្រឆាំងទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1526 នៅពេលដែលព្រះរាជាណាចក្រ Bohemia និងហុងគ្រីបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភព នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អឺរ៉ុប វាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ខែលនៃពិភពគ្រិស្តសាសនាប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ទួរគី។ ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 16 ។ ចក្រភពនេះបានប្រគល់ទឹកដីបន្តិចម្តងៗនៅតំបន់បាល់កង់ និងហុងគ្រីទៅឱ្យពួកអូតូម៉ង់ ហើយត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនូវសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចចែករំលែកបន្ទុកនៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគីជាមួយវា។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសគឺជាអាទិភាពមួយ។តាមទ្រឹស្តីរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ជាពិសេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបាន។ ប៉ុន្តែ​ប្រទេស​ទាំងនេះ​បាន​បន្ត​ផលប្រយោជន៍​ជាតិ​តូចចង្អៀត​របស់​ពួកគេ​នៅក្នុង​បញ្ហា​នៃ​ការបង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ទួរគី​។​ ប្រទេស​ប៉ូឡូញ ផែនការ​បែបនេះ​នៅ​តែ​ជា​គម្រោង​សម្មតិកម្ម​ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមលីក។ Roman Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃវិហារកាតូលិក រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាផងដែរ។ បញ្ហានៃសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះសម្រាប់រ៉ូម៉ាំង Curia តាមទស្សនៈទ្រឹស្ដីគឺពិបាកណាស់។ តាមទស្សនៈគ្រិស្តអូស្សូដក់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន និង "ផ្ទុយនឹងជំនឿ" ដើម្បីពង្រីកលីកដោយចំណាយនៃរដ្ឋដែលមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា។ 11 នៅសតវត្សទី 16 ។ លើបញ្ហានៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកនយោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងបូជាចារ្យគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់ខាងទ្រឹស្ដីអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតលីកជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ "នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ចំនួន 12 រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា"។

ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋ Muscovite ដើម្បីបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជាមួយចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ

ការគំរាមកំហែង Ottoman ឬ "សំណួរបូព៌ា" ត្រូវបានសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបយល់ថាជាការតស៊ូរវាងគ្រិស្តសាសនាអឺរ៉ុប និងចក្រភពអូតូម៉ង់។2 បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1453 បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីរៀបចំបូជនីយកិច្ចថ្មីមួយ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XV - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XVI ។ គោលគំនិតមជ្ឈិមសម័យនៃបូជនីយកិច្ចថាជា "ការរំដោះនៃផ្នូរបរិសុទ្ធពីមនុស្សមិនស្មោះត្រង់" បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ ជាការពិតណាស់ សម្រាប់សម្តេចប៉ាប បញ្ហានៃសេចក្តីជំនឿគឺជាអាទិភាព ពីព្រោះ។ មានតែសម្តេចសង្ឃរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិអំណាចខាងសាសនា និងនយោបាយ ដើម្បីហៅសាសនាគ្រិស្តទៅជា "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" ប្រឆាំងនឹងពួកមិនស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គំនិតសាសនា-ទស្សនវិជ្ជា បានទទួលខ្លឹមសារនយោបាយ-ភូមិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ។ បូជនីយកិច្ចថ្មីគឺជាការតស៊ូប្រឆាំងនឹងពួក Ottoman ប្រឆាំងនឹងពិភពវប្បធម៌ និងសាសនារបស់ជនបរទេសនៃសាសនាឥស្លាម ដែលបានគំរាមកំហែងបំផ្លាញពិភពគ្រិស្តសាសនា។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំណាចយោធាដ៏សំខាន់នៃយុគសម័យកណ្តាល" 4 គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ឃុំ nemico" - ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធានៃប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការបានកើតឡើងសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ កំណែចុងក្រោយគឺដើម្បីបំពេញគ្រប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍។ វាពិបាកជាងក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ដោយគិតគូរពីភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋនៅអឺរ៉ុប។៦ ប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ត្រូវបានគេសន្មត់ថាស្ថិតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ Roman Curia ត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីមានព្រំប្រទល់ដីគោក ឬសមុទ្រជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយអូតូម៉ង់។ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធមានការចាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ចក្រភពគឺជាសហព័ន្ឋនៃទឹកដី និងទឹកដីសំខាន់ៗរបស់អាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី និងអ៊ីតាលី។ មានការប្រឆាំងទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1526 នៅពេលដែលព្រះរាជាណាចក្រ Bohemia និងហុងគ្រីបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃចក្រភព នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អឺរ៉ុប វាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ខែលនៃពិភពគ្រិស្តសាសនាប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ទួរគី។ ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 16 ។ ចក្រភពនេះបានប្រគល់ទឹកដីបន្តិចម្តងៗនៅតំបន់បាល់កង់ និងហុងគ្រីទៅឱ្យអូតូម៉ង់ ហើយកំពុងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនូវសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចចែករំលែកបន្ទុកនៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគីជាមួយវា។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសគឺជាអាទិភាពមួយ។តាមទ្រឹស្តីរដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ជាពិសេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបាន។ ប៉ុន្តែ​ប្រទេស​ទាំងនេះ​បាន​បន្ត​ផលប្រយោជន៍​ជាតិ​តូចចង្អៀត​របស់​ពួកគេ​នៅក្នុង​បញ្ហា​នៃ​ការបង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ប្រឆាំង​ទួរគី​។​ ប្រទេស​ប៉ូឡូញ ផែនការ​បែបនេះ​នៅ​តែ​ជា​គម្រោង​សម្មតិកម្ម​ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមលីក។ Roman Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃវិហារកាតូលិក រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាផងដែរ។ បញ្ហានៃសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះសម្រាប់រ៉ូម៉ាំង Curia តាមទស្សនៈទ្រឹស្ដីគឺពិបាកណាស់។ តាមទស្សនៈគ្រិស្តអូស្សូដក់ វាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចទទួលយកបាន និង "ផ្ទុយនឹងជំនឿ" ដើម្បីពង្រីកលីកដោយចំណាយនៃរដ្ឋដែលមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា។ 11 នៅសតវត្សទី 16 ។ លើបញ្ហានៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកនយោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងបូជាចារ្យគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ជាក់ខាងទ្រឹស្ដីអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតលីកជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ "នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ចំនួន 12 រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា"។ បន្ទាប់ពីបានបញ្ជូន "ជំនួយទួរគី" ទៅអធិរាជនៅទីក្រុងមូស្គូ ពួកគេសង្ឃឹមយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយជាវិជ្ជមានចំពោះបញ្ហានៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ព័ន្ធភាព។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានបង្ហាញពីសុច្ឆន្ទៈអតិបរមា និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃចេតនា។ ព្រះចៅអធិរាជ និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ទ្រង់មិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះកាយវិការនៃការផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដោយស្ម័គ្រចិត្តនោះទេ ពីព្រោះ។ មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្តសេវាកម្មប្រភេទនេះ។ បេសកជនក្រុងម៉ូស្គូ M.I. Velyaminov និង A. Vlasyev ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1595។ នៅពេលពួកគេត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបានរាយការណ៍លម្អិតអំពីការតម្រឹមកងកម្លាំងនៅអឺរ៉ុប។ កាលៈទេសៈបានអនុគ្រោះយ៉ាងហោចណាស់ការពិភាក្សាលម្អិតនៃអត្ថបទនៃសន្ធិសញ្ញានាពេលអនាគត។ រួមគ្នាជាមួយ Velyaminov និង Vlasyev អ្នកនាំសារ Jan Prochinsky បានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1595 ជាមួយនឹងការដឹងគុណរបស់អធិរាជសម្រាប់ "រតនាគារ" ។ .៣ នេះគឺជាស្ថានទូតដ៏រឹងមាំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី។ Burgrave Abraham von Donau មិនត្រឹមតែជាអភិជនដ៏ថ្លៃថ្នូ និងមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាសេដ្ឋីផងដែរ ដូច្នេះហើយគាត់អាចបំពាក់គ្រឿងឥស្សរិយយសទូតដែលមានពួកអភិជនចំនួន 120 នាក់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកបម្រើ។ ៤

ស្ថានទូតបានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាហើយនៅថ្ងៃទី 22 ខែឧសភាឆ្នាំ 1597 ក្នុងអំឡុងពេលទស្សនិកជនដំបូងជាមួយអធិបតេយ្យភាពម៉ូស្គូ Lou Pauli បានដាក់លិខិតពីម្ចាស់ភ្លាមៗរបស់គាត់ Archduke Maximilian ផ្ញើទៅកាន់ Tsar Fyodor Ioannovich និង B. Godunov.5 ហេតុអ្វីបានជា ព័ត៌មានលម្អិតនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ស្ថានទូតរបស់ Abraham von Donau? ការពិតគឺថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអូទ្រីសកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទដែលភាគីក្រុងម៉ូស្គូយល់យ៉ាងលំបាកអំពីអ្វីដែលព្រះចៅអធិរាជកំពុងស្វែងរកពីវាហើយថាស្ថានទូតរបស់ A. Donau ជាថ្មីម្តងទៀតកំពុងពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិនិងឱកាសរបស់ Archduke Maximilian ដើម្បី បល្ល័ង្កប៉ូឡូញ។ បញ្ហានៃមកុដប៉ូឡូញមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Maximilian ហើយរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូបានចោទប្រកាន់ថាបានព្យាយាមដណ្តើមយកទឹកដី Kievan មកវិញតាមរបៀបនេះ។ អធិរាជ Rudolf II ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនបានចែករំលែកការអះអាងទាំងនេះរបស់ប្អូនប្រុសរបស់គាត់, ដោយសារតែ។ ពួកគេបានរារាំងគាត់ពីការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយស្តេចប៉ូឡូញ Sigismund III.6

ជាមួយនឹងទស្សនៈនេះ ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ី B.N. Florya ដែលជឿផងដែរថាគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីរវាងចក្រភពនិងរដ្ឋ Muscovite គួរតែជាការតស៊ូរួមគ្នាបានជឿថាអ្នកនាំសារ L. Pauli បានដាក់លិខិតនេះទៅ Godunov ។ ថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1597 នោះ​គឺ​នៅពេល​ដែល​ទ្រង់​បាន​ផ្តល់​ដំណឹង​នៃ​ការមកដល់​នៃ​ស្ថានទូត​អធិរាជ​។ សូមមើល៖ បញ្ជីឈ្មោះអ្នកការទូត។ P. 16. ការពិតនេះធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យខ្លះ ពីព្រោះ ទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីរវាងតុលាការក្រុងមូស្គូ និងលោក Archduke Maximilian មានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង ហើយបញ្ហាដែលបានពិភាក្សារវាងពួកគេមិនអាចមានការពន្យារពេលយូរនោះទេ។ ប្រហែលជា L. Pauli បាននាំយកសំបុត្ររបស់ Maximilian នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1596 បានទទួលចម្លើយចំពោះវា ហើយនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1596 គាត់ត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅទីក្រុងម៉ូស្គូម្តងទៀតក្នុងនាមជាអ្នកនាំសាររបស់ព្រះចៅអធិរាជ។

ប្រទេស​ប៉ូឡូញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរបញ្ជាក់ដែរថា ការចរចាអំពីកិច្ចការរបស់ព្រះចៅអធិរាជ និងកិច្ចការរបស់ព្រះចៅអធិការ ទោះបីជាជារឿយៗធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងស្ថានទូតតែមួយក៏ដោយ ក៏តែងតែធ្វើឡើងដោយឡែកពីគ្នាដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជអាចតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ Maximilian និងសូម្បីតែផលប្រយោជន៍របស់ស្តេចអេស្ប៉ាញ ដូចដែល N. Varkoch បានធ្វើ ប៉ុន្តែឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ archduke តែងតែនិយាយជំនួសគាត់ ហើយមិនដែលពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់អធិរាជទេ។

គោលនយោបាយបូព៌ារបស់ Boris Godunov និងការចរចាររវាងចក្រពត្តិពែរ្ស

ថ្ងៃទី 28 ខែសីហាឆ្នាំ 1603 ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូរួមគ្នាជាមួយ A.F. Zhirovo-Zasekin បានទទួលស្ថានទូតរបស់ Shah Abbas ដែលដឹកនាំដោយ Lachin Bek ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាព័ត៌មានអំពីស្ថានទូត Lachin Bek គឺអវត្តមានទាំងស្រុងនៅក្នុងសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការយល់ដឹងពីទំនាក់ទំនងរវាងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចកើតមាននៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់អំពីបេសកកម្មរបស់ Lachin bek ត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងចក្រភពរុស្ស៊ី និងចក្រពត្តិ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្នាក់នៅរបស់ស្ថានទូត G. Logau នៅទីក្រុងមូស្គូ។ ការពិតនេះគឺជានិមិត្តសញ្ញា, ដោយសារតែ ប្រសិនបើយើងពិចារណាទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សក្នុងអំឡុងពេលនេះនៅក្នុងភាពឯកោពីគំនិតនៃសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីនោះវគ្គនេះហាក់ដូចជាចម្លែកយ៉ាងហោចណាស់។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាទំនាក់ទំនងជាមួយបញ្ហាដែលបានពិភាក្សាជាមួយស្ថានទូតរបស់អធិរាជនោះការពិតនេះហាក់ដូចជាអាចយល់បាន។ ជាលើកដំបូង M.M. Shcherbatov ដែលបានសរសេរថាគាត់បានរកឃើញព័ត៌មានសង្ខេបអំពីការមកដល់នៃស្ថានទូតនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងសៀវភៅលេខលេខ ៧១១១-៧១១២។ ការពិពណ៌នាអំពីការទទួលឯកអគ្គរដ្ឋទូត Persian ឬហេតុផលសម្រាប់ការមកដល់របស់លោកនៅទីក្រុងមូស្គូ។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតព័ត៌មានស្ទើរតែទាំងស្រុងអំពីខ្លឹមសារនៃការចរចារវាង Tsar Boris និង Lachin bek ក៏ដោយ M.M. Shcherbatov ត្រូវបានវាយប្រហារដោយអំណោយដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រគល់ជូនទីក្រុងមូស្គូក្នុងនាម Shah Abbas ។ អំណោយដ៏មានតម្លៃបំផុតរបស់ Abbas ដល់ Tsar Boris គឺ “កៅអីដែលក្លែងបន្លំដោយប្រាក់ និងតុបតែងយ៉ាងបរិបូរណ៍ ដែលនៅតែមាន ហើយបង្ហាញថាគាត់ (Lachin-bek) គឺជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ហើយហេតុផលសម្រាប់ស្ថានទូតរបស់គាត់មានសារៈសំខាន់ជាង។ ហេតុផល។ ៣ ការសន្និដ្ឋានបែបនេះពីអំណោយរបស់ Shah ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ M.M. Shcherbatov ។ ប៉ុន្តែភាគីក្រុងមូស្គូក៏បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់ពិសេសចំពោះគាត់ផងដែរ ដែលត្រូវបានមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីសុន្ទរកថារបស់អាជ្ញាសាលា I. Sudakov ទៅកាន់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអូទ្រីស G. Logau៖ ការរំលឹកស្ម័គ្រចិត្ត។ ហើយដើម្បីជាកិត្តិយសរបស់ព្រះករុណា ទ្រង់បានផ្ញើទៅព្រះមហាក្សត្រនៃយើង ព្រះករុណាជាអម្ចាស់ជីវិតលើត្បូង ជាទីសក្ការៈនៃព្រះបរមរាជវាំង ធ្វើពីមាស ឡាឡា និងពីទូក និងថ្មដ៏ថ្លៃផ្សេងទៀតរបស់អតីតមហាក្សត្រនៃភឺស៊ីតស្គី។

ការពិពណ៌នាអំពីការទទួលស្ថានទូតត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសៀវភៅប៊ីត។ "នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 7112 នៅថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាអធិបតេយ្យភាពនិង Grand Duke Boris Fedorovich នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងអស់បានទៅជួបឯកអគ្គរដ្ឋទូត Kizilbash ដំបូង Lachin bek ។ ព្រះរាជា​ទ្រង់​គង់​នៅ​ក្នុង​បន្ទប់​មាស។ កណ្តឹងគឺនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ពណ៌សនៅពេលដែលបន្ទាប់ពីសៀវភៅ។ Ivan Mikhailovich Katyrev-Rostovsky បាទព្រះអង្គម្ចាស់។ Ivan Ondreevich Bolshoy Khovansky បាទកូនប្រុសរបស់ Semyon Dmitriev និង Fedor Ulyanov កូនប្រុសរបស់ Tulupova-Velyaminovs ។ អាជ្ញាសាលានៅជាមួយឯកអគ្គរាជទូតគឺព្រះអង្គម្ចាស់។ Fyodor Ondrevich Zvenigorodsky បាទ Ondrey Matveev កូនប្រុសរបស់ Voeikov និងស្មៀន Dorofei Bokhin.5 ទៅ។ ស្ថានទូត​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ប្រាំពីរ​ថ្ងៃ​បន្ទាប់​ពី​ចូល​ក្រុង​ម៉ូស្គូ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សៀវភៅ Digit Books មិនមានព័ត៌មានអំពីគោលបំណងនៃស្ថានទូត និងខ្លឹមសារនៃការចរចានោះទេ។ ដូច្នេះអាជ្ញាសាលា I. Sudakov បានពន្យល់ដល់ G. Logau អំពីគោលបំណងនៃស្ថានទូត Lachin bek ។ “ហើយ Shah បានបញ្ជូនគាត់ទៅព្រះមហាក្សត្រអំពីមិត្តភាពនិងសេចក្តីស្រឡាញ់ ... ហើយគាត់បានបញ្ជាឱ្យ Shah Abbas ព្រះមហាក្សត្រតាមឆន្ទៈនៃមហាក្សត្ររបស់យើងហើយថាព្រះមហាក្សត្រនឹងបញ្ជាគាត់ហើយគាត់នឹងបង្រៀន។ ដោយ​ការ​ឈរ​ជា​មួយ​គ្នា​តាម​ការ​បញ្ជា​របស់​ព្រះចៅ​អធិរាជ។​ ៨ ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត នៅ​ក្នុង​កំណែ​ដើម គោល​ដៅ​ត្រូវ​បាន​ចែង​ខុស​គ្នា ប៉ុន្តែ​តាម​គំនិត​របស់​យើង វា​គឺ​ជា​ការ​បង្កើត​នេះ​ដែល​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​កិច្ចការ​ជាក់ស្តែង​នៃ​បេសកកម្ម​របស់ Lachin bek។ «​ដូច្នេះ ព្រះមហាក្សត្រ​នៃ​យើង​ខ្ញុំ ព្រះករុណា​ជា​អម្ចាស់​ក្សត្រិយ៍ សូម​រក្សា​ព្រះ Shah ក្នុង​មិត្តភាព និង​សេចក្ដី​ស្រឡាញ់ ហើយ​នៅ​ជា​មួយ​នឹង​ព្រះអង្គ​ដោយ​ឯកភាព​គ្នា ហើយ​នៅ​ទីបំផុត​ប្រឆាំង​នឹង​ខ្មាំង​សត្រូវ​ទាំង​អស់»។