មុននឹងនិយាយអំពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ចាំបាច់ត្រូវនិយាយពាក្យពីរបីអំពីអ្នកនិពន្ធពីរនាក់ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ពួកគេគឺជាអ្នកផ្តល់ "ការអានងាយស្រួល" ហើយជារឿយៗ មិនមែនដោយគ្មានទេពកោសល្យទេ ប្រាប់រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីអតីតកាល ជាមួយនឹងការសន្ទនា និងឧបាយកល នៅពេលដែលតួអង្គរបស់ពួកគេ "គិត គ្រវីក្បាល" ឬ "ក្អកប្រកបដោយអត្ថន័យ" ឬខ្សឹបប្រាប់អ្វីមួយទៅកាន់ ស្ត្រី​ជា​ទី​ស្រឡាញ់​របស់​ពួក​គេ ដូច្នេះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ឮ​ឡើយ ក្រៅ​ពី​ខ្លួន​នាង​ផ្ទាល់។ អ្នក​និពន្ធ​ទាំង​នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រវត្តិវិទូ​ទេ ប៉ុន្តែ​អ្នក​អាន​អាន​ដោយ​ចិត្ត​រីករាយ។ ប្រលោមលោករបស់ M. Kasvinov "23 Steps Down" អំពី Nicholas II ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនេះ: នៅពេលដែល tsar ទទួល Stolypin លើបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ ចើងរកានកមដោបានបើក អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងកំពុងអង្គុយនៅលើកៅអីដែលមានផាសុខភាព ហើយ tsarina ស្ថិតនៅក្នុង ជ្រុងដែលហែកស្រោមជើង tsar ។ ប្រលោមលោករបស់ N. Yakovlev "ថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1914" គឺពិតប្រាកដជាងនេះបន្តិច។ នៅក្នុងវាយើងថែមទាំងរកឃើញអ្វីមួយអំពី Freemasonry: អ្នកនិពន្ធបានជួបរដ្ឋមន្ត្រីនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន N.V. Nekrasov (មានឧទាហរណ៍នៃការនិយាយផ្ទាល់របស់វីរបុរស); អ្នកនិពន្ធផ្តល់ឱ្យយើងយល់ថាមានឯកសារផងដែរ ហើយប្រហែលជាច្រើនជាងមួយ ដែលគាត់បានអាន។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការចង់ដឹងចង់ឃើញអ្នកអានចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់នៃភាពធុញទ្រាន់: នៅពេលនេះនៅពេលដែល N. Yakovlev បានធ្វើឱ្យវីរបុរសរបស់គាត់និយាយនៅលើទំព័រនៃប្រលោមលោកវាប្រែថាវាមិនមែនជា Nekrasov ទាល់តែសោះគឺមានតែ Yakovlev ខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ . នៅក្នុងការសរសេររបស់អ្នកប្រលោមលោក feuilleton ទាំងនេះវាពិបាកក្នុងការបែងចែកការស្រមើស្រមៃពីការពិតហើយពេលខ្លះអ្នកអានមិនប្រាកដទាំងស្រុងទេ: តើ tsarina ពិតជាហ៊ានស្រោមជើងរបស់ tsar ហើយ Nekrasov មិនបានប្រាប់ Yakovlev អំពីកំណត់ត្រា អនុស្សាវរីយ៍ និងឯកសារមួយចំនួនរបស់គាត់ទេ។ កប់នៅកន្លែងណាមួយ ឬដាក់ជញ្ជាំងដោយគាត់។ អ្នកអានត្រូវបានផ្តល់ជូនផ្នែកមួយនៃអតីតកាល ហើយគាត់មិនប្រកាន់ក្នុងការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវាទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ និងតុបតែងបន្តិចក៏ដោយ។ វាកាន់តែអាក្រក់នៅពេលដែលសញ្ញាសម្រង់ត្រូវបានដាក់ ហើយសម្រង់ចាប់ផ្តើម ដែលមិនបញ្ចប់គ្រប់ទីកន្លែង ចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធភ្លេចបិទសញ្ញាសម្រង់។ Yakovlev បានសរសេរថា "Nekrasov បានប្រាប់ខ្ញុំនូវរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើននៅពេលនោះ" Yakovlev ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយថានៅពេលដែលគាត់សរសេរវាចុះទេ? ឬក្នុងរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ? ឬគាត់សរសេរពីការចងចាំ? ហើយ​តើ​វា​អាច​ដាក់​សម្រង់​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទេ? តើ​អ្វី​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម​ដោយ​សញ្ញា​សម្រង់​យក​ពី​វត្ថុ​ដែល​កប់​ឬ​អ្វី​ផ្សេង​ទៀត? ឈ្មោះមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់ Nekrasov និងបងប្អូនរបស់គាត់នៅក្នុងផ្ទះសំណាក់ Masonic គឺពោរពេញទៅដោយកំហុសដែល Nekrasov មិនអាចធ្វើបាន: ជំនួសឱ្យ Kolyubakin - Kolyubyakin ជំនួសឱ្យ GrigorovichBarsky - GrigorovichBorsky ។ ម្តងម្កាល Yakovlev ពន្យល់ថា: "ពាក្យមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងឯកសារ" ។ ក្នុងឯកសារអ្វី? ហើយហេតុអ្វីបានជាឯកសារនេះមិនត្រូវបានពិពណ៌នា? ការសន្ទនារវាង Yakovlev និង Shulgin គឺមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេ: Shulgin មិនដែល Freemason ហើយ Yakovlev គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់រឿងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អំពើបាបផ្សេងទៀត ការរិះគន់របស់សូវៀតបានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់យ៉ាងឃោរឃៅ។ នៅពេលដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្អូញត្អែរយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីភាពខ្វះខាតនៃសម្ភារៈនៅលើ Freemasonry,146 ហើយពួកគេមួយចំនួនសង្ឃឹមថានឹងមានច្រើនទៀតចេញមក ខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ពួកគេបានទេ: ច្រើនពេកត្រូវបានបំផ្លាញក្នុងអំឡុងពេលនៃភេរវកម្មក្រហម និងសង្រ្គាមស៊ីវិលដោយមនុស្សដែលមានសូម្បីតែ ការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងពីចម្ងាយជាមួយ Freemasonry មុនបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មិនមែននិយាយអំពីបងប្អូននៃសង្គមសម្ងាត់ខ្លួនឯងនោះទេ។ ហើយអ្វីដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញនៅពេលនោះត្រូវបានបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដូច្នេះហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1938 អ្វីៗស្ទើរតែមិនអាចរស់រានមានជីវិតនៅក្នុង attics និងបន្ទប់ក្រោមដីបានទេ។ វិចិត្រករ Udaltsova នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ នៅទីក្រុងមូស្គូ នាងខ្លួនឯងបានដុតរូបគំនូររបស់នាង ហើយ Babel ដែលជាផ្នែកនៃសាត្រាស្លឹករឹតរបស់នាង ដូចជា Olesha ។ តើមានអ្វីអាចនិយាយបានទៀតបន្ទាប់ពីនោះ? S.I. Bernstein ដែលជាសហសម័យនិងជាមិត្តរបស់ Tynyanov និង Tomashevsky បានបំផ្លាញការប្រមូលកំណត់ត្រារបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កាច់បង្ខូចដោយកវីនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ Bernstein គឺជាមនុស្សដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់មកបានចូលរួមក្នុង "orthoepy" ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតមិនមានសម្ភារៈ Masonic ដែលពួកគេត្រូវការ មិនមែនដោយសារតែពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនមាន។ Freemasons មិនបានរក្សាទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Masonic ឬសរសេរអនុស្សាវរីយ៍ Masonic ទេ។ ពួកគេបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់។ នៅក្នុងពិភពលោកខាងលិច ពិធីការនៃ "វគ្គ" បានរួចរស់ជីវិតដោយផ្នែក (វាអាចទៅរួចដែលពិធីការចាប់ផ្តើមត្រូវបានរក្សាទុកតែនៅក្នុងការនិរទេស)។ តើអ្វីទៅជាស្ថានភាពនៃ Freemasonology សូវៀតឥឡូវនេះ? ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមពីចម្ងាយ៖ សៀវភៅពីរក្បាលដែលបោះពុម្ពដោយ B. Grave ក្នុងឆ្នាំ 1926 និង 1927 ខ្ញុំនៅតែរកឃើញថាមានតម្លៃ និងសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ទាំងនេះគឺ "នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតស៊ូថ្នាក់" និង "Bourgeoisie នៅមុនថ្ងៃនៃបដិវត្តខែកុម្ភៈ" ។ ពួកគេមិនប្រាប់យើងច្រើនអំពី Freemasonry ទេប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់នូវលក្ខណៈមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Gvozdeva) ។ សៀវភៅទាំងនេះផ្តល់នូវការគ្រោងទុកដ៏អស្ចារ្យនៃព្រឹត្តិការណ៍ និងមតិខ្លីៗ ប៉ុន្តែសំខាន់មួយចំនួន៖ “រដ្ឋមន្ត្រី Polivanov មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមប្រឆាំង bourgeois” ឬរឿងអំពីដំណើរទស្សនៈកិច្ចរបស់ Albert Thomas និង Viviani ទៅកាន់ St. Petersburg ក្នុង 1916 និងរបៀប P.P. Ryabushinsky អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយកាសែតម៉ូស្គូ "Utro Rossii" និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានជូនដំណឹងដល់បារាំងអំពីកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាល tsarist កំពុងដឹកនាំប្រទេសរុស្ស៊ី (ជាមួយ Rasputins, Yanushkeviches និងឧក្រិដ្ឋជននិងមនុស្សល្ងីល្ងើផ្សេងទៀត) ។ វាបានកើតឡើងនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅក្នុងអចលនទ្រព្យរបស់ A.I. Konovalov នៅជិតទីក្រុងមូស្គូនៅឯកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់។ រវាងឆ្នាំ 1920 ។ ហើយការងាររបស់អ្នកសិក្សា I. Mintz ជិតសាមសិបឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយ។ Mintz បានសរសេរអំពី Freemasonry ដែលមានឬអត់ ហើយប្រសិនបើវាកើតឡើង វាមិនដើរតួនាទីអ្វីឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានដកស្រង់សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ I.V. Gessen ដែលជាកន្លែងដែលអតីតមេដឹកនាំនៃ Cadets ដែលមិនមែនជា Mason បានសរសេរថា "Freemasonry បាន degenerated ចូលទៅក្នុងសង្គមនៃការជួយគ្នាទៅវិញទៅមកការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងលក្ខណៈ "លាងដៃ" ។ ពាក្យយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ Mints យល់ពីពួកគេតាមរបៀបដែល Freemasonry ជាទូទៅគឺជាបាតុភូតមិនសំខាន់មួយហើយសង្ស័យបានដកស្រង់សំបុត្រពី E. Kuskova ដែលបោះពុម្ពដោយ Aronson ថាចលនា "មានទំហំធំ" ដោយគិតគូរយ៉ាងខ្លាំងនូវការអះអាងរបស់នាងថា "Russian Freemasonry មិនមានអ្វីដូចគ្នា ជាមួយ Freemasonry បរទេស" (ការក្លែងបន្លំ Masonic ធម្មតា និងការកុហកពណ៌ស) ហើយថា "Russian Freemasonry បានលុបចោលពិធីទាំងមូល" ។ ឥឡូវនេះយើងដឹងពីនាទីនៃវគ្គ Masonic ថានេះគឺជាការមិនពិតទាំងអស់។ Mintz ក៏ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាមិនដែលមាន "ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ហើយថាទាំង Kerensky និង Nekrasov ឈរនៅក្បាលនៃ Freemasonry រុស្ស៊ី។ ជំហររបស់ Mintz មិនត្រឹមតែចង់បន្ទាបបន្ថោក Freemasonry នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំអកឱ្យអ្នកដែលគិតថា "មានអ្វីមួយនៅទីនោះ" ផងដែរ។ គោលជំហរដែលគិតទុកជាមុន មិនដែលផ្តល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរដល់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឡើយ។ ធ្វើការដោយ A.E. Ioffe មានតម្លៃមិនមែនដោយសារគាត់រាយការណ៍អំពី Freemasonry នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែសាវតាដែលគាត់ផ្តល់វានៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Russo-French Relations (Moscow, 1958)។ Albert Thomas នឹងត្រូវបានតែងតាំងជា "អ្នកត្រួតពិនិត្យ" ឬ "អ្នកតំណាងពិសេស" នៃមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តលើរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1917។ ដូចលោក Mints គាត់ជឿថា ជនជាតិរុស្ស៊ី Freemasonry មិនបានដើរតួនាទីធំនៅក្នុងនយោបាយរុស្ស៊ីទេ ហើយដោយដកស្រង់អត្ថបទដោយ B. Elkin ហៅគាត់ថា Yolkin ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A.V. Ignatiev (1962, 1966 និង 1970s) មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីផែនការរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេស Buchanan នៅដើមឆ្នាំ 1917 ដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើ Petrograd សូវៀតតាមរយៈសមាជិកសភាការងារអង់គ្លេស "ឆ្វេងរបស់យើង" ដើម្បីបន្តសង្រ្គាម។ ប្រឆាំងនឹង "ការស្អប់ខ្ពើមអាឡឺម៉ង់" ។ នៅពេលនោះគាត់បានទាយរួចហើយថា Bolsheviks នឹងឡើងកាន់អំណាច។ Ignatiev និយាយអំពីអ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេអំពីការបន្តនៃសង្រ្គាមហើយកំពុងផ្លាស់ប្តូរយឺត ៗ និងសម្ងាត់ទៅកាន់អ្នកគាំទ្រ "យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ" ប៉ុន្តែប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានមិនមែនជាសន្តិភាពដាច់ដោយឡែកទេ (Nolde, Nabokov, Dobrovolsky, Maklakov) ។ គាត់ផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការចរចារបស់ Alekseev ជាមួយ Tom អំពីការវាយលុកនៅរដូវក្តៅ និងការមិនចង់ឱ្យលោក G. Trubetskoy អនុញ្ញាតឱ្យលោក Tom ចូលប្រទេសរុស្ស៊ីនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1917៖ ក្នុងនាមជា Freemason លោក Trubetskoy បានយល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវហេតុផលសម្រាប់ការតស៊ូរបស់ Tom ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដឹងពីសារៈសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ឧត្តមសេនីយ៍។ Knox ដែលជាអនុព័ន្ធយោធាអង់គ្លេសជាមួយ Savinkov និង Filonenko នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 - អ្នកទាំងពីរជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ Kornilov ហើយប្រាប់ដោយដឹងអំពីភាពអស់សង្ឃឹមនៃមុខតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នអំពីអាហារពេលព្រឹកចុងក្រោយនៅថ្ងៃទី 23 ខែតុលានៅ Buchanan ដែលជាកន្លែងដែល ភ្ញៀវគឺ Tereshchenko, Konovalov និង Tretyakov ។ នៅក្នុងជួរដូចគ្នានៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្ងន់ធ្ងរគឺ E.D. Chermensky ។ ចំណងជើងនៃសៀវភៅរបស់គាត់គឺ The Fourth Duma and the Fourthrow of Tsarism in Russia មិនគ្របដណ្តប់ខ្លឹមសារដ៏សម្បូរបែបរបស់វាទេ។ ពិតហើយ ភាគច្រើនវាត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការប្រមូលផ្តុំចុងក្រោយ និងប្លុករីកចម្រើន ប៉ុន្តែរួចហើយនៅទំព័រទី 29 យើងរកឃើញសម្រង់ពីរបាយការណ៍ verbatim នៃសម័យប្រជុំលើកទី 3 នៃរដ្ឋ។ Duma ដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់ Guchkov ក្នុងឆ្នាំ 1910: នៅថ្ងៃទី 22 ខែកុម្ភៈគាត់បាននិយាយថាមិត្តរបស់គាត់ "លែងមើលឃើញឧបសគ្គដែលនឹងបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុវត្តសេរីភាពស៊ីវិល" ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការពិពណ៌នាអំពីកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់នៅឯ Konovalov និង Ryabushinsky ដែលមិនមែនភ្ញៀវទាំងអស់សុទ្ធតែជា Freemasons ហើយជាកន្លែងដែលឈ្មោះមិត្តភក្តិការិយាធិបតេយ្យ "អាណិតអាសូរ" ជាញឹកញាប់ឆ្លងកាត់ (គាត់មិនប្រើពាក្យ "អ្នកការពារ") ។ រូបភាពនៃកិច្ចប្រជុំទាំងនេះបង្ហាញថាទីក្រុងម៉ូស្គូ "នៅខាងឆ្វេង" នៃសាំងពេទឺប៊ឺគ។ គាត់បានពិពណ៌នាអំពីការប្រជុំឃុបឃិតនៅឯ Konovalov នៅថ្ងៃទី 3 ខែមីនាឆ្នាំ 1914 ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកចូលរួមតំណាងឱ្យវិសាលគមពី Octobrists ខាងឆ្វេងទៅកាន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម (ម្ចាស់ផ្ទះនៅពេលនោះគឺជាសមមិត្តប្រធានរដ្ឋ Duma) ហើយបន្ទាប់មកទីពីរ - នៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនានៅ Ryabushinsky ដែលជាកន្លែងដែលនៅចន្លោះពេលមួយ Bolshevik មានវត្តមាន SkvortsovStepanov (អ្នករិះគន់សូវៀតដ៏ល្បីល្បាញដែលមិនមានព័ត៌មាននៅក្នុង KLE) ។ Kadet Astrov រាយការណ៍ (TsGAOR, មូលនិធិ 5913) ថានៅក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 1914 "ទាំងអស់ (រីកចម្រើន) បានឈប់ប្រយុទ្ធហើយប្រញាប់ប្រញាល់ដើម្បីជួយអាជ្ញាធរក្នុងការរៀបចំជ័យជំនះ" ។ ជាក់ស្តែង ការឃុបឃិតគ្នាទាំងអស់បានឈប់រហូតដល់ខែសីហា ឆ្នាំ 1915 នៅពេលដែលមហន្តរាយបានចាប់ផ្តើមនៅខាងមុខ។ ហើយបន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហាពួកគេបានជួបជុំគ្នាម្តងទៀតនៅឯ Konovalov (រវាងអ្នកផ្សេងទៀត - Maklakov, Ryabushinsky, Kokoshkin) សម្រាប់ការសន្ទនាថ្មី។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាទាំង Trudoviks និង Mensheviks នៅក្នុងផ្ទះរបស់ Konovalov (Kerensky និង Kuskova ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកទីមួយ) ។ មាន​ការ​ពិភាក្សា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ការ​ពិភាក្សា​ដំបូង​នៃ "ការ​អំពាវនាវ​ដល់​សម្ព័ន្ធមិត្ត"។ Chermensky រំលឹកថា ឧត្តមសេនីយ៍តែងតែនៅទីនោះ ជិតស្និទ្ធ ហើយថា Denikin នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អំពីបញ្ហារុស្ស៊ី ជាច្រើនឆ្នាំក្រោយមក បានសរសេរថា "ប្លុករីកចម្រើនបានរកឃើញការអាណិតអាសូរចំពោះហ្សែន។ អាឡិចសេវ។ នៅពេលនេះ Meller Zakomelsky គឺជាប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃ "ប្លុករីកចម្រើន" ជាមួយតំណាងរបស់ Zemgor ។ Chermensky ដើរជាមួយ Freemasonry ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងដែលធ្វើការនៅ Leningrad នៅសម័យឆ្នាំ 1905-1918 មកកាន់តែជិតគាត់។ ដូច្នេះ មួយក្នុងចំណោមពួកគេចោទជាសំណួរអំពី "ឧត្តមសេនីយ៍" និង "របបផ្តាច់ការយោធា" នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1916 "បន្ទាប់ពី tsar ត្រូវបានផ្ដួលរំលំ" ។ គាត់និយាយថា "Protopopov មិនដែលទុកចិត្ត Ruzsky" ហើយបន្តទៅសំបុត្ររបស់ Guchkov ដែលកំពុងចរាចរពាសពេញទឹកដីរុស្ស៊ីទៅកាន់ព្រះអង្គម្ចាស់។ P.D. Dolgorukov ដែលបានគិតទុកជាមុនអំពីជ័យជំនះរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំ 1916 ។ ចំនេះដឹងរបស់អ្នកនិពន្ធនេះអាចត្រូវបានកោតសរសើរដោយអ្នកដែលយល់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងដំណើរនៃការគិតរបស់គាត់ភាពហ្មត់ចត់នៃការងាររបស់គាត់និងសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញសម្ភារៈដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតជំនាន់នេះ មានមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យផ្សេងទៀត បាតុភូតសំខាន់ៗនៅលើផ្តេកនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ពួកគេជាច្រើនមានចំនេះដឹងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងបានរកឃើញប្រព័ន្ធមួយសម្រាប់ពួកគេ អ្នកខ្លះក៏ទទួលបានពានរង្វាន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្ររបស់អ្នកនិទានរឿងផងដែរ។ ពួកគេបែងចែក "សំខាន់" ពី "មិនសំខាន់" ឬ "មិនសូវសំខាន់" ។ ពួកគេមានភាពប៉ិនប្រសប់សម្រាប់សម័យកាល ដែលប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យរបស់យើងមានកាលពីអតីតកាល។ ពួកគេដឹងថាការឃុបឃិតគ្នា (មិនបានបំពេញ) មានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណា ពួកគេផ្តល់រូបភាពនៃការរួបរួមគ្នារបស់ Masonic និងមិនមែន Masonic របស់មនុស្សដែលភាគីរបស់ពួកគេមិនមានហេតុផលដើម្បីបង្រួបបង្រួមគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែសមាជិកនៃភាគីទាំងនេះអាចសម្របសម្រួលបាន។ ការលើកឡើងនេះ និង - សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន - ចក្ខុវិស័យផ្សះផ្សានៃ Apocalypse ដែលមករកពួកគេដោយភាពជៀសមិនរួចពីការដែលមិនមានការរត់គេចឥឡូវនេះបានលេចឡើងនៅក្នុងយើងដូចជានៅក្នុងសោកនាដកម្មនៃ Sophocles អារម្មណ៍នៃភាពភ័យរន្ធត់និងជោគវាសនា។ យើងយល់សព្វថ្ងៃនេះថារបប tsarist ជាអ្វី ដែលពួក Grand Dukes និង Menshevik-Marxists បានប្រឆាំងនឹង ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីពួកគេបានទាក់ទងគ្នា ហើយត្រូវបានកំទេចជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងសៀវភៅមួយក្បាលនាពេលថ្មីៗនេះ យើងរកឃើញការពិភាក្សាអំពីលទ្ធិបស្ចិមប្រទេស និងសាសនាស្លាវហ្វីលីម លើកម្រិតមួយដែលពួកគេមិនដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងការសងសឹកបិទជិតនៃសតវត្សទី 19 ។ អ្នកនិពន្ធរកឃើញ "ខ្សែសង្វាក់នៃដាន" (កន្សោមដោយ M.K. Lemke) ។ វាដឹកនាំពីទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ tsar តាមរយៈឧត្តមសេនីយ៍របស់គាត់ទៅពួករាជានិយមដែលចង់ "ថែរក្សារាជាធិបតេយ្យនិងដករាជាធិបតេយ្យ" ទៅកណ្តាលនៃ Duma និងពីពួកគេទៅអនាគតយោធានៃ Petrograd សូវៀត។ ការសន្ទនា A.I. Konovalova ជាមួយ Albert Thomas ឬការវាយតម្លៃហ្សែន។ Krymov ឬពិធីជប់លៀងនៅផ្ទះរបស់ Rodzianko - ទំព័រទាំងនេះពិបាកអានដោយគ្មានភាពរំជើបរំជួលដែលយើងជួបប្រទះនៅពេលយើងអានសោកនាដកម្មហើយដែលយើងមិនទម្លាប់នឹងជួបប្រទះនៅពេលអានសៀវភៅប្រវត្តិវិទូដែលបានរៀន។ នៅទីនេះមាន "ការឆ្លងមេរោគច្នៃប្រឌិត" ដែល Leo Tolstoy បានសរសេរអំពីនៅក្នុងសំបុត្រដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ទៅកាន់ Strakhov ហើយដែលមិនមែនមនុស្សសិល្បៈទាំងអស់មាននោះទេ។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត អ្នកឯកទេសនៅដើមសតវត្សទី 20 ម្តងម្កាលប៉ះលើ Freemasonry រុស្ស៊ីនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ នេះផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសិទ្ធិ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការលើសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីគិតមិនត្រឹមតែអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានទទួល និងកោតសរសើរដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តវ័យក្មេងនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិក (ក៏ដូចជាជនជាតិរុស្ស៊ី-អាមេរិក និងអាមេរិក-រុស្សី) ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អំពីរបៀបដែលវានឹងក្លាយទៅជា អានដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះកំពុងបង្កើនការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះ Freemasons រុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី 20 ។ អានវាឬស្តាប់អំពីវា។

ជ័យជំនះជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យបានបើកសករាជថ្មីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ វាបានសម្គាល់ការបំបែកពិភពលោកទៅជាប្រព័ន្ធសង្គមពីរផ្ទុយគ្នា ដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការផ្លាស់ប្តូរពីមូលធននិយមទៅសង្គមនិយម។ ការរំលាយប្រព័ន្ធសង្គមចាស់ និងការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វាគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីជ័យជំនះនៃគំនិតម៉ាក្សនិយម-លេនីន។ ចាប់ពីឆ្នាំដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃសង្គមសូវៀតលទ្ធភាពដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើង។ “វិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយជាបញ្ហាជាតិ ជាវត្ថុនៃក្តីកង្វល់ឥតឈប់ឈរចំពោះបក្ស និងប្រជាជន។” នេះអនុវត្តទាំងស្រុងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្នែកមួយនៃធាតុផ្សំរបស់វា គឺប្រវត្តិសាស្ត្រ។

នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ ចំនួននៃការសិក្សារបស់អ្នកនិពន្ធសូវៀតលើបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកគឺមិនសូវសំខាន់ទេ។ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois បានបន្តត្រូវបានបោះពុម្ព ហើយដាននៃផលប៉ះពាល់លើអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតមួយចំនួននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គមនិយមស្តាំនិយមនៃអន្តរជាតិទីពីរគឺអាចកត់សម្គាល់បាន។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានផ្តល់ភារកិច្ចជាក់លាក់ និងច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់អំណាចនៃ bourgeois, Menshevik និងសង្គមនិយម-បដិវត្តន៍។

ការតស៊ូនៅលើរណសិរ្សមនោគមវិជ្ជាត្រូវបានដឹកនាំដោយគណបក្សក្រោមការដឹកនាំរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយត្រូវបានលេងដោយអត្ថបទរបស់លេនីន "លើសារៈសំខាន់នៃសម្ភារៈនិយម" ដែលបានបោះពុម្ពនៅខែមីនាឆ្នាំ 1922 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "នៅក្រោមបដានៃម៉ាក្សនិយម" ។ វាកំណត់ភារកិច្ចក្នុងវិស័យការងារមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់សម័យប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូល។

មជ្ឈមណ្ឌលម៉ាក្សនិយមដំបូងគេសម្រាប់ការងារស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមគឺ បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនិយម (ក្រោយមកកុម្មុយនិស្ត) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមសំណើរបស់ V. I. Lenin និងអនុលោមតាមក្រិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្សី ចុះថ្ងៃទី ២៥ ខែមិថុនា។ 1918. សមាជិកពេញលេញ រួមជាមួយនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត រួមមាន O.V. Kuusinen, K. Liebknecht, R. Luxembourg, Yu.

នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1918 គណៈកម្មការពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសាលាដើម្បីពិចារណាផែនការរយៈពេលវែងសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ (វិទ្យាសាស្ត្រ និងពេញនិយម) ស្នាដៃរបស់ K. Marx ។ F. Engels, V. I. Lenin ។ ចាប់ពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 1922 សាលាបណ្ឌិតសភាបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពផ្សាយព្រឹត្តិបត្រតាមកាលកំណត់របស់ខ្លួននៃបណ្ឌិតសភាសង្គមនិយម (តទៅនេះហៅថាព្រឹត្តិបត្រនៃបណ្ឌិតសភាកុម្មុយនិស្ត) ដែលបានបោះពុម្ពឯកសារមួយចំនួនស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើប និងសហសម័យ។ នៅឆ្នាំ 1929 វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រតាមវិស័យមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសាលា។

មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវថ្មីផ្សេងទៀតគឺវិទ្យាស្ថាន K. Marx និង F. Engels និងវិទ្យាស្ថាន V. I. Lenin ។ ទីមួយនៃពួកគេត្រូវបានរៀបចំនៅខែមករាឆ្នាំ 1921 ដោយសារការថែទាំប្រចាំថ្ងៃរបស់គណបក្សនិងការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ V. I. Lenin ។ វិទ្យាស្ថានបានប្រមូលសាត្រាស្លឹករឹត និងសំបុត្ររបស់ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស ច្បាប់ចម្លងនៃស្នាដៃរបស់ពួកគេដែលមិនមាននៅក្នុងការប្រមូលរបស់វា ការបោះពុម្ពស្នាដៃដំបូង និងការប្រមូលការបកប្រែស្នាដៃរបស់ពួកគេ។

ភារកិច្ចសំខាន់បំផុតត្រូវបានកំណត់នៅចំពោះមុខវិទ្យាស្ថាន V. I. Lenin ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការម៉ូស្គូនៃ RCP (ខ) នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 1923 ។ វិទ្យាស្ថានបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់សម្រាប់ការប្រមូល ការបោះពុម្ព និង ការចែកចាយស្នាដៃរបស់លេនីន។ សមាជ XIII នៃ RCP (b) ដែលធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ V. I. Lenin នៅក្នុងដំណោះស្រាយ "លើការងាររបស់វិទ្យាស្ថានលេនីន" បានកត់សម្គាល់ថាកិច្ចការដ៏ធំត្រូវបានដាក់ទៅមុខសម្រាប់វិទ្យាស្ថានក្នុងវិស័យបោះពុម្ពបេតិកភណ្ឌអក្សរសាស្ត្ររបស់លេនីន។ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាភាគីកុម្មុយនិស្តអាចផ្តល់ជំនួយដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេនៅបរទេស។ ក្នុងនាមជាការតាមដានការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ អ្នកប្រវត្ដិវិទូសូវៀតបានចាប់ផ្តើមការងារដ៏ធំសម្បើមមួយដើម្បីបោះពុម្ពស្នាដៃរបស់ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន។

កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការឃោសនានៃគំនិតម៉ាក្សនិយមត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសរីរាង្គបោះពុម្ពនៃវិទ្យាស្ថាន K. Marx និង F. Engels - ការប្រមូល "បណ្ណសាររបស់ K. Marx និង F. Engels" (បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1924) និង "Chronicles of Marxism" ។ " (បង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1926) ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1927 វិទ្យាស្ថាន V. I. Lenin បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ព "ដំណើរការនៃវិទ្យាស្ថានលេនីន" ។

នៅឆ្នាំ 1922 សមាគមរុស្សីនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (RANION) បានលេចចេញឡើង ដែលរួមជាមួយនឹងវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ អ្នកឯកទេសឈានមុខគេមួយចំនួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបបានប្រែក្លាយមកលើបុគ្គលិករបស់ខ្លួន។ ភារកិច្ចចម្បងមួយរបស់វិទ្យាស្ថានគឺបណ្តុះបណ្តាលនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1924 វិទ្យាស្ថានពិសេសសម្រាប់ការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនិងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចសហសម័យត្រូវបានរៀបចំឡើង - វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនិងនយោបាយពិភពលោក។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1926 គាត់បានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពសារពាង្គកាយដែលបានបោះពុម្ពតាមកាលកំណត់របស់គាត់ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងនយោបាយពិភពលោក ដែលបានក្លាយជាវេទិកាសំខាន់សម្រាប់អ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ដែលបានសិក្សាពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសម័យទំនើប។

តាមរយៈការរៀបចំមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ បក្សកុម្មុយនិស្ត និងរដ្ឋាភិបាលសូវៀតក៏បានដោះស្រាយបញ្ហានៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធបង្រៀននៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា និងបង្កើតស្ថាប័នអប់រំថ្មីប្រកបដោយគុណភាព និងបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល "គ្រូបង្រៀនធ្វើការ និងសាស្រ្តាចារ្យធ្វើការ" វគ្គសិក្សាម៉ាក្សនិយមនៅបណ្ឌិតសភាកុម្មុយនិស្ត វិទ្យាស្ថានសាស្រ្តាចារ្យក្រហម (IKP) ដែលរៀបចំនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1921 នៅទីក្រុងមូស្គូ ដោយផ្អែកលើក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលចុះហត្ថលេខាដោយ V. I. Lenin ។ , បានចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ មហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (FONs) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសាកលវិទ្យាល័យធំជាងគេនៅក្នុងប្រទេស។

ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធនៃការអប់រំថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាឡើងវិញ ការបដិសេធស្របគ្នា និងមានគោលបំណងនៃគំនិតប្រឆាំងម៉ាក្សនិយមនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកក៏ចាំបាច់ផងដែរ។ អ្នកប្រាជ្ញ Bourgeois នៃសាលាសេរី - N. I. Kareev, E. V. Tarle និងមួយចំនួនទៀត - បានបន្តរក្សាឥទ្ធិពលយ៉ាងច្រើនក្នុងវិស័យសិក្សា និងផ្សព្វផ្សាយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច សូម្បីតែបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាក៏ដោយ។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្តែងជាពិសេស នៅក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយនូវបណ្តុំឯកសារដែលចងក្រងដោយទំនោរ ការងារប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាការងារផ្សេងទៀត ដែលមានលក្ខណៈជាវិធីសាស្រ្តឆ្ងាយពីលទ្ធិម៉ាក្ស។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ទស្សនាវដ្ដី Annaly ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1922-1924 ក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។ កែសម្រួលដោយ E.V. Tarle និង F. I. Uspensky ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការពិតរបស់សូវៀត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលេចធ្លោមួយចំនួន រួមទាំង E.V. Tarle, N. I. Kareev បានចាប់ផ្ដើមលើផ្លូវនៃការកែប្រែទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រពីមុនរបស់ពួកគេ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois បានរងបរាជ័យទាំងស្រុង។ រូបរាងនៃស្នាដៃរបស់ I. I. Skvortsov-Stepanov, N. M. Lukin, F. A. Rotshtein, V. P. Volgin, V. A. Bystryansky និងអ្នកដទៃបានថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះការពង្រឹងមុខតំណែងនិងការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀតនៃទិសដៅប្រកបដោយផ្លែផ្កានៃការស្រាវជ្រាវម៉ាក្សនិយម។ អ្នកតំណាងរបស់វាគឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រនិងគរុកោសល្យជាមួយនឹងការចូលរួមក្នុងចលនា proletarian ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបនេះ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1925 មក សង្គមនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមបានចាប់ផ្តើមដំណើរការ ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1926 សរីរាង្គរបស់វា "Historian-Marxist" បានចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ សន្និសិទ All-Union ដំបូងនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម ដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1928 ដល់ថ្ងៃទី 4 ខែមករា ឆ្នាំ 1929 បានចូលរួមចំណែកដល់ការពិភាក្សាមួយចំនួន ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដោយផ្ទាល់ចំពោះបញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប និងសហសម័យ។ ពួកគេបានបង្ហាញនូវសមិទ្ធិផលជាក់លាក់ (ទោះបីជាគ្មានន័យលើបញ្ហាទាំងអស់ដែលបានពិភាក្សាក៏ដោយ) សមិទ្ធិផលរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃលោកខាងលិចក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹង bourgeois, bourgeois តូចៗ និងគោលគំនិតកំណែទម្រង់ដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងការយល់ដឹងម៉ាក្សនិយម-លេនីននៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។

បំណងប្រាថ្នាចង់គោះដីចេញពីក្រោមបាតជើងរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូតាមឧត្តមគតិឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើបាន ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កង្វះខាតគ្រូបង្រៀន និងគ្រូបង្រៀនថ្នាក់ឧត្តមសិក្សាដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយវិធីសាស្រ្ត ដែលមានអារម្មណ៍យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 គឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ ការជំនួសបណ្ដោះអាសន្ននៃមុខវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងកម្មវិធីសិក្សាមធ្យមសិក្សាដោយវគ្គសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បណ្ដុះ​បណ្ដាល​កម្មាភិបាល​របស់​ is-riks យឺតយ៉ាវ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៅក្នុងសម័យទំនើប និងសហសម័យ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដំណោះស្រាយ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនត្រូវបានអនុម័ត។ សហភាពសូវៀត និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks) ស្តីពីការបង្រៀនមុខវិជ្ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងអនុវិទ្យាល័យ និងឧត្តមសិក្សា ដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ជាមួយស្ថាប័នស្រាវជ្រាវផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1934 ការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តស៊ីវិលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា ហើយមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ លីនរ៉ាដ និងសាកលវិទ្យាល័យផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេស។ ហើយមុននេះ (ឆ្នាំ 1931) វិទ្យាស្ថានទស្សនវិជ្ជា និងប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ូស្គូ (MEPhI) ត្រូវបានបង្កើតឡើង - ក្រោយមក វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រ ទស្សនវិជ្ជា និងអក្សរសាស្រ្ត ទីក្រុងម៉ូស្គូ (MIFLI) ដែលរួមជាមួយនឹងវិទ្យាស្ថានស្រដៀងគ្នានៅលីងរ៉ាត (LIFLI) ក្នុងអំឡុងពេលនៃ ដប់ឆ្នាំបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមានការបញ្ជាក់ជាច្រើន ជាពិសេស និងសម័យទំនើប។

នៅឆ្នាំ 1936 នៅលើមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្ឌិតសភាកុម្មុយនិស្តបន្ទាប់ពីការផ្ទេររបស់ខ្លួនទៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាលទ្ធផលនៃវិធានការដែលបានធ្វើឡើង ចំនួននៃអក្សរកាត់ និងស្នាដៃសមូហភាព រួមទាំងសៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប និងសហសម័យ បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យគឺការរៀបចំនៃសម័យកាលថ្មី (ការតស៊ូនៃថ្នាក់ ការប្រមូលប្រវត្តិសាស្ត្រ។ល។) ដែលបញ្ហានេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើប និងសហសម័យត្រូវបានតម្រង់ទៅលើការរៀបចំសៀវភៅសិក្សា និងជំនួយការបង្រៀនសម្រាប់វិទ្យាល័យ និងអនុវិទ្យាល័យ។ តួនាទីជាក់លាក់មួយក្នុងការរៀបចំគំនិតនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្នត្រូវបានលេងដោយការបង្រៀនបុគ្គល ហើយបន្ទាប់មកវគ្គនៃការបង្រៀនដែលធ្វើឡើងនៅវិទ្យាល័យឃោសនាការ។ Ya. M. Sverdlov និងនៅសាលាជាន់ខ្ពស់បក្សក្រោមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ។ គ្រោងការណ៍ដែលបង្កើតឡើងដោយ A.V. Efimov និង I. S. Galkin ត្រូវបានអនុម័តជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សា និងជំនួយការបង្រៀនទាំងអស់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត។

នៅឆ្នាំ 1939 សៀវភៅសិក្សាស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យត្រូវបានបោះពុម្ពជាពីរផ្នែក កែសម្រួលដោយ E.V. Tarle, A.V. Efimov និងផ្សេងៗទៀត។នៅឆ្នាំ 1940 សៀវភៅសិក្សាស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីនៃអាណានិគម និងប្រទេសអាស្រ័យបានលេចចេញមក។ វាគឺជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដើម្បីផ្តល់នូវលក្ខណៈទូទៅនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសនៃអាមេរិកកណ្តាល និងខាងត្បូង។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ សៀវភៅសិក្សាទាំងនេះគឺជាមគ្គុទ្ទេសក៍ចម្បងសម្រាប់សិស្សសូវៀត។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ការប្រមូលឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបត្រូវបានបោះពុម្ពសម្រាប់និស្សិតនៃគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1928 អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានចូលរួមក្នុងការងាររបស់សមាគមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអន្តរជាតិ។ នៅខែសីហា ពួកគេបានចូលរួមក្នុងសមាជអន្តរជាតិ VI នៃអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៅទីក្រុងអូស្លូ។ ដោយវាយតម្លៃសុន្ទរកថានេះដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតនៅក្នុងវេទិកាអន្តរជាតិមួយ ប្រធានគណៈប្រតិភូ លោក M. N. Pokrovsky បានកត់សម្គាល់ថា វាគឺជាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លើកដំបូងនៅក្នុងតំបន់ថ្មីទាំងស្រុង។

ការចូលរួមរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៅក្នុងសមាជអន្តរជាតិនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តលើកទី 7 នៅវ៉ារស្សាវ៉ា (ខែសីហា 1933) ក៏ទទួលបានជោគជ័យផងដែរ។ នៅវាប្រតិភូសូវៀត V. P. Volgin, N. M. Lukin, P. F. Preobrazhensky បានធ្វើបទបង្ហាញអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប។ សារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានដ៏អស្ចារ្យក៏ជាសុន្ទរកថារបស់ Lukin និង Volgin នៅក្នុងផ្នែកស្តីពីវិធីសាស្រ្ត និងទ្រឹស្តីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានប្រឆាំងនឹងវេទិកានៃសម្ភារៈនិយមប្រវត្តិសាស្ត្រទៅនឹង "ភាពវឹកវរតាមឧត្តមគតិ" ដែលបានសោយរាជ្យនៅក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់ Volgin ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois ។

នៅឆ្នាំ 1938 សមាជអន្តរជាតិមួយទៀតនឹងត្រូវប្រារព្ធធ្វើនៅទីក្រុង Zurich ។ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតមិនចាំបាច់ចូលរួមក្នុងវាទេ។ ស្ថានភាពលំបាកនៅក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាម និងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1939 បានពន្យឺតការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរវាងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតអស់រយៈពេលជាយូរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលដ៏តានតឹងបំផុតនៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏ដោយ ក៏ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានបន្តធ្វើការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងទាំងអស់ដើម្បីបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមកពីអ្នកតំណាងនៃប្រវត្តិសាស្ត្របូជឺហ្គោសបរទេស។ តាមធម្មជាតិ ការវាយប្រហារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់គឺសំដៅទៅលើសត្រូវសំខាន់គឺ ហ្វាស៊ីសនិយមអាល្លឺម៉ង់ និងមនោគមវិជ្ជារបស់វា។ នៅក្នុងស្នាដៃមួយចំនួនដែលបានបោះពុម្ពនៅពេលនោះ វិធីសាស្ត្រក្លែងបន្លំនៃ "អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ហ៊ីត្លែរត្រូវបានលាតត្រដាងជាប់លាប់។ ការប្រមូលព័ត៌មាននៃអត្ថបទ "ប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកហ្វាស៊ីស" បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ដែលក្នុងនោះ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសម្ភារៈការពិតមួយចំនួនធំ F.I. Notovich និងអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀតបានបង្ហាញពីខ្លឹមសារ វិធីសាស្រ្ត និងសង្គ្រាមលោក ធម្មជាតិពិត។ នៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយហ្វាស៊ីស ទំនោរឃោរឃៅយូរអង្វែងនៃលទ្ធិយោធានិយមអាល្លឺម៉ង់។ល។

ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យនៃសហភាពសូវៀតប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ពួកហ្វាស៊ីស ខិត្តប័ណ្ណ និងការប្រមូលឯកសារជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលលាតត្រដាងឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគោលនយោបាយឈ្លានពានរបស់ពួកយោធានិយមអាល្លឺម៉ង់ក្នុងមជ្ឈិមសម័យ សម័យទំនើប និងនាពេលថ្មីៗនេះ បង្ហាញពីការឈ្លានពាន។ ផែនការរបស់ Prussia និង Germany អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ដែលនិយាយអំពីប្រពៃណីប្រយុទ្ធរបស់ប្រជាជនដែលស្រឡាញ់សេរីភាព។

ចំនួនដ៏ធំបំផុតនៃការសិក្សាដោយអ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀតត្រូវបានឧទ្ទិសជាចម្បងចំពោះបញ្ហានៃបដិវត្តន៍ bourgeois ។ តក្កវិជ្ជានៃឆ្នាំក្រោយខែតុលាដំបូងគឺដូចជានៅក្នុងការសិក្សាអំពីបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍ពីអតីតកាល (នៅកន្លែងដំបូង) ហើយបន្ទាប់មកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនាការងារសង្គមនិយមនិងកុម្មុយនិស្តហើយទីបំផុត។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប អ្នកនិពន្ធបានឃើញពីភារកិច្ចគោលដៅនៃស្នាដៃដែលពួកគេបានបង្កើត។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វិធីសាស្រ្តបែបនេះមិនអាចនាំទៅរកការបង្កើតចន្លោះប្រហោងសំខាន់ៗក្នុងវិស័យចំណេះដឹងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក ដែលប្រធានបទនយោបាយ និងវប្បធម៌ផ្ទៃក្នុងត្រូវបានដកចេញស្ទើរតែទាំងស្រុង។

មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសៀវភៅរបស់ A. E. Kudryavtsev "The Great English Revolution" (1925) ។ ការរួមចំណែកដ៏មានតម្លៃចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តកសិកម្មដែលសិក្សាតិចតួចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការសិក្សាដោយ S. I. Arkhangelsky (1882-1958) "ច្បាប់កសិកម្មនៃបដិវត្តអង់គ្លេសដ៏អស្ចារ្យ" (2 ម៉ោង, 1935-1940) ។ វាគឺនៅក្នុងច្បាប់កសិកម្មនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និង 1950 ដែលគាត់បានរកឃើញការពន្យល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រទេសអង់គ្លេសបានធ្វើនៅលើផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍មូលធននិយម។ ការសិក្សាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតអំពីបញ្ហាសំខាន់បំផុតនៃបដិវត្តន៍អង់គ្លេសដែលបានក្លាយជាសកម្មជាពិសេសនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតការងាររួមនៃបដិវត្តន៍ជនជាតិអង់គ្លេស Bourgeois នៃសតវត្សទី 17 ដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើ នៅមុនថ្ងៃនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ ហើយនឹងត្រូវបញ្ចូលជាភាគមួយក្នុង 28 ភាគ "ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក" ប៉ុន្តែត្រូវបានបោះពុម្ពតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1954 ប៉ុណ្ណោះ។

ប្រវត្ដិវិទូសូវៀតបានសិក្សាអំពីបដិវត្តមហាសេដ្ឋីបារាំងនៅចុងបញ្ចប់នៃភាគទី 18 ដោយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស N. M. Lukin (1885-1940) គឺជាអ្នកដំបូងដែលចាប់ផ្តើមសិក្សាវាដោយផ្អែកលើប្រភពបឋម។ សៀវភៅរបស់គាត់ "Maximilian Robespierre" ត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញម្តងហើយម្តងទៀត។ វាមានគ្រោងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តន៍ និងការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃដំណាក់កាល Jacobin របស់វា។ ក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលនេះ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះចលនានៃ "ឆ្កួត" ។ ប្រវតិ្តសាស្រ្ត Bourgeois បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ឬល្អបំផុត សម្ងំសំណួរទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនៃក្រុមបដិវត្តន៍ឆ្វេងនិយមនេះ ដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់មហាជន និងបុព្វបុរសនិយម។ ប្រវត្តិវិទូសូវៀត J. M. Zakher បានបោះពុម្ភអក្សរកាត់ស្តីពី "ឆ្កួត" (1930) ប៉ុន្តែមិនបានជៀសវាងកំហុសធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួនដែលទាក់ទងជាចម្បងទៅនឹងការពិតដែលថាគាត់ជាអ្នកទោសនៃគំនិតរបស់ J. Zhores, G. Kunov និង N. I. Kareev ។ ចំណាប់អារម្មណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក៏ត្រូវបានជំរុញដោយបដិវត្ត Thermidorian ដែលបានរួមចំណែកដល់ការលេចចេញនូវស្នាដៃដ៏ធ្ងន់ធ្ងរពីរនៅលើវាដោយ P. P. Shchegolev និង K. P. Dobrolyubsky ។ ការរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងក្នុងការសិក្សាអំពីចលនាដ៏ពេញនិយមនៃ Germinal និង Prairial ក្នុងឆ្នាំ 1795 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ E.V. Tarle (1874-1955) ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានសិក្សាលើសម្ភារៈនៃបណ្ណសារជាតិប៉ារីស ដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃភាពលេចធ្លោរបស់គាត់។ អក្សរកាត់របស់ម៉ាក្សនិយម Germinal and Prairial (1937) ។

ជោគជ័យនៃវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតនយោបាយសង្គមត្រូវបានភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយឈ្មោះរបស់ V. P. Volgin ។ ការសិក្សារបស់គាត់ "គំនិតសង្គម និងនយោបាយនៅប្រទេសបារាំង មុនពេលបដិវត្តន៍ (1748-1789)" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1940 ផ្តល់នូវរូបភាពពេញលេញនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតនយោបាយសង្គមនៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ។

ស្នាដៃទាំងនេះភាគច្រើនបានរៀបចំរូបរាងនៃការងារសមូហភាពទូទៅនៃវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត "បដិវត្តបារាំងបូជឺហ្គោស។ 1789-1794” (1941) ដែលមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វាសូម្បីតែឥឡូវនេះ។ អក្សរកាត់នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរបែបវិទ្យាសាស្ត្រនូវឯកសារបណ្ណសារដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនស្តីពីទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-បារាំងនៅមុនថ្ងៃ និងកំឡុងឆ្នាំនៃបដិវត្តន៍។ ក្នុងការវិភាគលក្ខណៈនៃការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈក្នុងកំឡុងបដិវត្ត ក្រុមអ្នកនិពន្ធដែលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងបដិវត្តន៍បូជឺ និងសង្គមនិយម ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះបានបង្ហាញអំពីចរិតលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ។

នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សាលាម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789-1794 បានលេចរូបរាងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី នាងបានបង្កើតការស្រាវជ្រាវដ៏មានតម្លៃជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ។

ដោយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបដិវត្តមហាសេដ្ឋីបារាំង ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតក៏បានងាកទៅរកការសិក្សាអំពីបដិវត្តបូជឺហ្គោស និង បូជឺជឺ-ប្រជាធិបតេយ្យនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ថ្មីជាច្រើនអំពីបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1848 ត្រូវបានផ្ទុកនៅក្នុងការសិក្សារបស់ A. I. Molok (ឧទាហរណ៍ "ថ្ងៃខែមិថុនា។ គ្រោងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបះបោររបស់កម្មករប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 23-26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1848" ឆ្នាំ 1933) ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈ។ ពីបណ្ណសារជាតិបារាំង។

ប្រធានបទសំខាន់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតគឺជាប្រធានបទនៃឃុំប៉ារីសឆ្នាំ 1871។ រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំក្រោយខែតុលាដំបូង អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានបង្កើតស្នាដៃនៃធម្មជាតិបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងពេញនិយមអំពីវា។ I. I. Skvortsov-Stepanov បានលើកឡើងពីការពិចារណាសំណួរយុទ្ធសាស្ត្រនៃប្រវត្តិសាស្ត្រឃុំ។ គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះបញ្ហាសំខាន់ៗ៖ ថ្នាក់អនុត្តរភាពក្នុងបដិវត្តន៍ តួនាទីនៃចលនាមហាជន។ល។ នៃស្នាដៃរបស់ម៉ុក អក្សរកាត់ស្តីពីអន្តរាគមន៍អាល្លឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹងឃុំ (1939) គឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស - នៅលើប្រធានបទមួយ។ ដែលពីមុនស្ទើរតែមិនត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។ ក្នុងឱកាសនៃខួបលើកទី 70 នៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋាភិបាលដំបូងនៃវណ្ណៈកម្មករនៅប្រទេសបារាំង ការងារទូទៅដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញ និងជារដ្ឋបុរស P. M. Kerzhentsev "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឃុំប៉ារីសឆ្នាំ 1871" ត្រូវបានបោះពុម្ព។ (១៩៤០)។ អាចរកបានសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗនៃអ្នកអាន វាផ្អែកលើប្រភពចម្បង និងអក្សរសិល្ប៍ជាច្រើនប្រភេទ។

នៅក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឃុំប៉ារីស ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 មានការរីកចម្រើនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

ការបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតទាមទារឱ្យមានការវិភាគស៊ីជម្រៅអំពីប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងធាតុផ្សំនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ លើសពីនេះទៀតវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងវិស័យសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតសង្គមនិយមដែលវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតមានបុគ្គលិកដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយម៉ាក្សនិយមរួចហើយហើយ V. P. Volgin (1879-1962) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 1923 អត្ថបទរបស់គាត់ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមនិយមត្រូវបានបោះពុម្ពដែលរួមបញ្ចូលការងាររបស់ Volgin នៅលើ Mellier និង Morelli និងអ្នកបង្កើតទ្រឹស្តីសមភាពនៃសតវត្សទី 18 ។ - Rousseau, Mably, អំពីមរតកមនោគមវិជ្ជានៃ Babouvism អំពី Saint-Simon ។ មិនយូរប៉ុន្មាន Volgin បានបោះពុម្ភផ្សាយវគ្គសិក្សាសកលវិទ្យាល័យស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគំនិតសង្គមនិយម (2 ម៉ោង, 1928-1931) ពីប្រភពដើមនៃធាតុផ្សំនៃសង្គមនិយមនៅក្នុងពិភពបុរាណដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។

នៅឆ្នាំ 1920 ដោយអនុលោមតាមក្រិត្យនៃមហាសន្និបាតលើកទី IX នៃ RCP (ខ) ការងារបានចាប់ផ្តើមលើការចេញផ្សាយ 20 ភាគដំបូងនៃការងាររបស់ V. I. Lenin ដែលបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1926 ។ វារួមបញ្ចូលការងារដែលភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពពីមុន។ ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការសិក្សាអំពីបេតិកភណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លេនីនបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីអង្គការនៃវិទ្យាស្ថាន V. I. Lenin ។ វិទ្យាស្ថានបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ភផ្សាយស្នាដៃទាំងស្រុងរបស់ V. I. Lenin ក៏ដូចជាការងារដែលលះបង់ចំពោះជីវិត និងការងាររបស់គាត់។ ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់សមាជលើកទី II នៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតនិងសមាជបក្ស XIII ក្នុងឆ្នាំ 1925-1932 ។ វិទ្យាស្ថានបានបោះពុម្ពសៀវភៅចំនួន 30 ភាគទីពីរ និងទីបី (ដូចគ្នាបេះបិទ) នៃស្នាដៃរបស់ V. I. Lenin ដែលរួមមាន 1265 នៃស្នាដៃដែលមិនបានបោះពុម្ពពីមុនរបស់គាត់។

នៅឆ្នាំ 1928 ការបោះពុម្ពវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងនៃការងាររបស់ K. Marx និង F. Engels បានចាប់ផ្តើមបង្ហាញជាភាសារុស្សីក្នុង 29 ភាគ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វិទ្យាស្ថាន K. Marx និង F. Engels បានចាប់ផ្តើមរៀបចំការបោះពុម្ព 40 ខ្នាតអន្តរជាតិនៃស្នាដៃរបស់ពួកគេជាភាសាដើម - Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA) ។

កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអក្សរសិល្ប៍ស្តីពីការបង្កើតអន្តរជាតិដំបូងដោយ K. Marx និង F. Engels តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ខ្លួន និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយឃុំប៉ារីស។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ការបោះពុម្ពឯកសារនៃសភា Basel និងសន្និសីទទីក្រុងឡុងដ៍នៃអន្តរជាតិទីមួយបានចាប់ផ្តើម។ ស្នាដៃមួយចំនួនរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានបង្ហាញពីការតស៊ូរបស់ម៉ាក្ស និងអេនហ្គេល ប្រឆាំងនឹងចរន្តឆ្លៀតឱកាសក្នុងអន្តរជាតិដំបូង (Proudhonism, Lassalianism, Bakuninism) ។ ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ផ្នែកសំខាន់បំផុតមួយក្នុងការសិក្សាសេដ្ឋកិច្ចក្នុងសម័យទំនើប និងនាពេលថ្មីៗនេះ គឺ econo-torii ។ ប្រវត្តិការងារ និងសង្គមនិយមរបស់បរទេស និងចលនាមហាជននៃកម្មករ ក៏ដូចជាការរីកចម្រើននៃចលនាកម្មករ និងសង្គមនិយមនៅសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។

ការសិក្សាពិសេសមួយត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបដិវត្តឧស្សាហកម្ម និងកសិកម្មនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ F.V. XVIII និងដើមសតវត្សទី XIX”, 1935) ក៏ដូចជានៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសៀវភៅដោយ A.V. Efimov (1896-1971) “ ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមូលធននិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក” (1934) ។ ការងាររបស់ Efimov បានបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការអះអាងរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូ bourgeois អំពី "ភាពផ្តាច់មុខ" នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតមិនទាន់ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតឡើងវិញនូវរូបភាពពេញលេញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនាកម្មករ និងសង្គមនិយមក្នុងសម័យទំនើបនេះទេ ប៉ុន្តែការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះបានកើនឡើង។ ស៊េរីនៃស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតដែលបានឧទ្ទិសដល់ដំណាក់កាលនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចលនាវណ្ណៈកម្មករអន្តរជាតិបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងឆ្នាំដែលការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយដ៏មុតស្រួចកំពុងលាតត្រដាងនៅក្នុង CPSU (ខ) និងផ្នែកបរទេសនៃកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងពួក Trotskyists ។ និងក្រុមប្រឆាំងលេនីននិយម និងនិន្នាការផ្សេងទៀត។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាមិនត្រឹមតែ Mensheviks ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មាន L. Trotsky, G. Zinoviev និង L. Kamenev ក្នុងឆ្នាំ 1917 ជឿថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនទុំសម្រាប់បដិវត្តសង្គមនិយមទេ។ Trotskyism "បានសាបព្រួសការមិនជឿលើកម្លាំងនៃវណ្ណៈកម្មករនៃសហភាពសូវៀតដោយលើកហេតុផលថាប្រសិនបើគ្មានការទទួលជ័យជម្នះបឋមនៃបដិវត្ត proletarian នៅបស្ចឹមប្រទេសទេនោះជ័យជំនះនៃសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងគឺមិនអាចទៅរួចទេ" ។

ទស្សនៈទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួន ដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង ជាពិសេសក្នុងការមើលស្រាលកម្លាំងនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ក្នុងការមើលងាយតួនាទីរបស់បូលីសក្នុងឆាកអន្តរជាតិ ក្នុងការបំផ្លើសទ្រឹស្តី និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ភាពចាស់ទុំនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមឆ្វេងរបស់អាល្លឺម៉ង់ និងការទម្លាក់ឱកាសនិយមរបស់មេដឹកនាំមួយចំនួន។ អន្តរជាតិទីពីរ។ល។ នៅឆ្នាំ 1930 គំនិតមិនពិតទាំងនេះបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេនៅក្នុងសុន្ទរកថា និងអត្ថបទរបស់ A. Slutsky "The Bolsheviks on the German Social Democracy in រយៈពេលនៃវិបត្តិមុនសង្គ្រាមរបស់ខ្លួន»។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមបានផ្តល់ការបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការប៉ុនប៉ងនៃការកែប្រែ Trotskyist នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Bolshevism ។

បញ្ហានៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអន្តរជាតិទីពីរត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការងាររបស់ G. S. Seidel "ការសរសេរអត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអន្តរជាតិទីពីរ, 1889-1914" (1 vol., 1930) ដែលការពិពណ៌នាមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវដំណាក់កាលសំខាន់នៃដំណើរការរបស់វា។ ការអភិវឌ្ឍន៍ ក៏ដូចជាគោលការណ៍រៀបចំ និងទ្រឹស្តីរបស់វា។ អ្នក​និពន្ធ​បាន​ចាត់​ទុក​កន្លែង​សំខាន់​មួយ​ដល់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សង្គម​អាល្លឺម៉ង់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកបានមើលងាយតួនាទីអន្តរជាតិរបស់ Bolshevism និងបំផ្លើសនៃភាពចាស់ទុំនៃក្រុមឆ្វេងនិយមនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសង្គមអឺរ៉ុបខាងលិច។ កំហុសរបស់ Seidel ត្រូវបានរិះគន់។

ប្រវត្តិវិទូសូវៀតបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសារៈសំខាន់អន្តរជាតិនៃបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីដំបូងនៃឆ្នាំ 1905-1907 ដែលបានពង្រឹងចលនាបដិវត្តន៍ពិភពលោកជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ដ៏មានតម្លៃបំផុត។ អត្ថបទរបស់ពួកគេបានបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងនៃព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីលើចលនាមហាជនបរទេសនៃមនុស្សធ្វើការ និងសកម្មភាពរបស់អន្តរជាតិទីពីរ ដែលមេដឹកនាំឆ្លៀតឱកាសបានបិទបាំងនូវបដិវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois របស់ប្រជាជនជាលើកដំបូងក្នុងសម័យចក្រពត្តិនិយម ឬចាត់ទុកវា ជាបាតុភូតរុស្ស៊ីសុទ្ធសាធ។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 1917 នៅក្នុង "របាយការណ៍ស្តីពីសន្តិភាព" របស់គាត់នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសភារុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត V. I. Lenin បានប្រកាសថារដ្ឋាភិបាលសូវៀតកំពុងដំណើរការ "... ភ្លាមៗចំពោះការបោះពុម្ពពេញលេញនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ឬបញ្ចប់។ ដោយរដ្ឋាភិបាលនៃម្ចាស់ដី និងមូលធននិយម ពីខែកុម្ភៈ ដល់ថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 1917.5 ការលាតត្រដាងនៃការទូតសម្ងាត់នេះបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយការប្រមូលឯកសារសម្ងាត់ពីបណ្ណសារនៃអតីតក្រសួងការបរទេស (1917-1918) ដែលធ្វើឡើងក្រោម ទិសដៅរបស់ N.G. Markin ។

ការជំរុញយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយការបរទេសគឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1931) នៃការបោះពុម្ភឯកសារការទូតជាច្រើនភាគ "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក្នុងសម័យចក្រពត្តិនិយម" ។ ឯកសារពីបណ្ណសាររបស់ tsarist និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន។ ១៨៧៨-១៩១៧។ ស៊េរី 3, 1914-1917; ស៊េរី 2, 1900-1913 (1931 - 1940) ។ បង្កើតឡើងដោយយោងទៅតាមគោលការណ៍កាលប្បវត្តិ វាបានបំពេញតាមតម្រូវការខ្ពស់បំផុតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវឯកទេស ហើយនៅក្នុងភាពពេញលេញ និងកម្មវត្ថុវិទ្យាសាស្រ្តរបស់វា ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការបោះពុម្ពស្រដៀងគ្នានៃឯកសារការទូតដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល bourgeois ។ M. N. Pokrovsky (1868-1932) មានគុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យក្នុងការរៀបចំសកម្មភាពបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

ប្រវត្តិវិទូសូវៀតបានបង្កើតស្នាដៃមួយចំនួនស្តីពីការលេចឡើងនៃប្លុកយោធានិយមដែលរៀបចំសង្រ្គាមចក្រពត្តិនិយមពិភពលោកលើកដំបូង។ ប្រវត្តិនៃស្នាដៃនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ដោយផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារជាច្រើនដែលមិនបានបោះពុម្ព អ្នកនិពន្ធបានគូសបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងរបស់រុស្ស៊ីជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និងអូទ្រីស-ហុងគ្រី ទាក់ទងនឹង សំណួរបូព៌ាក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XIX ។ កន្លែងទំនេរជាច្រើននៅក្នុងអក្សរកាត់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់គោលនយោបាយរបស់ Bismarck ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្រោមឥទ្ធិពលនៃគំនិតខុសឆ្គងរបស់ M. N. Pokrovsky ដែលបានបដិសេធការវិវត្តនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិឆ្នាំ 1812 ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត (ដោយមានករណីលើកលែងដ៏កម្រ) មិនអើពើនឹងការសិក្សាអំពីប្រធានបទសំខាន់បំផុតនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរ។ ត្រលប់ទៅប្រធានបទមុនបដិវត្តរបស់គាត់ E.V. Tarle បានបង្កើតស្នាដៃទូទៅអំពីណាប៉ូឡេអុង និងការលុកលុយរបស់គាត់លើប្រទេសរុស្ស៊ី។ សៀវភៅ "ណាប៉ូឡេអុង" (1936) របស់ E. V. Tarle បានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការប្រឆាំងទៅនឹងការសរសេរជាច្រើនរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois-A. Thiers, A. Sorel, A. Vandal និងអ្នកផ្សេងទៀត គឺជាការងារសិល្បៈ និងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ឆ្នើម។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃចំនួនដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈពិត អ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញពីរបៀបដែលជាលទ្ធផលនៃភាពក្លាហានមិនគិតតែពីខ្លួនឯងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ផែនការរបស់ណាប៉ូឡេអុងក្នុងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងពិភពលោកបានដួលរលំ។ ក្នុងវិសាលភាពកាន់តែធំ និក្ខេបបទនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសៀវភៅទីពីររបស់ Tarle's Invasion of Russia (1938) ។

E. V. Tarle ក៏ជាម្ចាស់ការងារជាមូលដ្ឋាន "សង្រ្គាម Crimean" (2 vols., 1941-1943) ។ ដោយប្រើបណ្ណសារ និងសម្ភារៈបោះពុម្ពដ៏ធំ អ្នកនិពន្ធបានបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ដ៏ស្មុគ្រស្មាញនៃភាពផ្ទុយគ្នាជាអន្តរជាតិ ដែលបានរីកធំធាត់នៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ីមីន័រនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។

សមិទ្ធិផលនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតក្នុងវិស័យសិក្សាបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើបត្រូវបានសង្ខេបនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការទូត (លេខ 1, 1941; លេខ 2, 1945) ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងស៊េរីបណ្ណាល័យគោលនយោបាយការបរទេស។

ដូច្នេះដោយពិចារណាលើអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ទី 20-40 ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសម័យទំនើបយើងអាចសន្និដ្ឋានថាប្រធានបទនេះបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត។ ការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃមូលនិធិបណ្ណសារដែលមិនអាចចូលបានពីមុនមក អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានបង្កើតការសិក្សាដើមមួយចំនួនដែលមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់ពួកគេរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ភាពស្មុគស្មាញនៃស្ថានភាពអន្តរជាតិ វិសាលភាពដ៏មានឥទ្ធិពលនៃចលនាពលកម្មដ៏ធំ និងការរីកចម្រើនក្រោមឥទិ្ធពលនៃជ័យជំនះរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយម ការពង្រឹងបន្ថែមទៀតនៃចលនារំដោះជាតិរបស់ប្រជាជននៃអាណានិគម និង ប្រទេសដែលពឹងផ្អែក ភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៃភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋមូលធននិយម ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃធាតុស្តាំជ្រុលនៅក្នុងមហាអំណាចចក្រពត្តិនិយមមួយចំនួននៃអឺរ៉ុប និងអាមេរិក ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការបង្កើតរបបផ្តាច់ការហ្វាស៊ីសនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី អាល្លឺម៉ង់ និងអេស្ប៉ាញ ការតស៊ូរបស់ សហភាពសូវៀតដើម្បីសន្តិភាព និងការរំសាយអាវុធ ការប៉ុនប៉ងរបស់ខ្លួនដើម្បីទប់ស្កាត់អ្នកឈ្លានពាន - ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះដែលជាលក្ខណៈនៃដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត។

ដំបូងឡើយ ស្នាដៃជាច្រើនលើប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបគឺមានលក្ខណៈជាអ្នកសារព័ត៌មាន។ ពួកគេខ្លះមិនបានសាកល្បងពេលវេលាទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្ទុយទៅនឹងនិក្ខេបបទដែលរីករាលដាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តបូជឺហ្គោសអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការសិក្សាតែព្រឹត្តិការណ៍ដែលនៅឆ្ងាយពីបច្ចុប្បន្ន វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតពឹងផ្អែកលើស្នាដៃរបស់ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន និងបទពិសោធន៍ដ៏ធំធេងរបស់ពួកគេក្នុងរឿងនេះ បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងជឿជាក់។ លទ្ធភាពនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របែបនេះ។

រួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 បន្ទាត់សំខាន់នៃការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មីៗបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ ការផ្តោតសំខាន់គឺទៅលើបញ្ហានៃចលនាពលកម្មអន្តរជាតិ និងការតស៊ូវណ្ណៈនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងក្នុងកម្រិតតូចមួយ គោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រដ្ឋបរទេស។

ការយកចិត្តទុកដាក់បំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតត្រូវបានទាក់ទាញដោយព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1918-1919 និង 1923 ។ ការងារនៃវដ្តនេះរួមមានសៀវភៅរបស់ A. M. Pankratova Factory Factory Committees in the German Revolution (1924) និង K. I. Shelavin's research on the German Revolution of 1918-1919 ដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសារព័ត៌មានអាល្លឺម៉ង់ ខិត្តប័ណ្ណ និងអនុស្សាវរីយ៍។ "ការប្រយុទ្ធ Vanguard នៃ proletariat អឺរ៉ុបខាងលិច" (2 ម៉ោង, 1929-1930) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សរុបមក ការងារទាំងនេះខ្វះការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីធម្មជាតិនៃបដិវត្តន៍ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ជាបដិវត្តបូជឺហ្គោស។ អ្នក​និពន្ធ​ដែល​បន្ត​ពី​ការ​សន្និដ្ឋាន​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​វា​ថា​ជា​អ្នក​និយម។

កន្លែងកណ្តាលមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតសម័យទំនើបត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃហ្វាស៊ីសនិយម។ រួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 រដ្ឋប្រហារហ្វាស៊ីសនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងការប៉ុនប៉ងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយពួកហ្វាស៊ីសអាឡឺម៉ង់បានបណ្តាលឱ្យមានរូបរាងនៃស្នាដៃដែលព្យាយាមបង្ហាញពីហេតុផលនៃការកើនឡើងនៃគ្រោះថ្នាក់ហ្វាស៊ីស ក៏ដូចជាការចង់បានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងរបស់ក្រុមសង្គមផ្សេងៗនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម។ .

សៀវភៅជាច្រើនអំពីហ្វាស៊ីសនិយមអ៊ីតាលី - "ហ្វាស៊ីសនិយម" (2 ម៉ោង, 1923), "ការធ្លាក់ចុះនៃហ្វាស៊ីសនិយម" (1925) ជាដើម - ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ G. B. Sandomirsky ។ ស្នាដៃនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពរស់រវើកនៃការធ្វើបទបង្ហាញ ផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនមែនជាការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីបញ្ហានោះទេ ហើយមានអត្ថបទខុសឆ្គងជាច្រើន (ជាចម្បងជាការព្យាករណ៍អំពីការដួលរលំនៃលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមអ៊ីតាលី)។

ក្នុងចំណោមស្នាដៃដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃប្រទេសអង់គ្លេស សៀវភៅរបស់ A.V. Lepeshinskaya "The English General Strike of 1926" បានលេចចេញជារូបរាង។ (1930) ដែលមូលហេតុ និងដំណើររបស់វាត្រូវបានពិនិត្យ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះចលនាពលកម្មអន្តរជាតិ សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសមូលធននិយម ការតស៊ូវណ្ណៈរបស់ proletariat និងប្រធានបទផ្សេងទៀត។

ប្រភពដ៏មានតម្លៃបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិគឺ កំណត់ត្រាពាក្យសំដីនៃសមាជនៃកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ និងសម្ភារៈនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។ ឯកសារត្រូវបានបោះពុម្ភ៖ "ការតស៊ូ Bolshevik សម្រាប់ការបង្កើតកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ" (1934) និង "មូលធននិយមក្រោយសង្រ្គាមនៅក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃ Comintern" (1932) ។ នៅពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ការបោះពុម្ភផ្សាយសេចក្តីសម្រេចសំខាន់ៗរបស់ Comintern ដែលជាឯកសារកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ (1933) សម្រាប់រយៈពេល 13 ឆ្នាំដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វាត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិ និងចលនាកម្មករបាននាំទៅដល់ការលេចចេញនូវស្នាដៃដែលពិនិត្យយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវសកម្មភាពរបស់អន្តរជាតិទីពីរក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលជំហរដែលយល់ឃើញដោយ dogmatically ថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមគឺជាកម្មវត្ថុនៃស្លាបមធ្យមនៃហ្វាស៊ីសនិយម ក៏ដូចជាពាក្យ "សង្គមហ្វាស៊ីសនិយម" ដែលកំពុងចរាចរនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ បាននាំឱ្យអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនងាកចេញពីការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រ និងការដោះស្រាយបញ្ហានេះ។

ក្នុងចំណោមបញ្ហានៃការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ សំណួរនៃការវាយតម្លៃលក្ខណៈរបស់វានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន ចាប់តាំងពីការឃោសនានៃ "ភាពពិសេសរបស់ជនជាតិអាមេរិក" ដែលបានរកឃើញការគាំទ្រក្នុងចំណោមពួក Trotskyists នៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បានជះឥទ្ធិពលលើប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនវា ជាពិសេសនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនដើម្បីបញ្ជាក់ជំហរពិសេសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់កម្មករអាមេរិកក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹង proletariat នៃប្រទេសផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និន្នាការបែបនេះមិនមានលក្ខណៈធម្មតានៃជួរទូទៅនៃការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតលើបញ្ហានេះទេ។ ស្នាដៃដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមស្នាដៃនេះគឺសៀវភៅរបស់ V. I. Lap's Classes and Party in the USA (1932; ed. 2, 1937)។

ការវិភាគនៃទិដ្ឋភាពមួយនៃ "វគ្គសិក្សាថ្មី" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាដោយ S. A. Dalin "គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Roosevelt" (1936) ។

ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកឯកទេសក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យទំនើបត្រូវបានទាក់ទាញដោយដំណើរការដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតផងដែរ។ ការដណ្តើមអំណាចដោយពួកហ្វាស៊ីសនិយមអាឡឺម៉ង់នាំឱ្យលេចចេញជារូបរាង ទោះបីជាដំបូងឡើយ អក្សរសិល្ប៍លើប្រធានបទនេះមិនសូវទូលំទូលាយ ឧទាហរណ៍ការងារ "ហ្វាស៊ីសនិយមអាល្លឺម៉ង់ក្នុងអំណាច" (ឆ្នាំ 1934) ។ នៅក្នុងផ្នែកសំខាន់មួយរបស់វាមានការប៉ាន់ស្មានយ៉ាងច្បាស់លាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃហ្វាស៊ីសនិយម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នៃបដិវត្តន៍អេស្ប៉ាញនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងការតស៊ូរបស់ប្រជាជនអេស្ប៉ាញប្រឆាំងនឹងពួកឧទ្ទាមហ្វាស៊ីសនិងអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍អាល្លឺម៉ង់-អ៊ីតាលី។ ការប្រមូលសុន្ទរកថា និងអត្ថបទដោយមេដឹកនាំនៃបក្សកុម្មុយនិស្តអេស្ប៉ាញ - José Diaz និង Dolores Ibarruri ក៏ដូចជាប្រតិបត្តិការយោធាលើដំណើរនៃការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

E. S. Varga ដែលបានបោះពុម្ពស្នាដៃជាច្រើនលើបញ្ហាទាំងនេះ បានចូលរួមក្នុងការវិភាគបញ្ហាទូទៅនៃចក្រពត្តិនិយម ការសិក្សាអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងវិបត្តិ ការសិក្សាទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរវាងប្រទេសចក្រពត្តិនិយម និងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេចំពោះសហភាពសូវៀត។ សារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានដ៏អស្ចារ្យគឺការរិះគន់របស់គាត់ចំពោះទ្រឹស្តីនៃ "ចក្រពត្តិនិយម" ដែលគាត់បានប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍មិនស្មើគ្នានៃមូលធននិយម។

បញ្ហាផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើបត្រូវបានសិក្សាដោយ LN Ivanov (1903-1957)។ គាត់បានសិក្សាពីទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចចក្រពត្តិនិយម ការប្រជែងដែនសមុទ្ររបស់ពួកគេ សកម្មភាពរបស់អង្គការអន្តរជាតិផ្សេងៗ និងសំណួរនៃការរំសាយអាវុធ (1964)។

ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី២ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀតបានបញ្ចប់ និងបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាមូលដ្ឋាន "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅសហភាពសូវៀត" (វគ្គ២) ដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកនៃជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងការបរាជ័យរបស់ អន្តរាគមន៍របស់ចក្រពត្តិនិយមនៅសូវៀតរុស្ស៊ី។ បាតុភូតវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបគឺការបោះពុម្ពសៀវភៅ The History of Diplomacy (vol. 3, 1945)។ សារៈសំខាន់សង្គម-នយោបាយនៃការងាររួមនេះគឺធំធេងណាស់។ វាបង្ហាញឱ្យឃើញនូវផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃគោលនយោបាយ "ការលួងលោម" របស់អ្នកឈ្លានពាន សម្បទាន និងការឃុបឃិតជាមួយពួកគេ ដែលត្រូវបានបន្តដោយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសង្ឃឹមថានឹងដឹកនាំការឈ្លានពានរបស់ពួកហ្វាស៊ីសឆ្ពោះទៅរកសហភាពសូវៀត ហើយមិនបាន ចង់​បង្កើត​រណសិរ្ស​រួបរួម​នៃ​ប្រទេស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ក្តៅ។ គុណសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកនិពន្ធគឺការគ្របដណ្តប់នៃការតស៊ូរបស់សហភាពសូវៀតដើម្បីសន្តិភាពបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងសន្តិសុខសមូហភាពនិងការប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាន។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោក N. M. Druzhinin, F. V. Potemkin, V. M. Khvostov និងអ្នកផ្សេងទៀតបានបង្កើតស្នាដៃដែលពេញនិយមការតស៊ូរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់បរទេស។

ចលនាឆ្ពោះទៅមុខនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃសម័យទំនើប និងសហសម័យបានជួបប្រទះការលំបាកជាច្រើននៅលើផ្លូវរបស់វា ប៉ុន្តែជំនឿយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះជ័យជំនះនៃគំនិតរបស់លេនីនបានបំផុសគំនិតអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត។ ដោយបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យកាលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនូវស្នាដៃសំខាន់ៗ និងសមូហភាពមួយចំនួន សៀវភៅសិក្សា និងជំនួយការបង្រៀន ប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និង 1940 បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ភាពជោគជ័យបន្ថែមទៀតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកនៃចំណេះដឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។

ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីគឺជាផ្នែកមួយនៃពិភពលោកដូច្នេះសារៈសំខាន់នៃការសិក្សាវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ មនុស្សម្នាក់ដែលដឹងពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជនរបស់គាត់អាចរុករកបានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងលំហទំនើប និងមានសមត្ថភាពឆ្លើយតបទៅនឹងការលំបាកដែលកំពុងកើតឡើង។ អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជួយសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដែលប្រាប់អំពីកិច្ចការនៃសតវត្សកន្លងមក។ ចូរយើងរស់នៅដោយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីអ្នកដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់នេះ។

កាលប្បវត្តិដំបូង

ខណៈ​ដែល​គ្មាន​ភាសា​សរសេរ ចំណេះដឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ពី​មាត់​មួយ​ទៅ​មាត់។ ហើយរឿងព្រេងបែបនេះមាននៅក្នុងចំណោមប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា។

នៅពេលដែលការសរសេរបានលេចឡើង ព្រឹត្តិការណ៍ចាប់ផ្តើមត្រូវបានកត់ត្រាទុកក្នុងកាលប្បវត្តិ។ អ្នកជំនាញជឿថាប្រភពដំបូងមានតាំងពីសតវត្សទី X-XI ។ សំណេរចាស់ៗមិនត្រូវបានរក្សាទុកទេ។

កាលប្បវត្តិដំបូងដែលនៅរស់រានមានជីវិតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប៊ិចរបស់ព្រះសង្ឃនៃវត្ត Kiev-Pechora Nikon ។ ការងារពេញលេញបំផុតដែលបង្កើតឡើងដោយ Nestor គឺរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone (1113) ។

ក្រោយមក Chronograph បានបង្ហាញខ្លួន ដែលចងក្រងដោយព្រះសង្ឃ Philotheus នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 - ដើមសតវត្សទី 16 ។ ឯកសារនេះផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក និងបង្ហាញពីតួនាទីរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ជាពិសេស និងរុស្ស៊ីជាទូទៅ។

ជាការពិតណាស់ ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញនៃព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងភារកិច្ចនៃការយល់ និងពន្យល់ពីដំណើរប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ការកើតឡើងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាវិទ្យាសាស្ត្រ: Vasily Tatishchev

ការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមនៅសតវត្សទី 18 ។ នៅពេលនោះប្រជាជនរុស្ស៊ីបានព្យាយាមដឹងពីខ្លួនឯងនិងកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោក។

ប្រវត្តិវិទូទីមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកគិត និងជាអ្នកនយោបាយដ៏ឆ្នើមម្នាក់នៃឆ្នាំទាំងនោះ។ ឆ្នាំនៃជីវិតរបស់គាត់គឺ 1686-1750 ។ Tatishchev គឺជាមនុស្សដែលមានអំណោយទានខ្លាំងណាស់ ហើយគាត់អាចបង្កើតអាជីពជោគជ័យក្រោមការដឹកនាំរបស់ Peter I។ បន្ទាប់ពីចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមភាគខាងជើង Tatishchev បានចូលរួមក្នុងកិច្ចការរដ្ឋ។ ស្រប​គ្នា​នោះ លោក​បាន​ប្រមូល​ឯកសារ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​មក​ដាក់​តាម​លំដាប់។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ការងារ 5 ភាគត្រូវបានបោះពុម្ពដែល Tatishchev បានធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ - "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ។

នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ Tatishchev បានបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនិងផលប៉ះពាល់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងដោយពឹងផ្អែកលើប្រវត្តិរូប។ អ្នកគិតត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវជាបុព្វបុរសនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

លោក Mikhail Shcherbatov

ប្រវត្តិវិទូជនជាតិរុស្សី Mikhail Shcherbatov ក៏បានរស់នៅក្នុងសតវត្សទី 18 គាត់ជាសមាជិកនៃបណ្ឌិតសភារុស្ស៊ី។

Shcherbatov កើតក្នុងគ្រួសារអភិជនអ្នកមាន។ បុរសនេះមានចំណេះដឹងសព្វវចនាធិប្បាយ។ គាត់បានបង្កើត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យក្រោយមកបានរិះគន់ការស្រាវជ្រាវរបស់ Shcherbatov ដោយចោទប្រកាន់គាត់ពីការប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងការសរសេរ និងគម្លាតចំណេះដឹង។ ជាការពិតណាស់ Shcherbatov បានចាប់ផ្តើមសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរួចហើយនៅពេលដែលគាត់ចាប់ផ្តើមធ្វើការលើការសរសេរវា។

ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Shcherbatov មិនមានតម្រូវការក្នុងចំណោមសហសម័យរបស់គាត់ទេ។ Catherine II បានចាត់ទុកគាត់ថាគ្មានទេពកោសល្យទាំងស្រុង។

Nikolai Karamzin

Karamzin កាន់កាប់តំណែងនាំមុខក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកនិពន្ធចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1790 ។ អាឡិចសាន់ឌឺ ខ្ញុំបានតែងតាំងគាត់ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត។

Karamzin ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់បានធ្វើការលើការបង្កើត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ។ សៀវភៅ​នេះ​បាន​ណែនាំ​រឿង​នេះ​ដល់​អ្នក​អាន​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ។ ដោយសារ Karamzin ជាអ្នកនិពន្ធច្រើនជាងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ក្នុងការងាររបស់គាត់គាត់បានធ្វើការលើភាពស្រស់ស្អាតនៃការបញ្ចេញមតិ។

គំនិតសំខាន់នៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" របស់ Karamzin គឺការពឹងផ្អែកលើស្វ័យភាព។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តបានសន្និដ្ឋានថា លុះត្រាតែមានអំណាចខ្លាំងរបស់ព្រះមហាក្សត្រ ទើបប្រទេសរីកចម្រើន ហើយដោយភាពទន់ខ្សោយ វានឹងធ្លាក់ចុះ។

លោក Konstantin Aksakov

ក្នុងចំណោមប្រវត្តិវិទូឆ្នើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិង Slavophiles ដ៏ល្បីល្បាញបុរសដែលកើតនៅឆ្នាំ 1817 កាន់កាប់កន្លែងកិត្តិយសរបស់គាត់។ ស្នាដៃរបស់គាត់បានលើកកម្ពស់គំនិតនៃផ្លូវផ្ទុយគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងលោកខាងលិច។

Aksakov មានសុទិដ្ឋិនិយមចំពោះការត្រលប់ទៅឫសរុស្ស៊ីប្រពៃណី។ រាល់សកម្មភាពរបស់គាត់បានទាមទារយ៉ាងជាក់លាក់នេះ - ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ឫស។ Aksakov ខ្លួនឯងបានដុះពុកចង្ការហើយពាក់ kosovorotka និង murmolka ។ រិះគន់ម៉ូដលោកខាងលិច។

Aksakov មិនបានចាកចេញពីការងារវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយទេ ប៉ុន្តែអត្ថបទជាច្រើនរបស់គាត់បានក្លាយជាការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាអ្នកនិពន្ធនៃការងារ Philological ។ គាត់បានផ្សព្វផ្សាយអំពីសេរីភាពនៃការនិយាយ។ គាត់ជឿថាអ្នកគ្រប់គ្រងគួរតែស្តាប់យោបល់របស់ប្រជាជនប៉ុន្តែមិនមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកវាទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រជាពលរដ្ឋមិនចាំបាច់ជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរដ្ឋាភិបាលនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវផ្តោតលើឧត្តមគតិសីលធម៌ និងការអភិវឌ្ឍន៍ខាងស្មារតី។

Nikolai Kostomarov

តួលេខមួយទៀតពីក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានធ្វើការនៅសតវត្សទី 19 ។ គាត់ជាមិត្តរបស់ Taras Shevchenko ធ្លាប់ស្គាល់ Nikolai Chernyshevsky ។ គាត់បានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Kiev ។ គាត់បានបោះពុម្ព "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនៅក្នុងជីវប្រវត្តិរបស់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន" នៅក្នុងភាគជាច្រើន។

សារៈសំខាន់នៃការងាររបស់ Kostomarov ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីគឺធំធេងណាស់។ គាត់បានលើកកម្ពស់គំនិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តប្រជាប្រិយ។ Kostomarov បានសិក្សាពីការអភិវឌ្ឍន៍ខាងវិញ្ញាណរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី គំនិតនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសម័យក្រោយៗទៀត។

រង្វង់នៃឥស្សរជនសាធារណៈបានបង្កើតឡើងនៅជុំវិញ Kostomarov ដែលបានធ្វើឱ្យមនោសញ្ចេតនានៃគំនិតនៃសញ្ជាតិ។ យោងតាមរបាយការណ៍ សមាជិកទាំងអស់នៃរង្វង់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងផ្តន្ទាទោស។

លោក Sergei Solovyov

ប្រវត្តិវិទូរុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតម្នាក់នៃសតវត្សទី 19 ។ សាស្រ្តាចារ្យ និងក្រោយមកសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ អស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំគាត់បានធ្វើការលើ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យនេះបានក្លាយជាមោទនភាពរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រឹមតែខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

សម្ភារៈដែលប្រមូលបានទាំងអស់ត្រូវបានសិក្សាដោយ Solovyov ជាមួយនឹងភាពពេញលេញគ្រប់គ្រាន់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់គាត់បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានទៅមាតិកាខាងក្នុងនៃវ៉ិចទ័រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រភពដើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីយោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគឺស្ថិតនៅក្នុងការពន្យារពេលជាក់លាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ - ប្រៀបធៀបជាមួយលោកខាងលិច។

Solovyov ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានសារភាពចំពោះ Slavophilism ដ៏ឧស្សាហ៍របស់គាត់ដែលត្រជាក់បន្តិចនៅពេលគាត់បានសិក្សាពីការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេស។ ប្រវត្តិវិទូបានតស៊ូមតិការលុបបំបាត់សមហេតុផលនៃ serfdom និងកំណែទម្រង់នៃប្រព័ន្ធ bourgeois ។

នៅក្នុងការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ Solovyov បានគាំទ្រកំណែទម្រង់របស់ Peter I ដោយហេតុនេះផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីគំនិតរបស់ Slavophiles ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះទស្សនៈរបស់ Solovyov បានផ្លាស់ប្តូរពីសេរីនិយមទៅជាអភិរក្សនិយម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ ប្រវត្តិវិទូបានគាំទ្ររបបរាជានិយមដែលត្រាស់ដឹង។

Vasily Klyuchevsky

ការបន្តបញ្ជីប្រវត្តិវិទូនៃប្រទេសរុស្ស៊ីវាគួរតែត្រូវបាននិយាយអំពី (1841-1911) គាត់បានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សាស្ត្រាចារ្យ​ដ៏​មាន​ទេពកោសល្យ។ សិស្សជាច្រើនបានចូលរួមការបង្រៀនរបស់គាត់។

Klyuchevsky ចាប់អារម្មណ៍លើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃជីវិតប្រជាប្រិយ សិក្សារឿងព្រេងនិទាន សរសេរសុភាសិត និងពាក្យសម្ដី។ ប្រវត្តិវិទូគឺជាអ្នកនិពន្ធនៃវគ្គនៃការបង្រៀនដែលបានទទួលការទទួលស្គាល់ទូទាំងពិភពលោក។

Klyuchevsky បានសិក្សាពីខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងស្មុគ្រស្មាញរវាងកសិករ និងម្ចាស់ដី ហើយបានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំនិតនេះ។ គំនិតរបស់ Klyuchevsky ត្រូវបានអមដោយការរិះគន់ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិវិទូមិនបានចូលទៅក្នុងប៉ូលលើប្រធានបទទាំងនេះទេ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​លោក​បញ្ចេញ​មតិ​ជា​ប្រធាន​លើ​បញ្ហា​ជាច្រើន។

នៅលើទំព័រនៃវគ្គសិក្សា Klyuchevsky បានផ្តល់នូវលក្ខណៈដ៏អស្ចារ្យជាច្រើន និងពេលវេលាសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

លោក Sergei Platonov

និយាយអំពីប្រវត្តិវិទូដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីវាគួរអោយចងចាំ Sergei Platonov (1860-1933) គាត់គឺជាអ្នកសិក្សានិងសាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ។

Platonov បានបង្កើតគំនិតរបស់ Sergei Solovyov អំពីការប្រឆាំងនៃកុលសម្ព័ន្ធនិងគោលការណ៍រដ្ឋក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់បានឃើញមូលហេតុនៃសំណាងអាក្រក់សម័យទំនើបក្នុងការឡើងកាន់អំណាចនៃអភិជន។

លោក Sergei Platonov ទទួលបានភាពល្បីល្បាញដោយសារការបង្រៀនដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ និងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ គាត់បានវាយតម្លៃបដិវត្តន៍ខែតុលាពីទស្សនៈអវិជ្ជមាន។

សម្រាប់ការលាក់ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗពីស្តាលីន Platonov ត្រូវបានចាប់ខ្លួនរួមជាមួយមិត្តភក្តិដែលមានទស្សនៈប្រឆាំងម៉ាក្សនិយម។

សព្វថ្ងៃ​នេះ

ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនោះយើងអាចដាក់ឈ្មោះតួលេខដូចខាងក្រោម:

• Artemy Artsikhovsky - សាស្រ្តាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ, អ្នកនិពន្ធនៃការងារនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ, ស្ថាបនិកនៃបេសកកម្ម Novgorod នៃបុរាណវិទូ។
• Stepan Veselovsky - និស្សិតនៃ Klyuchevsky ត្រឡប់ពីការនិរទេសនៅឆ្នាំ 1933 បានធ្វើការជាសាស្រ្តាចារ្យនិងជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State និងបានសិក្សាផ្នែកនិរទេស។
• Viktor Danilov - បានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកសិកររុស្ស៊ីបានទទួលមេដាយមាស Solovyov សម្រាប់ការរួមចំណែកឆ្នើមរបស់គាត់ក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត។
• Nikolai Druzhinin - ប្រវត្តិវិទូសូវៀតឆ្នើមម្នាក់បានសិក្សាអំពីចលនា Decembrist ភូមិក្រោយកំណែទម្រង់ ប្រវត្តិនៃកសិដ្ឋានកសិករ។
• Boris Rybakov - ប្រវត្តិវិទូនិងបុរាណវិទូនៃសតវត្សទី 20 បានសិក្សាវប្បធម៌និងជីវិតរបស់ Slavs បានចូលរួមក្នុងការជីកកកាយ។
• Ruslan Skrynnikov - សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ St. Petersburg ដែលជាអ្នកឯកទេសខាងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 16-17 បានសិក្សាអំពី oprichnina និងនយោបាយរបស់ Ivan the Terrible ។
• Mikhail Tikhomirov - អ្នកសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ Moscow បានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ស្វែងយល់ពីប្រធានបទសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន។
• Lev Cherepnin - ប្រវត្តិវិទូសូវៀត អ្នកសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ Moscow បានសិក្សាពីមជ្ឈិមសម័យរុស្ស៊ី បានបង្កើតសាលាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។
• Serafim Yushkov - សាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូនិងសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State ប្រវត្តិវិទូរដ្ឋនិងច្បាប់បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពី Kievan Rus បានសិក្សាប្រព័ន្ធរបស់វា។

ដូច្នេះ យើងបានពិនិត្យមើលប្រវត្តិវិទូដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានលះបង់ផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃជីវិតរបស់ពួកគេចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។

1. ភ្លេចសង្គ្រាម។
ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាភ្លេចវាទេ។ ស្ទើរតែគ្រប់សៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត ដែលបាននិយាយអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃដើមសតវត្សទី 20 និងជាពិសេសតម្រូវការជាមុនសម្រាប់បដិវត្តន៍បានចាត់ទុកថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហានៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ សង្រ្គាមនេះតែងតែត្រូវបានកំណត់ថាជាចក្រពត្តិនិយម កម្លាំងនៃភាគី ហេតុផល ដំណើរ និងលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ រួមទាំងសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលវាត្រូវបានដាក់ជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់បដិវត្តន៍។ បន្ថែមពីលើមុខងារផ្លូវការ រួចហើយនៅក្នុងសម័យសូវៀត សៀវភៅជាច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពីទិដ្ឋភាពកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃសង្រ្គាមនេះ - យុទ្ធសាស្ត្រ កលល្បិច សិល្បៈប្រតិបត្តិការ សេដ្ឋកិច្ច។ ស្នាដៃទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានសរសេរដោយអ្នកចូលរួមផ្ទាល់នៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ។ ស្នាដៃទាំងនេះបានបង្កើតដោយផ្នែកខ្លះជាមូលដ្ឋាននៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតផ្លូវការនៃសម័យនោះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើឥឡូវនេះអ្នកពិនិត្យមើលគន្ថនិទ្ទេសនៃស្នាដៃទំនើបលើប្រធានបទនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ នោះអ្នកអាចស្វែងរកឯកសារយោងជាច្រើនយ៉ាងងាយស្រួលទៅកាន់ប្រភពដែលមានដើមកំណើតពីសហភាពសូវៀត ដែលពួកគេលាក់ការពិត (ឧទាហរណ៍ អានគន្ថនិទ្ទេស។ នៅទីនេះ http://militera.lib.ru/h /utkin2/app.html) ។ ដូច្នេះដើម្បីនិយាយថានរណាម្នាក់ភ្លេចអំពីសង្រ្គាមនោះអាចគ្រាន់តែជាជនល្ងង់ខ្លៅសកម្មប្រយុទ្ធដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់មិនត្រឹមតែជាមួយសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តក្រោយសូវៀតនៃបញ្ហានេះផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ ពួកគេមិនបានផ្លុំវានៅគ្រប់វេន ហើយមិនបានសង់វិមាននៅខាងស្តាំ និងខាងឆ្វេង ដែលជាគោលការណ៍ឡូជីខល ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមសម្រាប់រុស្ស៊ីត្រូវបានបាត់បង់យ៉ាងវេទនា ហើយរដ្ឋដែលបានចាប់ផ្តើមវាក៏មិនបានដែរ។ ឈានដល់ capitulation ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបាត់ពីផែនទីពិភពលោកអស់រយៈពេលកន្លះឆ្នាំទៅ Brest ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាជាទម្លាប់ធម្មតា។ ជាឧទាហរណ៍ ឥឡូវនេះ វានឹងមិនកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដើម្បីអបអរសាទរខួបនៃការចាប់ផ្តើម និងចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមឆេឆេនលើកទីមួយដ៏អាម៉ាស់ និងការសង់វិមាន ដោយនិយាយថា ជាកិត្តិយសនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Khasavyurt ។

2. សង្គ្រាមស្នេហា។
តាមពិត សង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ គឺជាសង្រ្គាមទីមួយ ដែលបានប្រែក្លាយការបំផ្លិចបំផ្លាញមនុស្សទាំងស្រុង ទៅជាចរន្តឧស្សាហកម្ម។ ប្រសិនបើសង្រ្គាម Anglo-Boer និង Russo-Japanese ដែលមានចរិតលក្ខណៈឧស្សាហកម្មរួចហើយ នៅតែរក្សាបាននូវលក្ខណៈនៃ "chivalry" នោះសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយបានបំបាត់ការបំភាន់ទាំងអស់នេះរួចហើយក្នុងកំឡុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាម នៅពេលដែលការខាតបង់ដ៏ធំធេងនៃ ភាគីក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិព្រំដែនក្នុងប្រទេសបារាំង បូព៌ា -ប្រតិបត្តិការព្រុសស៊ីស និងសមរភូមិហ្គាលីសៀ បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពខុសគ្នារវាងសង្រ្គាមនេះ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនដកស្រង់ Takman ដែលបានបើកប្រធានបទនេះយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។
វគ្គដាច់ដោយឡែកដែលមានអាកប្បកិរិយា "ច្របូកច្របល់" ឆ្ពោះទៅរកសត្រូវក៏អាចកើតឡើងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ និងសូម្បីតែនៅរណសិរ្សបូព៌ា។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគ្រាន់តែជាវគ្គតូចៗប៉ុណ្ណោះដែលមិនបានលុបចោល ដូចជានៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ធម្មជាតិនៃសង្រ្គាមដើម្បីបំផ្លាញសត្រូវដោយមធ្យោបាយណាមួយជាមួយនឹងភាពជូរចត់ដែលចេះតែកើនឡើង។

3. អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀតដែលមិនចេះរីងស្ងួតបានបែងចែកវីរបុរសនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយទៅជាក្រហម និងស។
អ្វីដែលជារបកគំហើញមួយ វាប្រែថាវាមិនមែនជាភាគីដែលបែកបាក់គ្នាខ្លាំងនៅក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូនយោបាយ និងប្រដាប់អាវុធដើម្បីអំណាចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដែលខ្មាស់អៀនបានយកវា ហើយបែងចែកវាដោយសិប្បនិម្មិតទៅជាក្រហម និងស។ នេះ​គឺ​ជា​មនុស្ស​តិរច្ឆាន។ វានៅតែជាអាថ៌កំបាំង - របៀបដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបែងចែកឱ្យបានត្រឹមត្រូវនិងថាតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការបំបែកអ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍គឺនៅស្ងៀម។
អ្នកអាចមើលឃើញភ្លាមៗនូវវិធីសាស្រ្ត "ប្រវត្តិសាស្ត្រ" តាមរដូវកាល។

4. នៅសហភាពសូវៀតការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់វីរបុរសនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយត្រូវបានស្ងប់ស្ងាត់ហើយពួកគេខ្មាស់អៀនក្នុងការនិយាយអំពីអតីតកាលនៅក្នុងកងទ័ព tsarist ។
នៅទីនេះខ្ញុំមិនបានថតរូបដ៏ល្បីល្បាញបំផុតដូចជាវីរបុរស Cossack នៃសហភាពសូវៀត និង Knight នៃ St. George ហើយខ្ញុំក៏មិនបានផ្តល់រូបថតរបស់ Budyonny ដែលមានឈើឆ្កាងផងដែរ។
ការពិតនៃការបម្រើនៅក្នុងជួរកងទ័ព tsarist ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងវិធីបឋមនៅក្នុងកម្រងសំណួរ ហើយជាពិសេស បុគ្គលដែលមានកិត្តិយសត្រូវបានរំលឹកជាផ្លូវការនៅក្នុងសារព័ត៌មាន និងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺ Marshal Shaposhnikov ដែលត្រូវបានគេលើកឡើងជានិច្ចនៅក្នុងប្រភពសូវៀតថាជាមន្រ្តីបុគ្គលិកទូទៅដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៃសាលាចាស់។ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិផ្លូវការរបស់ Zhukov ការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ទោះបីជាខ្លីក៏ដោយប៉ុន្តែបានបន្តជាជំពូកដាច់ដោយឡែកនៃជីវិតរបស់គាត់។
តាមពិតនៅទីនេះ ដូចនៅក្នុងករណីនៃប្រភពនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មានការជំនួសធម្មតា - កង្វះនៃការពេញនិយមដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់។

5. អំពីផ្នូរ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃផ្នូរវាគួរអោយចងចាំថាកន្លែងបញ្ចុះសពទាហាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ភាគច្រើនមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញបេឡារុស្សខាងលិចអ៊ុយក្រែនខាងលិចនិងរដ្ឋបាល់ទិកដែលភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ។ មិនមែន Bolsheviks យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ឆ្នាំ 1939-1940 ។ ហើយបន្ទាប់មកសម្រាប់ហេតុផលល្បី វាច្បាស់ណាស់មិនឡើងដល់ផ្នូរ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 ទឹកដីភាគច្រើនដែលទាហាននៃសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមទីមួយបានស្លាប់ក៏មិនមែនជារបស់រុស្ស៊ីដែរ។ ដូច្នេះហើយ ស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យសោកសៅនាពេលបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងផ្នូររបស់ទាហាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយគឺជៀសមិនរួច សូម្បីតែប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបញ្ហាទាំងអស់ជាមួយនឹងការស្វែងរក និងការបញ្ចុះសពទាហាននៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ។

ជាទូទៅ របាយការណ៍គឺជាការបន្តបែបបុរាណនៃខ្សែបន្ទាត់នៃការបង្កើតការរំជើបរំជួលជុំវិញ "ប្រវត្តិសាស្ត្របំភ្លេចចោលនៃ RKMP" ដែលតាមពិតត្រូវបានបំភ្លេចចោលដោយមនុស្សល្ងង់ខ្លៅដែលមិនស៊ាំនឹងការវិវត្តនៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតលើបញ្ហានេះ។ .

សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយគឺមិនអាចបំភ្លេចបានឡើយ វាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាទៀងទាត់ តិចឬច្រើន ដោយគ្មានភាពរីករាយ និងមនោសញ្ចេតនាណាមួយឡើយ ព្រោះវាសមនឹងការបាត់បង់សង្រ្គាម។ វីរបុរសមួយចំនួននៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយបានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម ហើយបានបន្តបម្រើប្រទេសមាតុភូមិសង្គមនិយមឥឡូវនេះ ពួកគេខ្លះក៏បានប្រយុទ្ធនៅជួរមុខនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរផងដែរ។

តើចាំបាច់ត្រូវបំពេញការងារដើម្បីស្ដារកន្លែងបញ្ចុះសពដែលនៅរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះទេ? ជាការពិតណាស់វាចាំបាច់។ ធម្មជាតិនៃចក្រពត្តិនិយមនៃសង្រ្គាមមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាមនុស្សជាច្រើនត្រូវបានសម្លាប់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកញុះញង់នៃសង្រ្គាមនេះ ហើយក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់រាប់លាននាក់នេះ មានអ្នកដែលបង្ហាញពីអព្ភូតហេតុនៃអំណាចយោធា។ វីរបុរសទាំងនេះក៏គួរចងចាំដែរ ដូចជាយើងចងចាំវីរបុរសនៃសង្រ្គាមផ្សេងទៀតដែលយើងបានបាត់បង់ គឺសង្រ្គាមរុស្ស៊ី-ជប៉ុនដូចគ្នា។
ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងករណីនេះ យើងឃើញពីរបៀបដែលមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់យុទ្ធនាការមនោគមវិជ្ជារលួយនៃធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងសូវៀត។ អូ ប្រវត្ដិវិទូសូវៀតទាំងនោះ ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់ពួកគេអំពីការដួលរលំនៃក្រឡុកបារាំងគឺសរុប។

ប្រវតិ្តសាស្រ្ត គឺជាប្រវតិ្តសាស្រ្តពិសេសមួយ ដែលសិក្សាពីប្រវត្តិវិទ្យាសាស្រ្ដប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាដំណើរការស្មុគស្មាញ ពហុភាគី និងផ្ទុយគ្នា និងលំនាំរបស់វា។

ប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តគឺប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត។

ប្រវត្តិសាស្រ្តដោះស្រាយភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

1) ការសិក្សាអំពីគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការអនុម័តនៃគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការវិភាគរបស់ពួកគេ។ នៅក្រោមគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានយល់អំពីប្រព័ន្ធនៃទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមួយក្រុម ឬក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនៅលើដំណើរទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូល និងលើបញ្ហា និងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗរបស់វា។

2) ការវិភាគនៃទ្រឹស្តីនិងគោលការណ៍នៃវិធីសាស្រ្តនៃនិន្នាការផ្សេងគ្នានៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការបំភ្លឺនៃគំរូនៃការផ្លាស់ប្តូរនិងការតស៊ូរបស់ពួកគេ;

៣) ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការប្រមូលផ្តុំចំណេះដឹងការពិតអំពីសង្គមមនុស្ស៖

4) ការសិក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌគោលបំណងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរយៈពេលនៃអត្ថិភាពនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI ។ កាលប្បវត្តិ គឺជាប្រភេទសំខាន់នៃការសរសេរប្រវត្តិសាស្ត្រ។

រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone (ត្រីមាសទី 1 នៃសតវត្សទី 12) បានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កាលប្បវត្តិភាគច្រើន។ បញ្ជីដែលមានតម្លៃបំផុតគឺ Lavrentiev, Ipatiev និង First Novgorod chronicles ។ ចាប់តាំងពីសតវត្សទី 18 ការនិពន្ធនៃ The Tale of Bygone Years ត្រូវបានសន្មតថាជាព្រះសង្ឃ Nestor ប៉ុន្តែនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទស្សនៈនេះមិនមែនតែមួយទេហើយកំពុងត្រូវបានចោទសួរ។

កំឡុងពេលនៃការបែងចែកសក្តិភូមិ របាក្សត្រត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌល និងមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់ៗ។

ជាមួយនឹងការបង្កើតរដ្ឋតែមួយនៅវេននៃសតវត្សទី XV - XVI ។ កាលប្បវត្តិទទួលបានតួអក្សររដ្ឋជាផ្លូវការ។ អក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រដើរតាមមាគ៌ានៃការបង្កើតស្នាដៃខ្នាតធំ និងទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ (The Resurrection Chronicle, the Nikon Chronicle, the Facial Code of Ivan the Terrible)។

នៅសតវត្សទី 17 ប្រលោមលោកប្រវត្តិសាស្ត្រ សៀវភៅកត់ត្រា និងសៀវភៅថាមពលត្រូវបានអនុម័ត។ នៅឆ្នាំ 1672 សៀវភៅសិក្សាដំបូងស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី "សង្ខេប" ដោយ I. Gizel ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ពាក្យ "សង្ខេប" មានន័យថា "ទិដ្ឋភាពទូទៅ" ។ នៅឆ្នាំ 1692 I. Lyzlov បានបញ្ចប់ការងាររបស់គាត់ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត Scythian" ។

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750) ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបិតានៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ គាត់មិនមែនជាអ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តអាជីពទេ គាត់មកពីគ្រួសារអភិជន Smolensk ប៉ុន្តែដោយសារសមត្ថភាពរបស់គាត់ គាត់បានធ្វើការជាសាធារណៈក្រោមការដឹកនាំរបស់ Peter I. Tatishchev បានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមភាគខាងជើង បំពេញបេសកកម្មការទូត ដឹកនាំឧស្សាហកម្មរុករករ៉ែ។ អ៊ុយរ៉ាល់ (១៧២០ - ១៧២១, ១៧៣៤ - ១៧៣៧) គឺជាអភិបាលក្រុង Astrakhan ។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ផ្នែក​មួយ​ដ៏​សំខាន់​នៃ​ជីវិត​របស់គាត់ ស្រប​នឹង​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋ Tatishchev បាន​ប្រមូល​ប្រភព​ប្រវត្តិសាស្ត្រ រៀបរាប់​អំពី​ពួកគេ និង​រៀបចំ​ជា​ប្រព័ន្ធ​។​ ដង​" ក្នុង 5 ក្បាល​ត្រូវបាន​បោះពុម្ព​នៅក្នុង​ឆ្នាំ 1768 - 1848 ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ អ្នកនិពន្ធបានផ្តល់រយៈពេលទូទៅនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយកំណត់រយៈពេលបី៖ 1) 862 - 1238; ២) ១២៣៨ - ១៤៦២; 3) 1462 -1577 ។ Tatishchev បានផ្សារភ្ជាប់ការអភិវឌ្ឍនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង (ព្រះអង្គម្ចាស់ស្តេច) ។ គាត់បានស្វែងរកការបង្កើតទំនាក់ទំនងមូលហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍។ នៅពេលបង្ហាញប្រវត្តិសាស្រ្ត គាត់បានប្រើវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែង ដោយពឹងផ្អែកលើប្រភព ជាចម្បង ប្រវត្តិ។ Tatishchev មិនត្រឹមតែជាស្ថាបនិកនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការសិក្សាប្រភព ភូមិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ មាត្រវិទ្យារុស្ស៊ី និងមុខវិជ្ជាផ្សេងៗទៀត។

នៅក្នុង /725 បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងដោយ Peter I ត្រូវបានបើក។ ដំបូងឡើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់បានអញ្ជើញមកធ្វើការនៅក្នុងនោះ។ ការរួមចំណែកពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ G.Z. Bayer (1694 - 1738), G.F. Miller (1705 - 1783) និង A.L. Schlozer (1735-1809) ។ ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកបង្កើត "ទ្រឹស្តី Norman" នៃការកើតឡើងនៃភាពជារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ទ្រឹស្ដីនេះត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដោយ Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711-1765) ដែលជាអ្នកសិក្សាជនជាតិរុស្សីដំបូងគេ ស្ថាបនិកម្នាក់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ-សព្វវចនាធិប្បាយ។

M.V. Lomonosov ជឿថាការចូលរួមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាកិច្ចការស្នេហាជាតិ ហើយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រជាជនបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអ្នកគ្រប់គ្រង ហេតុផលសម្រាប់អំណាចនៃប្រជាជនគឺជាគុណសម្បត្តិរបស់ស្តេចដែលបានត្រាស់ដឹង។

នៅឆ្នាំ 1749 Lomonosov បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការបកស្រាយរបស់ Miller "ប្រភពដើមនៃឈ្មោះនិងប្រជាជនរុស្ស៊ី" ។ ការងារប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់របស់ Lomonosov គឺ "ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបុរាណតាំងពីដើមដំបូងនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីរហូតដល់មរណភាពរបស់ Grand Duke Yaroslav the First ឬរហូតដល់ឆ្នាំ 1054" ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើការពីឆ្នាំ 1751 ដល់ឆ្នាំ 1758 ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជឿថាដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ចលនារីកចម្រើនរបស់មនុស្សជាតិ។ គាត់បានវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពីទស្សនៈនៃភាពពេញលេញដែលបានបំភ្លឺ ទាញយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រភព និងជាអ្នកដំបូងដែលលើកសំណួរអំពីកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃពួកស្លាវខាងកើត មុនពេលការបង្កើតរដ្ឋ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVIII ។ អ្នកតំណាងធំបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ថ្លៃថ្នូគឺ M.M. Shcherbatov និង I.N. បូលទីន។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុង/ត្រីមាសនៃសតវត្សទី XIX ។ គឺជាការបោះពុម្ភផ្សាយ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" N.M. ការ៉ាមហ្សីន។

II.M. Karamzin (1766 - 1826) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អភិជនខេត្ត Simbirsk បានទទួលការអប់រំនៅផ្ទះបម្រើក្នុងឆ្មាំប៉ុន្តែចូលនិវត្តន៍មុនហើយបានលះបង់ខ្លួនឯងចំពោះការច្នៃប្រឌិតផ្នែកអក្សរសាស្ត្រ។ នៅឆ្នាំ 1803 អាឡិចសាន់ឌឺខ្ញុំបានតែងតាំង Karamzin ជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដោយណែនាំគាត់ឱ្យសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់អ្នកអានទូទៅ។ ការបង្កើត "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី", N.M. Karamzin ត្រូវបានដឹកនាំដោយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់តំណាងសិល្បៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្រគាត់ត្រូវបានដឹកនាំដោយសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះមាតុភូមិបំណងប្រាថ្នាដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើង។ សម្រាប់ Karamzin កម្លាំងជំរុញនៅពីក្រោយដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រគឺអំណាចរដ្ឋ។ ស្វ័យភាព យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូគឺជាស្នូលដែលជីវិតសង្គមទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានចងភ្ជាប់។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃស្វ័យភាពនាំទៅដល់ការស្លាប់ការរស់ឡើងវិញ - ដល់ការសង្គ្រោះនៃរដ្ឋ។ ព្រះមហាក្សត្រត្រូវតែជាមនុស្ស និងបំភ្លឺ។ Karamzin បានលាតត្រដាងពីភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Yu. Dolgorukov ដែលជាភាពឃោរឃៅរបស់ Ivan III និង Ivan IV ដែលជាមនុស្សអាក្រក់របស់ Godunov និង Shuisky គាត់បានវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ Peter I ដោយមិនជាប់លាប់។ "ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1818 ហើយបានក្លាយជាការអានជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណ និងសាកលវិទ្យាល័យ។ នៅឆ្នាំ 1916 សៀវភៅនេះបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពចំនួន 41 ។ នៅសម័យសូវៀត ស្នាដៃរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេបោះពុម្ភផ្សាយតាមបែបអភិរក្សនិយម-រាជានិយមទេ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XX ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្ត ... " Karamzin ត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកអាន។

ប្រវត្តិវិទូឆ្នើម // pol. សតវត្សទី XIX គឺលោក Sergei Mikhailovich Solovyov (1820 -1879) ដែលជាអ្នកបង្កើត 29 ភាគ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណ" សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាធិការនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1851 គាត់បានបោះពុម្ពសៀវភៅរៀងរាល់ឆ្នាំរហូតដល់គាត់ស្លាប់។ ការងាររបស់គាត់គ្របដណ្តប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីបុរាណរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។ Solovyov បានកំណត់និងដោះស្រាយបញ្ហានៃការបង្កើតការងារវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដោយគិតគូរពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តគ្រាមភាសាបានអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របង្កើនការសិក្សាដល់កម្រិតថ្មីមួយ។ ជាលើកដំបូង Solovyov បានពិចារណាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីតួនាទីនៃកត្តាធម្មជាតិ - ភូមិសាស្ត្រប្រជាសាស្រ្ត - ជនជាតិនិងគោលនយោបាយបរទេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាគុណសម្បត្តិរបស់គាត់ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យ។ សង់​ទី​ម៉ែ​ត។ Solovyov បានផ្តល់ពេលវេលាច្បាស់លាស់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រដោយគូសបញ្ជាក់ពីរយៈពេលសំខាន់ៗចំនួនបួន៖

1. ពី Rurik ទៅ A. Bogolyubsky - រយៈពេលនៃការត្រួតត្រានៃទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធនៅក្នុងជីវិតនយោបាយ;

2. ពី Andrei Bogolyubsky ដល់ដើមសតវត្សទី 17 ។ - រយៈពេលនៃការតស៊ូរវាងកុលសម្ព័ន្ធ និងគោលការណ៍រដ្ឋ ឈានដល់ទីបញ្ចប់នៃជ័យជំនះក្រោយ។

3. ចាប់ពីដើមសតវត្សទី XVII ។ រហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 18 ។ - រយៈពេលនៃការចូលរបស់រុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋអឺរ៉ុប;

4. ពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVIII ។ មុនពេលកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 - រយៈពេលថ្មីនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

Trud S.M. Solovyov មិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វារហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

និស្សិត S.M. Solovyov គឺ Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841 - 1911) ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនាពេលអនាគតបានកើតនៅក្នុងគ្រួសាររបស់បូជាចារ្យតំណពូជនៅ Penza ហើយកំពុងរៀបចំដើម្បីបន្តប្រពៃណីគ្រួសារប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ចំពោះប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ខំគាត់ឱ្យចាកចេញពីថ្នាក់សិក្ខាសាលាដោយមិនបានបញ្ចប់វគ្គសិក្សាហើយចូលសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ (1861-1865) ។ នៅឆ្នាំ 1871 គាត់បានការពារយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវនិក្ខេបបទរបស់ម្ចាស់របស់គាត់ "ជីវិតចាស់របស់ពួកបរិសុទ្ធជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ វិញ្ញាបនប័ត្របណ្ឌិតត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ Boyar Duma ។ គាត់បានរួមបញ្ចូលការងារវិទ្យាសាស្ត្រជាមួយនឹងការបង្រៀន។ ការបង្រៀនរបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃ "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី" ជា 5 ផ្នែក។

V. O. Klyuchevsky គឺជាអ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោម្នាក់នៃសាលាចិត្តសាស្រ្ត-សេដ្ឋកិច្ចជាតិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 19 ។ គាត់បានចាត់ទុកប្រវត្តិសាស្រ្តថាជាដំណើរការរីកចម្រើនមួយ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយការប្រមូលផ្តុំបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង និងការលួងលោមប្រចាំថ្ងៃ។ Klyuchevsky បានឃើញភារកិច្ចរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងចំនេះដឹងនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុនៃបាតុភូត។

ប្រវត្ដិវិទូបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះភាពពិសេសនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីការបង្កើត serfdom និងថ្នាក់។ លោក​បាន​ចាត់​ទុក​តួនាទី​ជា​កម្លាំង​សំខាន់​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​ការ​បង្កើត​និង​ការ​អភិវឌ្ឍ​រដ្ឋ​ដល់​ប្រជាជន​ជា​គោលគំនិត​ជនជាតិ និង​សីលធម៌។

គាត់បានឃើញភារកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងការយល់ដឹងពីប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមមនុស្ស ក្នុងការសិក្សាអំពីហ្សែន និងយន្តការនៃសង្គមមនុស្ស។

Klyuchevsky បានបង្កើតគំនិតរបស់ S.M. Solovyov អំពីការធ្វើអាណានិគមជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយបញ្ជាក់ពីទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ច ជាតិពន្ធុវិទ្យា និងផ្លូវចិត្តរបស់វា។ គាត់បានចូលទៅជិតការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តពីទស្សនៈនៃទំនាក់ទំនងនិងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃកត្តាសំខាន់បី - បុគ្គលិកលក្ខណៈធម្មជាតិនិងសង្គម។

Klyuchevsky រួមបញ្ចូលគ្នានូវវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសង្គមវិទ្យា ការវិភាគជាក់លាក់ជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីបាតុភូតដែលជាបាតុភូតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក។

IN Klyuchevsky បានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណដ៏ស៊ីជម្រៅមួយអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌រុស្ស៊ី។ សិស្សរបស់គាត់គឺ P.N. Milyukov, M.N. Pokrovsky, M.K. Lyubavsky និងអ្នកដទៃទៀត គាត់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសហសម័យ និងកូនចៅរបស់គាត់។

នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 Bolsheviks បានឡើងកាន់អំណាច។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ម៉ាក្សនិយមបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្តរួមរបស់មនុស្សជាតិ ប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវត្រូវបានកំណត់ដោយមនោគមវិជ្ជារដ្ឋ ប្រវត្តិនៃការតស៊ូក្នុងវណ្ណៈ ប្រវត្តិនៃវណ្ណៈកម្មករ កសិករ បក្សកុម្មុយនិស្ត ជាដើម បានក្លាយជាតំបន់អាទិភាព។

Mikhail Nikolaevich Pokrovsky (1868 - 1932) ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមដំបូងគេ។ គាត់បានទទួលការអប់រំរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1890 គាត់បានវិវត្តឆ្ពោះទៅរកសម្ភារៈនិយមសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្រោមសម្ភារៈនិយមសេដ្ឋកិច្ច គាត់បានយល់ពីការពន្យល់នៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងអស់ដោយឥទ្ធិពលនៃលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈ តម្រូវការសម្ភារៈរបស់មនុស្ស។ ការតស៊ូ​ក្នុង​ថ្នាក់​ត្រូវ​បាន​គាត់​យល់​ឃើញ​ថា​ជា​ការចាប់ផ្តើម​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​។ នៅលើសំណួរនៃតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ Pokrovsky បានបន្តពីការពិតដែលថាលក្ខណៈបុគ្គលនៃតួលេខប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានកំណត់ដោយសេដ្ឋកិច្ចនៃពេលវេលារបស់ពួកគេ។

ការងារកណ្តាលរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីពីបុរាណ" នៅក្នុង 4 ភាគ (1909) និង "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XIX" (1907 - 1911) ។ គាត់បានឃើញភារកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងការពិចារណាលើប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ និងសក្តិភូមិបុព្វកាល ក៏ដូចជាមូលធននិយម ពីទស្សនៈនៃសម្ភារៈនិយមសេដ្ឋកិច្ច។ រួចហើយនៅក្នុងស្នាដៃទាំងនេះ ទ្រឹស្ដីនៃ "ដើមទុនពាណិជ្ជកម្ម" បានលេចចេញមក ដែលបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី នៅក្នុងអត្ថបទសង្ខេបបំផុត (1920) និងស្នាដៃផ្សេងទៀតនៃសម័យសូវៀត។ Pokrovsky បានហៅស្វ័យភាពថា "រដ្ឋធានីពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងមួករបស់ Monomakh" ។ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃទស្សនៈរបស់គាត់ សាលាវិទ្យាសាស្ត្រមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលត្រូវបានបរាជ័យក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សទី 20

ថ្វីបើមានការគាបសង្កត់ និងការបញ្ជាដោយមនោគមវិជ្ជាដ៏ឃោរឃៅក៏ដោយ ក៏វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានបន្តអភិវឌ្ឍ។ ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត អ្នកសិក្សា B.A. Rybakov អ្នកសិក្សា L.V. Cherepnin អ្នកសិក្សា M.V. Nechkin អ្នកសិក្សា B.D. Grekov ដែលបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត (1991) ដំណាក់កាលថ្មីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្របានចាប់ផ្តើម៖ ការចូលទៅកាន់បណ្ណសារបានពង្រីក ការចាប់ពិរុទ្ធ និងមនោគមវិជ្ជាបានបាត់ទៅវិញ ប៉ុន្តែការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្របានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង។ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុកបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិភពលោក ហើយទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីជុំវិញពិភពលោកបានពង្រីក។ ប៉ុន្តែវាលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរវិជ្ជមានទាំងនេះ។