៨.១. ប្រភពដើមនិងខ្លឹមសារនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី

លក្ខណៈពិសេសនៃការលេចឡើងនៃរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី

គំនិតនៃ "រដ្ឋ" សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលកើតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានន័យថាមិនមែនគ្រាន់តែជាសំណុំនៃស្ថាប័នរដ្ឋនិងស្ថាប័នដែលផ្តល់ដោយអំណាចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានអ្វីផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាស្នូលដែលបង្រួបបង្រួមភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន ភាសា វប្បធម៌ សាសនា ទំនៀមទម្លាប់ដែលមាននៅលើទឹកដីនៃទ្វីបពីរ (អឺរ៉ុប និងអាស៊ី) អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។

ប្រសិនបើសម្រាប់ប្រជាជនលោកខាងលិច រដ្ឋត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការខ្វះសេរីភាព ការបង្ខិតបង្ខំ ជាលទ្ធផលដែលគាត់បានព្យាយាមកំណត់អំណាចរបស់គាត់តាមគ្រប់មធ្យោបាយ នោះសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី រដ្ឋរឹងមាំគឺជាគោលដៅ អត្ថន័យ ជីវិត ការបង្រួបបង្រួម។ គោលការណ៍។ មានតែរដ្ឋរឹងមាំទេដែលអាចធានាបាននូវសុចរិតភាព និងឯកភាពសង្គម ធានាសណ្តាប់ធ្នាប់ចាំបាច់ ការពារប្រទេសពីការឈ្លានពានរបស់បរទេស។

រូបភាពនៃរដ្ឋនេះត្រូវបានផ្អែកលើវប្បធម៌នៃសង្គមប្រព័ន្ធនៃតម្លៃដែលគ្របដណ្តប់វា។ ក្នុងចំណោមតម្លៃទាំងនេះ គេអាចកត់សម្គាល់បាន៖ ភាពខាងវិញ្ញាណផ្ទុយទៅនឹងតម្លៃសម្ភារៈ (ទ្រព្យសម្បត្តិ) សហគមន៍ សាសនាកាតូលិក (អំណាចពេញលេញនៃភាគច្រើន) ផ្ទុយពីបុគ្គលនិយម អធិបតេយ្យភាព (រដ្ឋ) ស្នេហាជាតិ យុត្តិធម៌សង្គម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានន័យថារដ្ឋរុស្ស៊ីក្រោកឡើងនិងអភិវឌ្ឍតាមរបៀបពិសេសខុសពីរដ្ឋដទៃទៀតទាំងស្រុងនោះទេ។ ទេ ច្បាប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋទាំងនោះដែលមាននៅក្នុងរដ្ឋទាំងអស់ក៏អាចត្រូវបានគេតាមដាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ ទោះបីជាឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញខុសគ្នាខ្លះក៏ដោយ។

ការចាប់ផ្តើមនៃភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើតមានតាំងពីសតវត្សទី 8-9 នៅពេលដែលមានការផ្លាស់ប្តូរពីភាពសមស្របទៅសេដ្ឋកិច្ចផលិត វិសមភាពអចលនទ្រព្យកើតឡើង។ នៅពេលនេះរដ្ឋទីក្រុងបានបង្ហាញខ្លួននៅលើទឹកដីនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ស្លាវីដែលថ្ងៃនៃការរៀបចំជីវិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង:

o ឧបករណ៍គ្រប់គ្រង (សភាប្រជាជន ក្រុមប្រឹក្សា);

o សហគមន៍ទីក្រុង, i.e. អង្គការ​ដែនដី​ដែល​លែង​មាន​សាច់​ញាតិ​រួម​គ្នា​ហើយ ប៉ុន្តែ​ជា​អ្នក​ជិត​ខាង៖

o ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ (ក្រុមដឹកនាំដោយសម្ដេច)។

ពីសតវត្សទី 11 ផលវិបាកនៃបដិវត្តន៍ Neolithic i.e. ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍លោហៈ ការបែងចែកការងារសង្គម នាំទៅដល់ការបែងចែកសិប្បករ ពាណិជ្ជករ ការប្រុងប្រយ័ត្ន និងការគ្រប់គ្រងទីក្រុង។ នៅពេលអនាគត Novgorod និង Ladoga លេចធ្លោក្នុងចំណោមរដ្ឋទីក្រុងស្លាវី។ ទីក្រុង Kyiv ជុំវិញដែលរដ្ឋ Slavic បានចាប់ផ្តើមបង្កើត។ អាស្រ័យហេតុនេះ ដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្ទៃក្នុងបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតភាពជារដ្ឋ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានមួយទៀត - កំណែ Norman នៃការលេចឡើងនៃរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្តោតលើកត្តាខាងក្រៅ។

យោងទៅតាមរឿងព្រេងដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តយឺតជាងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 862 Novgorod Slavs និង Krivichi ធុញទ្រាន់នឹងជម្លោះផ្ទៃក្នុងនិងភាពចលាចលបានសម្រេចចិត្តស្វែងរកអ្នកគ្រប់គ្រងដែលសក្ដិសមនៅក្នុងទឹកដីបរទេស។ ពួកគេបានទៅក្រៅប្រទេសទៅកាន់អ្នកជិតខាងរបស់ Varangian ហើយអំពាវនាវឱ្យពួកគេសោយរាជ្យនិងគ្រប់គ្រងលើពួកគេ។ ហើយ​បង​ប្អូន​បី​នាក់​បាន​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត​ជាមួយ​នឹង​ត្រកូល​និង​ក្រុម​របស់​ពួក​គេ។ បងប្អូនប្រុសច្បង Rurik បានចាប់ផ្តើមសោយរាជ្យនៅ Novgorod បងប្រុសទីពីរ Sineus នៅ Beloozers និងទីបី Truvor នៅ Izboreks ។ បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់នៅឆ្នាំ 864 នៃ Sineus និង Truvor Rurik បានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងអធិបតេយ្យភាពនៃទឹកដី Novgorod ហើយបានបង្កើតរាជវង្សដំបូងនៃព្រះអង្គម្ចាស់និង tsars របស់រុស្ស៊ី។ គួរកត់សម្គាល់ថាបុគ្គលប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចទុកចិត្តបានជាងដែលបានក្លាយជាស្ថាបនិកនៃរាជវង្ស Rurik គឺ Grand Duke Igor ដែលកាលប្បវត្តិហៅថាកូនប្រុសរបស់ Rurik ។

ដូចដែលការជីកកកាយបុរាណវិទ្យាបង្ហាញ សញ្ញានៃភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោមពួកស្លាវភាគខាងកើត បានកើតឡើងមុនពេល "ការហៅរបស់ពួកវ៉ារ៉ាងៀន" ។ ចំពោះ Rurik គាត់ពិតជាមាន និងគ្រប់គ្រងដំបូងនៅ Ladoga ហើយមិនត្រូវបានគេហៅថា "ឆ្លងកាត់សមុទ្រ" ទេ។ បន្ទាប់មកគាត់បានដណ្តើមអំណាចនៅ Novgorod ដោយកម្លាំងដោយទាញយកផលប្រយោជន៍ពីជម្លោះរវាងព្រះអង្គម្ចាស់ក្នុងតំបន់។

អាស្រ័យហេតុនេះ រដ្ឋរុស្ស៊ីបានក្រោកឡើងសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានឹងប្រជាជនដទៃទៀតដែរ - នៅលើមូលដ្ឋាននៃវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចដោយសារការផ្លាស់ប្តូរពីសេដ្ឋកិច្ចដែលសមស្របទៅជាសេដ្ឋកិច្ចផលិត (កសិកម្ម) ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែក ការបំបែកកសិករ គ្រូគង្វាល សិប្បករ។ និងពាណិជ្ជករ ការលេចឡើងនៃការកើនឡើងនៃផលិតភាពការងារនៃវិសមភាពអចលនទ្រព្យ ហើយជាលទ្ធផល ការលេចឡើងនៃវណ្ណៈ និងរដ្ឋ ការផ្សះផ្សាផលប្រយោជន៍ប្រឆាំងរបស់កសិករសហគមន៍។

ប៉ុន្តែវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបាននាំមុខដោយវិសមភាពនយោបាយដែលបណ្តាលមកពីភាពពិសេសនៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌។ ដូច្នេះទំហំនៃទឹកដី និងទីតាំងភូមិសាស្រ្តរបស់វាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ទៅលើការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី។

ទឹកដីនៃរដ្ឋកណ្តាលនាពេលអនាគតគឺនៅក្នុងតំបន់នៃព្រៃឈើបន្ត ដីវាលភក់ដែលមានដី podzolic និង sod-podzolic ។ នៅភាគខាងជើងតាមបណ្តោយសមុទ្រនៃមហាសមុទ្រអាកទិក tundra បានលាតសន្ធឹងហើយនៅភាគខាងត្បូង - ព្រៃ - steppe ប្រែទៅជា steppe ។

កង្វះជាតិសំណើមដែលបានធ្លាក់ក្នុងទម្រង់ជាភ្លៀងរយៈពេល 2 ទៅ 3 ខែជារឿយៗនាំឱ្យមានគ្រោះរាំងស្ងួត។ ប្រសិនបើនៅអឺរ៉ុបខាងលិច កសិករមានអំណោយផលពី 8 ទៅ 9 ខែសម្រាប់ការងារកសិកម្ម នោះកសិកររុស្ស៊ីត្រូវដាំដុះ និងប្រមូលផលស្រូវក្នុងរយៈពេល 4 ទៅ 5 ខែ។

អាកាសធាតុអាក្រក់ ផលិតភាពទាប ការភ្ជួរស្រែរបស់កសិករមានកម្រិតកំណត់ទុកជាមុននូវទម្រង់កសិកម្មរួម។ ដូច្នេះប្រពៃណីសហគមន៍ដ៏រឹងមាំបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយត្រូវបានគាំទ្រដោយទាំងម្ចាស់ដីនិងរដ្ឋ។ សហគមន៍​ជា​បុគ្គល​សង្គម និង​យុត្តិធម៌​សម្រាប់​កសិករ ព្រោះ​បើ​គ្មាន​សហគមន៍​គាត់​មិន​អាច​រស់​បាន​ឡើយ។

មានតែរដ្ឋកណ្តាលដ៏រឹងមាំមួយប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្រួបបង្រួមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍ជាច្រើន។ កត្តា​នេះ​បណ្ដាល​ឲ្យ​មាន​ការ​បំបែក​វណ្ណៈ​នយោបាយ​ដែល​ភាព​ផ្តាច់មុខ​អនុវត្ត​មុខងារ​គ្រប់គ្រង។ ការ​មាន​អំណាច​លើ​ប្រជាជន​ដែល​ពឹង​ផ្អែក​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ក្រុម​អ្នក​កាន់​អំណាច​ទទួល​បាន​ទ្រព្យសម្បត្តិ។

គ្រិស្តសាសនាដែលត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 988 បានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ វាភាគច្រើនត្រូវគ្នាទៅនឹងរបៀបរស់នៅរបស់សហគមន៍កសិករ ដែលផលប្រយោជន៍របស់សង្គមត្រូវបានដាក់នៅពីលើផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សតែម្នាក់ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេ ពិសិដ្ឋ។

លើសពីនេះទៀតវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាទឹកដីដ៏ធំបានកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិពោលគឺឧ។ ការអភិវឌ្ឍន៍មិនមែនដោយការលើកកំពស់គុណភាពនៃកម្លាំងពលកម្ម វប្បធម៌នៃការផលិតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការចូលរួមពីកម្មករបន្ថែម និងការអភិវឌ្ឍន៍ទឹកដី និងរ៉ែថ្មី។ នេះអាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែមានរដ្ឋខ្លាំង។

ការពង្រីកដ៏ធំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតែងតែទាក់ទាញអ្នកឈ្នះ។ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការនិយាយថានៅក្នុងសតវត្សទី XVI ។ រដ្ឋរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធ 43 គ្រាប់នៅសតវត្សទី 17 ។ - 48 និងនៅក្នុងសតវត្សទី XVIII ។ ចំណាយពេល 56 ឆ្នាំក្នុងសង្គ្រាម។ ដើម្បីការពារទឹកដី កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសំខាន់ៗ និងការចំណាយច្រើនសម្រាប់ការថែទាំរបស់ពួកគេត្រូវបានទាមទារ។

កត្តាទាំងអស់នេះពន្យល់ពីហេតុផលនៃការបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃការគោរពនៃរដ្ឋនិងស្ថានភាពនៃប្រភេទស្វ័យភាព។ លើសពីនេះទៀតគេមិនគួរភ្លេចអំពីរយៈពេលជិត 300 ឆ្នាំនៅពេលដែលប្រទេសរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកសញ្ជ័យម៉ុងហ្គោល-តាតា ដែលបានរំខានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតានៃរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ធាតុមួយចំនួននៃភាពជារដ្ឋត្រូវបានខ្ចីពី Golden Horde ។

នៅក្នុងគំនិតរបស់សមាជិកសហគមន៍សាមញ្ញ រដ្ឋជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឪពុកដែលយកចិត្តទុកដាក់ ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ tsar និងព្រះមហាក្សត្រ។ អំណាច​របស់​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​បង្អាប់​ដោយ​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​ដូច​ជា​យុត្តិធម៌ ភាព​ស្មោះត្រង់ ភាព​មិន​ចុះ​សម្រុង សេចក្ដី​មេត្តា​ករុណា ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​មុខ​វិជ្ជា។ រដ្ឋពឹងផ្អែកលើសម្ព័ន្ធភាពដ៏រឹងមាំរវាងព្រះមហាក្សត្រ និងព្រះវិហារ។

អាស្រ័យហេតុនេះ មូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈដាច់ខាតនៃអំណាចរដ្ឋ គឺការយល់ព្រមពីអ្នកកាន់អំណាច និងមុខសញ្ញា។ អ្នកគិតបដិវត្តរុស្ស៊ី A.I. Herzen (1812-1870) បានកត់សម្គាល់:

ជនជាតិរុស្ស៊ីគ្រប់រូបដឹងពីខ្លួនគាត់ថាជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋទាំងមូលដឹងពីសាច់ញាតិរបស់គាត់ជាមួយប្រជាជនទាំងមូល។ ពីនោះទៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលជនជាតិរុស្សីរស់នៅក្នុងតំបន់ធំទូលាយរវាងសមុទ្របាល់ទិក និងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក គាត់ស្តាប់នៅពេលសត្រូវឆ្លងកាត់ព្រំដែន ហើយត្រៀមខ្លួនដើម្បីទៅរកជំនួយពីទីក្រុងម៉ូស្គូដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅឆ្នាំ 1612 និង 1612 ។

នៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនៅសតវត្សទី XVIII ។ ក្នុងទម្រង់ជារដ្ឋាភិបាលគឺជាចក្រភព។ វាពិបាកក្នុងការកំណត់លក្ខណៈជាមួយនឹងពាក្យ "អំណាចចក្រពត្តិនិយម" ។ ប្រជាជនទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងនោះគឺជាអ្នកកាន់ភាពជារដ្ឋ ហើយចក្រភពរុស្ស៊ីខ្លួនឯងគឺជារដ្ឋមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ។ ដូច្នេះការបែងចែកទៅជា "ប្រទេសម្តាយ" និង "អាណានិគម" ប្រពៃណីសម្រាប់ចក្រភពលោកខាងលិចគឺអវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចក្រភពរុស្ស៊ីគឺជាសហភាពនៃប្រជាជាតិផ្សេងៗគ្នា បង្រួបបង្រួមដោយរដ្ឋរឹងមាំ។

រហូតដល់សតវត្សទី 17 ទាំងនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផ្ទាល់ មានទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមស្លាវីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ យោងទៅតាមនាង Slavs បានបង្កើតរដ្ឋរបស់ពួកគេដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានជំនួយពីខាងក្រៅ។ ជា​អ្នក​ឃោសនា​ដ៏​ងប់ងល់​នៃ​ទ្រឹស្តី​នេះ​រួច​ហើយ​នៅ​សតវត្សរ៍​ទី ១៨។ ក្លាយជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នើម M.V. Lomonosov ។ តាមប្រវតិ្តសាស្រ្ត គាត់បានទទូចថា Rurik មកពី Prussia ហើយ Prussia គឺ "Po-Russia" ។ Lomonosov បានភ្ជាប់ឈ្មោះរដ្ឋ Rus ជាមួយ Roxolan Sarmatians ("Ros-Alans") ជាមួយនឹងទន្លេ Ross នៅជិត Kiev (ឈ្មោះផ្សេងទៀតគឺ Rossa, Rus) ។

ស្ថានភាពបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ លើក​នេះ​ធ្លាក់​ទៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជាតិ​ថា​ជា «បញ្ហា»។ ធាតុមួយនៃពេលវេលានៃបញ្ហាគឺការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីដោយកងទ័ពបរទេសដែលស្វែងរកការហែកទឹកដីបុរាណទាំងអស់ចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះជនជាតិស៊ុយអែតបានព្យាយាមដណ្តើមយកទឹកដី Novgorod ពីទីក្រុងមូស្គូ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបញ្ចូល Novgorod អ្នកនិពន្ធស៊ុយអែតដ៏ឆ្នើម Peter Pogrey de Yerlezunda បានទៅក្លែងបន្លំឯកសារដោយផ្ទាល់ហើយនៅក្នុងការងាររបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1614-1615 ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Grand Duchy នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ" គាត់គឺជាអ្នកដំបូងដែលនិយាយដោយគ្មានភស្តុតាងណាមួយដែលថា Varangians គឺជាស៊ុយអែត។ ចាប់តាំងពីការបោះពុម្ភផ្សាយការងារនេះ វាជាទំនៀមទម្លាប់ក្នុងការស្មើ Varangians និង Vikings ឬបើមិនដូច្នេះទេ Normans ដូច្នេះទ្រឹស្តីនៃតួអក្សរដែលបានណែនាំនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានគេហៅថា Norman ហើយអ្នកប្រឆាំងទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថាប្រឆាំងនឹង Normanists ។

ហេតុផលសម្រាប់ប្រជាប្រិយភាពនៃទស្សនៈរបស់ Petreus គួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងដំណើរស្វែងរកមនោគមវិជ្ជាដែលបានលាតត្រដាងនៅក្នុងសតវត្សទី 15-17 ។ អឺរ៉ុប និងជាពិសេសស៊ុយអែត។ នៅពេលនោះ មានការកើនឡើងនៃអត្តសញ្ញាណជាតិនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត។ អ្នកនិពន្ធស៊ុយអែតមួយចំនួនដូចជា Joan Magnus, Johan Bure, Olaf

Rudbeck, ផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងនូវទេវកថានៃប្រទេសស៊ុយអែតដែលជាលំយោលនៃអរិយធម៌អឺរ៉ុបទាំងអស់។ ទីមួយនៃទាំងនេះបានបង្កើតទេវកថាថាកុលសម្ព័ន្ធ Goths អាល្លឺម៉ង់ធ្លាប់រស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតហើយបន្ទាប់មកដោយបានផ្លាស់ទៅអឺរ៉ុបបានបង្កើតអរិយធម៌អាល្លឺម៉ង់កម្រិតខ្ពស់ជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលទាំងអស់និងភាពអស្ចារ្យរបស់វា។ អ្នកនិពន្ធទីពីរបានទៅបន្ថែមទៀតដោយប្រកាសជនជាតិស៊ុយអែតថាជាជនជាតិ Hyperboreans បុរាណខណៈពេលដែលសន្មតថាពួកគេសមិទ្ធិផលរបស់មនុស្សជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ Rudbek ស៊ុយអែតបានលើសមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការស្រមើស្រមៃរបស់គាត់។ គាត់បាននិយាយថាជនជាតិស៊ុយអែតគឺជារឿងព្រេងនិទានរបស់ Atlanteans ដូច្នេះហើយមនុស្សជាតិជំពាក់សមិទ្ធិផលវប្បធម៌ទាំងអស់ចំពោះពួកគេ។

ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយបែបនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Petreus មិនមើលទៅក្លែងក្លាយទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួក​គេ​បាន​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ជាតិ​និយម​ស៊ុយអែត​ដែល​កំពុង​កើន​ឡើង។ ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប V.V. Fomin បានបង្ហាញ លោក Petreus បានក្លាយជាអ្នកបង្កើតទ្រឹស្ដីដែលពួកស្លាវនៅអឺរ៉ុបខាងកើត មិនបានបង្កើតរដ្ឋដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែបានទទួលវារួចរាល់ហើយពីខាងក្រៅ។ ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយចំពោះទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយជនជាតិស៊ុយអែតម្នាក់ទៀតគឺ Brenner ។ គាត់បានប្រកែកថាឈ្មោះរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានមកពីការរចនាហ្វាំងឡង់របស់ស៊ុយអែត - "ruotsi" ។ យូរ ៗ ទៅ Slavs បានយកឈ្មោះស៊ុយអែតពី Finns ហើយចាប់ផ្តើមហៅខ្លួនឯងថា។ Brenner បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា មានទឹកដីមួយនៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត ហៅថា Roslagen (Roslagen)។ វាគឺមកពីនាងដែលសន្មតថាឈ្មោះនៃចក្រភពរុស្ស៊ីមក។

ដូច្នេះទ្រឹស្តី Norman បានក្លាយជាផ្លែផ្កានៃការបង្កើតទេវកថារួមរបស់អ្នកនិពន្ធស៊ុយអែតនៃសតវត្សទី 17-18 ។ វាត្រូវបាននាំយកទៅដីរុស្ស៊ីដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បីនាក់ដែលធ្វើការនៅក្នុងបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមអ្នកស្នងមរតករបស់ Peter I: Bayer, Miller និង Schlozer ។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងវាគឺជាពួកគេដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅនៃប្រពៃណីអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានគេហៅថាអ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្តី Norman ។

Bayer, Miller និង Schlozer ដែលបានមកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមែនជាអ្នកឯកទេសក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនទេពួកគេពិតជាមិនដឹងភាសារុស្ស៊ីទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបំពាក់ដោយគំនិតរបស់ Petreus និង Brenner ។ ដូច្នេះ ដោយ​មាន​ភាព​រីករាយ ពួកគេ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​កែ​តម្រូវ​ការ​ពិត​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទៅ​នឹង​គម្រោង​ដែល​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច។

ដំបូងឡើយ Miller និង Schlozer បានបដិសេធ Rurik ថាជាព្រះអង្គម្ចាស់។ វាបានប្រែក្លាយថា Novgorodians បានអញ្ជើញចោរសមុទ្រចៃដន្យដែលមិនស្គាល់ម្នាក់ឱ្យគ្រប់គ្រងពួកគេ។ លើសពីនេះទៀត Bayer ជាទូទៅមានការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍អនាចារអំពីការមកដល់នៃព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian បីអង្គនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់តាំងពីគាត់បានចាត់ទុកបងប្អូនប្រុស Rurik ជាតួអង្គប្រឌិត។ គាត់បានព្យាយាមទាញយកឈ្មោះ Truvor និង Sineus ពីការប្រែក្លាយសុន្ទរកថារបស់ Scandinavian ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានចោទប្រកាន់យ៉ាងសាមញ្ញថាមិនអាចបកប្រែបានដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅ ខណៈដែលការពិត "tru-thief" សន្មតថាមានន័យថាក្រុមស្មោះត្រង់ ហើយ "sinehus" មានន័យថាផ្ទះរបស់គាត់។

ការព្យាយាមប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្សី និងស្លាវី អ្នកប្រឆាំងស្លាវីតាំងពីសម័យអ្នកសិក្សាអាឡឺម៉ង់បីនាក់បានចង្អុលបង្ហាញស្នាដៃរបស់អធិរាជ Byzantine Constantine Porphyrogenitus ដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 10 ។ បានពិពណ៌នាអំពី Dnieper Rapids ហើយបានផ្តល់ឈ្មោះ "Slavic" និង "Russian" របស់ពួកគេ។ អ្នកប្រឆាំងស្លាវីអះអាងថាឈ្មោះ "រុស្ស៊ី" នៃកម្រិតនៃខនស្តង់ទីនគឺច្បាស់ណាស់មកពីអាឡឺម៉ង់ដើមកំណើតស្កាតឌីណាវី។ វាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ផងដែរថាឈ្មោះរបស់អ្នកចម្បាំង Rurik ខ្លួនឯងនិងអ្នកស្នងមរតករបស់គាត់ក៏ជាជនជាតិ Scandinavian ផងដែរ: Oleg គឺជា Scandinavian Olaf ឬ Helg ( Saint) Igor គឺ Ingvar ជាដើម។ អ្នកប្រឆាំងស្លាវីទាំងនោះដែលទទួលស្គាល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបងប្អូនប្រុស Rurik ក៏កំពុងព្យាយាមស្វែងរក analogues ស៊ុយអែតទៅនឹងឈ្មោះរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ Sineus ប្រែទៅជា Seaman, Sigg ឬ Sven និង Truvor ទៅជា Tur ឬ Tufa ។ Rurik ខ្លួនគាត់ប្រែទៅជា Eric, Roderick ឬ Fredrik ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ថាអ្នកដើរតាម Normanism មិនបានកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការស្វែងរកភាពស្របគ្នា Scandinavian-Russian នៅក្នុងឈ្មោះនិងចំណងជើងទេ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្ហាញថារដ្ឋរុស្ស៊ីខ្លួនឯងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនបរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍មកពីលោកខាងលិចជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ពីនេះមិនយូរប៉ុន្មានពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអសមត្ថភាពរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីក្នុងការច្នៃប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រឯករាជ្យអំពីលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប។

នៅមុនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី លទ្ធិ Normanism ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកនិពន្ធដូចជា N. M. Karamzin, M. N. Pogodin និងមួយចំនួនទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់វាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង S. M. Solovyov និង V. O. Klyuchevsky ។ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Bolshevik សំខាន់ M. N. Pokrovsky បានដើរតួជាអ្នក Normanist សកម្ម។ ការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំង សម្រាប់ហេតុផលនយោបាយដែលអាចយល់បាន ទ្រឹស្តី Norman បានក្លាយជានៅលោកខាងលិច។ នៅទីនោះ នាងបានឈ្នះតំណែងឈានមុខយ៉ាងឆាប់រហ័សមិនត្រឹមតែនៅក្នុងរង្វង់វិទ្យាសាស្ត្រ និង pseudo-scientific ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃមនោគមវិជ្ជាខុសឆ្គងប្រកាន់ជាតិសាសន៍ ជាពិសេស ហ្វាស៊ីសនិយម។ នៅក្នុងស្មារតីនៃទ្រឹស្ដី Norman អំពីអសមត្ថភាពរបស់ពួកស្លាវ ក្នុងសកម្មភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងរដ្ឋឯករាជ្យ ប្រមុខរបបណាស៊ី ហ៊ីត្លែរ និងរដ្ឋមន្ត្រីឃោសនាការ ហ្គោបបែល និងដៃផ្សេងទៀតរបស់គាត់បាននិយាយចេញមក។ ផ្អែកលើទ្រឹស្តី Norman ប្រឆាំងនឹងស្លាវី ពួកណាស៊ីផ្អែកលើផែនការឈ្លានពានរបស់ពួកគេ ដើម្បីដណ្តើមយកប្រទេសរបស់យើង ធ្វើជាទាសករ និងបំផ្លាញប្រជាជនរបស់យើង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះខ្សែបន្ទាត់របស់ Lomonosov មិនបានបាត់បង់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ អ្នកដើរតាមរបស់ជនជាតិរុស្សីបានប្រឹងប្រែងធ្វើការដើម្បីបំបាត់ទេវកថាដែលបង្កើតឡើងដោយពួក Normanists ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍ ទ្រឹស្ដីស្លាវីត្រូវបានបង្កើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ ដោយអ្នកប្រវត្ដិវិទូដូចជា D. I. Ilovaisky, S. A. Gedeonov និងអ្នកដទៃ រួចមកហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ ពួកគេបានបដិសេធនូវភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃអំណះអំណាងជាច្រើនប្រឆាំងនឹងស្លាវី។ ជាពិសេសឈ្មោះរបស់ Dnieper យ៉ាងឆាប់រហ័សពីភាសា Scandinavian មិនអាចពន្យល់បានតាមវិធីណាក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេមានអត្ថន័យ និងអត្ថន័យច្បាស់លាស់នៅក្នុងភាសា Celtic, Iranian, Turkic និងសូម្បីតែភាសា Slavic ។ ឈ្មោះមួយចំនួននៃ Dnieper rapids ដែលអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជា Germanic មិនចាំបាច់ជាភាសាស៊ុយអែតទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេ​មាន​កាលបរិច្ឆេទ​ត្រឡប់ទៅ​សម័យ​ដែល​កុលសម្ព័ន្ធ Goths របស់​អាល្លឺម៉ង់​រស់នៅ​កន្លែង​ទាំងនេះ។

រួចហើយ Ilovaisky និង Gedeonov បានបង្ហាញថាឈ្មោះ Rurik ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោម Slavs ដែលមិនដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Scandinavians ។ វាត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងឈ្មោះនៃគ្រួសារឆេកចាស់បំផុតយើងរកឃើញឈ្មោះដូចគ្នាក្នុងចំណោមព្រះអង្គម្ចាស់នៃកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងលិចមួយផ្សេងទៀត - Pomeranians ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Rurik មិនមែនគ្រាន់តែជាឈ្មោះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាឈ្មោះនៃសហជីពកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងលិចនៃ Bodrichs (Obodrites) ដែលមកពីកន្លែងដែលព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik របស់យើងបានមកពីក៏ដូចជាឈ្មោះនៃរាជធានីរបស់ពួកគេ: ដែលក្រោយមកបានក្លាយជា Mecklenburg នៅក្នុង សម័យ Slavic ទីក្រុងត្រូវបានគេហៅថា Rerik (ការបញ្ចេញសំឡេងមួយទៀតគឺ Rorog) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្នុងចំណោមជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនឈ្មោះ Rurik គ្រាន់តែជាសំលេងដែលគ្មានន័យហើយក្នុងចំណោម Bodrichs ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើវាមានន័យថាសត្វក្ងោក។ ដូច្នេះ និមិត្តសញ្ញានៃរាជវង្ស Rurik គឺជាសត្វស្លាបដែលវាយប្រហារ។

ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះឈ្មោះ "Scandinavian" ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះជាមួយនឹងវាលទំនាបរបស់រុស្ស៊ី ហើយមិនមែនជាមួយ Scandinavia ឈ្មោះរបស់ Oleg និង Olga មានភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែង។ Ilovaisky បានចង្អុលបង្ហាញពីការភ្ជាប់នៃឈ្មោះរបស់ពួកគេជាមួយនឹងឈ្មោះនៃទន្លេរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ Volga ហើយជាការពិត - នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនិងវីរភាពរបស់រុស្ស៊ីជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា Volg និង Volga ។ ឈ្មោះ Oleg-Volg ក៏មកពីគំនិតនៃ "អាបធ្មប់" ("បូជាចារ្យ") និង "ចចក" (សត្វ totem) ។ នេះ, ដោយវិធីនេះ, បញ្ជាក់បន្ថែមទៀតនិយមន័យកាលប្បវត្តិនៃ Oleg ថាជាទំនាយ, i.e. ជាគ្រូធ្មប់-គ្រូទាយ។ ឈ្មោះរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Igor ក៏មិនទាក់ទងទៅនឹងប្រទេស Scandinavia ដែរ។ ឫសរបស់វា "ig-ing-iz" ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឈ្មោះ Slavic ជាច្រើនដូចជា Iggivld, Iigoslav, Izhoslav, Izyaslav ជាដើម។

អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្ដីស្លាវីអាចបង្ហាញពីភាពមិនពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីប្រភពដើមនៃឈ្មោះបងប្អូនប្រុសរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik - Truvor និង Sineus ចាប់តាំងពីគំនិតនៃ "ក្រុមស្មោះត្រង់" និង "ផ្ទះ" នៅក្នុងភាសា Scandinavian បុរាណ។ សំឡេង និងត្រូវបានសរសេរខុសគ្នាទាំងស្រុង។ លើសពីនេះទៀតបងប្អូនប្រុស Rurik Sineus និង Truvor ត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានប្រភពនៅមជ្ឈិមសម័យអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ មិនយូរប៉ុន្មានទេអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប V. I. Merkulov បានបោះពុម្ពពង្សាវតារនៃអ្នកគ្រប់គ្រង Obodrite ដែលកូនចៅរបស់គាត់បានគ្រប់គ្រងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ Mecklenburg អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ (សូម្បីតែនៅពេលដែលមិនមានរដ្ឋឯករាជ្យនៃពួកស្លាវីស្លាវី) ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់វាត្រូវបានផ្អែកលើការងារជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធអាល្លឺម៉ង់នៃសតវត្សទី 18 ។ លោក Samuel Buchholz ។ នៅក្នុងទម្រង់ប្រែប្រួល មែកធាងពង្សាវតារនៃអ្នកគ្រប់គ្រង Obodrite ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភព។ ១.១.

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ពួក​អ្នក​ប្រឆាំង​ន័រមែន​និយម​បាន​ពង្រឹង​អំណះអំណាង​របស់​អ្នក​និពន្ធ​មុន​បដិវត្តន៍។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូ Lydia Grot ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត បានបង្ហាញថាក្នុងអំឡុងពេលនៃ Rurik នៅ Scandinavia ដីដែលមានឈ្មោះ Roslagenគ្រាន់តែមិនមាន។ ពេលនោះ ទឹកសមុទ្រនៅតែហូរចូលកន្លែងនេះ ហើយដីត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនលឿនជាងសតវត្សទី 13 ទេ។ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការភូមិសាស្ត្រស្មុគស្មាញ។ សូម្បីតែមុននេះ ប្រវត្តិវិទូ L.G. Kuzmin បានបង្ហាញថា ឈ្មោះ Rus ត្រូវបានរកឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប ហើយសូម្បីតែកន្លែងដែលមិនមានចម្ងល់អំពីឥទ្ធិពល Scandinavian ណាមួយក៏ដោយ។

ដូច្នេះនៅភាគខាងកើតនៃទ្វីបឈ្មោះ "Rus" បន្ថែមពីលើតំបន់ Dnieper ត្រូវបានគេស្គាល់នៅ Carpathians សមុទ្រ Azov និងសូម្បីតែនៅសមុទ្រកាសព្យែន។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបួននាក់ជួបគ្នានៅតំបន់បាល់ទិក៖ មាត់ទន្លេ Neman ឆ្នេរសមុទ្រនៃឈូងសមុទ្រ Riga និងផ្នែកខាងលិចនៃប្រទេស Estonia (Rotalia - រុស្ស៊ី) ក៏ដូចជាកោះ Rugen (Ruyan) ដ៏ល្បីល្បាញ។ នៅតំបន់ Danube នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអូទ្រីសបច្ចុប្បន្ន និងតំបន់ភាគខាងជើងនៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ក្នុងសតវត្សទី V-VIII ។ មានការបង្កើតជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានគេហៅថា Rugiya ឬ Rugiland (ទឹកដីនៃ Rugs - Russ) ។ វាមកពីទីនោះដែល "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ដោយ Nestor បាននាំមកនូវភាពរីករាយ - រុស្ស៊ីនិងស្លាវីទាំងអស់។ រុស្សីពីរទៀតមាននៅព្រំដែន Thuringia និង Saxony ។ ទាំងនេះគឺ Reis និង Reisland (ដីរុស្ស៊ី) ។

អង្ករ។ ១.១.

អំណះអំណាងផ្សេងទៀតរបស់អ្នកប្រឆាំងស្លាវីមិនក្រោកឈរឡើងចំពោះការរិះគន់ជាពិសេសទ្រឹស្តីដែលផ្លូវពាណិជ្ជកម្មពី Varangians ទៅក្រិកត្រូវបានដាក់ដោយ Scandinavians - កប៉ាល់របស់ពួកគេ (drakkars នៅក្នុងការបកប្រែ - នាគ) ត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់សមុទ្រ។ ការ​ធ្វើ​ដំណើរ ហើយ​មិន​ស័ក្តិសម​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​តាម​ដង​ទន្លេ ជាពិសេស​ល្បឿន​លឿន។ ប៉ុន្តែកប៉ាល់របស់ស្លាវី - ទូក - ត្រូវបានសម្របខ្លួនយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ទន្លេរបស់យើង។

ទ្រឹស្ដី Normanist ស្តាប់ទៅមិនគួរឱ្យជឿ យោងទៅតាមការដែលព្រះអង្គម្ចាស់ Scandinavians Oleg និងព្រះអង្គម្ចាស់ Igor បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបរទេសបានស្បថដោយហេតុផលមួយចំនួនមិនមែនដោយ Odin និង Thor ប៉ុន្តែដោយ Perun និង Veles ។ ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់ពួក Normanists ជនជាតិ Scandinavians មិនអាចរកឃើញ Novgorod, Ladoga, Izborsk, Pskov, Suzdal និងទីក្រុង Slavic ផ្សេងទៀតទេ ព្រោះពួកគេគ្រាន់តែមិនដឹងពីរបៀបសាងសង់វាទេ ទីក្រុងនានាលេចឡើងក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងសតវត្សទី 13 ខណៈពេលដែលប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយចំពោះជនបរទេសនៅសម័យបុរាណថាជាប្រទេសនៃទីក្រុង - Gardarika ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីសូម្បីតែមើលទៅខាងក្រៅមើលទៅខុសគ្នាទាំងស្រុងពី Scandinavians ។ ក្រោយមកទៀតមានមោទនភាពចំពោះពុកចង្ការពេញលេញនិងសក់វែង។ សម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីបុរាណ ពុកចង្ការវែង គឺជាសញ្ញានៃរដ្ឋទាសករ ហើយសក់វែង ពួកគេជឿថា តុបតែងតែស្ត្រីប៉ុណ្ណោះ។ ជនជាតិ Rus ខ្លួនពួកគេពាក់តែពុកមាត់ សក់របស់ពួកគេត្រូវបានកោរចេញដោយបន្សល់ទុកនូវសក់តូចមួយ។

វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានបង្កើតកំណែផ្ទាល់ខ្លួននៃការរិះគន់នៃទ្រឹស្តី Norman ។ ដំបូងឡើយ ប្រវត្ដិវិទូនៃសហភាពសូវៀតបានចែករំលែកការប្រកាសនៃលទ្ធិ Normanism មួយផ្នែក ដោយសារតែនៅក្នុងសំណេររបស់ K. Marx មានការផ្តល់អំពីសម័យ Norman ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅពេលដែលក្រុមឆ្វេងនិយមផ្សេងៗនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងគណបក្ស Bolshevik ខ្លួនឯងត្រូវបានចាញ់ ការប្រឆាំងនឹង Normanism បានក្លាយជានិន្នាការលេចធ្លោនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ វាគឺមានតំលៃសង្កត់ធ្ងន់ថាការបដិសេធនៃទស្សនៈស្តីពីប្រភពដើមអាល្លឺម៉ង់នៃរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅក្នុងសហភាពសូវៀតបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃការគំរាមកំហែងណាស៊ីដែលកំពុងកើនឡើង។

អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀត ដើម្បីកុំឱ្យចូលប្រឡូកក្នុងនយោបាយជាមួយ K. Marx និងមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការរបស់បក្សកាន់អំណាច មិនបានផ្តោតលើប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាជនជាតិ Rurik នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ លក្ខខណ្ឌទូទៅនៃ politogenesis (ការលេចចេញនូវភាពជារដ្ឋ) ក្នុងចំណោមប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា រួមទាំងពួកស្លាវីភាគខាងកើត បានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដសូវៀតបានបង្ហាញថាពួក Normans មិនអាចនាំមកនូវភាពជារដ្ឋដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានទេ ដោយសារពួកគេស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលទាបនៃការអភិវឌ្ឍន៍អរិយធម៌។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញពីដំណើរការនៃការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ និងការបង្កើតថ្នាក់ដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គម Slavic ខាងកើត ដែលជៀសមិនរួចត្រូវតែដឹកនាំ និងនាំទៅដល់ការលេចចេញនូវរដ្ឋចាស់របស់រុស្ស៊ី។

ចំពោះដំណោះស្រាយដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនៃបញ្ហានៃប្រភពដើមនៃឈ្មោះ Rus ទស្សនៈបានឈ្នះយោងទៅតាមឈ្មោះ "Rus" "ទឹកដីរុស្ស៊ី" ដើមឡើយសំដៅទៅលើទឹកដីនៃទឹកដីភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Podneprovyo កណ្តាល។ ដូចដែល V. V. Mavrodin បានបង្ហាញនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តឈ្មោះ "Rus" "Ros" កើតឡើងក្នុងអត្ថន័យពីរផ្សេងគ្នា។ នៅក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យ "Rus" សំដៅទៅលើទឹកដីទាំងអស់នៃ Slavs ខាងកើតដែលបានចូលទៅក្នុងរដ្ឋ Novgorod-Kiev ។ ប៉ុន្តែក៏មានអត្ថន័យតូចចង្អៀតនៃឈ្មោះនេះផងដែរ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានគេហៅថាជាទឹកដីនៃកុលសម្ព័ន្ធ Polyan ដែលផ្ទុយពីទឹកដីរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត រួមទាំងសូម្បីតែ Novgorod ផងដែរ។ ដូច្នេះការវិនិច្ឆ័យដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ Novgorod សម្រាប់ Novgorodians ទៅ Kiev មានន័យថាទៅ "Rus" ហើយពួកគេបានត្រលប់ទៅ "Novgorod" របស់ពួកគេហើយមិនមែនទៅ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" ទេ។

B. A. Rybakov នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់បានទៅបន្ថែមទៀតហើយបានកំណត់អត្ថន័យតូចចង្អៀតនៃឈ្មោះ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" "Rus" ។ ក្នុងករណីនេះ "Rus" គឺជាតំបន់តូចមួយនៅក្នុងទម្រង់នៃត្រីកោណដែលជាមូលដ្ឋាននៃ Porose ពោលគឺឧ។ ផ្លូវនៃទន្លេ Ros និងដៃទន្លេ Rosava កំពូលគឺ Kyiv ហើយម្ខាងគឺជាច្រាំងខាងស្តាំនៃ Dnieper ។ ដូច្នេះឈ្មោះ Rus មិនមែនមកពី Scandinavian ទេ ប៉ុន្តែមានដើមកំណើត Dnieper ដូចដែល Lomonosov ជឿលើពេលវេលារបស់គាត់។

• សូមមើល: Fomin VV ប្រវត្តិដំបូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 2008. S. 10 និងផ្សេងៗទៀត។
• សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ Merkulov V. I. តើភ្ញៀវ Varangian មកពីណា? (ការកសាងបន្តពូជពង្សយោងទៅតាមប្រភពអាឡឺម៉ង់) ។ M. , 2005 ។
• Nasonov A.N. "ទឹកដីរុស្ស៊ី" និងការបង្កើតទឹកដីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់: ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រនិងភូមិសាស្ត្រ។ ម៉ុងហ្គោល និងរូស៖ ប្រវត្តិនៃនយោបាយតាតារនៅរុស្សី។ SPb., 2006. S. ៩.

I សេចក្តីផ្តើម

ការពិត និងការប៉ាន់ស្មាន

2. សម្មតិកម្មនិងទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Rus"

III. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

IV. អក្សរសិល្ប៍

I សេចក្តីផ្តើម

ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ភាគខាងកើតអស់រយៈពេលជាយូរគឺមិនអាចបំបែកចេញពីរឿង "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ដែលជាធម្មតាត្រូវបានគេហៅថា "រឿងព្រេងនៃការហៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian" ។ វាប្រាប់អំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សទី 9 នៅពេលដែលការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងបានកើតឡើងក្នុងចំណោមកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីខាងជើងមួយចំនួន។ វាប្រែថាអាចដោះស្រាយជម្លោះនេះបានតែដោយមានជំនួយពីការអំពាវនាវទៅកាន់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian Rurik ដែលជាអ្នកតំណាងនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "Rus" ដែលបានយល់ព្រម "គ្រប់គ្រងនិងសោយរាជ្យ" នៅ Novgorod ។ បន្ទាប់ពីរឿងនេះ ក្មេងប្រុសពីរនាក់របស់គាត់ Askold និង Dir បានតាំងទីលំនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ដែលមានន័យថា ភាពជាម្ចាស់នៃមជ្ឈមណ្ឌល Slavic ខាងកើតដ៏សំខាន់ដោយ Varangians ។ យោងទៅតាមកាលប្បវត្តិនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 862 ។ ម្ភៃឆ្នាំក្រោយមកទឹកដី Novgorod និង Kiev ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Oleg ។

វាជារឿងនេះដែលត្រូវបានរកឃើញដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ដែលធ្វើការនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ។ (G.-F. Miller, G.-Z. Bayer, A.-L. Schlozer) បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្ដីដែលត្រូវបានគេហៅថា Normanism ហើយបានក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះដ៏យូរ និងជូរចត់ ដែលបន្ទរទាំងនោះមាន។ ឮរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបែងចែកជាជំរុំពីរ - Normanists និង Anti-Normanists លើបញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ពួកគេខ្លះមានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងសាររបស់ Chronicler (N.M. Karamzin, S.M. Solovyov ។ ប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Rus" ពីឈ្មោះនៃកុលសម្ព័ន្ធ Scandinavian "Rus" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសព្វថ្ងៃនេះជម្លោះទាំងនេះបានបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ សព្វថ្ងៃនេះ ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការពិភាក្សាកំពុងផ្លាស់ប្តូរកាន់តែច្រើនឡើងពីបញ្ហាបន្ទាប់បន្សំ ដែលជាសំណួរនៃពង្សាវតារ ឬឈ្មោះកុលសម្ព័ន្ធរបស់ Rurik ទៅកាន់បញ្ហាសំខាន់ៗបន្ថែមទៀត - ទៅហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការកើតឡើងនៃការបង្កើតរដ្ឋដំបូង។

II. បញ្ហានៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ខាងកើត:

ការពិត និងការប៉ាន់ស្មាន

1. ទ្រឹស្តី Norman និងប្រឆាំងនឹង Normanism

ទ្រឹស្ដី Norman គឺជាផ្នែកមួយនៃទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់បំផុតដែលអាចជជែកវែកញែកបាននៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ទ្រឹស្តីនេះគឺព្រៃផ្សៃទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង និងប្រភពដើមរបស់វាជាពិសេស។

យោងទៅតាមទ្រឹស្ដី Norman Kievan Rus ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួក Vikings ស៊ុយអែត ដោយគ្រប់គ្រងកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើត និងបង្កើតជាវណ្ណៈគ្រប់គ្រងនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ។ អស់រយៈពេលពីរសតវត្សមកហើយទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ស្កេនឌីណាវីនៃសតវត្សទី IX-XI ។ គឺជាប្រធានបទនៃការជជែកពិភាក្សាគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុករវាងពួក Normanists និងពួកអ្នកប្រឆាំង Normanists ។ តើអ្វីជាឧបសគ្គ? ដោយមិនសង្ស័យ អត្ថបទមួយនៅក្នុងរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ចុះថ្ងៃទី 6370 ដែលបកប្រែទៅជាប្រតិទិនដែលទទួលយកជាទូទៅគឺឆ្នាំ 862៖ "នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 6370 ។ ការបណ្តេញពួក Varangians ឆ្លងកាត់សមុទ្រហើយមិនផ្តល់សួយសារអាករដល់ពួកគេហើយជារឿយៗពួកគេខ្លួនឯងមានសេរីភាពហើយមិនមានការពិតនៅក្នុងពួកគេទេហើយក្រោកឈរឡើងជាញាតិសន្តានហើយច្រើនតែប្រយុទ្ធដើម្បីខ្លួនឯង។ ហើយ​ពួក​គេ​សម្រេច​ចិត្ត​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ថា​៖ «ចូរ​យើង​ស្វែង​រក​ព្រះអង្គម្ចាស់​មួយ​អង្គ​ដែល​នឹង​គ្រប់​គ្រង​លើ​យើង ហើយ​វិនិច្ឆ័យ​ដោយ​ត្រឹម​ត្រូវ»។ ហើយទៅ Mork ទៅ Varangians ទៅប្រទេសរុស្ស៊ី; ប្អូនស្រីរបស់អ្នកទាំងពីរត្រូវបានគេហៅថា Varyazi Ru ដូចជាប្រសិនបើពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថា Svie មិត្តភក្តិរបស់ Urman, Angliane មិត្តភក្តិរបស់ Gote ដូច្នេះនិង si ។ Resha Russia Chud, and Slovenia, and Krivichi all: "ស្រុក​យើង​ធំ​ហើយ​បរិបូរណ៍ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​សម្លៀក​បំពាក់​ទេ ប៉ុន្តែ​សូម​ទៅ​សោយ​រាជ្យ ហើយ​គ្រប់គ្រង​លើ​ពួក​យើង​ជា​លើក​ដំបូង ហើយ​កាត់​ក្រុង Ladoga ហើយ​ប្រផេះ- សក់ចាស់ Rurik នៅ Ladoza និងមួយទៀត Sineus នៅលើបឹង Bela និងទីបី Izbrsta Truvor ។

ការដកស្រង់នេះចេញពីអត្ថបទមួយនៅក្នុង PVL ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួន បានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការសាងសង់គោលគំនិត Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ទ្រឹស្ដី Norman គឺផ្អែកលើគំនិតដែល Varangians ដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរឿងនិទាននៃ Bygone Years មិនមែនជាអ្នកតំណាងនៃកុលសម្ព័ន្ធ Scandinavian ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅអឺរ៉ុបក្រោមឈ្មោះរបស់ Normans ឬ Vikings ។ សាស្រ្តាចារ្យម្នាក់ទៀតនៅបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគជនជាតិអាឡឺម៉ង់ T. 3. Bayer ដែលមិនចេះភាសារុស្សីហើយសូម្បីតែរុស្ស៊ីចាស់នៅឆ្នាំ 1735 នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារបស់គាត់ជាភាសាឡាតាំងបានសម្តែងមតិថាពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ ពីប្រវតិ្តសាស្រ្ត - "Varangians" - គឺជាឈ្មោះរបស់ Scandinavians ដែលបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការសន្និដ្ឋានសំខាន់មួយទៀតគឺការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃបំណែកដូចគ្នានៃកាលប្បវត្តិដែលថាពួកស្លាវីមិនអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានទេ។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះវាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា Varangians ពោលគឺ Normans បាននាំរដ្ឋដល់ទឹកដីស្លាវី។

វា​ជា​ការ​សន្និដ្ឋាន​នេះ​ហើយ​ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​សកម្មភាព​ប្រឆាំង​ដ៏​សាហាវ​បែប​នេះ។ អ្នកប្រឆាំងនៃគោលគំនិត Norman បានទទួលស្គាល់ភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងប្រភពកាលប្បវត្តិ ហើយមិនបានប្រកែកអំពីជាតិសាសន៍របស់ពួក Varangians ទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយយោងទៅលើរឿងកាលប្បវត្តិអំពីយុទ្ធនាការរបស់ Askold និង Dir និងការចាប់យក Kiev របស់ពួកគេ វាត្រូវបានគេជឿថា មុនពេលការលេចចេញរបស់ Norman Varangians ទីក្រុង Kyiv មានរាជវង្សជាព្រះអង្គម្ចាស់របស់រុស្ស៊ី។

នៅសតវត្សរ៍ទី 19 ទស្សនៈ Norman ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនរួមទាំងជនជាតិរុស្ស៊ីផងដែរ។ ប្រហែលជាវាត្រូវបានសម្តែងយ៉ាងល្អិតល្អន់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ N.M. ការ៉ាមហ្សីន។ នៅក្រោម Varangians N.M. Karamzin យល់ពីជនជាតិ Scandinavians ។ អំណះអំណាងគឺជាសាររបស់កាលប្បវត្តិ ឈ្មោះ Scandinavian របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian ។ N.M. Karamzin កំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាតិ Varangians ជាមួយរុស្ស៊ី ហើយដាក់វានៅក្នុងព្រះរាជាណាចក្រស៊ុយអែត "ជាកន្លែងដែលតំបន់ឆ្នេរមួយត្រូវបានគេហៅថា Rosskaya, Ros-lagen" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ Kievan Rus ត្រូវបានបង្កើតឡើង នេះបើយោងតាម ​​N.M. Karamzin, ជនបរទេស, ប៉ុន្តែមិនមែនដោយការសញ្ជ័យ, ដូចជារដ្ឋសហសម័យជាច្រើនទៀត, ប៉ុន្តែដោយសន្តិភាព, តាមរយៈការហៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ទ្រឹស្តី" នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយ V.G. Belinsky, A.I. Herzen, N.G. Chernyshevsky និងអ្នកដទៃទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី S.A. Geodonov, I.E. Zabelin, A.I. Kostomarov និងអ្នកដទៃ។

ខ្លឹមសារនៃការជំទាស់គឺដូចគ្នានឹងសតវត្សទី 18 ដែរ: ការពិតនៃការហៅ Varangians ពោលគឺ Normans ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានគេអះអាងថារដ្ឋ Slavic មានដើមកំណើតមិននៅភាគខាងជើងនៅ Novgorod ជាមួយ Varangians របស់វា។ ប៉ុន្តែនៅភាគខាងត្បូងក្នុងទីក្រុង Kyiv ។ រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ក៏ត្រូវបានគេប្រើជាប្រភពសំខាន់ផងដែរ។

ប្រហែលជាគំនិតនៃប្រភពដើម Slavic នៃព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ដំបូងគួរតែត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការបង្កើតថ្មីនៃសតវត្សទី 19 ហើយលើសពីនេះទៀតគំនិតថ្មីមួយលេចឡើងថាដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋគឺជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញមួយហើយដូច្នេះជាមួយនឹង តួនាទីនាំមុខរបស់ Varangians វាមិនអាចប្រព្រឹត្តទៅបានទេបើគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់ពួកស្លាវីខ្លួនឯង។

ចំណុចរបត់បានកើតឡើងនៅសតវត្សទី 20 ដោយសារស្នាដៃរបស់ A.A. Shakhmatov ("Search on the most ancient Russian chronicle connections" (1908) និង "The Tale of Bygone Years" (1916)) ដែលបានបង្ហាញថារឿងព្រេងនៃការហៅរបស់ Varangians គឺជាការបញ្ចូលយឺតដែលរួមបញ្ចូលគ្នាដោយវិធីសាស្រ្តសិប្បនិម្មិត។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវរឿងព្រេងរបស់រុស្ស៊ីខាងជើងជាច្រើនដែលទទួលរងនូវការកែច្នៃយ៉ាងស៊ីជម្រៅ។ អ្នកស្រាវជ្រាវបានឃើញភាពលេចធ្លោនៃការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងវាលើការជម្រុញនៃរឿងព្រេងក្នុងស្រុកអំពី Rurik នៅ Ladoga, Truvor នៅ Izborsk, Sineus នៅលើ Beloozero ហើយបានរកឃើញប្រភពដើមអក្សរសាស្ត្រនៃធាតុនៅក្រោម 862 ដែលជាផ្លែឈើនៃការងាររបស់ Kiev chroniclers នៃ ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 11 - ដើមសតវត្សទី 12 ។

អាកប្បកិរិយារបស់ A.A. Shakhmatov ចំពោះបញ្ហា Norman តែងតែពិបាក។ គោលបំណង ស្នាដៃរបស់គាត់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការសរសេរកាលប្បវត្តិបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរិះគន់លទ្ធិ Normanism និងធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃទ្រឹស្តី Norman ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះគាត់ដូចជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីភាគច្រើននៅសម័យនោះបានឈរលើមុខតំណែង Normanist! គាត់បានព្យាយាមក្នុងក្របខណ្ឌនៃការសាងសង់របស់គាត់ ដើម្បីផ្សះផ្សាសក្ខីកម្មផ្ទុយគ្នានៃ Primary Chronicle និងប្រភពដែលមិនមែនជារបស់រុស្ស៊ីអំពីសម័យកាលបុរាណបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

បន្ថែមពីលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបណ្តាលមកពីស្នាដៃរបស់ A.A. Shakhmatov ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា Norman ឬ Varangian ការផ្លាស់ប្តូរមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងមូលដ្ឋានប្រភពនៃបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់។

នៅក្នុង និង។ Ravdonikas ដោយផ្អែកលើការជីកកកាយផ្នូរបញ្ចុះសពនៅតំបន់ Ladoga ភាគអាគ្នេយ៍នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 បានរិះគន់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស៊ុយអែត Arne អំពីអត្ថិភាពនៃអាណានិគម Norman នៅក្នុងតំបន់នេះហើយបានបង្កើតឡើងថាកន្លែងបញ្ចុះសពជាកម្មសិទ្ធិរបស់ កុលសម្ព័ន្ធបាល់ទិក-ហ្វាំងឡង់ក្នុងស្រុក A.V. Artsikhovsky បានរិះគន់ការអះអាងរបស់ពួក Normanists អំពីអត្ថិភាពនៃអាណានិគម Norman នៅក្នុងទឹកដី Suzdal និង Smolensk ដោយបង្ហាញថានៅទីនេះផងដែរ វត្ថុ Scandinavian ភាគច្រើនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងវិមានពិធីបុណ្យសព ដែលការបញ្ចុះសពត្រូវបានធ្វើឡើងមិនមែនយោងទៅតាម Scandinavian នោះទេ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម ទៅទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុក។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅដើមសតវត្សទី 20 នៃសតវត្សទី 20 ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាចំពោះការរិះគន់នៃប្រភពសំខាន់នៃ Normanists និងអ្នកប្រឆាំងនឹង Normanists ក៏ដោយវានៅតែត្រូវបានគេជឿថា "ទ្រឹស្តី Normanist នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីគឺ រួមបញ្ចូលយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងសារពើភ័ណ្ឌនៃប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

ចាប់ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 នៃសតវត្សទី 20 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានចាប់ផ្តើមការវាយលុកប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី "ប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រ" Norman ដោយប្រកាសថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ខាងនយោបាយនិងមិនស្នេហាជាតិ។ វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ-ច្បាប់របស់សូវៀត ទាក់ទងនឹងការលាតត្រដាងទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានតំណាងដោយស្នាដៃរបស់ B.D. Grekova, A.S. Likhachev, V.V. Mvrodina, A.N. Nasonova, V.T. ប៉ាស៊ូតូ, B.A. Rybakova, M.N. Tikhomirova, L.V. Cherepnina, I.P. Sheskolsky, S.V. Yushkov និងអ្នកផ្សេងទៀត ពួកគេបានបង្ហាញពីភាពលំអៀងនៃទ្រឹស្តី Norman ។ Normans មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនឹងការរលួយនៃប្រព័ន្ធសហគមន៍បុព្វកាលនិងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិ។ ឥទ្ធិពលនៃ Normans លើប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមានការធ្វេសប្រហែសប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍសង្គមនិងវប្បធម៌របស់ពួកគេមិនខ្ពស់ជាងនៅប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត មានវិធីសាស្រ្តបីយ៉ាងចំពោះព័ត៌មាននៃប្រវត្តិសាស្រ្ដ អំពីការហៅពួកវ៉ារិនៀន។ អ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះចាត់ទុកថាពួកគេជាមូលដ្ឋានអាចទុកចិត្តបានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកផ្សេងទៀតបដិសេធទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពនៃការមើលឃើញនៅក្នុងព័ត៌មានទាំងនេះថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតជាក់ស្តែង ដោយជឿថារឿងកាលប្បវត្តិគឺជារឿងព្រេងដែលផ្សំឡើងយឺតជាងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងវា ក្រោមកំដៅនៃមនោគមវិជ្ជា និងតណ្ហានយោបាយដែលធ្វើអោយសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៅចុងបញ្ចប់នៃ ទី 11 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 12 ។ នៅតែមានអ្នកផ្សេងទៀត ទីបំផុតចាប់បាននៅក្នុង "រឿងព្រេងអំពី Rurik" បន្ទរនៃឧប្បត្តិហេតុពិត ប៉ុន្តែមិនមានន័យដូចអ្វីដែលត្រូវបានប្រាប់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនោះទេ។ លើសពីនេះ ពួកគេក៏និយាយអំពីការប្រើប្រាស់រឿងព្រេងនេះ ក្នុងការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយ ជិតសតវត្សទី១១ និងទី១២។ ចំណុចចុងក្រោយនៃទិដ្ឋភាពហាក់ដូចជាមានលក្ខណៈស្ថាបនាជាងចំណុចផ្សេងទៀត។

សេចក្តីផ្តើម

ជំពូកទី 1. តើទឹកដីរុស្ស៊ីមកពីណា? ខ្លឹមសារនៃបញ្ហា

1.1 ការបង្កើតរដ្ឋស្លាវី

1.2 ការកែសម្រួលការសរសេររបស់ Nestor

ជំពូកទី 2. ការលេចឡើងនៃ "ទ្រឹស្តី Norman" នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ

2.1 ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ

2.2 M.V. Lomonosov លើ "ទ្រឹស្តី Norman"

ជំពូកទី 3 ដំណាក់កាលនៃ "Normanism បុរាណ"

1 Normanists

2 អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម

ជំពូកទី 4. ការលេចឡើងនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹង Normanism ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើប

1 ការស្ទង់មតិបុរាណវិទ្យា

2 អង្គភាពមុនរដ្ឋ

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស

សេចក្តីផ្តើម

ហើយពួកគេទាំងអស់គ្នាបានស្ថិតនៅក្រោមបដា

ហើយ​ពួកគេ​និយាយ​ថា​៖ ​«​តើ​យើង​ធ្វើ​ដូចម្តេច​?

តោះផ្ញើជូន វ៉ារ៉ាងៀន៖

ឲ្យ​គេ​ឡើង​សោយរាជ្យ។

មកដល់ហើយបងប្អូនទាំងបី

វ៉ារ៉ាងៀន វ័យកណ្តាល,

មើល - ដីសម្បូរ,

គ្មាន​ការ​បញ្ជា​ទិញ​អ្វី​ទាំង​អស់»។

A.K. Tolstoy ។ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីពី

Gostomysl ទៅ Timashev ។

ការលេចចេញនូវភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោមពួកស្លាវ គឺជាទិដ្ឋភាពដ៏សំខាន់បំផុតមួយដែលអាចជជែកវែកញែកបាននៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះនៅក្នុងសតវត្សទី 18 អ្វីដែលគេហៅថា "ទ្រឹស្តី Norman" បានកើតឡើង។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ទ្រឹស្តីនេះគឺព្រៃផ្សៃទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង និងប្រភពដើមរបស់វាជាពិសេស។ ជាក់ស្តែង ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីនេះ ប្រជាជាតិរុស្ស៊ីទាំងមូលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់បន្ទាប់បន្សំជាក់លាក់មួយ វាហាក់បីដូចជានៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិតដែលអាចទុកចិត្តបាន ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចត្រូវបានសន្មតថាជាប្រជាជនរុស្ស៊ីសូម្បីតែនៅក្នុងបញ្ហាជាតិសុទ្ធសាធក៏ដោយ។ វាជារឿងដ៏អាម៉ាស់មួយ ដែលទស្សនៈ Normanist នៃប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាទ្រឹស្តីត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននៃទ្រឹស្តី Norman បន្ថែមលើប្រវត្តិវិទូបរទេស អ្នកប្រកាន់ពូជសាសន៍ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកជាច្រើន។ សកលលោកនិយមនេះ ដែលជាការប្រមាថដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ទីតាំងនៃទ្រឹស្ដី Norman នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅមានភាពរឹងមាំ និងមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន។ វាគ្រាន់តែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សរបស់យើងប៉ុណ្ណោះដែល Normanism បានបាត់បង់តំណែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត។ នៅ​ពេល​នេះ ស្ដង់ដារ​គឺ​ជា​ការ​អះអាង​ថា​ទ្រឹស្ដី Norman គ្មាន​មូលដ្ឋាន និង​ខុស​មូលដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទស្សនៈទាំងពីរត្រូវតែគាំទ្រដោយភស្តុតាង។ ពេញមួយការតស៊ូរបស់ពួក Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists អតីតបានចូលរួមក្នុងការស្វែងរកភស្តុតាងដូចគ្នានេះ ជាញឹកញាប់ប្រឌិតវា ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតព្យាយាមបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការទស្សន៍ទាយ និងទ្រឹស្តីដែលទទួលបានដោយពួក Normanists ។

ដោយដឹងពីដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃជម្លោះរួចហើយ វាជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការថ្លឹងថ្លែងពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់ ហើយមកមើលគំនិតរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំជ្រើសរើសសំណួរនេះជាប្រធានបទនៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ។

បញ្ហានៃវត្តមានរបស់ Normans នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺពិបាកក្នុងការសិក្សា។ ភាពលំបាកក្នុងគោលបំណងគឺស្ថានភាពនៃប្រភព ដែលទោះបីជាមានច្រើន និងចម្រុះក៏ដោយ គឺមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងស្រុង ឬត្រឹមត្រូវនោះទេ។ នៅក្នុងអរូបីរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានប្រើស្នាដៃរបស់ A.A. Shakhmatov, H. Lovmyansky, S.M. Solovyov និង L.N. Gumilyov ។ អរូបី​មាន​បួន​ជំពូក ដែល​នីមួយៗ​ត្រូវ​បែង​ចែក​ជា​កថាខណ្ឌ។

ជំពូកទី 1 ខ្លឹមសារនៃបញ្ហា

1 ការបង្កើតរដ្ឋស្លាវី

ការលេចឡើងនៃភាពជារដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs មានតាំងពីដើមយុគសម័យកណ្តាល។ មកដល់ពេលនេះ រចនាសម្ព័ន្ធភូមិសាស្ត្រនយោបាយចាស់របស់អឺរ៉ុប ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងចក្រភពរ៉ូម នៅភាគខាងត្បូង និងខាងលិចនៃទ្វីប និង "កុលសម្ព័ន្ធមនុស្សព្រៃ" (អាឡឺម៉ង់ ស្លាវី បាល់ទិក ហ្វិនណូ-យូហ្គ្រី អ៊ីរ៉ង់) នៅភាគខាងជើង និងខាងកើត មាន ទៅ។ ផែនទីជនជាតិ និងនយោបាយថ្មីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃចលនាចំណាកស្រុកនៃកុលសម្ព័ន្ធទាំងនេះ ដែលត្រូវបានគេហៅថា ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជាតិ (សតវត្សទី 4-8) ។ តួអង្គសំខាន់នៅក្នុងវាគឺជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងស្លាវី។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានដណ្តើមយកទឹកដីនៃចក្រភពរ៉ូមនៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ ពួកស្លាវីបានតាំងទីលំនៅក្នុងទិសដៅសំខាន់ៗចំនួនបី: ទៅភាគខាងត្បូង (ទៅឧបទ្វីបបាល់កង់) ទៅខាងកើតនិងខាងជើងតាមបណ្តោយវាលទំនាបអឺរ៉ុបខាងកើតនិងខាងលិចទៅកណ្តាល Danube និងការជ្រៀតជ្រែកនៃ Oder និង Elbe ។ នៅក្នុងយុគសម័យនៃការតាំងទីលំនៅក្នុងចំណោមពួកស្លាវី ប្រព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធត្រូវបានបំផ្លាញ សហគមន៍ដែនដី និងនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើង - មេកុលសម្ព័ន្ធ និងសហជីពរបស់ពួកគេ។ ផ្អែកលើពួកគេនៅក្នុងសតវត្សទី 8-10 ។ មានផ្នត់នៃរដ្ឋ Slavic ដើមមជ្ឈិមសម័យ។

រដ្ឋ Slavs ខាងកើតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅសតវត្សទី 9-10 ។ ស្នូលទឹកដីរបស់វាគឺជាការរួបរួមនៃ glades ជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលនៅ Kyiv ដែលទទួលបានមិនលើសពីសតវត្សទី 9 ។ ឈ្មោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយ "Rus" ។ នៅសតវត្សទី 9-10 ។ សហជីពកុលសម្ព័ន្ធ Slavic ខាងកើតផ្សេងទៀតស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 10 គ។ ដំណើរការនេះបញ្ចប់ដោយការបង្កើតរដ្ឋតែមួយដែលមានអង្គភាពទឹកដីធំ - វ៉ុលដែលគ្រប់គ្រងដោយព្រះអង្គម្ចាស់ - អភិបាលនៃព្រះអង្គម្ចាស់ Kiev ។

សំណួរនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់គឺមានការចាប់អារម្មណ៍សូម្បីតែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 11-12 ។ នៅដើមដំបូងបំផុតនៃកាលប្បវត្តិដែលបានចុះមកយើងតាំងពីដើមសតវត្សទី 12 ។ - "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" - ភារកិច្ចគឺដើម្បីប្រាប់ "តើទឹកដីរុស្ស៊ីមកពីណាហើយអ្នកណានៅទីក្រុងគៀវបានសោយរាជ្យមុនគេហើយតើទឹកដីរុស្ស៊ីមកពីណា" ។ សំណួរ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ឡើង​ដោយ​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​រ៉ាំរ៉ៃ Nestor បន្ត​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​រំភើប​ចិត្ត​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ។ ហើយវាមិនអាចនិយាយបានថា អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះគឺច្បាស់លាស់ហើយ ហើយមិនត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែមនោះទេ។ វិវាទរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអំពីនរណាជាជនជាតិ Rus និងកន្លែងដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មដែលបានចាប់ផ្តើមជាង 200 ឆ្នាំមុននៅតែបន្ត។ វាគឺដោយសារតែធម្មជាតិនៃប្រភពដែលភាគច្រើនមាននៅឆ្ងាយពីភស្តុតាងមិនច្បាស់លាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីដែលកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ីចាស់ដំបូងត្រូវបានទទួលរងនូវការកែសម្រួលម្តងហើយម្តងទៀតនៃវិចារណកថា។

2 ការកែសម្រួលការសរសេររបស់ Nestor

អ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងដ៏ល្អនៃប្រវតិ្តសាស្រ្តរុស្ស៊ី A.A. Shakhmatov បានបង្ហាញថាការងារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Nestor ដែលបានសរសេរនៅជុំវិញឆ្នាំ 1113 បានទទួលការកែប្រែចំនួនពីរ។ ដើម្បីយល់បានត្រឹមត្រូវអំពីស្មារតីនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ វាចាំបាច់ត្រូវស្គាល់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងស្ថានភាពនៅទីក្រុង Kyiv នៅវេននៃសតវត្សទី 11-12 ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃរជ្ជកាលរបស់ Vsevolod ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកូនប្រុសរបស់គាត់គឺលោក Vladimir Monomakh ដែលបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ឪពុករបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1093 សង្ឃឹមថានឹងរក្សាបល្ល័ង្កនៃ Kiev នៅក្នុងដៃរបស់គាត់ប៉ុន្តែ boyars Kiev បានអញ្ជើញអ្នកតំណាងនៃ សាខាចាស់នៃ Yaroslavichs គឺព្រះអង្គម្ចាស់ Svyatopolk Izyaslavich ។ ដូច្នេះការប្រជែងគ្នាម្ភៃឆ្នាំបានចាប់ផ្តើមរវាងបងប្អូនជីដូនមួយពីរនាក់គឺ Svyatopolk និង Vladimir ។ Nestor គឺជាអ្នកកាត់ក្តីរបស់តុលាការ Svyatopolk ហើយបានសរសេរនៅក្នុងវត្ត Kiev Caves ។

នៅពេលដែល Svyatopolk បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1113 Kiev boyars នៅចំកណ្តាលនៃការបះបោរដ៏ពេញនិយមបានអញ្ជើញ Vladimir Monomakh ទៅតុរបស់ Grand Duke ។ ដោយបានក្លាយទៅជា Grand Duke នៃ Kiev ដោយការបោះឆ្នោត Monomakh បានកាន់កាប់កំណត់ត្រារដ្ឋរបស់ Nestor ។ អាចារ្យនៃវត្ត Vydubytsky Sylvester បានទទួលយកការកែប្រែរបស់ខ្លួនដែលបានចាកចេញពីការចូលរបស់គាត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៅក្រោមឆ្នាំ 1116 ។ ជាក់ស្តែង ការផ្លាស់ប្តូរមិនបានបំពេញចិត្ត Monomakh ទេ ហើយគាត់បានប្រគល់ការបោះពុម្ពចុងក្រោយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដល់កូនប្រុសច្បងរបស់គាត់ឈ្មោះ Mstislav ដែលបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1118 ។

ការផ្លាស់ប្តូរការងាររបស់ Nestor ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទិសដៅពីរ៖ ទីមួយផ្នែកពិតប្រាកដនៃកាលប្បវត្តិត្រូវបានកែសម្រួលក្នុងស្មារតីនៃ Monomakh: វាបានពិពណ៌នាអំពីកិច្ចការរបស់ Svyatopolk និងព្រឹត្តិការណ៍នៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ និងទីពីរ ផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការណែនាំ។ ទីបំផុតរឿង Bygone Years ត្រូវបានកែសម្រួលឡើងវិញ។ Nestor គឺជាជនជាតិ Kievan ហើយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់លើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹង Slavic ភាគខាងត្បូង Kiev និង glade-Russian Dnieper ដែលកាន់តែស៊ីជម្រៅដល់សតវត្សទី 5-6 ។ ន. E. ចុងក្រោយបង្អស់ អ្នកនិពន្ធដែលសម្រេចចិត្តបំផុតគឺព្រះអង្គម្ចាស់ Mstislav ដែលជាចៅប្រុសរបស់ស្តេចអង់គ្លេស ដែលជាកូនប្រសាររបស់ស្តេចស៊ុយអែត ដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយ Novgorod boyars តាំងពីវ័យជំទង់។ សម្រាប់គាត់ រឿងព្រេងវីរភាពនៃការហៅព្រះអង្គម្ចាស់គឺជារឿងដែលធ្លាប់ស្គាល់ ហើយបានអនុវត្តចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រនៃនគរភាគខាងជើងផ្សេងៗ។ Novgorod និង Varangian ខាងជើងសម្រាប់ Mstislav គឺជាបរិយាកាសរស់នៅធម្មជាតិហើយ Kiev boyars ដែលមិនទទួលស្គាល់ឪពុករបស់គាត់អស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំគឺជាកម្លាំងសត្រូវ។

ការបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីតាមរបៀបរបស់គាត់គាត់បានលើកកម្ពស់ដោយសិប្បនិម្មិត Novgorod ដល់កន្លែងដំបូងដោយគ្របដណ្ដប់លើទីក្រុង Kyiv ដោយខុសច្បាប់បានផ្ទេរកំណើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីទៅភាគខាងជើងដោយខុសច្បាប់ហើយបានណែនាំអ្នកឈ្នះ Varangian អ្នករៀបចំ Varangian ទៅក្នុងនិទានរឿង។ កម្មវិធីនិពន្ធ "Normanist" បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទរបស់ Nestor ដោយបានណែនាំផែនការមួយចំនួនទៅក្នុង "រឿងនិទាន" របស់គាត់ដែលផ្ទុយនឹងអត្ថបទដើម។

ការពិតនៃវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី 9-10 សតវត្ស។ អ្នកចម្បាំង Scandinavian-Varangians និងរឿងរ៉ាវប្រវត្តិសាស្ត្រអំពីប្រភពដើម Varangian នៃរាជវង្សគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីបុរាណ (Rurikovich) បានបង្កើតការពិភាក្សាដ៏វែងមួយ (ពីសតវត្សទី 18) រវាង Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists ។ អតីតបានចាត់ទុកជនជាតិ Scandinavians ថាជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ខណៈដែលអ្នកចុងក្រោយបានបដិសេធរឿងនេះ។

ជំពូកទី 2. ការលេចឡើងនៃ "ទ្រឹស្តី Norman" នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។

1 ការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ

សំណួរនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបានទទួលការបន្ទាន់ផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 និង 1850 ។ កំឡុងពេលគ្រប់គ្រងរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅតុលាការរុស្ស៊ី។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានអញ្ជើញទៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ G.S. អត្ថន័យនយោបាយរបស់វាត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅនឹងការអះអាងដែលថាពួកស្លាវបូព៌ាបូព៌ាត្រូវបាននាំយកចេញពីស្ថានភាពឃោរឃៅដោយអ្នកចំណូលថ្មី Varangians ដែលបានក្លាយជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី។

តួនាទីពិសេសក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្ដី Norman ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ G.S. Bayer សមាជិកនៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគ ដែលបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែចំណេះដឹងអំពីប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការវាយតម្លៃសំខាន់ៗរបស់ពួកគេផងដែរ រហូតដល់រដ្ឋនាពេលនោះ។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយរបស់គាត់ គាត់បានចង្អុលទៅប្រភពដើម Scandinavian នៃ Varangians និងឈ្មោះដូចជា Rurik និងផ្សេងទៀតដែលបានផ្ដល់ឱ្យក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដាក់ឈ្មោះប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីហើយបានសារភាពថាឈ្មោះ Rus ក៏ត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនជាតិស៊ុយអែតផងដែរ។ គាត់ជឿថានៅភាគខាងជើងរុស្ស៊ីក្នុងចំណោមប្រជាជនហ្វាំងឡង់សំខាន់ហ្គោធិក (អាឡឺម៉ង់) ហើយបន្ទាប់មកអាណានិគមស្លាវីបានអភិវឌ្ឍដែលដោយសារតែការបែកខ្ញែករបស់វាត្រូវបានគេហៅថារុស្ស៊ីឬរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ Bayer បានប្រមូលប្រភពសំខាន់ៗ - ភាសារុស្សី ក្រិក ឡាតាំង ឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី គាត់ក៏បានងាកទៅរកប្រភព Scandinavian ប៉ុន្តែមិនបានប្រើភាសាអារ៉ាប់ទេ បន្ទាប់មកមិនទាន់បានបោះពុម្ពទេ ទោះបីជាគាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកនិយមបូព៌ាធំក៏ដោយ។ .

ប្រភពសម្ភារៈដែលប្រមូលបាន និងបោះពុម្ពដោយ Bayer ត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ជាក់ទ្រឹស្តី Norman ដោយ G.F. Miller ។ លើសពីនេះទៀតគាត់បានប្រកែកថាការសញ្ជ័យរបស់រុស្ស៊ីបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការជ័យជំនះរបស់ស៊ុយអែត។ អំណះអំណាងថ្មីមួយដែលនៅពេលនោះមានសិទ្ធិអំណាចសម្រាប់ពួក Normanists គឺការបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងឈ្មោះនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈនិយមន័យហ្វាំងឡង់នៃស៊ុយអែត - Ruotsi ។

A.L. Schlozer នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់នៅលើកាលប្បវត្តិរបស់ Nestor ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1802-1809 បានប្រៀបធៀបនិងទទួលរងនូវការវិភាគយ៉ាងសំខាន់នូវលទ្ធផលនៃវិសាលភាពទូលំទូលាយដែលមានរួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 18 ។ អក្សរសិល្ប៍នៃប្រធានបទ បង្កើតទ្រឹស្ដី Norman ក្នុងទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយព្យាយាមរកឱ្យឃើញពីរបៀបដែលពួកឈ្លានពានក្រៅប្រទេសមួយចំនួនអាចដណ្តើមយកទឹកដីស្លាវី និងហ្វាំងឡង់ដ៏ធំធេង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះសន្មតថាកុលសម្ព័ន្ធក្នុងស្រុកដែលជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋ Novgorod ដូចដែលគាត់ជឿថាបង្កើតឡើងដោយ Rurik គឺជាពាក់កណ្តាលព្រៃផ្សៃ និងតូចពេក។ គាត់គ្រាន់តែខ្មាស់អៀនចំពោះវិធីដែល Slavs ពីរបីនាក់អាចបង្រួបបង្រួមប្រជាជនជិតខាងរួមទាំងអ្នកសញ្ជ័យ Norman ផងដែរ។

សំណង់ G.S. Bayer និង G.F. Miller អស់រយៈពេលជាយូរបានជះឥទ្ធិពលលើការសិក្សាបន្ថែមអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ ការបកស្រាយដោយត្រង់ៗ និងការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើន ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សម្រាប់ការប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលសុទ្ធសឹងជានយោបាយ និងឆ្ងាយពីគោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រ។

2 M.V. Lomonosov លើ "ទ្រឹស្តី Norman"

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី M.V. Lomonosov បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលនៃការងារស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ គាត់បានប្រកែកថាគ្មានហេតុផលណាមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីជាមួយនឹងអ្វីដែលគេហៅថា "ការហៅ" របស់ Varangians នៅក្នុង មនុស្សរបស់ Rurik និងបងប្អូនរបស់គាត់។ សូម្បីតែមុនពេលការបង្កើត "ស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ី" (អំណាចសំខាន់) នៅពេលដែលពួកស្លាវីរស់នៅក្នុង "គ្រួសារដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ" ហើយមិនស្គាល់ "អធិបតេយ្យភាពទូទៅ" ពួកគេមានប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេរួចហើយ។ រដ្ឋរុស្ស៊ីនិងវប្បធម៌រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុម Varangian មិនមែនដោយពួកស្លាវដែលយោងទៅតាម Lomonosov គឺជាប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃតំបន់ Danube និង Dniester ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចចាប់ផ្តើមជម្លោះរវាង Normanists និងអ្នកប្រឆាំង Normanists ដែលក្នុងនោះអតីតបានព្យាយាមដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពអន់ជាងរបស់ពួកស្លាវហើយក្រោយមកបានប្រកែកថារដ្ឋមិនអាចណែនាំពីខាងក្រៅបានទេ ប៉ុន្តែគឺជា លទ្ធផលនៃឥទ្ធិពលនៃកត្តាផ្ទៃក្នុង ទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយសង្គម។

ជំពូកទី 3. ការតស៊ូនៃទស្សនៈ និងនិន្នាការលើប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ក្នុងសតវត្សទី 19-20 ដំណាក់កាលនៃ "Normanism បុរាណ"

ការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 ។ បានកើតឡើងនៅក្នុងការតស៊ូនៃចរន្តបីគឺ: អ្នកបម្រើអភិជន (M.M. Shcherbatov, N.M. Karamzin, I.N. Boltin និងអ្នកដទៃ), bourgeois-សេរីនិយម (S.M. Solovyov, K.D. Kavelin និងអ្នកដទៃ) និងបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យ (A.N. Radishchev, V.

1 Normanists

ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 គឺជាសម័យកាលនៃការត្រួតត្រាដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman ដែលមានលក្ខណៈធម្មជាតិនៅក្នុងស្ថានភាពនៃការរិះគន់នៃប្រភព និងគំនិតអំពីដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងតាំងពីដំបូង។ អ្នកមនោគមវិជ្ជាសំខាន់នៃទ្រឹស្ដី Norman និងអ្នកការពារឥតឈប់ឈររបស់វាគឺអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តពីរនាក់ដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺ M.P. Pogodin ដែលរៀបចំជាប្រព័ន្ធនូវលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំរបស់គាត់នៅក្នុងការងារបីភាគរបស់គាត់ ដែលជាភាគទីមួយដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការរិះគន់របស់ប្រភព ជាចម្បងរឿងព្រេងនិទានរបស់ Nestor ។ គាត់បានជឿជាក់យ៉ាងពេញលេញអំពីកាលប្បវត្តិនេះ ចាប់តាំងពីតាមគំនិតរបស់គាត់ វាត្រូវបានផ្អែកលើកំណត់ត្រាដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងទីក្រុង Kyiv ចាប់តាំងពីការអនុម័តនៃគ្រិស្តសាសនា។ Pogodin បានច្រានចោលតែរឿងព្រេងដែលខ្ចីពី sagas Scandinavian និងប្រពៃណីផ្ទាល់មាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ការប្រៀបធៀបទិន្នន័យរបស់ Nestor ជាមួយនឹងព័ត៌មានក្នុងស្រុក និងបរទេសក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងប្រភពផ្សេងទៀត អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាពួកគេស្រដៀងគ្នា។

គាត់ក៏បានចាត់ទុកកាលប្បវត្តិនេះថាជាប្រភពសំខាន់ និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បញ្ជាក់ប្រភពដើម Scandinavian មិនត្រឹមតែ Varangians ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពាក្យ "Rus" ទៀតផង។

អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ល្បីនៃស្នាដៃរបស់ M.P. Pogodin គឺបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការពិចារណាជាប្រព័ន្ធ និងពេញលេញនៃសម្ភារៈ ប៉ុន្តែការរិះគន់របស់គាត់គឺមានលក្ខណៈស្រពិចស្រពិល ហើយផ្អែកលើការធ្វើតាមប្រភពពិតប្រាកដ។

អ្នកតំណាងសំខាន់ទីពីរនៃសាលា Norman ក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យគឺ Arist Kunik ។ គាត់មិនដូច Pogodin បានប្រើវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដោយជៀសវាងការធ្វើទូទៅ និងសូម្បីតែការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់លើសំណួរ Norman គាត់ពេញចិត្តនឹងមតិយោបល់លម្អិតលើទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃបញ្ហា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា A. Kunik ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំលើការពិតនៃទ្រឹស្តី Norman ក៏ដោយ ក៏គាត់មិនថ្លង់ចំពោះអំណះអំណាងរបស់គូប្រជែងរបស់គាត់ដែរ។ គាត់បានបោះបង់ចោលការសន្និដ្ឋានដែលមិនសូវមានភស្តុតាង ដកថយបន្ថែមទៀតទៅក្នុងតួនាទីការពារ ហើយដោយហេតុនេះបានរួមចំណែកដល់ការបន្តការពិភាក្សា។ សរុបមក តាមរយៈការវិភាគយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃប្រភព គាត់បានធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីដែលគាត់បានការពារចុះខ្សោយ ជាងការប្រឆាំងន័រម៉ានីសដែលមិនមានការរិះគន់ណាមួយនៃសតវត្សមុន។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺគំនិតរបស់គាត់ដែលថាទ្រឹស្ដី Norman មិនអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្អែកលើអត្ថបទរបស់ Nestor ដែលនៅតែកំពុងរង់ចាំការវិភាគយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ គាត់ជឿថានៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងជម្លោះអំពីបញ្ហា Norman វានឹងសមហេតុផលជាងក្នុងការបោះបង់ចោលប្រវត្តិសាស្រ្ត Kievan ទាំងស្រុងហើយសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដំបូងនៃរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងស្រុងលើមូលដ្ឋាននៃប្រភពបរទេស។ A. Kunik គឺជាជំនាន់មុនពីរជំនាន់នៃពួក Normanists ដែលសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះសុខចិត្តបដិសេធភស្តុតាងកាលប្បវត្តិ។

ក៏ជាអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីគឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ថ្លៃថ្នូ N.M. Karamzin ។ គាត់បានរៀបរាប់អំពីគ្រោងការណ៍នៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅក្នុងពហុភាគ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ដោយបង្ហាញពីព្រឹត្តិការណ៍នៃសម័យកាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ N.M. Karamzin ជឿថាអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងពី Normans ហើយថាធាតុ Slavic នៃប្រព័ន្ធរបស់វាត្រូវបានយល់ឃើញដោយរដ្ឋ "Norman" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបែងចែកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីជាបីដំណាក់កាលដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្វ័យភាពត្រូវបានដាក់ដោយ Karamzin ជាមូលដ្ឋាននៃសម័យកាលរុស្ស៊ីបុរាណដែលជាដំណាក់កាលសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងគ្រោងការណ៍នៃ N.M. Karamzin ។

អ្នកតំណាងភាគច្រើននៃនិន្នាការ bourgeois-liberal ក៏បានការពារទ្រឹស្តី Norman ផងដែរ។ អ្នកមនោគមវិជ្ជានៃរបបរាជានិយម bourgeois S. M. Solovyov, K. D. Kavelin, B. N. Chicherin បានឃើញមូលដ្ឋាននៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធដោយរដ្ឋ។ ដោយចាត់ទុកប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណជាសម័យនៃការត្រួតត្រានៃទំនាក់ទំនងកុលសម្ព័ន្ធ S.M. Solovyov ក្នុងពេលតែមួយបានចាត់ទុក "ការហៅ" របស់ Varangians ជាគ្រាដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋដោយភ្ជាប់សារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ គាត់ជឿថាក្រុម Norman បានដើរតួនាទីសម្រេចចិត្តក្នុងការបង្កើតវណ្ណៈសង្គម និងអំណាចព្រះអង្គម្ចាស់។

2 អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម

មិនដូច Normanism ការប្រឆាំងនឹង Normanism នៃសតវត្សទី 19 មិនមានអ្នកគាំទ្រក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រឈានមុខគេទេ។ គាត់ត្រូវបានគេគាំទ្រមិនច្រើនទេដោយការស្រាវជ្រាវដូចជាអារម្មណ៍ Slavophile ។ Slavophilism គឺជាចរន្តមួយនៃចរន្តនៃសេរីនិយម bourgeois ។ ដោយភ័យខ្លាចបដិវត្តន៍ Slavophils បានស្វែងរក "ផ្លូវពិសេស" នៃការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលនឹងជៀសវាងការលេចឡើងនៃបដិវត្តន៍ proletariat ដែលបានចាប់ផ្តើមរូបរាងរួចហើយនៅអឺរ៉ុបខាងលិចមូលធននិយម។ ការរិះគន់ទស្សនៈរបស់ S.M. Solovyov, K.D. Kavelina អ្នកតំណាងនៃការប្រឆាំងនឹង Normanism G. Evers, D. Shcheglov បានដាក់ចេញនូវទ្រឹស្ដីមួយដែលយោងទៅតាមដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណមានរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។ ពួក Slavophiles បានបង្កើតទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះសហគមន៍ថាជា "ការចាប់ផ្តើមដំបូង" ដែលជ្រាបចូល។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីទាំងមូល។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិវត្តនៃ Slavophilism ចំនួននៃការប្រឆាំងនឹង Normanist នៅក្នុងសតវត្សទី 19 ។ បានកើនឡើង។ អ្នកប្រឆាំង Normanists នៅសម័យនោះមិនបានប្រឆាំងនឹងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះពួក Norman ទេ មិនបានណែនាំប្រភពថ្មីចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែព្យាយាមបដិសេធដោយសមហេតុផលនូវបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗរបស់ពួក Normanists ។ ដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តដូចគ្នានេះ អ្នកប្រឆាំង Normanists បានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេលើក្រុមជនជាតិភាគតិចនៃ Varangians និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ ចាប់តាំងពីពួកគេមិនមានការសង្ស័យអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតរដ្ឋដោយនរណាម្នាក់ក្នុងពេលតែមួយ។ ពួកគេបានជឿថាប្រភពដើមដែលមិនមែនជាស្កែនឌីណាវីនៃ Rurik គឺចូលចិត្តអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់រុស្ស៊ី។ ការសន្មតដែលដឹងច្រើន ឬតិចនេះ បានធ្វើឱ្យមានការសរសេរមួយចំនួនធំ ទោះបីជាវាត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា ភាគច្រើននៃពួកគេគ្មានតម្លៃខាងវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។

ករណីលើកលែងគឺការងាររបស់ S. Gedeonov "Varangians និង Rus" ។ ទោះបីជាមានភាពចម្រូងចម្រាសនៃការបកស្រាយជាច្រើនរបស់គាត់ ជាពិសេសភាសាវិទ្យា និងកង្វះការជជែកវែកញែកនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន ការងាររបស់គាត់បានដើរតួនាទីយ៉ាងធំក្នុងការពង្រឹងមុខតំណែងរបស់អ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយម។ ជាពិសេស វាបានកត់សម្គាល់ថា Normanists តែងតែបកស្រាយព័ត៌មាននៃប្រភពមួយចំនួនដោយមិនមានការរិះគន់ និងតាមអំពើចិត្ត ដែលតាមពិតមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានប្រភេទនោះទេ។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការបញ្ជាក់ពាក្យ Slavic ជាច្រើនចំពោះការខ្ចីប្រាក់របស់ Scandinavian ។ ការស្ថាបនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបនិងការកំណត់អត្តសញ្ញាណឫសគល់នៃ Rus, Rug, Rut តំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងជនជាតិអឺរ៉ុបបាននាំឱ្យគាត់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានអំពីប្រភពដើមបាល់ទិក - ស្លាវីនៃ "Rus" ហើយដូច្នេះអំពីការបង្កើត រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដោយជនអន្តោប្រវេសន៍មកពី Pomeranian Slavs ។ ការងាររបស់ S. Gedeonov ដែលជាស្នាដៃតែមួយគត់ក្នុងចំណោមពួកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមនាសម័យនោះ បានវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធិ Normanism បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយរបស់វា។

អារម្មណ៍នៃមោទនភាពជាតិបានជ្រាបចូលទៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកតំណាងនៃនិន្នាការបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. G. Chernyshevsky, N. A. Dobrolyubov និងអ្នកដទៃ។ វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេដែលបានត្រួសត្រាយផ្លូវថ្មីក្នុងការសិក្សាពីអតីតកាលរបស់រុស្ស៊ី។ មនុស្ស។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងលទ្ធិ Normanism ដែលក្នុងនោះពួកគេឃើញមានប្រតិកម្មនយោបាយដ៏រឹងមាំ និងការបង្ហាញពីនិចលភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅដើមដំបូងនៃសកម្មភាពអក្សរសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មានរបស់គាត់ N.G. Russians ។ គាត់ជឿថាហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃរដ្ឋគួរតែត្រូវបានស្វែងរកមិនមែននៅក្នុងឥទ្ធិពលខាងក្រៅនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍសង្គមផ្ទៃក្នុង។ យោងទៅតាម N.G. Chernyshevsky, Normanism គឺមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រចំពោះបាតុភូតសង្គមទេ: អ្នកដែលមាន "ទោះបីជាគំនិតតិចតួចបំផុតនៃ philology ប្រៀបធៀបនិងច្បាប់នៃការរិះគន់ប្រវត្តិសាស្រ្តមើលឃើញភាពមិនទំនងទាល់តែសោះនៃភស្តុតាងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាស់បានបញ្ជាក់។ Normanism នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

3 ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 បញ្ហាស្រាវជ្រាវភាគច្រើនប៉ះពាល់ដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី - ពាណិជ្ជកម្មការកើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃទីក្រុងការបង្កើតស្ថាប័នរដ្ឋជាដើម។ អ៊ី។ នៅក្នុងការបកស្រាយដ៏ត្រង់មួយ ក្នុងនាមជា Normanists អ្នកប្រវត្ដិវិទូដ៏ធំបំផុតនៅសម័យនោះបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវបញ្ហាដែលបានសិក្សា។

ក្នុងចំណោមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត bourgeois នៃសម័យនៃមូលធននិយមកន្លែងលេចធ្លោបំផុតជាកម្មសិទ្ធិរបស់សិស្សរបស់ S. M. Solovyov - V. O. Klyuchevsky ។ គាត់បានផ្សារភ្ជាប់ការលេចឡើងនៃអង្គការនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងតម្រូវការផ្ទៃក្នុងរបស់សង្គម: ការអភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្មជាមួយទីផ្សារកាសព្យែននិងសមុទ្រខ្មៅនៅសតវត្សទី 8-10 ក៏ដូចជាតម្រូវការដើម្បីការពារផ្លូវថ្នល់និងមជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើប។ តាមគំនិតរបស់គាត់ តួនាទីសម្រេចចិត្តនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងត្រូវបានលេងដោយពួកអភិជនពាណិជ្ជករយោធា ដែលមានធាតុផ្សំដំបូងនៅក្នុងមូលដ្ឋាន ហើយបន្ទាប់មកក៏ជារបស់ Varangians ដែលនៅទីបំផុតបានឡើងកាន់អំណាចដោយខ្លួនឯង។ ការទទួលស្គាល់ការពិតនៃការផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យ Varangians គឺនៅលើផ្នែកនៃ Klyuchevsky សម្បទានមួយទៅទ្រឹស្តី Norman លេចធ្លោនៅពេលនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមិនបានចែករំលែកនូវគំនិតនៃការសញ្ជ័យពីខាងក្រៅ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការដណ្តើមអំណាចពីខាងក្នុងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនេះ ដែលចង្អុលយ៉ាងត្រឹមត្រូវទៅកាន់ប្រភពដើមផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ដោយច្រឡំថាជាមូលហេតុចម្បងនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងនយោបាយ។ គ្រោងការណ៍របស់ Klyuchevsky អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានកំណត់ទុកជាមុននូវទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធ bourgeois លើប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណដោយផ្តល់នូវរូបភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកស្លាវខាងកើតនៃសតវត្សទី 9 ។ និងការពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវនៃដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ។

"ដំណាក់កាល philological" នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្តី Norman ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយការបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីរបស់ភាសាវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាក V. Thomsen "ការចាប់ផ្តើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី" ។ ទោះបីជាការងាររបស់គាត់មិនបានណែនាំអំណះអំណាង ឬប្រភពថ្មីណាមួយទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាក៏ដោយ វាត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់ មានឧបករណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏សម្បូរបែប ហើយជាពិសេសអរគុណចំពោះការវិភាគប្រភពដែលគួរឱ្យជឿជាក់ មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់វា ហើយនៅតែតំណាងឱ្យ Normanist បុរាណ។ និន្នាការ។

សមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសតវត្សទី 19-20 ។ មានមិនត្រឹមតែក្នុងការដំណើរការឡើងវិញនូវគោលគំនិត Norman ឬការប្រឆាំងវាទៅនឹងការស្រាវជ្រាវមិនទាន់ពេញវ័យរបស់អ្នកប្រឆាំង Normanists ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងក្នុងការពង្រីកមូលដ្ឋានប្រភពនៃបញ្ហា និងធ្វើការវិភាគលម្អិតនៃប្រភពសំខាន់ - រឿងនិទាននៃឆ្នាំដែលកន្លងផុតទៅ។

ដូច្នេះ H.M. Fren បានបោះពុម្ភប្រភពភាគខាងកើតទាក់ទងនឹងរុស្ស៊ីខ្លួនឯង និងប្រទេសជិតខាងបំផុតគឺ Khazars និង Volga Bulgars ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយស្វែងរកការបញ្ជាក់អំពីគោលគំនិត Norman នៅក្នុងប្រភពទាំងនេះ។ A. Garkavi បានបោះពុម្ពផ្សាយបណ្តុំនៃព័ត៌មានអារ៉ាប់អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី D. Khvolson បានបោះពុម្ពជាភាសារុស្សីផងដែរ ព័ត៌មានរបស់ Ibn Rust ។ ប្រភពទាំងនេះក៏ត្រូវបានគិតយ៉ាងទូលំទូលាយដោយពួក Normanists ផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានគេប្រើមិនតិចទេក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំនិតផ្ទុយ (Gideonov) ។ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលបានលើកឡើងនៃប្រភពភាគខាងកើត D.A. Khvolson និង A. Garkavy ក៏បានប្រកាសថាខ្លួនជាអ្នកប្រឆាំងពួក Normanists ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធជនជាតិអារ៉ាប់ ដែលរក្សាព័ត៌មានភាគច្រើនមិនសូវត្រឹមត្រូវ បានមកដូចគ្នាក្នុងការនិយាយឡើងវិញ និងធ្វើការឡើងវិញនៅពេលក្រោយ ជារឿយៗទាញព័ត៌មានពីដៃទីពីរ ជាក្បួនមិនស៊ាំជាមួយអឺរ៉ុបខាងកើតទេ ដូច្នេះហើយបានផ្តល់ឱកាសច្រើនដល់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ទ្រឹស្តីផ្សេងៗ និងមិនអាចជួយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ពីប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយគ្មានការវិភាគច្បាស់លាស់ពីអ្នកដទៃ ជាពិសេសប្រភពក្នុងស្រុក។

លទ្ធផលកាន់តែច្រើនត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងវិស័យស្រាវជ្រាវបុរាណវិទ្យា ជាពិសេសចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សចុងក្រោយនេះ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយមូលដ្ឋានគ្រឹះក្នុងឆ្នាំ 1859 នៃគណៈកម្មាការបុរាណវិទ្យា ក្នុងឆ្នាំ 1864 នៃសមាគមបុរាណវត្ថុវិទ្យាទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលជាអង្គការបន្ថែមទៀតនៃសមាជបុរាណវត្ថុនៅឆ្នាំ 1869 ។ -1911, និង, ទីបំផុត, ការកើនឡើងចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្រ្ត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 សមា្ភារៈនៃការជីកកកាយបានធ្វើឱ្យមានការសំយោគជាប្រវត្តិសាស្ត្ររួចហើយ ដោយបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងព័ត៌មានពីកាលប្បវត្តិអំពីការតាំងទីលំនៅនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីខាងកើតកំឡុងពេលបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។

វិធីសាស្រ្តក្នុងការកំណត់ជនជាតិភាគតិចនៃអ្នកបញ្ចុះសព (ហើយភាគច្រើនជាការបញ្ចុះសពដែលត្រូវបានសិក្សា) នៅពេលនោះមិនសូវល្អឥតខ្ចោះទេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានគំនិតខុសឆ្គងអំពីភាពលេចធ្លោនៃវត្ថុ Scandinavian នៅក្នុងវិមានមួយចំនួន។ ដូច្នេះ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូដ៏ល្បីល្បាញ A.A. Spitsyn មានហេតុផលដើម្បីប្រកាសនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ការតាំងទីលំនៅនៃកុលសម្ព័ន្ធរុស្ស៊ីចាស់យោងទៅតាមទិន្នន័យបុរាណវត្ថុ" អំពី "Normans ជាច្រើន" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ការវាយតម្លៃបំផ្លើសស្មើភាពគ្នាអំពីកន្លែងរបស់ជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ និងវប្បធម៌របស់វាមាននៅក្នុងស្នាដៃរបស់ T. Arne ដែលបានដើរតួនាទីមិនតិចជាងក្នុងការបង្កើតលទ្ធិ Normanism ក្នុងសតវត្សទី 19 ជាងសៀវភៅរបស់ Thomsen ។ បុរាណវិទូជនជាតិស៊ុយអែតដ៏លេចធ្លោម្នាក់បានសិក្សាភាសារុស្សី ដើម្បីប្រើប្រាស់អក្សរសិល្ប៍ដោយសេរី បានធ្វើដំណើរទៅកាន់សារមន្ទីរសំខាន់ៗនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជាកន្លែងដែលការរកឃើញដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះគាត់ត្រូវបានរក្សាទុក និងប្រមូលសម្ភារៈមួយចំនួនធំ ដែលគាត់បានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅ "ស៊ុយអែត និង បូព៌ា” អមជាមួយការសន្និដ្ឋានជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ T. Arne បានមើលឃើញបញ្ហានេះកាន់តែទូលំទូលាយជាងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទស្សនវិទូ - Normanists ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ រួមជាមួយនឹងរូបភាពនៃឥទ្ធិពលដ៏ខ្លាំងក្លា និងចម្រុះរបស់ស៊ុយអែតលើប្រទេសរុស្ស៊ី សំណួរត្រូវបានលើកឡើងអំពីឥទ្ធិពលបញ្ច្រាសនៃបូព៌ា (Byzantium រុស្ស៊ី ពិភពអារ៉ាប់) នៅលើ Scandinavia ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពនៃការងាររបស់គាត់មិនបានកត់សម្គាល់ និងមិនត្រូវបានអភិវឌ្ឍក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះទេ។ អំណះអំណាងខាងបុរាណវត្ថុដ៏សម្បូរបែបនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃទ្រឹស្តី Norman នៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់បានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ។

ការស្រាវជ្រាវទៅលើប្រភពនៃ The Tale of Bygone Years បានរីកចម្រើនជាពិសេសនៅក្នុងត្រីមាសទី 3 នៃសតវត្សចុងក្រោយដោយអរគុណដល់ M.I. Sukhomlinov ក៏ដូចជាស្នាដៃរបស់ I.I. Sreznevsky និង K.N. Bestuzhev-Ryumin ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ និន្នាការពីរបានលេចឡើងនៅក្នុងការវាយតម្លៃនៃប្រភពដើមនៃវិមាននេះ។ Sukhomlinov បានឃើញនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តរបស់ Nestor នូវការងារដូចគ្នា ហើយតាំងពីដើមដល់ចប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានកត់សម្គាល់ថា Nestor បានប្រើប្រាស់ប្រភពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាចម្បង ដែលរួមមាន បន្ថែមពីលើអក្សរសិល្ប៍បរទេស នៃធាតុកាលបរិច្ឆេទខ្លីៗដែលបានបញ្ចូលទៅក្នុងតារាងបុណ្យ Easter ដែលបង្កើតបានជាមូលដ្ឋាននៃការសរសេរកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៀត Nestor មានរឿងរ៉ាវទូលំទូលាយបំផុតអំពី Vladimir Svyatoslavovich, Boris, Gleb និងព្រះអង្គម្ចាស់ដទៃទៀត។ Bestuzhev-Ryumin មិនយល់ស្របជាមួយ Sukhomlinov លើសំណួរអំពីតួអក្សរឯកសណ្ឋាននៃ The Tale of Bygone Years និងអំពីតួនាទីនៃតារាងបុណ្យ Easter ។ គាត់ជឿថាអ្នកនិពន្ធនៃ "រឿងនិទាន" បានប្រើជាចម្បងនូវកំណត់ត្រាអាកាសធាតុដែលបានរក្សាទុកនៅក្នុងទីក្រុងគៀវតាំងពីដើមរជ្ជកាលរបស់ Oleg (882) ក៏ដូចជារឿងរ៉ាវជាច្រើនដែលបានកត់ត្រារួចហើយតាមពេលវេលារបស់គាត់ឬបញ្ជូនដោយផ្ទាល់មាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់បានសារភាពថា "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដំបូងគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ Sreznevsky បានស្វែងរកស្រទាប់តាមកាលប្បវត្តិនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្ត ហើយបានទទួលស្គាល់ថាការបោះពុម្ពចាស់បំផុតបានបញ្ចប់ដោយឆ្នាំនៃការសោយទិវង្គតរបស់ Svyatoslav (យោងតាមព្រឹត្តិបត្រលេខ 972) បន្ទាប់ពីនោះវាត្រូវបានបន្ត និងកែសម្រួលដោយអ្នកស្រាវជ្រាវជំនាន់ក្រោយ។

ផ្លែផ្កាបំផុតគឺការសិក្សាអំពីកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ីដំបូងដែលធ្វើឡើងដោយ A.A. Shakhmatov ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនេះមិនត្រឹមតែបានបង្កើតនូវអត្ថិភាពនៃតុដេកប៉ុណ្ណោះទេ៖ មុន "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" និងបានប្រើវា ប៉ុន្តែក៏បានកំណត់ប្រភពដើម និងសមាសភាពរបស់វាផងដែរ។ ដោយផ្ទាល់ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ត្រូវបានមុនដោយការចងក្រង annalistic ចងក្រងនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់នៅក្នុង 1093-1095 ។ និងត្រូវបានរក្សាទុកជាបំណែកដែលគ្របដណ្តប់លើសម័យបុរាណបំផុតរហូតដល់ឆ្នាំ 1015 នៅក្នុងអ្វីដែលហៅថា First Novgorod Chronicle ។ ក្រោយមក Shakhmatov បានយកផ្លូវនៃការស្ថាបនាឡើងវិញនូវអត្ថបទនៃកាលប្បវត្តិបុរាណដែលមានតាំងពីពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 11 ។ ដោយបង្ហាញពីទេពកោសល្យមិនធម្មតានៅក្នុងការវិភាគនៃប្រភព គាត់មិនអាចបង្កើតឡើងវិញនូវការពិតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដូចគ្នានោះទេ ជាទូទៅការចែករំលែកទីតាំងរបស់ពួក Normanists ។ គុណសម្បត្តិរបស់គាត់ស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាគាត់បានផ្តល់គន្លឹះក្នុងការស្រាវជ្រាវបន្ថែមលើការចាប់ផ្តើមនៃការសរសេរកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី: ដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានបុរាណបំផុតរបស់វានិងដើម្បីកំណត់ដំណាក់កាលជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អត្ថបទ។ ការសន្និដ្ឋានសំខាន់របស់ A.A. Shakhmatov អំពីការសរសេរកាលប្បវត្តិរុស្ស៊ីបុរាណបំផុតត្រូវបានទទួលយកដោយវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៅខាងក្រៅរដ្ឋផងដែរ។

ដូច្នេះនៅដើមសតវត្សទី 20 ។ ដំណាក់កាលនៃ "Normanism បុរាណ" បានបញ្ចប់។ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកបុរាណវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជាហាក់ដូចជាបិទបញ្ហានេះ។ នៅក្នុងបរិយាកាសនៃវិទ្យាសាស្ត្រផ្លូវការមានមតិមួយអំពីជ័យជំនះចុងក្រោយនៃគំនិត Norman ។ សូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏លេចធ្លោម្នាក់ដូចជា Yu.V. Gauthier នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ "The Iron Age in East Europe" បាននិយាយថាសំណួរនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់គឺ "ត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ Normans" ។ ដូច្នេះរហូតដល់ចុងឆ្នាំ 1920 នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាលាចាស់ (S.F. Platonov, A.A. Shakhmatov, A.E. Presnyakov, A.A. Spitsyn ជាដើម) បានបន្តដើរតួនាទីឈានមុខគេនៅក្នុងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីគ្រប់គ្រងគំនិតអំពីការបង្កើតចាស់។ រដ្ឋរុស្ស៊ីដោយ Normans ។

ជំពូកទី 4. ការលេចឡើងនៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹង Normanism ។ ស្ថានភាពនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តទំនើប

ដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃការប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយមបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបង្កើតវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត និងវិធីសាស្រ្តម៉ាក្សនិយម ដែលជាការពិនិត្យឡើងវិញលើមូលដ្ឋាននៃបញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីនេះ ការពន្យល់ Normanist នៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីដោយពួក Scandinavians បានបាត់បង់អត្ថន័យ និងខ្លឹមសារប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។

1 ការស្ទង់មតិបុរាណវិទ្យា

ការបញ្ជាក់ជាក់ស្តែង និងការលម្អិតនៃដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋស្លាវីខាងកើតត្រូវបានសម្រេចជាលទ្ធផលនៃការជីកកកាយបុរាណវិទ្យាដែលពឹងផ្អែកខ្លាំង ជាចម្បងនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A.V. Artsikhovsky, V.I. Ravdonikas, P.N. Tretyakov, B.A. Rybakov ។

A.V. Artsikhovsky ដោយបានធ្វើការងារសិក្សាប្រភពដ៏ធំមួយ បានបង្ហាញថា មជ្ឈមណ្ឌលនៃការផលិតរបស់ជាច្រើនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថា Scandinavian (ឧទាហរណ៍ ដាវ) ស្ថិតនៅខាងក្រៅ Scandinavia ដែលអាវុធមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ ខ្សែសង្វាក់) គឺអវត្តមានជាក់ស្តែងនៅក្នុង Scandinavia ដែលភាគច្រើនជាក្បាលព្រួញ និងលំពែង ហើយមួកសុវត្ថិភាពរបស់ទាហានរុស្ស៊ីមានដើមកំណើតរុស្ស៊ី។ នេះ​ជា​ការ​វិភាគ​សិក្សា​ប្រភព​ដំបូង​គេ​បង្អស់​នៃ​វត្ថុ​បុរាណ​វិទ្យា​ពី​សម័យ​នៃ​ការ​បង្កើត​រដ្ឋ​រុស្ស៊ី​ចាស់​ក្នុង​អក្សរសិល្ប៍​សូវៀត។ នៅលើមូលដ្ឋាននេះ A.V. Artsikhovsky បានដាក់និងដោះស្រាយសំណួរ Norman តាមរបៀបថ្មីមួយ។ ជាលើកដំបូងនៅក្នុងការប្រឆាំងនឹង Normanism Artsikhovsky បានលើកសំណួរអំពីតួនាទីរបស់ Varangians នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណយ៉ាងទូលំទូលាយនិងជាពិសេស។ គាត់បានកំណត់លក្ខណៈនៃរូបភាពសង្គមរបស់សង្គម ដែលទីតាំងបុរាណវត្ថុដែលគាត់បានសិក្សា ហើយបានសន្និដ្ឋានថា កន្លែងបញ្ចុះសព Scandinavian នៅ Gnezdovo នៅក្នុងផ្នូរបញ្ចុះសព Yaroslavl និង Vladimir គឺនៅលីវ និងជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហការីនៃសមរភូមិរុស្ស៊ី ដែលកាលប្បវត្តិតែងតែសរសេរ។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្នាដៃរបស់ A.V. Artsikhovsky មិនមានការរើសអើងទេ។ កម្រិត​នៃ​ការ​សិក្សា​វត្ថុ​បុរាណ​វិទ្យា​នៅ​ពេល​នោះ​មាន​កម្រិត​ទាប ដែល​ភាគ​ច្រើន​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ។ ជាលទ្ធផល Artsikhovsky មិនបានឃើញធាតុ Scandinavian ជាឧទាហរណ៍នៅក្នុង Great Gnezdov Mound និង Black Grave ដោយបន្ទាបតួនាទីរបស់ Scandinavians នៅក្នុងជីវិតរបស់រុស្ស៊ីជាទូទៅ។

ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់ស្មើគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្នាដៃរបស់អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូសូវៀតផ្សេងទៀត ដែលវាហាក់ដូចជាមិនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងវត្ថុបុរាណ Scandinavian នោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៃវប្បធម៌សម្ភារៈនៃពួកស្លាវខាងកើតនៅមុនថ្ងៃនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ផលិតកម្មសិប្បកម្ម និងកសិកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណបានបង្ហាញអំពីកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសង្គមស្លាវីខាងកើត។ ទីមួយ សរុបមក វាមិនទាបជាងកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Scandinavian ជាពិសេសសង្គមស៊ុយអែតបុរាណទេ ហើយការសន្និដ្ឋាននេះបានធ្វើឱ្យខូចដល់ការជឿជាក់របស់ Normanists ក្នុងឧត្តមភាពវប្បធម៌របស់ Scandinavians លើ Slavs។ ទីពីរ ស្នាដៃរបស់ V.I. Ravdonikas, P.A. Tretyakov, B.A. Rybakov និងអ្នកផ្សេងទៀតបានផ្តល់សក្ខីកម្មថានៅសតវត្សទី 9-10 ។ Slavs ភាគខាងកើតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមរបស់ពួកគេគឺនៅដំណាក់កាលនៃការបង្កើតរដ្ឋ។

ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះរបស់អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូបានដាក់មូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តជាក់លាក់នៃដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដែលធ្វើឡើងដោយ B.D. Grekov ។ ដោយសិក្សាពីទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃជីវិតរបស់ពួកស្លាវខាងកើត B.D. Grekov បានបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈកសិកម្មនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ហើយបានវាយតម្លៃតួនាទីរបស់ Normans គ្រាន់តែជាជំនួយប៉ុណ្ណោះ។

សូម្បីតែនៅក្នុងការបោះពុម្ពលើកដំបូងនៃការងាររបស់គាត់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Kievan Rus, B.D. Grekov បានផ្តល់ការពិពណ៌នាគោលបំណងនៃកន្លែងនៃ Scandinavians នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: "Varangians នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ Kiev មិនបានដើរតួនាទីសំខាន់។ ពួក​គេ​ពិត​ជា​បាន​គោរព​តាម​ទំនាក់​ទំនង​ផលិត​កម្ម​នៃ​សង្គម​ក្នុង​តំបន់​ដែល​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​រដ្ឋ​គៀវ»។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់នៃការងាររបស់គាត់ Grekov មិនបានព្យាយាមបន្ថយសកម្មភាពរបស់ Scandinavians នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ គាត់បានចាត់ទុកជនជាតិអាឡឺម៉ង់ខាងជើងនៃ Varangians ហើយប្រហែលជាប្រភពដើម Scandinavian នៃឈ្មោះ "Rus" (ផ្ទុយទៅនឹងឫសរុស្ស៊ីខាងត្បូង ros-) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកត់សម្គាល់ពីលទ្ធភាពនៃការបកស្រាយទាំងជនជាតិនិងសង្គមរបស់វា។ ដោយសួរអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៅក្នុងរឿងព្រេងអំពីការហៅព្រះអង្គម្ចាស់ Varangian (Scandinavian) គាត់មិនបានឃើញតម្រូវការក្នុងការបដិសេធទាំងស្រុងនោះទេព្រោះ។ នៅពីក្រោយវា តាមគំនិតរបស់គាត់ គឺជាការពិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងរុស្ស៊ី និងប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងពួកស្លាវីផងដែរ។

គុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ B.A. Grekov គឺនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហានៃលក្ខណៈវណ្ណៈនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់និងប្រព័ន្ធសង្គមទាំងមូលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ។ នៅក្នុងស៊េរីទាំងមូលនៃការសិក្សា monoographic អត្ថបទ របាយការណ៍ដែលបានរៀបចំនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយ និងពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប៊ី.ឌី. ហ្គ្រេកូវ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃចំនួនដ៏ច្រើននៃសម្ភារៈពិតបានបង្កើតវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិនៅ Kievan Rus ។ អ្នកនិពន្ធបានភ្ជាប់ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទូទៅដ៏អស្ចារ្យនេះជាមួយនឹងសំណួរនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ និងខ្លឹមសារសង្គមរបស់វា។

គំនិតរបស់ BD Grekov នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 ត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតភាគច្រើន។ និយមន័យនៃតួអក្សរថ្នាក់នៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃវិទ្យាសាស្រ្តសូវៀត។ ប៉ុន្តែសំណួរនៃការបង្កើតថ្នាក់ណាមួយគួរតែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៅដំណាក់កាលដំបូងរបស់វា (សតវត្សទី 9-10) ហើយក្នុងអំឡុងពេលពេញវ័យ (សតវត្សទី 11-12) បានក្លាយជាការជជែកវែកញែក។ សំណួរនេះបណ្តាលឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងរស់រវើកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងអំឡុងពេលដែល Grekov ខ្លួនគាត់មិនបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលគំនិតថេរ ទស្សនៈរបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរច្រើនជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ។

បន្ទាប់ពីការពិភាក្សានៅឆ្នាំ 1950 ស្តីពីការបន្តកាលកំណត់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសក្តិភូមិរុស្ស៊ី អ្នកស្រាវជ្រាវភាគច្រើនបានចាប់ផ្តើមពិចារណាអំពីរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់នៃសតវត្សទី 9-10 ។ សក្តិភូមិដើម៖ ហើយសម័យមុន ជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតថាជាដំណាក់កាលមុនសក្តិភូមិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃពួកស្លាវខាងកើត។

ប្រឆាំងនឹងរបបនិយម Slavic Nestor វិទ្យាសាស្ត្រ

4.2 អង្គភាពមុនរដ្ឋ

ជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីបុរេប្រវត្តិនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់គឺការស្រាវជ្រាវរបស់ M.N. Tikhomirov, A.N. Nasonov, B.A. សូម្បីតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមុនបដិវត្តន៍បានកត់សម្គាល់ (S.A. Gedeonov, M.S. Grushevsky, D.I. Bagalei និងអ្នកដទៃ) ដែលរួមជាមួយនឹងអត្ថន័យទូទៅនៃពាក្យ "Rus" ដែលគ្របដណ្តប់លើទឹកដីស្លាវីខាងកើតទាំងអស់ តម្លៃឯកជនតូចចង្អៀតរបស់វាភ្ជាប់ទៅនឹង Middle Dnieper ទៅ តំបន់ Kiev, Chernigov, Pereyaslavl ។ នៅក្នុងឆ្នាំមុនសង្គ្រាម M.D. Priselkov បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកាលៈទេសៈនេះ។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមដំបូង បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពិសេសដោយ M.N. Tikhomirov ដែលបានសន្និដ្ឋានថា អត្ថន័យតូចចង្អៀតនៃពាក្យ "Rus", "ទឹកដីរុស្ស៊ី" គឺដំបូង ហើយបន្ទាប់មកបានរីករាលដាលដល់ទឹកដីទាំងមូលដែលបានក្លាយជា ផ្នែកមួយនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ យោងទៅតាម M.N.Tikhomirov ពាក្យនេះដំបូងបង្ហាញពីទឹកដីនៃកុលសម្ព័ន្ធ Polyany ដែលនៅជិត Kiev ។

A.N. Nasonov បានចូលរួមក្នុងគំនិតអំពីប្រភពដើមនៃពាក្យ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" ក្នុងន័យតូចចង្អៀតនៃពាក្យ។ ដោយផ្អែកលើសម្ភារៈទូលំទូលាយជាច្រើនគាត់បានកំណត់សតវត្សទី 11-13 ដែលចង្អុលបង្ហាញដោយប្រភព។ ព្រំដែនពិតប្រាកដតិចឬច្រើននៃ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" ដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែទឹកដីនៃកុលសម្ព័ន្ធ Polyan ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានតំបន់ជិតខាងមួយចំនួនផងដែរដែលក្នុងអំឡុងពេលនៃការបែកបាក់សក្តិភូមិបានបង្កើតទឹកដីនៃ Kiev, Chernigov, Pereyaslav ។ ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃការសិក្សាប្រភព A.N. Nasonov បានសន្និដ្ឋានថា "ទឹកដីរុស្ស៊ី" គឺជារដ្ឋមួយរួចទៅហើយដែលជាអង្គភាពនយោបាយដំបូងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពួកស្លាវខាងកើតនៅមជ្ឈិម Dnieper និងមុនការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដ៏ធំមួយដែលបង្រួបបង្រួមទាំងអស់។ ទឹកដីស្លាវីខាងកើត។ យោងតាម ​​A.N. Nasonov រដ្ឋរុស្ស៊ីភាគខាងត្បូងនេះបានកើតឡើងនៅសតវត្សទី 9 ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាក់ចុះនៃរដ្ឋ Khazar និងនៅក្នុងសតវត្សទី 10 ។ នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វារដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណត្រូវបានបង្កើតឡើង; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីនោះនៅសតវត្សទី 10 និងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 11 ។ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" បានបន្តកើតមានជាឯកភាពនយោបាយជាក់លាក់មួយ "ជាស្នូលនយោបាយ និងទឹកដីនៃរដ្ឋគៀវដ៏ធំទូលាយ" ដែលជាមូលដ្ឋានសំខាន់ដែលអំណាចរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់គៀវពឹងផ្អែក។

ស្នាដៃមួយចំនួនរបស់ B.A. Rybakov ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីតួនាទីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" ជាអ្នកកាន់តំណែងមុននៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ជាមួយនឹងភាពពេញលេញបំផុតគាត់បានប្រមូលព័ត៌មានពីប្រភពអំពីទឹកដីនៃ "ទឹកដីរុស្ស៊ី" - អំពីព្រំដែនភូមិសាស្ត្ររបស់វា។ អ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមតាមដានពីបុរេប្រវត្តិនៃការបង្កើតទឹកដីនេះដោយប្រើទិន្នន័យបុរាណវិទ្យា ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបចាប់ពីពាក់កណ្តាលសហវត្សទី 1 នៃគ.ស.។ នៅទីនេះសហគមន៍វប្បធម៌មួយត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍ ដែលជាមូលដ្ឋានសម្ភារៈសម្រាប់ការបង្កើត "ទឹកដីរុស្ស៊ី"។

ស្នាដៃនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 - 1950 ដោយ B.D. Grekov, S.V. Yushkov, M.N. Tikhomirov, A.V. Artsikhovsky, B.A. Rybakov និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានបង្ហាញពីការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់នៃសង្គម Slavic បូព៌ា ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតរដ្ឋសក្តិភូមិដំបូង បង្ហាញពីសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមមុនកាលកំណត់។ ការកើតឡើងរបស់វា។ ការផ្លាស់ប្តូរពីប្រព័ន្ធសហគមន៍បុព្វកាលទៅរដ្ឋសក្តិភូមិដំបូង ដែលបានចាប់ផ្តើមមុនពេល Scandinavians បានបង្ហាញខ្លួននៅអឺរ៉ុបខាងកើត ត្រូវបានអមដោយអាណានិគម Slavic ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើតំបន់ដ៏ធំ ការបង្រួបបង្រួមនៃកសិកម្មនៅក្នុងតំបន់អាណានិគម ភាពខុសគ្នានៃសង្គម និងទ្រព្យសម្បត្តិ ការជំនួសនៃ សហគមន៍កុលសម្ព័ន្ធដែលមានទឹកដី ការលេចឡើងនៃមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងដំបូង និងការអភិវឌ្ឍន៍ឧបករណ៍រដ្ឋបាល។ នៅសតវត្សទី 9 វានាំទៅដល់ការបង្កើតសហព័ន្ធកុលសម្ព័ន្ធ ដែលមកដល់ពេលនេះ តំណាងមិនត្រឹមតែជនជាតិភាគតិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាអង្គភាពនយោបាយ។ វាគឺនៅលើមូលដ្ឋាននេះដែលថានៅក្នុងសតវត្សទី 10 គ។ ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់តែមួយដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលនៅ Kyiv កំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយបង្រួបបង្រួមក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួននូវទឹកដីដ៏ធំពី Ladoga និងបឹងពណ៌សនៅភាគខាងជើងទៅព្រំដែននៃតំបន់ steppe នៅភាគខាងត្បូង។ ភាពស្រដៀងគ្នា typological នៃដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមក្នុងចំណោមប្រជាជនស្លាវីផ្សេងទៀត (ប៉ូល, Moravians, ឆេក។

3 ការអភិវឌ្ឍន៍នៃ Normanism ទំនើប

គួរកត់សំគាល់ថា Normanism នៅក្នុងអំឡុងពេលនេះនៅតែកំពុងអភិវឌ្ឍដោយសម្របខ្លួនទៅនឹងសមិទ្ធិផលចុងក្រោយបំផុតនៅក្នុងតំបន់នេះជាពិសេសនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ពួក Normanists មានសកម្មភាពជាពិសេសនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់កំឡុងឆ្នាំដែលហ៊ីត្លែរឡើងកាន់អំណាច។ ដូច្នេះ ម៉្យាងវិញទៀត ទ្រឹស្ដី Norman ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ហាញពួកស្លាវីថាអន់ជាង ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់ រួមទាំងជនជាតិ Normans ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ "ការប្រណាំងមេ"។ ប៉ុន្តែជាទូទៅ អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចជឿនលឿនជាច្រើនបានទទួលស្គាល់ភាពជឿជាក់នៃការសន្និដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតរួចហើយនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់ពួកគេលើតួនាទីរបស់ Scandinavians ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ ជាឧទាហរណ៍។ ការបដិសេធមិនពិចារណា Normans "ស្ថាបនិកនៃរដ្ឋ" ។

នៅឯសមាជអន្តរជាតិនៃអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅទីក្រុង Stockholm (រដ្ឋធានីនៃអតីតទឹកដីនៃ Varangians) ក្នុងឆ្នាំ 1960 មេដឹកនាំនៃ Normanists A. Stender-Petersen បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ថា Normanism ជារចនាសម្ព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្របានបាត់បង់ហើយចាប់តាំងពីវាទាំងអស់របស់វា។ អំណះអំណាងត្រូវបានចាញ់ និងបដិសេធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការបន្តការសិក្សាគោលបំណងនៃបុរេប្រវត្តិនៃ Kievan Rus អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដាណឺម៉ាកបានអំពាវនាវឱ្យ ... ការបង្កើត "neonormanism" ។ ការទទួលស្គាល់នេះបាននាំឱ្យគាត់មិនបោះបង់ចោលទ្រឹស្ដីមិនពិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាការអំពាវនាវឱ្យស្វែងរកអំណះអំណាងថ្មីសម្រាប់វា។

ការហៅទូរស័ព្ទត្រូវបានឮ។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច Normanism បានទទួលការជំរុញថ្មី។ គំនិតចាស់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងពួកគេដោយមានជំនួយពីឧបាយកលដូចគ្នានៃប្រភពបុរាណវិទ្យានិងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទោះបីជាវាមិនលេចឡើងនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ពីមុនរបស់វាក៏ដោយ។ Varangians ត្រូវបានប្រកាសថាជាកងកម្លាំងឈានមុខគេដែលចូលរួមក្នុងការកសាងរដ្ឋនៅលើច្រាំងទន្លេ Volkhov និង Dnieper ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឥទ្ធិពលនៃទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម និងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែងក្នុងវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋសក្តិភូមិដើមនៃទ្វីបអឺរ៉ុបកំពុងកើនឡើង។ រួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1969 នៅឯសន្និសីទអន្តរជាតិស្តីពី "សំណួរ Varangian" វាគ្មិន និងវាគ្មិនភាគច្រើនលើសលប់នៅក្នុងការពិភាក្សាបានគាំទ្រគំនិតរបស់ G. Ryus ថា "រដ្ឋ Kiev បានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយនិងស្មុគស្មាញដែលក្នុងនោះ កត្តាផ្សេងៗបានចូលរួម” ហើយភារកិច្ចគឺសិក្សាពីដំណើរការទាំងនេះ និងសក្ដានុពលរបស់វា។ ទីតាំងជាមូលដ្ឋានទីពីរនៃសាលា "Normanist" ចាស់អំពីឧត្តមភាពសង្គម - នយោបាយនៃសង្គម Old Norse លើពួកស្លាវីខាងកើតក៏មិនបានក្រោកឈរឡើងដើម្បីពិនិត្យពិច័យស្រាវជ្រាវដែរ។ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងសក្តិភូមិនៅ Scandinavia ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960-1970 បានក្លាយជាប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវ និងការពិភាក្សាវិទ្យាសាស្រ្តយ៉ាងទូលំទូលាយនៅសហភាពសូវៀត ប្រទេសប៉ូឡូញ GDR (A.Ya. Gurevich, I.P. Shaskolsky, S.D. Kovalevsky, J. Zhak, S. Pekarchik, L. Litsevich, I. Hermann) ក្នុងអំឡុងពេលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាយុគសម័យ Viking សម្រាប់ Scandinavia គឺជាពេលវេលានៃការបង្កើតសង្គមវណ្ណៈ និងរដ្ឋសក្តិភូមិដំបូង។ ទោះបីជាពេលវេលានៃការបញ្ចប់ដំណើរការទាំងនេះនៅតែត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត និងប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយពីសតវត្សទី 11 ដល់សតវត្សទី 13 ។ ការប្រៀបធៀបជាមួយសម្ភារៈរុស្ស៊ីចាស់បង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃដំណើរការទាំងនេះនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងខាងជើង ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូង (ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់នៃការបង្ហាញរបស់ពួកគេក៏ដោយ)។

ដូច្នេះ មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តីនៃទ្រឹស្តី Norman "បុរាណ" នៃ Thomsen-Arne និង "neo-Normanism" របស់ Stender-Petersen បានប្រែក្លាយ និងត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ bourgeois ថាមិនអាចទ្រាំទ្របាន។

កម្រណាស់ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត បន្ទរនៃទ្រឹស្ដីនៃការដាក់ឋានៈរដ្ឋក្នុងចំណោមពួកស្លាវខាងកើតដោយកងកម្លាំងខាងក្រៅណាមួយឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអនាធិបតេយ្យ ហើយទទួលរងនូវការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1982 នៅឯសន្និសីទអន្តរជាតិ "វប្បធម៌ស្លាវីនិងដំណើរការវប្បធម៌ពិភពលោក" ដែលរៀបចំនៅទីក្រុង Minsk ដោយសមាគមអន្តរជាតិសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយនិងសិក្សាវប្បធម៌ស្លាវីក្រោមអង្គការយូណេស្កូសាស្រ្តាចារ្យ G. Rotte មកពី FRG បានធ្វើរបាយការណ៍ពេញអង្គ។ គាត់បានស្នើឱ្យមានសម័យកាលជាសកលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រស្លាវី។ គំនិតចម្បងរបស់គាត់គឺថានៅគ្រប់ដំណាក់កាលទាំងអស់ (ហើយគាត់បានជ្រើសរើសប្រាំពីរក្នុងចំណោមពួកគេ) Slavs តែងតែមានមគ្គុទ្ទេសក៍របស់ពួកគេដំបូងគឺ Byzantines បន្ទាប់មក Scandinavians Khazars និងពីសតវត្សទី 12 ។ ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ Slavs ភាគខាងកើតបានចូលទៅក្នុងសង្វៀនប្រវត្តិសាស្ត្រយឺតយ៉ាវហើយដោយគ្មានប្រពៃណីវប្បធម៌ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេហើយវប្បធម៌នៃ Kievan Rus គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏សាមញ្ញនៃធាតុវប្បធម៌នៃ Byzantium, Khazaria និង Scandinavia ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ជោគជ័យរបស់ពួកគេ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ អាស្រ័យលើថាតើពួកគេបានគ្រប់គ្រង និងអភិវឌ្ឍស្រទាប់នៃវប្បធម៌អ៊ឺរ៉ុបទាំងនោះដែលបានក្លាយជារបស់ពួកគេប៉ុនណា។ ថ្មីៗនេះ ស្នាដៃមួយចំនួនដែលបញ្ជាក់ពីគំនិតនៃប្រភពដើម Khazar នៃ Kievan Rus ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard (សហរដ្ឋអាមេរិក) O.Pritsak ។ ដោយចោទប្រកាន់លោក Nestor ថាមានភាពលំអៀង ហើយប្រៀបធៀបគាត់ជាមួយអ្នកឃោសនានយោបាយសម័យទំនើប គាត់បាននិយាយថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងភាពរីករាយសម្រាប់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 10 ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ "គេគួរតែនិយាយលាទៅនឹងគំនិតរបស់ស្លាវី។ (ប៉ូលីយ៉ាន) ប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ " ពាក្យទាំងនេះត្រូវបានសរសេរនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 20 ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 80 សាស្រ្តាចារ្យ O. Pritsak ជាមួយនឹងភាពងាយស្រួលដូចគ្នាបាននិយាយលាដល់ដើមកំណើតស្លាវីនៃ glades ដោយប្រកាសថា Khazars .

នៅក្នុងសំណង់សិប្បនិមិត្តរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែលការពារគំនិតនៃគោលការណ៍បរទេស ឬកម្លាំងជំរុញដ៏មានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋគៀវ មិនត្រឹមតែមានចម្លើយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាមានទំនោរនៃការបង្រួបបង្រួមនយោបាយនៅក្នុងបរិយាកាសនៃ ពិភពពនេចរ Khazar និង Pomoro-Scandinavian ហើយនៅក្នុងសង្គម Slavic បូព៌ាជាមួយនឹងវប្បធម៌បុរាណរបស់វា មិនមានវប្បធម៌កសិកម្មដែលបានតាំងទីលំនៅនោះទេ។ ហើយតើ Khazars ឬ Scandinavians គ្រប់គ្រងដោយរបៀបណាសម្រាប់ Slavs ភាគខាងកើតនូវអ្វីដែលពួកគេមិនអាចបង្កើតសម្រាប់ខ្លួនគេនៅលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររីកចម្រើននៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ "បញ្ហា Norman" បានបាត់បង់អត្ថន័យឯករាជ្យរបស់ខ្លួន បានបញ្ចូលទៅក្នុងបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយ ហើយនៅក្នុងខ្លឹមសារ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហានៃអន្តរកម្មវប្បធម៌រុស្ស៊ី-ស្កែនឌីណាវ នោះការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វា នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានផ្លាស់ប្តូរយឺតជាង ទោះបីជានិន្នាការវិជ្ជមានត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ក៏ដោយ ជាពិសេសនៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបញ្ហាក្លាយជាអ្នកនិពន្ធស្នាដៃសម្រាប់អ្នកអានទូទៅ។ ដូច្នេះនៅក្នុងអត្ថបទគំនូរដ៏ពេញនិយមមួយចំនួនស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Vikings មួយចំនួនធំដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ សហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស ស៊ុយអែត លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ សៀវភៅសិក្សានៅសាលានៅប្រទេសស៊ុយអែតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានបដិសេធមិនពណ៌នា Varangians ថាជាស្ថាបនិកនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។

4 ការបែងចែកវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹង Normanism

ស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងការប្រឆាំងនឹង Normanism ដែលសព្វថ្ងៃនេះមិនតំណាងឱ្យទិសដៅតែមួយទេ។ ត្រលប់ទៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 - n.1950s ។ មានការដកថយពីវិទ្យាសាស្រ្តប្រឆាំងនឹង Normanism នៃ Grekov ទៅ Slavophile ។ ការបកស្រាយសាមញ្ញនៃដំណើរការនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់បានជ្រាបចូលទៅក្នុងទំព័រសៀវភៅសិក្សានៅសម័យនោះ។ ទិសដៅនៃការប្រឆាំងនឹង Normanism នេះក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្នាដៃទំនើបផងដែរ។

វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបប្រឆាំងនឹង Normanism គឺផ្អែកលើការសិក្សាទូលំទូលាយនៃប្រភពសរសេរ បុរាណវិទ្យា ភាសា ទាំងរុស្ស៊ីបុរាណ និងបរទេស។

សម្ភារៈបុរាណវិទ្យាទំនើប ក៏ដូចជាទិន្នន័យតាមលំដាប់លំដោយ ធ្វើឱ្យវាអាចបដិសេធដោយសមហេតុផលនូវទ្រឹស្តីនៃការសញ្ជ័យ Scandinavian និងអាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ ខ្លឹមសារនៃដំណើរការនៃការធ្វើអាណានិគមមាននៅក្នុងការតាំងទីលំនៅរបស់មនុស្សភពក្រៅនៅលើដី និងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដីដោយពួកគេ។ ដាននៃដំណើរការបែបនេះទាក់ទងនឹងជនជាតិ Scandinavians នៅលើទឹកដីនៃ Slavs ភាគខាងកើតមិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយទេ។ ការសិក្សាលម្អិតអំពីប្រភពដើម និងការបង្កើតទីក្រុងបុរាណរបស់រុស្ស៊ី បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា វាមិនមែនជាជនជាតិស្កាតឌីណាវៀ ដែលជាស្ថាបនិករបស់ពួកគេនោះទេ។ មជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងបានកើតឡើងនៅកន្លែងប្រមូលផ្តុំនៃប្រជាជននៅតាមជនបទ ដែលជាលទ្ធផលនៃការបែងចែកសិប្បកម្មពីវិស័យកសិកម្ម និងទទួលបានមុខងាររដ្ឋបាល វប្បធម៌ និងមុខងារផ្សេងទៀតនៅលើមូលដ្ឋាន។ វត្តមានរបស់ជនជាតិ Scandinavians នៅទីនេះ - ហើយជួនកាលក្នុងចំនួនសំខាន់ៗ - មិនត្រូវបានពន្យល់ដោយបេសកកម្មរៀបចំទីក្រុងរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយសារការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ពួក​គេ​នៅ​ក្នុង​ក្រុង​ទាំង​នោះ ជា​អ្នក​ជំនួញ ជា​អ្នក​ចម្បាំង ស្និទ្ធ​នឹង​សម្ដេច។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលការប្រមូលផ្តុំវត្ថុបុរាណ Scandinavian សំខាន់ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងលំនៅឋាននៃក្រុមព្រះអង្គម្ចាស់នៅជិតទីក្រុងបុរាណធំបំផុតរបស់រុស្ស៊ី: នៅ Gorodishche ជិត Novgorod នៅ Gnezdovo ជិត Smolensk នៅ Shestovitsa ជិត Chernigov ។ ក្នុងនាមជាមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្ម និងសិប្បកម្មដ៏សំខាន់ ការតាំងលំនៅទាំងនេះក៏មានមុខងារផ្សេងទៀតផងដែរ ដែលកើតឡើងជាចម្បងពីការដាក់កងអនុសេនាធំនៅក្នុងពួកគេ ដែលបែងចែកពួកគេយ៉ាងខ្លាំងពី "វីក" នៅលើឆ្នេរនៃសមុទ្របាល់ទិក។

តួនាទីដ៏សំខាន់របស់ជនជាតិ Scandinavians ក្នុងពាណិជ្ជកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណមិនដែលមាន (លើកលែងតែស្នាដៃមួយចំនួននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950) ស្ថិតក្នុងការសង្ស័យ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការសិក្សាអំពីការតាំងទីលំនៅនៅជនបទ និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយទីក្រុងដំបូងៗ បានបង្ហាញថា រួមជាមួយនឹងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ក៏មានការផ្លាស់ប្តូររវាងទីក្រុង និងស្រុកជនបទនៃទំនិញម្ហូបអាហារ និងសិប្បកម្ម (តួនាទីនៃពាណិជ្ជកម្មក្នុងយុគសម័យនៃគ. ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់មិនត្រូវបានគេសិក្សាឱ្យបានច្បាស់លាស់ទេ) ។ នៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់, បន្ថែមពីលើទិសដៅអារ៉ាប់និង Byzantine, មានផ្សេងទៀត។ រូបភាពទូលំទូលាយនៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ីបុរាណបង្ហាញថាជនជាតិស្កែនឌីណាវបានចូលរួមនៅទីនេះតែក្នុងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងទ្វីបជាមួយពិភពអារ៉ាប់ (ជាចម្បងនៅប៊ុលហ្គារី) និងប៊ីហ្សេនញ៉ូម ហើយនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មជាចម្បងក្នុងការឆ្លងកាត់ និងតម្រង់ទិសទៅកាន់ទីផ្សារអឺរ៉ុបខាងលិច និងអារ៉ាប់។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានដំណើរការបន្ថែមពីលើជនជាតិស្កាតឌីណាវៀដោយគ្មានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។

បញ្ហាកណ្តាលមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺសំណួរនៃកាលប្បវត្តិនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ស្កេនឌីណាវី។ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងក្នុងទិសដៅនេះមិនបានជោគជ័យទេ ពីព្រោះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃសម័យកាលគឺមិនគាប់ព្រះហឫទ័យ៖ ការរីករាលដាលនៃវត្ថុបុរាណ Scandinavian នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យុទ្ធនាការរបស់ Scandinavians នៅអឺរ៉ុបខាងកើត ភាពញឹកញាប់ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលំនាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត Scandinavian តែម្នាក់ឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីកសាងដំណាក់កាលនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ស្កែនឌីណាវ ដោយផ្អែកលើដំណើរការដែលបានកើតឡើងនៅប្រទេសស្កែនឌីណាវ និងអរូបីពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺមានការយល់ច្រឡំយ៉ាងខ្លាំង។ រយៈពេលដែលគួរឱ្យពេញចិត្តជាងនេះគឺផ្អែកលើកាលប្បវត្តិនៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃបណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវ។

សំណួរអំពីទីកន្លែងនៃជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវត្ថុបំណង និងសមហេតុផល។ បញ្ហានេះត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងលម្អិតបំផុតដោយប្រវត្ដិវិទូជនជាតិប៉ូឡូញ H. Lovmiansky ដែលបានកត់សម្គាល់ stratum Scandinavian នៅក្នុងសមាសភាពនៃអភិជនរុស្ស៊ីបុរាណ។ ការសង្កេតរបស់គាត់ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយ V.T. រួមជាមួយ Scandinavians, Finns, អ្នកតំណាងនៃពិភពពនេចរ។

សមិទ្ធិផលដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការប្រឆាំងនឹង Normanism បែបវិទ្យាសាស្ត្ររួមមានការបង្កើតបញ្ហានៃឥទ្ធិពល Slavic ខាងកើតនៅ Scandinavia ។ ការសិក្សាអំពីការខ្ចីវាក្យសព្ទពី Old Russian ទៅជា Old Norse ការខ្ចីអាវុធ។ សម្លៀកបំពាក់ គ្រឿងអលង្ការ បច្ចេកវិជ្ជាផលិតសិប្បកម្ម បង្ហាញថា ទំនាក់ទំនងជនជាតិភាគតិចមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះឥទ្ធិពលឯកតោភាគីរបស់ជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនលើពួកស្លាវខាងកើតនោះទេ។ មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៃវត្ថុនៃវប្បធម៌សម្ភារៈ ធាតុនៃជីវិតខាងវិញ្ញាណ។

សំណួរនៃប្រភពដើមនៃនាមត្រកូល "Rus" នៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស។ B.A. Rybakov ជឿថាការរួបរួមនៃកុលសម្ព័ន្ធស្លាវីនៃតំបន់ Dnieper កណ្តាលបានយកឈ្មោះនៃកុលសម្ព័ន្ធមួយដែលរួបរួមគ្នានៅក្នុងវា - ប្រជាជន Ros (ឬ Rus) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថានៅដើមសតវត្សទី 6 ។ ឆ្ងាយហួសពីពិភពស្លាវី។” ទម្រង់ពីរនៃឈ្មោះប្រជាជន (Ros និង Rus) មានតាំងពីបុរាណកាលមក៖ ជនជាតិ Byzantines ប្រើទម្រង់ Ros ហើយអ្នកនិពន្ធអារ៉ាប់-ពែរ្ស នៅសតវត្សរ៍ទី ៩-១១ ជាទម្រង់ Rus។ ទម្រង់​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ក្នុង​ការ​សរសេរ​ភាសា​រុស្សី​នៅ​មជ្ឈិម​សម័យ៖ «ដី​រុស្ស៊ី» និង Pravda Rosskaya ទម្រង់​ទាំង​ពីរ​បាន​រស់​រាន​មាន​ជីវិត​រហូត​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ៖ យើង​និយាយ​ថា រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែ​យើង​ហៅ​អ្នក​ស្រុក​នោះ​ថា រុស្ស៊ី។ ភាសាវិទូ G.A.Khaburgaeva, A.I.Popov និងអ្នកផ្សេងទៀតបញ្ជាក់ពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃឈ្មោះ "Rus" តាមរយៈ ruotsi ហ្វាំងឡង់។ បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃឈ្មោះ "Rus" តម្រូវឱ្យមានការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។

ដូច្នេះ ការប្រឆាំងបែបវិទ្យាសាស្ត្រឥឡូវនេះបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏មានផ្លែផ្កាសម្រាប់ការសិក្សាប្រភព ការពិត ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់ស្តែងនៅក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ស្កែនឌីណាវក្នុងសតវត្សទី 9-11 ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សហស្សវត្សរ៍ទាំងមូលបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយការរកឃើញរបស់រុស្ស៊ីនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ វា​ជា​ធម្មជាតិ។ បាតុភូត​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដ៏​ធំ និង​ពហុ​វិមាត្រ​ដូច​ជា Kievan Rus បាន​ទាក់ទាញ​ចំណាប់អារម្មណ៍​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជាច្រើន​ជំនាន់។ ហើយពួកគេម្នាក់ៗរួមចំណែកដល់បុព្វហេតុនៃការយល់ដឹងរបស់ខ្លួន ការរួមចំណែកដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាទូទៅ អ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្កើតឡើងវិញនូវរូបភាពពេញលេញ និងគោលបំណងនៃស្ថានភាពនៃពួកស្លាវខាងកើត ដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដ៏យូររបស់ពួកគេ ដែលសំបូរទៅដោយសមិទ្ធិផលរបស់ប្រជាជនជិតខាង។ Kievan Rus បានបង្កើតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់ទូទៅនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌នៃអឺរ៉ុបមជ្ឈិមសម័យ ដែលប្រទេសនីមួយៗបានចូលរួមជាដំបូងជាមួយនឹងប្រពៃណីវប្បធម៌របស់ខ្លួន។ ប្រជាជនរុស្ស៊ីចាស់បានបង្កើតនូវវប្បធម៌ដ៏រស់រវើក និងដើម ហើយតាមពិតបានសហនិពន្ធស្នាដៃជាច្រើននៃអរិយធម៌ពិភពលោក។

ដូច្នេះរូបភាពនៃវត្តមានរបស់ Scandinavian នៅអឺរ៉ុបខាងកើតមានតួអក្សរ mosaic (ទោះបីជាលម្អិតខ្លាំងណាស់) ។ តើ Varangians អាចត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកបង្កើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណទេ? ពិតជា​មិនមែន! ប៉ុន្តែតួនាទីនៃការសញ្ជ័យខាងក្រៅ ការសញ្ជ័យ Varangian និងការជំរុញពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ និងកម្រិតនៃការចូលរួម (មិនគួរឱ្យសង្ស័យទេ) នៃ Scandinavians នៅក្នុងដំណើរការដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែត្រូវកំណត់។

បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេស

1. A.A. Shakhmatov "ការស៊ើបអង្កេតអំពីកំណត់ហេតុរបស់រុស្ស៊ីចាស់" SPb ។ , 1908, ទំព័រ 543-544 ។ សូមមើល X ។ Lovmyansky "Rus និង Normans" ។ M. , "វឌ្ឍនភាព", ឆ្នាំ 1985, ទំព័រ 71 ។
2. ក្រុមហ៊ុន Bayer T.S. ប្រភពដើមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សូមមើល H. Lovmyansky "Rus and the Normans" M., "Progress", 1985, p.59 ។
3. Shletser A.L. "Nestor. របាក្សត្ររុស្ស៊ីនៅ Old Slavonic" សូមមើល ibid., p.60 ។
4. "ការសរសេរអត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀតក្នុងសតវត្សទី 9-13" ផ្នែកទី 1, ed ។ B.D. Grekova, M., Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1953, p.29.
5. Solovyov S.M. "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីតាំងពីបុរាណកាល", v.1, M., 1966, ទំ។ ១៤៣.២៦៦.
6. Gedeonov S.A. Varangians និងរុស្ស៊ី។ ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្ត, ផ្នែកទី 1-2, ផ្លូវ Petersburg, Olma , 1996.
7. Chernyshevsky N.G., ការងារពេញលេញ, v.2 ។ M. , 1949, p.298 ។ នៅថ្ងៃសៅរ៍ "ការសរសេរអត្ថបទអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត" ed ។ Grekova B.D., ទំព័រ 41 ។
8. Klyuchevsky V.O. "វគ្គសិក្សានៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី", vol ។ , M. , "ការគិត", ឆ្នាំ 1987, ទំព័រ 134 ។

ការបង្រៀន

ត្រូវការជំនួយក្នុងការរៀនប្រធានបទមួយ?

អ្នកជំនាញរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើកម្មវិធីបង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។

ប្រតិចារិក

1 ទ្រឹស្ដីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វីរ៉េសឆាជីណា ខេ.អេ., ឡូសឆេនកូ អូ. វី., អាស្តាប៉េវ៉ា អ៊ី.វី., ស្ការូប៉ា វី.ជី., មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រមូលដ្ឋានតំបន់ក្រាសណូដា, ប្រទេសរុស្ស៊ី ទ្រឹស្ដីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋ គីនឆេនកូ អេ. វី. ស៊ី. អេ.ជី. អេ.ស៊ី. អេ.ជី.អាស. មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រមូលដ្ឋាន Krasnodar មិនមានអ្វីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងពិភាក្សាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេហើយប្រហែលជានៅក្នុងពិភពលោកទាំងមូលសំណួរនៃការកើតឡើងនៃភាពជារដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ប្រធានបទនេះគឺជាការជំពប់ដួលរវាងអ្នកស្រាវជ្រាវនៃយុគសម័យ និងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា បង្កើតឱ្យមានទ្រឹស្តីដិត និងស្មាន បែងចែកអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តទៅជាជំរុំពីរ៖ Normanists និង Anti-Normanists ។ តាមពិតអ្នកទាំងពីរជាអ្នកណា? តើ​ពួកគេ​កំពុង​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​អ្វី​ខ្លះ ហើយ​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ពួកគេ​មិន​អាច​សម្រេច​ចិត្ត​រួម? ដើម្បីចាប់ផ្តើមវាមានតម្លៃសំដៅទៅលើប្រភពបុរាណដូចជា Laurentian Chronicle : "នៅរដូវក្តៅសូមគោរពដល់ Varyas ពីបរទេសទៅ Chudi និង Slovnekh ទៅ Mary និង Krivich ទាំងអស់។ និង Kozariymehu នៅលើ Polyan នៅភាគខាងជើងនិងនៅលើ Vyatich imach ដោយ 6l ហើយជឿពីផ្សែងនៅរដូវក្តៅនៅរដូវក្តៅក្នុងរដូវក្តៅការបណ្តេញ Varangians ឆ្លងកាត់សមុទ្រហើយមិនផ្តល់សួយសារអាករដល់ពួកគេហើយជារឿយៗនៅលើ របស់ពួកគេ; ហើយ​កុំ​ប្រកាន់​នូវ​សេចក្តី​ពិត និង​មនុស្ស​ចាស់​ដែល​មាន​ជម្លោះ​ក្នុង​ខ្លួន ហើយ​ច្បាំង​ដណ្តើម​ចាន​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។ Rsha ខ្លួនឯងនៅក្នុងខ្លួនពួកគេ: "រកមើល co6 ព្រះអង្គម្ចាស់ដែលនឹងមានសេរីភាពសម្រាប់ពួកយើងហើយវិនិច្ឆ័យដោយត្រឹមត្រូវ" ។ Idosha ឆ្លងសមុទ្រទៅ Varangian ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីពណ៌ខៀវខ្លាចហៅ Varangian Rus ដូចជាមិត្តភក្តិទាំងអស់ត្រូវបានគេហៅថារបស់គាត់មិត្តភក្តិគឺ Urman, Angliana, មិត្តភក្តិគឺ Goethe; តាកូស និងស៊ី។ Rsha Rusi Chyud, Sloveni និង Krivichi: “ទឹកដីរបស់យើងទាំងមូលគឺអស្ចារ្យ និងសម្បូរបែប ប៉ុន្តែមិនមានសម្លៀកបំពាក់នៅក្នុងវាទេ។ បាទ សូម​ចូល​ទៅ​សោយ​រាជ្យ​លើ​យើង។ ហើយបងប្អូនប្រុស 3 នាក់ត្រូវបានជ្រើសរើសពីជំនាន់របស់ពួកគេ ពាក់ក្រវាត់រុស្ស៊ីទាំងអស់តាមរបស់ពួកគេ ហើយបានមក។ Ruriksd ចំណាស់ជាងគេនៅ Novgorod និង Sineus ផ្សេងទៀតនៅលើបឹង Byl និង Izborst Truvor ទីបី។ ពីឈ្មោះហៅក្រៅថាទឹកដីរុស្ស៊ី Novgorod៖ អ្នកគឺជាប្រជាជននៃ Nougorodtsy មកពីត្រកូល Varyazhsk ដែលពីមុនជាជនជាតិស្លូវេនីទី 6 ។ Sineus បានស្លាប់អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំហើយ Truvor នឹងយកគាត់ដោយយកអំណាចរបស់ Rurik ។ និងចែកចាយទីក្រុងទៅប្តីរបស់គាត់ទៅ Polotesk របស់គាត់ទៅ Rostov របស់គាត់ទៅ Beloozero ផ្សេងទៀត។ ហើយនៅក្នុងទីក្រុងទាំងនោះមានការរកឃើញរបស់ Varyazi; និងអ្នករស់នៅដំបូងនៅ Novgorod Slovna, Polotsky Krivichi, នៅ Poctov Merya, Blyozer ។ ទាំងអស់នៅក្នុង Murom Murom និងភាពងងឹតនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងការកាន់កាប់របស់ Rurik ។ កាលប្បវត្តិប្រាប់យើងថានៅឆ្នាំ 6370 (ហើយប្រសិនបើបកប្រែទៅជាកាលប្បវត្តិសម័យទំនើបនេះគឺ 882 នៃគ។ ស។ . ដូច្នេះ នេះ​ជាការ​លើក​ឡើង​ដំបូង​អំពី​របៀប និង​ដោយ​មាន​ជំនួយ​ពី​អ្នក​ណា​ដែល​ភាពជា​រដ្ឋ​បាន​កើត​នៅលើ​ទឹកដី​រុស្ស៊ី។ ហើយតើ Rurik ជានរណា? ហេតុអ្វីបានជា Slavs ភាគខាងកើតក្លាយជារដ្ឋតែមួយជាមួយនឹងរូបរាងរបស់គាត់? តើមានអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ កុលសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នាកាន់កាប់ទឹកដីរួម និងមានភាសាតែមួយ មិនអាចរួបរួមបានដោយរបៀបណា?

2 នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសហសវត្សទី 1 នៃគ.ស. កុលសម្ព័ន្ធស្លាវីបានចាប់ផ្តើមការតាំងទីលំនៅយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ពួកគេនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប គឺនៅពេលនេះដែលសហជីពកុលសម្ព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង ការបែងចែកសង្គមបានចាប់ផ្តើម ហើយអ្នកចាស់ទុំបានលេចចេញមក។ ស្របគ្នាជាមួយនេះ សហជីពកុលសម្ព័ន្ធមានទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញជាមួយប្រជាជន និងរដ្ឋផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ ពួកស្លាវីបានគោរពបូជាដល់ក្រុម Varangians (Scandinavians) និងកុលសម្ព័ន្ធ Turkic ដែលបានបង្កើតរដ្ឋ kaganate របស់ខ្លួននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 7 ។ . Normans និង Khazars បានស្វែងរកដើម្បីបង្ក្រាបពួកស្លាវខាងកើតដើម្បីគ្រប់គ្រងផ្លូវពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់បំផុតនៅសម័យនោះ - "ពី Varangians ទៅក្រិក" ។ ក្រោយមក Slavs បានចូលទៅក្នុងជម្លោះយោធាជាមួយ Normans ហើយចាប់ផ្តើមគេចពីការបង់សួយសារអាករ។ នៅពេលអនាគត កាលៈទេសៈកើតឡើងតាមរបៀបដែលពួកស្លាវបាត់បង់ឯកភាពរួមរបស់ពួកគេ ហើយការបែកបាក់គ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងសហជីពកុលសម្ព័ន្ធ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ជនជាតិស្កាតឌីណាវៀនបានបញ្ជូនឯកអគ្គរដ្ឋទូតរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសំណើដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេជាមួយនឹងប្រជាជនរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់និងណែនាំភាពជារដ្ឋនៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ី។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik ក្លាយជាបេក្ខជនសំខាន់។ គាត់រួមជាមួយបងប្អូនប្រុសពីរនាក់របស់គាត់ និងក្រុមយោធា ឬ Varangians ដូចដែលពួកស្លាវហៅពួកគេមកលើដីរុស្ស៊ី ហើយក្លាយជាស្ថាបនិកនៃរាជវង្សដែលគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតដល់ឆ្នាំ 1598 ។ បងប្អូនប្រុសចែករំលែកអំណាចតាមរបៀបនេះ: Rurik ដែលសំខាន់បំផុតទៅសោយរាជ្យនៅ Novgorod, Sineus - នៅលើ Beloozero និង Truvor ទៅ Izborsk ។ ក្រោយមក Oleg ដែលជាសាច់ញាតិរបស់ Rurik បានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រង Novgorod ដែលក្រោយមកបានចាប់យក Kiev បានសម្លាប់ Askold និង Dir ដែលសោយរាជ្យនៅទីនោះហើយបានក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃទឹកដីភាគខាងជើងនិងខាងត្បូងដែលគាត់បានរួបរួមគ្នា។ ដូច្នេះឆ្នាំ 882 ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឆ្នាំនៃការបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ព្រឹត្តិការណ៍​នេះ​បាន​បង្កើត​ឲ្យ​មាន​ទ្រឹស្តី និង​ការ​សន្និដ្ឋាន​ជា​ច្រើន។ ជាលើកដំបូងសាស្រ្តាចារ្យនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសាំងពេទឺប៊ឺគ T.Z. Bayer និយាយអំពីការបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីដោយពួកវ៉ារ៉ាងៀន។ គាត់ជឿថាពាក្យរុស្ស៊ីចាស់ "Varangian" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងកាលប្បវត្តិគឺបានមកពី "varingyar" (vasringjar, ពហុវចនៈតែងតាំង) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកភាសាវិទ្យានៅតែពិបាកក្នុងការយកគំរូតាមឯកវចនៈនៃពាក្យនេះ។ ការពិតមួយទៀតគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - ពាក្យ "veringyar" ដែលពិតជាត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រភពភាគខាងជើងបុរាណមានន័យថា "បានជួលអង្គរក្សនៃអធិរាជ Byzantine" ដែលហៅខ្លួនឯងថា "Rus" ហើយមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Scandinavians ដូច្នេះទ្រឹស្តីរបស់ Bayer នៃ ប្រភពដើមនៃពាក្យ "Varangian" គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទ្រឹស្តីរបស់ Bayer បានទទួលអ្នកដើរតាមជាច្រើនមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមជនជាតិរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់ដែលបានក្លាយជាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទ្រឹស្តី Norman នៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងការមកដល់នៃទ្រឹស្ដី Norman ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងនឹង Norman បានលេចចេញមក។ អ្នកតំណាងដ៏ភ្លឺស្វាងបំផុតនៃអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមគឺអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ M.V. ឡូម៉ូណូសូវ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 50 នៃសតវត្សទី 18 Lomonosov បានចាប់ផ្តើមសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយរួចហើយនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1751 គាត់បានជូនដំណឹងដល់ I.I. Shuvalov ដែលកំពុងធ្វើការលើការគូរផែនការសម្រាប់ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" ឥឡូវនេះការងារនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ទ្រឹស្តីប្រឆាំង-ន័រមែន" ។ ការចេញផ្សាយ "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណ" បានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ ដោយធ្វើការលើសម័យកាលបុរាណបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី Lomonosov បានដើរតួជាអ្នកស្រាវជ្រាវដោយប្រដាប់ដោយចំណេះដឹងអំពីប្រភព។ គំនិតរបស់គាត់អំពីវត្ថុបុរាណដ៏ស៊ីជម្រៅនៃជនជាតិស្លាវី អំពីតួនាទីសំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុប អំពីមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិចស្លាវី-ឈូឌៀនចម្រុះនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីគឺដើម និង

3 ដឹកនាំប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី Norman នៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ សៀវភៅរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1766 ហើយត្រូវបានគេហៅថា "ប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីបុរាណពីការចាប់ផ្តើមនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីរហូតដល់ការស្លាប់របស់ Grand Duke Yaroslav the First ឬរហូតដល់ឆ្នាំ 1054" ។ ទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Lomonosov ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តី Norman ដែលបានបដិសេធការអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។ Lomonosov បានបង្កើតគំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រដែលក្នុងនោះគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់លើតួនាទីសម្រេចចិត្តនៃ Orthodoxy, autocracy និងតម្លៃខាងវិញ្ញាណនិងសីលធម៌របស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីនៅក្នុងការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី; មិនបានញែកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីចេញពីប្រវត្តិសាស្ត្រអឺរ៉ុបទេ គាត់បានបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសនៃភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នានៅក្នុងជីវិតប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា។ Mikhail Vasilievich បាននិយាយថា កុលសម្ព័ន្ធ Varangians មិនមែនជាកុលសម្ព័ន្ធមួយទេ ប៉ុន្តែកុលសម្ព័ន្ធជាច្រើន។ លោក​បាន​បញ្ជាក់​អំពី​រឿង​នេះ​ដោយ​យោង​ទៅ​លើ​ឯកសារ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់​ជនជាតិ​ន័រវេស ស៊ុយអែត អ៊ីស្លង់ ស្លាវី និង​ប្រវត្តិវិទូ​ក្រិក។ Yu. Venelin និង S.P. Krascheninnikov បានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រ Lomonosov ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលនោះ ទ្រឹស្ដីប្រឆាំងន័រម៉ានីសត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចប្រកែកបាន ដោយប្រកាសថាវាសមហេតុសមផលស្នេហាជាតិ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខាងលើមានភស្តុតាងនោះ A. I. Popov មិនមានពួកគេទាល់តែសោះ។ ដោយមិនបានផ្តល់អំណះអំណាងថ្មីណាមួយទេគាត់បានអះអាងថា "ប្រភពដើមនៃពាក្យ Varangian គឺ Scandinavian ច្បាស់ណាស់" ដោយសារតែ Varangians បានមកប្រទេសរុស្ស៊ីពីទឹកដីអាឡឺម៉ង់ខាងជើងហើយបំពេញភារកិច្ចជួលក្រុមនៅទីនេះ។ ក៏មានអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាននិយមផងដែរ ដែលបានយល់ស្របមួយផ្នែកថា វ៉ារ៉ាងៀន គឺពិតជាជនជាតិស្កាតឌីណាវៀ ដែលគ្រាន់តែជាទាហានស៊ីឈ្នួល ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ ដូច្នេះ ថ្ងៃនេះ វានឹងជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថាអ្នកប្រឆាំងន័រម៉ាន់និយមគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងនោះដែលក្នុងការស្វែងរកការពិតដែលមានគោលបំណង បានរកឃើញ និងការពារភស្តុតាងដែលថាពួកវ៉ារ៉ាងៀន និងរុស្ស៊ីដូចគ្នាបេះបិទគឺជាពួកស្លាវី។ សព្វថ្ងៃនេះ ការរកឃើញដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឯករាជ្យពីរនាក់ V.B. Vilinbakhov និង A.G. គុសមីន។ ពួកគេបាននាំ Varangians ចេញពី Slavs ភាគខាងលិចនៃបាល់ទិកខាងត្បូង - ពី Wends នៃ Pomeranian Rus (Pomerania) ។ ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅ Bayer ថ្ងៃនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមានទំនោរចង់ជឿថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃលើសលប់នៅក្នុងសម័យរបស់គាត់ ចាប់តាំងពីការសំដៅទៅលើ "រឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone" ដែលសរសេរដោយ Nestor យើងឃើញថាសូម្បីតែព្រះសង្ឃបានភ្ជាប់ការលេចចេញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដូចជា រដ្ឋមួយនៅក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តជាមួយនឹងការហៅរបស់ Varangians ។ ដូច្នេះ គេអាចប្រកែកបានថា Bayer មិនបានទាញយកទ្រឹស្តីថ្មីមកទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែរៀបរាប់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងប្រវត្តិរូបក្នុងទម្រង់វិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ វាហាក់ដូចជាថាអត្ថបទបុរាណអាចត្រូវបានបកស្រាយបានតែដោយការគូរលើទិន្នន័យនៃវិទ្យាសាស្រ្តជាច្រើន។ មិនត្រឹមតែ onomastics (វិទ្យាសាស្រ្តនៃឈ្មោះត្រឹមត្រូវ) និងមិនត្រឹមតែតាមរយៈការគណនាភាសា, ពេលខ្លះឆ្លងកាត់ពួកគេសម្រាប់ "ការ remelting ចាំបាច់" តាមរយៈស្រទាប់នៃប្រជាជននិយាយបរទេសដូច philologists ជាច្រើនបានធ្វើ, ប៉ុន្តែជាចម្បងដោយការបញ្ជាក់អំពី etymology នៃឈ្មោះត្រឹមត្រូវទាំងនេះ។ ពីភាសាក្នុងស្រុក សម័យសិក្សាទំនើបនៃប្រជាជន និងការឆ្លើយឆ្លងនៃបរិស្ថានវិទ្យារបស់ពួកគេ។ ភារកិច្ចត្រួតពិនិត្យដ៏សំខាន់មួយគឺឧទាហរណ៍បុរាណវិទ្យា។ អស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទូក្នុងស្រុកបានធ្វើកិច្ចការដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងតំបន់ Dnieper និងនៅ Novgorod ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1966 បេសកកម្មរបស់ A.F. Medvedeva ត្រូវបានជីកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅភាគខាងត្បូង Prilmenye - នៅ Staraya Russa ។ ការប៉ុនប៉ង

៤ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះបានភ្ជាប់វប្បធម៌បុរាណវត្ថុខ្លះភ្លាមៗទៅនឹងក្រុមជនជាតិភាគតិច ឬសមាគមកុលសម្ព័ន្ធមួយចំនួន គឺមិនតែងតែមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ការជីកកកាយរបស់ A.V. Artsikhovsky, G. F. Korzukhina, P. N. Tretyakov, V. L. Yanin បានធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបទិន្នន័យនៃប្រវត្តិសាស្រ្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ រូបវិទ្យា និងបុរាណវិទ្យា សម្រាប់ការអះអាងដែលអាចទុកចិត្តបានបន្ថែមទៀតនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ Laurentian Chronicle ។ ដោយសារឥឡូវនេះយើងចាប់អារម្មណ៍លើកំណែអំពីការហៅរបស់ Varangians ដែលត្រូវបានគេហៅជាពិសេសទៅកាន់ Novgorod វាសមហេតុផលក្នុងការវិភាគទិន្នន័យអំពីលក្ខណៈអេកូឡូស៊ីនៃទឹកដី Novgorod Priilmenye ។ ឥឡូវនេះ វាដូចជាកាលពីអតីតកាល ជាតំបន់វាលភក់ lacustrine ។ បឹងធំនិងតូចប្រហែលមួយពាន់ត្រូវបានរាយប៉ាយនៅជុំវិញតំបន់ដែលធំបំផុតនៃពួកគេគឺ Ilmen ។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាឈ្មោះនៃបឹងនេះគឺជារឿងធម្មតាស្លាវីទោះជាយ៉ាងណាអ្នកភាសាវិទ្យាភ្ជាប់វាជាមួយរុស្ស៊ីខាងត្បូងឬសូម្បីតែប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែក្នុងចំណោមពួក Normanists ក៏មានទ្រឹស្តីនៃរូបរាងនៃឈ្មោះបឹងនេះ។ ពួកគេប្រកែកថានៅក្នុងភាសា Scandinavian ពាក្យ "illmeni" មានន័យថា "មនុស្សអាក្រក់, មនុស្សមាក់ងាយ" ។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាជនជាតិ Scandinavians អណ្តែតលើបឹងនេះនៅក្នុងការសងសឹកដូច្នេះត្រូវបានគេហៅថា Slavs ដែលរស់នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រដែលឈ្លានពានចំពោះជនជាតិ Scandinavians ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បកស្រាយ​នៃ​ឈ្មោះ​បែប​នេះ​គឺ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ។ ទីមួយ ដោយសារវាជាជនជាតិ Scandinavians ដែលបានវាយឆ្មក់កុលសម្ព័ន្ធ Slavic យករបស់មានតម្លៃបំផុតទាំងអស់ដែលសហជីពកុលសម្ព័ន្ធ Slavic មាន ហើយទីពីរនិយាយតាមហេតុផលគឺ Slavs ពិតជាមនុស្សឆោតល្ងង់ណាស់ ដែលពួកគេបានយល់ស្របជាមួយនឹងឈ្មោះប្រមាថបែបនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀត តើមួយណាជាភាសាបរទេសសម្រាប់ពួកគេ? ប៉ុន្តែសូមឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ឥតខ្ចោះ។ ប្រភពរុស្ស៊ីចាស់បានរក្សាទុកឈ្មោះផ្សេងទៀតនៃបឹងនេះ - "សមុទ្រ Moiskoye" និងសូម្បីតែ "សមុទ្ររុស្ស៊ី"! នៅតែទ្រឹស្តី Normanist បរាជ័យ! ដូច្នេះ ត្រលប់ទៅ Novgorod វិញ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ តំបន់ Novgorod ភាគច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយព្រៃឈើ លើកលែងតែកន្លែងដែលមានទីតាំងនៅជិតអាងស្តុកទឹក និងការឈូសឆាយវាលភក់។ Novgorod ខ្លួនវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញពីដំបូងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថាជា "ទីក្រុងស្លូវេនី" ។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបបរិស្ថានវិទ្យានៃ Priilmenye ទាំងមូល យើងអាចឃើញថា អ្វីៗផ្សេងទៀតមានភាពស្មើគ្នា តាំងពីដើមដំបូងនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ Priilmenye ដោយស្លូវេនី ភាគខាងត្បូង Priilmenye មានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនអាចប្រកែកបានលើ Novgorod ។ ជាមួយនឹងផ្លូវទឹកដូចគ្នា ដីដូចគ្នា អាកាសធាតុ វាលភក់ និងសមាសភាពនៃរុក្ខជាតិ និងសត្វ ភាគខាងត្បូង Priilmenye មានគុណសម្បត្តិជាយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ពីរ។ ទីមួយ ផ្លូវទន្លេដែលមានច្រកចេញចូលបានតភ្ជាប់អាង Lovat ជាមួយភាគខាងលិច Dvina, Volga និង Dnieper ដូច្នេះបើកផ្លូវទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក សមុទ្រកាសព្យែន និងសមុទ្រខ្មៅ។ ហើយពី Volkhov នៅលើច្រាំងទន្លេ Novgorod មានទីតាំងនៅវានៅតែចាំបាច់ដើម្បីយកឈ្នះ "សមុទ្រ" ដែលមានព្យុះនោះគឺបឹង Ilmen ។ ទីពីរហើយនេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏សំខាន់បំផុត - នៅភាគខាងត្បូង Priilmenye ទឹកអំបិលធម្មជាតិបានហូរចេញពីដីដែលបានផ្តល់ឱ្យជនជាតិដើម "មាសនៃយុគសម័យកណ្តាល" - អំបិល - ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ជនជាតិដើម។ តាំងពីដើមដំបូងនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកស្លាវីនៅ Priilmenye អំបិលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។ ប៉ុន្តែ Slavs មុននោះមិនដឹងពីរបៀបទាញយកអំបិលដោយខ្លួនឯងទេ ដូច្នេះហើយពួកគេបានរៀនពីកុលសម្ព័ន្ធ Finno-Ugric ដែលរស់នៅទីនេះ។ នៅចំណុចប្រសព្វនៃទន្លេ Polist និង Porusya ទីក្រុងកម្មករអំបិល Rusa បានក្រោកឡើង ឬបង្កើតឡើងនៅលើទីតាំងនៃការតាំងទីលំនៅ Finno-Ugric ដែលមានស្រាប់។ ការផលិតអំបិលត្រូវបានគេហៅថា "សេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី" ("សេដ្ឋកិច្ចរបស់ Rushans" ដូចដែលពួកគេត្រូវបានគេហៅថាយោងទៅតាមភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

5 មនុស្សផ្សេងគ្នា ហើយត្រូវបានគេហៅថាពេញមួយសហសវត្សរ៍កន្លងមក រហូតដល់ថ្ងៃរបស់អ្នក អ្នករស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ - នៅក្នុងទីក្រុងទំនើបនៃ Staraya Russa) ។ ប្រវត្ដិវិទូខ្លះមានទំនោរជឿថាពាក្យ "Rus", "Rus", "Ros" មិនត្រឹមតែជាភាសាស្លាវីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងភាសាអ៊ឺរ៉ុប (អាឡឺម៉ង់ ក្រិក ហ្វិនណូ-យូហ្គ្រី) មានន័យថា "សម្បូរ" "ក្រអឺតក្រទម" "ថ្លៃថ្នូរ"។ "។ កាលប្បវត្តិជាច្រើននៅសម័យនោះនិយាយថាពួកស្លាវីគឺជាប្រជាជនដែលមានជាងគេបំផុត។ ពួកគេត្រូវបានសម្គាល់ដោយឧបករណ៍ដ៏ល្អបំផុតនៃកប៉ាល់អាវុធហើយនេះគឺដោយសារតែការជួញដូរត្រឹមត្រូវ។ "Ruses" មិនដូចជនជាតិ Scandinavians អាចផ្គត់ផ្គង់ទឹកឃ្មុំរោមសត្វនិងផលិតផលដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅសម័យនោះ - អំបិលទៅ Byzantium ។ ដូច្នេះខ្លឹមសារនៃពាក្យ "រូស" គឺជាសង្គមនិយម មិនមែនជានាមត្រកូលទេ។ ការពិតដែលថា Slavs ខាងត្បូង Priilmensky ខុសពី Slavs ផ្សេងទៀតទាំងអស់ (អ្នកដាំ flax Novgorod អ្នកនេសាទ អ្នកចិញ្ចឹមសត្វ និងកសិករ) នៅក្នុងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់មួយបន្ថែមទៀត - ការផលិតអំបិល - គួរតែផ្តល់សទិសន័យសម្រាប់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយឫស "var" (ពីកិរិយាសព្ទ "ចំអិន" មានន័យថាដើម្បីហួតអំបិល) បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃសទិសន័យសម្រាប់ឈ្មោះរបស់ Rus - Varangian, Varangian ពោលគឺកម្មករអំបិល! មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេនៅក្នុងការពិតដែលថា annals សង្កត់ធ្ងន់លើអត្តសញ្ញាណរវាង "Rus" និង "Varangian" ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតវាមិនមានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងការពិតដែលថា annals ចែងថា: ខ្លឹមសារនៃប្រជាជន Nougorodtsy គឺមកពី ត្រកូល Varyazhsk ដែលពីមុនជាបេតានៃប្រទេសស្លូវេនី” ឬនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៃប្រវតិ្តសាស្រ្ត៖ “ ហើយគាត់មាន Varyazi និង Slovenian និងមានឈ្មោះហៅក្រៅ Rus ផ្សេងទៀត” (នៅពេលដែលពួកគេចង់សង្កត់ធ្ងន់លើភាពសាហាវឃោរឃៅនៃអ្នកចម្បាំងស្លាវីផ្សេងទៀតរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ដោយធ្វើតាមគំរូ នៃ Priilmens ភាគខាងត្បូងដ៏សម្បូរបែប) ឬ៖ "ប៉ុន្តែភាសាស្លូវេនី និងរុស្ស៊ីគឺតែមួយ!" តើគេអាចនិយាយអំពីការភាន់ច្រឡំរបស់ Nestor អំពីគោលគំនិតនៃ "ជនជាតិរុស្ស៊ី" និង "Varangians" ជាមួយនឹងការនិយាយបរទេស និង heterodox Scandinavians យ៉ាងដូចម្តេច ហើយតើគេអាចភ្ញាក់ផ្អើលដោយរបៀបណាដែលពួក Varangians, Russ និង Slavs ផ្សេងទៀតនិយាយភាសាដែលពួកគេទាំងអស់គ្នាយល់កាន់តែច្បាស់។ ភាសាដូចគ្នា? ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យទាំងនេះ ដែលមិនត្រឹមតែផ្អែកលើកាលប្បវត្តិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងលើការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកភាសាវិទូ អ្នកបុរាណវត្ថុវិទ្យា ក៏ដូចជាផ្អែកលើទិន្នន័យភូមិសាស្ត្រ និងបរិស្ថាន យើងអាចអះអាងបានថា "Varangians" គឺដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹង "Rus" ដោយសារតែពួកគេ មានភាសាសាមញ្ញ ប្រពៃណី និងជំនឿទូទៅ។ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចសន្មត់ថាតាមពិតការហៅរបស់ Rurik គឺមានតែគាត់មិនមែនជាជនជាតិ Scandinavian ទេ ប៉ុន្តែគាត់គឺជាជនជាតិដើមនៃទឹកដី Ilmen ។ អាស្រ័យហេតុនេះ វាមិនមែនជាជនជាតិ Normans ដែលបានក្លាយជាអ្នកបង្កើតរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែពួកស្លាវីខ្លួនឯង។ ឯកសារយោង: 1. Luchnik A. នៅលើប្រភពដើមនៃពាក្យ "រុស្ស៊ី" ។ // អាគុយម៉ង់នៃសប្តាហ៍។ 42(384), ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី 31 ខែតុលា Moiseenko A. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានជំនួសដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ // Komsomolskaya Pravda ខែធ្នូ Osipov S. សម្រាប់មាតុភូមិសម្រាប់ Rurik! // អាគុយម៉ង់និងការពិត។ ៥១ ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី២២ ខែធ្នូ

6 5.

5. កំណើតនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់

តួនាទីនៃ VARYAGS នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ Egorova Nadezhda Alekseevna St. Petersburg Academy of Veterinary Medicine E-mail: [អ៊ីមែលការពារ]កំណត់សម្គាល់ ការសិក្សាអំពីប្រភពដើមនៃរដ្ឋ,

ការលេចឡើងនៃរដ្ឋ Rus នៅក្នុងតំបន់ Dnieper ។ ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីដំបូងគេ សាស្ត្រាចារ្យ Kiyashchenko A.A. មជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋចំនួនពីរនៃសហជីពកុលសម្ព័ន្ធ Intertribal ក្រុម Kyiv Novgorod និង Ladoga យុទ្ធនាការយោធារបស់ពួកស្លាវី

ដើមកំណើតនៃអ្នកនិពន្ធរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់៖ គ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម Yakushkina Irina Vadimovna ផែនការមេរៀន៖ ១. ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីបុរាណ។ 2. ព្រះអង្គម្ចាស់ដំបូងនិងការពង្រឹងនៃរុស្ស៊ីចាស់

ផែនការ។ 1. ប្រភពដើមនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ 2. ដី Rostov នៅចុងបញ្ចប់នៃ X- ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XI ។ 3. Yaroslav the Wise ។ មូលនិធិ Yaroslavl ។ 4. ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃតំបន់ក្នុងសតវត្សទី XI ។ Nestor សតវត្សទី 9 គ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីកម្រិតមូលដ្ឋានថ្នាក់ទី 10 ទីក្រុងម៉ូស្គូ "VAKO" UDC 372.893 LBC 74.266.3 K64 ការបោះពុម្ពនេះត្រូវបានអនុម័តសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការអប់រំដោយផ្អែកលើលំដាប់នៃក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ

190 Andrey SAKHAROV នាយកវិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សមាជិកដែលត្រូវគ្នា។ បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី RURIK និងជោគវាសនារបស់រដ្ឋរុស្ស៊ីកាលពី ១១៤០ ឆ្នាំមុន ក្នុងឆ្នាំ ៨៦២ យោងតាមរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone ឆ្នាំ

រៀបចំដោយគ្រូ៖ Baklanova L.I. GBDOU 68 សាំងពេទឺប៊ឺគ បុព្វបុរសរបស់យើងដែលជាពួកស្លាវបានមកពីអាស៊ីទៅអឺរ៉ុបនៅសម័យបុរាណ។ ដំបូង​ឡើយ​ពួក​គេ​បាន​តាំង​លំនៅ​តាម​បណ្តោយ​ទន្លេ Danube ហើយ​បាន​កាន់កាប់

មេរៀនអំពីពិភពលោកជុំវិញក្នុងថ្នាក់ទី ៤ ប្រធានបទ៖ “រុស្ស៊ីបុរាណ” គ្រូបង្រៀន៖ យូអេស អេស ម៉ូលីណា គោលបំណង៖ ដើម្បីប្រាប់ពីពេលណា និងទីកន្លែងដែលការបង្រួបបង្រួមនៃសាលាក្រុង Novgorod និង Kiev បានកើតឡើង ដើម្បីណែនាំវីរភាពអំពី Grand Duke

ភាសារុស្សីបុរាណ ពាក្យផ្ទួន និងទូទៅ ថ្នាក់ទី១០ អានឯកសារ ហើយកំណត់៖ ចំណងជើងឯកសារ តើនរណាជាអ្នកនិពន្ធ? តើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? "... មានផ្លូវមួយពីពួក Varangians ទៅក្រិក និងពីក្រិចតាមដងទន្លេ Dnieper ហើយនៅផ្នែកខាងលើនៃ Dnieper បានអូស។

ក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី N.F. KATANOV វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រនិងច្បាប់

ការគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ន 1 ប្រជាជនបុរាណបំផុតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Slavs ភាគខាងកើត ការតាំងទីលំនៅដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកស្លាវីបានចាប់ផ្តើមនៅ 1) សតវត្សទី IV 2) សតវត្សទី V 3) សតវត្សទី VI 4) សតវត្សទី VII ។

ថ្ងៃល្អ ជំរាបសួរ! ថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកបន្តិចអំពីប្រវត្តិសាស្រ្ត, អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គួរ​តែ​ចាប់​អារម្មណ៍​អ្នក​ដែល​កំពុង​សិក្សា​ដែល​កំពុង​រៀន​ភាសា​រុស្ស៊ី។ តើបុរាណបានយ៉ាងដូចម្តេច

សំណួរ "រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់" សំណួរ "រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់" - 1 / 6 1. តើរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់មានទីតាំងនៅឯណា? នៅអឺរ៉ុបខាងកើត នៅអឺរ៉ុបខាងលិច នៅអាស៊ីកណ្តាល 2. នៅក្នុងសតវត្សទីអ្វី

ការបង្ហាញបំរែបំរួលនៃភារកិច្ចសម្រាប់អនុវត្តការបញ្ជាក់កម្រិតមធ្យមរបស់សិស្សថ្នាក់ទី 10 ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ភារកិច្ចនៃកម្រិត A A1 ។ ការលេចឡើងនៃគំរូដំបូងនៃសិល្បៈរបស់មនុស្សមានតាំងពីសម័យកាលនៃ 1. Paleolithic

ស្ថាប័នរដ្ឋក្រុង "មជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មាននិងវិធីសាស្រ្ត" ស្ថាប័នអប់រំថវិកាក្រុង Lyceum បានដាក់ឈ្មោះតាម ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Khismatulin Vasily Ivanovich ការពិគ្រោះយោបល់តាមអ៊ីនធឺណិត

គ្រឹះស្ថានអប់រំថវិកាក្រុង អនុវិទ្យាល័យ Petrovsky អរូបីនៃមេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រនៅថ្នាក់ទី ៦ "ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់" គ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនិងសង្គម

Skripkin I.N. បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រគរុកោសល្យ សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានមនុស្សសាស្ត្រ និងវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ វិទ្យាស្ថានច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ច Lipetsk ចំពោះសំណួរអំពីសារៈសំខាន់នៃពាក្យ "រុស្ស៊ី" ក្នុងស្រុក

"Kievan Rus" Aleshin L.I. ការពិចារណាលើព្រឹត្តិការណ៍ ឬវត្ថុប្រវត្តិសាស្ត្រណាមួយ ស្ទើរតែតែងតែត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់លើទិន្នន័យដែលមាន ក៏ដូចជាមតិរបស់អ្នកឯកទេសផ្សេងៗ។

ព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីទីមួយ Rurik 862-879 Rurik (862-879) - កូនប្រុសរបស់ស្តេច Norman Gadliv ដែលជាចៅប្រុសរបស់ប្រធាន Novgorod Gostomysl ។ គាត់ត្រូវបានអញ្ជើញដោយផ្នែកនៃអ្នករស់នៅ Novgorod ឱ្យ "គ្រប់គ្រង" ពួកគេ។ យោង​ទៅ​តាម

ការបង្រៀន 1. Kievan Rus - សក្តិភូមិដើម។ រដ្ឋ Slavs ខាងកើត។ ផែនការ 1. តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ Kievan Rus ។ 2. Kievan Rus ។ ដំណាក់កាលសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ 3. ទ្រឹស្តីនៃប្រភពដើមនៃរដ្ឋ

ផ្នែកនៃការងារនេះត្រូវបានបង្ហោះក្នុងគោលបំណងផ្តល់ព័ត៌មាន។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ទទួលបានការងារពេញលេញបន្ទាប់មកទិញវាដោយប្រើទម្រង់បញ្ជាទិញនៅលើទំព័រជាមួយនឹងការងារដែលបានបញ្ចប់: https://www.homework.ru/finishedworks/331938/

ប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណនៃសតវត្សទី IX-XII ។ សង្គមស្លាវីក្នុងយុគសម័យនៃការតាំងទីលំនៅ ការបង្កើត Kievan Rus ។ ព្រះអង្គម្ចាស់ដំបូង។ សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការទទួលយកគ្រីស្ទសាសនា ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមរបស់រុស្ស៊ីចាស់

ចំណេះដឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មេរៀនទី 1 1. កាលបរិច្ឆេទ និងព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 9 - (នៅក្នុងកំណត់ហេតុ) ការហៅរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Rurik ។ ការចាប់ផ្តើមនៃរាជវង្ស Rurik ។ ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី X - ការបញ្ចប់នៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។

វិទ្យាស្ថានអប់រំថវិការដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់នៃបណ្ឌិត្យសភារុស្ស៊ី សៀវភៅការងារស្តីពីយុត្តិធម៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

សិក្ខាសាលាទី 2 (ប្រធានបទទី 1) រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ក្នុងសតវត្សទី IX-XI ។ 1. បញ្ហានៃការបង្កើតរដ្ឋ 2. តម្រូវការជាមុននិងផលវិបាកនៃពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី 3. ជីវិតសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ (ជីវិតទំនៀមទម្លាប់ប្រជាជន។

អូឡាំពិកសម្រាប់សិស្សសាលា "តារានៃទេពកោសល្យក្នុងសេវាកម្មការពារ និងសន្តិសុខ" នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដំណាក់កាលចុងក្រោយ (ឆ្នាំសិក្សា 2014/2015) ថ្នាក់ទី 6-7 1. នេះគឺជាបញ្ជីនៃសមរភូមិដែលកងទ័ពរុស្ស៊ីបានចូលរួម។ ព្យាយាម

ការងាររួមបញ្ចូលគ្នា GEF LLC, ថ្នាក់ទី 5 ជម្រើសទី 1 ថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ការងាររួមបញ្ចូលគ្នា នាមត្រកូល ថ្នាក់ទី 5 អនុវិទ្យាល័យនៃទីក្រុង (ស្រុក) សូមអានអត្ថបទ OPTION 1 ជនជាតិក្រិកបុរាណដែលរស់នៅលើច្រាំងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ បានធ្វើដំណើរច្រើន។

ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក 1 A.V. Borodkin "វប្បធម៌នៃអំណាចនិងអំណាចនៃវប្បធម៌" ។ នៅលើសំណួរនៃ duality នៃអាណានិគមនៃតំបន់វ៉ុលកាខាងលើនៅសតវត្សទី 9 និងទី 10 ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីមជ្ឈិមសម័យនៅតែបន្តទាក់ទាញបំផុត។

សេចក្តីផ្តើមនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XX ។ ក្រោយសម័យសូវៀត រុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមស្វែងរកកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ពត៌មាន និងការអប់រំពិភពលោក។ ឧត្តមសិក្សារុស្ស៊ីបានក្លាយជាសមាជិកនៃដំណើរការ Bologna ។

សំណួរ "កង់នៃប្រវត្តិសាស្រ្ត" សម្រាប់ថ្នាក់ទី 6 ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់ Smolensk គោលបំណង: 1) ដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចំណេះដឹងរបស់កុមារអំពីជីវិតនិងជីវិតរបស់ប្រជាជន Smolensk បុរាណ; 2) អភិវឌ្ឍជំនាញវិភាគ, សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការសន្ទនាមួយ; 3) អប់រំ

សម្ភារៈសម្រាប់ត្រៀមប្រលងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ថ្នាក់ទី៦ ទម្រង់ P-5 គ្រូ៖ Slonsky A.S. កិច្ចការធនាគារកិច្ចការទី 1 ព្រះអង្គម្ចាស់វ្ល៉ាឌីមៀទី 1 នៃគៀវបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកនៅក្នុង 2) Chersonese Kyiv 4) ក្រុងយេរូសាឡឹម Constantinople

ការធ្វើតេស្តអនុវត្តក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជ្រើសរើសចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវ៖ 1. បុព្វបុរសរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺ A) Slavs ខាងកើត * B) Ukrainians C) Belarusians 2. នៅក្នុងសៀវភៅ Byzantine បុរាណ ពួកគេបានសរសេរដំបូងអំពីបូព៌ា។

ដើម្បីស្រឡាញ់មាតុភូមិរបស់អ្នកមានន័យថាស្គាល់វា (M. M. Prishvin) ខ្ញុំស្រឡាញ់ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ស្នាដៃរបស់ N. M. Karamzin, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kostomarov, S. M. Solovyov, V. N. Tatishchev, S. F. Platonov, L. N. Gumilyov តែងតែ

ឯកសារ​វិធីសាស្ត្រ​សម្រាប់​ការ​ផ្ទេរ​វិញ្ញាបនបត្រ​សិស្ស​ថ្នាក់​ទី​១០​ផ្នែក​ប្រវត្តិវិទ្យា (កម្រិត​ប្រវត្តិរូប) ក្នុង​ឆ្នាំ​សិក្សា​២០១៥-២០១៦។ គ្រូ Rozhkova Elena Yurievna កំណត់ចំណាំពន្យល់។ អាចផ្ទេរបាន។

1. ផ្ទៃខាងក្រោយ រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញនៃស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃកត្តាខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ។ ១.១. ប្រវត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ១.១.១. ការអភិវឌ្ឍន៍

គ្រូបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនិងសង្គមសិក្សា MBOU "Lyceum of Kozmodemyansk" ប្រធានបទ។ បុព្វបុរសរុស្ស៊ី Emelyanov V.V. មេរៀនទូទៅដដែលៗអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណដល់ដើមសតវត្សទី XIII នៅថ្នាក់ទី 10 ។

G. A. Porkhunov ប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិ សៀវភៅណែនាំអប់រំ និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់និស្សិតបរិញ្ញាបត្រ Omsk Publishing house OmGPU 2014

ហេតុការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាប្រទេសដើមដ៏ធំដែលមានប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សម្បូរបែប។ តាំងពីដើមដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វា វាបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក។

ប្រធានបទ 2. ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ 1. ផ្ទៃខាងក្រោយ រដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃអន្តរកម្មដ៏ស្មុគស្មាញនៃស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃកត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ១.១. សេដ្ឋកិច្ចសង្គម

85 ជំពូកទី 2 ការធ្វើគំរូបុគ្គលិកលក្ខណៈភាសានៃអ្នកចងក្រងរឿងនិទាននៃឆ្នាំ Bygone និងការបកស្រាយនៃការជំនួស lexical ដែលជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍសៀវភៅនិងប្រពៃណីសរសេរនៃ annalistics មជ្ឈិមសម័យរុស្ស៊ី។ ក្នុង​នេះ

A. N. Kirpichnikov នៅខួបលើកទី 1150 នៃការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ី (862 2012) (រុស្ស៊ី ក្រឡេកមើលខួបរបស់ប្រជាជន) នៅឆ្នាំ 2012 ខួបលើកទី 1150 នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី និងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតនឹងមកដល់។ វា​បាន​ចាប់​ផ្តើ​ម

កំណែបង្ហាញសម្រាប់ការធ្វើវិញ្ញាបនប័ត្រកម្រិតមធ្យមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៅថ្នាក់ទី 6 នៃឆ្នាំ 2016-2017 ការតែងតាំងការត្រួតពិនិត្យការងារសាកល្បងចុងក្រោយនៃស្ថានភាពនៃកម្រិតនៃការបង្កើតការអប់រំទូទៅនិងពិសេស។

ផ្នែកទី 3. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃយុគសម័យកណ្តាល ប្រធានបទ 3.2 ។ ពីប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណដល់ការបង្រៀនរដ្ឋ Muscovite 3.2.1 ។ ការបង្កើតរដ្ឋរុស្ស៊ីចាស់។ ផែនការ 1. ការបង្កើតរដ្ឋក្នុងចំណោម Slavs ភាគខាងកើត និង Varangian

Yu.K. Shkolnik រុស្ស៊ីបុរាណពី Rurik ទៅ Ivan the Terrible កែសម្រួលដោយ D.G. Davidenko បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

មេដឹកនាំកងទ័ពដូចជា Marshal Zhu De និងប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃ PLA Luo Ruiqing

2017.01.006 35 ការបែងចែកនៃមូលធននិយម ដែលថ្មីៗនេះបានឈប់ភ្ជាប់យ៉ាងតឹងរឹងជាមួយនឹងទីផ្សារសេរី និងទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ដោយដាក់ទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗគ្នានៅជួរមុខ។ នៅចំណុចនេះគាត់

ប្រធានបទ 1. Slavs ភាគខាងកើតក្នុងសម័យបុរាណ 1. គោលការណ៍ណែនាំ នៅពេលឆ្លើយសំណួរនេះ អ្នកត្រូវតែស្គាល់ខ្លួនឯងជាមុនអំពីប្រធានបទ "ប្រព័ន្ធសហគមន៍បុព្វកាលនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរបស់យើង",

ម៉ូឌុល 1. ការចាប់ផ្តើមនៃប្រវត្តិសាស្ត្រដើម យើងរៀនដើម្បីជ្រើសរើសការពិត និងធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ មេរៀនទី 1. ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត និងកាលប្បវត្តិ ប្រទេសរុស្ស៊ីបុរាណ រដ្ឋម៉ូស្គូ ចក្រភពរុស្ស៊ី សហភាពសូវៀត RF 5 កិច្ចការ 1. សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ

I 90 ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទ: IX សតវត្សទី XXI ។ / ប៉ុន្តែ។ Trifonova, S.S. អ៊ីវ៉ាណូវ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: Eksmo, 2014. 240 ទំ។ (សៀវភៅដៃនៅក្នុងហោប៉ៅ) ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនឹងជួយអ្នកឱ្យស្រស់ស្រាយចំណេះដឹងដែលទទួលបាននៅសាលាយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរៀបចំជាប្រព័ន្ធ

កិច្ចការសាកល្បងលើប្រធានបទ កិច្ចការសាកល្បង "ពួកស្លាវ និងពួកត្រកូលនៅដើមសតវត្សទី XII"។ 1) អ្នករៀបចំយុទ្ធនាការរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Slavic ប្រឆាំងនឹង Polovtsy ក្នុងឆ្នាំ 1111 ។ គឺ៖ 1. Vladimir Monomakh; 2. Yuri Dolgoruky; ៣.

South Ural Olympiad សម្រាប់សិស្សសាលាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ជុំពេញម៉ោង ឆ្នាំសិក្សា 2011/2012 ថ្នាក់ទី 6 ជម្រើសទី 1 (ភារកិច្ចនិងចម្លើយ) ពិន្ទុអតិបរមា 100 ពិន្ទុ I. កិច្ចការច្រើនជម្រើស។ ពិន្ទុអតិបរមា

ការធ្វើតេស្តចុងក្រោយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្នាក់ទី 6 នៃស្តង់ដារអប់រំរដ្ឋសហព័ន្ធ (កំណែសាកល្បង) ជម្រើសទី 1 1. ការប្រយុទ្ធនៅលើទន្លេ Kalka ដែលព្រះអង្គម្ចាស់រុស្ស៊ីបានជួបជាលើកដំបូងជាមួយ Mongolotatars បានកើតឡើងនៅក្នុង: 1. 1223 2. 1240 ៣. ១៣៨០

ការប្រឡងលើប្រធានបទ "Kievan Rus" ជម្រើសទី 1 1. ព្រះវិហារថ្មបុរាណរុស្ស៊ីដំបូងបង្អស់គឺវិហារ 1) ការសន្មត់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ 2) Sophia នៅ Kyiv 3) Pokrovsky នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ 4) Dmitrievsky នៅវ្ល៉ាឌីមៀ

ការវិវត្តន៍នៃច្បាប់ធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសរុស្ស៊ី Martirosyan A.A., Astapeeva E.V., Shkarupa V.G., Krasnodar Regional Basic Medical College, Russia ការអភិវឌ្ឍន៍វិវឌ្ឍន៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ

"ពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។ សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការទទួលយកគ្រីស្ទសាសនា។ ការជ្រៀតចូលនៃសាសនាគ្រឹស្តចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងបំផុតដើម្បីជ្រៀតចូលសាសនាគ្រឹស្តចូលទៅក្នុងទឹកដី Slavic ខាងកើតមានតាំងពីសតវត្សដំបូង។