មេរៀនប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្នាក់ទី ១១ ។

ប្រធានបទ៖ "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត៖ ភាពទៀងទាត់ ឬគ្រោះថ្នាក់។"

គោលដៅ:

ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការបង្កើតគំនិតរបស់និស្សិតអំពីដំណើរការសង្គម-នយោបាយ និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត អំពីនិន្នាការសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-នយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។

ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍនៃការគិតវិភាគ, សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការជាមួយប្រភពប្រវត្តិសាស្រ្ត, ដើម្បីបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់មនុស្សម្នាក់និងជជែកតវ៉ាវា;

លើកកំពស់ស្មារតីទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើ និងទង្វើរបស់បុគ្គល។

ភារកិច្ច:

បន្តបង្កើតការយល់ដឹងរបស់និស្សិតអំពីឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស។

ដើម្បីបង្កើតភាពឯករាជ្យរបស់សិស្ស សកម្មភាពច្នៃប្រឌិត គំនិតផ្តួចផ្តើម ជាបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលមានស្ថេរភាព សមត្ថភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងជីវិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត។

អភិវឌ្ឍសមត្ថភាពក្នុងការរៀន ទទួលបាន និងធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅ ឬបំពេញចំណេះដឹង ធ្វើការជាមួយសៀវភៅ ជំនួយពហុព័ត៌មាន ជំនាញ និងសមត្ថភាពជំនាញ ហើយអនុវត្តវាដោយច្នៃប្រឌិតក្នុងការអនុវត្ត។

លទ្ធផលដែលបានគ្រោងទុក
សិស្សនឹងសិក្សាអំពី៖
- មូលហេតុនៃជម្លោះជាតិសាសន៍នៅក្នុងឆ្នាំនៃ perestroika;
- តម្រូវការជាមុននៃគោលបំណងសម្រាប់ការបង្កើតចលនាជាតិសម្រាប់ការបំបែកចេញពីសហភាពសូវៀត។
- សារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី;
- ប្រភពដើម និងការបង្ហាញនៃវិបត្ដិរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហភាពសូវៀត;

- ការប៉ុនប៉ងដោយមេដឹកនាំសូវៀតដើម្បីរក្សារដ្ឋពហុជាតិនិងហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យនៃការប៉ុនប៉ងទាំងនេះ;
- កាលៈទេសៈនៃការបញ្ចប់អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត។

ចំណេះដឹងយោង

កាលបរិច្ឆេទ និងព្រឹត្តិការណ៍៖

ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 - ការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី

ថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1991 - ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ស្តីពីការអភិរក្សនៃសហភាពសូវៀត; ប្រជាមតិទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីលើការណែនាំនៃមុខតំណែងជាប្រធាន RSFSR

ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 - ការបញ្ចប់នៃអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត

ឈ្មោះ៖

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A.V. Rutskoi, G. I. Naev ។

គោលគំនិត និងលក្ខខណ្ឌ :

perestroika - រយៈពេលចុងក្រោយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបន្តសង្គមនិយមនៅសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1985-1991; គោលនយោបាយកំណែទម្រង់សហភាពសូវៀត។

ការផ្សព្វផ្សាយ - ការពិភាក្សាបើកចំហអំពីគោលនយោបាយសាធារណៈ; ឱកាសដើម្បីប្រាប់ការពិតអំពីប្រវត្តិសាស្រ្ត និងទំនើបកម្មរបស់ពួកគេដោយបើកចំហ។

ពហុនិយម - ពហុមតិ ទស្សនៈ។

Putsch - រដ្ឋប្រហារ​ដែល​មាន​អ្នក​ឃុបឃិត​មួយ​ក្រុម​តូច។

"ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" - ប្រកាសដោយសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតនៃសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1990-1991 ។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​អនុម័ត​ស្រប​ឬ​ការ​បន្ត​នៃ​គោលការណ៍​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

ប្រព័ន្ធពហុបក្ស - វត្តមាននៅក្នុងសង្គម រួមជាមួយនឹងគណបក្សកាន់អំណាច (បក្ស) នៃគណបក្សប្រឆាំងស្របច្បាប់ ក្នុងតួនាទីដែលគណបក្សផ្សេងទៀតធ្វើសកម្មភាព។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញ -រដ្ឋដែលទទួលស្គាល់នីតិរដ្ឋក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតសាធារណៈ។ ធាតុសំខាន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

ទំរង់ ៖ មេរៀនរួមបញ្ចូលគ្នា

ប្រើ ល្បិច​និង​វិធី​សា​ស្រ្ត​:

ការសន្ទនា heuristic;

វិធីសាស្រ្តករណី;

ការទទួល "ចង្កោម";

ផែនទីចិត្ត;

- mnemonic;

- "បំផុសគំនិត";

POPS - រូបមន្ត;

ដើមឈើការសម្រេចចិត្ត;

ទទួលភ្ញៀវ"P" - "M" - "ខ្ញុំ".

វិធីសាស្រ្ត :

ពាក្យសំដី - ការពន្យល់អំពីសម្ភារៈថ្មី ការសន្ទនា;

មើលឃើញ - បទបង្ហាញប្រធានបទ "ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត: លំនាំឬគ្រោះថ្នាក់ »;

ជាក់ស្តែង - កាត - ភារកិច្ចជាមួយសម្ភារៈបន្ថែម។

បញ្ហា - ភារកិច្ចដែលមានស្ថានភាពមានបញ្ហា។

ឧបករណ៍មេរៀន៖

សៀវភៅសិក្សា (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី XX - ការចាប់ផ្តើមXXIសតវត្ស, ថ្នាក់ទី ១១);

សៀវភៅកត់ត្រាការងារ;

ផែនទីនយោបាយនៃពិភពលោក;

រូបថតអ្នកនយោបាយ

កុំព្យូទ័រ;

បន្ទះអន្តរកម្ម;

សារព័ត៌មានឯកសារ "បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ M.S. Gorbachev នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 ។

ផែនការ​មេរៀន:

I. ពេលរៀបចំ។

II. ការបង្កើតការលើកទឹកចិត្ត និងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃគោលបំណងនៃមេរៀន។

III. ការរៀបចំការងារពន្យល់គោលគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលចាំបាច់ក្នុងការសិក្សាប្រធានបទ (ផ្នែកខាងមុខ)

IV. រៀនសម្ភារៈថ្មី។

V. ការបង្រួបបង្រួមបឋមនៃសម្ភារៈថ្មី។

VI. សង្ខេបមេរៀន។

VII. កិច្ចការ​ផ្ទះ។

VIII. ការឆ្លុះបញ្ចាំង។

ការហាត់ប្រាណតាមកាលកំណត់។

ផែនការ៖

ផែនការ៖

1. មូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

2. Novo - ដំណើរការ Ogarevsky

4. កិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya

7. ផលវិបាកនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

សេចក្តីផ្តើម

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតជាផ្លូវការដោយកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya របស់មេដឹកនាំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែននិងបេឡារុស្ស B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk និង S.S. Shushkevich នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកXXក្នុង នេះប្រហែលជាការវាយតម្លៃតែមួយគត់ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកនយោបាយភាគច្រើន។ បញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការវិភាគអំពីមូលហេតុ និងសារៈសំខាន់នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត នៅតែជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដ៏ក្តៅគគុក។

ការកំណត់គោលដៅ៖ ថ្ងៃនេះនៅក្នុងមេរៀន យើងនឹងព្យាយាមស្វែងរកមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងផលវិបាករបស់វា។

មុខងាររបស់គ្រូ៖ ការពិពណ៌នាអំពី "វាលបញ្ហា" សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបញ្ហាដែលមានបញ្ហា។

ខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាល៖

សំណួរ​ដែល​មាន​បញ្ហា៖ តើ​ការ​ដួល​រលំ​នៃ​សហភាព​សូវៀត​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​ជៀស​មិន​រួច​ឬ? ដើម្បី​ស្វែង​រក​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​នេះ​ត្រូវ​យល់​ថា តើ​ប្រទេស​ត្រូវ​រលំ ឬ​ដួលរលំ​ឬ?

អ្នកណាមិនស្តាយក្រោយការពុកផុយ សហភាពសូវៀត, វាគ្មានបេះដូង; អ្នក​ណា​ដែល​ចង់​បង្កើត​វា​ឡើង​វិញ​ក្នុង​ទម្រង់​ចាស់​របស់​វា​គ្មាន​ក្បាល​ទេ។

បន្ទាប់មកមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានការផ្លាស់ប្តូររបប - វាបានប្រែក្លាយនៅទីបញ្ចប់នោះ។បានធ្លាក់ចុះដាច់ពីគ្នា។ ប្រទេស។

ពាក្យទាំងពីរនេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការងារដែលឧទ្ទិសដល់សម័យកាលនេះ ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ មានទស្សនៈពីរ៖ ទីមួយគឺការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាលទ្ធផលធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីពីរគឺអ្នកនយោបាយជាក់លាក់ដែល "បំផ្លាញសហភាពសូវៀត" គឺត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការដួលរលំនៃប្រទេស។

មូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

1. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចរវាងមជ្ឈមណ្ឌល និងតំបន់។

2. ជម្លោះរវាងជាតិសាសន៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

3. ការអនុម័តសេចក្តីប្រកាសនៃអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋដោយ RSFSR ។

4. ការចុះខ្សោយនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ និងការដួលរលំនៃកិត្យានុភាពរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត

កំហុសចម្បងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Gorbachev គឺភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៅសហភាពសូវៀត ដែលនាំឱ្យវិបត្តិនៅក្នុងប្រទេសកាន់តែស៊ីជម្រៅ ក៏ដូចជាការថយចុះកម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

B.N. Yeltsin - បន្ទាប់ពីត្រូវបានបណ្តេញចេញពីរដ្ឋាភិបាលនៃ CPSU គាត់បានផ្តោតលើសកម្មភាពនយោបាយកំណែទម្រង់របស់គាត់លើរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដែលមិនសំខាន់ពីមុននៃ RSFSR លើកកំពស់អធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន។

សម្រាប់ការដកប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត Gorbachev ចេញពីឆាកនយោបាយ គឺជាតួអង្គសំខាន់ក្នុងការចរចារបស់មេដឹកនាំសាធារណរដ្ឋស្តីពីការបញ្ចប់អត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀត។

ដំណើរការ Novoogarevsky

នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាឆ្នាំ 1991 ការធ្វើប្រជាមតិរបស់សហភាពទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងលើបញ្ហានៃការរក្សាសហភាពសូវៀតដែលមានសំឡេងដូចខាងក្រោម: "តើអ្នកចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីរក្សាសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតជាសហព័ន្ធថ្មីនៃសាធារណរដ្ឋដែលមានអធិបតេយ្យភាពស្មើគ្នានៅក្នុង ដែលសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលដែលមានសញ្ជាតិណាមួយនឹងត្រូវបានធានាយ៉ាងពេញលេញ”។ ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ដែល​បាន​ចូល​រួម​បោះ​ឆ្នោត​មាន​១៤៨,៦​លាន​នាក់។ (80% នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត) ប្រជាជន 113.5 លាននាក់បាននិយាយគាំទ្រដល់ការរក្សាសហភាព។ (៧៦,៤%)។

(ក្នុងពេលតែមួយជាមួយ ) ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង

ទីមួយ បានកើតឡើង 1991 នៃ​ឆ្នាំ​នេះ .

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1991 BN Yeltsin ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធាន RSFSR ។ លោក​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​សាធារណរដ្ឋ​យក​អធិបតេយ្យភាព​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​លេប​បាន»។

បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រជាមតិM. Gorbachev បានប្រមូលផ្តុំអ្នកតំណាងនៃសាធារណរដ្ឋនៅ Novo-Ogaryovo ហើយដោយបានយល់ព្រមជាមួយលក្ខខណ្ឌនិងតម្រូវការទាំងអស់អាចរៀបចំសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាសហភាពបាន។

កំណែចុងក្រោយនៃសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសហភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងកាសែត Pravda នៅថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991 ការបោះពុម្ព និងការពិភាក្សាអំពីគម្រោងរបស់គាត់បាននាំឱ្យមានការបែកបាក់នៅក្នុងសង្គម។

"រដ្ឋប្រហារខែសីហា" ឆ្នាំ 1991 ថ្ងៃទី 18-19 ខែសីហា - ការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ (putsch) នៅសហភាពសូវៀត

ដើម្បីរារាំងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញានេះ និងរក្សាអំណាចរបស់ពួកគេ ផ្នែកមួយនៃថ្នាក់ដឹកនាំរដ្ឋកំពូលបានព្យាយាមដណ្តើមអំណាច។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែសីហា "siloviki" ជាច្រើនបានមកដល់ M.S. ដែលកំពុងវិស្សមកាលនៅ Crimea ក្នុង Foros ។ Gorbachev ហើយបានស្នើឱ្យគាត់ចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យមួយស្តីពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ភាពអាសន្ននៅក្នុងប្រទេស ប៉ុន្តែត្រូវបានបដិសេធ។ ត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញពួកគេបានប្រកាសថា Gorbachev មិនអាចដើរតួជាប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត "សម្រាប់ហេតុផលសុខភាព" ហើយអំណាចរបស់គាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអនុប្រធាន G.I. យ៉ាណាវ។

នៅខែសីហាឆ្នាំ 1991 ក្រុមនៃមុខងាររបស់គណបក្សបានប្រកាសពីការដកលោក Gorbachev ចេញពីអំណាចជាបណ្តោះអាសន្ន ហើយបានណែនាំពីភាពអាសន្ននៅក្នុងប្រទេស។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃខែសីហា 1991 -ការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ ដែលនាំប្រទេសជាតិឈានទៅរកសង្គ្រាមស៊ីវិល។

រដ្ឋប្រហារដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) ដែលរួមមានៈ i. អំពី។ ប្រធានសហភាពសូវៀត G.I. Yanaev ប្រធាន KGB នៃសហភាពសូវៀត V.A. Kryuchkov នាយករដ្ឋមន្រ្តីនៃសហភាពសូវៀត V.S. Pavlov រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត D.T. Yazov និងអ្នកដទៃ។ភារកិច្ចចម្បង GKChP បានឃើញរដ្ឋប្រហារក្នុងការស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតដែលមានមុនឆ្នាំ 1985 ពោលគឺឧ។ ក្នុងការលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធពហុបក្ស រចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម ក្នុងការបំផ្លាញមេរោគនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

ថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 បន្ទាប់ពីការប្រកាសនៃការបង្កើត និងភាពឯកោរបស់ Gorbachev នៅ នៅមុខសេតវិមាន ដែលហៅថាសកម្មភាពរបស់ GKChP ថាជារដ្ឋប្រហារ បន្ទាប់មកបានបោះពុម្ពក្រឹត្យមួយចំនួនស្តីពីការមិនទទួលស្គាល់សកម្មភាពរបស់ GKChP ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហា Yeltsin បានចុះហត្ថលេខាលើក្រឹត្យមួយស្តីពីការបញ្ចប់ .

ប៉ុន្តែ​រដ្ឋប្រហារ​បាន​បរាជ័យ។ ប្រជាជននៃប្រទេសជាមូលដ្ឋានបដិសេធមិនគាំទ្រ GKChP ខណៈពេលដែលកងទ័ពមិនចង់ប្រើកម្លាំងប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋនៃរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហាការដួលរលំត្រូវបានចាញ់ហើយសមាជិកនៃ GKChP ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។

រដ្ឋប្រហារ​បាន​តែ​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ក៏​ត្រូវ​បរាជ័យ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​បន្ថយ​សារៈសំខាន់​របស់​វា​ទេ។ វាគឺនៅខែសីហាឆ្នាំ 1991 ដែលដំណាក់កាលថ្មីមួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានចាប់ផ្តើម៖ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះជំហានពីរដ្ឋសង្គមនិយមទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

លទ្ធផល Putsch៖

1. ការបរាជ័យនៃរដ្ឋប្រហារ។

2. ក្រឹត្យរបស់ប្រធាន RSFSR B.N. Yeltsin ស្តីពីការបញ្ចប់សកម្មភាពរបស់ CPSU ចាប់ពីថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1991 ។

3. ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
អ្វីដែលទទួលបាន៖

ការបំផ្លាញប្រព័ន្ធផ្តាច់ការ

សិទ្ធិ និង​សេរីភាព​នយោបាយ​ពិត​ជា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព

ការលុបបំបាត់ការប្រណាំងអាវុធ និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធារវាងមហាអំណាច

ការចូលប្រើរូបិយប័ណ្ណ។

ប្រជាធិបតេយ្យជាភាសារុស្សី ឬអ្វីស្រដៀងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

សេដ្ឋកិច្ច​ទីផ្សារ។

ការទម្លាក់តម្លៃ។

អតិផរណា។

ប្រធានាធិបតីពាក់កណ្តាល។

ប្រព័ន្ធច្បាប់ពហុបក្ស។

សហព័ន្ធ (តែនៅលើក្រដាស) ។

បើកការប្លន់ប្រជាជន (គ្រប់ប្រភេទនៃពីរ៉ាមីត។ ល។ )

អ្នកផ្សងព្រេងរាប់មិនអស់។

ក្រុមឧក្រិដ្ឋជនមួយចំនួនធំ។

MEGA ការចល័តសង្គម។

ដំណើរកំសាន្តក្រៅប្រទេសដោយឥតគិតថ្លៃ។

ដួលរលំ សហភាពសូវៀត។
អ្វីដែលយើងបាត់បង់៖

ទំនុកចិត្តនាពេលអនាគត។

ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នៃ​ស្ថានភាព​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម​នៃ​ប្រជាជន​ភាគច្រើន​លើសលប់

ប្រាក់ខែ។

ruble ខ្លាំង។

សេដ្ឋកិច្ចស្ថិរភាព។

សហភាពសូវៀត។

អតីតសាធារណរដ្ឋ។

អេធីអេស។

ស៊ីអេមអេ។

ការអប់រំដោយឥតគិតថ្លៃ ថ្នាំពេទ្យ លំនៅឋាន ក៏ដូចជាប័ណ្ណផ្សេងៗ។

លទ្ធផល

ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 M.S. Gorbachev ប្រធានសហភាពសូវៀតបានលាលែងពីតំណែង។ សហភាពសូវៀតបានឈប់មាន។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ សហភាពសូវៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបង្កើតឈ្មោះផ្លូវការថ្មីមួយសម្រាប់រដ្ឋជំនួសឱ្យ RSFSR - សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់និយាយថា មានគ្រាលំបាកក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។

និងពេលវេលានៃការបែកបាក់សក្តិភូមិ

មានបដិវត្តន៍ និងសំណាងអាក្រក់នៃប្រភេទផ្សេងគ្នា។

ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​ត្រូវ​បាន​កិន​ដោយ​ឆន្ទៈ​មិន​ចេះ​អត់ឱន​របស់​ប្រជាជន​ចម្រុះ​កុលសម្ព័ន្ធ

រស់នៅក្នុងរដ្ឋមជ្ឈិមដែលមានអំណាចតែមួយ

ដែលជាកន្លែងដែលតុលាការកំពូលនឹងបង្កើតច្បាប់និងត្រឹមត្រូវ។

“ប្រធានបទនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គឺជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាស និងអាថ៌កំបាំងបំផុតសម្រាប់អ្នករស់នៅ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរអ្នកដែលមិនមានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះច្រើន ឬតិចក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ គាត់ទំនងជាមិន អាចឆ្លើយសំណួរនេះបានយ៉ាងច្បាស់។ មនុស្សភាគច្រើនដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយប្រធានបទនេះ ទាំងសារភាពដោយត្រង់ថាពួកគេមិនដឹង ឬផ្តល់យោបល់អំពីសេណារីយ៉ូដ៏អស្ចារ្យជាច្រើនដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយសម្ភារៈជាក់ស្តែងណាមួយ - ការចែកចាយអំណាចឡើងវិញនៅ កំពូលម៉ាស៊ីនរបស់ជនជាតិអាមេរិក និងអ្នកប្រឆាំង និង "ទ្រឹស្តីសមគំនិត" ផ្សេងទៀត។
នៅទីនេះយើងមកដល់កំណែទីពីរនៃការដួលរលំនៃសហភាពភ្លាមៗដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រធានបទ - ចេតនាព្យាបាទ។ ជាការពិតណាស់ ចក្រភពមានសត្រូវខាងក្នុង និងខាងក្រៅជាច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកការពិតណាមួយដែលអាចឱ្យខ្ញុំនិយាយអំពីការទាក់ទាញរបស់សត្រូវបានទេ។ ហើយនៅក្នុងអត្ថបទ និងសៀវភៅផ្សេងៗដែលនិយាយអំពីការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀត ក៏មិនមានការពិតធ្ងន់ធ្ងរដែរ មានតែការប៉ាន់ស្មាននៃភាពអស្ចារ្យផ្សេងៗគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ វាក៏ពិបាកក្នុងការស្រមៃផងដែរថាតើតាមពិតទៅ នរណាម្នាក់អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយចេតនាដល់ប្រទេសដែលដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័សរួចទៅហើយ។ វាអាចទៅរួចដែលថាសកម្មភាពមួយចំនួនរបស់មេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតនៅពេលនោះបានរុញច្រានប្រទេសឱ្យបែកបាក់គ្នា ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាបុព្វហេតុរបស់វាទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែពន្លឿនដំណើរការដែលជៀសមិនរួចប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ការវិភាគលើកំណែទម្រង់នៃចុងស.វ.ស បង្ហាញថា មនុស្សដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តពិតជាមានកំហុសដោយស្មោះ ហើយកំហុសគឺដោយសារតែកង្វះចំណេះដឹងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងចំណោមសមាជិកការិយាល័យនយោបាយ (ភាគច្រើនមកពីការិយាល័យនយោបាយ។ ជនបទដែលមានកម្រិតអប់រំសមស្រប) និងជំនឿលើកុម្មុយនិស្ត អំណាចនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក និងអំពើបាបនៃយន្តការទីផ្សារ។
ទន្ទឹម​នឹង​នោះ មាន​អង្គហេតុ​ច្រើន​ជាង​គ្រប់គ្រាន់​ដែល​បញ្ជាក់​ពី​ច្បាប់​នៃ​ការ​ដួលរលំ​នៃ​ប្រទេស។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតបានទទួលរងនូវការបែកបាក់រួចទៅហើយនៅក្នុងឈ្មោះរបស់ខ្លួន។ វាបានដួលរលំយ៉ាងជាក់លាក់ព្រោះវាជា SOCIALIST ។ តើសង្គមនិយមជាអ្វី? នេះគឺជាសមភាពសិប្បនិម្មិតនៃប្រាក់ចំណូលនៃធាតុទាំងអស់នៃសង្គម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែពីវគ្គសិក្សារូបវិទ្យា យើងដឹងថា ដើម្បីឱ្យការងារត្រូវធ្វើ ភាពខុសគ្នាដ៏មានសក្តានុពលគឺត្រូវការជាចាំបាច់ - ថាមពលហូរចេញពីចំណុចដែលមានសក្តានុពលខ្ពស់ជាងទៅចំណុចដែលមានកម្រិតទាប។ នៅពេលដែលមិនមានភាពខុសគ្នាដែលមានសក្តានុពលនោះគ្មានការងារធ្វើទេហើយការស្លាប់ដោយកំដៅនៃប្រព័ន្ធកើតឡើង។ ហើយសង្គមរស់នៅដោយច្បាប់ដូចគ្នា។ នៅក្នុងនោះ ភាពខុសគ្នាដែលមានសក្តានុពលត្រូវបានផ្តល់ដោយកង្វះខាតធនធាន ការប្រកួតប្រជែងដែលជាកម្លាំងជំរុញរបស់សង្គម។
សង្គមនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញលើគោលការណ៍នៃ "ដកចេញហើយបែងចែក" ដែលបង្កើតឡើងដោយ Sharikov នៅក្នុង "បេះដូងឆ្កែ" ។ គោលបំណងនៃម៉ាស៊ីនចែកចាយនៃសហភាពសូវៀតគឺជាការចែកចាយប្រហែលស្មើគ្នានៃផលប្រយោជន៍រវាងសមាជិកទាំងអស់នៃសង្គម ពោលគឺភាពខុសគ្នាស្ទើរតែសូន្យនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ហើយដូច្នេះថាមពលស្ទើរតែសូន្យនៃសង្គម។ នៅក្នុងសង្គមបែបនេះ វាគ្មានន័យទេក្នុងការបង្កើត និងផលិតអ្វីមួយដែលលើសពីការវាស់វែង (លុះត្រាតែភាគីបញ្ជាក្រោមការឈឺចាប់នៃការប្រហារជីវិត) - ពួកគេនឹងនៅតែយកវាទៅឆ្ងាយ។ និយាយអញ្ចឹង នោះហើយជាមូលហេតុដែលអរិយធម៌បានអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តងៗក្រោមសក្តិភូមិ - វាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់កសិករក្នុងការបង្កើនផលិតកម្មទេ ពីព្រោះអតិរេកត្រូវបានដកហូតដោយម្ចាស់ដី ហើយស្តេចសក្តិភូមិខ្លួនឯងមិនមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីលើកកំពស់ផលិតភាព និងការងារជាទូទៅទេ។ - ពួកគេត្រូវបានចុកដោយ serfs

V. DYMARSKY - រាត្រីសួស្តីអ្នកស្តាប់ជាទីគោរព។ នៅលើអាកាសនៃ "អេកូនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ" កម្មវិធីប្រចាំសប្តាហ៍ "ការធ្វើតេស្តការស្តាប់" ។ ថ្ងៃស្អែកទី 25 ខែធ្នូ យើងនឹងរំលឹក ឬកាន់ទុក្ខព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងកាលពី 14 ឆ្នាំមុន។ វាគឺនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ដែលសហភាពសូវៀតពិតជាបានឈប់មាន។ បន្ទាប់ពី M. S. Gorbachev បានលាលែងពីតំណែងជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសនេះលែងមានទៀតហើយ។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍នេះដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះជាមួយភ្ញៀវរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកភ្លាមៗ។ លោក Sergei Filatov - ប្រធានមូលនិធិសម្រាប់កម្មវិធីសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងបញ្ញា អតីតប្រធានរដ្ឋបាលរបស់លោកប្រធានាធិបតី Boris Yeltsin ។ រាត្រីសួស្តី Sergey Alexandrovich ។

S. FILATOV - រាត្រីសួស្តី។

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov - ប្រធានវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ការវាយតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្បីរបស់យើង។ រាត្រីសួស្តី Alexander Alexandrovich ។

A. KONOVALOV - រាត្រីសួស្តី។

V. DYMARSKY - និង Sergei Markov អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដ៏ល្បីរបស់យើង នាយកវិទ្យាស្ថានសិក្សានយោបាយ។ Sergey រាត្រីសួស្តី។

S. MARKOV - ជំរាបសួរ។

V. DYMARSKY - មនុស្សគ្រប់គ្នាបានគ្រប់គ្រង ទោះបីជាមានការកកស្ទះចរាចរណ៍ក៏ដោយ។

S. MARKOV - ទីក្រុងម៉ូស្គូទិញអំណោយសម្រាប់ឆ្នាំថ្មី។

V. DYMARSKY - ហើយកាលពី 14 ឆ្នាំមុន យើងបានធ្វើអំណោយរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំថ្មី នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតបានឈប់មាន។ ថ្ងៃនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ហើយឥឡូវនេះទៅប្រធានបទ។ ហើយសំណួរទីមួយគឺសាមញ្ញ។ ថ្មីៗនេះ លោកប្រធានាធិបតី ពូទីន បានហៅការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតថាជាមហន្តរាយភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទី 20 ។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃនេះទេ? លោក Sergei Markov ។

S. MARKOV - ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនិយាយខុសបន្តិច។ ជាការពិតណាស់ មហន្តរាយដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទី 20 គឺសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ របប​ណាស៊ី...

V. DYMARSKY - Sergey នោះមិនមែនជាចំណុចទេ។ កុំប្រៀបធៀបគ្រោះមហន្តរាយ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីជាទូទៅ ជាគោលការណ៍ វាជាគ្រោះមហន្តរាយមែនទេ?

S. MARKOV - វាមិនមែនជាមហន្តរាយសម្រាប់ប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកនោះទេ។ ប៉ុន្តែគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ សហភាពសូវៀតមានឱកាសច្រើន។ មានឱកាសធ្វើទំនើបកម្មប្រទេសទាំងមូល។ ជាក់ស្តែង រដ្ឋបាល់ទិកនឹងបំបែកចេញពីវា ប្រហែលជាហ្សកហ្ស៊ី ប្រហែលជាអ្នកផ្សេង ប៉ុន្តែជាទូទៅ ឆ្អឹងខ្នងនៃសហភាពសូវៀតអាច និងគួរត្រូវបានរក្សាទុក ...

V. DYMARSKY - យើងនឹងនិយាយអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

S. MARKOV - ដូច្នេះហើយ វាជាសោកនាដកម្មមួយ ពិតណាស់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត នេះមិនមែនជាសោកនាដកម្មនោះទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួក​គេ​បាន​លុប​បំបាត់​បញ្ហា​ជា​ច្រើន។ ដូច្នេះ​ហើយ ពួក​គេ​ក៏​សប្បាយ​ចិត្ត​ដែរ។

V. DYMARSKY - Sergey Alexandrovich Filatov តើអ្នកក៏យល់ព្រមដែរទេ?

S. FILATOV - បាទនេះគឺជាសោកនាដកម្មធម្មជាតិដែលជាការពិតណាស់នឹងបន្តឈឺចាប់ក្នុងរយៈពេលយូរ។ ភាគច្រើនដោយសារតែមនុស្សមិនយល់ពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលបានកើតឡើង និងមូលហេតុដែលវាកើតឡើង។ នេះគឺជាត្រាមួយចំនួនដែលផ្តល់នូវការបំភាន់ថាអ្វីៗទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានរក្សាទុក ហើយអ្វីៗអាចរីកដុះដាលតាមទម្រង់ដែលវាមាន។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។

V. DYMARSKY - Markov ទើបតែបាននិយាយថានៅតែមានឱកាសមួយដើម្បីជួយសង្គ្រោះសហភាពសូវៀត។ តើអ្នកគិតថាវាមិនមែន...

S. FILATOV - ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​យើង​ស្ថិត​ក្នុង​នោះ​មិន​មាន​លទ្ធភាព​បែប​នេះ​ទេ។ អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា នៅ​ពេល​មាន​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​មក​ពី​លើ​ភ្នំ វា​ស្ទើរតែ​មិន​អាច​បញ្ឈប់​បាន។ ហើយយើងរស់នៅក្នុងអំឡុងពេលនេះ។ ប្រសិនបើយើងគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីបញ្ហានេះមុននេះ ហើយធ្វើកំណែទម្រង់មុន និងធ្វើទំនើបកម្មប្រទេសមុននោះ វាប្រហែលជាអាចទៅរួច។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានដួលរលំ ហើយវាគឺជាឆ្នាំដែលអ្នកកំពុងប្រារព្ធនៅលើវិទ្យុរបស់អ្នកនៅថ្ងៃនេះ។ នៅលើវិទ្យុរបស់យើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​នៅ​ពេល​នោះ​។ គ្មានកម្លាំង។ រហូត​ដល់​មាន​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ នេះ​មិន​អាច​រក្សា​បាន​ឡើយ។

A. KONOVALOV - ទេ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះការពិតដែលថាប្រទេសសហព័ន្ធសង្គមនិយមពីរផ្សេងទៀតបានដួលរលំជាក់ស្តែងរួមជាមួយនឹងសហភាពសូវៀត។ ទាំងនេះគឺជាប្រទេសយូហ្គោស្លាវី និងឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ពួកគេបានបែកបាក់គ្នាតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​បាន​បំបែក​ទាំង​បី​។ ដោយសារតែជាគោលការណ៍ ពិតណាស់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាគ្រោះមហន្តរាយមួយ។ ដោយសារតែប្រជាជនរុស្ស៊ី 25 លាននាក់បានបញ្ចប់នៅក្រៅព្រំដែននៃប្រទេសរបស់ពួកគេ។ គ្មាននរណាម្នាក់សួរពួកគេថាពួកគេចង់បានឬអត់នោះទេ។ ហើយមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់សោកនាដកម្មផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឡើងវិញថា មហន្តរាយនេះគឺពិតជាធម្មជាតិ។ សហភាព​សូវៀត​ត្រូវ​វិនាស​ដោយ​ជម្រើស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩១៧។ ប្រទេសនេះមិនអាចរស់បានទេ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យដែលយើងមានបានជួយយើងឱ្យរស់នៅបានយូរ។

V. DYMARSKY - រង់ចាំ។ នៅឆ្នាំ 1917 របបនេះបានផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែ​ព្រំប្រទល់​របស់​ចក្រភព...

A. KONOVALOV - ហើយចំនុចមិនមែនជាព្រំដែនទេ ប៉ុន្តែជាការពិតដែលថាប្រព័ន្ធនយោបាយជាក់លាក់មួយត្រូវបានជ្រើសរើស។ ប្រព័ន្ធជាក់លាក់ ...

V. DYMARSKY - ប្រព័ន្ធគឺផ្តាច់ការ។

A. KONOVALOV - វាមិនមែនជាផ្តាច់ការ ...

V. DYMARSKY - ដែលកាន់អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងដៃរបស់នាងយ៉ាងរឹងមាំ។

A. KONOVALOV - ដើម្បីឱ្យសហភាពសូវៀតមានវត្តមានមានតែវត្ថុពីរប៉ុណ្ណោះដែលអាចបម្រើជាក្របខ័ណ្ឌនិងសម្ភារៈតោង។ ទាំងនេះគឺជាសេវាកម្មពិសេស និងបក្សកុម្មុយនិស្ត ដែលមានកោសិកានៅគ្រប់ភូមិ អូល និងភូមិ។ ដរាបណាពួកគេត្រូវបានយកចេញ ដរាបណាពួកគេចុះខ្សោយ ប្រព័ន្ធនេះនឹងត្រូវដួលរលំ។

V. DYMARSKY - Sergey Markov ។ តើការសន្មត់របស់អ្នកផ្អែកលើអ្វី ដែលថាសហភាពសូវៀតអាចត្រូវបានរក្សាទុក?

A. KONOVALOV - ខ្ញុំគឺ Alexander Alexandrovich ។

S. MARKOV - សុំទោស។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំព្យាយាមហៅអ្នកគ្រប់ពេល ប៉ុន្តែវាជាការសរសើរ។ ព្រោះនោះជាឈ្មោះឪពុកខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកនយោបាយមួយចំនួន ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនួលខុសត្រូវចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ទៅពួកកុម្មុយនិស្ត ដោយថានៅឆ្នាំ 1917 មាននរណាម្នាក់បានធ្វើអ្វីមួយ។ ពួកគេបានធ្វើរឿងអាក្រក់ជាច្រើននៅឆ្នាំ 1917 ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាមិនបានបំផ្លាញសហភាពសូវៀតទេ។ អ្នកឃើញ។ វាត្រូវបានបំផ្លាញដោយអ្នកដ៏ទៃ ហើយពួកគេទទួលខុសត្រូវនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន។

V. DYMARSKY - តាមឈ្មោះសូម។

S. MARKOV - ជាការពិតណាស់ Boris Yeltsin ទទួលខុសត្រូវចម្បង។

V. DYMARSKY - សម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

S. MARKOV - មែនហើយអ្នកនយោបាយជាច្រើនទៀតដែលបានធ្វើសកម្មភាព ... និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំក៏មិនបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវនេះដែរ។ ដោយសារតែពេលនោះខ្ញុំបានគាំទ្រ Boris Yeltsin ក្នុងសម័យនោះ។

V. DYMARSKY - នោះគឺ Yeltsin និង Markov ត្រូវស្តីបន្ទោស។

S. MARKOV - ផងដែររួមទាំង។ ការពិតគឺថាខ្ញុំជឿថាសហភាពសូវៀតគឺជាសហព័ន្ធបែបនេះ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែរលូនពីសហព័ន្ធដែលធ្វើឡើងរួមគ្នាដោយប្រព័ន្ធរឹងនៃឯកភាពនៃបក្សកុម្មុយនិស្តទៅជាសហព័ន្ធដែលបានចុះបញ្ជីស្របច្បាប់។ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់ធម្មតាត្រូវបានសរសេរទាន់ពេល នោះការដួលរលំដ៏ធំនេះនឹងមិនកើតឡើងទេ។ ហើយ​ប្រជាជន​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ខ្លួន​ឯង​មាន​សាមគ្គីភាព​គ្រប់គ្រាន់។ អាពាហ៍ពិពាហ៍​រវាង​នារី​រុស្ស៊ី​និង​អ៊ុយក្រែន​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ជាតិ​សាសន៍​ទេ។ នេះ​ជា​គ្រួសារ​តែ​មួយ​របស់​ប្រជាជន​, មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ដើម្បី​វា​។ គេ​ឲ្យ​តម្លៃ គេ​នៅ​តែ​ឲ្យ​តម្លៃ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដំណើរជុំវិញអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត នៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើមនិយាយជាមួយពួកគេ ពួកគេយំយ៉ាងពិតប្រាកដ ដោយសារតែពួកគេចង់រស់នៅក្នុងគ្រួសារដែលមានប្រជាជនរួបរួមនេះ។ មាន​ឆន្ទៈ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ភាគច្រើន វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ចុះបញ្ជី​ច្បាប់​នេះ ហើយ​ឈាន​ដល់​កម្រិត​សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម។ ជាអកុសល ឥស្សរជនសូវៀតនៅសម័យនោះមិនអាចធានាបាននូវទំនើបកម្ម ហើយប្រទេសនេះបានដួលរលំនៅចំនុចរបត់មួយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

V. DYMARSKY - បន្ទាប់មកសំណួរសួរថា តើប្រទេសនេះបានបែកបាក់គ្នានៅចំណុចរបត់ដ៏មុតស្រួច ឬតើ Yeltsin បំផ្លាញវា?

S. MARKOV - សូមទោស ប្រទេសនេះបានដួលរលំនៅចំនុចរបត់ដ៏មុតស្រួចមួយ។ វា​មិន​អាច​បែកបាក់​គ្នា​បាន​ទេ​ប្រសិន​បើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ​ជាក់លាក់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង។ មានមនុស្សដែលព្យាយាមធ្វើការសម្រេចចិត្តនយោបាយត្រឹមត្រូវ។ មាន​អ្នក​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នយោបាយ​ខុស មាន​មនុស្ស​ជា​អ្នក​ដឹកនាំ​ខុស។ វាគឺជា Yeltsin ។

V. DYMARSKY - Sergey Alexandrovich Filatov ។

S. FILATOV - ខ្ញុំគិតថា Sergey Aleksandrovich អ្នកបានប្រមូលអ្វីៗទាំងអស់រួមគ្នានៅទីនេះ។ តាមការពិតមានសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ ហើយសកម្មភាពរបស់ Yeltsin គឺជាសកម្មភាពចុងក្រោយនៅក្នុងលំដាប់នេះ។

V. DYMARSKY - មិនមែនជាបុព្វហេតុទេប៉ុន្តែជាផលវិបាក។

S. FILATOV - ចូរចាំថា គណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋគឺនៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហា។ ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហា សាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមប្រកាសភ្លាមៗនូវការធ្វើប្រជាមតិ និងបោះឆ្នោតផ្តាច់ខ្លួនពីសហភាពសូវៀត ដើម្បីសេរីភាព និងឯករាជ្យភាព។ ចុងក្រោយគឺអ៊ុយក្រែន។ រដ្ឋ​តែ​ពីរ​គត់​ដែល​មិន​ធ្វើ​បែប​នេះ គឺ​បេឡារុស្ស និង​រុស្ស៊ី។ ផ្សេងទៀត…

S. MARKOV - មុនពេលនោះមានសេចក្តីប្រកាសអំពីអធិបតេយ្យភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1990 ។ កំហុសនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតមួយ។

S. FILATOV - មានសេចក្តីប្រកាសមួយ។ សេចក្តីប្រកាសនេះ ធ្វើឡើងដើម្បីតែមានមូលដ្ឋានច្បាប់ និងច្បាប់ ដើម្បីចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Brezhnev មិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះ។

S. MARKOV - យើងមិនត្រូវការកំណែទម្រង់ដែលបំផ្លាញប្រទេសនោះទេ។

S. FILATOV - មានចំណុចមួយដែលខ្ញុំយល់ស្របនិងយល់ស្របជាមួយអ្នកដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាប្រសិនបើច្បាប់នៃសហភាពសូវៀតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីផ្ទុយនឹងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនោះពួកគេមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ពួកគេទាមទារការបញ្ជាក់ដោយឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពិតជាមានចំណុចបែបនេះមែន។ ប៉ុន្តែ​សង្រ្គាម​ច្បាប់​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ហើយ។

V. DYMARSKY - Alexander Konovalov ។

A. KONOVALOV - តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគ្មានន័យទេ... ជាប្រទេសមួយ រុស្ស៊ីមានចរិតលក្ខណៈនយោបាយជាស្ត្រី។ ប្រហែលជាស្ត្រីបំផុតនៅលើពិភពលោក។ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី ឬអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកអ្នកដឹកនាំ មិនមែនជាអាកប្បកិរិយាចំពោះបុគ្គលដែលសម្រាប់ប្រាក់ពន្ធរបស់យើង គួរតែបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនភាគច្រើននោះទេ។ យើង​តែង​តែ​មាន​ប្រភេទ​នៃ​ស្នេហា​ព្យុះ។ ចងចាំពីរបៀបដែលយើងស្រឡាញ់ Gorbachev ។ ចងចាំពីរបៀបដែលយើងស្រលាញ់ Yeltsin នៅពេលក្រោយ របៀបដែលយើងកោតសរសើរគាត់នៅលើធុង។ សូមចាំថា ពេលនោះអ្នកស្ទើរតែលង់ស្នេហ៍ជាមួយ Lukashenka ។ ហើយបន្តទៀត...

V. DYMARSKY - ឥឡូវនេះពួកគេកំពុងមានស្នេហាជាមួយពូទីន។

A. KONOVALOV - ប្រហែលជា។

S. FILATOV - ពូទីនលង់ស្រលាញ់មេដឹកនាំរបស់គាត់កាន់តែខ្លាំង ហើយបន្ទាប់មកបណ្តេញពួកគេចេញដោយដំបង។

V. DYMARSKY Y - នេះគឺជាការព្រមានសម្រាប់អ្នកដឹកនាំទាំងអស់។

A. KONOVALOV - នោះមិនមែនជាចំណុចទេ។ ការពិតគឺថាមនុស្សម្នាក់មិនអាចបំផ្លាញប្រទេសបានទេ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការពិភាក្សា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រទេសដែលផលិតម៉ាស៊ីនច្រូតកាត់ច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ១៧ ដង និងត្រាក់ទ័រ ១៦ ដងច្រើនជាង ហើយមិនអាចប្រមូលផលដំណាំរបស់ខ្លួនបាន ហើយដេកលក់ក្នុងធុងទឹកនៃមាតុភូមិដែលគ្មានបាត ប្រទេសនេះត្រូវវិនាសព្រោះ មិនអាចទប់ទល់នឹងការប្រកួតប្រជែងបានទេ។ នាង​បាន​ធ្លាក់​ចេញ នាង​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ដោយ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង។ អ្នកចាំពីអ្វីដែលសហភាពសូវៀតដួលរលំ។ កាល​នៅ​ហាង​មាន​តែ​ក្អម...

S. MARKOV - មនុស្សរស់នៅឥឡូវនេះកាន់តែអាក្រក់ជាងពេលនោះ។

V. DYMARSKY - ខ្ញុំនឹងជំទាស់នឹងអ្នកនៅទីនេះ ក្នុងករណីនេះវាជាប្រព័ន្ធមួយ មិនមែនជាប្រទេសទេ។ បើ​មាន​សហភាព​សូវៀត​មូលធននិយម​មែន សហភាព​សូវៀត​មិន​អាច​មាន​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រព័ន្ធ​មូលធននិយម​ជា​ទីផ្សារ​មួយ តើ​វា​នឹង​មិន​រលំ​ទេ?

A. KONOVALOV – ទីមួយ ចក្រភពជាច្រើនកំពុងដួលរលំ។

S. MARKOV - ហើយមនុស្សជាច្រើនមិនដួលរលំទេ។

S. FILATOV - ប្រសិនបើយើងមានទីផ្សារបរទេសល្អ ប្រហែលជាមិនមែនទេ។

V. DYMARSKY - នោះគឺអ្នកគិតថាវាត្រូវបានធ្លាក់ចុះដោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។

S. FILATOV - ជាការពិត តើអ្វីជាមូលហេតុនៃការដួលរលំ ទីមួយគឺសេដ្ឋកិច្ច។ សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងខ្លាំង ដែលមិនត្រឹមតែប្រជាជនរស់នៅក្រីក្រប៉ុណ្ណោះទេ ប្រជាជនចាប់ផ្តើមសង្ស័យគ្នាទៅវិញទៅមក ជនជាតិអ៊ុយក្រែនជឿថាយើងរស់នៅដោយចំណាយរបស់ពួកគេ។ ជនជាតិរុស្សីជឿថាជនជាតិហ្សកហ្ស៊ីទាំងអស់កំពុងលួច។ល។ នោះ​គឺ​សាធារណរដ្ឋ​ចាប់​ផ្ដើម​មាន​ការ​សង្ស័យ​ចំពោះ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​ដោយ​គ្មាន​នរណា​អាច​ពន្យល់​បាន​តាម​វិធី​ធម្មតា​ថា​ហេតុអ្វី​បាន​ជា​សេដ្ឋកិច្ច​បែប​នេះ​ទាល់​តែ​សោះ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​ដឹង​ថា​មាន​អ្វី​មួយ​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ។ និងហេតុផលជាច្រើនទៀត។

V. DYMARSKY - នយោបាយ។

S. FILATOV - នយោបាយ។ យើង​បាន​ចេញ​មក​ពី​ការ​គាប​សង្កត់​ដ៏​ឃោរឃៅ​បែប​នេះ​ជាមួយ​នឹង​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​មនុស្ស។ បន្ទាប់​មក​មាន​មន្ទីរពេទ្យ​វិកលចរិក បន្ទាប់​មក​មាន​ការ​បណ្តេញ​ចេញ​ទៅ​ក្រៅ​ប្រទេស។ បន្ទាប់​មក​បញ្ជី​ខ្មៅ​ដោយ​យោង​ទៅ​តាម​ការ​ដែល​មិន​អាច​ទៅ​រួច​សម្រាប់​ពួក​គេ​ទាំង​ពីរ​ដើម្បី​សម្តែង​, ទៅ​បរទេស​និង​ដូច្នេះ​នៅ​លើ​។ មនុស្សទាំងអស់មានអារម្មណ៍។ ហើយនៅពេលដែលជាការពិតណាស់និទាឃរដូវបានចាប់ផ្តើមបញ្ចេញបន្តិចវាជាដំណើរការដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ឈប់។

A. KONOVALOV - ចាំបាច់ត្រូវមានលទ្ធភាពបង្កើតប្រទេសមួយដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចំណាយប្រាក់ប្រហែល 50 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដើម្បីរក្សាឯកភាពនៃសហភាពសូវៀត។ ហើយ​មិន​មាន​សាធារណរដ្ឋ​ណា​មួយ​ដឹង​គុណ​ចំពោះ​នាង​សម្រាប់​រឿង​នេះ​ទេ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាគិតថាជនជាតិរុស្ស៊ីកំពុងជិះជាន់ពួកគេ។

S. FILATOV - ដូចដែលវាគឺឥឡូវនេះដោយវិធីជាមួយឧស្ម័ននិងជាមួយ ...

S. MARKOV - នេះមិនពិតទាំងស្រុងទេ។ ខ្ញុំជឿថាលោក Sergei Alexandrovich បានបង្វែរការពិភាក្សារបស់យើងក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ នៅតែហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតខណៈពេលដែលខ្ញុំឧទាហរណ៍មិនគិតថានេះគឺជាសេដ្ឋកិច្ច។ សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​សហភាព​សូវៀត​គឺ​ល្អ​ជាង​យើង​នៅ​តែ​រស់​នៅ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​កម្រិត​ជីវភាព។ អ្នកដឹងទេ កុំមើលមកខ្ញុំដោយភ្នែកចម្លែក។ ខ្ញុំបន្តនិយាយ។ មានសូចនាករសំខាន់នៃការប្រើប្រាស់សាច់ និងត្រីក្នុងមនុស្សម្នាក់។ យើងនៅតែទាបជាងឆ្នាំចុងក្រោយនៃអំណាចសូវៀត។

V. DYMARSKY - សូមគោរពលោក Markov យើងពិតជានឹងបន្តការពិភាក្សានេះបន្ទាប់ពី Ricochet ។ ដូច្នេះ ការស្ទង់មតិអន្តរកម្មរបស់យើង។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសហភាពសូវៀតដួលរលំពីខាងក្នុង ឬត្រូវបានបំផ្លាញពីខាងក្រៅ?

រីកូឆេត

V. DYMARSKY - សម្រាប់ពេលនេះ យើងនឹងបន្តការសន្ទនា។ ដូច្នេះ Sergey Alexandrovich?

S. MARKOV - ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជាសេដ្ឋកិច្ចទេ។ ដោយសារ​តែ​សេដ្ឋកិច្ច​កាន់តែ​យ៉ាប់យ៉ឺន​អស់​រយៈពេល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​នៅ​តែ​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅ​តាម​កម្រិត​ជីវភាព​សម្រាប់​ប្រជាជន​ភាគច្រើន ។ ហើយមូលធននិយមរុស្ស៊ីរបស់យើង ព្រៃផ្សៃ ព្រៃផ្សៃ និងឃោរឃៅ មិនទាន់សមនឹងទទួលបានការសរសើរនៅឡើយ។ ប៉ុន្តែ​បើ​យើង​និយាយ​ពី​ហេតុផល​នោះ ប្រាកដ​ណាស់​ហេតុផល​សំខាន់​គឺ​នយោបាយ។ នេះគឺជាអសមត្ថភាពរបស់ឥស្សរជនសូវៀតក្នុងការធានានូវទំនើបភាវូបនីយកម្មនៃប្រទេស ប្រជាជនភាគច្រើននៅពេលនោះបាននិយាយថា ពួកគេចង់បានសេរីភាពកាន់តែច្រើន ដែលពួកគេចង់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។

V. DYMARSKY - ពួកគេចង់បានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

S. MARKOV - ពួកគេចង់បានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ទីផ្សារ ពួកគេចង់បានមូលធននិយមធម្មតា។ ហើយ​វា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ផ្តល់ ប៉ុន្តែ​មិនមាន​យុទ្ធសាស្ត្រ​អភិវឌ្ឍន៍​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ មានការឈ្លោះប្រកែកគ្នា...

V. DYMARSKY - និស្សិត Ivan មកពី Omsk សរសេរថា "តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គឺជាការចែកចាយឡើងវិញនូវអំណាចដ៏ធំរវាងក្រុមឥស្សរជនដាច់ដោយឡែក ដើម្បីបំពេញគោលដៅរបស់ពួកគេ។ តើវាមានវត្តមានទេ?

S. MARKOV - អ្នកដឹងទេ ឥស្សរជនតែងតែបែងចែក។ វាមិនមែនអំពីរឿងនោះទេ។ វានិយាយអំពីរបៀបដែលពួកគេចែករំលែក។ គេ​បែង​ចែក​ឲ្យ​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​ធម្មតា…។

V. DYMARSKY - ជាធម្មជាតិ យើងនឹងបន្តការពិភាក្សារបស់យើងបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយព័ត៌មានខ្លីមួយ។ ហើយសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំសូមដាស់តឿនអ្នកស្តាប់ជាទីគោរព បន្តបោះឆ្នោត។

ព័ត៌មាន

V. DYMARSKY - យើងបន្តកម្មវិធីរបស់យើង។ ក្នុងរយៈពេលបោះឆ្នោតដ៏ខ្លីត្រឹមតែជាងពីរនាទី មនុស្ស 4521 នាក់បានទូរស័ព្ទមកយើង។ នេះ​ជា​ទូទៅ​ជា​ចំនួន​ច្រើន​នៃ​ការ​ហៅ​ទូរសព្ទ។ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកម្មវិធីនេះ។ ហើយក្នុងចំណោមចំនួនអ្នកហៅទូរស័ព្ទសរុប ៦៥% ជឿថាសហភាពសូវៀតដួលរលំពីខាងក្នុង និង ៣៥% ថាវាត្រូវបានបំផ្លាញពីខាងក្រៅ។ នេះគឺជាលេខ។ យោបល់របស់អ្នក ភ្ញៀវជាទីគោរព។

A. KONOVALOV - ជាការប្រសើរណាស់ ជាដំបូង ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ ដែលភាគច្រើនធ្ងន់ធ្ងរជឿថា នេះជាកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់យើង ហើយមិនមែនជាការចាប់អារម្មណ៍របស់ CIA នោះទេ។ ដោយសារតែមនុស្សជាច្រើននៅតែបញ្ចេញមតិបែបនេះ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា វា​អាច​មក​ពី​ភាព​អន់​ជាង​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង សូមអរព្រះគុណព្រះជាម្ចាស់ KGB មិនអន់ជាង CIA ហើយនៅទីបញ្ចប់ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនប្រមូលអភិបាលនៃរដ្ឋចំនួនបី ហើយរំសាយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេនឹងមិនបានរៀបចំប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។ ជាការពិត ហេតុផលគឺផ្ទៃក្នុង។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះមកសំណួរនៃអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។ ហេតុផលផ្ទៃក្នុង ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពខុសរបស់បុគ្គលមួយចំនួន ឬជាមួយអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេស។ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់ថាអ្វីដែល Yeltsin បានធ្វើ អ្វីដែល Gorbachev បានធ្វើ វាអាចប៉ះពាល់ដល់ព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។ សហភាពសូវៀតអាចដួលរលំនៅថ្ងៃខុស យប់ខុស និងនៅលើព្រំដែនរដ្ឋបាលខុស ដែលដាក់គ្រាប់បែកជាច្រើនគ្រាប់ គ្រាប់បែក ធីក នៃជម្លោះនាពេលអនាគត។

V. DYMARSKY - នោះគឺការលែងលះអាចកើតឡើងតាមរបៀបផ្សេង។

A. KONOVALOV - តាមរបៀបផ្សេង។ ប៉ុន្តែការពិតដែលវាជៀសមិនរួច ដែលប្រទេសនេះមិនអាចមានជាមួយប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ ហើយវាមិនអាចត្រូវបានជួសជុល ឬធ្វើទំនើបកម្មតាមវិធីណាក៏ដោយ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតថា ជារដ្ឋដែលអេស្តូនី និងតាជីកត្រូវបង្ខំឱ្យរស់នៅជាមួយគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចមាននៅក្នុងវត្តមានរបស់ KGB និងបក្សកុម្មុយនិស្តនៃសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។

S. MARKOV - Alexander Alexandrovich ប៉ុន្តែប្រជាជនមកពី Silicon Valley រស់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងពេលតែមួយ ហើយមនុស្សរស់នៅក្នុងពេលតែមួយ ...

A. KONOVALOV - អ្នកកំពុងនិយាយអំពីសក្តានុពលបញ្ញា ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីប្រពៃណី។

S. MARKOV - អ្នកដឹងថាតើភាពចម្រុះរវាងជនជាតិភាគតិចអស្ចារ្យប៉ុណ្ណានៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ មហាសាល។

A. KONOVALOV - មានវណ្ណៈ។

S. MARKOV - ... ហើយវណ្ណៈត្រូវបានត្រួតលើគ្នា។ ហើយពួកគេរស់នៅជាមួយគ្នា។ ហើយយើងអាចធ្វើបាន។ សហសេវិក ឥស្សរជនទទួលខុសត្រូវ។ បាទ មានហេតុផលគោលបំណង។ ប៉ុន្តែពីវិបត្តិដែលមានគោលបំណង អ្នកអាចធ្វើទំនើបកម្មប្រទេស លើកវាទៅកម្រិតថ្មីមួយ ឬអ្នកអាចបំផ្លាញវាបាន។ ឥស្សរជនម្នាក់ជ្រើសរើសផ្លូវមួយ មួយទៀត - ផ្លូវមួយទៀត។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតក៏ជាសំណួរមួយសម្រាប់ឥស្សរជនបច្ចុប្បន្នរបស់យើងថាតើវានឹងធ្វើជម្រើសអ្វី? នឹង​បំផ្លាញ​ប្រទេស​ឬ​លើក​ឡើង។

A. KONOVALOV - ចំពោះរឿងក្រោយនេះ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ ឥស្សរជន​មាន​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ហើយ​មាន​សំណួរ​ទៅ​ឥស្សរជន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាមានយន្តការដែលអាចធ្វើទំនើបកម្មបាន។ ហើយនៅក្នុងនោះមានគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលសមហេតុផលដោយការអភិវឌ្ឍន៍មួយណាអាចធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​សហភាព​សូវៀត​មិន​មែន​ជា​ប្រព័ន្ធ​ទំនើប​ទេ។

S. MARKOV - យ៉ាងម៉េច? សេដ្ឋកិច្ចនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយើងកំពុងធ្វើទំនើបកម្មសេដ្ឋកិច្ច។

V. DYMARSKY - មួយវិនាទី។ ខ្ញុំចង់សួរ Sergei Aleksandrovich Filatov សំណួរមួយ។ អ្នកមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាងពួកយើងទាំងអស់គ្នាដើម្បីកាន់អំណាច តើមានសេណារីយ៉ូផ្សេងទៀត ជម្រើសសម្រាប់ការលែងលះនេះទេ?

S. FILATOV - យើងពិតជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃការរំពឹងទុកមួយ។ ហើយខ្ញុំមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដំបូងរបស់មេដឹកនាំនៃរដ្ឋនៃប្រទេស CIS ។ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាបរិយាកាសពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ហើយបើទោះបីជាការពិតដែលថា Yeltsin ត្រូវបានជាប់ឆ្នោតជាប្រធានក៏ដោយតាមពិតពួកគេមិនបាននិយាយអ្វីទេព្រោះមានគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាពីរនាក់ក្នុងការធ្វើរចនាសម្ព័ន្ធទំនើបណាមួយ ...

V. DYMARSKY - ខ្ញុំមានន័យថានៅពេលដែល CIS ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

S. FILATOV - បាទ។ វាគឺថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ។ ហើយ​គូ​ប្រកួត​ជា​ក្រុម​គឺ​អ៊ុយក្រែន ហើយ​អ៊ូសបេគីស្ថាន​ជា​គូប្រជែង​ខ្លាំង​ជាពិសេស។ Karimov ។ សូម្បីតែមនុស្សពីរនាក់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាលេខាធិការ ដែលអាចធ្វើឯកសារណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះ។ ហើយរឿងនេះបន្តទៅអនាគតជានិច្ច។ ហើយនៅពេលដែលពូទីនឬនរណាម្នាក់បាននិយាយនៅថ្ងៃនេះថា CIS ពិតជាមិនមានទេ ...

V. DYMARSKY - វាមិនមែនជាពូទីនទេដែលនិយាយនេះ ...

S. FILATOV - គាត់ក៏បាននិយាយថា តាមពិតទៅ ជាទូទៅគាត់មិនមានទេ។ គាត់ពិតជាមិនមានទេ។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនចាំថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេស CIS ទាំងអស់។ មាន - ប្រទេសចំនួនបីបានចុះហត្ថលេខា, ប្រទេសចំនួនប្រាំពីរបានចុះហត្ថលេខា, ប្រទេសចំនួនប្រាំនិងដូច្នេះនៅលើ។ នេះបង្ហាញរួចហើយថា វាមិនអាចជាប្រភេទនៃរដ្ឋទូទៅដែលអាចបង្កបញ្ហា និងគោលដៅធ្ងន់ធ្ងរបានទេ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា ពិតណាស់អ្វីៗទាំងអស់ស្ថិតនៅលើតម្លៃ និងលើលទ្ធភាពនៃទីផ្សារខាងក្រៅរបស់យើង ដែលយើងបានផ្តល់ដល់រដ្ឋទាំងនេះ។

V. DYMARSKY - នោះគឺម្តងទៀត មូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ។

S. FILATOV - យើងជាសិស្សនៃសហភាពសូវៀត។ គាត់ក៏បានដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយទាំងអស់តាមរយៈសេដ្ឋកិច្ច។

V. DYMARSKY - មែនហើយមិនត្រឹមតែតាមរយៈសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ។

A. KONOVALOV - រចនាសម្ព័ន្ធថាមពល។

S. FILATOV - បាទ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងមកនេះ។

A. KONOVALOV - និរទេសអ្នកជាតិនិយមដែលខ្នះខ្នែង ហើយបន្ទាប់មកចរចាជាមួយអ្នកដែលនៅសល់។

S. FILATOV - ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងលទ្ធផលទាំងនេះ ដូចគ្នានឹង Alexander Alexandrovich ដែរ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំដែលតុល្យភាពគឺខុសគ្នានៅថ្ងៃនេះ។ ថាគ្មានអារម្មណ៍បែបនេះទេ ដែលជាទូទៅនរណាម្នាក់ធ្លាប់បំផ្លាញសហភាពសូវៀត។

V. DYMARSKY - គាត់បានមកបំផ្លាញសហភាពសូវៀត។ ដោយវិធីនេះក្នុងអំឡុងពេល ...

S. FILATOV - ហេតុអ្វីបានជា - ដោយសារតែថ្ងៃនេះយើងមានឱកាសនិងដោយសង្គមទាំងមូលដើម្បីវិភាគអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ហើយនេះត្រូវធ្វើ។ ដោយសារតែពាក្យដដែលៗបែបនេះអាចជា។ សេណារីយ៉ូគឺប្រហែលជិតនឹងរឿងមួយ ដែលស្ថិតក្នុងអំឡុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ នៅពេលម្តងទៀត មជ្ឈមណ្ឌលចាប់ផ្តើមផ្តាច់មុខអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង និងអ្វីៗទាំងអស់ ហើយបន្ទាប់មកក្នុងពេលតែមួយ ...

V. DYMARSKY - មែនហើយ យើងមិនមានឱកាសបោះឆ្នោតជាលើកទីពីរទេ ដូច្នេះសូមសាកល្បងទាយ។ ប្រសិនបើសំណួរមួយត្រូវបានសួរទៅកាន់អ្នកស្តាប់របស់យើង។ ហើយការស្ដារឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតគឺអាចធ្វើទៅបានប្រហែលជានៅក្រោមឈ្មោះផ្សេង។

S. MARKOV - ជាការពិតណាស់ ការស្ដារឡើងវិញនូវសហភាពសូវៀត គឺពិតជាមិនអាចទៅរួចទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកសួរសំណួរ៖ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការដួលរលំសហភាពសូវៀត ដោយសារប្រទេសឡាតវី លីទុយអានី អេស្តូនី ហ្សកហ្ស៊ី ប្រហែលជាហ្សកហ្ស៊ីនឹងចាកចេញ ...

S. FILATOV - Turkestan ។

V. DYMARSKY - ដកបួន នោះហើយជាវា។

S. MARKOV - ទេ យើងទាំងអស់គ្នាយល់ថានេះមិនមែនជាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនោះទេ។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺ ...

V. DYMARSKY - រុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែន។

S. MARKOV - រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស កាហ្សាក់ស្ថាន។ នេះគឺជាបួន។ ប្រសិនបើ​យើង​សួរ​សំណួរ​បែបនេះ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ថា ភាគច្រើន​នឹង​និយាយថា បាទ មាន​លទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ថែរក្សា​សហភាព​សូវៀត។ នៅក្នុងទម្រង់ថ្មីរបស់វាបានធ្វើទំនើបកម្ម មិនមែនសង្គមនិយម មូលធននិយមទេ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយមួយទៀត។

A. KONOVALOV - ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាការអភិរក្សរបស់សហភាពសូវៀតទេ នេះជាការបង្កើតរដ្ឋថ្មីជាមូលដ្ឋានជាមួយតួអង្គផ្សេងទៀត…

S. MARKOV - ស្តាប់ Alexander Alexandrovich ...

A. KONOVALOV - យើងបាននៅជាមួយបេឡារុស្សអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំមកហើយ ...

S. MARKOV - នេះគឺជាការអភិរក្សមាតុភូមិរបស់យើង - នេះគឺជាបញ្ហាចម្បង។

V. DYMARSKY - រង់ចាំ។ តើ​ការ​សង្គ្រោះ​ជាតិ​យើង​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា? តើយើងបានបាត់បង់នាងទេ? មាតុភូមិ។

S. MARKOV - ការរក្សាឯកភាពនៃប្រទេស។ ក្នុងកម្រិតធំ បាទ។ យើង​បាន​ចាញ់។ យើងបានបាត់បង់នៅគ្រីមៀ។

V. DYMARSKY - ហើយវាមានន័យយ៉ាងណា បាត់បង់? នៅក្នុងពិភពទំនើប…

S. MARKOV - អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃការបាត់បង់។ អ្នកអាចទៅទីនោះបាន ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចទិញឡានបានទេ។ អ្នកមិនអាចទិញខ្ទមនៅទីនោះបានទេ។ ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលជាមួយប្រាក់របស់អ្នក។ អ្នក​នឹង​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​ឈរ​ក្នុង​ជួរ​រយៈពេល​មួយ​ម៉ោង​កន្លះ​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ទិដ្ឋាការ។ នៅពេលណាមួយ ក្រុមដែលឥឡូវនេះបានដណ្តើមអំណាចនៅអ៊ុយក្រែន ដែលជាអំណាចរបស់ Yushchenko អាចចាត់វិធានការកាន់តែតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងយើង។

V. DYMARSKY - មែនហើយ យើងកាន់តែតឹងតែង។ យើង​នឹង​ដំឡើង​ថ្លៃ​ឧស្ម័ន​ឱ្យ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ថែម​ទៀត។ វា​នឹង​កាន់​តែ​តានតឹង​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត។

S. MARKOV - នេះគឺជាអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់។ ហើយជនជាតិអ៊ុយក្រែនកាន់តែពិបាក។ ពួកគេមិនអាចមកទីក្រុងមូស្គូដើម្បីធ្វើការធម្មតាបានទេ។

S. FILATOV - ខ្ញុំគិតថាសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់របស់យើងក៏ប្រែទៅជាមានសមត្ថកិច្ចតិចជាងសកម្មភាពមុនការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ជាទូទៅខ្ញុំប្រហែលជានិយាយថាការបះបោរឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែជាអកុសលសម្រាប់យើងនៅពេលនោះយើងមិនមានមេដឹកនាំប្រទេសដែលមិនត្រឹមតែអាចទទួលខុសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងទទួលយកបន្ទុកនេះដែលជាការចាប់ផ្តើមនៃទំនើបកម្មដែលមនុស្សនឹងស្តាប់។ ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែល Roosevelt នៅគ្រាដ៏សំខាន់បំផុតបានកាន់កាប់អំណាចនៃការគ្រប់គ្រង និងតម្រង់ចេញនូវស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេស។ ជាអកុសល ពួកយើងពិតជាបានបាត់បង់ការជឿទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងក្រុមអភិជនកំពូល។ ហើយរវាង Gorbachev និង Yeltsin រវាង Yakovlev និង Ligachev ហើយដូច្នេះនៅលើ។ នោះគឺពិតជានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ឬចាំបាច់ត្រូវបោសសម្អាតពួកគេទាំងអស់ ហើយដាក់ឥស្សរជនថ្មី ដែលមិនអាចធ្វើបានទេ ព្រោះគ្មានកម្លាំងបែបនេះដែលអាចធ្វើវាបាន។ ឬមនុស្សម្នាក់គួរតែលេចធ្លោក្នុងចំណោមពួកគេដែលនឹងនិយាយថា៖ អ្នកដឹងទេ បុរស នោះគ្រប់គ្រាន់ហើយ។

V. DYMARSKY - ខ្ញុំយកអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំ។

S. FILATOV - បាទ។ ប៉ុន្តែជាអកុសលនេះមិនបានកើតឡើង ...

S. MARKOV - នេះគឺជាពាក្យដ៏ឈ្លាសវៃ ខ្ញុំយល់ស្រប។

V. DYMARSKY - ចូរយើងត្រលប់ទៅសំណួរវិញ។ Alexander Alexandrovich ភាគច្រើនមានប្រតិកម្មយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់ចំពោះអ្វីៗទាំងអស់។ ប្រាប់ខ្ញុំតើការស្ដារឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតអាចធ្វើទៅបានទេ?

A. KONOVALOV - អ្នកដឹងទេ ឃ្លា banal ដដែលនេះត្រូវបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងរឿងនេះ។ ក្រោមឈ្មោះផ្សេងដើម្បីបកស្រាយ៖ អ្នកដែលមិនស្ដាយក្រោយការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត គាត់គ្មានបេះដូង ហើយអ្នកដែលគិតថាអាចរស់ឡើងវិញ និងស្តារឡើងវិញ គាត់មិនអស់ចិត្តជាមួយខួរក្បាលរបស់គាត់ទេ។ នេះពិតជាដូច្នេះមែន។ ហើយជាការពិតណាស់ គ្មានការស្ដារឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតគឺអាចធ្វើទៅបានទេ។ ការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាត្រូវបានធ្វើឡើងជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ បន្ទាប់មកបញ្ហានៃ Sevastopol ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងខ្លាំង។ ដូច្នេះអ្នកចាត់ទុក Sevastopol ជាទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រហែល 75% នៃអ្នកឆ្លើយតបនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានឆ្លើយថា នេះពិតជាទីក្រុងរបស់រុស្ស៊ី។ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរត្រូវបានសួរដូចនេះ: តើអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយឬនៅដើម្បីបញ្ជូនកូនរបស់អ្នកទៅប្រយុទ្ធដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវកម្មសិទ្ធិ - តិចជាង 10% ។ តាមពិតនេះគឺជាសំណួរពិបាកណាស់។ ដោយសារតែ Sevastopol គឺជាទីក្រុងអធិរាជ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចក្រភព ហើយមានឈាមអ៊ុយក្រែនដូចគ្នាទៅនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី។

V. DYMARSKY - ចូរបង្វែរបន្តិចទៅអ្វីដែលអ្នកស្តាប់របស់យើងកំពុងសួរ។ នៅទីនេះ Yuri សរសេរមកពួកយើង សំណួរដ៏តឹងរ៉ឹង និងធ្ងន់។ «​តើ​សព​ត្រូវ​ពិភាក្សា​គ្នា​អំពី​អ្វី ល្អ ឬ​អាក្រក់? ប្រាំនាទីដើម្បីផឹក ចងចាំ និងបន្តបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ តើ​យើង​គួរ​ត្រឡប់​ទៅ​រក​បញ្ហា​វិញ​ទេ?

S. MARKOV - យើងត្រូវតែត្រឡប់មកវិញ។ ខ្ញុំនឹងសង្ខេប។ យើងត្រូវតែយល់ រៀនពីអតីតកាល។ យល់ពីមូលហេតុនៃកំហុសរបស់អ្នក។ បើយើងមិនយល់ថា ហេតុអ្វីយើងធ្វើខុស បើអ្នកប្រឡងជាប់ពីរនាក់ ហើយមិនបានគិតទេ អ្នកនឹងបន្តយកវាជាមួយ deuce ហើយបណ្តេញអ្នកចេញពីសាកលវិទ្យាល័យ។

V. DYMARSKY - ខ្ញុំថែមទាំងអាចនិយាយថែមទៀត។ ខ្ញុំ​នឹង​ឆ្លើយ​ខុស​ពី Yuri។ ដែលយើងមិនត្រូវភ្លេចថា រុស្ស៊ីក៏ជាការអប់រំពហុផ្នែកដែរ ហើយយ៉ាងហោចណាស់មេរៀននៃសហភាពសូវៀត...

S. FILATOV - ប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងជួបប្រទះនឹងការផ្ទុកលើសទម្ងន់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

V. DYMARSKY - ហេតុដូច្នេះហើយ ខ្ញុំគិតថា បទពិសោធន៍នោះមានសារៈសំខាន់ ដើម្បីរក្សាប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល។

A. KONOVALOV - ត្រឹមត្រូវណាស់។ ខ្ញុំ​គាំទ្រ​អ្នក។ ដោយសារតែប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលដ៏សំខាន់មួយឥឡូវនេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ហើយទោះបីជាយើងហាក់បីដូចជាគ្មានអ្វីដែលត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីមាស និងទុនបំរុងប្តូរប្រាក់បរទេសដ៏ធំក៏ដោយ អ្នកចាំថានៅពេលដែលសហភាពសូវៀតកំពុងដួលរលំ យើងមិនមានអ្វីនៅក្នុងរតនាគារឡើយ។ យើងមានមូលនិធិស្ថេរភាព យើងមានតម្លៃប្រេង ហើយអ្នកអាចដូចដែលពួកគេនិយាយនៅក្នុងរឿងនិទានរុស្ស៊ី សោយរាជ្យនៅខាងអ្នក។ ហើយតាមការពិតវាមិនមែនទេ។ អារម្មណ៍នៃការថប់បារម្ភ, ការថប់បារម្ភកើនឡើងនៅក្នុងការដឹកនាំត្រូវបានមានអារម្មណ៍។ ដោយសារ​តែ​មាន​ការ​ខ្វះខាត​ដោយ​ឡែក​ពី​...

S. FILATOV - ហើយយើងព្រួយបារម្ភអំពីកំហុសរបស់អ្នកដឹកនាំ។

A. KONOVALOV - ច្បាស់ណាស់មិនមានយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ តើ​យើង​ចង់​សម្រេច​បាន​អ្វី ធ្វើ​យ៉ាង​ណា ជំហាន​ណា។ យើងមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់យើង ហើយដើម្បីកុំឱ្យបទពិសោធន៍នៃសហភាពសូវៀតនិយាយឡើងវិញនោះ ត្រូវតែសិក្សា។

V. DYMARSKY - ហើយនៅទីនេះ ជាអកុសល សារបានមកដោយគ្មានហត្ថលេខា។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មនុស្សអាចយល់បាន។ “មិត្តជាទីរាប់អាន ដរាបណាមនុស្ស អតីតពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត នៅមានជីវិត វានឹងត្រូវបានគេហៅថាមហន្តរាយ។ ហើយ​បន្ទាប់​មក​វា​នឹង​មាន​តែ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដូច​គ្នា​នឹង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​ចក្រភព​ណា​មួយ​ដែរ»។

S. FILATOV - បាទ នោះប្រហែលជាការពិត។

S. MARKOV - ដល់កម្រិតខ្លះ។ ម៉្យាងវិញទៀត គំរូនៃការដួលរលំនៃចក្រភព Byzantine នៅពេលដែល Constantinople ត្រូវបាន Ottoman ចាប់យក គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ យើងដឹងថាវាជាគ្រោះមហន្តរាយ។

S. FILATOV - ខ្ញុំចង់ត្រលប់ទៅឫស។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលយើងកំពុងសន្ទនានេះគឺដើម្បីធ្វើការវិភាគ។ អ្នក​មិន​អាច​រក​ឃើញ​ពិរុទ្ធជន​ទេ ប៉ុន្តែ​កាលពី​ដើម​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​មុន យើង​រក​តែ​ពិរុទ្ធជន​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការដួលរលំ។ មិនមែនក្នុងករណីនេះទេ។ យើង​ត្រូវ​មើល​ថា​របប​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​បែប​ណា សេដ្ឋកិច្ច​បែប​ណា របប​នយោបាយ​បែប​ណា។ តើទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមានលក្ខណៈដូចម្តេច? តើអ្វីជាសេរីភាព និងសិទ្ធិមនុស្សនៅខាងក្នុង។ ជាទូទៅអ្វីដែលជាមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋនេះ។ ប្រសិនបើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ព្រួយបារម្ភ​និង​បំផ្ទុះ​ប្រទេស​អស់​ហើយ នោះ​យើង​ត្រូវ​គិត​ថា​តើ​រឿង​ទាំងអស់​នេះ​មិន​កើតឡើង​ទៀត​ទេ​ក្នុង​ប្រទេស​នេះ​។ នោះគួរតែជាគោលបំនងសំខាន់នៃការសន្ទនារបស់យើង។

V. DYMARSKY - ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ Sergei Vladimirovich មកពី Yekaterinburg សរសេរថា: "សម្រាប់ Urals ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនមែនជាមហន្តរាយទេប៉ុន្តែការរំដោះ។ រដ្ឋសូវៀតបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងព្រៃផ្សៃ Urals ដោយមិនផ្តល់អ្វីជាថ្នូរនឹងការនោះទេ។ យើង​ធុញ​ទ្រាន់​នឹង​ការ​ក្លាយ​ជា​បន្ទាយ​នៃ​រដ្ឋ​ដែល​មិន​កតញ្ញូ»។

A. KONOVALOV - ដោយវិធីនេះគឺជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ពីព្រោះ Urals គឺគ្មានទីបញ្ចប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីទេ។ ហើយឥឡូវនេះមាននិន្នាការធ្ងន់ធ្ងរណាស់សម្រាប់ការនិយាយអំពីថាតើស៊ីបេរីគួរគិតអំពីភាពជារដ្ឋរបស់ខ្លួន។

V. DYMARSKY - សាធារណរដ្ឋអ៊ុយរ៉ាល់ ...

A. KONOVALOV - និងចុងបូព៌ា។ ហើយនៅទីនេះយើងមានបញ្ហាធំ។

V. DYMARSKY - នោះគឺមនុស្សដូចជា Sergei Vladimirovich មកពី Yekaterinburg អាចលើកសំណួរដូចគ្នាមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងទាក់ទងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

S. MARKOV - កុំគិតថាអ្នកស្តាប់ទាំងអស់ជាម្ចាស់ការពិត។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​កុហក។ ដូចជាពី Dostoevsky ។ នេះ​ជា​ការ​ស្អប់​ខ្ពើម និង​មើលងាយ​ប្រទេស​ជាតិ​ខ្លួន។

V. DYMARSKY - ជាការប្រសើរណាស់។

S. MARKOV - បាទ នេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ យើងមានមនោគមវិជ្ជាបែបនេះ។ មាន​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​ដែល​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​នឹង​ហៅ​ប្រទេស​ខ្លួន​ថា​ជា​មនុស្ស​មិន​គោរព ខ្មៅ​ងងឹត គួរ​តែ​បំផ្លាញ។ល។

S. FILATOV - ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេខ្ញុំគិតថាសមមិត្តមកពី Yekaterinburg បានសរសេរសំបុត្រនេះសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ យើងមានតំបន់ដែលស្ទើរតែ 90% បានធ្វើយោធា។

V. DYMARSKY - និងអ៊ុយរ៉ាល់។

S. FILATOV - ហើយជាពិសេសអ៊ុយរ៉ាល់។ ឆ្អែតហើយ...

V. DYMARSKY - Udmurtia ។

S. FILATOV - Udmurtia ។ Mordovia ជាដើម។ ឆ្អែតឆ្អន់ជាមួយនឹងករណីនេះ ដែលមនុស្សពិតជាអាចគិតថា ពួកគេជាទាសកររបស់រដ្ឋ។ ជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលទាបខ្លាំង ជាមួយនឹងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ ពួកគេត្រូវបាន បើទោះបីជាពួកគេត្រូវបានធានា ប្រហែលជា ប៉ុន្តែការពិតវានៅឆ្ងាយពីដូច…

A. KONOVALOV - មានផ្នែកមួយទៀតចំពោះបញ្ហានេះ។ យើងមានជាង 140 លាននាក់នៃចំនួនប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រហែល 20 រស់នៅហួសពីអ៊ុយរ៉ាល់។ ហើយនៅចុងបូព៌ា - 6 លាននាក់គឺទទេ ... មនុស្សចាកចេញពីទីនោះ។

V. DYMARSKY - នេះគឺជាបញ្ហាផ្សេង។

A. KONOVALOV - នេះអាចយល់បាន។

S. MARKOV - នៅក្រោមសហភាពសូវៀតពួកគេបានទៅទីនោះឥឡូវនេះពួកគេកំពុងចាកចេញ។

V. DYMARSKY - យើងមិនបានទៅទីនោះទេ...

A. KONOVALOV - ពួកគេបានធ្វើយុទ្ធនាការ។

S. MARKOV - ពួកគេបានទៅ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានទាក់ទាញនៅទីនោះ។

V. DYMARSKY - ពួកគេត្រូវបាននាំយកទៅទីនោះខ្ញុំនឹងនិយាយ។

S. MARKOV - មិនស្ថិតនៅក្រោមការអមដំណើរ។ អ្នកឃើញ។ គ្រាន់​តែ​ថា​ពេល​នោះ​មាន​យុទ្ធសាស្ត្រ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​តំបន់​នេះ ឥឡូវ​អត់​មាន​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Alexander Alexandrovich ។ មិនមានយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានោះទេ។ ហើយ​កង្វះ​យុទ្ធសាស្ត្រ​អភិវឌ្ឍន៍​នេះ​ជា​មូលហេតុ​ចម្បង​មួយ​ដែល​នាំ​ឱ្យ​សហភាព​សូវៀត​ដួលរលំ។ ដូច្នេះហើយ កង្វះយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់រុស្ស៊ីនាពេលនេះ អាចជាហេតុផលមួយសម្រាប់វិបត្តិនយោបាយទ្រង់ទ្រាយធំនាពេលអនាគត។

S. FILATOV - Sergei Alexandrovich កំពុងមករកយើង...

V. DYMARSKY - បន្តិចម្តង ៗ ។

A. KONOVALOV - អ្នកស្រុកនៅទីក្រុង Vladivostok ប្រសិនបើយើងវិភាគក្នុងចំនោមមនុស្សវ័យក្មេង តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលបានទៅលេងទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ...

V. DYMARSKY - អាឡិចសាន់ឌឺ អាឡិចសាន់ដ្រូវិច ខ្ញុំអាចបន្ថែមបាន ខ្ញុំគ្រាន់តែដឹងពីការសិក្សាសង្គមមួយចំនួនដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅឆ្ងាយបូព៌ា។ ចុងបូព៌ាជាតំបន់មួយមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាងជាមួយជប៉ុន និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ជាងទីក្រុងមូស្គូ។

A. KONOVALOV - នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ យើងកំពុងពង្រីកពួកគេ។ នេះជាគោលនយោបាយរដ្ឋរបស់យើង ប្រហែលជាមិនមានចេតនាទេ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជាផលវិបាករបស់វា។

S. MARKOV - តាមវិធីជាច្រើនទសវត្សរ៍ទី 90 នៅតែបន្តទំនោរនៃការមិនទទួលខុសត្រូវដូចគ្នានឹងសូវៀតចុងក្រោយ ...

S. FILATOV - ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាការមិនទទួលខុសត្រូវ។ សូមប្រាប់ខ្ញុំផង វាជាការប្រសើរក្នុងការនាំយកនំបុ័ងពីទឹកដី Stavropol ហើយនៅតែទិញវានៅទីនោះក្នុងប្រទេសចិន។

V. DYMARSKY - នោះ​ជា​សំណួរ​ដ៏​ល្អ​មួយ​ពី​អ្នក​តាមដាន​...

S. MARKOV - អ្នកដឹងទេ បាទ នំបុ័ងអាចនាំមកពីប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែសិស្សសាលាគួរតែទៅលេងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

V. DYMARSKY - ហើយតើពួកគេអាចទៅលេងដោយរបៀបណា?

S. FILATOV - ជាទូទៅខ្ញុំប្រឆាំងនឹងភាពជ្រុលនិយមនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ព្រោះ​បើ​បិទ​ព្រំដែន​ទាំង​ស្រុង​វា​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ទេ ព្រោះ​សេដ្ឋកិច្ច​គឺ​សេដ្ឋកិច្ច​រក​ឯណា​ចំណេញ​ជាង។

V. DYMARSKY - លោក Markov លោក Markov ។ អ្នកមានសំណួរដែលអ្នកមិនអាចឆ្លើយបាន។ នៅក្នុងសំណួរថ្ងាស។ Valery Borisovich សួរអ្នកថា "លោក Markov តើអ្នកត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់ដើម្បីសុចរិតភាពនៃសហភាពសូវៀតប៉ុន្មាន?"

S. MARKOV - ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ ដើម្បីឆ្លើយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់មនុស្សម្នាក់។

V. DYMARSKY - ជាការពិតណាស់ដូចជាសំណួរត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់។

S. MARKOV - អ្នកជំនាញគឺជាមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជារដ្ឋបុរស ពួកគេមិនដែលនិយាយថា៖ គ្មាននរណាម្នាក់អាចទុកចោលបានទេ។ នេះ​ជា​ទឹក​ភ្នែក​របស់​កុមារ នេះ​គឺ​ជា​អ្នក​សរសេរ​ច្រើន​ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ​។ រដ្ឋបុរសពិចារណាថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងស្លាប់នៅក្រោមសេណារីយ៉ូជាក់លាក់។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ជាមួយនឹងការអភិរក្ស និងទំនើបភាវូបនីយកម្មនៃសហភាពសូវៀត ប្រទេសរបស់យើងនឹងមានប្រជាជនកាន់តែច្រើន កាន់តែសម្បូរបែប ហើយមនុស្សតិចជាងមុននឹងស្លាប់ដោយសារជំងឺដែលទាក់ទងនឹងភាពអត់ឃ្លាន...

V. DYMARSKY - Sergey តើខ្ញុំអាចសួរសំនួរមួយបានទេ...

S. MARKOV - ដោយសារតែការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមនុស្សមួយចំនួនធំបានស្លាប់។ មានការគណនាជាច្រើន...

S. FILATOV - ប៉ុន្តែនេះមិនអាចជៀសវាងបានទេ។

S. MARKOV - វាអាចត្រូវបានជៀសវាង។ អាចត្រូវបានជៀសវាង។ វាមិនមែនជាទាហានដែលមានកាំភ្លើងខ្លីដែលត្រូវបង្ខំឱ្យរក្សាសហភាពសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែទំនើបកម្ម និងការបង្កើតស្ថានភាពច្បាប់ និងនយោបាយធម្មតា។

V. DYMARSKY - Sergey នៅទីនេះ Arina សរសេរមកយើងនៅលើ pager មួយ។ “សុភាពបុរស សេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតកំពុងធ្លាក់ចុះដាច់ពីមុខខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោងនៅក្នុង GUM សម្រាប់ខោក្នុង និងខោខូវប៊យ ហើយនៅពេលល្ងាចខ្ញុំបានចុះឈ្មោះដើម្បីទិញប៊ឺ 200 ក្រាម។ ជាមួយនឹងប្រាក់ខែ 100 រូប្លិ៍ស្បែកជើងកវែងមានតម្លៃ 130-150 រូប្លិ៍។ តើ​អ្នក​កំពុង​និយាយ​អំពី​អ្វី។ ខ្ញុំ​គិត​ថា តាម​ទស្សនៈ​របស់​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់ យើង​រស់​នៅ​បាន​កាន់​តែ​ប្រសើរ​ជាង​មុន»។ វាមិនមែនអំពីរឿងនោះទេ។ លោក Sergei Alexandrovich Markov...

S. MARKOV - យើងមិនអាចយល់ស្របបានទេ។ មានតួលេខគោលដៅ។

V. DYMARSKY - តើអ្វីជាតួលេខគោលបំណង? តើ​អ្នក​ប្រាកដ​ទេ​ថា​យើង​កំពុង​រស់​នៅ​កាន់​តែ​អាក្រក់​ឥឡូវ​នេះ?

S. MARKOV - តើមនុស្សម្នាក់ទទួលទានសាច់និងត្រីប៉ុន្មានគីឡូក្រាម។ យើងប្រសើរជាងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ខ្ញុំប្រសើរជាង។ ប្រាកដណាស់ និងច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែប្រជាជននៅក្នុងតំបន់ Voronezh ...

V. DYMARSKY - អាក្រក់ជាងនេះ?

S. MARKOV - កាន់តែអាក្រក់។

V. DYMARSKY - ពួកគេញ៉ាំតិច ...

S. MARKOV - សាច់តិច...

V. DYMARSKY - ជាងនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។

S. MARKOV - ហើយមើល Sochi របៀបដែលដំណើរទស្សនកិច្ចនៅទីនោះ។ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់អាចទៅលេងមាត់សមុទ្រដើម្បីសម្រាកលំហែកាយក្នុងអំឡុងពេលវិស្សមកាលរបស់ពួកគេ។ ក៏ជាសូចនាករគោលបំណងផងដែរ។ គាត់បានដួលជាច្រើនដង។ ការប្រើប្រាស់សាច់ និងត្រីបានធ្លាក់ចុះ។ សហសេវិក, ខ្ញុំសម្រាប់មូលធននិយម, សម្រាប់ទំនើបកម្ម។ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់មូលធននិយមបែបនេះទេ ដែលការប្រើប្រាស់សាច់ ត្រី បន្លែ ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

V. DYMARSKY - មិនអីទេ។

S. MARKOV - នេះគឺជាមូលធននិយមខុស។

S. FILATOV - ដំបូងអ្នកនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលយើងថាតួលេខដែលអ្នកកំពុងប្រើគឺអាចទុកចិត្តបាន។

V. DYMARSKY - ហើយតើតួលេខសូវៀតអាចទុកចិត្តបានទេ? តើយើងប្រៀបធៀបនឹងអ្វី។

S. MARKOV - ទាំងនេះគឺជាទិន្នន័យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។

V. DYMARSKY - តើពួកគេដឹងយ៉ាងដូចម្តេច។

A. KONOVALOV - ទិន្នន័យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិគឺជាធុងដូចគ្នានៃមាតុភូមិ។ វាត្រូវបានចាក់ ... ហើយយើងបានទិញនំបុ័ងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅបរទេស។

S. MARKOV - ជាការប្រសើរណាស់, ជឿទុកចិត្តលើតួលេខផ្សេងទៀត។ អាយុកាលជាមធ្យមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះគឺតិចជាងនៅសហភាពសូវៀត។

A. KONOVALOV - ជាការពិតណាស់ ដោយសារតែមិនមានការថែទាំសុខភាព…

S. MARKOV - នេះគឺជាសូចនាករសំខាន់មួយនៃស្តង់ដារនៃការរស់នៅ។ អាំងតេក្រាល។ គាត់នៅខាងក្រោម...

ទាំងអស់គ្នានិយាយជាមួយគ្នា

V. DYMARSKY - ភ្ញៀវជាទីគោរព អ្នកស្តាប់មិនឮយើងទេ នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយជាមួយគ្នា ពួកគេគ្រាន់តែមិនឮយើង។ ខ្ញុំ​សូម​អង្វរ​អ្នក​ឱ្យ​យើង​វេន​។

S. MARKOV - សុំទោស។

V. DYMARSKY - តើរុស្ស៊ីគួរតែខិតខំស្តារអាណាចក្ររបស់ខ្លួនឡើងវិញទេ? យ៉ាងខ្លី និងច្បាស់លាស់។

S. MARKOV - អាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកមានន័យដោយអាណាចក្រ។

V. DYMARSKY - តំបន់នៃឥទ្ធិពល។

S. MARKOV - ប្រសិនបើយើងយល់ថាវាជារដ្ឋទូទាំងប្រទេសនោះ ពិតណាស់រុស្ស៊ីត្រូវតែរក្សាសញ្ជាតិរបស់ខ្លួន។ ហើយប្រសិនបើដោយអាណាចក្រ យើងមានន័យថា ការធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយប្រជាជនជាបងប្អូននៃអ៊ុយក្រែន បេឡារុស កាហ្សាក់ស្ថាន នោះជាការពិតណាស់។

V. DYMARSKY - ការរួមបញ្ចូលតាមរយៈឧស្ម័ន។

S. MARKOV – ការរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែតាមរយៈឧស្ម័នប៉ុណ្ណោះទេ។ តាមរយៈភាសារុស្ស៊ីដែលពួកគេចង់និយាយ។

S. FILATOV - ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នកតែងតែនិយាយអំពីកិច្ចការខាងក្រៅរបស់យើង។ ចូរនិយាយអំពីផ្ទៃក្នុង។ នេះជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុត...

S. MARKOV - ខ្ញុំកំពុងឆ្លើយសំណួរ។ ប្រសិនបើយើងនិយាយថាដោយបង្ខំឱ្យជាប់គុកប្រជាជន - នេះមិនចាំបាច់ទេ។

S. FILATOV - អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីឱ្យមនុស្សម្នាក់ទទួលបានកន្លែងសក្ដិសមនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាចាំបាច់ដើម្បីធានាថាភារកិច្ចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋគឺធានានូវសិទ្ធិសេរីភាពនិងជីវិតធម្មតារបស់មនុស្សដូច្នេះថានេះពិតជាត្រូវបានទទួលយកដោយរដ្ឋរបស់យើង។ នេះគឺជាភារកិច្ចចម្បង។ ប្រសិនបើមានមនុស្សម្នាក់ជាតម្លៃសំខាន់បំផុតនៅក្នុងរដ្ឋហើយប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរឿងនេះ: សមាជិកសភាប្រធានាធិបតីមន្ត្រីនិងមិនផ្ទុយមកវិញនោះយើងអាចនិយាយអំពីរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យដែលនឹងត្រូវច្រណែន។ អំពីរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យមួយដែលនឹងត្រូវបានគោរព។ ប្រហែលជាពួកគេនឹងភ័យខ្លាចប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់បាន។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំមិនចង់បានវាទេ។

A. KONOVALOV - មិនចាំបាច់ខ្លាចទេ។ ចម្លើយសាមញ្ញណាស់។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធនយោបាយ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ត្រូវតែមានដូចដែលយើងជាគំរូដ៏ទាក់ទាញសម្រាប់ប្រទេសជិតខាងរបស់យើង។ បន្ទាប់មកការរួមបញ្ចូលនឹងទៅដោយខ្លួនវាផ្ទាល់។ អ្នកនឹងមិនចាំបាច់បិទសន្ទះបិទបើកទេ។ មិនចាំបាច់ច្របាច់បំពង់កអ្នកណាម្នាក់ មិនចាំបាច់ទាមទារធ្វើជាមិត្តតែជាមួយយើង និងគ្មានអ្នកណាផ្សេង។

V. DYMARSKY - ខ្ញុំឃើញ។

S. MARKOV - ត្រូវហើយ ខ្ញុំនឹងនិយាយដូច្នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យអ៊ុយក្រែននៅជាមួយយើង វាមិនចាំបាច់ដំឡើងថ្លៃឧស្ម័នទេ ប៉ុន្តែដើម្បីលុបបំបាត់របប oligarchic នៅក្នុងប្រទេស។

V. DYMARSKY - នៅប្រទេសណា?

S. MARKOV - របស់យើង។ បង្កើតគំរូទីផ្សារធម្មតា។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយអ៊ុយក្រែននឹងធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយយើង។

V. DYMARSKY - ភ្ញៀវជាទីគោរព ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះសកម្មភាពនេះ ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយថាការសន្ទនាដោយព្យុះ ខ្ញុំគិតថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ យ៉ាងហោចណាស់មានប្រយោជន៍។ ប្រហែលជាវានឹងត្រូវបន្តព្រោះដូចដែលយើងបាននិយាយ បទពិសោធន៍នេះនឹងនៅតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់រុស្ស៊ី។ យើងបានទទួលសារជាច្រើននៅលើ pager វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអានវាទាំងអស់ យើងអានអ្វីមួយ។ តោះ​កុំ​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​មួយ​សប្ដាហ៍​នៅ​មុន​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក...

S. MARKOV - តើខ្ញុំអាចមានលើកទីពីរបានទេ? ហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។

V. DYMARSKY - មិនអីទេ យើងក៏នឹងពិភាក្សាអំពីប្រធានបទនេះផងដែរ។ ខ្ញុំសូមអរគុណភ្ញៀវរបស់យើង។ ជួបគ្នាសប្តាហ៍ក្រោយ ថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ។ សូម​និយាយ​ពី​អ្វី​ដែល​សប្បាយ​ជាង​នេះ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​សម្រាប់​ឆ្នាំ​ថ្មី​។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រីករាយថ្ងៃណូអែលចំពោះអ្នក។

A. KONOVALOV - សួស្តីឆ្នាំថ្មី។

S. MARKOV - រីករាយថ្ងៃឈប់សម្រាក។

V. DYMARSKY - ហើយខ្ញុំនៅតែមានពេលដើម្បីធ្វើវា ហើយអ្នកនឹងធ្វើវាឥឡូវនេះ។

S. MARKOV - បាទ, យើងសូមអបអរសាទរអ្នកនៅក្នុងឆ្នាំថ្មីខាងមុខនេះ, ទាំងអស់ល្អបំផុតនិងសុភមង្គល។

V. DYMARSKY - ជួបគ្នាក្នុងមួយសប្តាហ៍។

ប្រភេទការងារ៖

អរូបីលើប្រធានបទ៖ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាឧប្បត្តិហេតុឬគំរូមួយ។

03.07.2014 16:27:42

ប្រភេទឯកសារ៖

ពិនិត្យមេរោគ៖

បានពិនិត្យ - Kaspersky Anti-Virus

អត្ថបទ​ពេញ:

សេចក្តីផ្តើម។ ៣
ជំពូកទី 1. តម្រូវការជាមុន និងមូលហេតុនៃដំណើរការបែកបាក់នៅសហភាពសូវៀត នៅមុនថ្ងៃនៃការដួលរលំ។ ៥
1.1 មូលហេតុនៃការបែកបាក់នៅសហភាពសូវៀត។ ៥
1.2 ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀត (រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1990 - រដូវរងាឆ្នាំ 1991) ។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណាក់កាល។ ប្រាំបី
ជំពូកទី 2. "ភាពទៀងទាត់" និង "គ្រោះថ្នាក់" នៅក្នុងដំណើរការនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ដប់ប្រាំ
2.1 ភាពផ្ទុយគ្នានៃហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ដប់ប្រាំ
2.2 តម្រូវការប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ១៧
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ២០
បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ប្រើប្រាស់.. ២២

សេចក្តីផ្តើម
ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ការបែកបាក់នៃចក្រភពចម្រុះជាតិសាសន៍ ដែលបានដើរតួនាទីសំខាន់មួយនៅលើទ្វីបអឺរ៉ាស៊ីអស់រយៈពេលបីរយឆ្នាំ គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកនៃសតវត្សទី 20 ។ នេះប្រហែលជាការវាយតម្លៃតែមួយគត់ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអ្នកនយោបាយភាគច្រើនដោយគ្មានជម្លោះ និងហេតុផល។
ការពិចារណាលើបញ្ហានៃមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺនៅឆ្ងាយពីមតិទូទៅនេះ ចាប់តាំងពីដំណើរការនេះមាននិន្នាការចម្រុះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ លទ្ធភាព និងលទ្ធភាពនៃការទប់ស្កាត់ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ គឺមិនអាចអនុវត្តបាននៅពេលបច្ចុប្បន្ននោះទេ ព្រោះថាភាពរាងប៉ូលនៃសង្គមបន្តឆ្ពោះទៅរកអ្នកដែលវាយតម្លៃអវិជ្ជមានចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងអ្នកដែលមើលឃើញពីការបែកបាក់របស់ខ្លួន ផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការរីកចំរើន កំណើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថ្មី . ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងមុខតំណែងនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាផ្សេងៗរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ។
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសង្ខេបទស្សនៈសំខាន់ៗលើបុព្វហេតុ និងលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត លើសំណួរនៃធាតុធម្មជាតិ ឬចៃដន្យនៅក្នុងបញ្ហានៃការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀត។
គោលបំណងនៃការសិក្សា៖ ដើម្បីពិចារណាអំពីនិន្នាការចម្បង និងមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ពីធាតុផ្សំនៃគ្រោះថ្នាក់ និងលំនាំនៃដំណើរការនេះ។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កិច្ចការខាងក្រោមត្រូវបានដាក់ចេញ៖ ដើម្បីពិចារណាមូលហេតុនៃការបែកបាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ គូសបញ្ជាក់ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀត (រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1990 - រដូវរងាឆ្នាំ 1991) ។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណាក់កាល; កំណត់ភាពផ្ទុយគ្នានៃមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត; ពិចារណាលើតម្រូវការប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។
នៅពេលសរសេរការងារសម្ភារៈរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីត្រូវបានគេប្រើ - M. Zuev, Sh. Munchaev, V. Ustinov និងអ្នកដទៃ; ស្នាដៃបុរាណរបស់អ្នកនិពន្ធបរទេស (N. Werth, J. Hosking) ។

ជំពូកទី 1. តម្រូវការជាមុន និងមូលហេតុនៃដំណើរការបែកបាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅមុនថ្ងៃនៃការដួលរលំ 1.1 ហេតុផលសម្រាប់ការបែកបាក់នៅក្នុងសហភាពសូវៀត
មូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ។ ពួកគេអាចត្រូវបានពិចារណាក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នា - នយោបាយជាតិអន្តរជាតិសេដ្ឋកិច្ច។ ចូរយើងព្យាយាមរស់នៅលើពួកវានីមួយៗ។
វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាមួយនៃតម្រូវការជាមុនចម្បងសម្រាប់ការបែកបាក់នៃរដ្ឋសូវៀតគឺនៅក្នុងធម្មជាតិនៃប្រទេសនេះ។ សហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1922 ជារដ្ឋសហព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយូរ ៗ ទៅវាកាន់តែប្រែទៅជារដ្ឋមួយនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃរដ្ឋឯកតាគ្រប់គ្រងពីកណ្តាលនិងកម្រិតភាពខុសគ្នារវាងសាធារណរដ្ឋដែលជាប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធ។
ជម្លោះដំបូងនៅលើមូលដ្ឋានជនជាតិភាគតិចបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1986 នៅអាល់ម៉ា-អាតា។ នៅឆ្នាំ 1988 អរិភាពបានចាប់ផ្តើមរវាងអាមេនី និងអាស៊ែបៃហ្សង់លើ Nagorno-Karabakh ដែលជាទឹកដីដែលរស់នៅភាគច្រើនដោយជនជាតិអាមេនី ប៉ុន្តែដែលជាផ្នែកមួយនៃ AzSSR ។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1989 មហាបាតុកម្មបានកើតឡើងនៅទីក្រុង Tbilisi ជាច្រើនថ្ងៃ។ ការទាមទារសំខាន់ៗរបស់បាតុករគឺការអនុវត្តកំណែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងឯករាជ្យភាពរបស់ហ្សកហ្ស៊ី។ ប្រជាជន Abkhaz បាននិយាយចេញសម្រាប់ការកែប្រែស្ថានភាពនៃ Abkhaz ASSR និងបំបែកវាពី Georgian SSR ។
ការរីកចម្រើននៃទំនោរ centrifugal នៅក្នុងសហភាពសូវៀតមានហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែការដឹកនាំរបស់សូវៀត ដូចជានៅក្នុងសកម្មភាពនយោបាយផ្សេងទៀតរបស់វា បានបង្ហាញពីអសមត្ថភាពពេញលេញក្នុងការទប់ទល់នឹងពួកគេ។ ការបដិសេធមិនពិចារណាលើភាពផ្ទុយគ្នារបស់ជាតិថាជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបំផុត តាមពិតគ្រាន់តែជាការយល់ច្រលំបញ្ហាប៉ុណ្ណោះ ហើយផ្ទុយទៅវិញបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើនការតស៊ូជាជាងផ្ទុយមកវិញ។
ដូច្នេះហើយ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងមជ្ឈមណ្ឌលសហជីព និងរបបសាធារណៈរដ្ឋ មិនត្រឹមតែជាការតស៊ូដើម្បីកំណែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការតស៊ូរវាងឥស្សរជនកណ្តាល និងមូលដ្ឋានដើម្បីអំណាចផងដែរ។ លទ្ធផលនៃដំណើរការទាំងនេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា "ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" ។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 សមាជទីមួយនៃអ្នកតំណាងប្រជាជននៃ RSFSR បានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ វាបង្កើតច្បាប់អាទិភាពនៃច្បាប់សាធារណៈរដ្ឋលើសហជីព។ B.N. Yeltsin បានក្លាយជាប្រធានទីមួយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី A.V. Rutskoy ។
នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1990 វាច្បាស់រួចហើយថាបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លះនៃ perestroika សហភាពសូវៀតបានឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនទាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងក្នុងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពលោកទាំងមូល។ បដិវត្តន៍​ចិត្ត​ពិត​ប្រាកដ​បាន​កើត​ឡើង​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​មិន​អាច​ត្រឡប់​ទៅ​កាន់​អតីត​រដ្ឋ​វិញ​បាន​ឡើយ។ នៅឡើយ ហើយនេះគឺជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ខ្លាំងមួយចំពោះអនាគតរបស់ Gorbachev និងការពិសោធន៍របស់ក្រុមរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើទំនើបកម្មប្រទេស មិនមែនបញ្ហាសំខាន់ទាំងបីដែលកើតឡើងក្រោយឆ្នាំ 1985 ត្រូវបានដោះស្រាយនោះទេ៖
1) បញ្ហានៃពហុនិយមនយោបាយ ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃដំណើរការនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
២) បញ្ហានៃការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។
ទោះបីជាគួរកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1990 បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់នៃកម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដែលមានឈ្មោះថា "អាណត្តិនៃការទុកចិត្តសម្រាប់ 500 ថ្ងៃ" និងការផ្តល់សម្រាប់ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនិងការចេញផ្សាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើង។ សាធារណៈនៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ "ផែនការ Yeltsin" នេះត្រូវបានបង្ហាញជាកម្មវិធីជំនួសមួយចំពោះផែនការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតដែលរៀបចំសម្រាប់សហភាពសូវៀតទាំងមូលដោយ Ryzhkov ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីសហភាពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណា, កម្មវិធីនេះបានបង្ហាញថានៅតែកើត;
3) បញ្ហានៃកិច្ចសន្យាសហព័ន្ធ។
តម្រូវការជាមុនដ៏សំខាន់មួយដែលបានដើរតួនាទីក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាកត្តាសេដ្ឋកិច្ច។ សេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុកដ៏គួរឱ្យធុញថប់បានបង្ហាញពីអត្រាអតិផរណាដែលកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស (ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃសហភាពសូវៀតតម្លៃបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស) គម្លាតរវាងសាច់ប្រាក់ និងរូបិយបណ្ណដែលមិនមែនជាសាច់ប្រាក់ ដែលមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សេដ្ឋកិច្ចណាមួយ ប្រព័ន្ធដែលបានគ្រោងទុកកំពុងផ្ទុះឡើងនៅថ្នេរ។ និងការបែកបាក់នៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយសាធារណរដ្ឋសហភាព។
ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀតបានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃអឺរ៉ុបខាងកើតដែលជាលទ្ធផលនៃការដួលរលំនៅក្នុងពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1989-1990 ។ របបកុម្មុយនិស្ត។
ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1991 ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏តឹងរឹងមួយបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងវិស័យនយោបាយ ជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមរបស់ប្រទេសទាំងមូលបានកំណត់ទុកជាមុននូវជោគវាសនារបស់រដ្ឋសូវៀត។

1.2 ដំណើរការនៃការដួលរលំនៃរដ្ឋសូវៀត (រដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1990 - រដូវរងាឆ្នាំ 1991) ។ លក្ខណៈពិសេសនៃដំណាក់កាល
តាមទស្សនៈនៃការវិភាគនយោបាយ ឆ្នាំចាប់ពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1990 ដល់រដូវរងាឆ្នាំ 1991 ដែលយោងទៅតាមអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិបារាំង N. Werth គឺជាឆ្នាំដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ត្រូវបានបែងចែកទៅជា បីដំណាក់កាល៖
1) រយៈពេលរហូតដល់ការចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសាឆ្នាំ 1991 ដោយ Gorbachev ដែលតំណាងឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពនិងមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំបួន (រុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែនបេឡារុស្សកាហ្សាក់ស្ថានអ៊ូសបេគីស្ថានទួរមិននីស្ថានកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានតាជីគីស្ថានអាហ្សែបៃហ្សង់) នៃឯកសារដែលគេស្គាល់ថាជា “សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ៩+១” ដែលប្រកាសអំពីគោលការណ៍នៃសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មី។
2) រយៈពេលចាប់តាំងពីចុងខែមេសាឆ្នាំ 1991 ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយប្រភេទនៃ "បទឈប់បាញ់" ហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាង Yeltsin និង Gorbachev ដែលមានការព្រួយបារម្ភទៅវិញទៅមកអំពីការដួលរលំនៃអំណាចនៃអំណាចរដ្ឋណាមួយ។ Gorbachev បានលេងល្បែងនយោបាយដ៏ល្វឹងល្វើយជាងមុន ដោយឈប់ប្រើជាប្រព័ន្ធ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍ខែមករានៅទីក្រុង Vilnius ចំពោះការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងអភិរក្សដើម្បីបង្កើត "ការប្រឆាំង" ចំពោះ Yeltsin ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេសកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនខ្លាំង រហូតដល់ខែសីហា ការប៉ុនប៉ងរបស់កងកម្លាំងអភិរក្សដើម្បីអនុវត្តរដ្ឋប្រហារបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបាន។
- រយៈពេលបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការដួលរលំនៅថ្ងៃទី 19-21 ខែសីហានៅពេលដែលការបរាជ័យបានធ្វើឱ្យជំរុំរបស់អ្នកអភិរក្សបានពន្លឿនការដួលរលំនៃសហភាពយ៉ាងមហន្តរាយដែលនាំឱ្យមានការលុបបំបាត់អតីតរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរួមទាំង KGB ការផ្អាកសកម្មភាព។ និងការហាមឃាត់ជាបន្តបន្ទាប់លើ CPSU ។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាងបួនខែ អង្គភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយថ្មីមួយ និងមិនមានស្ថិរភាពខ្លាំង គឺ CIS បានលេចឡើងនៅលើទីតាំងនៃអតីតសហភាពសូវៀត។
ងាកទៅការពិនិត្យលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីសម័យកាលទាំងនេះ យើងកត់សម្គាល់ថាជម្លោះបើកចំហដំបូងរវាងអ្នកគាំទ្រ Gorbachev និង Yeltsin បានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1990 ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីគម្រោងកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចជំនួស។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែតុលាដោយនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU លោក Gorbachev បាននិយាយគាំទ្រជម្រើសដែលបង្ហាញដោយ Ryzhkov ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត។ ផែនការនេះដែលនៅទីបំផុតបានផ្តល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាតម្លៃ "ពិតប្រាកដ" ការចេញផ្សាយប្រាក់ឈ្នួល ការកើនឡើងនៃឯករាជ្យភាពនៃសហគ្រាស ការការពារសង្គមរបស់អ្នកអត់ការងារធ្វើ ការលេចឡើងដែលជៀសមិនរួចត្រូវបានបង្កឡើងដោយការអនុវត្តរបស់វាភ្លាមៗ។ រិះគន់ដោយអ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងប្រកួតប្រជែងដែលគេស្គាល់ថាជា "កម្មវិធី 500 ថ្ងៃ" ដែលទទួលបានការគាំទ្រពី Yeltsin និងសមាជិកសភារុស្ស៊ីភាគច្រើន។ G. Yavlinsky អនុប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃ RSFSR ហើយបន្ទាប់មក B. Yeltsin បាននិយាយនៅក្នុងសភារុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលាប្រឆាំងនឹង "ការត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធរដ្ឋបាល - បញ្ជា" ។ លោក Yeltsin បានប្រកាសថា "កម្មវិធី 500 ថ្ងៃ" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយអ្នកតំណាងប្រជាជននៃ RSFSR ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ Yeltsin បានប្រកាសថាត្រូវបានបំផ្ទុះរួចហើយដោយវិធានការដំបូងដែលបានធ្វើឡើងស្របតាមផែនការប្រធានាធិបតី។ លក្ខណៈផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមកនៃកម្មវិធីទាំងពីរមិនមានការសង្ស័យទេ។ អ្នកគាំទ្ររបស់លោក Yeltsin បានបដិសេធរាល់ការសម្របសម្រួលណាមួយ ដោយជឿជាក់ថា ផែនការប្រធានាធិបតីនឹងបរាជ័យក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
នៅថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកា សាធារណរដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងកំណែមួយទៀតនៃសេចក្តីព្រាងសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មី។ សាធារណរដ្ឋទាំងអស់ លើកលែងតែបាល់ទិក និងហ្សកហ្ស៊ី បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សារបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាសេចក្តីយោងទៅសង្គមនិយមបានបាត់ពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយ "សហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត" បានផ្តល់ផ្លូវដល់ "សហភាពនៃសាធារណរដ្ឋអធិបតេយ្យភាពសូវៀត" ក៏ដោយ ក៏ឥទ្ធិពលនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍នៅក្នុងគ្រប់អត្ថបទនៃកំណែនៃកិច្ចសន្យានេះ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រួចហើយនៅពេលធ្វើបទបង្ហាញ គម្រោងនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតីតកាល៖ បីថ្ងៃមុនគឺនៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា កិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីត្រូវបានបញ្ចប់រវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន យោងទៅតាមដែលសាធារណរដ្ឋទាំងពីរបានទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក និងតម្រូវការ។ សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច ដោយមិនមានការចូលរួមពីមជ្ឈមណ្ឌល ដោយផ្អែកលើសមភាព និងផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ ពីរថ្ងៃក្រោយមក កិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខារវាងរុស្ស៊ី និងកាហ្សាក់ស្ថាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ B. Yeltsin បានប្រកាសថា បង្កើតគំរូនៃសហភាពថ្មី និងស្នូលដែលវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែមករាក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់កងទ័ពសូវៀតដើម្បីរឹបអូសអាគារទូរទស្សន៍លីទុយអានីនៅទីក្រុង Vilnius មនុស្ស 16 នាក់បានស្លាប់។ សកម្មភាពនេះបានជួបដោយសាទរដោយគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះជាតិលីទុយអានី ដែលបង្កើតឡើងពីគូប្រជែងនៃឯករាជ្យភាពនៃសាធារណរដ្ឋ យោធា អភិរក្សនិយម និងផ្នែកនៃសារព័ត៌មាន នាំទៅដល់ការបំបែកចុងក្រោយនៃពួកឆ្លាតវៃ ដែលពីមុនបានគាំទ្រ Gorbachev សម្រាប់ ផ្នែកភាគច្រើន។
ព្រឹត្តិការណ៍នៅទីក្រុង Vilnius បានកើតឡើងម្តងទៀតពីរបីថ្ងៃក្រោយមកនៅ Riga បានធ្វើឱ្យជម្លោះរវាងអ្នកកែទម្រង់ និងពួកអភិរក្សកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា B. Yeltsin បានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក។ កាលពីថ្ងៃទី 26 ខែមករា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានប្រកាសដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ការល្បាតរួមរបស់ប៉ូលិស និងយោធានៅតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងធំៗចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ក្រោមលេសនៃការបង្កើនការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីកលូតលាស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ថ្ងៃទី 24 ខែមករាឆ្នាំ 1991 បានប្រកាសដកខ្លួនចេញពីការចរាចរនៃវិក័យប័ត្រហាសិបនិងមួយរយរូប្លែក្រោមហេតុផលនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "សេដ្ឋកិច្ចស្រមោល" ។ ភ្លាមៗ និងតាមការពិត លទ្ធផលជាក់ស្តែងតែមួយគត់នៃប្រតិបត្តិការនេះគឺការខឹងសម្បារ និងការមិនសប្បាយចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ប្រជាជន។
នៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈនៅកណ្តាលនៃបាតុកម្មនិងបាតុកម្មប្រឆាំងដែលបានវាយលុកពេញទីក្រុងម៉ូស្គូទីក្រុង Leningrad និងទីក្រុងធំ ៗ ផ្សេងទៀត Yeltsin ក្នុងសុន្ទរកថាតាមទូរទស្សន៍បានទាមទារឱ្យ Gorbachev លាលែងពីតំណែងនិងការរំលាយសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ ជាការឆ្លើយតប Gorbachev បានចោទប្រកាន់ "អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ" ថា "ស្វែងរកអស្ថិរភាពប្រទេស" នៅក្នុងការរត់ឡើងទៅកាន់ប្រជាមតិទូទាំងប្រទេសដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនាស្តីពីការអភិរក្សសហភាពសូវៀត។
ការទាមទាររបស់អ្នកកែទម្រង់បានទទួលការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងពីអង្គការឈានមុខគេនៃចលនាការងារឯករាជ្យដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលកូដកម្មរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 ជាចម្បងនៅក្នុងអាងធ្យូងថ្ម Donbass Kuzbass និង Vorkuta ។ នៅឆ្នាំ 1991 អ្នករុករករ៉ែបានបន្តធ្វើកូដកម្មនៅថ្ងៃទី 1 ខែមីនាឥឡូវនេះទាមទារមិនត្រឹមតែការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងតម្លៃលក់រាយដែលបានប្រកាសបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 2 ខែមេសាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងការលាលែងពីតំណែងរបស់ Gorbachev ការរំលាយសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ CPSU ដែលជាប្រព័ន្ធពហុភាគីពិតប្រាកដ ការចាកចេញរបស់សហគ្រាស និងអង្គការនានា។ សរុបមក ដំណើរការនៃការចាកចេញបានបន្តតាំងពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ នៅពេលដែលកម្មករនិយោជិតរាប់រយនាក់នៃសហគ្រាស និងគណៈកម្មាធិការធ្វើកូដកម្មបានបណ្តេញចេញពីគណៈកម្មាធិការបក្ស និងស្ថាប័នសហជីពផ្លូវការ ហើយបានកាន់កាប់កន្លែងរបស់ពួកគេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតដូចជានៅឆ្នាំ 1917 អសមត្ថភាពនៃរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវការបានលេចចេញជារូបរាងហើយ "ការខ្វះថាមពល" ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញជាចម្បងនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។
ភាពវឹកវរក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋបានកើនឡើងកាន់តែខ្លាំងបន្ទាប់ពីប្រជាមតិថ្ងៃទី 17 ខែមីនា។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ 80% នៃប្រជាជនរុស្ស៊ីបានគាំទ្រដល់ការរៀបចំការបោះឆ្នោតទូទៅនៃប្រធានាធិបតីរបស់ពួកគេហើយមានតែ 50% នៃ Muscovites និង Leningraders និង 40% នៃ Kievans បានបង្ហាញពីបំណងចង់រក្សាសហភាពក្នុងទម្រង់ដែលបានស្នើឡើង។
លទ្ធផលមិនច្បាស់លាស់នៃការបោះឆ្នោតប្រជាមតិត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការកើនឡើងតម្លៃប្រជាជនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច (ពី 2 ទៅ 5 ដង) ដែលបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារកាន់តែខ្លាំងឡើងព្រោះប្រាក់ឈ្នួលត្រូវបានកើនឡើងជាមធ្យមត្រឹមតែ 20-30% ប៉ុណ្ណោះ។ កូដកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់សមូហភាពការងារបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Minsk ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាតើមនសិការនៃវណ្ណៈកម្មករកើនឡើង និងផ្ទុះឡើងបន្ទាប់ពីរដូវក្តៅឆ្នាំ ១៩៨៩៖ មិនកំណត់ចំពោះតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចទេ កម្មករបានប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធនយោបាយសង្គមទាំងមូលដោយដាក់ ពាក្យស្លោកឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់ការលាលែងពីតំណែងរបស់ Gorbachev និងរដ្ឋាភិបាលសហជីពទាំងមូល ការលុបបំបាត់ឯកសិទ្ធិទាំងអស់ ការលុបបំបាត់ KGB ការស្ដារឡើងវិញនូវកម្មសិទ្ធិឯកជនពេញលេញនៃដី ការរៀបចំការបោះឆ្នោតដោយសេរីនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធពហុបក្ស។ ការចាកចេញពីសហគ្រាស និងការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅយុត្តាធិការនៃសាធារណរដ្ឋ។ ក្នុងខែមេសា ចំនួនខ្សែប្រយុទ្ធមានលើសពីមួយលាននាក់។
នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ក្នុងចំណោមពួកអភិរក្សនិយម គំនិតបានកើតឡើងនៃការរៀបចំការឃុបឃិតទាំងប្រឆាំងនឹងគំរូថ្មីនៃសហភាព និងប្រឆាំងនឹងកំណែទម្រង់ជាទូទៅ។ នៅព្រឹកថ្ងៃទី 19 ខែសីហា TASS បានរាយការណ៍អំពីការបង្កើតគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ននៅសហភាពសូវៀត (GKChP) ដែលមានមនុស្ស 8 នាក់រួមទាំងអនុប្រធានសហភាពសូវៀត Yanaev នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pavlov ប្រធាន KGB Kryuchkov ។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Yazov រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង Dot Pugo ។ ដោយប្រកាសថាប្រធានាធិបតីសហភាពសូវៀត Gorbachev ដែលទៅវិស្សមកាលនៅ Crimea "ដោយសារហេតុផលសុខភាពមិនអាចបំពេញមុខងាររបស់គាត់" GKChP បានប្រកាសពីចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងប្រទេសនិងការពារការដួលរលំនៃសហភាព។ គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋបានប្រកាសភាពអាសន្ននៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេស។ រចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចត្រូវបានរំសាយ ដែលយោងទៅតាមគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋបានធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត។ សកម្មភាពរបស់គណបក្សប្រឆាំង និងចលនាត្រូវបានផ្អាក ការប្រមូលផ្តុំ និងបាតុកម្មត្រូវបានហាមឃាត់។ គ្រឿង​បរិក្ខារ​យោធា និង​កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​គេ​ទាញ​ទៅ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងក្រឹត្យលេខ 1 គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្នបានសន្យាថានឹងដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលផ្តល់ឱ្យកម្មករទាំងអស់នូវដី 15 ហិចតានិងផ្តល់លំនៅដ្ឋានដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ភាពអាសន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែ ការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានណែនាំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយបានជួបនឹងការតស៊ូដ៏ពេញនិយមដែលដឹកនាំដោយប្រធាន RSFSR Yeltsin ការដាក់ទណ្ឌកម្មបានបរាជ័យ។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងការបែកខ្ញែកគ្នាក្នុងជួរកងទ័ព ភាពច្របូកច្របល់នៃពួកអ្នកកាន់សាសនាដែលបានធ្លាក់ខ្លួនចូលក្រាបថ្វាយបង្គំនៅចំពោះមុខប្រតិកម្មដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនពី Muscovites (ក៏ដូចជា Leningraders អ្នករស់នៅទីក្រុងធំៗផ្សេងទៀត) រាប់សិបនាក់ហើយបន្ទាប់មករាប់រយរាប់ពាន់នាក់ដែលប្រមូលផ្តុំដោយឯកឯង។ នៅពីមុខអគារសភារុស្ស៊ី ដែលបានក្លាយជាបន្ទាយនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងរបបយោធាដែលទើបនឹងលេចឡើង ការស្ទាក់ស្ទើរនៃកងទ័ពដែលបាននាំចូលទៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូនៅចំពោះមុខមនុស្សគ្មានអាវុធដែលប្រឆាំងនឹងពួកគេ ការគាំទ្ររបស់ Yeltsin ដោយរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើននៃ បណ្តាប្រទេសនៃពិភពលោក និងមតិសាធារណៈអន្តរជាតិ - សរុបមក កត្តាទាំងអស់នេះនាំឱ្យការពិតដែលថា ក្នុងរយៈពេលតិចជាងបីថ្ងៃ ការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារត្រូវបានលុបចោល។
នៅល្ងាចថ្ងៃទី 21 ខែសីហា Gorbachev បានត្រលប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញប៉ុន្តែនៅពេលនេះ Yeltsin ដែលបានលេចចេញជាអ្នកឈ្នះដ៏សំខាន់ពីការធ្វើតេស្តនេះតាមពាក្យរបស់អ្នកនយោបាយបារាំងម្នាក់ "បានឈ្នះ epaulettes របស់ប្រមុខរដ្ឋ" ។
ការបរាជ័យនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារដែលបង្ហាញពីការរីកចម្រើនមិនគួរឱ្យជឿនៃស្មារតីសាធារណៈ និងភាពចាស់ទុំខាងនយោបាយរបស់មហាជន បានពន្លឿនការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតយ៉ាងខ្លាំង ដែលនាំឱ្យបាត់បង់ឥទ្ធិពល និងអំណាចរបស់ Gorbachev រហូតដល់ការលុបបំបាត់អតីតស្ថាប័ននៃអំណាចកណ្តាល។ . នៅថ្ងៃដែលបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការដួលរលំនោះ សាធារណរដ្ឋចំនួនប្រាំបីបានប្រកាសឯករាជ្យរបស់ពួកគេ ហើយសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកទាំងបីដែលបានសម្រេចការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេរួចហើយដោយសហគមន៍អន្តរជាតិត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសហភាពសូវៀតនៅថ្ងៃទី 6 ខែកញ្ញា។
លោក M. Gorbachev ទោះបីជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តជាថ្មីចំពោះឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្តក៏ដោយ ក៏លោកបានលាលែងពីតំណែងជាអគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU និងបានរំលាយគណៈកម្មាធិការកណ្តាល។ សកម្មភាពរបស់ CPSU ត្រូវបានផ្អាក ហើយប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមកវាត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងដោយ Yeltsin ។ ដោយសារតែការដកចេញនូវមុខងារ និងនាយកដ្ឋានសំខាន់ៗមួយចំនួនពីសមត្ថកិច្ចរបស់ KGB អង្គការនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ មានការបន្តបង្កើតនយោបាយឡើងវិញទាំងស្រុង (ពីប្រមុខប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដល់សមាជិករដ្ឋាភិបាល) ដែលត្រូវបានចូលរួមដោយអ្នកកំណែទម្រង់ និងសហការីរបស់ Yeltsin ដែលបានបង្រួបបង្រួមមុខតំណែងថ្មីភ្លាមៗជាមួយនឹងក្រឹត្យរបស់សភាជាបន្តបន្ទាប់។ Gorbachev ដោយចង់រក្សាមជ្ឈមណ្ឌល ហើយដូច្នេះមុខតំណែងរបស់គាត់បានស្នើរសុំថ្មីមួយ ប៉ុន្តែក៏នឹកឃើញដល់អតីតកាលផងដែរ កំណែនៃសន្ធិសញ្ញាសហជីព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុខតំណែងនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី ស.ស.យ.

ជំពូកទី 2. "ភាពទៀងទាត់" និង "គ្រោះថ្នាក់" នៅក្នុងដំណើរការនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត
ដំណើរការនៃការធ្វើប្រជាមតិស្តីពីការអភិរក្សសហភាពសូវៀត (ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៩១) និងការបែកបាក់ប្រទេសជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងអំឡុងកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya (ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៩១) អាចចាត់ទុកថាជាព្រឹត្តិការណ៍មួយនៃលក្ខណៈចម្រូងចម្រាសមួយ។ ប្រជាជនភាគច្រើនបាននិយាយថា "បាទ" ក្នុងពេលតែមួយចំពោះការអភិរក្ស "ប្រទេសធំ" និងការបែកបាក់របស់ខ្លួនដោយអនុម័តឯករាជ្យជាតិរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ នៅតែមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញអំពីអ្វីដែលបាតុភូតនេះមានន័យ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាកត្តាដែលកំណត់ "ពេលវេលានៃជីវិត" នៃសហភាពសូវៀតមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញ។ ពួកគេខ្លះអាចត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះសូម្បីតែឥឡូវនេះ។
សតវត្សរបស់យើងបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរនៃទម្រង់រដ្ឋជាច្រើន។ វាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីចក្រភពប៉ុណ្ណោះទេ។ រដ្ឋសហព័ន្ធមួយចំនួនបានដួលរលំ ហើយធាតុផ្សំនៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ជោគវាសនាដ៏លំបាកបានធ្លាក់ទៅលើអង្គភាពរដ្ឋឯកត្តជន (ការដួលរលំនៃប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ការបែងចែកនៃសាធារណរដ្ឋស៊ីប ការបង្កើតអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល សហព័ន្ធបែលហ្សិក ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងប្រព័ន្ធសហព័ន្ធនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ និងចក្រភពអង់គ្លេស) ។
ការ​បំបែក​ខ្លួន​ដោយ​ជាតិ​សាសន៍​គឺ​ជា​ការ​កត់​សម្គាល់​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នយោបាយ​ពិភពលោក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនោរផ្ទុយក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ - ឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់។ នៅទីនេះ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺការបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែការតំរង់ទិសស្រដៀងគ្នានៃដំណើរការនយោបាយក៏ជាលក្ខណៈនៃតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោកផងដែរ។ វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ថារហូតមកដល់ពេលនេះដំណើរការភូមិសាស្ត្រនយោបាយគឺស្រដៀងទៅនឹង tectonic: ពួកគេត្រូវបានគេសង្កេតឃើញប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ។ តំបន់នៃអឺរ៉ាស៊ីខាងជើង មិនអាចចាត់ទុកថាជាតំបន់តែមួយគត់នោះទេ ដែលប្រព័ន្ធសង្គមនយោបាយពីរបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សគឺ ចក្រភពរុស្ស៊ី និងសហភាពសូវៀត ហើយឥឡូវនេះមានតំបន់ទីបី (ស៊ីអាយអេស) ។
នៅសតវត្សរ៍ទី 20 ពិភពលោកបានជួបប្រទះបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យាចំនួនពីរ៖ ឧស្សាហូបនីយកម្មធុនធ្ងន់ (រហូតដល់ប្រហែលសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ) និងបដិវត្តកុំព្យូទ័រ (ចាប់ផ្តើមនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960) ។ ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ក៏បានកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យនយោបាយផងដែរ៖ ការណែនាំនៃការបោះឆ្នោតជាសកល ការរៀបចំឡើងវិញនៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ (ការបង្កើត "រដ្ឋផ្អែកលើច្បាប់") ការលេចឡើងនៃ "រដ្ឋសុខុមាលភាព" ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះមានលក្ខណៈជាសកល ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាមេរិកខាងជើង ដែល "ទំនើបភាវូបនីយកម្មបឋម" - បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម - បានចាប់ផ្តើមមុន។ មេដឹកនាំត្រូវបានតាមដានដោយប្រទេសផ្សេងទៀតដែលបានចាប់ផ្តើមទំនើបកម្មឧស្សាហកម្ម "បន្ទាប់បន្សំ" ពីមុខតំណែងចាប់ផ្តើមផ្សេងទៀត។ ក្នុងចំណោមពួកគេមានប្រទេសរុស្ស៊ី។ រដ្ឋដែលរស់នៅក្នុងរបៀបនៃ "ការអភិវឌ្ឍន៍តាមទាន់" ត្រូវប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុតដើម្បីឆ្លងកាត់ផ្លូវដែលលោកខាងលិចចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសសម្រាប់ "ទំនើបភាវូបនីយកម្មបន្ទាប់បន្សំ" ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត និងសង្គមវិទូជាច្រើនទទួលស្គាល់ថា គឺជា "ផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយម"។ ទំនើបភាវូបនីយកម្ម "បន្ទាប់បន្សំ" ជារឿយៗផ្តល់ការកើនឡើងដល់ប្រភេទពិសេសនៃសង្គមដែលហៅថា "ការចល័ត" ។ ជាលទ្ធផល ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់ៗក្នុងសង្គម សង្គមត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង់ "តម្លៃ" ខ្ពស់ ដោយមិនគិតពីការចំណាយ រួមទាំងការស្លាប់ និងរបួសរបស់មនុស្សផងដែរ។
ភាពប្លែកនៃសហភាពសូវៀតគឺថា ទំនើបកម្មបច្ចេកវិទ្យានៅទីនេះមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយទេ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃឧស្សាហូបនីយកម្មធុនធ្ងន់ (ការបង្កើតការផលិតមធ្យោបាយផលិតកម្ម ប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដែលដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង និងម៉ូទ័រអេឡិចត្រិច។ល។) អតុល្យភាពរវាងមូលដ្ឋានបច្ចេកវិទ្យា និងនយោបាយនៃសង្គមបានកើតឡើង។ មិនបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ទេបន្ទាប់មកបដិវត្តវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា (កុំព្យូទ័រ) នៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ នៅក្នុងប្រទេសនៃប្រភេទនេះមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៃអង្គការនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធនយោបាយចាស់ទុំខ្លួនឯងបានចូលប្រឡូកជាមួយនឹងតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស និងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ជនរងគ្រោះនៃជម្លោះនេះគឺរដ្ឋដែលបានអនុវត្តការពន្លឿនទំនើបកម្មនៅក្នុងរបៀប "ការចល័ត" ហើយបានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្ត "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" នៅពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ។
ការចំណាយលើ "ការចាប់យកការអភិវឌ្ឍន៍" ភាពមិនស្មើគ្នានៃសកលលោកដែលកំពុងកើនឡើងត្រូវបានបន្ថែមដោយចម្ងាយសង្គម-វប្បធម៌រវាងប្រជាជន និងតំបន់នៃសហភាពសូវៀត។ នៅសម័យសូវៀត វាមិនអាចកំណត់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌នៃក្រុមជនជាតិភាគតិច និងតំបន់នៃប្រទេសនោះទេ។ នេះបានបង្កើតដីមានជីជាតិសម្រាប់មនោគមវិជ្ជាជាតិនិយម។ ការចែកចាយរបស់វានៅក្នុង XIX និងជាពិសេសនៅក្នុងសតវត្សទី XX ។ ទទួលបានតួអក្សរដូចផ្ទាំងទឹកកក ដែលកំណត់ដោយដំណើរការទំនើបកម្ម។ ទោះបីជាសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងបានឈានចូលដំណាក់កាលកណ្តាលនៅក្នុងរបៀបវារៈជាតិ Bolshevik និងបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្កើតសហភាពសូវៀតក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនមួយចំនួនតូចនៃប្រទេសនេះស្ថិតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ នៅកម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលសន្មត់ថាចង់បានឯករាជ្យជាតិ-រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែនៅពេលអនាគត ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានការរីកលូតលាស់នៃជាតិនិយមក្នុងចំណោមប្រជាជនជាច្រើននៃប្រទេស។ យើងកំពុងនិយាយអំពីការលេចឡើងនៃនយោបាយជាតិ អ្នកគ្រប់គ្រង ឥស្សរជនប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត ប្រមូលផ្តុំតម្លៃនៃប្រជាជននេះ។ នៅក្នុងទម្រង់ដ៏សំខាន់មួយ ជាតិនិយមបានបង្កើតឡើងក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលមិនបានឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការទំនើបកម្ម។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋដូចគ្នានៃសហភាពសូវៀតបានចាកចេញពីបន្ទប់សម្រាប់ការអនុវត្តមនោគមវិជ្ជានេះ។

2.2 ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

ចក្រភពរុស្ស៊ីគឺជារដ្ឋឯកតោភាគី ទោះបីជាវារួមបញ្ចូលទឹកដីគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងមួយចំនួនក៏ដោយ។ ក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល គំនិតសហព័ន្ធបានអនុញ្ញាតឱ្យ Bolsheviks "ប្រមូលផ្តុំ" ទឹកដី និងប្រជាជន ហើយបង្កើតឡើងវិញនូវភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 សហភាពសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ សហភាពថ្មីនៃប្រទេសចំនួនបួន (សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង Transcaucasian អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស) បានបង្កើតឡើងជាសហព័ន្ធមួយ។ រដ្ឋនីមួយៗមានសិទ្ធិផ្តាច់ខ្លួនចេញពីសហភាព។ ក្រោយមកអ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស ថែមទាំងបានក្លាយជាសមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយនេះគឺជាសញ្ញាមួយនៃអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ទំនោរនៃឯកតានិយមក៏មានការរីកចម្រើនផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនរបស់ពួកគេគឺបក្សកុម្មុយនិស្ត។ រួចហើយនៅក្នុងសមាជ XII នៃ RCP (b) (1923) និក្ខេបបទអំពីរបបផ្តាច់ការរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុម័ត ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ គណបក្ស​នេះ​ក៏​បាន​អនុវត្ត​មុខងារ​នៃ​រដ្ឋ​ឯក​ភាព។ ធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធនិយម សហព័ន្ធនិយម និងឯកតានិយមនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបានរួមរស់ជាមួយគ្នារហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ។
ជាការពិតណាស់ ឯកតោភាគីនិយមបានគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែគាត់រឹងមាំដរាបណាអំណាចរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តនៅតែមាន។ ជាមួយនឹងការចុះខ្សោយរបស់វា (ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980) មនោសញ្ចេតនាសហព័ន្ធ និងសហព័ន្ធបានរស់ឡើងវិញ។ ចលនាបំបែកខ្លួនបានលេចឡើង។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឱនភាពទំនិញ ទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុកបានចាប់ផ្តើមណែនាំ។ ការលេចឡើងនៃ "ប័ណ្ណហៅទូរស័ព្ទអ្នកទិញ" បានគូសបញ្ជាក់ពីការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុបង្រួបបង្រួម។ កិច្ចព្រមព្រៀង Belavezha នៃខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 បានធ្វើឱ្យជាផ្លូវការជាផ្លូវការនូវការបែកបាក់នៃរដ្ឋបង្រួបបង្រួម។
នៅក្នុងស្នាដៃនៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានទទូចយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនលើការរៀបចំឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀតដោយគិតគូរពីភាពពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋ (ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធ សហព័ន្ធ និងឯកតានិយម) និងបទពិសោធន៍សមាហរណកម្មនៃសហគមន៍អឺរ៉ុបខាងលិច។ ការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗទៅកាន់ប្រភេទនៃសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់ត្រូវបានស្នើឡើង។ ប្រហែលជាដោយបានជ្រើសរើសវ៉ិចទ័រនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ វាអាចទៅរួចហើយឥឡូវនេះដើម្បីឱ្យមាននៅភាគខាងជើងអឺរ៉ាស៊ីជាប្រព័ន្ធនយោបាយនៃអរិយធម៌ជាង ហើយសំខាន់បំផុតគឺប្រភេទសន្យាជាង CIS ។
គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាល M.S. Gorbachev មានលក្ខណៈពហុទិសដៅ។ ម៉្យាងវិញទៀត ស្នូលដែលរួមគ្នាទាំងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀត (ភាពជាអ្នកដឹកនាំបក្ស ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ឋានានុក្រមនៃដែនដីក្រោមបង្គាប់។ល។) ត្រូវបានដកចេញ។ ផ្ទុយទៅវិញ រចនាសម្ព័ន្ធរឹងថ្មីមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។ ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិឆ្នាំ 1991 ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីពង្រឹងភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល និងបញ្ឈប់ជាផ្លូវការ និងស្របច្បាប់នូវមនោសញ្ចេតនាបំបែកខ្លួន។ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​អាច​មាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែរ​ឬ​ទេ? នីតិវិធី​ប្រជាមតិ​តម្រូវ​ឱ្យ​បញ្ហា​នេះ​មាន​ភាព​ច្បាស់លាស់​ដោយ​មិន​ច្បាស់លាស់ និង​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​បកស្រាយ​ច្រើន។ តាមពិតនៅឯប្រជាមតិ វាត្រូវបានស្នើឱ្យនិយាយក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើបញ្ហាជាច្រើន ដោយកាត់បន្ថយសិប្បនិម្មិតមកត្រឹមមួយឃ្លា។ ផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតបែបនេះនឹងមានការធ្វេសប្រហែស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "ដំណើរការ Novoogarevsky" កំពុងបន្តដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះការបង្កើតស្វ័យភាពនៃថ្នាក់ទាបទទួលបាន "អ្នកឧបត្ថម្ភ" ថ្មីនៅក្នុងបុគ្គលនៃរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ ដូចដែលបទពិសោធន៍បានបង្ហាញ គោលការណ៍នេះបង្ហាញថាបរាជ័យ។
យើងមិនត្រូវភ្លេចអំពីកត្តាផ្ទាល់ខ្លួនដែលនៅទីបំផុតបានសំរេចជោគវាសនារបស់សហភាពសូវៀត។ យើងកំពុងនិយាយមិនត្រឹមតែអំពីការខ្វែងគំនិតគ្នានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ដែលនាំឱ្យមានការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅខែសីហាឆ្នាំ 1991 (វាត្រូវបានគេដឹងថានៅពេលនោះសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកបានប្រកាសឯករាជ្យរបស់ពួកគេហើយឆាប់ៗនេះអ៊ុយក្រែន។ ) ជាតួនាទីដ៏សំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ត្រូវបានលេងដោយការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតនិង RSFSR ដែលបានក្លាយជាការធ្លាក់ចុះចុងក្រោយដែលបានបំផ្លាញសហភាពសូវៀត។ ដូច្នេះហើយ យើងមិនចាត់ទុកការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតថាជាព្រឹត្តិការណ៍ចៃដន្យ ឬជៀសមិនរួចនោះទេ ប៉ុន្តែបកស្រាយថាជាការបង្ហាញពីគំរូសង្គមដែលមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ការវិភាគនៃសម្ភារៈដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការងារអនុញ្ញាតឱ្យយើងឈានទៅដល់ការសន្និដ្ឋាន និងទូទៅដូចខាងក្រោម។
ហេតុផលសម្រាប់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតស្ថិតនៅក្នុងយន្តហោះផ្សេងៗគ្នា - នយោបាយសេដ្ឋកិច្ចនិងខាងវិញ្ញាណ។ ការហត់នឿយនៃលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ; ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច; ការគ្រប់គ្រងមិនបែងចែកនៃប្រព័ន្ធបញ្ជា - រដ្ឋបាលនៃការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច; កណ្តាលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច; វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធនៃការបង្ខិតបង្ខំមិនមែនសេដ្ឋកិច្ច កង្វះការលើកទឹកចិត្តសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដសម្រាប់កម្មករ។ ការចំណាយដ៏ធំលើបរិវេណឧស្សាហកម្មយោធា; សេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀតមិនអាចទប់ទល់នឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយលោកខាងលិចបានទៀតទេ - ទាំងអស់នេះកំណត់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។
វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធនយោបាយគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការត្រួតត្រាពេញលេញនៅក្នុងជីវិតនយោបាយសង្គមនៃ CPSU និងមនោគមវិជ្ជាម៉ាក្សនិយម-លេនីន; តួនាទីសម្រេចចិត្តរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំគណបក្សក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តស្ទើរតែទាំងអស់; ការគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំងប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រឆាំង; ការពង្រឹងការិយាធិបតេយ្យក្នុងការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ; វិបត្តិកាន់តែស៊ីជម្រៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។
នៅក្នុងផ្នែកខាងវិញ្ញាណ ការបង្កើតការគ្រប់គ្រងមនោគមវិជ្ជាដ៏ទូលំទូលាយលើវប្បធម៌ និងការអប់រំបានកើតឡើង។ ការរីករាលដាលនៃសីលធម៌ទ្វេរដងនិងស្តង់ដារទ្វេរនៃអាកប្បកិរិយា; គម្លាតកើនឡើងរវាងពាក្យនិងទង្វើ; ជៀសវាងការវិភាគគោលបំណងនៃស្ថានភាពនៅក្នុងសង្គម; ជុំមួយទៀតនៃការស្តារឡើងវិញនៃស្តាលីននិយម; ការកើនឡើងនៃការសង្ស័យ, ស្មារតីស្ពឹកស្រពន់នយោបាយ, ឃោរឃៅ; ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងមហន្តរាយនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅគ្រប់កម្រិត។
ភាពទៀងទាត់នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ធម្មជាតិនៃការកំណត់ទុកជាមុននៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបំផ្លើស ហើយក៏ត្រូវបានបំផ្លើសដោយអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមមនុស្សដែលចង់ឡើងកាន់អំណាចបានកំណត់ជោគវាសនារបស់សហភាពសូវៀត មានការផ្លាស់ប្តូរដោយហាមប្រាមពីក្រុមនយោបាយមួយទៅក្រុមមួយទៀត ដោយមិនគិតពីមតិភាគច្រើននៃប្រជាជន។
ដូច្នេះ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនមែនជាបាតុភូតធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែជារឿងចៃដន្យជាងនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីប្រទេសមួយដែលមានទំហំនេះត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 10-20 ឆ្នាំទៀត មុនពេលដែលវានឹងកើតឡើងដោយធម្មជាតិ។ មូលហេតុចម្បងនៃការដួលរលំគឺការបរាជ័យនៃកម្លាំងនយោបាយនៃសហភាពសូវៀតក្នុងការបន្តគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ
Werth N. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋសូវៀត។ ១៩០០–១៩៩១ – M.: Ves Mir, 2009. – 544 ទំ. ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សង្រ្គាមត្រជាក់។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ពិភពសម័យទំនើប / V.V. Adamchik (ed. coll.) ។ - M.: AST, 2012. - 400 p. Gurina N. ជនជាតិរុស្ស៊ីចង់ត្រលប់ទៅសហភាពសូវៀត // RBC ប្រចាំថ្ងៃ។ 2011. ថ្ងៃទី 30 ខែមីនា។ URL៖ http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (ចូលប្រើ៖ 06/17/2011) ដប់ឆ្នាំក្រោយមក ប្រជាជនរុស្ស៊ីកាន់ទុក្ខសហភាពសូវៀត។ URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ 06/17/2011) សន្ធិសញ្ញាស្តីពីការបង្កើតសហភាពសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត។ ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1922 // ខួបបរាជ័យ: ហេតុអ្វីបានជាសហភាពសូវៀតមិនប្រារព្ធខួបលើកទី 70 របស់ខ្លួន? M., 2009. S. 22–27. ឯកសារស្តីពីការបង្កើត CIS // ព្រឹត្តិបត្រការទូត។ - 1992. - លេខ 1. - ថ្ងៃទី 15 ខែមករា។ - P. 7-26. Zuev M.N. ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក៖ ក្នុងសៀវភៅចំនួន ២ ក្បាល។ - M.: Onyx សតវត្សទី 21 ឆ្នាំ 2010 - សៀវភៅ។ 2: ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XX - ដើមសតវត្សទី XXI ។ - 672 ទំ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី / Ed ។ Yu.P. ទីតូវ។ - M.: Prospekt, 1997. ប្រវត្តិនៃការបង្កើត CIS // Club of the CIS and the Baltic States MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml Kravchuk L.M. ពិធីបុណ្យសពរបស់អាណាចក្រ // កញ្ចក់ប្រចាំសប្តាហ៍។ - 2011. - ថ្ងៃទី 21 ខែសីហា។ - P. 7. Lobanov D.V. សាមូរ៉ៃប្រាំពីរនៃសហភាពសូវៀត។ តស៊ូដើម្បីជាតិ! M. , 2012. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - M. : Norma; Infra-M, 2010. - 758 p. Naumov N.V. ទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត // ការបោះឆ្នោតនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ទស្សនាវដ្តីវិទ្យាសាស្ត្រ // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: តួនាទីនយោបាយ - "ឃាតករ" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. ថ្ងៃទី 29 ខែមករា។ P. 2. Prazauskas A. A. តើ "សហជីពដែលមិនអាចបំបែកបាន" អាចជារៀងរហូតបានទេ? // គិតដោយសេរី។ 1992. លេខ 8. Pribylovsky V. , Tochkin G. តើនរណានិងរបៀបលុបបំបាត់សហភាពសូវៀត? // កាសែតប្រចាំថ្ងៃថ្មី។ 1994. ថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ។ គ ៦.; សហភាពអាចត្រូវបានរក្សាទុក។ P. 507. Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus! រក្សាទុកខ្លួនអ្នក ... M. , 1992. S. 109. ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប / រដ្ឋម៉ូស្គូ។ វិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / A.V. Torkunov (ed ។ ) - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 p. កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យ។ ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 // សហភាពអាចត្រូវបានរក្សាទុក។ ក្រដាស​ស។ ទី 2 ed ។ M., 2010. P. 451–455. Turgenbekov J. ស្ថានភាពនយោបាយអន្តរជាតិនៃ CIS (ដល់ខួបលើកទី 7 នៃការបង្កើត CIS) // ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងអប់រំ "Polysphere" // http://polysphere ។ freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm Hosking J. ប្រវត្តិនៃសហភាពសូវៀត (1917-1991) ។ - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p. Tsipko A. ប្រសិនបើការដួលរលំនៃរដ្ឋគឺជាតម្លៃសម្រាប់ការកម្ចាត់កុម្មុយនិស្ត នោះវាមានតម្លៃថ្លៃគួរសម // ខ្ញុំ និងពិភពលោក។ ឆ្នាំ ១៩៩២។ № 1. Shishkov Yu. ការដួលរលំនៃចក្រភព: កំហុសរបស់អ្នកនយោបាយឬជៀសមិនរួច? // វិទ្យាសាស្ត្រនិងជីវិត។ 1992. លេខ 8. Shutov AD នៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយ, ឬការឈឺចាប់នៃអំណាច។ M. , 2004. P. 43. Zuev M.N. ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក៖ ក្នុងសៀវភៅចំនួន ២ ក្បាល។ - M.: Onyx សតវត្សទី 21 ឆ្នាំ 2010 - សៀវភៅ។ 2: ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XX - ដើមសតវត្សទី XXI ។ – ៦៧២ ទំ។
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ - M. : Norma; Infra-M, 2012. - 758 ទំ។
Werth N. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋសូវៀត។ ១៩០០–១៩៩១ – M.: Ves Mir, 2009. – 544 ទំ។
Hosking J. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត (1917-1991) ។ - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 ទំ។
Werth N. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ – គ.៥៣៧។
ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សង្គ្រាមត្រជាក់។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ពិភពសម័យទំនើប / V.V. Adamchik (ed. coll.) ។ - M. : AST, 2012. - S. 376 ។
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ - ស ៦៩២ ។
ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម័យទំនើប / រដ្ឋម៉ូស្គូ។ វិទ្យាស្ថានទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ / A.V. Torkunov (ed ។ ) - M. : ROSSPEN, 2010. - S. 459 ។
Hosking J. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ – ស ៤៩០។
Werth N. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ - ស ៥៣៧.
នៅទីនោះ។ - ស ៥៣៨.
Zuev M.N. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ – ស ៦២៥។
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ - ស ៧២១ ។
Hosking J. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត (1917-1991) ។ - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488 ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សង្គ្រាមត្រជាក់។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ... - S. 366 ។
Werth N. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ - ស ៥៣៩ ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ... - S. 239 ។
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ - M. : Norma; Infra-M, 2012. - S. 728 ។
Zuev M.N. ក្រឹត្យ។ ទាសករ។ – ស ៥៩០។
នៅទីនោះ។ - ស ៥៩២ ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោក៖ សង្គ្រាមត្រជាក់។ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ... - S. 362 ។

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ជំនួយជាមួយ ការសរសេរការងាររបស់អ្នក។យោងតាមតម្រូវការបុគ្គល - វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបញ្ជាជំនួយក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃប្រធានបទដែលបានបង្ហាញ - ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាឧបទ្ទវហេតុឬលំនាំ ... ឬស្រដៀងគ្នា។ សេវាកម្មរបស់យើងនឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការកែប្រែ និងការគាំទ្រដោយឥតគិតថ្លៃរហូតដល់ការការពារនៅសាកលវិទ្យាល័យ។ ហើយវាទៅដោយមិននិយាយថាការងាររបស់អ្នកនឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការលួចចម្លងដោយគ្មានការបរាជ័យ និងធានាថាមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយមុនគេ។ ដើម្បីបញ្ជាទិញ ឬប៉ាន់ស្មានតម្លៃនៃការងារបុគ្គល សូមចូលទៅកាន់

- 40.00 Kb

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត - ដំណើរការធម្មជាតិឬបង្កហេតុ?

សេចក្តីផ្តើម

សំណួរនៃភាពទៀងទាត់នៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅតែអាចជជែកបាន។ ជាមួយគ្នានេះ ទាំងអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងដែលមិនចៃដន្យនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ទទួលស្គាល់សកម្មភាពទាំងកត្តាសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយថាជាមូលហេតុរបស់វា។

តើសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងដោយសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1991 រដ្ឋប្រហារមួយដើម្បីការពារការបន្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គម និងការត្រលប់ទៅប្រព័ន្ធផ្តាច់ការ ឬវាជាការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមក្នុងការជួយសង្គ្រោះ សណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត? មិនមានការយល់ស្របលើបញ្ហានេះទេ។ តើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 នៅ Belovezhskaya Pushcha ជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់ ឬរំពឹងទុក ចាំបាច់ ឬចៃដន្យ ប្រហែលជាមានតែអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនាពេលអនាគតប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លើយបាន។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថា ដំណើរការទាំងគោលបំណង និងប្រធានបទ ស្ថិតនៅក្រោមការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ចូរយើងព្យាយាមពណ៌នាដោយសង្ខេបអំពីពួកគេ។

ការវិភាគអំពីមូលហេតុនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត

ចូរយើងងាកទៅរកប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ជាបេះដូងនៃគោលនយោបាយជាតិ Bolshevik ដែលបង្កើតឡើងដោយ V.I. លេនីន​ដាក់​គំនិត​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ឲ្យ​ប្រជាជន​រុស្ស៊ី​នូវ​សិទ្ធិ​សម្រេច​ចិត្ត​ជាតិ​ជា​ឱកាស​ក្នុង​ការ​សម្រេច​ជោគវាសនា​អនាគត​របស់​ខ្លួន។

ជំនួសឱ្យផែនការស្តាលីននិយមនៃ "ស្វ័យភាព" លេនីនបានស្នើគំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមសាធារណរដ្ឋទាំងអស់នៅលើលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នាទៅជារដ្ឋតែមួយ។ គោលការណ៍សំខាន់នៃសមាគមនេះគឺសមភាពនៃរដ្ឋដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវា និងសេរីភាពក្នុងការដកខ្លួនចេញពីសហភាព។

ការបង្កើតសហភាពសូវៀតគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីរស់ឡើងវិញនូវរដ្ឋតែមួយនៅលើទឹកដីនៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី។ គោលបំណងនេះនាំទៅដល់ការពង្រឹងអំណាចការពារជាតិ ការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញសេដ្ឋកិច្ចជាតិតែមួយ និងការតម្រឹមកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃអតីតជាយក្រុងរបស់ប្រទេស។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហភាពសូវៀតកំពុងធ្លាក់ចុះកាន់តែខ្លាំង។ វាក៏មានហេតុផលសំខាន់ៗសម្រាប់រឿងនេះផងដែរ៖ ការរំលាយមូលនិធិ ការសាងសង់កំពុងដំណើរការ ការសរសេរសំបុត្រជាច្រើន ការកេងបន្លំ។ ប៉ុន្តែគុណវិបត្តិចម្បងនៃគំរូសេដ្ឋកិច្ចគឺកង្វះនៃការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈសម្រាប់អ្នកផលិតឱ្យធ្វើការ។

កំណែទម្រង់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1987 បានដំណើរការពីគំនិតនៃការរក្សាសេដ្ឋកិច្ចដែលបានគ្រោងទុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1987 គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតវិស័យឯកជននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែ​ដំណើរការ​នេះ​បាន​បន្ត​ដោយ​ការ​លំបាក​យ៉ាង​ខ្លាំង ដោយ​សារ​វា​ត្រូវ​ការ​ដើម​ទុន​ដំបូង។

យូរ ៗ ទៅការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានសម្រេចចិត្តថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ Gorbachev បានយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូរជាដំណាក់កាលទៅកាន់ទីផ្សារ។ នៅដំណាក់កាលទី 1 វាត្រូវបានសន្មត់ថាផ្ទេរផ្នែកនៃសហគ្រាសទៅជួល ធានានូវ demonopolization នៃសេដ្ឋកិច្ច និងចាប់ផ្តើម denationalization នៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ប៉ុន្តែការអនុវត្តវិធានការទាំងនេះភាគច្រើនត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩៩១-១៩៩៥។ គ្មានការច្នៃប្រឌិតសេដ្ឋកិច្ចណាមួយដំណើរការទេ។

ការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅ (ហើយនេះគឺពិតជាធម្មជាតិ) នៃចំនួនប្រជាជនចាប់តាំងពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 បាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃចលនាកូដកម្មនៅទូទាំងប្រទេស។ អាជ្ញាធរ​បាន​ព្យាយាម​បន្ធូរបន្ថយ​ភាព​តានតឹង​ក្នុង​សង្គម​ដោយ​ការ​ទិញ​អាហារ​យ៉ាងច្រើន​ពី​បរទេស។

ចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលសហភាពបានពន្យារពេលដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច សាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមបង្កើតកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ (ដែលអាចចាត់ទុកថាជាធម្មជាតិផងដែរ)។ ជំហាន​មួយ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​បំបែក​ខ្លួន​របស់​ជាតិ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​តួនាទី​របស់​មជ្ឈមណ្ឌល​ចុះ​ខ្សោយ។

ប្រជាជននៃប្រទេសនេះចាប់ផ្តើមបាត់បង់ជំនឿលើសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការសម្រេចបានការផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1991 កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ Gorbachev បានបរាជ័យទាំងស្រុង។ នេះមានន័យថាការរុះរើទាំងស្រុងនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចបង្កើតប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតនោះទេ។ ជាលទ្ធផល រចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងចាស់ត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយសំណង់ថ្មីមិនត្រូវបានបង្កើតទេ។ មានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃផលិតកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ ការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះគឺជៀសមិនរួច (ជាកម្មវត្ថុ) ។

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1988 សន្និសិទគណបក្សសម្ព័ន្ធសហជីពលើកទី 19 នៃ CPSU ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយបានប្រកាសពីការចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់នយោបាយ។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់មួយនៃកំណែទម្រង់គឺគំនិតនៃការកសាងរដ្ឋស្របច្បាប់ដែលសមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋមុនពេលច្បាប់នឹងត្រូវបានធានាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ សេចក្តីណែនាំនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះតម្រូវឱ្យមានការលុបចោលមាត្រាទីប្រាំមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីតួនាទីពិសេសរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត។ វិបត្តិនៃមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តបានកើតមានឡើង។ ក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ មនុស្សកំពុងស្វែងរកផ្លូវចេញពីមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយផ្សេងទៀត។

ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចនៃសាធារណរដ្ឋបានកំណត់ផ្លូវមួយសម្រាប់ការលុបបំបាត់ទម្រង់នៃការចុះក្រោមទៅមជ្ឈិម ការទទួលបានអំណាចពេញលេញ។ រណសិរ្សប្រជាជនបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកដែលបានក្លាយជាអង្គការឯករាជ្យដំបូងគេ។

ដូច្នេះ ការប៉ុនប៉ងធ្វើប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រព័ន្ធនយោបាយសូវៀតជាមួយនឹងការលុបបំបាត់មាត្រាទីប្រាំមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតបាននាំទៅរកវិបត្តិ និងការចាប់ផ្តើមនៃការដួលរលំនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសហជីព។ គ្មានគំរូថ្មីនៃភាពជារដ្ឋត្រូវបានស្នើឡើងជំនួសពួកគេទេ។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្មនៃជីវិតសាធារណៈមិនអាចប៉ះពាល់ដល់វិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ បញ្ហាដែលកកកុញអស់ជាច្រើនឆ្នាំបានលេចចេញជាទម្រង់មុតស្រួចភ្លាមៗនៅពេលដែលសេរីភាពត្រូវបានរំសាយ។

Transcaucasia បានក្លាយជាតំបន់នៃជម្លោះអន្តរជាតិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ នៅឆ្នាំ 1987 នៅ Nagorno-Karabakh (Azerbaijan) ភាពចលាចលដ៏ធំរបស់ជនជាតិអាមេនីបានចាប់ផ្តើមដែលបង្កើតបានជាប្រជាជនភាគច្រើននៃតំបន់ស្វយ័តនេះ។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1988 រណសិរ្សដ៏ពេញនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសឡាតវីលីទុយអានីនិងអេស្តូនី។ ប្រសិនបើដំបូងពួកគេគាំទ្រ "perestroika" ភ្លាមៗនោះពួកគេបានប្រកាសការផ្តាច់ខ្លួនពីសហភាពសូវៀតជាគោលដៅចុងក្រោយ។ សហភាពសូវៀតនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកបានសម្រេចចិត្តប្រកាសភាសាជាតិជាភាសារដ្ឋ។

នៅ Yakutia, Tataria និង Bashkiria ចលនាកំពុងទទួលបានសន្ទុះដែលទាមទារឱ្យសាធារណរដ្ឋស្វយ័តទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិសហជីព។

មេដឹកនាំនៃចលនាជាតិ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រដ៏ធំសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ បានដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសទៅលើការពិតដែលថា សាធារណរដ្ឋ និងប្រជាជនរបស់ពួកគេ "ចិញ្ចឹមរុស្ស៊ី" និងមជ្ឈមណ្ឌលសហភាព។ នៅពេលដែលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅ នេះបានបញ្ឆេះក្នុងចិត្តរបស់មនុស្សឱ្យមានគំនិតថា ភាពរុងរឿងរបស់ពួកគេអាចធានាបាន លុះត្រាតែចាកចេញពីសហភាពសូវៀត។ សម្រាប់គណបក្ស "កំពូល" នៃសាធារណរដ្ឋ ឱកាសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អាជីព និងការរីកចម្រើនក្នុងសុខុមាលភាព។

"ក្បួនដង្ហែនៃអធិបតេយ្យភាព" បានចាប់ផ្តើមនៅហ្សកហ្ស៊ី លីទុយអានី អេស្តូនី ឡាតវី RSFSR អ៊ូសបេគីស្ថាន ម៉ុលដាវ៉ា អ៊ុយក្រែន និងបេឡារុស្ស។

គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃការដួលរលំដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យវាចាំបាច់ដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់សហភាព។ ជាលទ្ធផល M. Gorbachev បានប្រកាសពីការអភិវឌ្ឍន៍សន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មី។ គំនិតសំខាន់នៃឯកសារនេះគឺជាគំនិតនៃសិទ្ធិទូលំទូលាយសម្រាប់សាធារណៈរដ្ឋសហជីពជាចម្បងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ មជ្ឈមណ្ឌលនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីស្ថាប័នគ្រប់គ្រងទៅជាស្ថាប័នសម្របសម្រួល។ ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហភាពថ្មី (គ្រោងសម្រាប់ថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 1991) មានន័យថាមិនត្រឹមតែការរក្សារដ្ឋតែមួយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការផ្លាស់ប្តូរទៅរចនាសម្ព័ន្ធសហព័ន្ធពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការលុបបំបាត់រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋមួយចំនួនជាប្រពៃណីសម្រាប់សហភាពសូវៀតផងដែរ។ .

នេះត្រូវបានបន្តដោយការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងកងទ័ព និងប្រជាជននៅទីក្រុង Vilnius ដែលជាលទ្ធផលមនុស្ស 14 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។ ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះជាថ្មីម្តងទៀតបានសម្របសម្រួលមជ្ឈមណ្ឌលសម្ព័ន្ធមិត្ត។

មេដឹកនាំកំពូលមួយចំនួននៃសហភាពសូវៀតបានយល់ឃើញថាការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មីគឺជាការគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃរដ្ឋតែមួយ ហើយបានព្យាយាមទប់ស្កាត់វា។ នៅយប់ថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់ភាពអាសន្ន (GKChP) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សមាជិកនៃ GKChP បានពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយចេតនាដើម្បីទប់ស្កាត់សង្គមមិនឱ្យធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមហន្តរាយជាតិដើម្បីរក្សារដ្ឋតែមួយស្របតាមលទ្ធផលនៃប្រជាមតិជាតិ។ តាមរយៈក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃប្រទេស ភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ភាពអាសន្នត្រូវបានណែនាំ ការប្រមូលផ្តុំ និងបាតុកម្មត្រូវបានហាមឃាត់ សកម្មភាពរបស់គណបក្ស និងអង្គការប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្អាក ហើយការគ្រប់គ្រងលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ . ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋមិនបានទទួលការគាំទ្រចាំបាច់ពីប្រជាជនរបស់ប្រទេសនោះទេ ហើយនៅទីក្រុងមូស្គូ ពួកគេបានជួបជាមួយការប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មពីកងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាលទ្ធផលការប៉ុនប៉ងរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋដើម្បីជួយសង្គ្រោះសហភាពសូវៀតបាននាំឱ្យមានលទ្ធផលផ្ទុយ - ការបែកបាក់នៃប្រទេសតែមួយបានពន្លឿន។

នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ការបរិហារសន្ធិសញ្ញាសហភាពឆ្នាំ 1922 ត្រូវបានប្រកាស ហើយសហភាពសូវៀតបានឈប់មាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបង្កើតរដ្ឋឯករាជ្យ (CIS) ត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 នៅ Belovezhskaya Pushcha ដោយមេដឹកនាំនៃសាធារណរដ្ឋចំនួនបី - បេឡារុស្ស (S. Shushkevich) សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (B. Yeltsin) និងអ៊ុយក្រែន (L. . Kravchuk). ក្រោយមក នៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅអាល់ម៉ា-អាតា សាធារណរដ្ឋចំនួន 8 ទៀតបានចូលរួមជាមួយ Commonwealth ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការវិភាគអំពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 អនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីគំរូនៃព្រឹត្តិការណ៍មួយចំនួនដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហេតុផលគោលបំណងនៃការដួលរលំនៃចក្រភពគួរតែត្រូវបានស្វែងរកទាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេស។ Perestroika មិនដែលនិយាយអំពីបញ្ហាជាតិដែលជារចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតទេ។ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត និងស្ថាប័នសម្ព័ន្ធមិត្តបានដាក់គោលការណ៍ណែនាំរបស់ពួកគេលើការប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិ និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងប្រជាសាស្រ្តនៃសាធារណរដ្ឋដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។

ព្រឹត្តិការណ៍ខែសីហាគ្រាន់តែបង្កើនល្បឿននៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

សរុបសេចក្តី។ គ្មាន​អាណាចក្រ​ណា​មួយ​ស្ថិតស្ថេរ​រហូត​ទេ។ សហភាពសូវៀតមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។

ការពិពណ៌នាខ្លី

ពាក្យអសុរោះនៃការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាការរំដោះអតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពពីភាពពេញលេញនៃមជ្ឈមណ្ឌលសហជីពដែលគ្រប់គ្រងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់ពួកគេ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ប្រទេសរបស់យើងបានប្រកាសសមភាពជាផ្លូវការនៃសាធារណរដ្ឋសហភាពទាំងអស់ ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអធិបតេយ្យភាព ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្វីៗមើលទៅខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ សំណួរនៃអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតជារដ្ឋតែមួយបានកើតឡើងនៅជិតសង្គមនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទីចុងក្រោយ។