នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ការបះបោរ Bolshevik បានកើតឡើងនៅ Tashkent ដែលក្នុងនោះបដិវត្តសង្គមនិយមក៏បានចូលរួមផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានធ្លាក់ចុះ។ នៅដំណាច់ឆ្នាំ អំណាចសូវៀតបានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនទៅកាន់តំបន់ Turkestan ភាគច្រើន។ ចាប់តាំងពីខែមេសាឆ្នាំ 1918 Turkestan បានក្លាយជាសាធារណរដ្ឋសូវៀតក៏បានទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពរបស់ Bukhara និង Khiva ។

សមាជលើកទី III នៃសហភាពសូវៀតនៃដែនដី Turkestan ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 នៅ Tashkent ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ចលនា Shuro-i-Islamiya បានប្រារព្ធធ្វើសមាជវិសាមញ្ញថ្នាក់តំបន់ IV ទាំងអស់-មូស្លីមនៅ Kokand ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប្រកាសស្វ័យភាព Turkestan ជាមួយរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន និងសភារបស់ខ្លួន។ ការកោះប្រជុំសភាថ្មីត្រូវបានកំណត់ពេលនៅខែមីនាឆ្នាំ 1918 ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្នែកមួយនៃអាសនៈនៅក្នុងស្ថាប័ននេះ ពោលគឺ ពីរភាគបី នឹងត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអ្នកតំណាងក្នុងតំបន់ អ្នកតំណាងមូស្លីម និងមួយភាគបីសម្រាប់ប្រជាជនដែលមិនមែនជាមូស្លីម។ សម្រាប់សន្តិសុខនៃស្វ័យភាព ការបំបែកប៉ូលីសត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការបញ្ជារបស់ Khoja Magomed Ibragim Khodzhiev ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថា Kichik Ergash (Ergash តូច) Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 50 ទំ។

Bolsheviks មកពី Tashkent ក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1918 បានទាមទារពីភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃស្វ័យភាពដើម្បីទទួលស្គាល់អំណាចសូវៀត។ ដោយបានទទួលការបដិសេធយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ អង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមបានចាប់ផ្តើមទាញឡើងទៅកាន់ Kokand ។ ដោយការចាប់ផ្តើមនៃការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងទីក្រុង អំណាចនៅក្នុងស្វ័យភាពបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់ Ergash ដែលបានបំបែករដ្ឋាភិបាលវ័យក្មេងដោយកម្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Ergash មិនអាចផ្តល់នូវការតស៊ូសក្ដិសមដល់កងទ័ពក្រហមទេ។ ដោយបានដណ្តើមយកទីក្រុងនេះ អង្គភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមប្លន់ និងលួច។ នៅក្នុងសន្និសិទសន្តិភាពដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយយោងទៅតាម Turkestan ទទួលយកអំណាចនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់សូវៀតនិងអន្តរាគមន៍យោធានៅក្នុងសហភាពសូវៀត / Ch ។ កម្មវិធីនិពន្ធ S.S. Khromov - M.: សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ - ឆ្នាំ ១៩៨៧ - ២៥៤ ទំ.. ស្ទើរតែគ្រប់ដែនដីទាំងអស់នៃតំបន់ លើកលែងតែទឹកដីនៃ Khiva និង Bukhara បានស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Bolsheviks ។

ការពិនិត្យឡើងវិញដំបូងនៃក្រុម Basmachi បានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1918 នៅ Kokand នៅពេលដែលស្វ័យភាព Turkestan មិនទាន់ត្រូវបានកម្ចាត់ដោយ Bolsheviks ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិនិត្យឡើងវិញ ជួរយោធានៃការបង្កើត Basmachi ត្រូវបានបង្កើតឡើង: unbashi - មេបញ្ជាការរាប់សិបនាក់; yuzbashi - មេបញ្ជាការមួយរយ; Kurbashi - មេដឹកនាំក្រុម; lyashkar-bashi - មេបញ្ជាការនៃតំបន់យោធា; Emir lyashkar-bashi - មេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធា។ Andreev A. Oriental Orders: Assassins, Wahhabites, Basmachis, Dervishes / A. Andreev ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ 2010 - 86 ទំ។

តាមពិតការបំបែក Basmachi ដំបូងគឺជាការផ្ដាច់ខ្លួន Ergash ដែលបានចាកចេញពី Kokand ក្នុងឆ្នាំ 1918-1919 ។ ជ្រលង Ferghana បានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃចលនា Basmachi ។ តំបន់នេះត្រូវបានផ្ទេរទៅច្បាប់អាជ្ញាសឹក ហើយចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1919 រណសិរ្ស Ferghana ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Basmachi ខ្លួនឯងបានធ្វើសង្គ្រាមភ្លាមៗ។ នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានគេនិយាយអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកំណត់ត្រាមួយនៃនាយកដ្ឋានពិសេសនៃរណសិរ្ស Turkestan ។ "ក្រុមក្មេងទំនើងរួបរួមដ៏ធំមួយកំពុងបញ្ជូនការល្បាតទៅមុខ (200-300 ជំហានមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 2-3) ។ នៅកន្លែងបើកចំហនៃវាលស្មៅ ការល្បាតត្រូវបានបញ្ជូនចេញពាក់កណ្តាលពីខាងក្រោយ។ ចលនាត្រូវបានធ្វើឡើងតែនៅពេលយប់។ ក្រុម​ក្មេង​ទំនើង​គេច​ពី​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​នៅ​លើ​វាល​ទំនាប។ ជាទូទៅ Berdy dotho ចូលសមរភូមិតែនៅពេលដែលក្រុមទំនើងរួបរួមគ្នា។ ទទួលយកការប្រយុទ្ធតែនៅលើភ្នំប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅពេលដែលចំនួនក្រុមទំនើងលើសពីចំនួនទាហានក្រហម។ ដោយ​សម្រេច​ចិត្ត​ទទួល​យក​ការ​ប្រយុទ្ធ លោក Berdy dotkho បាន​បែងចែក​ការ​បំបែក​ខ្លួន​ជា​ផ្នែកៗ គូស​បញ្ជាក់​លើ​ភ្នំ​ពីរ​ដែល​នៅ​ជាប់​គ្នា ហើយ​បញ្ជា​ឱ្យ​អង្គភាព​កាន់កាប់​ពួកគេ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត វា​តែង​តែ​រំលេច​ផ្នែក​មួយ​ទៀត​ដែល​កាន់កាប់​ភ្នំ​ខាង​ក្រោយ។ ក្រោយមកទៀតគួរតែគ្របដណ្ដប់ដោយភ្លើងរបស់វា ការផ្លាស់ប្តូរទៅភ្នំខាងក្រោយបន្ទាប់នៃផ្នែកខាងមុខ។ នៅពេលដែលពួកខាងមុខដកថយ ហើយកាន់កាប់ភ្នំបន្ទាប់ ការផ្ដាច់នោះ (ខាងក្រោយ) ត្រឡប់ទៅកាន់ខាងក្រោយនៃទីមួយវិញ។

ដូច្នេះ ការប្រយុទ្ធតែងតែមានការបាញ់ប្រហារ និងការដកថយ។ ក្រុមនេះបន្តការវាយលុកតែជាមួយការនាំមុខដ៏ធំនៃកងកម្លាំង ជាមួយនឹងការដកថយរបស់ហង្សក្រហម។ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនមានការរៀបចំ - មិនលើសពីពាក់កណ្តាល verst ឬ verst មួយ។ ពេល​ដេញ​តាម​គេ​ព្យាយាម​ចាប់​អាវុធ។

ជាទូទៅ ក្រុមក្មេងទំនើងគេចវេះពីការប្រយុទ្ធជាមួយកងទ័ពក្រហម ក្នុងអំឡុងសមរភូមិ Berdy the dotkho ចាំបាច់ត្រូវតែផ្តល់ការណែនាំដល់ទ័ពសេះក្នុងទិសដៅដែលត្រូវបំបែក ដោយបង្ហាញដល់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាភូមិណាដែលត្រូវដកថយ និងភូមិណាដែលត្រូវប្រមូលនៅថ្ងៃណា។ ជាធម្មតាពួកគេប្រមូលផ្តុំពីរថ្ងៃបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងភូមិដែល dotkho ខ្លួនឯងមកដល់។

នៅពេលដកថយពីហង្សក្រហម Basmach ដកថយរហូតដល់ល្ងាច (តាមលំដាប់ខាងលើ) ។ ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃភាពងងឹត ក្រុមក្មេងទំនើងបានបែកខ្ញែកគ្នាម្តងមួយៗ ហើយមួយថ្ងៃក្រោយមកបានប្រមូលផ្តុំម្តងទៀតនៅក្នុង dotkho kishlak ដែលបង្ហាញដោយ Berdy” ឯកសារលេខ 2 ។ សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 35 ទំ។

ការបែងចែកបក្សពួកនីមួយៗមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួន។ “ក្រុម​ធំ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​រាប់​សិប​នាក់ ដែល​បញ្ជា​ដោយ Dagabashi ។ ជាមួយនឹងការថយចុះនៃការបែងចែក, ទេ។ តំណែង​រដ្ឋបាល​គឺ​មន្ត្រី​ហិរញ្ញ​វត្ថុ​ដែល​កាន់​លុយ​កាក់​របស់​អ្នក​ដឹក​នាំ​ជា​កន្លែង​រក្សា​ទុក​នូវ​ប្រាក់ អាវផាយ ។ល។ ល្អ លេខាធិការស្មៀនរក្សា និងរក្សាទុករាល់ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ក្រុមទំនើង” ឯកសារលេខ២។ សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 37 ទំ។

Basmachi បានប្រើល្បិចយោធាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ "វិធីសាស្រ្តខាងក្រោមត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីបញ្ឆោតអង្គភាពរបស់យើង: មួយចំនួននៃ jigits ដួលរលំ, មួយចំនួន - ប្រហែល 10 នាក់ - ដកថយ en ដ៏ធំនិងដឹកនាំអង្គភាពក្រហមនៅក្នុងផ្លូវរបស់ពួកគេ។ ក្នុងទិសដៅផ្ទុយ ហើយបន្ទាប់មក - ដោយបានចាប់ផ្តើមផ្នែករបស់យើងតាមរបៀបស្ងាត់ជាងមុន - [ផ្នែកនេះនៃអ្នកជិះសេះ] ដួលរលំហើយចូលរួមជាមួយ [សមមិត្តនៅក្នុងអាវុធ]” ឯកសារលេខ 2 ។ សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 35 ទំ។

ដោយប្រើចំនេះដឹងដ៏ល្អនៃតំបន់ ដោយមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រជាជនក្នុងតំបន់ បាម៉ាជីបានប្រើការឈ្លបយកការណ៍យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ “ការស៊ើបការណ៍តាមរយៈអ្នកសមគំនិត ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ពួកគេគឺជាទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមក្មេងទំនើង ការឆ្លើយឆ្លងទាំងអស់ឆ្លងកាត់ពួកគេ។

ដោយសារអង្គភាពរបស់យើងជាធម្មតាផ្លាស់ទីតាមដងផ្លូវធំ ក្រុមក្មេងទំនើងនៅវិស្សមកាលរៀនជាមុនអំពីចលនារបស់អង្គភាព ហើយជារឿយៗចាកចេញដោយគ្រាន់តែបិទផ្លូវធំទៅកាន់ខ្សែបន្ទាត់រាក់ៗនៃទំនាក់ទំនងស្របគ្នា” ឯកសារលេខ 2 ។ សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 36 ទំ។

មេដឹកនាំម្នាក់នៃ Ferghana Basmachi គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងការបះបោរឆ្នាំ 1916 Madamin-bek ។ មនុស្សរហូតដល់ 30 ពាន់នាក់បានប្រមូលផ្តុំនៅក្រោមការបញ្ជារបស់គាត់។ ដំបូងឡើយ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ Madamin-bek បានចូលខាងក្រុម Bolsheviks ហើយថែមទាំងបានដឹកនាំប៉ូលីសសូវៀតបំបែកខ្លួន។ ក្រោយមកការផ្ដាច់ខ្លួននេះដោយកម្លាំងពេញលេញគាត់បានយក Ergash តិចតួច។ មិនយូរប៉ុន្មាន Madamin-bek បានក្លាយជាម្ចាស់ស្ទើរតែអធិបតេយ្យភាពនៃជ្រលង Ferghana បានប៉ះទង្គិចជាទៀងទាត់ជាមួយ Ergash និងជាមួយអង្គភាពនៃអ្វីដែលគេហៅថាកងទ័ពកសិករដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាំងលំនៅរុស្ស៊ីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទម្រង់ចោរផ្សេងៗ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1919 Madamin-bek បានក្លាយជាប្រមុខនៃរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន Ferghana ដែលរួមមានទាំងអតីតគូប្រជែងរបស់គាត់ Ergash និងមេបញ្ជាការកងទ័ពកសិករ Konstantin Monstrov ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃកងទ័ព Fergana ដែលត្រូវបានវាយប្រហារដោយកងទ័ពក្រហម Madamin-bek បានចាប់ផ្តើមសហការជាមួយអាជ្ញាធរសូវៀត។ ផ្នែកមួយនៃកងទ័ព Fergana បានចូលរួមជាមួយជួរកងទ័ពក្រហម។ គាត់នៅខែមីនាឆ្នាំ 1920 រួមជាមួយ Mikhail Frunze បានរៀបចំក្បួនដង្ហែររបស់ទាហានក្រហមនិងក្រុម Red Basmachi ។ គាត់ត្រូវបានគេសម្លាប់នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមេដឹកនាំនៃ Basmachi ទៅម្ខាងនៃសូវៀត។

មេដឹកនាំចម្រុះពណ៌មួយផ្សេងទៀតនៃ Basmachism នៅដំណាក់កាលដំបូងរបស់វាគឺ Junaid Khan ដែលជាអ្នកតំណាងនៃកុលសម្ព័ន្ធ Turkmen Yomud ។ នៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 គាត់បានចូលរួមក្នុងការលួចចរនៅវាលខ្សាច់ Karakum ហើយក៏កំពុងតស៊ូឥតឈប់ឈរជាមួយ Khiva Khan ។ មុនពេលបដិវត្តន៍ Junaid Khan បានកាន់តំណែងខ្ពស់នៅក្នុង Khanate ដែលជាលទ្ធផលដែលគាត់បានដឹកនាំកងទ័ពរបស់គាត់។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1918 លោក Junaid Khan ដោយបានដកមេដឹកនាំប្រទេស Turkmen មួយចំនួនបានឡើងសោយរាជ្យលើទារក Said Abdullah Khan ដោយមានប្រសិទ្ធភាពក្លាយជាប្រមុខនៃ Khanate ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1919 គាត់បានទាក់ទងជាមួយការបង្កើតឆ្មាំសនៃប្រទេស Turkmenistan ក៏ដូចជាជាមួយឧត្តមនាវីឯក Kolchak ដែលបានបញ្ជូន Cossacks រាប់រយនាក់ពីកាំភ្លើងរាប់ពាន់ដើមដើម្បីជួយ Basmachi ។

ចាប់ផ្តើមនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1919 ការបះបោររបស់យុវជន ឃីវ៉ាន់។ ពួកឧទ្ទាមត្រូវបានជួយដោយអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហម។ នៅចុងឆ្នាំ 1920 ទឹកដីនៃ Khanate ត្រូវបានស្ថិតនៅក្រោមអំណាចសូវៀត។

បន្ទាប់ពីត្រូវបានចាញ់ដោយកងទ័ពក្រហមលោក Junaid Khan បានលាក់ខ្លួននៅ Karakum ហើយបានភៀសខ្លួនទៅ Persia ជាបន្តបន្ទាប់ពីកន្លែងដែលគាត់បានបន្តវាយឆ្មក់ទឹកដីនៃរដ្ឋសូវៀត។ ការផ្ដាច់ខ្លួននៅក្រោមការបញ្ជារបស់គាត់បានធ្វើការវាយឆ្មក់នៅលើទឹកដីនៃ Turkestan រហូតដល់ឆ្នាំ 1931 ។ Junaid Khan បានទទួលជោគជ័យក្នុងប្រតិបត្តិការជោគជ័យជាច្រើន ឧទាហរណ៍នៅឆ្នាំ 1924 គាត់បានធ្វើការឡោមព័ទ្ធ Khiva ហើយនៅឆ្នាំ 1927 អ្នកប្រយុទ្ធរបស់គាត់បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះសូវៀត។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់នៅឆ្នាំ 1938 ទីបំផុត Basmachism ទទួលបានតួអង្គក្មេងទំនើង។

ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ចលនា Basmachi ទទួលបានវិសាលភាពពិសេសមួយនៅក្នុងទឹកដីដែលគ្រប់គ្រងពីមុនដោយ Bukhara Emirate ។ អធិរាជចុងក្រោយនៃ Khanate នៃ Bukhara គឺ Sayyid Alim Khan បានរក្សាជំហរអព្យាក្រឹតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយបដិសេធមិនគាំទ្រ Basmachi រហូតដល់ Bolsheviks ឈ្លានពានទឹកដីរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1920 កងទ័ពសូវៀតបានលុកលុយទឹកដីនៃប្រទេសអេមីរ៉ាតដោយប្រកាសអំណាចសូវៀត។ Sayyid Alim Khan បានភៀសខ្លួនទៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដោយគាំទ្រចលនាប្រឆាំងសូវៀតនៅ Bukhara ពីទីនោះក្រោមការដឹកនាំរបស់ Kurbashi Ibrahim Bek ។

ឥស្សរជន និងមូឡាដែលមានសិទ្ធិអំណាចបំផុតបានគាំទ្រ Ibrahim-bek ដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់ពួកគេ ជាអ្នករៀបចំ និងអ្នកចូលរួមសកម្មក្នុងចលនា Basmachi ។ ជាសញ្ញានៃការយល់ព្រម និងការទទួលស្គាល់សកម្មភាពរបស់ Ibrahim-bek Domullahs Danahan និង Kasimkhan បានសរសេរឱ្យគាត់នូវ talismans ជាច្រើនដែលមានអត្ថបទពីគម្ពីរកូរ៉ានដោយដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់ ដើម្បីការពារ kurbashi ពីគ្រាប់កាំភ្លើងរបស់សត្រូវ។ ហើយ Ishan Sultan បានបញ្ជូន Ibrahim-bek talismans ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមានតម្លៃជាពិសេសនៅក្នុងពិភពឥស្លាម។ ក្រុម Basmachi ត្រូវបានគេហៅថាគ្មានអ្វីក្រៅពី "កងទ័ពនៃសាសនាអ៊ីស្លាម" ឬ "កងទ័ពរបស់ហោរា" ។ ពួកគេបានប្រកាសថាជា "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" (ghazavat) លើមនុស្សមិនស្មោះត្រង់ - មនុស្សមិនស្មោះត្រង់។ ប្រជាជន​ម៉ូស្លីម​ក៏​ក្លាយ​ជា​អ្នក​មិន​ស្មោះ​ត្រង់​ដែរ ប្រសិន​បើ​ពួកគេ​ចង់​រស់​នៅ​ដោយ​សន្តិភាព​ក្រោម​រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី។

ការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃស្ថានការណ៍បាននាំឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមក្រោមបដាពណ៌បៃតងនៃសាសនាឥស្លាមនៃក្រុមដែលខ្វែងគំនិតគ្នា ដែលជារឿយៗជាក្រុមអរិភាព។ ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងក្រុម Fergana និង Bukhara Basmachi ពួកគេបានរួបរួមគ្នាដើម្បីធ្វើ "សង្រ្គាមបរិសុទ្ធ" ។

ផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនសាសនារបស់ Ferghana ដែលបានប្រកាន់យកគោលនយោបាយសូវៀតបានចូលរួមក្នុងការងាររបស់ស្ថាប័នរដ្ឋក្នុងការរៀបចំនិងចែកចាយការអំពាវនាវពិសេសដល់ប្រជាជនក្នុងការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលសូវៀតដោយអំពាវនាវឱ្យមានការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi ។

ដោយដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃសាសនានៅក្នុងតំបន់នេះ អាជ្ញាធរសូវៀតបានព្យាយាមផ្តួលសន្លឹកឆ្នោតនេះពី Basmachi ។ សម្តែងដោយដំបង និងការ៉ុតមួយ ក្រុម Bolsheviks នៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 1924 នៅភាគខាងលិច Bukhara បានប្រមូលផ្តុំ kurultai (សមាជ) ដំបូងនៃ ulema - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមូស្លីម។ នៅក្នុងដំណោះស្រាយ កិច្ចប្រជុំនេះបានសម្តែងការអំពាវនាវចាំបាច់សម្រាប់អាជ្ញាធរថា “ពួក Basmachi ក្លែងបន្លំនៅពីក្រោយបុព្វហេតុការពារសាសនាឥស្លាម ប៉ុន្តែនេះគឺជាការបោកបញ្ឆោតដ៏អាក្រក់លើផ្នែក Basmachi ... រដ្ឋាភិបាលសូវៀតមិនយល់ស្របនឹង Sharia ទេ។ វាធានានូវអំណាចរបស់ប្រជាជន ដូច្នេះហើយប្រជាជនរបស់យើងត្រូវតែស្មោះត្រង់នឹងវា ហើយផ្តល់ជំនួយគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ” Bazarov Mustafo ។ គោលនយោបាយសាសនាសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងឆ្នាំ 1918-1930 / M. Bazarov - Dushanbe: Irfon, 2014. - 49 ទំ។

ដោយទទួលបានភាពជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការបង្កើតរបបថ្មីមួយនៅក្នុងទីក្រុង សហភាពសូវៀត និងគណបក្សមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីជនបទឡើយ។ កសិករមិនទទួលយកអំណាចរបស់សូវៀត រៀបចំការបះបោរដោយឯកឯង មិនព្រមគោរពតាមឆន្ទៈរបស់រដ្ឋាភិបាលថ្មី ដែលបំបែករបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណី ឆ្លៀតឱកាសកាន់សាសនារបស់ពួកគេ។ល។

ផ្នែកមួយនៃកសិករដែលជំរុញឱ្យអស់សង្ឃឹមបានរួបរួមនៅក្នុងការបំបែកសម្រាប់ការបដិសេធដែលបានរៀបចំទៅ Bolsheviks ។ ហើយ​ដោយសារ​ពួកគេ​ខ្លួនឯង​មិន​អាច​ផ្គត់ផ្គង់​អាហារ ឬ​របស់របរ​ចាំបាច់​ដល់​ខ្លួន ពួកគេ​គ្មាន​ជម្រើស​ក្រៅ​ពី​ប្លន់​មនុស្ស​ដែលមាន​ចំណូល​ជាក់លាក់​។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេ​បាន​បង្ក​កំហឹង​ចំពោះ​ផ្នែក​នៃ​មនុស្ស​ទាំងនេះ ដែល​បាន​ហៅ​ពួកគេ​ថា Basmachi ហើយ​ព្យាយាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​ពួកគេ​។ Bolsheviks ដោយប្រើពេលនេះបានទៅរកល្បិចហើយផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពួកឧទ្ទាមដែលពួកគេងាយស្រួលប្រើប្រឆាំងនឹងបងប្អូនរបស់ពួកគេ។ ស្ថានភាពនេះបានជួយ Bolsheviks កំណត់ព្រំដែន dekhkans និងបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅជនបទ។

នៅឆ្នាំ 1931 លោក Ibrahim-bek ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ហើយបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីខ្លីមួយ គាត់ត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់ នៅពេលនោះ មនុស្សជាងពីរពាន់នាក់ Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 94 ទំ។ នៅឆ្នាំ 1930 គាត់គឺជាផ្នែកមួយនៃការលុកលុយទ្រង់ទ្រាយធំនៃ Basmachi ចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋសូវៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយឆ្មក់ត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយឆ្មាំព្រំដែនសូវៀត។

ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1920 ការងារសកម្មរបស់ Ibrahim Bek បានចាប់ផ្តើមដែលធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅអាស៊ីជាមួយ Enver Pasha ដែលជាប្រធានបទអូតូម៉ង់ ក្មេងទួក និងជាអ្នកមនោគមវិជ្ជានៃការរីករាលដាលនៃ Pan-Turkism ។ Enver Pasha បានសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយសូវៀតរុស្ស៊ី ហើយបានផ្សព្វផ្សាយគំនិតដែលថា Bolshevism និង Islam មានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1921 នៅពេលដែលគាត់បានទៅដល់ Bukhara ក្នុងនាមជាទូត គំនិតរបស់គាត់អំពីអំណាចសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយគាត់បានយកផ្នែកនៃ Basmachi ភ្លាមៗ។ នៅឆ្នាំ 1922 Emir Pasha ដោយមានការគាំទ្រពី Seyid Alim Khan បានក្លាយជាមេបញ្ជាការនៃក្រុមឧទ្ទាមទាំងអស់នៅ Bukhara និង Khiva ។ ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ Enver Pasha បានឡោមព័ទ្ធ Dushanbe និងស្ទើរតែផ្នែកខាងកើតទាំងមូលនៃអតីត Emirate ដើម្បីដកកងទ័ពសូវៀតទាំងស្រុងចេញពី Turkestan Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 94 ទំ។ បន្ថែមពីលើការរំដោះ Turkestan លោក Enver Pasha បានបង្កើតផែនការដើម្បីបង្កើត Caliphate អ៊ីស្លាម។ តាមគំនិតរបស់គាត់ នេះនឹងជំនួសប្រទេសតួកគីដើមកំណើតរបស់គាត់ ដែលអំណាចទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់គូប្រជែងដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់គាត់ Kemal ។

ប៉ុន្តែផែនការរបស់គាត់មិនត្រូវបានកំណត់ឱ្យក្លាយជាការពិតទេ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1922 គាត់បានចាប់ផ្តើមមានជម្លោះជាមួយមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃ Basmachi ដែលម្នាក់ក្នុងនោះគឺ Ibrahim-bek ។ ការខ្វែងគំនិតគ្នាបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាកងទ័ពរបស់ Emir Pasha បានដួលរលំហើយគាត់ផ្ទាល់បានភៀសខ្លួនទៅភ្នំហើយនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1922 គាត់ត្រូវបានរំលាយដោយកងទ័ពក្រហមនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសតាហ្ស៊ីគីស្ថាន សង្គ្រាមស៊ីវិល និងអន្តរាគមន៍យោធានៅសហភាពសូវៀត / Ch ។ កម្មវិធីនិពន្ធ S.S. Khromov - M. : សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ - 1987. - 408 ទំ។

នៅអាស៊ីកណ្តាល នៅអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ដល់ឆ្នាំ 1930 មានក្រុមទំនើងមួយចំនួនធំ ដែលក្រោយមកបានផ្លាស់ទៅទឹកដីអ៊ីរ៉ង់ ចិន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ពីទឹកដីទាំងនេះ វាងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការវាយឆ្មក់ទឹកដីសូវៀត។ សម្រាប់គោលបំណងនៃការរត់ពន្ធ ដូច្នេះ ឆ្មាំព្រំដែនសូវៀតត្រូវតែពិបាកណាស់។ ជាលទ្ធផលចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930-1940 ឆ្មាំព្រំដែនបានបំផ្លាញក្រុមក្មេងទំនើងចំនួន 41 នាក់បានសម្លាប់និងចាប់បាន 1288 Basmachi និងអ្នករត់ពន្ធ។ កម្មវិធីនិពន្ធ S.S. Khromov - M. : សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត។ - 1987. - 509 ទំ។

ឯកសារ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​នាពេល​ថ្មីៗ​នេះ​បាន​បដិសេធ​ទស្សនៈ​របស់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សូវៀត​ថា​មេដឹកនាំ​ Basmachi ទាំងអស់​បាន​មក​ពី​ពួក​អភិជន។ ដូច្នេះ A. Andreev បានបោះពុម្ពឯកសារជាង 20 ដែលបញ្ជាក់ថាក្នុងចំណោមមេដឹកនាំនៃ Basmachi មានកសិករសាមញ្ញ Andreev A. Oriental Orders: Assassins, Wahhabis, Basmachi, Dervishes / A. Andreev ។ - SPb ។ , 2010 - 46 ទំ។ Guzara, មិនមែនបក្ស, មិនចេះអក្សរ, មកពី dehkans ក្រីក្រ។ នៅក្រោមអធិរាជគាត់គឺជាកម្មករនៅ Shakhrizyabs ។ ពីប្រភេទនៃ 35 ឆ្នាំ។ គាត់បានភ្ជាប់ពាក្យនៅ Basmachi តាំងពីឆ្នាំ 1921 ។ គាត់គឺជាអ្នកជិះសេះដ៏សកម្មរបស់ Enver Pasha ដែលបានលើកគាត់ឱ្យឡើងឋានៈជា Dotho "Andreev A. Oriental Orders: Assassins, Wahhabites, Basmachis, Dervishes / A. Andreev ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ 2010 - 48 ទំ។

នៅក្នុងកំណត់សម្គាល់មួយទៀតនៃនាយកដ្ឋានពិសេសអំពីមេដឹកនាំនៃ Basmachi នេះ យើងរកឃើញធាតុដូចខាងក្រោម៖ “Tangri Berdy Dotkho មកពីកុលសម្ព័ន្ធ Kundrat មកពីភូមិ Gaukhana - Velibaylyak Kent ស្រុក Guzar កម្ពស់មធ្យម ភ្នែកខ្មៅ មុខស្លេកស្លាំង។ ពុកចង្ការតូចមួយ ដែលស្ទើរតែមិនអាចកត់សម្គាល់បាន។ ឪពុកម្តាយជាកសិករក្រីក្រ។ នៅឆ្នាំ 1918 Tangri បានចូលទៅក្នុងសាច់ញាតិរបស់ Shakhrizyab bek ដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ Tura ជាអ្នកគង្វាលសត្វអូដ្ឋអស់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះ។ នៅឆ្នាំ 1919 គាត់បានចាកចេញទៅកាន់តំបន់ Guzar របស់គាត់នៅឆ្នាំ 1920 គាត់បានត្រឡប់មកវិញហើយបានក្លាយជាកម្មករនៅលើភ្នំ។ Yakobaga ទៅ Kenja-Amin បានរស់នៅជាមួយគាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។ រដូវក្តៅមួយក្នុងឆ្នាំ 1920 នៅពេលដែល Tangri កំពុងច្រូតស្រូវនៅវាលស្រែ Jabarbek បានដើរកាត់ជាមួយក្រុម kurbashi Jabarbek ដែលឈប់និយាយជាមួយ Tangri [ហើយ] នាំគាត់ទៅជាមួយ។ នៅឆ្នាំ 1922 Jabarbek បានចាកចេញទៅ Bukhara ភាគខាងកើត Tangri បានចាកចេញជាមួយគាត់។ បន្ទាប់ពីការត្រឡប់មកវិញរបស់គាត់ Tangri បានហៅខ្លួនឯងរួចហើយថា dotho ប៉ុន្តែបានបន្តនៅក្នុងក្រុមរបស់ Jabarbek ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1922 Tangri Dotkho ជាមួយអ្នកជិះសេះម្នាក់ទៀត Bazarbek បានសម្លាប់ Jabarbek ។ បញ្ជារបស់ក្រុមក្មេងទំនើងត្រូវបានចាប់ខ្លួន [ដោយ] Bazarbek ដែលរួមជាមួយ Tangri-Berdy នៅចុងឆ្នាំ 1922 បានចុះចាញ់នឹងអាជ្ញាធរសូវៀតនៅ Yakobag ។ Bazarbek នៅ Kagan ត្រូវបានបាញ់” Andreev A. Oriental Orders: Assassins, Wahhabites, Basmachis, Dervishes / A. Andreev ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ 2010 - 52 ទំ។

ការ​វាយ​គ្នា​នេះ​គឺ​សាហាវ​ណាស់​ទាំង​សងខាង។ ដូច្នេះកំណត់ត្រាមួយពីនាយកដ្ឋានពិសេសនៃរណសិរ្ស Turkestan បានចុះមករកយើងដែលនិយាយថា "នៅក្នុងភូមិ Mumin-Abad នៃស្រុក Shakhrizyab kurbashi Tangri តាមរយៈ ishan Baba-Niyazov ដ៏មានឥទ្ធិពលបានប្រមូលផ្តុំអ្នកស្រុក។ ភូមិនេះមានមនុស្សប្រហែលពីររយនាក់នៅក្នុងវិហារ។ ភ្លាមៗ ដោយមិននឹកស្មានដល់ វិហារអ៊ីស្លាមត្រូវបានឡោមព័ទ្ធដោយក្រុម Tangri [ក្នុងចំនួន] ប្រហែល 70 សេះ ដែលបែងចែកជា 3 ក្រុមក្នុងឯកសណ្ឋានកងទ័ពក្រហម។ ភ្លាមៗ​នោះ មនុស្ស​៧​នាក់​បាន​ស្លាប់ និង​២​នាក់​ទៀត​រង​របួស ជា​ការ​ភ័យ​ខ្លាច​ចំពោះ​អ្នក​ស្រុក​ដែល​សាច់ញាតិ​របស់​កងពលតូច​ល្អ ។ ផ្ទះ 20 ខ្នងត្រូវបានឆេះ សេះ 20 ក្បាលបានស្លាប់នៅក្រោមការបំផ្លិចបំផ្លាញ ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានលួច នំបុ័ង និងអង្ករជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយក្រុមគ្រួសាររបស់ទាហានក្រហមត្រូវបានគេចំអក។ Berdy dotkho បានទាមទារពីប្រជាជនថាពួកគេបោះបង់ចោលប្រធានតំណាងរបស់យើងនៃតំបន់ Shakhrizyab និងប្រធាន Berdy-Amin ដែលជាសមាជិកនៃក្រុមសុច្ឆន្ទៈ។ ដូចគ្នានេះផងដែរដើម្បីមានឥទ្ធិពលជះឥទ្ធិពលដល់កម្លាំងនៃសុច្ឆន្ទៈក្នុងការចុះចាញ់អាវុធទាំងអស់បើមិនដូច្នេះទេគាត់បានគំរាមកំហែងសម្លាប់ប្រជាជនទាំងមូលដោយគ្មានករណីលើកលែង "Andreev A. Oriental Orders: Assassins, Wahhabites, Basmachi, Dervishes / A. Andreev ។ - សាំងពេទឺប៊ឺគឆ្នាំ 2010 - 53 ទំ។

ឧទាហរណ៍ធម្មតាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់នាយកដ្ឋានពិសេស។ “ មូស្លីមគុលនិយាយថានៅពេលដែលគាត់និងម្នាក់ពីក្រុមនៃក្រុម Berdy dotkho - Tashbala ដែលជាអ្នកទោសប្រហារជីវិតដោយស្ម័គ្រចិត្តបានមកដល់ភូមិមួយហើយនៅចំពោះមុខប្រជាជនទាំងមូលនៃភូមិបានបញ្ជាឱ្យស្ត្រីម្នាក់ដែលជាប្រពន្ធរបស់ កសិករ​ដែល​គេ​សង្ស័យ​ថា​បាន​ជួយ​កងទ័ព​ក្រហម ដេក​លើ​ដី ហើយ​ដោះ​សំលៀកបំពាក់ (ទម្លាប់ Tash-bala៖ គាត់​សម្លាប់​ស្ត្រី​ម្នាក់​ដោយ​យក​កាំបិត​ចូល​ប្រដាប់​ភេទ ហើយ​ហែក​នាង​ទាំង​រស់​ដល់​បំពង់ក)។ ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​ហ៊ាន​បញ្ឈប់​បាសាក់​ទេ ហើយ​បាន​តែ​បញ្ចេញ​ប្រតិកម្ម​ទាំង​ទឹក​ភ្នែក និង​សំណូមពរ​ឲ្យ​រួច​ខ្លួន​ពី​ស្ត្រី» ឯកសារ​លេខ ៣។ កំណត់ចំណាំនៃនាយកដ្ឋានពិសេសនៃកងទ័ព // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 35 ទំ។

Basmachi ខ្លួនឯងបានរាប់ជាសុចរិតទាំងស្រុងនូវភាពឃោរឃៅរបស់ពួកគេ។ "សូមឱ្យមិត្តភក្តិ Sahib Nazar, Tal Muratbai, Gani Toksob, Berdy Yar-aksakal និង Tashkul Ishan ដឹងថាយើងបានសម្លាប់មនុស្សពីរនាក់ដែលផ្ញើមកយើងដោយលិខិតមួយដោយព្រះពរនៃព្រះ។ យើងមិនត្រូវការបងប្អូនបែបនេះទេ។ យើងត្រូវការហោរា - ព្រះ។ សម្រាប់យើង សត្រូវគឺជាអ្នកដែលចង់ចុះចាញ់របស់យើង។ ហេតុអ្វីបានជាយើងកាត់ក្បាលអ្នកនាំសាររបស់អ្នកទាំងពីរ។ ជាងបងប្អូននិងសាច់ញាតិរបស់យើងអ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ យើងមិនអាណិតពួកគេទេ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់យើងយើងនឹងធ្វើជាមួយសាច់ញាតិរបស់អ្នកនូវអ្វីដែលយើងចង់បាន។ បើអ្នកចង់សម្លាប់មនុស្សជាទីគាប់ចិត្តយើង នោះយើងនឹងសម្លាប់មិនត្រឹមតែញាតិសន្ដានរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្លាប់ប្រពន្ធកូនទៀតផង។ លើសពីនេះ យើងនឹងដុតភូមិរបស់គេ ដូចយើងបានធ្វើនៅស្រុក Shakhrizyab ជាមួយភូមិ Gulyam [= Gilan] ជាកន្លែងដែលសាកសពអ្នកស្រុក ដើម្បីសិរីរុងរឿងរបស់អល់ឡោះ ប្រែទៅជាផេះ។ យើងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើដូចគ្នា។ មនុស្សកាន់តែច្រើនស្លាប់ យើងកាន់តែសប្បាយចិត្តចំពោះវា” ឯកសារលេខ 2 ។ សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 31 ទំ។

ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់កងទ័ពក្រហមមិនជាប់ជំពាក់ទេ សូម្បីតែអ្នកស្រុកក៏ដោយ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយលិខិតរបស់ Tangri Dotkho ដែលបានលើកឡើងរួចហើយដោយពួកយើង។ “ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមដ៏ស្មោះត្រង់ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកទៅប្រដាប់អាវុធទៅភូមិ ធ្វើបាបអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម និងប្រពន្ធរបស់ពួកគេ យកស្ត្រីដោយសុដន់ស្ត្រី និងដកហូតសត្វ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម ហើយធ្វើតាមការណែនាំរបស់ព្រះ និងច្បាប់របស់ព្យាការី Mohammed ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសម្លាប់ប្តីរបស់ស្ត្រីមូស្លីម ហើយយកស្ត្រីមូស្លីមមុនពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង Sharia មុនពេលផុតកំណត់ដែលពួកគេ មិនអាចរៀបការម្តងទៀតបានទេ” ឯកសារលេខ ២. សំបុត្រពី Tagri Berda // Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 31 ទំ។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រជឿថា Basmachi បានធ្វើការវាយឆ្មក់ចុងក្រោយនៅលើទឹកដីសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់ភ្នាក់ងាររបស់ Abwehr របស់អាល្លឺម៉ង់។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1941 ការប៉ះទង្គិចគ្នាជាច្រើនរវាងឆ្មាំព្រំដែននិងក្រុមចោរបានកើតមានឡើងនៅក្នុងតំបន់ Mugrab ដែលជាលទ្ធផលដែលឆ្មាំព្រំដែនប្រាំនាក់និងគ្រូបង្រៀននយោបាយម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ខណៈដែលក្រុមចោរបានទទួលរងការខាតបង់នៅក្នុងសមាសភាពនៃមនុស្ស 64 នាក់ Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 112 ទំ។

ក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1922-1930 នៅក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយ Basmachi ក្រហមបានទទួលរងការខាតបង់នៅក្នុងសមាសភាពប្រហែល 600 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 113 ទំ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងបន្ថែមព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្គ្រាមស៊ីវិលទៅនេះ នោះចំនួនជនរងគ្រោះពិតជាមហន្តរាយណាស់ ពោលគឺប្រហែលពីរសែននាក់បានស្លាប់។ ក្នុងចំណោម Basmachi អ្នកអាចមើលឃើញរូបភាពខាងក្រោម ប្រសិនបើអ្នកជឿលើគណនីទូទៅ ឧទាហរណ៍ ចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ 1924 ដល់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1925 មនុស្សចំនួន 2104 នាក់ ដែលជាផ្នែកនៃការបង្កើតឧទ្ទាមត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយចាប់ពីខែមីនាដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1931 Basmachi បានបាត់បង់មនុស្ស 1224 នាក់ចំនួនទាហានក្រហមដែលបានស្លាប់គឺប្រហែល 106 នាក់ Shevyakov A.I. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល៖ មេរៀនពីអតីតកាល / A.I. Shevyakov - M.: Aspect-Press ។ - 2015. - 113 ទំ។

ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងសង្គ្រាមស៊ីវិល នោះប្រាកដជាមានជនរងគ្រោះតិចជាងច្រើននាក់ក្នុងអំឡុងពេលតស៊ូប្រឆាំងនឹង Basmachi ប៉ុន្តែនៅតែមាននៅក្នុងសូវៀតរុស្ស៊ី ប្រធានបទនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi បានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ហើយបានក្លាយជាប្រធានបទដែលពេញនិយមនៃភាពយន្តរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ ការសន្និដ្ឋាន យើងអាចនិយាយបានថា Basmachism គឺជាចលនាបក្សពួកដែលបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយដ៏តឹងតែងរបស់ Bolsheviks ។

អាណានិគមនិយមគឺជាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ដោយផ្អែកលើការកេងប្រវ័ញ្ចធនធាន និងសក្ដានុពលនៃប្រជាជនដែលទឹកដីរបស់ពួកគេត្រូវបានកាន់កាប់ដោយប្រទេសមាតុភូមិ ឬបញ្ចូលទៅក្នុងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

ដំណាក់កាលដំបូងនៃអាណានិគមនិយមរុស្ស៊ីនៅអាស៊ីកណ្តាលបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ ដំណាក់កាលទីពីរនៃអាណានិគមនិយម (ជាផ្នែកមួយនៃសហភាពសូវៀត) ទោះបីជាវាដំណើរការតាមរបៀបពិសេសក៏ដោយតាមវិធីសូវៀតជាខ្លឹមសារគឺជាការបន្តនៃសម័យកាលដំបូង។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មនុស្សជាច្រើនទទួលស្គាល់នូវអរិយធម៌ មិនត្រឹមតែអំណាចរបស់សូវៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធិសង្គមនិយម ម៉ាក្ស-លេនីន ជាទូទៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌គឺម្ខាង។

គោលដៅនយោបាយ-យោធា

គោលនយោបាយឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនៅអាស៊ីកណ្តាលបានបន្តមិនត្រឹមតែផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដូចករណីនៅក្នុងគោលនយោបាយអាណានិគមនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគោលដៅនយោបាយយោធាផងដែរ។ ពិចារណាពីគ្រោះថ្នាក់នៃការប៉ះទង្គិចផលប្រយោជន៍រវាងរុស្ស៊ីនិង ចក្រភពអង់គ្លេសនៅអាស៊ីកណ្តាល និងមជ្ឈិមបូព៌ា អាណានិគមខាងជើងក៏នឹងសងសឹកចំពោះការចាញ់នៅក្នុង សង្គ្រាម Crimean. ដូច្នេះការបង្កើតការបញ្ជាទិញអាណានិគមនៅទួគីស្ថាន (អាស៊ីកណ្តាល) ត្រូវបានអនុវត្តដោយវិធីសាស្រ្តដ៏ឃោរឃៅបំផុត។

គោលដៅសេដ្ឋកិច្ច

ទិដ្ឋភាព​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​អាណានិគមនិយម​គឺ​ត្រូវ​មាន​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន។ ចំពោះបញ្ហានេះ មធ្យោបាយទាំងអស់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ចាប់ពីគោលនយោបាយពន្ធដារ រហូតដល់ការសាងសង់ផ្លូវដែក។ ដោយសារវាមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការនាំចេញវត្ថុធាតុដើមដែលបានឆ្លងកាត់ដំណើរការបឋម ពួកអាណានិគមបានសាងសង់ gins កប្បាស និងរោងចក្រប្រេងនៅទីនេះ។ នៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ទីប្រជុំជនបានបង្កើតស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ និងធនាគារ អត្រាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស សហគ្រាសត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ផលិតស្រា និងផលិតផលវ៉ូដាកា។ល។

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាត់ទុកទួគីស្ថាន (អាស៊ីកណ្តាល) ជាទីផ្សារសម្រាប់ផលិតផលឧស្សាហកម្ម។ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលដែលកំណត់ដោយពួកអាណានិគម សូត្រ កប្បាស astrakhan astrakhan ផ្លែឈើស្ងួត និងផលិតផលផ្សេងទៀតត្រូវបានទិញ និងនាំចេញ។

ប្រជាជនក្នុងតំបន់ដែលបុព្វបុរសរបស់ពួកគេបានបង្កើតអរិយធម៌លំដាប់ពិភពលោកបានប្រតិកម្មយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះរឿងទាំងអស់នេះ។ មនុស្សធ្វើការដោយឯកឯងបង្ហាញពីការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ចាប់ផ្តើមក្រោកឡើងនៅក្នុងការតស៊ូ។

ផ្នែកតូចមួយនៃឥស្សរជនដែលមានឥទ្ធិពលខាងនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងខាងវិញ្ញាណពីមុនបានធ្វើការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជា និងជាក់ស្តែងប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តសាសនា រូស្ស៊ីហ្វាំង និងជាទូទៅទម្រង់នៃអាណានិគមណាមួយ។ សម្រាប់​លោកស្រី គោលដៅ​សំខាន់​គឺ​ដើម្បី​ស្តារ​ឯករាជ្យ​ជាតិ​រដ្ឋ​ឡើងវិញ។ ឧទាហរណ៍នៃនេះគឺជាការបះបោរដ៏ពេញនិយមដែលដឹកនាំដោយ លោក Muhammad Ali.

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា អាណានិគមនិយមនៅ Turkestan (អាស៊ីកណ្តាល) បានរួមចំណែកដល់ស្ថិរភាពនៃការជាប់គាំងសង្គម។ ភាពឯកោពីដំណើរការនយោបាយសង្គមដែលកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកបាននាំឱ្យមានការបែកបាក់នៃកងកម្លាំងរីកចម្រើននៅអាស៊ីកណ្តាល។ ប្រសិនបើបដិវត្តន៍ខែកុម្ភៈបានពន្លឿនដំណើរការទាំងនេះ នោះជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា ពួកគេបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

Russification

ដើម្បីទទួលបានការឈរជើងជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅអាស៊ីកណ្តាល រដ្ឋបាលអាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមិនបានបង្ខាំងខ្លួនទៅនឹងវិធានការសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ នាងបានពិចារណាលើដំណើរការបន្ថែមទៀតនៃ maktabs ដែលមានស្រាប់ (សាលារៀន) និង madrasas គ្រោះថ្នាក់ ហើយបានសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមពីតំបន់នេះ ពោលគឺ Russification- ការបង្កើតសាលាដើមកំណើតរុស្ស៊ី។ ការជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងកិច្ចការរបស់ស្ថាប័នមូស្លីម អង្គការនៃការគ្រប់គ្រងសាសនា ប្រព័ន្ធអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ។

ការងារការិយាល័យត្រូវបានធ្វើឡើងជាភាសារុស្សី។ នេះគឺដោយសារតែមិនត្រឹមតែការពិតដែលថាមន្ត្រីដែលត្រូវបានបញ្ជូនពីទីក្រុងមិននិយាយភាសាក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងចំពោះគោលនយោបាយចោតល្ងង់ដែលកំពុងបន្ត។

កសិកម្ម

ជាលទ្ធផលនៃការសម្របខ្លួននៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Turkestan (អាស៊ីកណ្តាល) ទៅនឹងតម្រូវការនៃឧស្សាហកម្មនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះ ដំណាំកប្បាសត្រូវបានណែនាំនៅទីនេះ។ រោងចក្រ និង​រោងចក្រ​ដែល​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ក៏​មាន​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​នឹង​ឧស្សាហកម្ម​នេះ​ដែរ។ ភាគច្រើនអ្នកឯកទេសរុស្ស៊ីបានធ្វើការឱ្យពួកគេ។

សមូហភាពបានបង្កការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានដល់វិស័យកសិកម្ម។ ប្រព័ន្ធកសិកម្មបែបប្រពៃណីនៅទីនេះតែងតែអាចផ្តល់នូវកម្រិតអប្បបរមានៃផលិតកម្មស្បៀងអាហារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយរបស់សហភាពសូវៀត មានការផ្ទុះឡើងនូវទុរ្ភិក្សម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុង Turkestan ។ សម្ភារៈពីគេហទំព័រ

ការបង្ក្រាប

បញ្ញាវ័ន្តដែលជាពណ៌របស់ជាតិត្រូវបានគាបសង្កត់។ ហើយសម្រាប់អ្នកដែលបានមកកន្លែងរបស់នាងសក្តានុពលនៅក្នុងករណីជាច្រើនគឺនៅកម្រិតនៃតម្រូវការរបស់អ្នកអាណានិគម។ ធ្វើឡើងដោយកម្លាំង ដោយមិនគិតពីទំនៀមទម្លាប់រាប់សតវត្សន៍ យុទ្ធនាការ "Khujum" (វាយលុក) សម្រាប់ការរំដោះស្ត្រីបាននាំឱ្យមានការស្លាប់ និងរបួសជាច្រើន។

វប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណ

ការត្រាស់ដឹង វិទ្យាសាស្រ្ត និងសាខាផ្សេងទៀតនៃវប្បធម៌ខាងវិញ្ញាណ ដែលត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានលើមូលដ្ឋានសំណល់ មានគោលបំណងលើកកម្ពស់គំនិតកុម្មុយនិស្តយូធូប ដែលនៅឆ្ងាយពីលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់របៀបរស់នៅបែបប្រពៃណីរបស់មនុស្ស។ ជាលទ្ធផលនៃអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យចំពោះបុគ្គលនិងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្មើភាពគ្នាមនុស្សមិនបានអភិវឌ្ឍស្របតាមតម្រូវការជាតិហើយក្លាយជាព្រងើយកណ្តើយ។

អំណាចសូវៀតនៅទួគីស្ថាន (អាស៊ីកណ្តាល) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកម្លាំង Bolsheviks ។ ដោយបានឡើងកាន់អំណាច ទាំងនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌល និងនៅជាយក្រុងអាណានិគមជាតិ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តការកែប្រែខ្លះៗ

និក្ខេបបទ

Shevchenko, Danil Viktorovich

សញ្ញាបត្រសិក្សា៖

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ

កន្លែង​ការពារ​សេចក្តី​ថ្លែង​ការណ៍៖

លេខកូដពិសេស VAK៖

ឯកទេស៖

ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ

ចំនួនទំព័រ៖

ជំពូកទី 1. ការបង្កើតចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា

១.១. Turkestan ដែលជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅក្នុង អាស៊ីកណ្តាលតំបន់

១.២. ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល និងការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលដំបូងនៃការតស៊ូ Basmachi ចំពោះរបបថ្មី។

១.៣. ប្រតិកម្ម​របស់​ប្រជាជន​ក្នុង​តំបន់​ចំពោះ​ការ​បង្កើត​អំណាច​សូវៀត​នៅ​តំបន់​អាស៊ី​កណ្តាល។ ហេតុផលផ្ទាល់ និងប្រយោលសម្រាប់ការបង្កើតចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំ

ជំពូកទី 2. ការប្រយុទ្ធគ្នានៅទួគីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1920-1927

២.១. វគ្គនៃអរិភាពនៅក្នុងតំបន់ Fergana ។ ហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់ Ferghana Basmachi 79 2.2 Bukhara និង Samarkand ជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការតស៊ូ Basmachi ចំពោះរដ្ឋាភិបាលថ្មី។ តួនាទីរបស់ Enver Pasha និងទូតទួរគីក្នុងការដឹកនាំនៃចលនា Basmachi

២.៣. ស្ថានភាពនៃ Basmachi និងដំណើរនៃអរិភាពនៅលើទឹកដីនៃ Khorezm និងតំបន់ Turkmen

២.៤. លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំមួយចំនួននៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល

ជំពូកទី 3 (1927 - 1931)

3.1. ហេតុផលសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃ Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលក្រោយឆ្នាំ 1927

សេចក្តីផ្តើមនៃនិក្ខេបបទ (ផ្នែកនៃអរូបី) លើប្រធានបទ "ចលនា Basmachi ។ ដំណើរការនយោបាយ និងការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនៅអាស៊ីកណ្តាល៖ ១៩១៧-១៩៣១"។

ភាពពាក់ព័ន្ធ។ ដំណាក់កាលនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដួលរលំនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល វគ្គទូទៅនៃអរិភាពរវាងក្រុម Basmachi និងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហម គឺជាទំព័រសិក្សាតិចតួចនៃអតីតកាលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អាស៊ីកណ្តាលតំបន់នេះ បានផ្តល់ភាពជាក់លាក់ផ្នែកភាគខាងកើតសាសនាតែមួយគត់របស់ខ្លួន ចាប់តាំងពីពេលដែលអំណាចសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបង្រួបបង្រួមនៅទីនោះបានក្លាយជាចំណុចក្តៅនៃអស្ថិរភាពនយោបាយរហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ សតវត្សទី XX ។ ប្រហែលដប់ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃជម្លោះ នៅពេលដែលកងទ័ពក្រហមដែលមានប្រដាប់អាវុធល្អ និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចប្រយុទ្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង ការតស៊ូ Basmachi ត្រូវបានខូច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធានការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅដែលបានអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល មិនបានលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវភាពផ្ទុយគ្នាខាងនយោបាយសង្គមធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយចំនួននៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែបានលាក់បាំងពួកគេមួយរយៈប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការទទួលបានដោយអតីតសម្ព័ន្ធមិត្ត អាស៊ីកណ្តាលសាធារណរដ្ឋនៃអធិបតេយ្យភាព អាស៊ីកណ្តាលជាថ្មីម្តងទៀតបានក្លាយជាតំបន់អស្ថិរភាពដែលមានសក្តានុពលនៃការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមាគមភេរវករអ៊ីស្លាមសម័យទំនើប។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពជិតខាងភូមិសាស្រ្តនៃប្រទេសតួកមេនីស្ថាន អ៊ូសបេគីស្ថាន តាជីគីស្ថាន កាហ្សាក់ស្ថាន និងកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ម្យ៉ាងវិញទៀត ចំពោះប្រទេសទាំងនោះ ដែលជាប្រពៃណីសមគំនិតនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមអ៊ិស្លាម ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ព្រំប្រទល់រុស្ស៊ី ធ្វើឱ្យតំបន់អាស៊ីកណ្តាលទាំងមូលក្លាយជាវេទិការដែលអាចទៅរួច។ សម្រាប់សកម្មភាពភេរវកម្មទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៀត ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមឥស្លាមនៅអាស៊ីកណ្តាលអាចត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាន ហើយជារឿយៗដោយបើកចំហចំពោះប្រជាជនរុស្ស៊ីនៅលើផ្នែកនៃជនជាតិដើមភាគតិច។ ភេរវកម្មដ៏ធំដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលសូវៀត អាស៊ីកណ្តាលតំបន់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សតវត្សទី 20 បានក្លាយជាមូលហេតុនៃភាពតានតឹងជាតិ និងអរិភាពជាតិ ដែលស្ទាត់ជំនាញ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយតំណាងនៃអង្គការសាសនា និងនយោបាយជ្រុលនិយម។ នៅពេលនេះ ការបង្ហាញពីភាពជ្រុលនិយមខាងសាសនាណាមួយ សកម្មភាពរបស់អង្គការអ៊ីស្លាមនិយមអន្តរជាតិនៅអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមេដឹកនាំរដ្ឋនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលផ្តាច់ការ ដូចជា Supurmurat Niyazov ជាដើម។ ក្នុងករណីមានស្ថានភាព អាស៊ីកណ្តាលរដ្ឋនានា ដោយសារកត្តានយោបាយខាងក្រៅ ឬខាងក្នុង នឹងចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍទៅតាមអ្វីដែលហៅថា "សេណារីយ៉ូអ៊ីរ៉ាក់" ពោលគឺមេដឹកនាំផ្តាច់ការនឹងត្រូវដកហូតអំណាច - លទ្ធិជ្រុលនិយមសាសនាអាចកាន់កាប់កន្លែងពិសេសរបស់ខ្លួននៅទីនោះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត និង អាស៊ី​កណ្តាល​នឹង​ប្រែ​ក្លាយ​ពី​តំបន់​ដែល​មាន​សក្តានុពល​មិន​ស្ថិតស្ថេរ​ទៅ​ជា​តំបន់​នៃ​ការ​គំរាម​កំហែង​ខាង​ក្រៅ​ពិត​ប្រាកដ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី។

ការសិក្សាអំពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃចលនា Basmachi កំហុសសរុបមួយចំនួនដែលធ្វើឡើងដោយមេដឹកនាំសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-30 ។ សតវត្សទី 20 ដែលនាំទៅដល់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃ Basmachism ត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍខ្សែយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ ដើម្បីទប់ទល់ការវាយប្រហារភេរវករដែលអាចកើតមាន និងការបង្ហាញដ៏គ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀតនៃលទ្ធិជ្រុលនិយមសាសនា និងនយោបាយនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងពន្លឺនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃសកម្មភាពភេរវករនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រធានាធិបតីនៃសាធារណរដ្ឋឆេឆេនលោក Alu Alkhanov ក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 2004 បានស្នើឱ្យយកសាច់ញាតិជិតបំផុតរបស់ភេរវករធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំង។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលាឆ្នាំ 2004 នៅឯសម័យប្រជុំពេញអង្គនៃរដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Vladimir Ustinov បានធ្វើសំណើស្រដៀងគ្នា។ នៅអាស៊ីកណ្តាលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ នៅសតវត្សទី 20 អាជ្ញាធរសូវៀតបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនូវការអនុវត្តនៃការចាប់សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់មេដឹកនាំ Basmachi ធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងដោយជឿថាតាមរបៀបនេះពួកគេអាចសម្រេចបាននូវការចុះខ្សោយនៃចលនា Basmachi ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយការចាប់ជាចំណាប់ខ្មាំងសាច់ញាតិរបស់ Basmachi អាជ្ញាធរសូវៀតបានប្រឆាំងនឹងខ្លួនពួកគេភាគច្រើននៃប្រជាជនស៊ីវិល ដែលតាមធម្មជាតិមិននាំទៅដល់ការចុះខ្សោយនៃ Basmachi ប៉ុន្តែដល់ការពង្រឹងរបស់វា។ ដោយគូរភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ យើងអាចសន្មត់ថា ប្រសិនបើសំណើស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មដោយអគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ី លោក Vladimir Ustinov ត្រូវបានគាំទ្រដោយសភានីតិប្បញ្ញត្តិ និងប្រធានាធិបតីនោះ នេះនឹងក្លាយទៅជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការបង្កើនសកម្មភាពភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី។ . លើសពីនេះ ការចាប់ជាចំណាប់ខ្មាំងនៃសាច់ញាតិរបស់ភេរវករនឹងធ្វើជាលេសសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយការឃោសនាមនោគមវិជ្ជាទ្រង់ទ្រាយធំដោយសមាគមអ៊ីស្លាមនិយមភេរវករនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា " តំបន់បញ្ហា" ប្រទេស​រុស្ស៊ី។

ការវិភាគអំពីការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi គឺពាក់ព័ន្ធមិនត្រឹមតែសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដោយផ្ទាល់នៅអាស៊ីកណ្តាលផងដែរ។ ជាពិសេស អ្នកស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រមកពីសាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋ Kyrgyz បានដាក់ឈ្មោះតាម I. Arabaev ក៏ដូចជាក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសាធារណរដ្ឋ Kyrgyz បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនេះ។ នៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថានក្រោយសម័យសូវៀត ស្ទើរតែគ្មានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីបញ្ហានៃចលនា Basmachi ដោយផ្អែកលើឯកសារដែលបែងចែកចេញពីបណ្ណសាររបស់រុស្ស៊ីកណ្តាល និងអាស៊ីកណ្តាល។ ការពិចារណាលើបញ្ហានៃ Basmachism បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងអាជ្ញាធរសូវៀត និងប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិច អាចជួយទំនើប អាស៊ីកណ្តាលរដ្ឋដើម្បីគិតឡើងវិញនូវបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ និងរៀបចំឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយនៃទសវត្សរ៍ទី 20-30 ឡើងវិញឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ សតវត្សទី XX ។

ប្រវត្តិសាស្ត្រមូលដ្ឋានស្រាវជ្រាវ។ សមាសធាតុសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រនេះគឺមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្រ្តទាំងអស់, វិធីមួយឬមួយផ្សេងទៀត, ប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានៃចលនា Basmachi, ជាក់លាក់ អាស៊ីកណ្តាលសង្គមដែលក្រោយមកបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវដំណើរនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃ Basmachi វាត្រូវបានណែនាំឱ្យបែងចែកទៅជាមួយចំនួន កាលប្បវត្តិរយៈពេលអាស្រ័យលើពេលវេលានៃការបោះពុម្ពស្នាដៃ។

រយៈពេលដំបូងគ្របដណ្តប់ កាលប្បវត្តិនៅចន្លោះទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 ប្រហែល។ សតវត្សទី XIX ពោលគឺចាប់ពីពេលនៃការចូលជាសមាជិកនៃរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាលអធិបតេយ្យភាពទៅចក្រភពរុស្ស៊ី និងរហូតដល់បដិវត្តខែតុលា។ គួរកត់សម្គាល់ថា ការងារទាំងអស់នៃសម័យកាលនេះមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធិ Basmachism ដោយផ្ទាល់ទេ ពីព្រោះមុនបដិវត្តខែតុលា លទ្ធិ Basmachism នៅអាស៊ីកណ្តាលមិនមានទ្រង់ទ្រាយធំទេ ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធបានផ្ទុះឡើងជាលំដាប់រវាងក្រុម Basmach សម្រាប់ផ្នែកនៃឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងជាក្បួន។ មិនត្រូវបានដឹកនាំប្រឆាំងនឹងអ្នកតំណាងនៃរដ្ឋបាល tsarist និងជនជាតិរុស្ស៊ីជាទូទៅទេ។ ក្នុងន័យនេះ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ Basmachi ដូចជាមិនស្ថិតនៅកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវទេ។ ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅសម័យមុនបដិវត្តន៍ម្តងម្កាលបានប៉ះពាល់ដោយប្រយោលលើបញ្ហានៃលទ្ធិបាស្ម៉ាជីស ដោយផ្តោតកាន់តែខ្លាំងលើស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ តម្លៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្នាដៃបែបនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពួកគេបង្ហាញពីលក្ខណៈជាក់លាក់មួយចំនួននៃសង្គមអាស៊ីកណ្តាលដែលផ្តល់សេវាកម្មដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៅក្នុងការសិក្សាបន្ថែមទៀតនៃចលនា Basmachi ។ ព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ I.V. Yanzhul នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា " គំនូរព្រាងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ីជាមួយអាស៊ីកណ្តាល" (មួយ) ។ អ្នកនិពន្ធពិពណ៌នាលម្អិតគ្រប់គ្រាន់អំពីជីវិតរបស់ប្រជាជននៃអាស៊ីកណ្តាល បង្ហាញពីទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធនយោបាយនៃរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាល។ ជាពិសេស លោក Yanzhul ប្រាប់អំពីកម្រិតខ្ពស់នៃអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមមន្ត្រីគ្រប់លំដាប់ថ្នាក់ អំណាចគ្មានដែនកំណត់ ដែលជារឿយៗត្រូវបានស្អប់ខ្ពើមរបស់ខាន់ និងអាណាចក្រ។ អ្នកនិពន្ធចាត់តាំងតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ច ផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍នយោបាយឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនៅអាស៊ីកណ្តាលទៅចក្រភពរុស្ស៊ី។ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះមួយផ្នែកជួយឱ្យយល់អំពីមូលហេតុ នៅពេលដែលរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាលបានចូលរួមជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 ។ នៅសតវត្សទី 19 ជនជាតិដើមភាគតិចមិនបានប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មចំពោះការគ្រប់គ្រង tsarist ទេ។ មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តិចជាងនេះគឺស្នាដៃទស្សនវិជ្ជារបស់ Ismail Gasprinsky ដែលជាស្ថាបនិកម្នាក់នៃគោលលទ្ធិនៃ Pan-Turkism (2) ។

Ismail Gasprinsky បានតស៊ូមតិឯករាជ្យ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌នៃរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាល ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអធិបតេយ្យភាពពេញលេញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកជឿជាក់ថា រដ្ឋនៃអាស៊ីកណ្តាល រួមជាមួយនឹងការរក្សាអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌របស់ពួកគេ គួរតែអភិវឌ្ឍក្នុងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធមិនត្រឹមតែជាមួយលោកខាងលិចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមួយរុស្ស៊ីផងដែរ។ នៅក្នុងស្នាដៃជាច្រើនរបស់គាត់ Gasprinsky បានចង្អុលបង្ហាញថាជនជាតិរុស្ស៊ីតែងតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃការអត់ឱនខាងសាសនាអាកប្បកិរិយារួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះជនបរទេសដែលជាគន្លឹះនៃភាពអស្ចារ្យនិងភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះ Gasprinsky បានប្រឆាំងនឹងជម្លោះដែលអាចកើតមានរវាងទួគី ពិភពអ៊ីស្លាម និងចក្រភពរុស្ស៊ី។ មានតែក្នុងអំឡុងពេលនៃការពង្រឹងអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលប៉ុណ្ណោះដែលគោលលទ្ធិនៃ Pan-Turkism ក្លាយជាធាតុផ្សំនៃមនោគមវិជ្ជា Basmachi ។

ដូច្នេះ ស្នាដៃមួយចំនួននៃសម័យមុនបដិវត្តន៍ ដែលជះឥទ្ធិពលដោយប្រយោលដល់បញ្ហារបស់ Basmachi បានដាក់មូលដ្ឋានជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការសិក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតរួចហើយ។

ទូលំទូលាយបំផុតដែលសមនឹងទទួលបានការសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្នគឺជាមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យសូវៀត: ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ សតវត្សទី XX និងរហូតដល់ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ មួយក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតដំបូងគេនៃចលនា Basmachi ស្ថានភាពនយោបាយទូទៅនៅអាស៊ីកណ្តាលនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ Bolshevik G. Safarov គឺជាសាក្សីផ្ទាល់នៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅក្នុងតំបន់ក្នុងសតវត្សទី 20 ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "បដិវត្តអាណានិគម (បទពិសោធន៍នៃ Turkestan)" គាត់បានរៀបរាប់អំពីការផ្តល់មួយចំនួនដែលក្រោយមកបានបង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតភាគច្រើននៃ Basmachi ។ ជាពិសេស Safarov ជឿថាអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលមានការបញ្ចេញសំឡេង អាណានិគមតួអក្សរ។ ជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់ការកើតឡើងនៃចលនា Basmachi Safarov បានហៅវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដែលបានបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ចកប្បាស និងនាំទៅរកភាពក្រីក្រដ៏ធំនៃ dehkans ។ ហេតុផលនយោបាយសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនៃ Basmachi យោងទៅតាម Safarov គឺជាអរិភាពបើកចំហរបស់អាជ្ញាធរសូវៀតចំពោះមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតភាគច្រើននៃចលនា Basmachi ត្រូវបានរិះគន់ជាពិសេសដោយទស្សនៈរបស់ Safarov យោងទៅតាមកងទ័ពក្រហមដែលបានចូលរួមក្នុងសមរភូមិជាមួយ Basmachi នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ នៃសតវត្សទី 20 ដែលភាគច្រើនមាន " ធាតុមិនចាត់ថ្នាក់» (៣). មតិរបស់ Safarov ត្រូវបានបញ្ជាក់នាពេលថ្មីៗនេះ។ បែងចែកឯកសារនៃបណ្ណសាររុស្ស៊ីកណ្តាល។

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ។ សតវត្សទី 20 ការសិក្សាអំពីការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបន្តដោយ P. Alekseenkov (4) ។ Alekseenkov គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវដំបូងគេម្នាក់ដែលបានប្រៀបធៀប Basmachi នៃសម័យមុនបដិវត្តន៍ និងសូវៀត។ តាមគំនិតរបស់គាត់ Basmachi នៃសម័យសូវៀតគឺមិនមែនជាការបន្តនៃមុនខែតុលា Basmachi ទេ។ ហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃចលនា Basmachi បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលានេះបើយោងតាមលោក Alekseenkov មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគណនាខុសធ្ងន់ធ្ងរដោយអាជ្ញាធរសូវៀតក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់។ កំហុសរបស់សូវៀតក្នុងវិស័យគោលនយោបាយជាតិនៅអាស៊ីកណ្តាល ដូចដែលលោក Alekseenkov បានសរសេរ គ្រាន់តែជាលេសប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិ Basmachism នោះទេ។ កម្លាំងសមាហរណកម្មនៃចលនា Basmachi នេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធគឺជាថ្នាក់កេងប្រវ័ញ្ចនិង kulaks រុស្ស៊ី។ ចាប់ពីទសវត្សរ៍ទី 30 ។ នៅសតវត្សទី 20 អ្នកប្រវត្តិវិទូសូវៀតទាំងអស់បានរកឃើញថាខ្លួនពួកគេស្ថិតនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជារដ្ឋដែលទទួលយកជាទូទៅ និងការចាប់ពិរុទ្ធរដ្ឋ ដូច្នេះហើយស្នាដៃរបស់ពួកគេមិនអាចទាមទារតួនាទីនៃការស្រាវជ្រាវឯករាជ្យដែលមានគោលបំណងនិងមិនលំអៀងបានទេ។

នៅទសវត្សរ៍ទី 40-50 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតបានចាប់ផ្តើមវិភាគនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេតួនាទីរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងការរៀបចំចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល (5) ។ ជាពិសេសសំណួរនៃការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈនិងបច្ចេកទេសនៃការផ្ដាច់ Basmachi ដោយភាគីអង់គ្លេសត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ លើសពីនេះ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ស្នាដៃត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅក្នុងតំបន់នីមួយៗនៃអាស៊ីកណ្តាល។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ A.V. Stanishevsky (Niallo Aziz) និង P.P. នីគីស្ហូវ។ (៦). អ្នកនិពន្ធបានព្យាយាមតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Basmachi នៅលើទឹកដីនៃ Kyrgyzstan សម័យទំនើបពីឆ្នាំ 1917 ដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Sh. Tashliev, M. Yazykova, M. N. Pokrovsky បានសិក្សាពីដំណាក់កាលនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅប្រទេស Turkmenistan (7) ។ N. Timofeev, M. Akhinzhanov នៅក្នុងការងារ "Kazakh SSR" បានវិភាគហេតុផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ Basmachi នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន។ អ្នកនិពន្ធបានចង្អុលបង្ហាញទំនាក់ទំនងរវាង Basmachism និង ឆ្មាំសចលនា និងបានចាត់តាំងកន្លែងសំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចលនា Basmachi ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស និងបារាំង (៨)។

ការងារសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃលទ្ធិបាម៉ាជីសនៅអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 ។ A. Kh. Babakhodzhaev ក្នុងការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់បានវិភាគមូលហេតុនៃការលេចឡើងនៃ Basmachi នៅក្នុងបរិបទនៃភាសាអង់គ្លេស។ គោលនយោបាយការបរទេសគោលលទ្ធិ (9) ។ វាមានតម្លៃបញ្ជាក់ពីការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ M. Irkaev ។ គាត់គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតដំបូងគេនៃចលនា Basmachi ដែលមិនបានបដិសេធថាចលនានេះគឺមានលក្ខណៈទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ។ មុនពេល Irkaev អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតភាគច្រើនបានប្រកែកថា Basmachi មានជាចម្បងនៃ " ប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំង"ធាតុ, ពោលគឺពី bais និងអ្នកតំណាងនៃបព្វជិត។ តួនាទីរបស់ dekhkans ធម្មតានៅក្នុងចលនា Basmachi មិនត្រូវបានពិចារណាទេ។ Irkaev ជឿថាការបំពេញបន្ថែមនៃក្រុម Basmachi បានធ្វើឡើងដោយចំណាយ " ផ្នែកដែលបោកប្រាស់ និងថយក្រោយនៃចំនួនប្រជាជន" (ដប់) ។ ភេរវករក្រហមដែលជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃម៉ាស Basmachi ធម្មជាតិ Irkaev មិនត្រូវបានគេពិចារណាទេ។

ការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ Yu.A. Polyakov និង A.I. Chugunov ។ ក្នុង​ការងារ " ចុងបញ្ចប់នៃ Basmachi"អ្នកនិពន្ធបានតាមដានដំណាក់កាលនៃការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃ Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1931 ពោលគឺរហូតដល់ការបរាជ័យចុងក្រោយនៃក្រុម Basmachi ដ៏ធំនៅក្រោមការបញ្ជារបស់ Ibrahim-bek នៅលើទឹកដីនៃ Tajik SSR និងនៅក្នុង តំបន់ភាគខាងកើតនៃ Uzbek SSR (11) ។ Polyakov និង Chugunov បានផ្តល់ការពិពណ៌នាលម្អិតដោយស្មើភាពនៃដំណើរនៃអរិភាពរវាងការបង្កើត Basmachi សំខាន់ៗនិងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមអស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំដែលបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនិងភាពទន់ខ្សោយរបស់ Basmachi បង្ហាញពីតួនាទីរបស់ Enver Pasha ក្នុងការរៀបចំចលនា Basmachi ។ នៅសាធារណរដ្ឋ Bukhara ។ ការសិក្សានេះខុសពីការងារមុនៗ និងជាបន្តបន្ទាប់ជាច្រើន ដែលវាចាត់ទុកដោយផ្ទាល់ថា Basmachi ជាបាតុភូតសំខាន់មួយនៅខាងក្រៅបរិបទនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅអាស៊ីកណ្តាល។

នៅក្នុងស្នាដៃមួយចំនួនដែលបានបោះពុម្ពក្នុងកំឡុងពេលដូចគ្នានេះ ហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិបាម៉ាជីស ត្រូវបានវិភាគយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងបរិបទនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការទទួលយកជាទូទៅ កុម្មុយនិស្តមនោគមវិជ្ជា និងការចាប់ពិរុទ្ធរដ្ឋ ការសិក្សាបែបនេះផ្តោតលើតួនាទីរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត Turkestan ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនា Basmachi ។ អង្គហេតុប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនត្រូវបានបំភ្លៃដោយចេតនា ហើយតួនាទីរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត និងកងទ័ពក្រហមត្រូវបានសមគំនិត។ ក្នុងចំណោមការសិក្សាប្រភេទនេះ គេអាចកត់សម្គាល់ពីការសិក្សារបស់ H.Sh. Inoyatova, M.Kh Nazarova R.A. Nurullina ។ (១២).

អ្នកនិពន្ធខ្លះបានសិក្សាអំពីចលនា Basmachi ដែលជាផ្នែកមួយនៃការកសាងជាតិ-រដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ ក្នុងន័យនេះ ស្នាដៃរបស់ D.A. Chugaev និងការប្រមូលផ្តុំនៃអត្ថបទដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយ F.B. អារីប៉ូវ៉ា (១៣) ។ អ្នកនិពន្ធប្រាប់អំពីការបង្កើតសាធារណៈរដ្ឋសូវៀតអាស៊ីកណ្តាល ខណៈពេលដែលចាត់ទុកចលនា Basmachi ជាចលនាតស៊ូរបស់ beys និងបព្វជិតចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នៃការកសាងរដ្ឋសូវៀតនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។

នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 70 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅសតវត្សទី 20 ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនយោបាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសពីអ្នកស្រាវជ្រាវ។ អ្នកនិពន្ធដូចជា B.V.

Lunin, E.Yu. Yusupov នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់បានទាក់ទាញភាពស្រដៀងគ្នាប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនដោយប្រៀបធៀប អាស៊ីកណ្តាល Basmachism 20 - 30s ។ នៃសតវត្សទី 20 ជាមួយនឹងចលនា Mujahideen នៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ (ដប់បួន) ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ។ ការសិក្សាត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយសង្ខេបលទ្ធផលនៃការសិក្សាជាច្រើនឆ្នាំនៃចលនា Basmachi ទាំងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត និងលោកខាងលិច។ ក្នុង​ចំណោម​ស្នាដៃ​បែប​នេះ គេ​គួរ​ញែក​ស្នាដៃ​របស់ A.I. Zeveleva, Yu.A. ប៉ូលីយ៉ាកូវ។ (ដប់ប្រាំ) ។ អ្នកនិពន្ធវិភាគ ប្រវត្តិសាស្ត្រផ្អែកលើបញ្ហានៃចលនា Basmachi ពីដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ រហូតដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XX ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកស្រាវជ្រាវវិភាគអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ និងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថា សូវៀតវិទ្យានិន្នាការនៃប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច។ ការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់អ្នកនិពន្ធបានធ្វើឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចភាគច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលមានចេតនាក្លែងបន្លំការពិត ដោយក្បត់ទៅ Basmachi នូវលក្ខណៈពិសេសនៃចលនាទូទាំងប្រទេសដែលមានគោលបំណងតែមួយគត់ដើម្បីការពារមហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយពី ភេរវកម្មក្រហម។ យោងទៅតាម Zevelev និង Polyakov មានតែការសិក្សាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះលើបញ្ហានៃ Basmachism ដែលជាអ្នកនិពន្ធនៃ " សាលាម៉ាក្សនិយម».

ជាទូទៅ គួរកត់សំគាល់ថា ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យសូវៀត មានចរិតលក្ខណៈមនោគមវិជ្ជាច្បាស់លាស់។ ដោយមើលឃើញពីភាពសម្ងាត់នៃឯកសារបណ្ណសារសំខាន់បំផុត ការចាប់ពិរុទ្ធរដ្ឋ និងមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្ត ដែលការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យសង្គមកិច្ចពឹងផ្អែក ការងារដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Basmachi មិនមានភាពខុសគ្នាក្នុងកម្មវត្ថុទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតភាគច្រើនបានចាត់ទុកចលនា Basmachi ជា ប្រឆាំងបដិវត្តន៍ចលនាមួយដែលពួកគេជឿថាត្រូវបានគាំទ្រទាំងស្រុងដោយ ចក្រពត្តិនិយមកម្លាំង។" ការចូលរួមរបស់មហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងចលនា Basmachi មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ទាល់តែសោះ ឬត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងលំបាកបំផុត។ ហេតុផលសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែមតាមកាលកំណត់នៃក្រុម Basmachi ដោយ dekhkans ត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអនក្ខរភាពរបស់មហាជន ហើយមិនមែនដោយសារប្រតិកម្មទៅនឹងគោលនយោបាយនៃអំពើភេរវកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដែលបានបន្តនៅអាស៊ីកណ្តាលនោះទេ។ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិវិទូសូវៀត ចលនា Basmachi ពេញមួយរយៈពេលនៃអត្ថិភាពរបស់វាមានខ្លឹមសារប្រឆាំងនឹងប្រជាជន ហើយបក្សកុម្មុយនិស្តទួរគីស្ថានត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាកម្លាំងនយោបាយតែមួយគត់ដែលបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនទាំងអស់នៃអាស៊ីកណ្តាល។ មានតែការសិក្សាមួយចំនួននៃពាក់កណ្តាលដំបូងនៃទសវត្សរ៍ទី 20 ដូចជាការសិក្សារបស់ G. Safarov ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការដឹកនាំអាណានិគម ការតម្រង់ទិសអរិភាពនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតឆ្ពោះទៅកាន់មហាជនមូស្លីមដ៏ទូលំទូលាយនៃអាស៊ីកណ្តាល ហើយជាលទ្ធផល។ បានបង្ហាញហេតុផលគោលបំណងមួយចំនួនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ Basmachism មិនសមនឹងសូវៀតដែលទទួលយកជាទូទៅ ប្រវត្តិសាស្ត្រគំនិត។ ទោះបីជាមានការខ្វះខាតធ្ងន់ធ្ងរខាងលើនៃមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យសូវៀតក៏ដោយ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានទទួលការប្រើប្រាស់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះ។

កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅលើបញ្ហានៃចលនា Basmachi ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីសហសម័យ។ តម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃស្នាដៃបែបនេះគឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតអ្នកស្រាវជ្រាវអាចដោះលែងពួកគេពី dogmas មនោគមវិជ្ជាចាស់ទទួលបានមូលនិធិដែលបានចាត់ថ្នាក់ពីមុននៃបណ្ណសារកណ្តាលហើយចាប់ផ្តើមពិចារណាចលនា Basmachi ពី មុខតំណែងផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យក្រោយសូវៀត ការលេចចេញនូវទិសដៅជាច្រើនក្នុងការសិក្សាអំពីចលនា Basmachi ត្រូវបានតាមដានយ៉ាងច្បាស់លាស់៖ ទីមួយគឺការសិក្សាអំពីសកម្មភាពរបស់មេដឹកនាំបុគ្គល និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គការ Basmachi ទីពីរគឺ ការសិក្សាអំពីចលនា Basmachi បែបនេះ។ ស្នាដៃរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តដូចជា Yu. Gankovskiy និង D. Vdovichenko អាចត្រូវបានសន្មតថាជាទិសដៅដំបូងក្នុងការសិក្សាអំពី Basmachism ។ Gankovsky នៅក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត "Enver Pasha ក្នុងចំណោម Basmachi" និង "Ibrahim-bek Lokai" ផ្តល់នូវលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំ Basmachi ទាំងនេះ (16) ។

អ្នកនិពន្ធពិពណ៌នាអំពីតួនាទីរបស់ Enver Pasha និង Ibrahim Bek ក្នុងការរៀបចំចលនា Basmachi នៅក្នុងតំបន់នៃ Bukhara ភាគខាងកើត ហើយក៏បានពិចារណាផងដែរអំពីហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់ Bukhara Basmachi ។ មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តិចជាងនេះគឺការងាររបស់ D. I. Vdovichenko "Enver Pasha" (17) ។ អ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវទិន្នន័យជីវប្រវត្តិយ៉ាងទូលំទូលាយ ការវិភាគលម្អិតអំពីសកម្មភាពនយោបាយរបស់ Enver Pasha ពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយតុលាការស៊ុលតង់ទួរគី គណបក្ស Young Turks ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Kemal និងរដ្ឋាភិបាលវ័យក្មេងរបស់សូវៀត។ ជាទូទៅ អ្នកនិពន្ធវាយតម្លៃ Enver Pasha ថាជាអ្នកផ្សងព្រេងនយោបាយ បុរសម្នាក់ដែលប្រាថ្នាចង់កាន់អំណាច ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ តែងតែផ្លាស់ប្តូរចំណូលចិត្តនយោបាយរបស់គាត់។ ទិសដៅទីពីរនៅក្នុងការសិក្សានៃចលនា Basmachi អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ S.B. ផានីណា (១៨). អ្នកនិពន្ធពិនិត្យមើលបញ្ហារបស់ Basmachi ក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយរវាងសហភាពសូវៀត និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ Panin រៀបរាប់យ៉ាងខ្លីអំពីប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1918 នោះគឺចាប់តាំងពីការរំលាយដោយ Bolsheviks "។ ស្វ័យភាព Kokandហើយរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 20 នៅពេលដែល Basmachi ឈានដល់ដំណាក់កាលនៃការបែកបាក់ពេញលេញ ហើយមេដឹកនាំ Basmachi ដ៏ធំបំផុតត្រូវបានសម្លាប់ ឬភៀសខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស។ ក្នុងនាមជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំ អ្នកស្រាវជ្រាវបានដាក់ឈ្មោះគោលនយោបាយឈ្លានពានយ៉ាងខ្លាំងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតចំពោះមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយក្នុងតំបន់។

លើសពីនេះទៀត ប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកទំនើបត្រូវបានតំណាងដោយស្នាដៃដែលចលនា Basmachi មិនដើរតួជាវត្ថុសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែត្រូវបានពិចារណាក្នុងបរិបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរវាងពិភពអ៊ីស្លាម និងរុស្ស៊ី។ R. G. Landa នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ " សាសនាឥស្លាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី"បានសរសេរថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាគឺជាការបះបោរនៅអាស៊ីកណ្តាលឆ្នាំ 1916 ដែលបណ្តាលមកពីព្រះរាជក្រឹត្យស្តីពីការចល័តប្រជាជនម៉ូស្លីមសម្រាប់ការងារខាងក្រោយ។ ផលវិបាកដ៏សោកនាដកម្មបំផុតនៃចលនា Basmachi យោងទៅតាម Land គឺការស្លាប់របស់ "អ្នកតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៃកម្មករក្នុងស្រុក កសិករបដិវត្តន៍ និងឆ្លាតវៃដែលមានការអប់រំ" ដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម-វប្បធម៌នៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល (19 ) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមិនបាននិយាយអំពីបញ្ហានៃភេរវកម្មក្រហម ដែលបណ្តាលឱ្យមានជនស៊ីវិលស្លាប់មួយចំនួនធំនោះទេ។

មានតម្លៃណាស់ពីទស្សនៈនៃការយល់ដឹងពីទស្សនវិជ្ជា និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃដំណើរការនយោបាយសង្គមដែលបានកើតឡើងនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-30 ។ សតវត្សទី XX ការងាររបស់ A.V. Malashenko "ពិភពអ៊ីស្លាមនៃ CIS" (20) ត្រូវបានបង្ហាញ។

ការកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺការងាររបស់ S. M. Iskhakov "ជំហានដំបូងនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននិងមូស្លីមរុស្ស៊ី" (21) ។ អ្នកនិពន្ធប៉ះលើប្រធានបទនៃ Basmachi ក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយជាតិនៃរដ្ឋសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលផ្តល់ព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីការប្រកាស "ស្វ័យភាព Kokand" ដែលជាការរំលាយដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសាធារណរដ្ឋទួគីស្ថាន។ បានក្លាយជាកម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃចលនា Basmachi ដ៏ធំ។

ដូច្នេះ ការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អ្នកនិពន្ធក្នុងស្រុកនៃសម័យក្រោយសូវៀត ដែលឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃតំបន់ Basmachi អាស៊ីកណ្តាល មានតិចតួចណាស់។ អ្នកនិយមបូព៌ារុស្ស៊ីសម័យទំនើបភាគច្រើនមិនទាន់បានយកចិត្តទុកដាក់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Basmachi នៅឡើយទេ។ យោងទៅតាមវេជ្ជបណ្ឌិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រអ្នកបូព៌ាដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក Yu.V. Gankovsky, ប្រវត្តិសាស្រ្តពិតនៃ Basmachi មិនទាន់ត្រូវបានសរសេរ, ជីវប្រវត្តិរបស់មេដឹកនាំសំខាន់ៗនៃចលនា Basmachi លើកលែងតែ Ibrahim Bek និង Enver Pasha មិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឡើយទេ។ ជាទូទៅ គួរកត់សំគាល់ថា រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Basmachi នៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល ត្រូវបានគេសិក្សាតិចតួច ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

ការបំពេញរូបភាពទូទៅនៃមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិច។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច ទិសដៅពីរអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ ម៉ាក្សនិយម និង សូវៀតវិទ្យា.

ការសិក្សាដំបូងដោយអ្នកនិពន្ធលោកខាងលិចលើចលនា Basmachi បានបង្ហាញខ្លួននៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។ សតវត្សទី XX ។ Egon Kisch ដែលជាអ្នកសាធារណៈជនជាតិអូទ្រីសល្បីឈ្មោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ គឺជាមនុស្សដំបូងគេនៅលោកខាងលិចដែលបានប៉ះប្រធានបទ Basmachism នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់។ នៅក្នុងពលកម្ម " បានផ្លាស់ប្តូរអាស៊ី» Kish បានសន្និដ្ឋានថា ចលនា Basmachi នៅ Turkestan មានខ្លឹមសារប្រឆាំងនឹងប្រជាជន ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយផ្ទាល់ពីភាគីអង់គ្លេស ហើយត្រូវបានវិនាសទៅការបរាជ័យជាមុន (22) ។ ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេស អ្នកសាធារណៈជន សមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្តចក្រភពអង់គ្លេស R. P. Dutt ។ ក្នុង​វិបត្តិ​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​ចក្រភព​អង់គ្លេស លោក ឌូតឺតេ បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា ការ​បង្កើត​អំណាច​សូវៀត​នៅ Turkestan បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​អភិវឌ្ឍ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស​នៃ​អតីត​ដែនដី​អាណានិគម​របស់​ Tsarist Russia (23)។ ប្រធាន​សង្គម​នៃ​ប្រវត្តិ​វិទូ​មិត្តភាព​អង់គ្លេស​-​សូវៀត​លោក Andrew Rothstein ក្នុង​ការងារ​របស់​គាត់ នៅពេលអង់គ្លេសឈ្លានពានសូវៀតរុស្ស៊ី” ដោយផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារពីការិយាល័យបរទេសអង់គ្លេស បានពិពណ៌នាការងាររបស់អង់គ្លេស បញ្ញាបណ្តាញនៅ Turkestan ដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយទម្រង់ Basmachi (24) ។ យោងតាមលោក Rothstein មូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃ Basmachism បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ នយោបាយផ្ទៃក្នុងស្ថានភាពនៅក្នុងតំបន់ Turkestan និងជាមួយ គោលនយោបាយការបរទេសកត្តា, អន្តរាគមន៍របស់មហាអំណាចចក្រពត្តិនិយម។ ការងាររបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ សង្គមវិទូ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត J. Kunits “Dawn over Samarkand: Revival of Central Asia” (25) គួរតែត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាពិសេស។ Kunits ក៏ដូចជាប្រវត្តិវិទូដទៃទៀតនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលម៉ាក្សនិយមបានហៅការគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលថាជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់អត្ថិភាពដ៏យូរនៃអាស៊ីកណ្តាល Basmachi ។ ចក្រពត្តិនិយមមជ្ឈដ្ឋានលោកខាងលិច ក៏ដូចជាបព្វជិតប្រតិកម្មអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងពែរ្ស។ ការលេចឡើងនៃ " រដ្ឋាភិបាលស្វយ័ត Kokand"អ្នកស្រាវជ្រាវបានពន្យល់មិនមែនដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកត្តាសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយមួយចំនួននោះទេ ប៉ុន្តែទាំងស្រុងដោយហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច។ យោងតាមលោក Kunitz ការប្រកាស ស្វ័យភាព Kokand"បានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានដោយសារតែការពិតដែលថា Kokand គឺជាមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំមួយជាមួយនឹងការរីកលូតលាស់កប្បាស, ប្រជាជនភាគច្រើននៃទីក្រុងជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈកណ្តាលហើយ proletariat បដិវត្តន៍ស្ទើរតែអវត្តមាន។ លើសពីនេះទៀតការប្រកាសស្វ័យភាពត្រូវបានសម្របសម្រួលដូចដែល Kunits ជឿដោយភូមិសាស្ត្រដាច់ស្រយាលពីរដ្ឋធានីបដិវត្តនៃតំបន់ Turkestan - Tashkent ។ មូលដ្ឋានសង្គមនៃចលនា Basmachi នេះបើយោងតាម ​​​​Kunits គឺ bai ហើយនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា កសិករកណ្តាល។ ហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃ Basmachi ថ្មីក្រោយបដិវត្តន៍ នេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធគឺការនិយមជ្រុលខាងសាសនា និងភាពយឺតយ៉ាវនៃវប្បធម៌នៃប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល។ កំហុសរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតក្នុងការអនុវត្តវិធានការសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅ Turkestan ជាហេតុផលដែលនាំទៅដល់ការបង្កើតចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា ត្រូវបានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ចុងក្រោយដោយ Kunits ។ វិធានការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតប្រឆាំងនឹងមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលមិនត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុងការសិក្សារបស់ Kunit ទេ។

ទោះបីជាការពិតដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមលោកខាងលិចបានចាត់ទុកចលនា Basmachi តាមរបៀបលំអៀងខ្លាំង ដែលចង្អុលទៅការប្រឆាំងមនុស្សទាំងស្រុង ខ្លឹមសារនៃការតំរែតំរង់នៃ Basmachi យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីបាតុភូតនយោបាយសង្គមដ៏លំបាកនេះ។ ជាពិសេស អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចនៃទិសម៉ាក្សនិយម ដោយផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារ បានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានៃការគាំទ្ររបស់អាស៊ីកណ្តាល Basmachi ដោយភាគីអង់គ្លេសបានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងមេដឹកនាំនៃចលនា Basmachi និងអ្នកតំណាងនៃសេវាចារកម្មលោកខាងលិច។ ដោយដកចេញពីបរិបទមនោគមវិជ្ជា ការសិក្សាបែបនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយសារវាមានសម្ភារៈជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ទូលំទូលាយបំផុតគឺមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងទិសដៅសូវៀត។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រធានបទនៃចលនា Basmachi ត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត "bourgeois" ជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង ក៏ដូចជាអ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីមួយចំនួនដែលបានចាកចេញពីប្រទេសនេះក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា។ Mustafa Chokaev មេដឹកនាំម្នាក់ក្នុងចំណោមមេដឹកនាំដែលប្រកាសខ្លួនឯង ស្វ័យភាព Kokand"បន្ទាប់ពីការធ្វើចំណាកស្រុកទៅលោកខាងលិចដោយធ្វើជាសាក្សីផ្ទាល់ចំពោះដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅ Turkestan គាត់បានលះបង់ការសិក្សាជាច្រើនទៅលើប្រធានបទនៃចលនា Basmachi ។ នៅឆ្នាំ 1935 នៅប្រទេសបារាំងការងាររបស់គាត់ Turkestan ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសារុស្សី (26) ។ អ្នក​និពន្ធ​បាន​លើក​ហេតុផល​ថា លទ្ធិ​បាម៉ាជីស​គឺ​ជា​ការ​បះបោរ​ដ៏​មាន​ប្រជាប្រិយ​ភាព​ប្រឆាំង​នឹង​របប​សូវៀត ហើយ​គឺ​សុទ្ធសាធ រំដោះខ្លួនតួអក្សរ។ យោងតាមលោក Chokaev មូលហេតុចម្បងមួយសម្រាប់ការលេចឡើងនៃចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាគឺជាគោលនយោបាយនៃភេរវកម្មរបស់សូវៀតប្រឆាំងនឹងប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 40 ។ នៅសតវត្សទី 20 បញ្ហានៃចលនា Basmachi ត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចនៅក្នុងការងារដែលឧទ្ទិសដល់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតសហភាពសូវៀត។ ប្រវត្តិវិទូអាមេរិក F. Schumann ក្នុងការសិក្សា " គោលនយោបាយសូវៀត៖ ក្នុងស្រុកនិងក្រៅស្រុក" បានផ្តល់ការវិភាគលម្អិតដោយស្មើភាពនៃសកម្មភាពរបស់ Enver Pasha បានគូសបញ្ជាក់ពីផែនការរបស់គាត់ក្នុងការបង្កើតរដ្ឋអ៊ីស្លាមឯករាជ្យពី Bolsheviks នៅអាស៊ីកណ្តាល (27) ។

នៅចុងទសវត្សរ៍ទី 40 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 50 ។ នៅប្រទេសលោកខាងលិច ជាលើកដំបូង ការងាររបស់មន្ត្រីចារកម្មអង់គ្លេស F. Bailey ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅឆ្នាំ 1970 អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានបោះពុម្ព "របាយការណ៍សម្ងាត់របស់ Bailey ស្តីពីបេសកកម្ម Kashgar ក្នុងឆ្នាំ 1918-1920" ។ (២៨). នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ Bailey បានចង្អុលបង្ហាញពីជំនួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក អាស៊ីកណ្តាល Basmachism ដូច្នេះការបន្ថែមការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់លើបញ្ហានៃចលនា Basmachi ។

នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 50 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 60 ។ នៅភាគខាងលិច ការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម-នយោបាយនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងលម្អិតគ្រប់គ្រាន់ រួមទាំងបញ្ហានៃចលនា Basmachi ។ ក្នុង​ចំណោម​ស្នាដៃ​បែប​នេះ គេ​គួរ​តែ​លើក​ឡើង​ជាពិសេស​នូវ​ស្នាដៃ​របស់​ប្រវត្តិវិទូ​អង់គ្លេស O. Carow “ចក្រភព​សូវៀត។ The Turks of Central Asia and Stalinism " ក៏ដូចជាអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេស R. Pipes "The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923" and the American historian A. Park "Bolshevism in Turkestan, 1917-1927"

២៩). ចំនុចសំខាន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដល់ការពិតដែលថា Basmachi ដែលបង្រួបបង្រួមមហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយបានដើរតួជារណសិរ្សរួបរួមប្រឆាំងនឹងគណបក្ស Bolshevik ហើយអំណាច Bolshevik ខ្លួនឯងនៅក្នុងតំបន់មានចរិតអាណានិគមច្បាស់លាស់ហើយចាប់ផ្តើមឈ្លានពានឆ្ពោះទៅរក ប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិច។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធទាំងនេះ អាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានសញ្ជ័យដោយរុស្ស៊ីឡើងវិញបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា ហើយជនជាតិដើមភាគតិចនៃតំបន់នេះមិនយល់អំពីគំនិតនេះទាល់តែសោះ។ កុម្មុយនិស្តការសាងសង់ និងត្រូវការវិធីអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ R. Pipes នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់បានផ្តោតលើការពិតដែលថាការមិនពេញចិត្តរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយនៃភេរវកម្មក្រហមទ្រង់ទ្រាយធំបានរីកចម្រើនទៅជាសង្រ្គាមទ័ពព្រៃពិតប្រាកដដែលមានដើមកំណើតនៅតំបន់ Fergana បន្ទាប់ពីការរំលាយដោយ Bolsheviks" ស្វ័យភាព Kokandហើយបន្ទាប់មកគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែគ្រប់តំបន់នៃ Turkestan ។

នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ការងាររបស់ M. Olcott "Basmachi ឬការបះបោរនៃមនុស្សស្រឡាញ់សេរីភាពនៅ Turkestan ឆ្នាំ 1918-1924" ត្រូវបានបោះពុម្ព

សាមសិប)។ លោក Olcot បានសង្កត់ធ្ងន់ថា អាជ្ញាធរសូវៀតត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការកើតឡើងនៃចលនា Basmachi ដែលមិនតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិដើមភាគតិចនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ Basmachism យោងទៅតាម Olcott គឺជាទម្រង់ពិសេសនៃការបញ្ចេញមតិនៃការអភិវឌ្ឍនៃអារម្មណ៍នៃការរួបរួមជាតិ និងការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯងនៃមហាជនមូស្លីមដ៏ទូលំទូលាយនៃអាស៊ីកណ្តាល។

ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៃសតវត្សទី 20 ការចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃចលនា Basmachi នៅភាគខាងលិចមិនរលាយបាត់ទេ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ការងាររបស់ A. Avtarkhanov "អាណាចក្រនៃវិមានក្រឹមឡាំង។ ប្រភេទអាណានិគមនិយមសូវៀត” (៣១) ។ ចលនា Basmachi ត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងបរិបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើតរដ្ឋសូវៀត។

លោក Avtarkhanov វាយតម្លៃ Basmachi ជាចលនាមួយដែលទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជន ដែលប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់សូវៀត។ ការសិក្សានេះក៏មានចរិតលក្ខណៈមនោគមវិជ្ជាច្បាស់លាស់ផងដែរ ដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ចាប់តាំងពីអ្នកនិពន្ធដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងពន្ធនាគារ NKVD ហើយបានចាកចេញពីសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1943 បានរកឃើញថាវាពិបាកក្នុងការឈរលើមុខតំណែងជាវត្ថុនិយម។

ដូច្នេះ អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចភាគច្រើនដែលឈរលើ សូវៀតវិទ្យាមុខតំណែងបានគ្របដណ្តប់បញ្ហានៃចលនា Basmachi ពីចំណុចផ្ទុយគ្នានៃទិដ្ឋភាពធៀបនឹងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត។ គំនិតចម្បងរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតគឺថាអំណាចសូវៀតនៅទួរគីស្ថានមានតួអក្សរអាណានិគម។ ហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាត្រូវបានពន្យល់ដោយគោលនយោបាយនៃភេរវកម្មក្រហមប្រឆាំងនឹងមហាជនមូស្លីមនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ ជាការពិត មេដឹកនាំទាំងអស់នៃ Basmachi ត្រូវបានវាយតម្លៃទាំងស្រុងថាជាវីរបុរសជាតិ ដែលរៀបចំការតស៊ូចំពោះការពង្រីកសូវៀតទៅក្នុងអាស៊ីកណ្តាល។ ប្រវត្ដិវិទូ-សូវៀតវិទូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចលនា Basmachi នៅទូទាំងអត្ថិភាពរបស់វាទទួលបានការគាំទ្រដ៏ពេញនិយម ហើយមានគោលបំណងតែការពារប្រជាជនជនជាតិដើមនៃតំបន់ពីគោលនយោបាយគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចភាគច្រើនដែលបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Basmachi បានមើលរំលងការពិតដែលថា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមរហូតដល់ពេលនៃការដួលរលំរបស់វាបានឆ្លងកាត់ផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ គំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានកំណត់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ និងលក្ខណៈពិសេសប្លែកៗមួយចំនួននៃ Basmachi នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល វាមិនត្រូវបានណែនាំឱ្យផ្ទេរទៅ Basmachi នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃ ទសវត្សរ៍ទី 20 ។ សតវត្សទី XX ។ លើសពីនេះ ប្រវត្តិវិទូសូវៀតក្នុងការងារណាមួយរបស់ពួកគេមិនបានបញ្ជាក់ពីភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងចលនា Basmachi ហើយមិនបានប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានៃការភ័យខ្លាចរបស់កងទ័ព Basmachi ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនស៊ីវិលនោះទេ។ គួរកត់សំគាល់ថា ទាក់ទងនឹងការតំរង់ទិសអារម្មណ៍ទូទៅរបស់ពួកគេ ស្នាដៃទាំងនេះរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូលោកខាងលិចគឺស្រដៀងទៅនឹងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធលោកខាងលិចសម័យទំនើបដែលគ្របដណ្តប់ស្ថានភាពនយោបាយនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេឆេន។

ទោះបីជាការពិតដែលអ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចភាគច្រើន ទាំងម៉ាក្សនិយម និង សូវៀតវិទ្យាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Basmachi ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានភាពលំអៀងបំផុត និងភាគីម្ខាង ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ស្នាដៃបានលេចឡើងនៅភាគខាងលិច ដែលទាំង Basmachi និងរដ្ឋាភិបាលសូវៀតមិនត្រូវបានផ្តល់ឧត្តមគតិនោះទេ។ អ្នក​និពន្ធ​ព្យាយាម​ផ្តល់​ការ​វាយ​តម្លៃ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​អំពី​បាតុភូត​សង្គម​នយោបាយ​ក្នុង​តំបន់​អាស៊ីកណ្តាល​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ទី ២០-៣០។ សតវត្សទី 20 ។ ក្នុងន័យនេះ យើងអាចកត់សម្គាល់ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអ៊ីតាលី Giuseppe Boff “ប្រវត្តិនៃសហភាពសូវៀត។ ពីបដិវត្តន៍រហូតដល់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ លេនីន និងស្តាលីន។ ១៩១៧-១៩៤១" (៣២). បញ្ហានៃចលនា Basmachi ត្រូវបានពិចារណាដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងបរិបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋវ័យក្មេងសូវៀតនិងជាយក្រុងនៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៅទៀត Boffa ចង្អុលទៅភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងនៃ Basmachism ភាពមិនចុះសម្រុងរបស់វា។ អ្នកនិពន្ធបានហៅ "ភេរវករក្រហម" ជាហេតុផលសម្រាប់ការបង្កើតចលនា Basmachi ដ៏ធំ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ជឿថាបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1922 រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះជាមួយប្រជាជនក្នុងតំបន់ ស្តារឡើងវិញនូវស្ថាប័នអ៊ីស្លាមប្រពៃណីនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តិចជាងនេះគឺការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិអង់គ្លេស J. Smith "ការកសាងជាតិនិងជម្លោះជាតិនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920" (33) ។ អ្នកនិពន្ធជឿថា Basmachism នឹងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យជាមុន។ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុង Basmachi មិនអាចកំណត់ថាជាចលនារំដោះជាតិ ឬជាចលនាផ្អែកលើការប្រកាន់ខ្ជាប់សាសនាឥស្លាមឡើយ។ ស្មីតជឿថាបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1923 Basmachi ឈប់បង្កគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដដល់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ចាប់តាំងពីសូវៀតបានដកថយពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃតម្លៃឥស្លាមប្រពៃណី ដោយហេតុនេះដកហូត Basmachi នៃការបំពេញបន្ថែមដោយការចំណាយរបស់ប្រជាជនម៉ូស្លីមដែលមិនពេញចិត្ត។ អ្នកនិពន្ធចង្អុលបង្ហាញថាចំនួនអតិបរមានៃ Basmachi គឺនៅឆ្នាំ 1922 ហើយមានចំនួនមិនលើសពី 18 ពាន់នាក់ហើយពួកគេមិនមែនជាគូប្រជែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អង្គភាពប្រដាប់អាវុធនិងបំពាក់យ៉ាងល្អនៃកងទ័ពក្រហម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារបណ្ណសារដែលបានណែនាំទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាផ្នែកមួយនៃការស្រាវជ្រាវការផ្សព្វផ្សាយនេះ ផ្តល់សក្ខីកម្មដល់សម្ភារៈ និងឧបករណ៍បច្ចេកទេសទាបបំផុតរបស់អង្គភាពកងទ័ពក្រហមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សតវត្សទី XX និងឧបករណ៍ខ្ពស់គួរសមនៃក្រុម Basmachi ។ ទោះបីជាមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លះជាមួយឯកសារបណ្ណសារ និងចន្លោះប្រហោងខ្លះក៏ដោយ ការសិក្សារបស់ Smith និង Boff មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការសិក្សាទាំងអស់លើប្រធានបទ Basmachism ដែលបានបោះពុម្ពមុននៅលោកខាងលិច។ Smith និង Boffa មិន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ឧត្តមគតិ ឬ​បរិហារ​ភាគី​ណាមួយ​នៃ​ជម្លោះ​អាស៊ីកណ្តាល​នោះ​ទេ។

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្រ្តគឺការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកនិពន្ធអាស៊ីកណ្តាលនៃសម័យក្រោយសូវៀត។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យកត់សម្គាល់ពីការសិក្សារបស់អ្នកនិពន្ធដូចជា A. Dzhumanaliev "ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ Kyrgyzstan (20-30s)" និង "Political history of Kyrgyzstan (20-30s)", 3. K. Kurmanova "ការតស៊ូនយោបាយនៅ Kyrgyzstan: 20 ឆ្នាំ” ក៏ដូចជា D.D. Dzhunushalieva "ពេលវេលានៃការបង្កើតនិងសោកនាដកម្ម: 20-30s នៃសតវត្សទី 20" (34) ។ អ្នកនិពន្ធពិចារណាពីបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅក្នុងបរិបទនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅអាស៊ីកណ្តាលរវាងអាជ្ញាធរសូវៀត និងស្រទាប់ទូលំទូលាយនៃប្រជាជនក្នុងតំបន់។ Basmachism ត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាការឆ្លើយតបរបស់សង្គមអាស៊ីកណ្តាលមូស្លីមចំពោះការពង្រីកសូវៀតដ៏ឈ្លើយ ទៅនឹងគោលនយោបាយនៃភេរវកម្មក្រហម និងមេដឹកនាំនៃ Basmachi - ជាជាតិ។ ការរំដោះវីរជន។ ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាបញ្ហានៃការប្រឈមមុខគ្នានៅក្នុងចលនា Basmachi មិនបានទទួលការគ្របដណ្តប់ត្រឹមត្រូវ ហើយការពិតជាច្រើននៃការភ័យខ្លាចនៃកងទ័ព Basmachi ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនស៊ីវិលត្រូវបានគេមើលរំលង ការសិក្សាភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធអាស៊ីកណ្តាលក្នុងសម័យក្រោយសូវៀតគឺ ប្រធានបទ។ ដោយយុត្តិធម៌វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ការងាររបស់អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិ Kyrgyz S. B. Begaliev " Basmachi: រូបរាងថ្មី។» (៣៥). អ្នកនិពន្ធជឿថា ចលនា Basmachi បានចាប់ផ្តើមជាចលនារំដោះជាតិដែលមានគោលបំណងការពារប្រជាជនម៉ូស្លីមពីភេរវកម្មក្រហម ប៉ុន្តែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលវាបានបាត់បង់លក្ខណៈបែបនេះ ទៅជាចោរកម្ម។ យោងតាមលោក Begaliev ក្រុម Basmachi បានចាប់ផ្តើមទាក់ទាញពួក dekhkans ថ្មីទៅកាន់ក្រុមផ្តាច់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយកម្លាំងអាវុធ ហើយអ្នកដែលមិនយល់ស្របក្នុងការប្រយុទ្ធនៅក្នុងក្រុម Basmachi ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងឃោរឃៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1922 - 1923 បានបង្កើត អ្នកស្ម័គ្រចិត្តការផ្ដាច់ខ្លួនពីក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកមូស្លីមក្នុងស្រុក បានផ្ទេរជម្លោះនៅអាស៊ីកណ្តាលពីដំណាក់កាលនៃចលនារំដោះជាតិទៅដំណាក់កាលនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ហើយអាចទទួលបានការគាំទ្រពីផ្នែកមួយនៃ dehkans ដែលទទួលរងពីសកម្មភាពរបស់ Basmachi ។ ការងាររបស់ Begaliev គឺជាស្នាដៃមួយក្នុងចំណោមស្នាដៃមួយចំនួននៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Basmachism ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងសម័យក្រោយសូវៀត ដែលពិនិត្យមើលការផ្លាស់ប្តូរនៃ Basmachi ពីការតស៊ូប្រឆាំងនឹង Red Terror ទៅជាការរិចរិល និងការពុករលួយខាងសីលធម៌។ ដូច្នេះ អ្នកនិពន្ធមិនព្យាយាម មិនដូចសហការីអាស៊ីកណ្តាលរបស់គាត់ ដើម្បីលាក់បាំងការពិតនៃភេរវកម្ម Basmachi ប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិលនោះទេ។

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺអត្ថបទវិភាគផ្សេងៗអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃចលនា Basmachi និង អាស៊ីកណ្តាលជាក់លាក់ ជាទូទៅ បោះពុម្ពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃធនធានបណ្តាញអេឡិចត្រូនិក។ N. Sopueva នៅក្នុងការងាររបស់នាង "ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងអក្សរសិល្ប៍សូវៀតនិងបរទេសក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-60 ។ នៅលើឧទាហរណ៍នៃកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន" ប្រៀបធៀបទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតនិងបស្ចិមប្រទេស - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតលើបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi (36) ។ អ្នកនិពន្ធបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវផ្នែកជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិច ដែលការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល និងបាម៉ាជីសត្រូវបានអនុវត្ត។ តំបន់ទាំងនេះរួមមាន:

1. ឧត្តមគតិនៃសណ្តាប់ធ្នាប់មុនខែតុលានៅអាស៊ីកណ្តាល និងការប្រឆាំងរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលធ្វើការក្នុងតំបន់ និងកសិករជាតិជាកម្លាំងអរិភាពពីរដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន។

2. ការរិះគន់អំពីធម្មជាតិនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងការពិចារណានៃចលនាសក្តិភូមិ Bai (Basmachism) ជា ការរំដោះប្រយុទ្ធ។

3. ការរិះគន់គោលនយោបាយរបស់គណបក្ស Bolshevik ក្នុងវិស័យកសាងជាតិ-រដ្ឋនៅអាស៊ីកណ្តាល។

4. ការរិះគន់លើគោលដៅរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនិយមនៃសាធារណរដ្ឋសូវៀតខាងកើត។

លើសពីនេះ វាក៏គួរកត់សម្គាល់ផងដែរចំពោះការសិក្សារបស់ M. Bazarov “គោលនយោបាយសាសនារបស់សូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ឆ្នាំ 1918 - 1930 ។ (៣៧). អ្នកនិពន្ធពិនិត្យមើលទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត និងស្ថាប័នឥស្លាមអាស៊ីកណ្តាល ផ្តល់ទិន្នន័យអំពីចំនួន madrasahs និងតុលាការមូស្លីមក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា។ ការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងគឺការសិក្សាដោយ S. Chervonnaya "Pan-Turkism និង Pan-Islamism នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី" (38) ។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃគោលលទ្ធិនៃ Pan-Turkism និង Pan-Islamism បង្ហាញពីរបៀបដែលលទ្ធិសាសនា និងទស្សនវិជ្ជាទាំងនេះមានឥទ្ធិពលលើមនោគមវិជ្ជានៃចលនា Basmachi ។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាធនធានបណ្តាញអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រស្តីពីបញ្ហានៃចលនា Basmachi ។ អត្ថបទទាំងនេះបានបំពេញបន្ថែមយ៉ាងទូលំទូលាយនូវមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។

ជាលទ្ធផលនៃការសង្ខេប ប្រវត្តិសាស្ត្រពិនិត្យឡើងវិញ ការសន្និដ្ឋានទូទៅមួយចំនួនអាចត្រូវបានទាញ។ ដោយផ្អែកលើការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងមនោគមវិជ្ជារវាងសហភាពសូវៀត និងលោកខាងលិច បញ្ហានៃចលនា Basmachi មិនបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណង និងទូលំទូលាយនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍នោះទេ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត និក្ខេបបទអំពីការប្រឆាំងប្រជាជន ការតំរង់ទិសប្រតិកម្មនៃ Basmachism បានគ្របដណ្តប់។ ហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃចលនា Basmachi ដ៏ធំត្រូវបានពន្យល់ដោយភាពយឺតយ៉ាវនៃវប្បធម៌ និងការនិយមសាសនារបស់ជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល។ មេដឹកនាំទាំងអស់នៃ Basmachism ត្រូវបានប្រកាសថាជាឧក្រិដ្ឋជន និងជាអ្នកផ្សងព្រេងដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តម៉ាក្សនិយមខាងលិចក៏បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបានការពារនិក្ខេបបទនៃការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ចលនា Basmachi ពេញមួយរយៈពេលនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ ស្ទើរតែគ្រប់មេបញ្ជាការ Basmachi ទាំងអស់ត្រូវបានវាយតម្លៃថាជាវីរបុរសរំដោះជាតិ និងអ្នកការពារនៃមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយពីភេរវករក្រហម។ មុខតំណែងនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងមុខតំណែងដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាស៊ីកណ្តាលទំនើប។ Giuseppe Boffa និង J. Smith គឺជាអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួននៅលោកខាងលិច ដែលបានព្យាយាមវាយតម្លៃចលនា Basmachi យ៉ាងទូលំទូលាយ និងមិនលំអៀងថាជាបាតុភូតនយោបាយសង្គម និងផ្តល់ការវាយតម្លៃគោលបំណងនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ក្នុងចំណោមអ្នកស្រាវជ្រាវអាស៊ីកណ្តាលសម័យទំនើប គួរតែកត់សម្គាល់ S. B. Begaliev ដែលបានបោះបង់ចោលឧត្តមគតិនៃ Basmachi ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ប្រធានបទនៃ Basmachi អាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងលំបាក ហើយត្រូវការការសិក្សាទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត។

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។

ភាពពាក់ព័ន្ធ និងកម្រិតនៃការសិក្សានៃប្រធានបទបានកំណត់គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។ គោលបំណងនៃការងារនេះគឺដើម្បីសិក្សា និងការយល់ដឹងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រអំពីប្រវត្តិនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដួលរលំនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងសក្ដានុពលស្មុគ្រស្មាញ ដោយកំណត់ពីដំណាក់កាលកាលប្បវត្តិជាក់លាក់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ Basmachi និងកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នាជាក់លាក់នៅផ្នែកនីមួយៗដែលបានកំណត់។ ដំណាក់កាល។ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការលេចឡើងនៃចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំនៅអាស៊ីកណ្តាល;

ការវិភាគអំពីរយៈពេលដំបូងនៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល និងការពិចារណាលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងការលេចឡើងនៃមជ្ឈមណ្ឌលសំខាន់ដំបូងនៃការតស៊ូ Basmachi ចំពោះរបបថ្មី;

ការសិក្សាអំពីហេតុផលដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលសម្រាប់ការបង្កើតចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត និងមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយក្នុងតំបន់។

ការវិភាគអំពីដំណើរនៃអរិភាពរវាងការបង្កើត Basmachi សំខាន់ៗ និងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហម ការកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពទន់ខ្សោយនិងភាពខ្លាំងនៅក្នុងកលល្បិច Basmachi;

ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួននៅក្នុងចលនា Basmachi ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាផ្នែកយោធារវាងទ្រង់ទ្រាយធំ Basmachi បុគ្គល។

សិក្សាបញ្ហានៃឥទ្ធិពលរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានលើរដ្ឋនៃអាស៊ីកណ្តាល Basmachi;

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុទូទៅនៃការបរាជ័យនៃ Basmachi ។

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សាគឺចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃការបង្កើតចលនា Basmachi ភាពជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងរបស់មេដឹកនាំ Basmachi ក្នុងចំណោមពួកគេជាមួយនឹងប្រជាជនស៊ីវិល និងជាមួយអ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់នៃអាជ្ញាធរសូវៀតនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាលផងដែរ។ ជាដំណើរនៃអរិភាពរវាងភាគីជម្លោះ។

ក្របខ័ណ្ឌដែនដីគ្របដណ្តប់ភាគច្រើននៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាល៖ តំបន់ទាំងអស់នៃសម័យទំនើប តូមិននីស្ថាន អ៊ូសបេគីស្ថាន តាហ្ស៊ីគីស្ថាន កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន ក៏ដូចជាផ្នែកខាងត្បូងនៃប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន រួមទាំងតំបន់ Semirechensk តំបន់សមុទ្រ Aral និងតំបន់ Mangyshlak ។

កាលប្បវត្តិវិសាលភាពនៃការសិក្សាគឺពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1931 ។ ទាបជាង កាលប្បវត្តិព្រំដែននៃការសិក្សានេះគឺដោយសារតែការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល និងការប្រកាសនៃ " ស្វ័យភាព Kokand” ការរំលាយជាបន្តបន្ទាប់ដែលអង្គភាពឆ្មាំក្រហមបានបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រានដោយផ្ទាល់ដល់ការកើតឡើងនៃចលនា Basmach ទ្រង់ទ្រាយធំ។ ព្រំដែនកាលប្បវត្តិខាងលើគឺដោយសារតែព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបរាជ័យនៃទ្រង់ទ្រាយ Basmachi ដ៏ធំចុងក្រោយក្រោមការដឹកនាំរបស់ Ibrahim-bek ដោយកងទ័ពក្រហម បន្ទាប់ពីនោះចលនា Basmachi ដូចជាបានឈប់មាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការសិក្សាមានផ្ទុកនូវដំណើរថយក្រោយហួសពីព្រំដែនកំណត់កាលប្បវត្តិដែលបានចង្អុលបង្ហាញ ជាពិសេសការវិភាគអំពីស្ថានភាពសង្គម-នយោបាយនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាលចាប់ផ្តើមក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60-70 ។ សតវត្សទី XIX ពោលគឺចាប់ពីសម័យនៃការចូលជា Emirate នៃ Bukhara, Khanate នៃ Khiva និង Khanate នៃ Kokand ទៅចក្រភពរុស្ស៊ី។ ការទៅហួសពីក្របខណ្ឌកាលប្បវត្តិដែលបានចង្អុលបង្ហាញត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីសង្កេតមើលគោលការណ៍នៃការកំណត់ប្រវត្តិសាស្រ្ត ពោលគឺតម្រូវការក្នុងការសិក្សា និងកំណត់អត្តសញ្ញាណតម្រូវការជាមុន និងនិន្នាការទូទៅក្នុងការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាគឺទ្រឹស្ដី dialectical-materialistic ដែលត្រូវបានផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តឡូជីខលទូទៅនៃការយល់ដឹងអំពីបាតុភូត និងដំណើរការនៃពិភពលោកជុំវិញ - ការសំយោគ ការវិភាគ និងអរូបី។ ទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រឯកជនផ្សេងៗ។

តម្រូវការដើម្បីពិចារណាលើវត្ថុនៃការសិក្សានៅក្នុងសក្ដានុពលប្រវត្តិសាស្រ្តជាមួយនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃដំណាក់កាលកាលប្បវត្តិជាក់លាក់ និងការសិក្សាអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់នីមួយៗនៃដំណាក់កាលដែលបានកំណត់នោះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសចំនួនបី៖ ប្រវត្តិ-ហ្សែន ប្រវត្តិសាស្រ្ត-ប្រៀបធៀប និងប្រព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្រ។ . ដូច្នេះ វិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ-ហ្សែន ដែលផ្តោតលើការសិក្សាអំពីសក្ដានុពលទូទៅនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្រ្តបានធ្វើឱ្យវាអាចប្រៀបធៀបលក្ខណៈជាក់លាក់មួយចំនួននៃចលនា Basmachi នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តប្រព័ន្ធប្រវតិ្តសាស្រ្តគឺសំដៅសិក្សាចលនា Basmachi ដែលជាបាតុភូតប្រព័ន្ធសំខាន់មួយ។ វិធីសាស្រ្តដូចគ្នានេះបានជួយកំណត់អត្តសញ្ញាណនិន្នាការនយោបាយសង្គម-នយោបាយទូទៅមួយចំនួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នៃតំបន់ Basmachi អាស៊ីកណ្តាល។

លើសពីនេះ ធាតុផ្សំនៃវិធីសាស្រ្តបែបទម្រង់ និងអរិយធម៌ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ ការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបង្កើតបានធ្វើឱ្យវាអាចពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលពីសង្គមសក្តិភូមិ-អយ្យកោមុនវណ្ណៈទៅជាសង្គមវណ្ណៈ។ នៅក្នុងវេន ការផ្លាស់ប្តូរនៃសង្គមអាស៊ីកណ្តាលពីការបង្កើតមួយទៅមួយទៀត ការបំបែកនៃតម្លៃមូស្លីមដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយ គំរូចាស់នៃអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមសង្គមធំៗបានបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រានដោយផ្ទាល់ដល់ការលូតលាស់នៃការមិនពេញចិត្តនឹងអំណាចសូវៀតក្នុងឆ្នាំដំបូង។ នៃការបង្កើតរបស់ខ្លួន។

វិធីសាស្រ្តអរិយធម៌បង្ហាញពីសក្ដានុពលនៃដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៅអាស៊ីកណ្តាលពីទស្សនៈនៃការប្រឈមមុខគ្នាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរនៃតម្លៃវប្បធម៌។ គំនិតមនុស្សក្រៅភព និងមិនអាចយល់បានក្នុងការកសាងសង្គមនិយមដែលនាំមកអាស៊ីកណ្តាលដោយរដ្ឋាភិបាលថ្មីបានចូលជាជម្លោះជាមួយនឹងតម្លៃវប្បធម៌មូស្លីមដើម ដែលមួយផ្នែកនាំឱ្យមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធយូរអង្វែងនៅក្នុងតំបន់។

មូលដ្ឋាននៃការសិក្សា។

មូលដ្ឋានប្រភពនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺជាឯកសារបណ្ណសារ ឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ (សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សម្ភារៈគ្របដណ្តប់។ ការទូតទំនាក់ទំនងរវាងសូវៀតរុស្ស៊ី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន) និងកម្រងអនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងឆ្នាំ 2030។ សតវត្សទី XX ។

ឯកសារនៃបណ្ណសារគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃក្រសួងការបរទេស (AVPRF) បណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម-នយោបាយ (RGASPI) ក៏ដូចជាបណ្ណសារយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVA) ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងបរិមាណផ្សេងៗគ្នានៅក្នុង ការងារ។

ប្រភពបណ្ណសារអាចត្រូវបានបែងចែកជាក្រុមជាច្រើន។ ទីមួយ របាយការណ៍ផ្លូវការស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi ពីថ្នាក់ដឹកនាំនៃការិយាល័យអាស៊ីកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) តំណាងពេញសមត្ថភាពនៃ RSFSR នៅសាធារណរដ្ឋ Bukhara ក៏ដូចជារបាយការណ៍យោធា-នយោបាយពីមេដឹកនាំនៃ ទីស្នាក់ការកណ្តាលក្នុងតំបន់នៃកងទ័ពក្រហមនៅលើវគ្គនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចលនា Basmachi ។ ទីពីរ របាយការណ៍សម្ងាត់របស់មន្ត្រីប្រតិបត្តិការនៃសាខាអាស៊ីកណ្តាលនៃ GPU និងចារកម្មយោធានៃអង្គភាពកងទ័ពក្រហម។ ទីបី ការឆ្លើយឆ្លងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំ Basmachi ដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនជាមួយអ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់នៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ទីបួន របាយការណ៍វិភាគស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi ដោយសមាជិកនៃការិយាល័យអាស៊ីកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) និងតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃ RSFSR នៅ Bukhara ។ ទីប្រាំ អត្ថបទនៃសន្ធិសញ្ញាសហជីព កិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ-យោធាបណ្តោះអាសន្ន និងពិធីសារដែលបានចុះហត្ថលេខារវាង RSFSR ម្ខាង និងសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិត Bukhara និង Khorezm ម្ខាងទៀត។

ប្រភពដ៏មានតម្លៃអំពីប្រវត្តិនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃលទ្ធិបាម៉ាស៊ីសនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា គឺជាសម្ភារៈពីមូលនិធិរបស់ G.V. Chicherin លេខ 04, 56 ខ, 152 នៃបណ្ណសារគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (AVPRF) ) ដូច្នេះ មូលនិធិ 04 មានសម្ភារៈគ្របដណ្តប់លើទំនាក់ទំនងការទូតរវាង RSFSR សាធារណរដ្ឋប្រជាជន Bukhara និង Khorezm ។ ជាពិសេស អត្ថបទពេញលេញនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយ-យោធាបណ្តោះអាសន្នរវាង RSFSR និងសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិត Bukhara ដែលបានជួសជុលការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងរបស់ Nazirat (រដ្ឋាភិបាល) នៃសាធារណរដ្ឋ Bukhara លើ RSFSR និងបានផ្តល់សិទ្ធិដល់ RSFSR ក្នុងការពង្រាយកងទ័ពក្រហម។ គ្រឿងនៅលើទឹកដីនៃ Bukhara ហាក់ដូចជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ មិនមានប្រភពដ៏មានតម្លៃតិចជាងនៅក្នុងមូលនិធិ 56 ខ និង 152។ របាយការណ៍នយោបាយសម្ងាត់នៃតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃ RSFSR នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ Bukhara ចាប់ពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1921 ដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 1923 គ្របដណ្តប់លើដំណើរនៃអរិភាពរវាងទ្រង់ទ្រាយធំ Basmachi នៃ Bukhara និងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហម។ . ព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីសកម្មភាពរបស់ Enver Pasha នៅ Bukhara ភាគខាងកើត។ ដូចគ្នានេះផងដែរ មូលនិធិដែលបានចង្អុលបង្ហាញរបស់ AVPRF មានរបាយការណ៍វិភាគសម្ងាត់ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃចលនា Basmachi បន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលា នៃអ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់មួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ក្នុងន័យនេះ Berezin សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាយោធាបដិវត្តន៍នៃ Turkestan មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ តាមពិតទៅ គាត់បានចោទប្រកាន់ការដឹកនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតស្វយ័តទួគីស្ថាន និងការដឹកនាំរបស់ Turkfront ក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំនៃប្រជាជនស៊ីវិល។ គួរកត់សំគាល់ថា សម្ភារៈរបស់ AVPRF ដែលប៉ះនឹងបញ្ហានៃការបង្កើតចលនា Basmachi មិនមានច្រើនទេ ប៉ុន្តែវាមានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងខាងវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់មើលបាតុភូតនៃ Basmachi អាស៊ីកណ្តាលពី មុំខុសគ្នា។

មានតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រមិនតិចទេ គឺជាសម្ភារៈនៃបណ្ណសារប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គម-នយោបាយរបស់រដ្ឋរុស្ស៊ី (RGASPI)។ ប្រភពមួយចំនួនធំមាននៅក្នុងមូលនិធិនៃការិយាល័យកណ្តាលអាស៊ីកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) លេខ 61, 62, 121 និង 122 ។ ប្រភពព័ត៌មានច្រើនបំផុតនៃមូលនិធិគឺ 62 ។ សម្ភារៈទាំងនេះមិនត្រឹមតែគ្របដណ្តប់ប៉ុណ្ណោះទេ។ វគ្គនៃអរិភាពរវាងក្រុម Basmach និង កងទ័ពក្រហមផ្នែក ប៉ុន្តែក៏ប៉ះពាល់ដល់ទិដ្ឋភាពជាក់លាក់មួយចំនួននៃចលនា Basmachi ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រតិបត្តិការរបស់និយោជិតនៃសាខាអាស៊ីកណ្តាលនៃ GPU និងសមាជិកនៃផ្នែកស៊ើបការណ៍យោធានៃរណសិរ្ស Turkestan ព័ត៌មានត្រូវបានផ្តល់នៅលើការប៉ះទង្គិចគ្នានៃក្រុម Basmachi ដាច់ដោយឡែកពីគ្នា និងហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ ផ្នែកនៃអំណាចសូវៀតនៃមេបញ្ជាការ Basmachi ជាច្រើនត្រូវបានវិភាគ។ លើសពីនេះ ទិន្នន័យជាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីការព្យាបាលដ៏ឃោរឃៅមិនសមហេតុផលរបស់ប្រជាជនស៊ីវិល ទាំងផ្នែក កងទ័ពក្រហមការផ្ដាច់ខ្លួន និងពីការផ្ដាច់ខ្លួន Basmachi ។ ការចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់គឺសម្ភារៈដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ Enver Pasha នៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋ Bukhara រួមទាំងការឆ្លើយឆ្លងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Enver Pasha និងអគ្គកុងស៊ុលនៃ RSFSR នៅ Bukhara Republic Nagornov ។

សមា្ភារៈនៃមូលនិធិដែលបានបញ្ជាក់របស់ RGASPI បានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃមូលដ្ឋាននៃការសិក្សា។

ឯកសារសំខាន់ៗស្តីពីបញ្ហានៃចលនា Basmachi មាននៅក្នុងបណ្ណសារយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVA)។ ប្រភពសម្រាប់ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃចលនា Basmachi គឺនៅក្នុងមូលនិធិ 25895 (រដ្ឋបាលស្រុកយោធាអាស៊ីកណ្តាល)។ ឯកសារនេះគ្របដណ្តប់យ៉ាងលម្អិតអំពីការលុកលុយក្រុម Basmachi ក្រោមការបញ្ជារបស់ Ibrahim Bek ពីអាហ្វហ្គានីស្ថានចូលទៅក្នុង Tajik SSR និងតំបន់ភាគខាងកើតនៃ Uzbek SSR នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1931 ។ របាយការណ៍ប្រតិបត្តិការនៃស្រុកយោធាអាស៊ីកណ្តាល ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសក្ដានុពលទូទៅនៃចំនួនកងយោធា Basmachi ។ ព័ត៌មានត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីការបាត់បង់ Basmachi ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃការលុកលុយរហូតដល់ពេលនៃការចាប់យក Ibrahim-bek ។ ឯកសារដ៏មានតម្លៃគឺជាអត្ថបទនៃការសួរចម្លើយរបស់មេបញ្ជាការវាលម្នាក់ដែលបានចុះចាញ់ដោយស្ម័គ្រចិត្តគឺ Ibrahim-bek Kur-Artyk Ashurov ដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មេបញ្ជាការរបស់គាត់។ ជាទូទៅ ឯកសារដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃលទ្ធិ Basmachism នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ ដែលមាននៅក្នុងមូលនិធិរបស់ RGVA គឺមានច្រើន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀតក្នុងការងារស្តីពីសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅអាស៊ីកណ្តាល។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាភាគច្រើននៃសម្ភារៈបណ្ណសារ លើកលែងតែសម្ភារៈដែលបានបញ្ជាក់នៃ RGVA ត្រូវបានបែងចែកក្នុងឆ្នាំ 2002-2003 ។ ហើយនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រជាលើកដំបូង។

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រភពនៃនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយស្តីពីសកម្មភាព កុម្មុយនិស្តភាគីនៃសាធារណរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាល រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក៏ដូចជាឯកសារដែលគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងការទូតរវាងសូវៀតរុស្ស៊ី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន (39) ។ វាគួរតែត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញនូវសម្ភារៈដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់និងបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះពីប័ណ្ណសារនៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃការប្រមូល "ភូមិសូវៀតតាមរយៈភ្នែករបស់ Cheka-OGPU ។

NKVD ។ ១៩១៨-១៩៣៩" និង "សោកនាដកម្មនៃភូមិសូវៀត។ ការប្រមូល និងការកាន់កាប់។ ឯកសារ និងសម្ភារៈចំនួន ៥ ភាគ។ ១៩២៧-១៩៣៩" (៤០). សមា្ភារៈទាំងនេះថ្លែងទីបន្ទាល់ដោយបញ្ជាក់ពីគំនិតរបស់អ្នកជំនាញសូវៀតមួយចំនួនអំពីភាពទន់ខ្សោយនៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃការបង្កើតរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ឯកសារមួយចំនួនដែលដាក់ក្នុងបណ្តុំនេះ ផ្ទុយពីទស្សនៈរបស់ពួកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀត ដែលចលនា Basmachi មានគោលបំណងការពារប្រជាជនមូស្លីមដោយសន្តិភាពពីភេរវករក្រហម។ ជាពិសេសនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនៃនាយកដ្ឋានព័ត៌មាននៃ OGPU មានព័ត៌មានអំពីគោលនយោបាយឃោរឃៅរបស់មេបញ្ជាការ Turkmen Basmachi សំខាន់ៗមួយចំនួនទាក់ទងនឹងប្រជាជនស៊ីវិល។

ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺសម្ភារៈនៃ "កិច្ចប្រជុំលើកទី 4 នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP ជាមួយមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់នៃសាធារណរដ្ឋជាតិនិងតំបន់នៅទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 9-12 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1923" (41) ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ពួកគេ បុគ្គលិកនយោបាយដែលមានទំនួលខុសត្រូវនៃ Turkestan ផ្តល់ព័ត៌មានអំពីទំហំនៃចលនា Basmachi មូលហេតុសេដ្ឋកិច្ច និងការគណនាខុសរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi ។

មូលដ្ឋានប្រភពនៃការសិក្សាត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយអក្សរសិល្ប៍អនុស្សាវរីយ៍។ អនុស្សាវរីយ៍នៃអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការប៉ះទង្គិចជាមួយក្រុម Basmachi ។ ក្នុងចំណោមស្នាដៃបែបនេះការងាររបស់ V.I. Buganova, V.V. Kargalova " រឿងព្រេងរបស់ជនស៊ីវិល"ក៏ដូចជាការងាររបស់ B. Yakubov, A. Mustafaev "អនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលក្នុងតំបន់ Andijan" (42) ។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺអនុស្សាវរីយ៍របស់និយោជិតនៃ GPU G. Agabekov ដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានពិតអំពីការលុកលុយរបស់សូវៀតលើអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងខែមេសាដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ 1929 (43) ។ តម្លៃទូទៅនៃអក្សរសិល្ប៍អនុស្សាវរីយ៍ស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាដោយការប្រៀបធៀបព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយសាក្សីនៃព្រឹត្តិការណ៍ជាមួយនឹងសម្ភារៈបណ្ណសារ វាអាចបង្កើតការស្ថាបនាឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្របានត្រឹមត្រូវជាង។

ដូច្នេះ មិនបានផ្សព្វផ្សាយឯកសារបណ្ណសារដែលបង្កើតឡើងភាគច្រើននៃមូលដ្ឋានប្រភពស្រាវជ្រាវ។ ជាទូទៅការប្រើប្រាស់ទូលំទូលាយនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនិង មិនបានផ្សព្វផ្សាយឯកសារដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញ និងបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការងារ។

ភាពថ្មីថ្មោងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការងារត្រូវបានកំណត់ដោយការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយលើកដំបូងអំពីប្រវត្តិនៃការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដួលរលំនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល ដោយប្រើសម្ភារៈពីមូលនិធិបណ្ណសារដែលបិទពីមុនសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ។ ការប្រើប្រាស់ឯកសារបណ្ណសារដែលគ្របដណ្តប់ទាំងមុខតំណែងនៃមេដឹកនាំនយោបាយកំពូលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល និងមុខតំណែងរបស់មេដឹកនាំនៃចលនា Basmachi ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងឥស្សរជននយោបាយសូវៀត និងមេដឹកនាំ Basmachi សំខាន់ៗមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យវាអាចអភិវឌ្ឍបាន។ គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីលើបញ្ហារបស់ Basmachi ដែលខុសគ្នាពី សូវៀតវិទ្យាគំនិត និងគំនិតរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ សូវៀត អ្នកស្រាវជ្រាវម៉ាក្សនិយម។ ការងារនេះជាលើកដំបូងបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃចលនា Basmachi នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ លើសពីនេះ ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងពួក Basmachi នៅក្នុងតំបន់ និងស្រុកផ្សេងៗនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបង្ហាញ ហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យ និងជ័យជំនះរបស់ពួក Basmachi ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀតត្រូវបានវិភាគ។ ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅក្នុងចលនា Basmachi លើមូលដ្ឋានជាតិសាសន៍ អន្តរជាតិ និងអន្តរត្រកូលត្រូវបានពិចារណា។ ដោយផ្អែកលើឯកសារបណ្ណសារដែលមិនស្គាល់ពីមុនសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត សកម្មភាពរបស់បុគ្គលិក GPU ដែលបានកំណត់ និងបង្ក្រាបឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់កងទ័ពក្រហមប្រឆាំងនឹងប្រជាជនម៉ូស្លីមដោយសន្តិភាព ហើយក៏បានដើរតួជាអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងការចរចារវាងមេដឹកនាំ Basmachi និងមេបញ្ជាការក្រហមត្រូវបានគេពិចារណាផងដែរ។ ផងដែរនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺជាលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំសំខាន់ៗមួយចំនួននៃចលនា Basmachi ។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការងារស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបទប្បញ្ញត្តិចម្បងរបស់វាអាចត្រូវបានប្រើក្នុងការអភិវឌ្ឍវគ្គសិក្សានៅក្នុងគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលក៏ដូចជានៅក្នុងការសរសេរទូទៅការងារស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាស៊ីកណ្តាលនៅក្នុង សម័យសូវៀត។ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រនៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ី ការផ្តល់មួយចំនួននៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទនេះអាចជាការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះនាយកដ្ឋានវិភាគនៃសេវាកម្មពិសេសរបស់រុស្ស៊ីនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។

ការអនុម័តការងារ។

បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃការងារត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសមា្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ - ទ្រឹស្តីក្នុងតំបន់ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 90 នៃ V.I. Dulova "គ្រូបង្រៀនសិស្ស" ។ (Irkutsk, 2003) ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ អត្ថបទចំនួនបួនត្រូវបានបោះពុម្ព ដែលក្នុងនោះមានពីរនៅក្នុងការប្រមូលផ្ដុំវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិនៅសាធារណរដ្ឋកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃវិចារណកថា លើប្រធានបទ "ប្រវត្តិសាស្រ្តជាតិ", Shevchenko, Danil Viktorovich

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។

ចលនា Basmachi ក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល ចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមរហូតដល់ពេលដួលរលំ បានឆ្លងកាត់ផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងឆ្ងាយនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិ Basmachism នៅអាស៊ីកណ្តាល ត្រូវបានគេដាក់ជាយូរមកហើយមុនពេលបដិវត្តខែតុលា។ គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា ការចូលទៅកាន់ចក្រភពរុស្ស៊ីនៃរដ្ឋអាស៊ីកណ្តាលអធិបតេយ្យចំនួនបីពីឆ្នាំ 1863 ដល់ឆ្នាំ 1876 - អេមីរ៉ាតនៃ Bukhara, Khanate of Khiva និង Khanate of Kokand មិនបាននាំឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធធ្ងន់ធ្ងររវាងមហាជនមូស្លីមទូលំទូលាយ និង តំណាង​អាជ្ញាធរ​នៅ​លើ​ដី។ វាសមហេតុផលក្នុងការពន្យល់ពីស្ថានភាពបែបនេះដោយការពិត គោលនយោបាយការបរទេសគោលលទ្ធិនៃចក្រភពរុស្ស៊ីមិនផ្តោតលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធសង្គមវប្បធម៌នោះទេ។ អាស៊ីកណ្តាលតំបន់។ កំណែទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រង tsarist នៅអាស៊ីកណ្តាល ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍សាសនាឥស្លាម ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អនៃអង្គការសង្គមនោះទេ។ សិទ្ធិ​សាសនា​សេរី​ត្រូវ​បាន​រក្សា​យ៉ាង​ពេញលេញ។ លើសពីនេះ កងទ័ពដែលកាន់កាប់របស់រុស្ស៊ី មិនបានងាកទៅរកការប្រហារជីវិតប្រជាជនស៊ីវិលជនជាតិដើមភាគតិចច្រើននោះទេ ហើយមន្ត្រី tsarist នៅលើដីបានត្រួតពិនិត្យការគោរពសិទ្ធិបឋមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ។ សកម្មភាពកំណែទម្រង់របស់អ្នកតំណាងនៃអាជ្ញាធរ tsarist នៅអាស៊ីកណ្តាលគឺភាគច្រើនមានគោលបំណងបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ ចាប់ផ្តើមពីទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 19 ប្រទេសរុស្ស៊ីបានសាងសង់បណ្តាញផ្លូវដែក និងកន្លែងឧស្សាហកម្មមួយចំនួននៅលើទឹកដីនៃអគ្គទេសាភិបាល Turkestan ។ រហូតមកដល់ការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល Basmachi មានចរិតលក្ខណៈប្រចាំថ្ងៃ ហើយមិន "បង្ហាញពីមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និងសាសនាណាមួយឡើយ ។ ការបំបែក Basmachi តូចដែលខ្ចាត់ខ្ចាយជាក្បួនមិនបានវាយប្រហារកងទ័ពរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែ ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការប្លន់តិចតួចនៃប្រជាជនស៊ីវិល។ ម្យ៉ាងវិញទៀតក្រុម Basmachi បានចូលទៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធជាទៀងទាត់។ ការតស៊ូរវាងក្រុម Basmachi បានកើតឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃជម្លោះរវាងជាតិសាសន៍ និងជាតិសាសន៍។ ចលនា Basmachi នៃចលនាក្រោយបដិវត្តន៍ថ្មី រយៈពេលដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងមាត្រដ្ឋាន ការគ្របដណ្តប់នៃប្រភេទផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិចនៃអាស៊ីកណ្តាល គឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គម-នយោបាយដ៏ធំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

បដិវត្តខែតុលាបានសម្គាល់ដំណាក់កាលថ្មីមួយជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលបានបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រានដ៏ខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការបង្ហាញការបំបែកខ្លួននៅជាយក្រុងនៃអតីតចក្រភព។ ទំនោរនៃការបំបែកខ្លួនត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង អាស៊ីកណ្តាលតំបន់។ ការបង្កើត និងការពង្រឹងអំណាចរបស់សូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃ បង្ហូរឈាមការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធជាមួយតំណាងជនជាតិដើមភាគតិច។ ដោយផ្អែកលើការសិក្សា គេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណដំណាក់កាលជាច្រើនក្នុងការបង្កើត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដួលរលំនៃចលនា Basmachi នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។

ដំណាក់កាលដំបូងនៃការបង្កើតចលនា Basmachi ដ៏ធំនៅអាស៊ីកណ្តាលគ្របដណ្តប់ចន្លោះពេលប្រហែលពីខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំ 1918 ដល់ចុងឆ្នាំ 1921 ។ ទាបជាង កាលប្បវត្តិព្រំដែន​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​រំលាយ​នៃ​ការ​ប្រកាស​ខ្លួន​ឯង " ស្វ័យភាព Kokand"។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការចាប់យក Kokand ដោយអង្គភាពឆ្មាំក្រហម ជនស៊ីវិលមួយចំនួនធំបានរងទុក្ខ - អ្នកក្រុង និងកសិករ ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើតថ្មី និងចូលរួមជាមួយក្រុម Basmachi ដែលមានស្រាប់ពីមុន។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅ Kokand វិធានការគាបសង្កត់យ៉ាងខ្លាំងត្រូវបានណែនាំប្រឆាំងនឹងសាច់ញាតិរបស់មេដឹកនាំ Basmachi ។ ប្រព័ន្ធចាប់ចំណាប់ខ្មាំង និងការប្រហារជីវិតប្រជាជនស៊ីវិល ទាំងការអនុញ្ញាត និងគ្មានការអនុញ្ញាត ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ សកម្មភាពគាបសង្កត់បែបនេះរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបាននាំឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងកំហឹងជាទូទៅក្នុងចំណោមមហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយបានបម្រើជាកម្លាំងរុញច្រានដោយផ្ទាល់សម្រាប់ការបង្កើតចលនា Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងតំបន់។ ហេតុផលដោយប្រយោលសម្រាប់ការបង្កើតចលនា Basmachi នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទី 20 គឺជាការផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកភស្តុភារ អាហារ និងហិរញ្ញវត្ថុមិនពេញចិត្តរបស់អង្គភាពកងទ័ពក្រហមដែលឈរជើងនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីកណ្តាល។ ជាច្រើន។ កងទ័ពក្រហមការផ្ដាច់ខ្លួន ដោយសារការខ្វះខាតស្បៀងអាហារ និងឯកសណ្ឋានដ៏មហន្តរាយ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមក្នុងអ្វីដែលហៅថា ការផ្គត់ផ្គង់ដោយខ្លួនឯង ពោលគឺដើម្បីប្លន់ គីសឡាក សន្តិភាព និងប្រជាជននៅទីក្រុង។ ដោយសារតែការពិតដែលថានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 កងកម្លាំងក្រហមជាច្រើននៅអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានបង្កើតឡើងពីធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការប្លន់របស់កសិករសន្តិភាព និងប្រជាជននៅទីក្រុងត្រូវបានអនុវត្តដោយភាពឃោរឃៅពិសេសដែលមិនសមហេតុផល។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបាននាំឱ្យមានការបំពេញបន្ថែមនៃក្រុម Basmachi ជាមួយនឹងអ្នកប្រយុទ្ធថ្មីពីក្នុងចំណោមប្រជាជនក្នុងតំបន់។

យើងមិនត្រូវបាត់បង់ការមើលឃើញនៃការពិតដែលថាការអភិវឌ្ឍនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយគោលលទ្ធិនយោបាយយោធាដែលផ្ទុយគ្នានិងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅក្នុងតំបន់នេះ។ អាជ្ញាធរសូវៀតក្នុងតំបន់បានបង្កើតក្រុមស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួក Basmachi ដែលរួមមានតំណាងភាគច្រើននៃប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិច។ ជាងនេះទៅទៀត តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើបាន រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានបំពាក់អាវុធដល់ក្រុមផ្តាច់ខ្លួនទាំងនេះ។ នៅវេនងាយស្រួលដំបូងនៃព្រឹត្តិការណ៍ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តក្រុមអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមបានឆ្លងកាត់ជាមួយនឹងអាវុធទាំងអស់ដែលទទួលបានពីសូវៀតដើម្បីប្រយុទ្ធនៅម្ខាងនៃ Basmachi ។ ដូច្នេះការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលសូវៀត អ្នកស្ម័គ្រចិត្តការផ្ដាច់ខ្លួនដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយ Basmachi ផ្ទុយទៅវិញបាននាំឱ្យមានការបំពេញបន្ថែមតាមកាលកំណត់នៃជួររបស់ Basmachi ។

រាល់វិធានការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលប្រឆាំងនឹងមហាជនទូលំទូលាយត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរបៀបរស់នៅធម្មតាដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្ស ស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ ការវាយលុករបស់សូវៀតទៅនឹងគោលការណ៍អ៊ីស្លាមនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមបានបណ្តាលឱ្យមានការខឹងសម្បារជាពិសេសក្នុងចំណោមអ្នកជឿ។ ដោយការបិទវិហារឥស្លាម និងម៉ាដ្រាសា រំលាយដី waqf ដកហូតសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយវិវាទស៊ីវិល រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានប្រឆាំងនឹងខ្លួនស្ទើរតែប្រជាជនមូស្លីមទាំងមូលនៃតំបន់។

ដូច្នេះ ចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 នៃសតវត្សទី 20 គឺជាប្រតិកម្មដ៏មុតស្រួចរបស់មហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះគោលនយោបាយនៃអំពើភេរវកម្មទ្រង់ទ្រាយធំរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

លក្ខណៈសម្គាល់សំខាន់ៗនៃចលនា Basmachi នៃដំណាក់កាលនេះគឺអវត្តមាននៃមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាតែមួយ ឬមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាធំជាច្រើនដែលនឹងសម្របសម្រួលសកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀត។ វាក៏មានអរិភាពច្បាស់លាស់រវាងក្រុម Basmachi នីមួយៗផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយអាវុធរវាងក្រុម Basmachi បានដំណើរការទាំងនៅលើមូលដ្ឋានជាតិសាសន៍ និងអន្តរជាតិ (ការប្រយុទ្ធគ្នារវាងក្រុម Tajik និង Uzbek-Lokai Basmachi ក៏ដូចជា Kyrgyz និង Uzbek) និងនៅក្នុងក្រុមជាតិតែមួយ។ ការតវ៉ារបស់ Basmachi ប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតមានការរៀបចំមិនល្អ និងមានលក្ខណៈឯកឯង។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាដំណាក់កាលនេះក៏បានបង្ហាញពីភាពខ្លាំងមួយចំនួននៃចលនា Basmachi ។ គុណសម្បត្តិចម្បងនៃការផ្ដាច់ Basmachi បើប្រៀបធៀបទៅនឹង កងទ័ពក្រហមផ្នែកនានាត្រូវបានបង្កើនការចល័ត ចំណេះដឹងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយភាពប៉ិនប្រសប់នៃលក្ខណៈជាក់លាក់នៃការសង្គ្រោះភូមិសាស្ត្រ។ ភាគច្រើននៃក្រុម Basmachi បន្ទាប់ពីបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងលើទីក្រុងធំៗនៃអាស៊ីកណ្តាល បានប្តូរទៅប្រើយុទ្ធសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមទ័ពព្រៃ។ Basmachi បានធ្វើឱ្យខូចខាតដ៏ធំបំផុតដល់អង្គភាពកងទ័ពក្រហម ដោយមិនមានការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយចំហ ប៉ុន្តែដោយការប្រើការវាយប្រហារដោយរន្ទះដែលមិននឹកស្មានដល់ អមដោយការបែកខ្ញែក។ ថ្វីបើមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួននៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានជ្រើសរើសក៏ដោយ ក៏ចលនា Basmachi នៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាមិនអាចសម្រេចបានជោគជ័យដ៏សំខាន់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតនោះទេ។ ផ្នែកមួយនៃក្រុម Basmachi បានដកថយទៅតំបន់ភ្នំដែលពិបាកទៅដល់។

ដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាលគឺចាប់ពីចុងឆ្នាំ 1921 ដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1923 ។ ព្រំដែន​ខាងក្រោម​នេះ​គឺ​ដោយសារ​ការ​មកដល់​នៃ​តួ​ក​គី​ស្ថាន​របស់​សូ​វៀត​នៃ​យោធា​តួ​ក​គី​ដ៏​លេចធ្លោ និង​ឥស្សរជន​នយោបាយ - អេនវើ ប៉ាសា។ គាត់បានគ្រប់គ្រងការរួបរួមជុំវិញខ្លួនគាត់នៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋ Bukhara និងក្នុងតំបន់ Samarkand ដែលជាក្រុម Basmachi ដែលខ្ចាត់ខ្ចាយពីមុន ហើយប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតដោយមានរណសិរ្សរួបរួម។ ក្នុងរយៈពេលខ្លីចំនួននៃការផ្ដាច់ Basmachi បានកើនឡើងជាច្រើនដង។ យោងតាមភស្តុតាងនៃតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃ RSFSR នៅសាធារណរដ្ឋ Bukhara មានតែក្នុងអំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធ Dushanbe ក្នុងខែវិច្ឆិកាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1921 មានមនុស្សប្រហែល 20 ពាន់នាក់បានចូលរួម។ ការបំបែក Basmachi ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយចំណាយនៃចំនួនប្រជាជន dekhkan ។ មូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជានៃចលនា Basmachi នៅសម័យនេះគឺជាពាក្យស្លោកនៃការរំដោះអាស៊ីកណ្តាលមិនត្រឹមតែពីអំណាចនៃ Bolsheviks ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមកពីជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងមូលនៅក្រោមទង់នៃសាសនាអ៊ីស្លាមនិងការបង្រួបបង្រួមនៃប្រជាជនម៉ូស្លីមទាំងអស់នៅក្នុង តំបន់​នេះ។ នៅដើមរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1922 បូព៌ា Bukhara Basmachi ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Enver Pasha, Davlet Manbiya, Ibrahim Bek បានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរសូវៀត។ នៅក្នុងតំបន់ Bukhara ភាគខាងកើត ក្រុម Basmachi បានកាន់កាប់ស្ទើរតែគ្រប់ទីក្រុងធំៗ និងការតាំងទីលំនៅផ្សេងទៀត។ Enver Pasha បានចាប់ផ្តើមការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការប្រយុទ្ធដ៏មុតស្រួចសម្រាប់ Bukhara ។ នៅ Bukhara ភាគខាងលិច ការបះបោរដ៏មានប្រជាប្រិយមួយបានផ្ទុះឡើងប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀត ដែលដឹកនាំដោយ Mullah Abdukadar ។ នៅក្នុងតំបន់ Samarkand ការផ្ដាច់ខ្លួន Basmachi មានភាពរឹងមាំ និងរៀបចំបានល្អ ដែលពួកគេបានធ្វើការវាយឆ្មក់ជាប្រព័ន្ធលើមជ្ឈមណ្ឌលក្នុងតំបន់។ Bukhara និង Samarkand Basmachi នៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះមានមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាការជាច្រើនដែលសម្របសម្រួលប្រតិបត្តិការយោធារួមគ្នាប្រឆាំងនឹងកងទ័ពក្រហម។ ការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Basmach របស់ Bukhara និង Samarkand ភាគច្រើនមិនមានភាពច្រណែននឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ ហើយប្រសិនបើមានការខ្មាំងសត្រូវដូចជាឧទាហរណ៍រវាងការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Ibrahim-bek នៅលើដៃម្ខាង និងការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ Davlet Manbiya ផ្ទុយទៅវិញទោះបីជារឿងនេះក៏ដោយ Ibrahim -bek និង Davlet Manbiy បានធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរសូវៀតក្នុងការទាក់ទងជាមួយ Enver Pasha ។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកមួយទៀតនៃ Bukhara និង Samarkand Basmachism គឺជាការគាំទ្រដ៏ទូលំទូលាយរបស់ប្រជាជនស៊ីវិល ដោយមើលឃើញថា Basmachi ជាក្បួនមិនប្លន់ជនស៊ីវិល ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានកំហឹងផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ដូចគ្នានេះផងដែរភាពជោគជ័យនៃចលនា Basmachi នៅ Bukhara និង Samarkand ត្រូវបានពន្យល់ដោយកង្វះនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃមេបញ្ជាការវាលធំទៅខាងរដ្ឋាភិបាលសូវៀតខណៈពេលដែល kurbashi ជាច្រើននៃ Ferghana Basmachi បានទៅប្រយុទ្ធនៅខាងសូវៀតរហូតដល់ ដប់ដង ហើយត្រឡប់ទៅជំរំរបស់ Basmachi ម្តងទៀត។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចបញ្ជាក់ការពិតថា វាគឺជាចលនា Basmachi នៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋ Bukhara និងតំបន់ Samarkand ដែលជាការរួមបញ្ចូលបំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃគោលដៅ និងគោលបំណង និងបង្រួបបង្រួមផ្នែកធំទូលាយបំផុតនៃប្រជាជនជនជាតិដើមភាគតិច។ ចលនា Basmachi ទូទាំងប្រទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះ ហើយមានតែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសាធារណរដ្ឋ Bukhara និងតំបន់ Samarkand ប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្ទុយនឹងគំនិតរបស់អ្នកប្រវត្តិវិទូលោកខាងលិចភាគច្រើន ដែលយោងទៅតាមចលនា Basmachi ពេញមួយរយៈពេលនៃអត្ថិភាព និងគ្រប់តំបន់នៃកណ្តាល។ អាស៊ីដោយគ្មានករណីលើកលែងមានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជន ហើយមានគោលបំណងតែការពារប្រជាជនសន្តិភាពពីភេរវកម្មក្រហមប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ លទ្ធិ Ferghana Basmachism ដែលដើមឡើយមានដើមកំណើតជាចលនាតស៊ូចំពោះគោលនយោបាយនៃភេរវកម្មនៃរបបសូវៀត បានងាកទៅរកការប្លន់ និងការសម្លាប់ប្រជាជនស៊ីវិល ដោយហេតុនេះឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃការពុករលួយ និងការថយចុះសីលធម៌នៅឆ្នាំ 1922 ។

ចលនា Bukhara និង Samarkand Basmachi ទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានកំទេចបន្ទាប់ពីការដឹកនាំសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលបានពង្រឹងក្រុម Bukhara យ៉ាងខ្លាំងដោយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាលេខលើ Basmachi ។ នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1923 មេបញ្ជាការទួរគី Selim Pasha ដែលជាមេដឹកនាំបន្ទាប់នៃចលនា Bukhara Basmachi បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Enver Pasha បានចាកចេញពី Turkestan សូវៀត។ ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់ Basmachi មិនអាចទប់ទល់នឹងការវាយលុកបានទេ។ កងទ័ពក្រហមអង្គភាពបានដកថយម្តងទៀតទៅកាន់តំបន់ភ្នំដែលពិបាកទៅដល់។ នៅឆ្នាំ 1923 Samarkand Basmachi ត្រូវបានរំលាយទាំងស្រុង។ ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យនៃមហាជន Basmachi ក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតដែលមានគោលបំណងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះជាមួយជនជាតិដើមភាគតិច។ មេដឹកនាំសូវៀតដោយដឹងថាមានតែសកម្មភាពយោធាប៉ុណ្ណោះដែលមិននាំមកនូវលទ្ធផលជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចុះខ្សោយនៃភេរវកម្ម និងស្តារឡើងវិញនូវស្ថាប័នអ៊ីស្លាមក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតនៅឆ្នាំ 1924 kurultai មួយចំនួនបានទទួលស្គាល់អំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលថាជាអំណាច " ផ្តល់ឱ្យពីខាងលើដោយអល់ឡោះ” ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យសូវៀតដកមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជាចេញពីក្រោមបាតុករ Basmachi ហើយជាលទ្ធផល បង្អត់វាពីការបំពេញបន្ថែមឥតឈប់ឈរដោយការចំណាយរបស់ប្រជាជនស៊ីវិល។

ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៅក្នុងអត្ថិភាពនៃចលនា Basmachi គ្របដណ្តប់ចន្លោះពេលពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1923 ដល់ឆ្នាំ 1927 រួមបញ្ចូល។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ភាគច្រើននៃក្រុម Basmachi បានប្តូរទៅយុទ្ធសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមទ័ពព្រៃម្តងទៀត ដោយមិនប្រើការប៉ះទង្គិចគ្នាលើក្បាល លើកលែងតែករណីដ៏កម្រនៃឧត្តមភាពលេខនៅខាងពួកគេ។ គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុតចំពោះមហាអំណាចសូវៀតនៅក្នុងសម័យកាលនេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយបូខារ៉ាបូព៌ា ក៏ដូចជា Khorezm Basmachi ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ដោយបានចុះខ្សោយនូវគោលនយោបាយនៃអំពើភេរវកម្មប្រឆាំងនឹងមហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយបានស្តារឡើងវិញនូវស្ថាប័នឥស្លាមក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ បានចាប់ផ្តើមដកហូតក្រុម Basmachi នូវលទ្ធភាពនៃការបំពេញបន្ថែមជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងការចំណាយរបស់ប្រជាជនស៊ីវិល។ លើសពីនេះ មេដឹកនាំសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលបានគ្រប់គ្រងបង្កើតកងទ័ពក្រហមដែលត្រៀមរួចជាស្រេច និងរៀបចំបានល្អដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឧបករណ៍ និងចំនួនជាមួយអង្គភាពយោធានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ក្នុងន័យនេះការថយចុះនៃសកម្មភាព Basmachi ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងច្បាស់។ មេទ័ពសំខាន់ៗជាច្រើននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ឬសម្លាប់ក្នុងសកម្មភាព ឬរត់គេចខ្លួនទៅក្រៅប្រទេស។ នៅឆ្នាំ 1926 លោក Ibrahim-bek បានចាកចេញពីទឹកដីនៃសហភាពសូវៀត ហើយនៅឆ្នាំ 1927 Junaid Khan បានទៅក្រៅប្រទេស។ នៅឆ្នាំ ១៩២៧ នៅសហភាពសូវៀត អាស៊ីកណ្តាលនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ មានតែការបំបែកក្រុម Basmachi ដែលនៅរាយប៉ាយមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានដំណើរការ ដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដដល់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

នៅក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1927 ដល់ដើមឆ្នាំ 1929 ការបង្កើត Basmachi ដែលនៅរស់រានមានជីវិតដោយផ្អែកលើទឹកដីនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ភាគច្រើននៅភាគខាងជើងនៃប្រទេសនៅតំបន់ភ្នំពិបាកទៅដល់ មិនបានបង្ហាញពីសកម្មភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ មានតែការវាយប្រហារដែលបានរៀបចំជាទៀងទាត់នៅលើទឹកដីសូវៀត។

ចាប់ពីដើមឆ្នាំ 1929 រហូតដល់ចុងឆ្នាំនោះ ក្រុមផ្តាច់ខ្លួន Basmachi បានចូលរួមក្នុងការតស៊ូដណ្តើមរាជបល្ល័ង្កអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅខាង Bachai Sakao ។ ចាប់ពីពេលនោះមក កត្តាសំខាន់បំផុតមួយដែលកំណត់អត្ថិភាពបន្ថែមទៀតនៃចលនា Basmachi គឺ នយោបាយផ្ទៃក្នុងកត្តាអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ បន្ទាប់ពីការផ្តួលរំលំ Bachai Sakao ដោយកងកម្លាំងរបស់ Nadir Khan នៅខែតុលាឆ្នាំ 1929 ក្រុម Basmachi ដែលរួមមាន Tajik និង Lokai Uzbeks បានដកថយម្តងទៀតទៅកាន់តំបន់ភាគខាងជើងនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ចាប់ពីចុងឆ្នាំ 1929 ដល់ឆ្នាំ 1931 ការផ្ដាច់ខ្លួន Basmachi នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានវាយប្រហារដោយកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលរបស់ Nadir Khan ដែលមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលជឿថាការបង្កើត Basmachi ប្រដាប់អាវុធដែលបានធ្វើសកម្មភាពនៅខាង Bachai Sakao កំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ បានបង្កការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះបល្ល័ង្កអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ទីតាំងនៃការផ្ដាច់ខ្លួន Basmachi បានក្លាយជាមហន្តរាយនៅដើមឆ្នាំ 1931 ។ Nadir Khan ដោយបានធានាដល់ភាគីសូវៀតក្នុងការបង្កើនការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi ក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបានធ្វើឱ្យមានការបរាជ័យយ៉ាងសំខាន់មួយចំនួនលើ Basmachi ។ ជោគវាសនានៃចលនា Basmachi ត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់។

ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃចលនា Basmachi គ្របដណ្តប់រយៈពេលប្រហែលពីខែមីនាដល់ខែមិថុនាដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 1931 ។ ការបង្កើត Basmachi ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Ibrahim Bek មិនអាចទប់ទល់នឹងការវាយលុករបស់កងទ័ពរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានបានត្រូវបានបង្ខំឱ្យដកថយនៅចុងខែមីនាឆ្នាំ 1931 ទៅកាន់ទឹកដីសូវៀត: ទៅ Tajik SSR និងតំបន់ភាគខាងកើតនៃ Uzbek SSR ។ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថាការឈ្លានពាន

Ibrahim-bek មានលក្ខណៈបង្ខំ ហើយ Ibrahim-bek ខ្លួនឯងទំនងជាបានយល់ពីភាពឥតប្រយោជន៍នៃប្រតិបត្តិការយោធាប្រឆាំងនឹងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហម។ នៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1931 Ibrahim-bek ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ហើយការបំបែក Basmachi ដ៏ធំចុងក្រោយត្រូវបានរំលាយ។ ការចាប់យក Ibrahim-bek និងការរំលាយនៃទ្រង់ទ្រាយ Basmachi ដ៏ធំចុងក្រោយនៅក្នុង Tajik និង Uzbek SSR ជាការពិត បានបញ្ចប់ចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1931 ក្រុម Basmachi តូចៗបានលុកលុយទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតពីពេលមួយទៅពេលមួយ ដែលធ្វើសកម្មភាពចោរប្លន់ បង្កការភ័យខ្លាចដល់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ ហើយមិនបានប្រកាន់យកនូវមនោគមវិជ្ជានយោបាយ និងសាសនាណាមួយឡើយ។

ការលុកលុយរបស់ Ibrahim-bek នៃសហភាពសូវៀត នឹងត្រូវទទួលបរាជ័យជាមុន។ ក្នុងចំណោមហេតុផលសំខាន់ៗសម្រាប់ការបរាជ័យនៃ Basmachi នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃអត្ថិភាពរបស់វាអាចត្រូវបានគេហៅថាការខ្វះខាតការគាំទ្រពិតប្រាកដពីមហាជនមូស្លីមយ៉ាងទូលំទូលាយ (ភាគច្រើនទំនងជាដោយសារតែការភ័យខ្លាចនៃវិធានការគាបសង្កត់ដោយអាជ្ញាធរសូវៀត) និងសម្ភារៈក្រីក្រ និង ឧបករណ៍បច្ចេកទេសរបស់ Basmachi ដោយសារតែស្ថានភាពនយោបាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានផ្លាស់ប្តូរដែលមានតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ សតវត្សទី 20 គឺជាប្រភពសំខាន់នៃការផ្គត់ផ្គង់អាវុធ គ្រឿងបរិក្ខារ និងឯកសណ្ឋានដល់ Basmachi ។ វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់កងពលតូច Basmachi ដែលប្រដាប់ដោយអាវុធទន់ខ្សោយ ដើម្បីទប់ទល់ដោយជោគជ័យនូវអង្គភាពត្រៀមប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពក្រហម។ ក្នុងចំណោមហេតុផលទូទៅសម្រាប់ការបរាជ័យនៃចលនា Basmachi នៅអាស៊ីកណ្តាល មួយគួរតែនិយាយអំពីអវត្តមាននៃមេដឹកនាំមួយ ឬច្រើនដែលនឹងជាតួលេខសម្របសម្រួលមិនត្រឹមតែសម្រាប់ Bukhara និង Samarkand Basmachi ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ Basmachi នៃតំបន់អាស៊ីកណ្តាលទាំងមូលផងដែរ។ . ដោយ​មើល​ឃើញ​ចំនួន​ដ៏ច្រើន​នៃ​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ខាង​ជាតិ​សាសន៍ ជាតិ និង​សេដ្ឋកិច្ច គ្មាន​មេដឹកនាំ​ណា​ដែល​នឹង​ក្លាយ​ជា​តំណ​សមាហរណកម្ម​នៃ​ចលនា Basmachi ទាំងមូល​ឡើយ។

បញ្ជីឯកសារយោងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត Shevchenko, Danil Viktorovich, 2006

1. បណ្ណសារនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (AVPRF)

2. មូលនិធិ 04. សន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយយោធាបណ្តោះអាសន្នរវាង RSFSR, Bukhara និង Khorezm សាធារណៈរដ្ឋប្រជាជន: op ។ 102, p.461, ឯកសារ 62425, 62426, 62427, 62428 ។

3. មូលនិធិ 56B ។ សមា្ភារៈនៃតំណាងពេញសមត្ថភាពនៃ RSFSR នៅ Bukhara សាធារណៈរដ្ឋសូវៀតប្រជាជន: លើ។ 1, ប៉ា។ 28, ឃ. 175, 177. មូលនិធិ 152. សមា្ភារៈរបស់ស្ថានទូតនៃ RSFSR នៅទីក្រុង Bukhara: op ។ ៤, ទំ.១, ឃ.១; op, 5, ប៉ា។ ២, ឃ ២.

4. បណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គម-នយោបាយ (RGASPI)

៥.មូលនិធិ ៦១. អាស៊ីកណ្តាលការិយាល័យនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ)៖ លើ។ 1, ឃ.28, 33, 39, 74, 78; អុប ២, ឃ ៣,១៧,២១,៤១,៤៤; អុប ៣, ឃ ៧.៨.

6. មូលនិធិ 122. ការិយាល័យអាស៊ីកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ): លើ។ 1, ឃ. 44, 250, 257, 268, 270. មូលនិធិ 62. ការិយាល័យអាស៊ីកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ): op ។ ២, ឃ ៣១០.

7. ប័ណ្ណសារយោធារដ្ឋរុស្ស៊ី (RGVA) មូលនិធិ 25895. រដ្ឋបាលនៃស្រុកយោធាអាស៊ីកណ្តាល។ ១៩២៤-១៩៤១៖ នៅ។ 1, 718, 719, 720, 721។

9. Gromyko A.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ ១៩១៧-១៩៨៥។ T.I. - អិម, ១៩៨៦ ។ - P.135-139 ។

11. ឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅសហភាពសូវៀត។ T.I. - M. , 1940. -S.63 ។

12. អន្តរាគមន៍យោធាបរទេស និងសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាន។ សៅរ៍ ឯកសារ។ T.I. - អាលម៉ា អាតា ឆ្នាំ ១៩៦៣។

13. ប្រវត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត (ក្នុងឯកសារ) 1917-1956.- M., 1957. S. 126 ។

១៤.លេនីន V.I. សមមិត្តកុម្មុយនិស្តទួគីស្ថាន។ ពេញ ខូល cit., v.39 ។ ទំ.៣០៤.

15. លេនីន V. I. សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ស្តីពីបញ្ហានៃភារកិច្ចរបស់ RCP (ខ) នៅទួគីស្ថាន។ ពេញ ខូល cit., vol. 41, p. 153 ។

១៦.លេនីន V.I. ពីរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការស្តីពីសំណួរជាតិ និងអាណានិគម។ ពេញ ខូល cit., vol. 41, ទំព័រ 244-246 ។

17. សម្ភារៈ និងឯកសារនៃសមាជ I នៃបក្សកុម្មុយនិស្តទួគីស្ថាន។ Tashkent, 1934. - 254 ទំ។

18. ការចាប់ផ្តើមនៃចលនាបដិវត្តន៍នៅតូមិននីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 1905-1908 ។ សៅរ៍ ឯកសារ។ - Ashkhabad, 1946. - 122 ទំ។

19. ជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលានៅអ៊ូសបេគីស្ថាន។ សៅរ៍ ឯកសារ។ T.I. - Tashkent, 1963. - 284 ទំ។

20. ជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅ Turkestan ។ សៅរ៍ ឯកសារ។ Tashkent, 1967. - 354 ទំ។

21. ការរៀបចំ និងការប្រព្រឹត្តិទៅនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅប្រទេស Turkmenistan ។ សៅរ៍ ឯកសារ។ Ashkhabad, 1954. - 123 ទំ។

22. កងទ័ពព្រំដែននៃសហភាពសូវៀត។ ១៩១៨-១៩២៨ ការប្រមូលឯកសារនិងសម្ភារៈ។ M. , 1973. - 198 p.16 ។ ការប្រមូលលើកទី 2 នៃច្បាប់និងបទបញ្ជាដែលមានស្រាប់របស់រដ្ឋាភិបាលប្រជាជន Bukhara ។ Bukhara, 1923. - 74 ទំ។

23. ភូមិសូវៀតតាមរយៈភ្នែករបស់ Cheka-OGPU-NKVD ។ ១៩១៨ ១៩៣៩ - M. , 1999. - S.357 - 359 ។

24. សភានៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត សហភាព និងសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមស្វយ័ត។ សៅរ៍ ឯកសារ។ T.P. M. , 1960.- S.588 ។

25. អាថ៌កំបាំងនៃគោលនយោបាយជាតិរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP ។ អក្សរកាត់របាយការណ៍នៃកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់ IV នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP, 1923, M., 1992 ។ - P.110 - 130 ។

26. សោកនាដកម្មភូមិសូវៀត។ ការប្រមូល និងការកាន់កាប់។ ឯកសារ និងសម្ភារៈចំនួន ៥ ភាគ។ ១៩២៧ ១៩៣៩ - M. , 1999 - S. 130 ។

27. Frunze M.V. នៅផ្នែកខាងមុខនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល។ សៅរ៍ បណ្ឌិត M. , 1941. - 422 p.1.I. អក្សរសិល្ប៍យោង

28. សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ។ T.III.- M., 1970.-S.29 ។

29. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយយោធា។ M. , 1983. - 863 ទំ។

30. Mankovskaya JI ។ ឃីវ៉ា។ Tashkent, 1982. - 264 p.1. Memoirs

31. Agabekov G. Nalet // មាតុភូមិ។ 1991. - លេខ 2 ។ - ស. ១៩-២៣ ។

32. Aini S. Memories ។ ស្តាលីណាបាដ ឆ្នាំ 1954.-294 ទំ។

33. Bauman V. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចសូវៀតនៅ Tashkent ។ Tashkent, 1922. - 86 ទំ។

34. Buganov V.I., Kargalov V.V. រឿងព្រេងរបស់ជនស៊ីវិល។- M. , 1987 ។ ៣៨០ ស.

35. Valishev A.A. ការវាយឆ្មក់ដែលបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ របៀបដែល Basmachism ត្រូវបានកម្ទេច // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។ 1994. - លេខ 8 ។ - P.48-53 ។

36. Valishev A.A. Chekists គឺ។ Dushanbe, 1988. - 115 ទំ។

37. Vambery A. ដំណើរឆ្លងកាត់អាស៊ីកណ្តាលពីទីក្រុង Tehran កាត់វាលខ្សាច់ Turkmen តាមបណ្តោយច្រាំងខាងកើតនៃសមុទ្រ Caspian ទៅកាន់ Khiva, Bukhara និង Samarkand ដែលធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងនាមបណ្ឌិតសភាហុងគ្រីនៅក្នុង Pest ។ M. , 1867. - 340 ទំ។

38. Vladimirov M.I. អំពី Mikhail Frunze ។ អនុស្សាវរីយ៍, អត្ថបទ, អត្ថបទនៃសហសម័យ។ M. , 1985. - 287 ទំ។

39. Gumanenko A. ខែតុលានៅក្នុងទីក្រុងចាស់នៃ Samarkand ។ Tashkent, 1933 - 67s ។

41. ការប្រយុទ្ធ Guscha V. Samarkand-Rostov (ខែមករា 1918) ។ Tashkent, 1970. -56 ទំ។

42. Kazakov A. ថ្ងៃនៃការតស៊ូ។ បដិវត្តខែតុលា និងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅទួគីស្ថាន។ Tashkent, 1957. - 250 ទំ។

43. Kunaev D. អំពីពេលវេលារបស់ខ្ញុំ។ អាលម៉ា-អាតា ឆ្នាំ ១៩៩២ - ៨៥ ទំ។

44. Manzhara D.I. ចលនាបដិវត្តន៍នៅអាស៊ីកណ្តាល។ អនុស្សាវរីយ៍។ Tashkent, 1934. - 172 ទំ។

45. Melkumov Ya. A. Turkestans ។ M. , 1960. - 84 ទំ។

46. ​​​Talibdzhanov X. សម្រាប់​អំណាច​នៃ​សូវៀត​។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីអំណាចសូវៀតនៅជ្រលង Ferghana ។ អនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នកចូលរួមក្នុងបដិវត្តខែតុលា និងសង្រ្គាមស៊ីវិលឆ្នាំ 1917-1923 ។ - Tashkent, 1957. - 112 ទំ។

47. Tokbaev I. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចនៃសូវៀត។ អនុស្សាវរីយ៍របស់អ្នកចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍ និងសង្រ្គាមស៊ីវិលនៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។ Frunze, 1957. -79 ទំ។

48. Khojaev F. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ T.I. - Tashkent, 1972. - 280 ទំ។

49. Frunze M.V. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ M. , 1984 ។ - 559 ទំ។

50. Yakubov B., Mustafaev A., Jalilov S. Memoirs របស់អ្នកចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលក្នុងតំបន់ Andijan ។ Andijan, 1957. - 165 ទំ។

51. V. សារព័ត៌មានតាមកាលកំណត់ កាសែត

55. Abulkhaev R.A. ការបង្រួបបង្រួមនៃអំណាចសូវៀតនៅក្នុងតំបន់នៃ Zeravshan ខាងលើ (1918-1923) ។ - Dushabe ឆ្នាំ ១៩៧២។ - 168 ទំ។

56. Avtarkhanov A. អាណាចក្រនៃវិមានក្រឹមឡាំង។ ប្រភេទអាណានិគមនិយមសូវៀត។ Vilnius, 1990. -239 ទំ។

57. Alekseenkov P. តើ Basmachi ជាអ្វី? Tashkent, 1931. - 92 ទំ។

58. Alekseenkov P. ការបះបោរកសិករនៅ Fergana ។ Tashkent, 1931.- 85 ទំ។

59. Alekseenkov P. Kokand ស្វ័យភាព។ Tashkent, 1931. - 74 ទំ។

60. Aripov F.B., Zhitov K.E., Togoev I.N. បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋនៃអាស៊ីកណ្តាល។ M. , 1968. - 343 ទំ។

61. Afanasiev A.K. អំពីប្រវត្តិនៃការសាងសង់កងទ័ពក្រហមនៅ Turkestan ។ - ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការតស៊ូរបស់ប្រជាជនសូវៀតប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍យោធាបរទេសនិងការប្រឆាំងបដិវត្តផ្ទៃក្នុងនៅឆ្នាំ 1918 ។ M., 1956. - 97 ទំ។

62. Akhmedov A. គោលលទ្ធិសង្គមនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។ M. , 1982. - 152 ទំ។

63. Babakhodzhaev A.Kh. ការបរាជ័យនៃគោលនយោបាយរបស់អង់គ្លេសនៅអាស៊ីកណ្តាល និងមជ្ឈិមបូព៌ា (1918-1924) ។ - M. , 1962. 180 ទំ។

64. Babakhodzhaev A.Kh. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Bukhara និង Khorezm សាធារណៈរដ្ឋសូវៀតប្រជាជន។ M. , 1971. -282 ទំ។

65. Bannov B.G. អាហ្វហ្គានីស្ថាន Basmachi ។ M. , 1983. - 147 ទំ។

66. Bartold A.V. ឥស្លាម។ SPb., 1918.-91 ទំ។

67. Bartold V.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Turkestan ។ Tashkent, 1922. -172 ទំ។

68. Batmanov N. Basmachism និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា // ព្រឹត្តិបត្រនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រយោធានៅបណ្ឌិតសភាយោធា។ M. , 1921. - លេខ 9 ។ - P.65-68 ។

69. Begaliev S. B. Basmachism: រូបរាងថ្មី។ Kyrgyz និង Kyrgyzstan: បទពិសោធន៍នៃការយល់ដឹងប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី។ Bishkek, ឆ្នាំ 1994, ទំព័រ 135-152 ។

70. Bilik V. តួនាទីនៃសាលាសារភាពនៅក្នុងជីវិតរបស់ Turkestan // វិទ្យាសាស្ត្រនិងការអប់រំ។ 1922. - លេខ 1 ។ - ស.២៧.

71. Bozhko F. សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅអាស៊ីកណ្តាល។ Tashkent, 1930. - 290 ទំ។

72. Boffa D. ប្រវត្តិនៃសហភាពសូវៀត។ ពីបដិវត្តន៍រហូតដល់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ លេនីន និងស្តាលីន។ 1917-1941 - M. , 1990. P. 174 - 176 ។

73. Vasilevsky K.G. ចលនារំដោះជាតិនៅបូព៌ា (អាហ្វហ្គានីស្ថាន ឥណ្ឌា)។ Tashkent, 1928. - 114 ទំ។

74. Vakhabov M. ការបង្កើតប្រជាជាតិសង្គមនិយម Uzbek ។ - Tashkent, 1961. 212 ទំ។

75. Vdovichenko D.I. Enver Pasha // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1997. - លេខ 8 ។ - P.42-45 ។

76. Vishnevsky A. របៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើនៅអាស៊ីកណ្តាល // វិទ្យាសាស្ត្រនិងសាសនា។ ឆ្នាំ ១៩៩០ ។ លេខ 3. - ស. 44-52 ។

77. Voskoboinikov E.A., Zevelev A.I. គណៈកម្មាធិការ Turkcommission នៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR និង Turkburo នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) ក្នុងការតស៊ូដើម្បីការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅ Turkestan ។- Tashkent, 1951. 132 ទំ។

78. Gankovsky Yu.V. តួអក្សរពីម្ខាងទៀត។ Ibrahim-bek Lokay // អាស៊ី និងអាហ្វ្រិកថ្ងៃនេះ។ 1994. - លេខ 4 ។ - P.61-63 ។

79. Gankovsky Yu.V. តួអក្សរពីម្ខាងទៀត។ Enver Pasha ក្នុងចំណោម Basmachi // អាស៊ីនិងអាហ្វ្រិកសព្វថ្ងៃនេះ។ 1994. - លេខ 5 ។ - P.59-61 ។

80. Gareev M.A. M.F. ទីប្រឹក្សាយោធា Frunze .- M. , 1985 ។ - 448 ទំ។

81. Gafurov B.G. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Tajik ។ Dushanbe, 1952. - 312 ទំ។

82. Gafurov B.G. ការដួលរលំនៃ Emirate នៃ Bukhara ។ Stalinabad, 1940. - 79 ទំ។

83. Gafurova K.A. ឯកសារត្រូវបានលាតត្រដាង។ រាយការណ៍អំពីបេសកកម្ម Kashgar ឆ្នាំ 1918-1920 // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1970. - លេខ 8 ។ - P.30-41 ។

84. Gafurova K.A. ការតស៊ូដើម្បីការរួបរួមអន្តរជាតិរបស់ប្រជាជនធ្វើការនៅអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាននៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀត (1917 1924) ។ - M. , 1972.- 154 ទំ។

85. Golenkov D. L. ការដួលរលំនៃការប្រឆាំងសូវៀតនៅក្រោមដីនៅសហភាពសូវៀត។ -M. , 1986. -197 ទំ។

86. លោក Dutt R.P. វិបត្តិ​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​ចក្រភព​អង់គ្លេស។ M. , 1954. - 580 ទំ។

87. Dunsterville L. ចក្រពត្តិអង់គ្លេសនៅបាគូ និងពែរ្ស ឆ្នាំ 1917-1918 -M. , 1925.-74 ទំ។

88. Dzhumanaliev A. ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៃ Kyrgyzstan (20-30s) ។ -Bishkek, 1994.- 149 ទំ។

89. Dzhumanaliev A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយនៃប្រទេសកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន (20-30s) ។ - Bishkek, 2002. - 259 ទំ។

90. Dzhunushaliev D.D. ពេលវេលានៃការបង្កើតនិងសោកនាដកម្ម: 20-30s ។ សតវត្សទី XX ។ -Bishkek, 2002.-248 ទំ។

91. Dosumov Ya.M. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Karakalpak ASSR ។ Tashkent, 1960. -159 ទំ។

92. Eleuov T. ការបង្កើតនិងពង្រឹងអំណាចសូវៀតនៅកាហ្សាក់ស្ថាន។ -Alma-Ata, 1961.- 189 ទំ។

93. Zhanturov S.B. សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។ Frunze, 1963. - 247 ទំ។

94. Zhitov K. E. ជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅអ៊ូសបេគីស្ថាន។ - Tashkent, 1957. 199 ទំ។

95. Zevelev A.I., Polyakov Yu.A., Shishkina L.V. Basmachism: ការពិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការប្រឌិត អ្នកក្លែងបន្លំ.- អិម, ១៩៨៦។ 255 ទំ។

96. Zevelev A.I. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅអ៊ូសបេគីស្ថាន។ M. , 1986 ។ -២៤០ ស.

97. Zevelev A.I., Polyakov Yu.A., Chugunov A.I. Basmachism: ការកើតឡើង, ខ្លឹមសារ, ការដួលរលំ។ - M. , 1981. 182 ទំ។

98. Zima A.G. កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន នៅមុនថ្ងៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ។ -Frunze, 1959. 144 ទំ។

99. Zima A.G. ជ័យជំនះនៃបដិវត្តខែតុលានៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន។ Frunze, 1966. -219 ទំ។

100. Inamdzhanov G.Z. រដ្ឋជាតិនៃអ៊ូសបេគីស្ថាន និងអ្នកក្លែងបន្លំរបស់វា។ Tashkent, 1977 - 150 ទំ។

102. Inoyatov Kh.Sh. ប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជ័យជំនះនៃអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលនិងកាហ្សាក់ស្ថាន។ Tashkent, 1972. - 350 ទំ។

103. Inoyatov Kh.Sh. ការតស៊ូរបស់ Bolsheviks សម្រាប់ជ័យជំនះនៃអំណាចសូវៀតនៅ Turkestan ។ Tashkent, 1957. - 274 ទំ។

104. Ioffe G.Z. Romanovsky N.V. ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជាទំនើប។ M. , 1985. - 219 ទំ។

105. Irkaev M. ប្រវត្តិនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅតាជីគីស្ថាន។ Dushabe, 1971. -450 ទំ។

106. Irkaev M. ការតស៊ូរបស់ប្រជាជនតាជីគីស្ថានសម្រាប់ការបរាជ័យនៃ Basmachi ។ សម្ភារៈសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជន Tajik ក្នុងសម័យសូវៀត។ -Tajikgosizdat, 1954. -324 ទំ។

107. Ismail Bey Gasprinsky // Terdzhiman.-1884.-№1។

108. Iskhakov SM ជំហានដំបូងនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងមូស្លីមរុស្ស៊ី។ បដិវត្តន៍ខែតុលា។ ពីប្រភពថ្មីទៅការយល់ដឹងថ្មី។ M. , 1998.-S.207-237 ។

109. Ishanov A.I. ការបង្កើតសាធារណរដ្ឋសូវៀតប្រជាជន Bukhara (1920-1924) ។ Tashkent, 1955. - 69 ទំ។

110. Ishanov A.I. Bukhara សាធារណៈរដ្ឋសូវៀត។ Tashkent, 1969. -132 ទំ។

111. Ishanov A.I. Faizulla Khodzhaev (អត្ថបទស្តីពីជីវិតនិងការងារ) ។ - Tashkent, 1978. - 212 ទំ។

112. Karimov T. ជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាកសិកម្មនៅតាជីគីស្ថាន។ Dushanbe, 1968. -313 ទំ។

113. Karmysheva B.Kh. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិជនជាតិភាគតិចនៃតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសតាជីគីស្ថាន និងអ៊ូសបេគីស្ថាន។ M. , 1970. - 99 ទំ។

114. Kary-Niyazov T.N. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រវប្បធម៌នៃ អ៊ូសបេគីស្ថាន សូវៀត។ - M. , 1955. 132 ទំ។

115. Kaushnik D. ការអនុវត្តគោលនយោបាយជាតិលេនីននិយមនៅអាស៊ីកណ្តាល។ Tashkent, 1965. - 115 ទំ។

116. Kim P., Khasanov M. Basmachi: 1921-1924 ។ តើឯកសារដែលរក្សាទុកក្នុងបណ្ណសារប្រាប់អ្វីខ្លះអំពីគាត់ // ផ្កាយបូព៌ា។ 1989. - លេខ 6. - S. 141143 ។

117. Klimovich L.I. ឥស្លាម។ M. , 1962. - 212 ទំ។

118. Kobetsky M. Islam នៅអាស៊ីកណ្តាល // បដិវត្តន៍ និងវប្បធម៌។ 1929. - លេខ 9-10.- S. 74 ។

119. Kovalev P.A. ស្ថានភាពបដិវត្តន៍ឆ្នាំ ១៩១៥-១៩១៧ និងការបង្ហាញរបស់វានៅ Turkestan ។ - Tashkent, 1971. - 162 ទំ។

120. Kokanbaev A. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង Basmachi និងការពង្រឹងអំណាចសូវៀតនៅ Ferghana ។ Tashkent, 1958. - 77 ទំ។

121. Komar P.V. ការបង្កើតមហាអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុកទំនើប // ព្រឹត្តិបត្រនៃមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាអាស៊ី។ - Moscow-Irkutsk, 2002. - លេខ 2 ។ ទំព័រ ៤២-៤៧ ។

122. Korgun V.G. ការផ្លាស់ប្តូរជនជាតិនៅក្នុងសង្គមអាហ្វហ្គានីស្ថាន // ព្រឹត្តិបត្រនៃមជ្ឈមណ្ឌលអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាអាស៊ី។ Moscow Irkutsk, 2002. -S. ២១២-២១៣។

123. Korgun V.G. អាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-30 នៃសតវត្សទី XX ។ ទំព័រប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយ។-M., 1979. 155 ទំ.

124. Kurmanov Z.K. ការតស៊ូនយោបាយនៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន៖ ២០ ស. -Bishkek, 1997.-344 ទំ។

125. Landa JI.M. ចក្រពត្តិនិយមអាមេរិចគឺជាអ្នករៀបចំយ៉ាងសកម្មនៃអន្តរាគមន៍ប្រឆាំងសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល (1918-1920) ។ - Tashkent, 1954. -92 ទំ។

126. Landa R.G. សាសនាឥស្លាមក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ M. , 1995. - 311 ទំ។

127. Logofet D.N. Khanate នៃ Bukhara ស្ថិតនៅក្រោមអាណាព្យាបាលរបស់រុស្ស៊ី។ SPb ។ , 1911 ។

128. Lunin B.V., Yusupov E.Yu. Basmachism គឺជាឧបករណ៍នៃប្រតិកម្ម (ស្របគ្នាប្រវត្តិសាស្ត្រ) ។ - Tashkent, 1984. - 94 ទំ។

129. Malashenko A.V. ពិភពមូស្លីមនៃ CIS ។ M. , 1996 - 182 ទំ។

130. Malyshev K.I. ការតស៊ូសម្រាប់សូវៀតនៅ Kirghizia និង Turkestan ។ Frunze, 1958. - 167 ទំ។

131. Manzhara D.I. ការតស៊ូដើម្បីអំណាចសូវៀត។ Tashkent, 1935. - 122 ទំ។

132. Masalsky V.I. តំបន់ Turkestan ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩១៣។

133. Masov R.M. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសូវៀតតាជីគីស្ថាន។ Dushanbe, 1974. -372 ទំ។

134. Masov R. M. ប្រវត្តិនៃការបែកគ្នាដ៏ច្របូកច្របល់។ Dushanbe, 1991. - 179 ទំ។

135. Masov R. M. Tajiks: ការផ្លាស់ទីលំនៅ និង assimilation ។ Dushanbe, 2003 ។

136. Matveev A.M. ជនអន្ដោប្រវេសន៍បរទេសនៅ Turkestan នៅតាមផ្លូវទៅកាន់ Great October ។ 1914-តុលា 1917.-Tashkent, 1977. -211 ទំ។

137. Mokashov A.V. ការ​អះអាង​នៃ​អំណាច​សូវៀត​នៅ​ភាគ​កណ្តាល និង​ភាគ​ខាង​ត្បូង​ប្រទេស​តាជីគីស្ថាន។ Dushanbe, 1957. - 193 ទំ។

138. Muraveisky S. ឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបដិវត្តខែតុលានៅទួគីស្ថាន។ Tashkent, 1922. - 127 ទំ។

139. Mukhamedberdiev K. បក្សកុម្មុយនិស្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍សូវៀតរបស់ប្រជាជននៅ Khorezm ។ Ashkhabad, 1959. - 240 ទំ។

140. Nazarov M.Kh. បក្សកុម្មុយនិស្តទួរគីស្ថាន ជាប្រមុខការពារផលប្រយោជន៍នៃបដិវត្តខែតុលា (១៩១៨-១៩២០)។ Tashkent, 1969. -205 ទំ។

141. Narimanov L. Afghanistan ក្នុងភ្លើងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ L. , 1929. - 82 ទំ។

142. ណុប មីនីន V.Ya. បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកសាងសង្គមនិយមនៅអ៊ូសបេគីស្ថាន។ Tashkent, 1969. - 174 ទំ។

143. Niallo Aziz ។ អត្ថបទស្តីពីសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន និងអាស៊ីកណ្តាល។ - Frunze, 1941, - 180 ទំ។

144. Nikishov P.P. ការប្រយុទ្ធជាមួយ Basmachi នៅភាគខាងត្បូងនៃ Kyrgyzstan ។ Frunze, 1957. -140 ទំ។

145. Odintsov M. State and Church (History of relationship. 1917-1938).-M., 1991.

១៤៦.ផានីន អេស.ប៊ី. សូវៀតរុស្ស៊ី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ 1919 1929. - Moscow-Irkutsk, 1998. - 260 ទំ។

១៤៧.ផានីន អេស.ប៊ី. រុស្ស៊ី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ១៩០៥-១៩១៨។ Irkutsk, 1995. - 156 ទំ។

148. Pokrovsky S.N. ជ័យជំនះនៃអំណាចសូវៀតនៅ Semirechye ។ អាលម៉ា-អាតា ឆ្នាំ 1961.-171 ទំ។

149. Polyakov Yu.A., Chugunov A.I. ចុងបញ្ចប់នៃ Basmachi ។ M. , 1976. - 181 ទំ។

150. Pyaskovsky A.V. បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1905-1907 នៅ Turkestan ។ -M. , 1958. -221 ទំ។

151. Reztsov A. ខែតុលានៅ Turkestan ។ Tashkent, 1927. - 277 ទំ។

152. Rzaev D. ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងជាតិនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតខាងកើត (ការរិះគន់ប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងសំណួរជាតិ) ។ Frunze, 1968.-244 ទំ។

153. Reisner JI.M. អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ទីក្រុងមូស្គូ - Leningrad, 1925. - 99 ទំ។

154. Romanovsky N.V. Richard Pipes គឺជាអ្នកជំនាញប្រឆាំងនឹងសូវៀត // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ - 1982. - លេខ 3 ។ - ស. ២៧ - ៤២ ។

155. Rothstein E. នៅពេលដែលអង់គ្លេសឈ្លានពានសូវៀតរុស្ស៊ី។ M. , 1982 ។ -129 ទំ។

156. Safarov G. បដិវត្តអាណានិគម (បទពិសោធន៍របស់ Turkestan) .- Gosizdat, 1921.-131 ទំ។

157. Smirnov N.A. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិនៃការសិក្សាសាសនាឥស្លាមនៅសហភាពសូវៀត។ M. , 1954. -150 ទំ។

158. Smith J. ការកសាងប្រទេស និងជម្លោះជាតិនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី XX ។ កំណែទម្រង់និងបដិវត្តន៍។ - M. , 2002. S.128-169 ។

159. Snesarev A.E. អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ អិម, ១៩២១ ។ - 133 ទំ។

160. Nightingale JI ។ អត្ថបទស្តីពីការកើតឡើង និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃ Basmachi ទំនើបនៅ Bukhara ។ M. , 1923. - 79 ទំ។

161. Sologubov I.S. កុម្មុយនិស្តបរទេសនៅ Turkestan (1918-1921) ។ Tashkent, 1961. - 199 ទំ។

162. Spolnikov V.N. អាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ ក្រុមប្រឆាំងអ៊ីស្លាម។ ប្រភពដើមនិងគោលដៅ។ -M. , 1990.- 179 ទំ។

163. Yu9.Tashliev Sh.T. ការបង្កើតនិងបង្រួបបង្រួមអំណាចសូវៀតនៅ Turkestan ។ Ashkhabad, 1957. - 231 ទំ។

164. Tashliev Sh.T. សង្គ្រាមស៊ីវិល និងអន្តរាគមន៍របស់អង់គ្លេសនៅតូមិននីស្ថាន។ Ashkhabad, 1974. - 259 ទំ។

165. Teplinskiy L.B. 50 ឆ្នាំនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ១៩១៩-១៩៦៩។ - អិម, ១៩៧១ ។ 199 ទំ។

166. Teplinskiy L.B. សហភាពសូវៀត និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ១៩១៩-១៩៨១។ M. , 1982. -212 ទំ។

167. Teplinskiy L.B. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ M. , 1988. -243 ទំ។

168. Terentiev M.A. ប្រវត្តិនៃការសញ្ជ័យអាស៊ីកណ្តាល។ SPb ។ , 1906.- 192 ទំ។

169. Timofeev N. , Akhinzhanov M. Kazakh SSR ។ Gospolitizdat, 1941. -201 ទំ។

170. Timoshkov S.P. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍របស់អង់គ្លេសនៅ Turkestan ។ -M. , 1941.-179 ទំ។

171. Timoshkov S.P. ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាន សនិង Basmachi e Central Asia.-M., 1941 ។ -104 ទំ។

172. Troyanovsky K. បូព៌ានិងបដិវត្តន៍។ - អិម, ១៩១៨ ។ 117 ទំ។

173. Tulepbaev B.A. កំណែទម្រង់កសិកម្មសង្គមនិយមនៅអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាន។ M. , 1984. - 151 ទំ។

174. Tursunov X. ការបះបោរឆ្នាំ 1916 នៅអាស៊ីកណ្តាល និងកាហ្សាក់ស្ថាន។ - Tashkent, 1962. 116 ទំ។

175. Tursunov X. គោលនយោបាយជាតិ កុម្មុយនិស្តពិធីជប់លៀងនៅ Turkestan ។ Tashkent, 1971. -242 ទំ។

176. Tukhtametov T.G. ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ប៊ូខារ៉ានៅចុង XIX - ដើមសតវត្សទី XX ។ - Tashkent, 1966. - 231 ទំ។

177. Tukhtametov T.G. ប្រទេសរុស្ស៊ី និងអេមីរ៉ាតនៃ Bukhara នៅដើមសតវត្សទី 20 ។ Dushanbe, 1977, - 139 ទំ។

178. Ubaidillaev S. នៅព្រឹកព្រលឹមនៃបដិវត្តន៍។ Tashkent, 1967. - 119 ទំ។

179. Ulmasov A. ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្មនៅ Turkestan សូវៀត។ Tashkent, 1960. - 127 ទំ។

180. Fedorov E. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃបក្សកុម្មុយនិស្តទួគីស្ថាន។ - Tashkent, 1926. 99 ទំ។

181. Filippov S.T. ការប្រយុទ្ធនៅរណសិរ្សឆ្លងសមុទ្រកាសព្យែន (១៩១៨-១៩២០)។ Ashkhabad, 1928. - 137 ទំ។

182. Filippova M.I. និន្នាការសម័យទំនើបក្នុងការសិក្សាអំពីសាសនាឥស្លាមក្នុងការសិក្សា Anglo-American Bourgeois Oriental Studies ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1970 - M. , 1982. - 104 ទំ។

183. Khalilullah Vedad ។ ការបះបោរ និងរជ្ជកាលរបស់ Emir Khabibullah Khan Bacha-i-Sakao (មករា តុលា 1929) នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ - M. , RUDN, 1996.-119 ទំ។

184. Khalfin N.A. ការបរាជ័យនៃការឈ្លានពានរបស់អង់គ្លេសនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន (XIX - ដើមសតវត្សទី XX) ។ M, - 1959. -219 ទំ។

185. Kharin V.P. បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅអ៊ូសបេគីស្ថាន។ Tashkent, 1958. - 299 ទំ។

186. Kheifets A.N. ខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងប្រជាជនដែលត្រូវគេជិះជាន់នៅបូព៌ា។ M. , 1959.- 159 ទំ។

187. Kheifets A.N. សូវៀតរុស្ស៊ី និងប្រទេសជិតខាងនៃបូព៌ា។ 19181920 - M. , 1964. - 179 ទំ។

188. Kheifets A.N. ការទូតសូវៀតនិងប្រជាជននៃបូព៌ា។ ១៩២១-១៩២៧។ M. , 1968.-204 ទំ។

189. Kheifets A.N. សាធារណរដ្ឋសូវៀត និងប្រជាជននៅបូព៌ា // សំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1972. - លេខ 11 ។ ទំព័រ 18-32 ។

190. Kheifets A.N. លេនីន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន // អាស៊ី និងអាហ្វ្រិកសព្វថ្ងៃ។ ឆ្នាំ 1980. -№7។ - ស.២-៥.

191. Kheifets A.N. ចំណងនៃអ្នកជិតខាងល្អ និងភាតរភាពគឺមិនអាចរំលាយបាន (ដល់ខួបលើកទី 60 នៃសន្ធិសញ្ញាសូវៀត-អាហ្វហ្គានីស្ថានដំបូង) // អាស៊ី និងអាហ្រ្វិកសព្វថ្ងៃនេះ។ ឆ្នាំ 1981.-№2។ - P.18-21 ។

192. Khidoyatov G.A. ការពិតធៀបនឹងការកុហក។ Tashkent, 1964. - 241 ទំ។

193. Khodorov I. ការកំណត់ជាតិនៃអាស៊ីកណ្តាលនៅព្រំដែនប្រវត្តិសាស្ត្រ។ Tashkent, 1924. - 1 15 ទំ។

194. Chervonnaya S. M. I. Gasprinsky ដែលជាអ្នកអប់រំជនជាតិតាតា Crimean ដ៏ឆ្នើម និងជាមនុស្សនិយម // ជនជាតិភាគតិចពិនិត្យ។ - 1992. - លេខ 1 ។ -ទំ.១៥៩។

195. Chokaev M. Turkestan ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។ ប៉ារីស, 193 5. - 65 ទំ។

196. Chugaev D.A., Yakubovskaya S.I. ប្រវត្តិនៃការកសាងជាតិ-រដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត។ - អិម, ១៩៦៨ ។ ពី 503 ។

197. Chugunov A.I. ប្រយុទ្ធនៅព្រំដែន។ 1917-1928: (ពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពព្រំដែននៃសហភាពសូវៀត) ។ M. , 1980. - 321 ទំ។

198. Shastitko P.M. ទ្រឹស្តីរបស់លេនីននៃសំណួរអាណានិគមជាតិ (ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបង្កើត) ។ M. , 1979. - 192 ទំ។

199. Shuktomov P. ការបង្កើតជាតិនៃកងទ័ពក្រហមក្នុងកំឡុងឆ្នាំនៃការអន្តរាគមន៍ពីបរទេសនិងសង្គ្រាមស៊ីវិល // ទិនានុប្បវត្តិប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា។ ឆ្នាំ 1962, - លេខ 4 - ទំព័រ 117 ។

200. Shukurov M.R. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតវប្បធម៌របស់សូវៀតតាជីគីស្ថាន។ - Dushanbe, 1970.- 113 ទំ។

201. Eide I. អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់។ L. , 1928. - 117 ទំ។

202. Esenov R.M. Bolshevik ក្រោមដីនៅ Transcaspia ។ M. , 1974. - 137 ទំ។

203. Yazykova M. ការតស៊ូសម្រាប់ការបង្កើត និងការពង្រឹងអំណាចសូវៀតនៅភាគខាងលិច Turkmenistan ។ Ashkhabad, 1957. - 104 ទំ។

204. Yuldashev A. ទំនាក់ទំនងកសិកម្មនៅ Turkestan (ចុងសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20) ។ - Tashkent, 1969. - 202 ទំ។

205. Yanzhul V.I. គំនូរព្រាងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃពាណិជ្ជកម្មរុស្ស៊ីជាមួយអាស៊ីកណ្តាល // ព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ 1863. - លេខ 5. - S.339-366 ។

206. Barghoorn F.E. ជាតិនិយមសូវៀតរុស្ស៊ី។ ញូវយ៉ក-អុកហ្វដ, ឆ្នាំ ១៩៥៦។

207. Bennigsen A.A, Wimbush S.E. កុម្មុយនិស្តជាតិមូស្លីមនៅសហភាពសូវៀត។ យុទ្ធសាស្ត្របដិវត្តន៍សម្រាប់ពិភពលោកអាណានិគម។ ទីក្រុងឈីកាហ្គោ-ឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៧៩។

208. Caroe 0. ចក្រភពសូវៀត។ ទួគីនៃអាស៊ីកណ្តាល និងស្តាលីននិយម។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥៤។

209. Carr E.H. ប្រវត្តិនៃអាស៊ីកណ្តាល។ បដិវត្ត Bolshevik 1917-1923 ។ - ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥៤។

210. Connoly V. គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតនៅបូព៌ា។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៣៣។

211. Dinerstein H. កុម្មុយនិស្ត និងកសិកររុស្ស៊ី។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៥៥។

212. Eudin X., ខាងជើង។ R.C. សូវៀតរុស្ស៊ីនិងបូព៌ា។ ឆ្នាំ 1920-1927 ។ Stanford-California ឆ្នាំ 1957 ។

213. Holdworth M. អាស៊ីកណ្តាលសូវៀត។ ការសិក្សាអំពីគោលនយោបាយអាណានិគម។ 1917-1940 // ការសិក្សាសូវៀត។ ឆ្នាំ 1952.-№3។

214. Kirk G. តើកុម្មុយនិស្តជាអ្វី? ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៥៦។

215. Kolarz W. Russia និងអាណានិគមរបស់នាង។ ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥៣។

216. Kunits J. Dawn over Samarkand: ការចាប់កំណើតឡើងវិញនៃអាស៊ីកណ្តាល។ ទីក្រុងឡុងដ៍-ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៣៦។

217. Lorimer F. ចំនួនប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត: ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការរំពឹងទុក។ - ហ្សឺណែវ ឆ្នាំ ១៩៤៦។

220 Meyer A. Leninism ។ Cambridge - Massachusetts ឆ្នាំ 1957 ។

221. Olcott M.B. TheBasmachi ឬ Freemen's Revolt in Turkistan, 1918-1924. -Soviet Studies // Quarterly Journal on the USSR and Eastern Europe. University of Glasgow. 1981. -N 5. - p. 352-369.

222. Park A. Bolshevism in Turkistan ។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៥៧។

223. Pierce R.A. អាស៊ីកណ្តាលរុស្ស៊ី។ ១៨៦៧-១៩១៧។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៦០។

224. បំពង់ R. ការបង្កើតសហភាពសូវៀត។ កុម្មុយនិស្ត និងជាតិនិយម។​ ១៩១៧-១៩២៣។ Cambridge ឆ្នាំ 1954 ។

225. Pipes R. Muslim of Soviet Central Asia: Trends and Prospects // Middle East Journal ។ វ៉ាស៊ីនតោន ឆ្នាំ 1955 ។ - លេខ 3 ។

226. Schlesinger R. បញ្ហាសញ្ជាតិ និងរដ្ឋបាលសូវៀត។ - ទីក្រុងឡុងដ៍ ឆ្នាំ ១៩៥៦។

227. Schuman F. L. នយោបាយសូវៀត៖ នៅផ្ទះ និងក្រៅប្រទេស។ ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៤៦។

229. Wheeler G. Oriental Studies in the USSR // ការសិក្សាសូវៀត។ 1956. - លេខ 3 ។

230. Wheeler G. ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌នៃអាស៊ីកណ្តាល // Royal Central Asian Journal ។ ទីក្រុងឡុងដ៍។ - 1957. ខែមិថុនា

231. Whiteman M. Turkistan Cotton in Imperial Russia // The American Slavic and East-European Review. ញូវយ៉ក ឆ្នាំ ១៩៥៦ ខែ មេសា។

232. VI. ធនធានបណ្តាញអេឡិចត្រូនិច

233. Bazarov M. គោលនយោបាយសាសនាសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ១៩១៨ ១៩៣០។ / M. Bazarov ។ - 2005. - http: / www.oko.ru (ថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ឆ្នាំ 2005) ។

234. Washington Profile ។ តើទាហានសូវៀតចូលអាហ្វហ្គានីស្ថានប៉ុន្មានដង / www. ទម្រង់លាង។ org/ (ថ្ងៃទី ២២ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៥)។

236. ឆ្វេង D. Chardzhui Congress និងការដួលរលំនៃ Emir / D. ឆ្វេង។ 2004. - http: / www. លេវី។ ru (ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៤)។

237. ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅអាស៊ីកណ្តាល មជ្ឈិមបូព៌ា / www. មីលីតា។ លីប ru / (25 មីនា 2004) ។

238. Sopueva N. ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាលក្នុងអក្សរសិល្ប៍សូវៀតនិងបរទេស 20 60 ឆ្នាំ។ នៅលើឧទាហរណ៍នៃ Kyrgyzstan / N. Sopueva ។ -២០០៤។ - http://www. ប៉ូលីស្វ៊ែរ។ អ៊ីនធឺណិត។ គីឡូក្រាម / លេខ 2 / Jl ។ htm (ថ្ងៃទី 22 ខែមីនា ឆ្នាំ 2004)។

239. Chervonnaya S. Pan-Turkism និង Pan-Islamism ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី / S. Chervonnaya ។ 2004. - http: / www. ប្រទេស - អោនស៍។ ru (ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនា ឆ្នាំ ២០០៤)។

240. ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅលើទឹកដីនៃតំបន់ Turkestan / www. វេទិកា។ ru / (ថ្ងៃទី 26 ខែមីនាឆ្នាំ 2004) ។

សូមចំណាំថាអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបង្ហាញខាងលើត្រូវបានបង្ហោះសម្រាប់ការពិនិត្យ និងទទួលបានតាមរយៈការទទួលស្គាល់អត្ថបទអធិប្បាយដើម (OCR)។ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ពួកគេអាចមានកំហុសទាក់ទងនឹងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃក្បួនដោះស្រាយការទទួលស្គាល់។
មិនមានកំហុសបែបនេះនៅក្នុងឯកសារ PDF នៃសេចក្តីអធិប្បាយ និងអរូបីដែលយើងផ្តល់ជូននោះទេ។

ទំព័រ 1

ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី

ប្រធានបទ #10

ការបង្កើតអំណាចរបស់សូវៀតនៅជាយក្រុងជាតិ និងនៅចុងបូព៌ា។

សង្គ្រាមកុម្មុយនិស្ត និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។

បាល់ទិក។

នៅឆ្នាំ 1918 នៅតំបន់បាល់ទិកដែលកាន់កាប់ដោយកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្កើតឡើង bourgeoisរដ្ឋាភិបាល៖

• 
  ក្នុង អេស្តូនី- ខនស្ទែនទីន ប៉ាត;
• 
  ក្នុង ឡាតវី- ខាឡា អ៊ុលម៉ានីស;
• 
  ក្នុង លីទុយអានី- មីកូឡាស Slejevicius.

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះមាន បូលសេវិកក្រោមដីដឹកនាំដោយ៖

• 
  ក្នុង អេស្តូនី– មករា Anveltនិង Victor Kingisepp;
• 
  ក្នុង ឡាតវី- ពេត្រុស ស្ទូចកា;
• 
  ក្នុង លីទុយអានី- វីនកា Mickevičius-Kapsukas.

បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់អាឡឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងបដិវត្តន៍ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918 អំណាចសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយនៅលើផ្នែកនៃទឹកដីបាល់ទិក:

• 
  អេស្តូនីឃុំការងារមានតាំងពីខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1918 ដល់ខែមករា ឆ្នាំ 1919 ។
• 
  ឡាតវីសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត មានតាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ 1918 ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 1919;
• 
  លីទុយអានីសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត មានតាំងពីខែធ្នូ ឆ្នាំ១៩១៨ ដល់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩១៩។
• 
  លីទុយអានី-បេឡារុស្សសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតមានតាំងពីខែកុម្ភៈដល់ខែសីហាឆ្នាំ 1919 ។

ការបង្រួបបង្រួមនៃកងកម្លាំងនៃ bourgeoisie ក្នុងតំបន់ជាមួយកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ ជំនួយយោធា និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកអន្តរាគមន៍អង់គ្លេស និងបារាំងបាននាំឱ្យមានការស្ដារឡើងវិញនូវរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក ដោយផ្អែកលើផ្នែកផ្សេងៗនៃ bourgeoisie ទីក្រុង និងជនបទ។

អ៊ុយក្រែន។

នៅអ៊ុយក្រែន កំឡុងការកាន់កាប់របស់អាឡឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 1918 រដ្ឋាភិបាលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយដឹកនាំដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ Hetman Pavlo Skoropadsky. បន្ទាប់ពីការបណ្តេញជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ bourgeois-ជាតិនិយម ថតឯកសារដែលត្រូវបានដឹកនាំ លោក Simon Petlyuraនិង វ្ល៉ាឌីមៀ Vinnichenko. បញ្ជីឈ្មោះបានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀត និងប្រឆាំងនឹង "ជនបរទេស" (ក្រុមជនជាតិជ្វីហ្វដ៏ធំត្រូវបានគេស្គាល់) បានតស៊ូមតិទាមទារឯករាជ្យរដ្ឋរបស់អ៊ុយក្រែន។ ផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កងទ័ពដ៏ខ្លាំងក្លាចំនួន 50,000 នាក់នៃពួកកសិករអនាធិបតេយ្យដែលដឹកនាំដោយ Nestor Makhno. រាជធានីរបស់ Makhnovists គឺជាទីក្រុង Gulyai-Pole ។

អំណាច​សូវៀត​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដំបូង​នៅ​ខែ​ធ្នូ ឆ្នាំ 1917 នៅ​ភាគ​ខាង​កើត (ឆ្វេង) អ៊ុយក្រែន ជា​រាជធានី​ដំបូង សូវៀតអ៊ុយក្រែនគឺ ខាកូវ. នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1919 អំណាចសូវៀតបានគ្រប់គ្រងទឹកដីភាគច្រើននៃអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែនៅរដូវក្តៅនៃឆ្នាំនោះវាត្រូវបានផ្តួលរំលំស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងដែលជាលទ្ធផលនៃការវាយលុករបស់កងទ័ពរបស់ A. I. Denikin ។

នៅលើទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់ដោយអាល្លឺម៉ង់និងគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិស្បែកសបានធ្វើសកម្មភាព បក្សពួកនិយមក្រោមការបញ្ជារបស់នីកូឡា Shchorsនិង Alexandra Parkhomenko.

កងទ័ពរបស់ Denikin ត្រូវបានចាញ់នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1920 ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ Kyiv និងភាគច្រើននៃ Right-Bank អ៊ុយក្រែនត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយប៉ូល។ យោងតាមសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Riga ឆ្នាំ 1921 រវាងប៉ូឡូញ និងសូវៀតរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែនខាងលិចដែលមានមជ្ឈមណ្ឌលរបស់ខ្លួននៅ Lvov ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប៉ូឡូញ ហើយនៅតែជាផ្នែកមួយនៃវារហូតដល់ខែកញ្ញា 1939 ។

ម៉ុលដាវី។

បេសារ៉ាប៊ីជាមួយនឹងមជ្ឈមណ្ឌលនៅ Chisinau ដែលមានទីតាំងនៅច្រាំងខាងស្តាំនៃ Dniester ក្នុងឆ្នាំ 1918 ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកងទ័ពនៃរាជវង្ស។ រូម៉ានីហើយបានបន្តនៅក្នុងសមាសភាពរបស់ខ្លួនរហូតដល់ខែមិថុនា 1940 ។ នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​ដែល​បាន​កាន់កាប់ បក្សពួក​និយម​ក្រោម​ការ​បញ្ជា​របស់​ហ្គ្រេហ្គោរី Kotovsky.

ផ្នែកមួយនៃទឹកដី Moldovan នៅលើច្រាំងខាងឆ្វេងនៃ Dniester ដែលស្ថិតនៅកណ្តាល Tiraspol (Transnistria សម័យទំនើប) នៅតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។

Transcaucasia ។

រហូតដល់ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1918 អាមេនី ហ្សកហ្ស៊ី និងផ្នែកខ្លះនៃ Azerbaijan ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កងទ័ពទួរគី។ នៅខែកក្កដាដល់ខែសីហាឆ្នាំ 1918 ពួកទួគីនៅ Transcaucasia ត្រូវបានជំនួសដោយពួកឈ្លានពានអង់គ្លេស។

អំណាចសូវៀតដែលមាននៅបាគូចាប់ពីខែមេសាដល់ខែកក្កដាត្រូវបានលុបចោល។ លោក Stepan ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន Baku Shaumyan. អ្នកដឹកនាំ ឃុំបាគូ (26 គណៈកម្មាការបាគូ) ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដឹកទៅកាន់ Turkestan និងបាញ់សម្លាប់នៅវាលខ្សាច់ក្បែរ Krasnovodsk នៅថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1918។

នៅឆ្នាំ 1918 ដោយមានការគាំទ្រពីទួគី និងអង់គ្លេស ពួកគេបានឡើងកាន់អំណាចនៅ Transcaucasia ។ រដ្ឋាភិបាល bourgeois-ជាតិនិយមដែលបានប្រកាសឯករាជ្យរដ្ឋនៃរដ្ឋ Transcaucasian:

• 
  ក្នុង អាមេនី- រដ្ឋាភិបាលបក្ស dashnak-tsutyun("Dashnaks");
• 
  ក្នុង អាស៊ែបៃហ្សង់- រដ្ឋាភិបាលនៃគណបក្សជាតិសាសនា មូសាវ៉ាត("មូសាវ៉ាត");
• 
  ក្នុង ហ្សកហ្ស៊ី- រដ្ឋាភិបាល សហព័ន្ធសង្គមនិយម("Georgian Mensheviks") ។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1920 ការវាយលុករបស់អង្គភាពកងទ័ពក្រហមនៅ Transcaucasia បានចាប់ផ្តើម។

អេ ខែមេសា ឆ្នាំ 1920កងទ័ពទី 11 បានមកជួយកម្មករដែលបានលើកការបះបោរនៅបាគូ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា បាគូត្រូវបានកាន់កាប់ ហើយមិនយូរប៉ុន្មាន អំណាចរបស់សូវៀតបានពង្រីកដល់ទាំងមូល អាស៊ែបៃហ្សង់.

ឧសភា ទៅ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1920អំណាចសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើទឹកដី អាមេនី.

នៅខែមករាឆ្នាំ 1921 ភាពចលាចលបានចាប់ផ្តើមនៅហ្សកហ្ស៊ីប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល Menshevik ។ អេ ខែកុម្ភៈ 1921អង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមបានចូល Tbilisi ត្រូវបានប្រកាស ហ្សកហ្ស៊ីសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត។

អាស៊ីកណ្តាល។

នៅអាស៊ីកណ្តាលអំណាចសូវៀតត្រូវបានកាន់កាប់នៅក្នុង តំបន់ Turkestanឯកោ​ដាច់​ដោយ​កង​ទ័ព​ឆ្មាំ​ស និង​អ្នក​អន្តរាគមន៍​អង់គ្លេស។ លើសពីនេះទៀតអាជ្ញាធរសូវៀតត្រូវបានប្រឆាំងដោយការផ្ដាច់ខ្លួន បាម៉ាជី("អ្នកវាយឆ្មក់") ដែលបានគាំទ្រចៅហ្វាយសក្តិភូមិក្នុងស្រុក (bays) ហើយស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់បព្វជិតមូស្លីម។

អេ ខែមេសា ឆ្នាំ 1918ត្រូវបានបង្កើតឡើង Turkestan ASSRនៅក្នុង RSFSR ។ មជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចសូវៀតគឺ តាសខេន, ភីសប៉ិច(Bishkek សម័យទំនើប) និង ស្មោះត្រង់(អាល់ម៉ាទីទំនើប) ។

ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង White Guards, Basmachi និងអ្នកអន្តរាគមន៍នៅក្នុង ១៩១៩ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហ្វឺហ្គាណាផ្នែកខាងមុខនៅភាគខាងត្បូងនៃ Turkestan, ភាគឦសានផ្នែកខាងមុខនៃសាធារណរដ្ឋ Turkestan និង Semirechenskyទល់មុខសាធារណរដ្ឋទួរគីស្ថាន។ ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1919 រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានចាប់ផ្តើមគ្រប់គ្រងទឹកដីពី សមុទ្រអារ៉ាល់នៅភាគខាងលិចនៃ Turkestan ទៅបឹង បាលខាសនិង Issyk-Kulនៅភាគខាងកើត។

ទួគីស្ថានខាងមុខក្រោមបញ្ជា M.V. Frunzeនៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1919 គាត់បានបើកការវាយលុកប្រឆាំងនឹង Krasnovodsk ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃចលនាស្បែកសនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ផ្នែកខ្លះនៃកងទ័ពក្រហមបានដើរកាត់ខ្សាច់នៃ Karakum ពី Bukhara ទៅ Merv និង Ashgabat, ថ្ងៃទី 6 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1920 Krasnovodskត្រូវបានចាប់យកដោយព្យុះ។

នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1919 ចំនួនប្រជាជន Khanate នៃ Khivaចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1873 វរសេនាធំដែលពឹងផ្អែកលើប្រទេសរុស្ស៊ីបានបះបោរប្រឆាំងនឹងរបបសក្តិភូមិដ៏ឃោរឃៅក្នុងតំបន់។ កងទ័ពក្រហមបានមកជួយពួកឧទ្ទាម ហើយចូល ខែមេសា ឆ្នាំ 1920នៅ kurultai របស់ប្រជាជន (សមាជ) ត្រូវបានប្រកាស Khorezm សាធារណរដ្ឋសូវៀតប្រជាជន.

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1920 នៅលើទឹកដី អេមីរ៉ាតនៃ Bukharaមានការបះបោរជាច្រើនប្រឆាំងនឹងអំណាចរបស់អធិរាជ។ កងទ័ព រណសិរ្ស Turkestanបញ្ជាដោយ M.V. Frunzeនៅដើមខែកញ្ញា ពួកគេបានយកបន្ទាយ Old Bukhara ហើយបានជួយបណ្តេញអធិរាជ។ អេ ខែកញ្ញា 1920 Kurultai របស់ប្រជាជនទាំងអស់ Bukhara បានប្រកាស Bukhara សាធារណៈរដ្ឋសូវៀត.

Basmachi បានបន្តប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀតនៅអាស៊ីកណ្តាល មូលដ្ឋានសំខាន់នៃក្រុម Basmachi ស្ថិតនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ នៅឆ្នាំ 1924 កងកម្លាំងសំខាន់នៃ Basmachi ត្រូវបានបរាជ័យ ព្រំដែនភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសត្រូវបានបិទជាមូលដ្ឋាន។

ការបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅក្នុង ចុងបូព៌ាបានធ្វើឡើងនៅក្នុង 2 ដំណាក់កាល.

ដំណាក់កាលទី 1 ។ ១៩១៨–១៩១៩

បក្សពួកនិយមបាន​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ ជប៉ុននិង អ្នកអន្តរាគមន៍អាមេរិក, Cossack ផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ប្រធាន Semenov និង Kalmykov នៅ Transbaikalia ។ នៅខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1919 Vladivostok, Khabarovsk, Blagoveshchensk ត្រូវបានរំដោះដោយបក្សពួក។ ការឈ្លានពានរបស់អាមេរិកបានចាកចេញពីចុងបូព៌ា ប៉ុន្តែជនជាតិជប៉ុនរក្សាវត្តមានយោធារបស់ពួកគេនៅទីនោះ។

ដំណាក់កាលទី 2 ។ ១៩២០–១៩២២

អេ ខែមេសា ឆ្នាំ 1920ជនជាតិជប៉ុនរួមគ្នាជាមួយជនជាតិស្បែកស បំផ្លាញសូវៀតនៅក្នុងតំបន់នៃចុងបូព៌ាដែលត្រូវបានរំដោះដោយបក្សពួកមេដឹកនាំរបស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញ (Sergei Lazo ត្រូវបានដុតនៅក្នុងប្រអប់ភ្លើងក្បាលរថភ្លើង) ។ ពីភាគីម៉ុងហ្គោលី ការវាយឆ្មក់នៅ Transbaikalia ត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមឆ្មាំសរបស់ Baron Ungern ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមបានឈប់នៅ Verkhneudinsk ហួសពី Baikal ចាប់តាំងពីបន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់ Kolchak កងទ័ពក្រហមមិនមានកម្លាំងដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយសត្រូវខ្លាំងថ្មី។

ដើម្បីជៀសវាងការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងយោធាដោយផ្ទាល់រវាងសូវៀតរុស្ស៊ី និងជប៉ុន នៅខែមេសា ឆ្នាំ 1920 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ V. I. Lenin រដ្ឋឯករាជ្យជាផ្លូវការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងបូព៌ា - សាធារណរដ្ឋចុងបូព៌ា (FER)ជាមួយនឹងរដ្ឋធានីរបស់ខ្លួននៅ Chita ។ សាធារណរដ្ឋចុងបូព៌ាត្រូវបានគេហៅថា "រដ្ឋទ្រនាប់" ចាប់តាំងពីទឹកដីរបស់ខ្លួនត្រូវបានបែងចែកដោយភាគីប្រឆាំងពីរ។

នៅចុងបូព៌ាគំនិតនៃការផ្សះផ្សាជាតិត្រូវបានដាក់ឱ្យអនុវត្ត: អ្នកតំណាងនៃភាគីផ្សេងៗបានសហការគ្នានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលហើយប្រាក់រូប្លែមានស្ថេរភាពនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ DVRបានប្រកាសជាផ្លូវការ អព្យាក្រឹតភាពនិងរក្សាទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយ RSFSR និងជប៉ុន។ ការស្នាក់នៅរបស់កងទ័ពជប៉ុននៅលើទឹកដីនៃចុងបូព៌ាត្រូវបានកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបែងចែកបក្សពួកនិយមនិងអង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមរបស់ពួកគេផ្ទាល់ កងទ័ព DVRក្រោមការបញ្ជារបស់ Vasily Konstantinovich Blucherនិង Pavel Petrovich Postysheva.

អេ ខែកុម្ភៈ 1922កងទ័ពនៃសាធារណរដ្ឋចុងបូព៌ាបានបើកការវាយលុកប្រឆាំងនឹង White Guard និងកងទ័ព White Cossack ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបណ្តេញជនជាតិជប៉ុនដែលខ្លួនមិនបានចូលទៅក្នុងជម្លោះ។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធនៅក្រោម Volochaevkaត្រូវ​បាន​ចេញ​ផ្សាយ ទីក្រុង Khabarovsk. យុទ្ធនាការបានបញ្ចប់ដោយការចេញផ្សាយ វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុកបន្ទាប់ពីទទួលយក ស្ប៉ាស្កនៅខែតុលាឆ្នាំ 1922 ។ ទឹកដីទាំងមូលនៃចុងបូព៌ាគឺស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់កងទ័ព FER ។ ទាហាន​ជប៉ុន​ត្រូវ​បង្ខំ​ឲ្យ​ជម្លៀស​ចេញ​ពី​ចុង​បូព៌ា។

សង្គ្រាមស៊ីវិលនៅទូទាំងអតីតចក្រភពរុស្ស៊ីបានបញ្ចប់។ សំណល់នៃក្រុម Kalmykov, Semyonov និង Ungern បានភៀសខ្លួនទៅភាគឦសានប្រទេសចិន។

ថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1922 FERចូលដោយស្ម័គ្រចិត្ត ទៅ RSFSRចាប់តាំងពីមិនមានតម្រូវការសម្រាប់អត្ថិភាពរបស់ខ្លួនជារដ្ឋឯករាជ្យទៀតទេ។

កិច្ចការលេខ 1. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការថែរក្សាតំបន់ចុងបូព៌ាជារដ្ឋឯករាជ្យ ជាមិត្តនឹងសូវៀតរុស្ស៊ី?

សង្គ្រាមកុម្មុយនិស្ត - គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល

អេ ខែមីនា ឆ្នាំ 1919បានកើតឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ VIIIសមាជ RCP (ខ). ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗរបស់សមាជ៖

1. 
   បានអនុម័ត កម្មវិធីភាគីទីពីរ 1, គោលដៅចុងក្រោយដែលត្រូវបានប្រកាស ការកសាងសង្គមនិយមនៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី;
2. 
   ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតក្រុមហ៊ុន វិន័យយោធានៅក្នុងកងទ័ព;
3. 
   ទទួលរង ការរិះគន់នៃ "ការប្រឆាំងយោធា"(I. V. Stalin, K. E. Voroshilov និងអ្នកដទៃ) ដែលប្រឆាំងនឹងការទទួលយកអតីតមន្ត្រី tsarist ឱ្យបម្រើក្នុងកងទ័ពក្រហម ការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹង និងបទពិសោធន៍យោធារបស់ពួកគេ។
4. 
   គោលការណ៍ដែលបានអនុម័ត សម្ព័ន្ធភាពជាមួយកសិករកណ្តាលចាប់តាំងពីលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើអាកប្បកិរិយារបស់កសិករចំពោះរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។
5. 
   បានអនុម័តលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចកំឡុងឆ្នាំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល - កុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម.

ពាក្យ "យោធា"មានន័យថា គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល នៅពេលដែលកងទ័ពក្រហមតែមួយបានធ្វើប្រតិបត្តិការទូទាំងទឹកដីនៃអតីតចក្រភពរុស្ស៊ី ដែលដូចជាសង្គមទាំងមូលត្រូវការប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់កណ្តាល។

ពាក្យ "កុម្មុយនិស្ត"មាន​ន័យ​ថា​សញ្ញា​ខ្លះ​នៃ​គោល​នយោបាយ​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​បាន​អនុវត្ត​គឺ​ស្រប​នឹង​គោលការណ៍​នៃ​ទ្រឹស្ដី​កុម្មុយនិស្ត។

នៅក្នុងសង្គមកុម្មុយនិស្ត។ គ្មានទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ៖ វាត្រូវបានសន្មត់ថាប្រទេសទាំងមូលនឹងក្លាយជារោងចក្រតែមួយ និងការិយាល័យតែមួយ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភូមិ អតិរេក​ដែល​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ស្រប​ច្បាប់៖ កសិករត្រូវមានកាតព្វកិច្ច អត់​គិតថ្លៃប្រគល់គ្រាប់ធញ្ញជាតិទាំងអស់ទៅរដ្ឋ លើកលែងតែការសាបព្រោះ និងចាំបាច់សម្រាប់ចិញ្ចឹមគ្រួសារ។ គ្រាប់ធញ្ញជាតិត្រូវបានប្រគល់ជាថ្នូរនឹងប្រភេទ (សម្រាប់ដែកគោល ឈើគូស ក្ដាប់ ។ល។) ឬ "ឥណទាន" ទៅរដ្ឋ។

នៅក្នុងទីក្រុងដែលបានណែនាំ ការចែកចាយទំនិញដោយឥតគិតថ្លៃក្នុងចំណោមប្រជាជនតាមថ្នាក់។ ទាំងអស់។ ឧស្សាហកម្មគឺ ធ្វើ​ជា​តូបនីយកម្ម, ជាមួយ ពាណិជ្ជកម្មសេរី– ហាមឃាត់. ប្រសិនបើទ្រឹស្តីនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តបានផ្តល់សម្រាប់ការចែកចាយតាមគោលការណ៍ "ពីម្នាក់ៗតាមសមត្ថភាពរបស់គាត់ទៅម្នាក់ៗតាមតម្រូវការរបស់គាត់" (សមភាពជាលទ្ធផលនៃទ្រព្យសម្បត្តិ) នោះលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាមបានប្រកាសការចែកចាយទំនិញនិងសេវាកម្មកណ្តាល។ នៅកម្រិតទាបបំផុត។ដែលផ្អែកលើការខ្វះខាតទំនិញសំខាន់ៗ (សមភាពនិយមដែលជាផលវិបាកនៃភាពក្រីក្រ)។

សេវាកម្មការងារទូទៅត្រូវបានណែនាំតាមគោលការណ៍៖ អ្នកណាមិនធ្វើការ - គាត់មិនញ៉ាំ។ ការផ្គត់ផ្គង់អាហារូបត្ថម្ភគឺថាប័ណ្ណដែលចេញអាហារ និងទំនិញសំខាន់ៗផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលដោយកម្មករតែប៉ុណ្ណោះ។

V.I. Lenin ជឿថាការបដិសេធទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយនឹងធ្វើឱ្យគេអាចអប់រំមនុស្សក្នុងសង្គមកុម្មុយនិស្តបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កង្វះផលប្រយោជន៍សម្ភារៈរបស់កម្មករបាននាំឱ្យមានការថយចុះនៃបរិមាណផលិតកម្មនៅក្នុងឧស្សាហកម្មស្ទើរតែទាំងអស់។ មាន​មនុស្ស​មិន​ច្រើន​ទេ​ដែល​ជឿ​លើ​ការ​ចាប់​ផ្ដើម​នៃ​អនាគត​ដ៏​ភ្លឺ​ស្វាង ហើយ​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​សម្រាប់​គំនិត។ ការចែកចាយស្មើៗគ្នាមិនបានជំរុញឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការងារដែលមានគុណភាពខ្ពស់។ ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលជាផលវិបាកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងសង្គ្រាមស៊ីវិល មិនត្រឹមតែមិនត្រូវបានរំលាយទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ.

នៅឆ្នាំ 1920 គោលការណ៍នៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាមត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញបំផុត។ ទន្ទឹមនឹងការរក្សាទុកនូវតម្រូវការអាហារ និងរបបអាហារ ការទូទាត់សម្រាប់លំនៅដ្ឋាន ការដឹកជញ្ជូន ទូរស័ព្ទ សម្លៀកបំពាក់ត្រូវបានលុបចោល - ចរាចរប្រាក់ត្រូវបានបំផ្លាញ។

ឆ្នាំនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងសង្រ្គាមស៊ីវិល រួមផ្សំជាមួយនឹងគោលនយោបាយនៃសង្រ្គាមកុម្មុយនិស្តបានបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេស។ មនុស្សជាង 20 លាននាក់បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1914-1920 ។ ផលិតកម្មឧស្សាហកម្មបានធ្លាក់ចុះធៀបនឹងឆ្នាំ ១៩១៣ ច្រើនជាងប្រាំពីរដងហើយការផលិតដែកនិងដែកបានធ្លាក់ចុះ 50 ដងស្ករ - 45 ដងវាយនភ័ណ្ឌ - 20 ដង។ ផលិត​កម្ម​កសិកម្ម​ថយ​ចុះ​២​ដង. ផ្លូវដឹកជញ្ជូនជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ ការដឹកជញ្ជូននៅទំនេរ ដោយសារខ្វះប្រេងឥន្ធនៈ។

បានបង្កើនការបំផ្លិចបំផ្លាញ ទុរ្ភិក្សឆ្នាំ 1920-1921៖ រដូវ​រងា​ដែល​គ្មាន​ព្រិល​បាន​បំផ្លាញ​ដំណាំ​រដូវរងា ហើយ​រដូវក្តៅ​ស្ងួត​បាន​បំផ្លាញ​ដំណាំ​រដូវផ្ការីក។ ទុរ្ភិក្សបានវាយប្រហារតំបន់ដែលផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិសំខាន់ៗនៃប្រទេស - តំបន់វ៉ុលកា ប្រទេសអ៊ុយក្រែន តំបន់អ៊ុយរ៉ាល់ខាងត្បូង ដែលមានប្រជាជនរហូតដល់ 90 លាននាក់។ មនុស្សប្រហែល 40 លាននាក់កំពុងអត់ឃ្លាន ដែលក្នុងនោះ 4-7 លាននាក់បានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃទុរ្ភិក្ស។ Bolsheviks បានទាមទារព្រះវិហារមានតម្លៃ និងប្រើប្រាស់ផ្នែកខ្លះនៃទុនបំរុងមាសរបស់ប្រទេសដើម្បីទិញអាហារនៅលោកខាងលិច។ ដូចគ្នានេះផងដែរ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតត្រូវបានបង្ខំឱ្យងាកទៅរកសហគមន៍អន្តរជាតិជាមួយនឹងការស្នើសុំជំនួយ។ វាត្រូវបានផ្តល់ដោយកងទ័ពសង្គ្រោះអាមេរិក (ARA) អង្គការអឺរ៉ុបមួយចំនួន។ ជំនួយរបស់ពួកគេបានជួយសង្គ្រោះមនុស្សប្រហែល 10 លាននាក់ពីការអត់ឃ្លាន។

នៅឆ្នាំ 1920 - ដើមឆ្នាំ 1921 ស្ថានភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។ រដូវក្តៅឆ្នាំ 1920ក្នុង ខេត្ត Tambov និង Voronezhបានចាប់ផ្តើម ការបះបោររបស់កសិករដឹកនាំដោយ Alexander លោក Antonov. ចំនួនពួកឧទ្ទាមឈានដល់ ៤០-៥០ ម៉ឺននាក់។ កម្មវិធីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសមាជកសិករនៅ Tambov បានសន្មត់ថាការផ្តួលរំលំអំណាចរបស់ Bolsheviks ការបញ្ចប់ការវាយតម្លៃអតិរេក ការលុបបំបាត់ការបែងចែកប្រជាជនទៅជាគណបក្ស និងថ្នាក់ និងការកោះប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញ។ ទាហាននៃកងទ័ពក្រហមក្រោមការបញ្ជារបស់ M. N. Tukhachevsky បានគ្រប់គ្រង ទម្លាក់ការបះបោរដើម្បី រដូវក្តៅឆ្នាំ 1922. តាមបញ្ជារបស់ Tukhachevsky ឧស្ម័នពុលត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ការបះបោរស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅស៊ីបេរី តំបន់វ៉ុលហ្គា នៅលើដុន។ នៅ​លើ អ៊ុយក្រែនការបះបោរត្រូវបានលើកឡើងដោយពួកកសិករដែលដឹកនាំដោយ N.I. Makhno. ការបះបោរទាំងអស់ត្រូវបានទម្លាក់។

កម្មករ និងទាហានដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងទីក្រុងបានសម្តែងការមិនពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះភាពអត់ការងារធ្វើ និងការអត់ឃ្លាន។ នៅចុងឆ្នាំ 1920 កូដកម្មនិង បាតុកម្មឆ្លងកាត់ ប៉េត្រូក្រាដនិង ទីក្រុងម៉ូស្គូ- ទីក្រុងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឆ្អឹងខ្នងនៃអំណាចសូវៀត។

គ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់អំណាចរបស់ Bolsheviks គឺ ការបះបោរដែលបានកើតឡើងពី 28 ខែកុម្ភៈនៅលើ ថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 1921ក្នុង ក្រូនស្តាតនិងលើកឡើង នាវិកយោធា. នាវិកដែលភាគច្រើនជាកសិករបានដើរក្បួនក្រោមពាក្យស្លោក "សម្រាប់សូវៀត ប៉ុន្តែដោយគ្មានកុម្មុយនិស្ត". Bolsheviks ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានកាន់កាប់អំណាចនិងប្លន់កសិករ។ ពួកនាវិកដែលបះបោរទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៃសហភាពសូវៀត ការដោះលែងអ្នកទោសនយោបាយ និងការបញ្ចប់ការរឹបអូសដោយបង្ខំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការបដិវត្តបណ្តោះអាសន្ននៃក្រុមនាវិកដែលបះបោរបានបដិសេធមិនចាត់វិធានការវាយលុកជាដាច់ខាត។ ដើម្បីបង្រ្កាបការបះបោរ ប្រតិភូប្រហែល ៣០០ នាក់ទៅសមាជលើកទី ១០ នៃ RCP (ខ) ដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយអង្គភាពល្អបំផុតនៃកងទ័ពក្រហមក្រោមការបញ្ជារបស់ Tukhachevsky ត្រូវបានចូលរួម។ ការបះបោរត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងឃោរឃៅ បន្ទាប់ពីការចាប់យក Kronstadt មនុស្សចំនួន 2,100 នាក់ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ នាវិកចំនួន 6,500 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារតាមលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។ នៅ Kronstadt និង Petrograd "ការបោសសំអាត" ត្រូវបានអនុវត្ត - ការបណ្តេញសមាជិកគ្រួសារនៃនាវិកដែលបះបោរ។

កិច្ចការទី 3. តើគ្រោះថ្នាក់នៃការបះបោរ Kronstadt សម្រាប់រដ្ឋាភិបាល Bolshevik គឺជាអ្វី?

នៅចុងឆ្នាំ 1920 និងដើមឆ្នាំ 1921 វាច្បាស់ណាស់ថាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចគឺចាំបាច់។ ជំហាន​ដំបូង​ដែល​ការ​យកឈ្នះ​លើ​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​គឺ​ត្រូវ​ចាប់ផ្តើម​គឺ​ការ​ប្រើប្រាស់​អគ្គិសនី​ក្នុង​ប្រទេស។ ផែនការ ទៅរដ្ឋ អេលអគ្គិសនី រ៉ូស៊ីស៊ី ( ផែនការ GOELRO) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការដែលដឹកនាំដោយ Gleb Maximilianovich Krzhizhanovskyជា​ផែនការ​បង្រួបបង្រួម​សម្រាប់​ការ​ស្តារ និង​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ចជាតិ​ដោយ​ឈរលើ​មូលដ្ឋាន​អគ្គិសនី។ អេ ខែធ្នូ 1920នៅសមាជ VIII All-Russian Congress of Soviets ផែនការ GOELROរចនាឡើងសម្រាប់ 10-15 ឆ្នាំគឺ អនុម័ត. ផែនការនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការស្ដារឡើងវិញនូវអគារដែលមានស្រាប់ និងការសាងសង់រោងចក្រថាមពលថ្មី ហើយថាមពលអគ្គិសនីជាលទ្ធផលគឺដើម្បីក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់។

គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី (NEP)

ការផ្លាស់ប្តូរពីសង្គ្រាមកុម្មុយនិស្តទៅ គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។(nepu) បានកើតឡើងនៅលើ Xសភានៃ RCP (ខ)ក្នុង ខែមីនា ឆ្នាំ 1921.

ព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1920-1921 ទីបំផុតបានបញ្ចុះបញ្ចូលលេនីនពីភាពមិនពិតនៃគោលនយោបាយកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម។ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លេនីន និងត្រូតស្គី ដែលគាំទ្រគាត់ ដែលប្រឆាំងនឹងការវាយតម្លៃអតិរេកនៅដើមឆ្នាំ 1920 សមាជបានសម្រេចចិត្តលុបចោលការវាយតម្លៃអតិរេក និងណែនាំពន្ធម្ហូបអាហារ អនុញ្ញាតឱ្យពាណិជ្ជកម្មសេរី និងអភិវឌ្ឍកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្ម និងអ្នកប្រើប្រាស់។

គ.ជ.បមិន​មែន​ជា​ការ​ដក​ថយ​ដោយ​បង្ខំ​ទៅ​មូលធននិយម​ទេ ប៉ុន្តែ​ដូច​ជា​ រយៈពេលអន្តរកាលពីមូលធននិយមទៅសង្គមនិយមនៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសត្រូវរួមរស់ជាមួយគ្នាតាមរបៀបពីរគឺ មូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ នេះ​គឺជា ដំណាក់កាលចាំបាច់នៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅកសាងសង្គមនិយមចាប់តាំងពីមូលនិធិដែលទទួលបានដោយរដ្ឋក្នុងទម្រង់ជាពន្ធពីសហគ្រិនឯកជនបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីបង្កើតជាបណ្តើរៗនូវឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលជាមូលដ្ឋាននៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។

ក្រៅពីនេះ សហគ្រិនឯកជនដោយទទួលបានសេរីភាពនៃសកម្មភាព គួរតែមានយ៉ាងឆាប់រហ័ស បំពេញទីផ្សារដោយអាហារ និងទំនិញប្រើប្រាស់ដែលលុបបំបាត់ភាពអត់ឃ្លានទំនិញ និងជៀសមិនរួច កាត់បន្ថយភាពតានតឹងសង្គមនៅក្នុងសង្គម។ ជាលទ្ធផល ការតស៊ូវណ្ណៈបានចុះខ្សោយ៖ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយប្រដាប់អាវុធនៃកងកម្លាំងផ្សេងៗក្នុងសង្គមត្រូវបានជំនួសដោយការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងសង្រ្គាមកុម្មុយនិស្ត និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។

កុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម		គ.ជ.ប
1.	Prodrazverstka នៅក្នុងភូមិ។	1.	ពន្ធថេរតាមប្រភេទពីកសិករ។
2.	អវត្ដមាននៃទំនាក់ទំនងទំនិញ - លុយ។	2.	ការស្តារទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ និងការរក្សាធាតុនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។
3.	ប្រព័ន្ធនៃការចែកចាយកាតទំនិញ និងការហាមឃាត់ពាណិជ្ជកម្មសេរី។	3.	ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្មសេរី។
4.	ការធ្វើជាតូបនីយកម្មនៃឧស្សាហកម្មទាំងអស់។	4.	ការអនុញ្ញាតសម្រាប់សហគ្រាសឯកជន និងការជួលដី។
5.	សេវាកម្មការងារទូទៅ។	5.	ការលុបបំបាត់សេវាពលកម្មជាសកល។

សកម្មភាពសំខាន់ៗរបស់ គ.ជ.ប មានដូចខាងក្រោម៖

1. ពន្ធតាមប្រភេទត្រូវបានជួសជុលនៅនិទាឃរដូវ ហើយតិចជាង 1.5-2 ដងនៃអតិរេក។

2. ណែនាំ គណនេយ្យចំណាយលើមូលដ្ឋាននៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយខ្លួនឯង និងភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងរបស់សហគ្រាស។

3. ណែនាំទៅក្នុងឧស្សាហកម្ម ប្រាក់ឈ្នួលខុសគ្នាអាស្រ័យលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់និយោជិត និងផលិតភាពការងាររបស់គាត់។

4. សិប្បកម្មខ្នាតតូចត្រូវបានអនុញ្ញាត ផលិតកម្មឯកជន.

5. សហគ្រាសធុនតូច និងមធ្យមមួយចំនួន ត្រឡប់ទៅម្ចាស់មុនវិញ។.

6. អនុវត្ត កំណែទម្រង់ពន្ធជាលទ្ធផលនៃពន្ធត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រាក់ចំណូល ដែលត្រូវបានបង់ដោយប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ លើកលែងតែអ្នកក្រីក្របំផុត និងរីកចម្រើនដែលត្រូវបានបង់បន្ថែមដោយអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់។

ទីមួយ លទ្ធផលវិជ្ជមាននៃ NEPបានក្លាយជាជាក់ស្តែងរួចទៅហើយនៅឆ្នាំ 1921-1922: ការបះបោររបស់កសិករបានបញ្ឈប់, តំបន់ដំណាំកើនឡើង, បញ្ហាស្បៀងអាហារបានបាត់, ទំនាក់ទំនងទីផ្សាររវាងទីក្រុងនិងជនបទត្រូវបានស្តារឡើងវិញ។

អេ កសិកម្មបានចាប់ផ្តើមការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃផលិតកម្ម - ជាមធ្យម 12% ក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1925-1926 រដ្ឋបាននាំចេញនំបុ័ងទៅក្រៅប្រទេស។ នៅឆ្នាំ 1928 កម្រិតនៃឆ្នាំ 1913 ត្រូវបានឈានដល់ការផលិតគ្រាប់ធញ្ញជាតិហើយលើសពីការចិញ្ចឹមសត្វ។

អេ ឧស្សាហកម្ម NEP បាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃផលិតកម្ម 30-40% ក្នុងមួយឆ្នាំ សហគ្រាសខ្នាតតូចជាច្រើនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងវិស័យសេវាកម្ម និងក្នុងការផលិតផលិតផលម្ហូបអាហារ។ នៅឆ្នាំ 1928 កម្រិតផលិតកម្មមុនសង្គ្រាមត្រូវបានឈានដល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ សហគ្រាសបានទទួលសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលដោយឯករាជ្យនូវផ្នែកមួយនៃផលិតផល ដែលស្ថិតនៅក្រោមការបំពេញតាមលំដាប់លំដោយរបស់រដ្ឋ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រាក់ឈ្នួលក្នុងវិស័យសាធារណៈទាបជាងប្រាក់ឈ្នួលក្នុងវិស័យឯកជននៃសេដ្ឋកិច្ច ហើយទិន្នផលក៏មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ដល់ភូមិនូវទំនិញផលិតក្នុងតម្លៃសមរម្យដែរ។ ភាពអត់ការងារធ្វើបានធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទីក្រុងមានកម្មករគ្មានជំនាញរហូតដល់ 2 លាននាក់គ្មានការងារធ្វើ។

កំពុងអភិវឌ្ឍ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ប្រជាជនទីក្រុង និងជនបទជាមួយនឹងទំនិញ។ វាបានចូលរួមចំណែកក្នុងការធ្វើទីផ្សារផលិតផលកសិកម្មក្នុងតម្លៃដ៏សមរម្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគ្រប់គ្រងរបស់បក្សបានកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ហើយនៅចុងឆ្នាំ 1927 មានតែ 1/3 នៃកសិករប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប្រភេទផ្សេងៗនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

NEP នាំទៅ "ការរស់ឡើងវិញនៃមូលធននិយម"និងកំណើននៃវិស័យឯកជននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅឆ្នាំ 1923 មានចំនួន 9% នៃទិន្នផលរបស់ប្រទេស។ ពីក្នុងចំណោមប្រជាជនដែលបានសម្របខ្លួនទៅនឹង NEP ដែលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថា NEPmen ស្រទាប់មួយនៃ bourgeoisie សូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ទាំងនេះគឺជាម្ចាស់នៃសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មតូចៗជាច្រើន ភោជនីយដ្ឋានជាច្រើនបានបង្ហាញខ្លួន។

ក្នុង​ដៃ រដ្ឋនៅសល់ "កម្ពស់បញ្ជានៃសេដ្ឋកិច្ច"ដែលវាអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួនចំពោះវិស័យឯកជន៖ ដីធ្លី សហគ្រាសធំៗ សហគ្រាសក្នុងឧស្សាហកម្មធុនធ្ងន់ ធនាគារ ការដឹកជញ្ជូន ពាណិជ្ជកម្មបរទេស។

Bolsheviks បានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតសម្បទានបរទេស 1 ។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានគេហៅថា "មូលធននិយមរដ្ឋ"ប៉ុន្តែសហគ្រាសដែលមានដើមទុនបរទេសបានផ្តល់ត្រឹមតែ 1% នៃផលិតកម្មសរុប ចាប់តាំងពីមូលធននិយមបរទេសបន្ទាប់ពីការរឹបអូសនៅឆ្នាំ 1918 មានការភ័យខ្លាចក្នុងការវិនិយោគនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនៃសហភាពសូវៀត។

យោងតាមលេនីន NEP ត្រូវបន្តជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្នុងដំណើរនៃការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចដោយសន្តិវិធី វិស័យសង្គមនិយមនៃសេដ្ឋកិច្ចត្រូវតែបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិរបស់ខ្លួនលើមូលធននិយម។ សំណួរ "អ្នកណាឈ្នះ?" ដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់៖ សហគ្រាសមូលធននិយមដោយបានបាត់បង់ការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ច គួរតែមានដោយធម្មជាតិ ចូលទៅក្នុងវិស័យសង្គមនិយម.

រួចហើយបន្ទាប់ពីការប្រមូលផលខ្ពស់នៃឆ្នាំ 1923 មានវិបត្តិដំបូងនៃ NEP ដែលបណ្តាលមកពីការកើនឡើងនៃតម្លៃទំនិញដែលបានផលិតដែលធ្វើឱ្យផលិតកម្មទំនិញមិនមានផលចំណេញសម្រាប់កសិករ។ មធ្យោបាយ​ចេញ​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​ក្នុង​ការ​បញ្ចុះ​តម្លៃ និង​ប្រើ​ទុនបម្រុង​របស់​រដ្ឋ​ដើម្បី​ផ្គត់ផ្គង់​ភូមិ។ វិបត្តិឆ្នាំ 1925 ត្រូវបានបង្កឡើងដោយការរំខាននៃលទ្ធកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយសារតែតម្លៃទាប ហើយត្រូវបានយកឈ្នះដោយការកើនឡើងនៃតម្លៃទិញ។ វិបត្តិ​ទាំងអស់​កើតឡើង​ដោយសារ​ការចង់បាន​របស់​អាជ្ញាធរ​បង្ខំ​ឲ្យ​អាជីវករ​ឯកជន​ផលិត​និង​លក់ដូរ​ដោយ​មិន​អំណោយផល​។

អេ ១៩២២–១៩២៤បានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេស កំណែទម្រង់រូបិយវត្ថុ. កាក់ប្រាក់សូវៀតដំបូងគេត្រូវបានជីកយករ៉ែ - ហាសិបដុល្លារ(50 kopecks) ។ រូបិយបណ្ណសូវៀតថ្មីត្រូវបានផ្តល់ជូនជាមួយនឹងមាតិកាមាស រូបិយប័ណ្ណប្តូរប្រាក់សូវៀតបានបង្ហាញខ្លួន - chervonets(7.74 ក្រាមនៃមាស) ដែលជំរុញពាណិជ្ជកម្មជាមួយបរទេស។ 1 chervonets ក្នុងឆ្នាំ 1922-1924 គឺស្មើនឹង 5.145 ដុល្លារអាមេរិក។

លេខកិច្ចការទី 4. ដាក់ឈ្មោះគុណសម្បត្តិចម្បងរបស់ NEP ដោយបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការណែនាំរបស់វា។

1 កម្មវិធីជប់លៀងដំបូងត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1903 នៅសមាជលើកទី II នៃ RSDLP ។ គោលដៅចុងក្រោយរបស់វាគឺដើម្បីអនុវត្តបដិវត្តសង្គមនិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ គោលដៅនេះត្រូវបានសម្រេចនៅខែតុលា ឆ្នាំ 1917 ។

1 សម្បទាន - កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងរដ្ឋ និងមូលធននិយមបរទេស ស្តីពីការផ្ទេរសិទ្ធិចុងក្រោយនៃការអភិវឌ្ឍន៍រ៉ែ ឬរៀបចំសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម។

កងទ័ពក្រហមបានចូលមកជិត ទៅព្រំដែន Transcaucasia. នៅពេលនោះ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាតិ Musavat (សមភាព) កំពុងកាន់អំណាចនៅ Azerbaijan គណបក្ស Mensheviks គ្រប់គ្រងនៅ Georgia និងគណបក្សសង្គមនិយម Dashnaktsutyun (Union) គ្រប់គ្រងនៅប្រទេសអាមេនី។

កងទ័ពក្រហមយោងតាមផែនការនៃការដឹកនាំរបស់ Bolsheviks គឺដើម្បីបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋទាំងនេះ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសាឆ្នាំ 1920 ក្រហមបានឆ្លងកាត់ព្រំដែន Azerbaijani ។ Bolsheviks ក្នុងតំបន់បានបង្កើតគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍មួយដែលបានស្នើសុំឱ្យសូវៀតរុស្ស៊ីបញ្ជូនកងទ័ព។ សំណើនេះត្រូវបានសន្មត់ថាធ្វើឱ្យស្របច្បាប់វត្តមានរបស់កងកម្លាំងយោធាសូវៀតនៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសាអ្នកតំណាងនៃរដ្ឋាភិបាលថ្មីលោក Sergey Kirov និង Anastas Mikoyan បានមកដល់ទីក្រុងបាគូតាមរថភ្លើងពាសដែក។

ព្រឹត្តិការណ៍​បាន​លាតត្រដាង​ក្នុង​វិធី​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ក្នុង​ប្រទេស​អាមេនី។ នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1920 គណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍ដែលបង្កើតឡើងដោយពួកកុម្មុយនិស្តបានទាមទារឱ្យផ្ទេរអំណាចទៅឱ្យគាត់។ សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍ខ្លួនឯងនៅតែនៅក្រៅប្រទេសអាមេនី ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់កងទ័ពក្រហម។ អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃនៅចុងខែវិច្ឆិកា កងទ័ពសូវៀតបានកាន់កាប់ទឹកដីអាមេនី ស្ទើរតែគ្មានការបាញ់ប្រហារ។

វាពិបាកជាងក្នុងការបង្កើតអំណាចសូវៀត ហ្សកហ្ស៊ី. V. Lenin បានចាត់ទុកនាងជាសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតនៅ Transcaucasia ។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1920 សូវៀតរុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវឯករាជ្យរបស់ហ្សកហ្ស៊ី។ Mensheviks បានឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅទីនេះ - ពួកគេទទួលបាន 640 ពាន់សន្លឹកឆ្នោត (ក្រុម Bolsheviks - 24 ពាន់)។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានដឹកនាំដោយ Menshevik Noy Zhordania ។ នៅខែមករា ឆ្នាំ 1920 នៅក្នុងពាក្យពីរបីម៉ាត់ គាត់បានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីដំណើរនយោបាយរបស់គាត់ថា “ផ្លូវរបស់យើងនាំទៅកាន់អឺរ៉ុប ផ្លូវរបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់អាស៊ី។ ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងមុតមាំថា ខ្ញុំចូលចិត្តពួកចក្រពត្តិនិយមនៃលោកខាងលិចចំពោះពួកនិយមជ្រុលនៃបូព៌ា»។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅខែមករាឆ្នាំ 1921 ការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ RCP (ខ) បានសម្រេចចិត្តបង្កើតអំណាចសូវៀតនៅហ្សកហ្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈគណៈកម្មាធិការបដិវត្តនៃហ្សកហ្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងភូមិ Shulaveri ។ ភ្លាមៗនោះកងទ័ពក្រហមបានមកជួយគាត់។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាជាច្រើនថ្ងៃនៅថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ អំណាចសូវៀតក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋផងដែរ។

ការផ្ទុះចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅ Transcaucasia បានកើតឡើងបីឆ្នាំក្រោយមក គឺនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1924។ ជនជាតិ Georgian Mensheviks បានរៀបចំការបះបោរនៃអ្នករុករករ៉ែ ដែលរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅទូទាំងសាធារណរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក ពួកឧទ្ទាមត្រូវបានកម្ចាត់ទាំងស្រុងដោយកងទ័ពក្រហម និងកងទ័ពនៃ OGPU ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការខាតបង់របស់ពួកឧទ្ទាម យោងតាមប្រភពមួយចំនួន មានចំនួនប្រមាណ 7 មនុស្សរាប់ពាន់នាក់។

នៅខែតុលាឆ្នាំ 1917 ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks នៅ Petrograd អាជ្ញាធរនៅក្នុង តាសខេនក៏​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ដៃ​របស់​ក្រុមប្រឹក្សា​ផង​ដែរ។ សូវៀតពឹងផ្អែកជាចម្បងលើកម្មករផ្លូវដែក និងទាហាន ស្ទើរតែទាំងស្រុងតែជនជាតិរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក កុម្មុយនិស្ត G. Safarov បានកត់សម្គាល់ថា៖ «ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃបដិវត្តន៍ អំណាចសូវៀតបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ទួគីស្ថាន(ដូចដែលភាគច្រើននៃអាស៊ីកណ្តាលត្រូវបានគេហៅថា) ជាអំណាចនៃស្រទាប់ស្តើងនៃកម្មកររុស្ស៊ីនៅតាមបណ្តោយផ្លូវរថភ្លើង។ ទស្សនៈនៅតែរីករាលដាលនៅទីនេះដែលថាមានតែអ្នកកាន់របបផ្តាច់ការ proletarian នៅ Turkestan អាចគ្រាន់តែជាជនជាតិរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ។

ក្រឹត្យ​ដំបូង​មួយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី​ហាម​ឃាត់ មូស្លីម កាន់តំណែងសាធារណៈ. ពិត ប្រាំមួយខែក្រោយមក ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានលុបចោលជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែតាមពិត ស្ថានភាពនៅតែដដែល។ ប្រជាជនទួគីស្ថានបានចាត់ទុកអំណាចសូវៀតថាជា "អំណាចរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី" ។ នេះបានលើកទឹកចិត្តជនជាតិរុស្សីក្នុងស្រុកជាច្រើន ដូចជាពួកកសិករដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ("គូឡាក់") និងសូម្បីតែបូជាចារ្យ ឱ្យក្លាយជាអ្នកគាំទ្រសូវៀត។ នៅឆ្នាំ 1920 នៅទីក្រុង Turkestan គ្មាននរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលនឹងការប្រកាសបែបនេះទេ ជាឧទាហរណ៍ សេចក្តីប្រកាសមួយនៅតាមផ្លូវថា “ក្នុងឱកាសដែលថ្ងៃនេះ សេវានេះត្រូវបានធ្វើដោយបូជាចារ្យកុម្មុយនិស្ត សមាជិកទាំងអស់នៃបក្សកុម្មុយនិស្តត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងពិធីនេះ។ សេវាកម្ម។”

ការត្រួតត្រានយោបាយនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីបានបង្កឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងចំណោមជនជាតិដើមភាគតិចនៃ Turkestan ។ ភាពអរិភាពក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិធានការបែបនេះនៃ "កុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម" ដូចជាការទទួលបានអតិរេក ការហាមឃាត់លើផ្សារ និងពាណិជ្ជកម្មគ្រាប់ធញ្ញជាតិដោយសេរី។ ប៉ុន្តែ​ការ​ខឹងសម្បារ​ខ្លាំង​បំផុត​បាន​ផ្ទុះឡើង​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​រឹតត្បិត និង​ការហាមឃាត់​ដែល​បាន​ដាក់​លើ​ពិធី និង​ទំនៀមទម្លាប់​មូស្លីម​ជាច្រើន។

រួចហើយនៅឆ្នាំ 1918 ក្រុមឧទ្ទាមប្រហែល 40 នាក់បានប្រយុទ្ធនឹងក្រុម Bolsheviks នៅជ្រលង Ferghana ។ កងទ័ពក្រហមបានហៅពួកឧទ្ទាម បាម៉ាជី. ពាក្យនេះមានន័យថា "អ្នកជិះសេះប្រដាប់អាវុធ" បានយកអត្ថន័យថ្មី - ចោរ។ ក្រុម​បះបោរ​បាន​ប្រើ​យុទ្ធសាស្ត្រ​បក្សពួក ហើយ​នៅ​តែ​ពិបាក​យល់​សម្រាប់​កងទ័ព​ក្រហម។

បន្ទាប់មក អាជ្ញាធរ​បាន​ប្តូរ​ទៅ​ប្រើ​វិធី​បុរាណ​ក្នុងការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ចលនា​បក្សពួក គឺ​ពួកគេ​ចាប់​ចំណាប់ខ្មាំង បំផ្លាញ​ភូមិ​ទាំងមូល។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ Turkestan K. Atabaev បានរំលឹកនៅឆ្នាំ 1922 ថា "យើងបានគិតនៅពេលមួយដើម្បីលុបបំបាត់ Basmachi ដោយភ្លើងនិងដាវ" ។ - សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ ភូមិធំៗច្រើនឬតិច "វាយដោយ Basmachi" ត្រូវបានបំផ្លាញចោលដោយគ្មានមេត្តា ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រជាជនបានផ្លាស់ប្តូរទៅឆ្ងាយ និងឆ្ងាយពីអំណាចសូវៀត។

ការកាន់កាប់ទូទៅនៃទាំងមូល ហ្វឺហ្គាណា. នៅពេលមួយរហូតដល់ 30 កងទ័ពរាប់ពាន់នាក់ និងភូមិធំៗទាំងអស់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយយោធភូមិភាគនៃកងទ័ពក្រហម។ ប្រជាជននៅតែជាអរិភាពចំពោះពួកយើង ពួក Basmachi ងាយស្រួលទប់ទល់នឹងយោធភូមិរបស់យើង ហើយទីបំផុតយើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យដកទ័ពចេញពីភូមិ។

Basmachi បានធ្វើសកម្មភាពក្រោមពាក្យស្លោកនៃ "ការការពារនៃជំនឿអ៊ីស្លាម" ។ ក្នុង​នោះ​ពួក​គេ​បាន​ជួប​នូវ​ក្តី​អាណិត​អាសូរ​យ៉ាង​ពេញ​ទំហឹង​របស់​កសិករ​ក្នុង​ស្រុក។ K. Atabaev បាននិយាយថា "ជាលទ្ធផលនៃអ្វីៗទាំងអស់នេះ" បញ្ជាការនិងបុរសនៃកងទ័ពក្រហមបានបង្កើតគំនិតថាប្រជាជនទាំងមូលគឺ Basmachi ... " ក្នុងករណីមួយចំនួន Basmachi អាចឈ្នះរង្វាន់ធំមួយចំនួន។ ជ័យជំនះលើអង្គភាពកងទ័ពក្រហម។

ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចរបស់សូវៀតទៅ NEP បានបន្ទន់ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់កសិករ។ ចលនា Basmachi ត្រូវបានចុះខ្សោយបន្ថែមទៀតដោយសម្បទានជាក់លាក់ចំពោះទំនៀមទម្លាប់សាសនាអ៊ីស្លាមមួយចំនួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1921 - ដើមឆ្នាំ 1922 ។ នៅក្នុងជួរនៃ Basmachi នៅតែមានទាហានសេះប្រដាប់អាវុធរហូតដល់ 50,000 នាក់ ប៉ុន្តែចំនួននេះបានថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1922 យោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណជាផ្លូវការរបស់សូវៀតមានជាង 26 ពាន់នាក់ Basmachi ក្នុងខែតុលា - មានតែប្រហែល 7 ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមប្រដាប់អាវុធមួយចំនួនបានបន្តប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀតរហូតដល់ឆ្នាំ 1933 នៅពេលដែលការតស៊ូរបស់ពួកគេត្រូវបានកំទេច។

រហូតដល់ឆ្នាំ 1920 រួមជាមួយសូវៀត Turkestan មានឯករាជ្យ Khanate នៃ Khiva និង Emirate នៃ Bukhara. នៅខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1920 អង្គភាពនៃកងទ័ពក្រហមបានកាន់កាប់ Khiva បន្ទាប់មកសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតសូវៀត Khorezm ត្រូវបានប្រកាសនៅទីនេះក្នុងខែមេសា។ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 1920 កងទ័ពសូវៀតក៏បានចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃ Bukhara Emirate ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការផ្ដួលរំលំអធិរាជ សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតសូវៀត Bukhara ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនេះក្នុងខែតុលា ឆ្នាំដដែល។ ដូច្នេះ អំណាច​សូវៀត​បាន​ឈ្នះ​លើ​ទឹកដី​ទាំងមូល អាស៊ីកណ្តាលពីមុនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចក្រភពរុស្ស៊ី។