ជាមួយនឹងការលុកលុយរបស់សហភាពសូវៀត អាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានដឹងយ៉ាងឆាប់រហ័សថា "ពួកគេមិននៅទីនោះ" - ភាពអាត្មានិយម និងសត្រូវ ពេលខ្លះជាប់ព្រំដែនជាមួយភាពឆ្កួត ពួកគេមិនដែលបានជួបនៅក្នុងកងទ័ពនៃប្រទេសណាដែលពួកគេបានកាន់កាប់នោះទេ។ ទោះបីជាអស់រយៈពេល 2 ឆ្នាំនៃអរិភាពនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលត្រូវបានបញ្ចេញដោយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយក៏ពួកណាស៊ីបានកាន់កាប់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុប។

ដំបូង​ឡើយ ជនជាតិ​អាឡឺម៉ង់ ដែល​បាន​បំផុស​គំនិត​ដោយ​ជោគជ័យ​នៅ​លើ​ជួរ​មុខ​របស់​ពួកគេ មានការ​សង្ស័យ​អំពី​សមត្ថភាព​របស់​កងទ័ព​ក្រហម។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Nazi Germany មានក្តីសង្ឃឹមដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ blitzkrieg ។ ដំបូងឡើយ Wehrmacht ថែមទាំងមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្តផែនការរបស់ខ្លួនដោយជោគជ័យ - ការវាយប្រហារភ្លាមៗដោយសត្រូវ ការភ័ន្តច្រឡំ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅដើមដំបូងនៃសង្រ្គាមបាននាំឱ្យមានការដកថយដ៏ធំនៃកងទ័ពក្រហម។ ប៉ុន្តែមួយខែក្រោយមក ប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងជើងគោកអាល្លឺម៉ង់ ឧត្តមសេនីយ៍ Halder នៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់បានកត់សម្គាល់ "ចរិតដើមរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី" ហើយបានសរសេរថា Wehrmacht "ប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាលើកដំបូង" ។ អ្នកឃោសនាដ៏ឃោរឃៅរបស់ពួកហ្វាស៊ីសអាឡឺម៉ង់ Goebbels ដែលមានជំនាញក្នុងការផលិត និងការណែនាំវិជ្ជាជីវៈ ស្ថិតនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស ហើយគាត់យ៉ាងលឿន (មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ!) បានកោតសរសើរចំពោះគុណសម្បត្តិរបស់ទាហានរុស្ស៊ី។ . នៅឆ្នាំ 1939 គាត់បាននិយាយអំពីកងទ័ពក្រហមថាជាការដឹកនាំមិនល្អ សូម្បីតែបំពាក់អាវុធកាន់តែអាក្រក់ - ជាទូទៅ "គ្មានតម្លៃ [យោធា]" ។

ហើយនៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 ធាតុខុសគ្នាទាំងស្រុងបានលេចឡើងនៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់គាត់ - អំពីការការពារជនជាតិរុស្ស៊ីដោយក្លាហាននិងពាក្យបញ្ជារបស់ពួកគេដែលធ្វើសកម្មភាពបានល្អជាងថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាម។ “ពួកគេប្រយុទ្ធដូចឋាននរក…” ការចងចាំអំពីគុណភាពប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវក្នុងចំណោមទាហានអាល្លឺម៉ង់ និងសូវៀតគឺខុសគ្នាខ្លះ។ ក្នុងចំណោមពួកណាស៊ីដែលនៅរស់រានមានជីវិត (ឬនៅក្នុងឯកសារសរសេរដែលបានរកឃើញជាមួយអ្នកស្លាប់) ជាញឹកញាប់ផងដែរមានឯកសារយោងទៅភាពមិនភ័យខ្លាចនិងភាពរឹងមាំរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី ពេលខ្លះមិនប្រុងប្រយ័ត្ន នេះបើយោងតាមជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ អតីតយុទ្ធជនរបស់យើងជារឿយៗកត់សម្គាល់ពីការរៀបចំដ៏ល្អ និងវិន័យរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាបន្ថែមថា នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេនៅក្នុងសង្រ្គាមដើម្បីឈ្នះ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់គោរពជនជាតិរុស្ស៊ី (ជាការពិតអ្នកតំណាងគ្រប់ជាតិសាសន៍នៃសហភាពសូវៀតជនជាតិរុស្ស៊ីបានយកឈ្នះលើទាហាននិងមន្រ្តី) សម្រាប់ការស៊ូទ្រាំនិងភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ។ ពួកណាស៊ីបានកម្ចាត់ការរើសអើងមនោគមវិជ្ជាអំពីឧត្តមភាពជាតិសាសន៍របស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ជាងប្រជាជនដទៃទៀតស្ទើរតែនៅក្នុងខែដំបូងនៃសង្រ្គាមជាមួយសហភាពសូវៀត។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ម្នាក់ដែលអស់សង្ឃឹមបានសរសេរទៅកាន់ស្រុកកំណើតរបស់គាត់អំពី "... កសិករដែលខូចចិត្តប្រយុទ្ធដូចឋាននរក" ម្នាក់ទៀតរាយការណ៍អំពី "ជនជាតិរុស្ស៊ីជំនាន់ថ្មីរឹងមាំនិងក្លាហាន" ទីបីបានទួញសោកថា "នៅ Stalingrad យើងភ្លេចពីរបៀបសើច" ដោយសារតែ " ... Ivan មិនបានដកថយសូម្បីតែមួយជំហាន។ ដូចដែលអតីតយុទ្ធជនរបស់យើងបានរំលឹកថា ប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់បានដកថយក្នុងការវាយប្រហាររបស់ទាហានថ្មើរជើងសូវៀត ពួកគេបានភៀសខ្លួនទៅកាន់ខ្សែការពារដ៏រឹងមាំរបស់ពួកគេដោយមិនមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីតបតឡើយ។ ពួកណាស៊ីបានកត់សម្គាល់ពីនិន្នាការបញ្ច្រាសនៅក្នុងសត្រូវ - ជារឿយៗជនជាតិរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធទៅនឹងគ្រាប់កាំភ្លើងចុងក្រោយ សូម្បីតែនៅពេលឡោមព័ទ្ធក៏ដោយ។

ការមើលងាយរបស់ពួកគេចំពោះការស្លាប់បានវាយប្រហារជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ ការវាយប្រហារដ៏ធំរបស់ជនជាតិរុស្សី នៅពេលដែលទោះបីជាមានការខាតបង់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការធ្លាក់ព្រិលមួយ បានទៅទីតាំងរបស់សត្រូវ ជំរុញឱ្យខ្មាន់កាំភ្លើងរបស់សត្រូវឆ្កួត ហើយធ្វើឱ្យ "ហាន់" នៅសល់។ ជនជាតិរុស្សីនៅផ្ទះនៅស្រុកកំណើតរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេបានរួចផុតពីភាពអត់ឃ្លាន ភាពត្រជាក់ និងការលំបាកផ្សេងៗប្រចាំថ្ងៃប្រសើរជាងសត្រូវ។ មន្ត្រី និងទាហានអាឡឺម៉ង់បានកោតសរសើរចំពោះសមត្ថភាពរបស់ជនជាតិរុស្សីយ៉ាងពិតប្រាកដពីគ្មានអ្វីសោះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីក្នុងការផលិតនាវាសម្រាប់ឆ្លងកាត់ទន្លេឬសាងសង់ស្ពាន។ ពីការមើលងាយចំពោះការគោរព នៅឆ្នាំ 1943 ទាហាន និងមន្ត្រីអាឡឺម៉ង់មានហេតុផលកាន់តែច្រើនដើម្បីគោរពទាហានរុស្ស៊ី - ដោយបានក្លាយទៅជាមនុស្សពូកែខាងសមរភូមិ គាត់លែងអន់ជាងអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ច្រើនដងលើសសត្រូវក្នុងគុណភាពប្រយុទ្ធ។ អ្នកចូលរួមដែលនៅរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងសមរភូមិ Stalingrad បានសរសេរថា "យើងលែងនិយាយអំពី Ivans ជាមួយនឹងការមើលងាយ ... - ទាហានសត្រូវធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងការប្រយុទ្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធការប្រយុទ្ធតាមដងផ្លូវលាក់ខ្លួនយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ... " ។ ដូចដែលឧត្តមសេនីយអាល្លឺម៉ង់ Blumentritt បានកត់សម្គាល់នៅពេលក្រោយ កំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃបញ្ជាការរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងអំឡុងពេលវាយប្រហារលើសហភាពសូវៀតគឺថា អាល្លឺម៉ង់ពិតជាមិនដឹងថាពួកគេនឹងប្រយុទ្ធជាមួយនរណានោះទេ ពួកគេមិនដឹងថាទាំងចិត្តគំនិតរបស់ទាហានរុស្ស៊ី ឬទាហានរុស្ស៊ីនោះទេ។ លក្ខណៈភូមិសាស្ត្រនៃប្រទេសសត្រូវ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាដំបូងនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យបានបង្ខំឱ្យពួកណាស៊ីសគិតឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយាពីមុនរបស់ពួកគេចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ីថាជាអ្នកចម្បាំងគ្មានតម្លៃ។ ... ទាហានសូវៀតដូចជាពូរបស់ Pushkin បានបង្ខំខ្លួនឯងឱ្យគោរព ហើយពិតណាស់ "មិនអាចស្រមៃបានប្រសើរជាងនេះទេ"។ បាទ គាត់មិនចាំបាច់ប្រឌិតទេ - ដោះលែងការតាំងទីលំនៅពីពួកណាស៊ី ទាហាន និងមន្ត្រីនៃកងទ័ពក្រហមបានឃើញពីរបៀបដែលពួកឈ្លានពានចំអកឱ្យប្រជាជនស៊ីវិល បាញ់ ព្យួរក និងដុតមនុស្សរាប់រយពាន់នាក់នៅរស់។ កំហឹងដ៏ថ្លៃថ្នូ និងការស្រេកឃ្លានសម្រាប់ការសងសឹកបានក្លាយជាកម្លាំងជំរុញដែលពួកឈ្លានពានមិនមាន និងមិនអាចមាន។

100 ឆ្នាំនៃការបង្កើតកងទ័ពក្រហម និង RKKF (កងទ័ពសូវៀត និងកងទ័ពជើងទឹក)!

ឧទ្ទិសដល់ការចងចាំដ៏ប្រពៃរបស់ G.A. Sokolova ...

Nikolai Mikhailovich Karamzin ដែលជាឪពុកនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីធ្លាប់បានសរសេរថា "ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាមាតុភូមិរបស់យើង៖ ជោគវាសនារបស់វាទាំងក្នុងសិរីរុងរឿងនិងភាពអាម៉ាស់គឺមិនអាចបំភ្លេចបានសម្រាប់យើង" ។ ព្រឹត្តិការណ៍នៃរដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 1941 ស្ទើរតែមិនអាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាទំព័រដ៏រុងរឿងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង។ ផ្ទុយទៅវិញ ចំពោះសោកនាដកម្មនេះ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសោកនាដកម្មនេះ បន្ថែមពីលើភាពជូរចត់នៃការបរាជ័យ មានអ្វីដែលកាន់តែជូរចត់ជាងនេះទៅទៀត ពោលគឺការភ័យស្លន់ស្លោ និងវិប្បដិសារីនៃកងទ័ព។ បាតុភូតនេះមិនត្រូវបានគេលាក់ទុកយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃសង្រ្គាមនោះទេ មាត្រដ្ឋានរបស់វាធំពេកសម្រាប់រឿងនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេលើកឡើងហាក់ដូចជាឆ្លងកាត់ដោយស្ទាក់ស្ទើរ ពួកគេនិយាយថា បាទ មានការភ័យស្លន់ស្លោ ប៉ុន្តែមានអ្នកដែលបានបំពេញដោយវីរភាពរបស់ពួកគេ។ កាតព្វកិច្ច ... ហើយរឿងបានបន្តអំពីវីរភាពរបស់អ្នកក្លាហាន។ នេះគឺអាចយល់បាន - ដើម្បីនិយាយអំពីវីរបុរស ទោះបីជាការប្រយុទ្ធដែលចាញ់ក៏ដោយ វាកាន់តែមានការណែនាំ និងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងអំពីអ្នកដែលបោះទីតាំង និងអាវុធរត់ចោលគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេមើលទៅ ... ប៉ុន្តែដោយគ្មានរឿងនេះ ដោយមិនគិតពីបាតុភូតនេះ មូលហេតុរបស់វា និង ផលវិបាក យើងនឹងមិនដែលយើងនឹងមិនអាចយល់បានពេញលេញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងជោគវាសនាខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 នោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ដល់ពេលហើយ ដើម្បីលើកស្បៃមុខសម្ងាត់ចេញពីទំព័រដ៏ជូរចត់បំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើង។

ការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិននៅទីនោះ

មូលហេតុចម្បងមួយដែលប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតបានពន្យល់ពីការចាប់ផ្ដើមសង្រ្គាមដែលមិនជោគជ័យគឺ "ការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដ៏ល្បីល្បាញ។ យើងនឹងរស់នៅលើបញ្ហានេះឱ្យបានលម្អិតព្រោះវាជាការវាយប្រហារភ្លាមៗនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាហេតុផលតែមួយគត់សម្រាប់ការពិតនៃការភ័យស្លន់ស្លោទាំងនោះដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្ទាក់ស្ទើរ។

អ្នកអាចតាមដានការវិវត្តនៃកំណែនេះពីឆ្នាំ 1941 ដល់បច្ចុប្បន្ន។

ជាលើកដំបូង គ្មាននរណាក្រៅពីសមមិត្តស្តាលីនខ្លួនឯងបាននិយាយអំពីភាពរំជើបរំជួលនៃការវាយប្រហារថាជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យរបស់កងទ័ពសូវៀតក្នុងសមរភូមិព្រំដែន។ និយាយអំពីមូលហេតុនៃការបរាជ័យរបស់កងទ័ពក្រហម គាត់បាននិយាយថា៖ "កាលៈទេសៈដែលពួកហ្វាស៊ីសនិយមអាឡឺម៉ង់ដោយមិននឹកស្មានដល់ និងក្បត់ជាតិបានរំលោភលើកតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1939 រវាងវា និងសហភាពសូវៀតគឺមិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចនៅទីនេះទេ ... នាងសម្រេចបាននូវទីតាំងដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់កងទ័ពរបស់នាង ... "

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីពេលខ្លះពួកគេចាប់ផ្តើមមើលឃើញពីហេតុផលសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ ... សមមិត្តស្តាលីនខ្លួនឯង។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់ស្តាលីននៅប្រមុខរដ្ឋសូវៀត N.S. Khrushchev ពី rostrum នៃសមាជបក្សទី XX បានបរិហារមេដឹកនាំដែលបានចូលទៅក្នុងពិភពលោកដោយពិចារណាលើនិក្ខេបបទនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវស្តាលីន: “ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម និងក្រោយវា ស្តាលីនបានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទបែបនេះថា សោកនាដកម្មដែលប្រជាជនរបស់យើងបានជួបប្រទះក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាម ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាលទ្ធផលនៃការវាយប្រហារ “ភ្លាមៗ” របស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​សមមិត្ត​គឺ​មិន​ពិត​ទាំង​ស្រុង»។

ហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់យោងទៅតាម Khrushchev គឺ "ការធ្វេសប្រហែស និងភាពល្ងង់ខ្លៅនៃការពិតជាក់ស្តែង"ពីស្តាលីនខ្លួនឯង។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការចាកចេញពីអំណាចរបស់ Khrushchev និក្ខេបបទនៃ "ភាពរំជើបរំជួល" ម្តងទៀតបានត្រលប់ទៅកន្លែងរបស់ខ្លួនវិញជាកត្តាសំខាន់ក្នុងភាពជោគជ័យនៃកងទ័ពអាឡឺម៉ង់នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 ខណៈពេលដែល "ការគណនាខុសនៃការដឹកនាំសូវៀតនិងស្តាលីនផ្ទាល់" បានកាន់កាប់មួយក្នុងចំណោម កន្លែងដំបូងដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវការភ្ញាក់ផ្អើលដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងអត្ថបទសារព័ត៌មានជាច្រើន និងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចុងសម័យសូវៀត អត្ថបទទាំងនេះបានលេចចេញថា ស្តាលីន "មិនជឿលើលទ្ធភាពនៃការវាយប្រហារលើសហភាពសូវៀត" ឬ "ខ្លាចហ៊ីត្លែរ" ។ល។ ជាទូទៅ និក្ខេបបទអំពី "ការភ្ញាក់ផ្អើល។ ” នៃការវាយប្រហាររបស់អាឡឺម៉ង់បានប្រែក្លាយទៅជាមានការអត់ធ្មត់យ៉ាងខ្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបោះពុម្ពនៅចុងសតវត្សទី 20 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 21 នៃឯកសារជាច្រើននិងការចងចាំដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យអនុញ្ញាតឱ្យយើងមិនត្រឹមតែចាត់ទុកវាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបដិសេធវាទាំងស្រុងផងដែរ។

ពិចារណាអំពីស្ថានភាពដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងដឹងឥឡូវនេះ។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1939 មេដឹកនាំសូវៀតបានសម្រេចចិត្តលើអព្យាក្រឹតភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ការសម្រេចចិត្តនេះមានគុណសម្បត្តិជាក់ស្តែង (ពួកគេត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតដោយប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត ដូច្នេះយើងនឹងមិនពិចារណាវានៅទីនេះទេ) ប៉ុន្តែក៏មានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ ដែលចំណុចសំខាន់គឺស្ថានភាពមិនអំណោយផលបំផុតសម្រាប់កងទ័ពសូវៀត ក្នុងករណីមាន ជម្លោះជាមួយអាល្លឺម៉ង់។

ដោយបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម អាល្លឺម៉ង់បានធ្វើការចល័តយ៉ាងពេញលេញ ហើយបានចាត់ចែងកងទ័ពតាមរដ្ឋក្នុងសម័យសង្រ្គាម។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀត បន្ទាប់ពីបញ្ចប់យុទ្ធនាការប៉ូឡូញ និងសង្គ្រាមរដូវរងា បានវិលមកសភាពសុខសាន្តវិញ។ ដើម្បីនាំពួកគេឱ្យត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ ចាំបាច់ត្រូវប្រមូលផ្តុំ ប្រមូលផ្តុំ និងដាក់ពង្រាយតាមផែនការដែលបានអភិវឌ្ឍជាមុន។ ទាំងអស់នេះត្រូវការពេលវេលា ហើយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ចាប់ផ្តើមចាប់ផ្តើមដ៏សំខាន់មួយ - កងទ័ពរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រមូលផ្តុំរួចហើយ ហើយពួកគេត្រូវការពេលវេលាតិចជាងមុនដើម្បីប្រមូលផ្តុំ និងដាក់ពង្រាយជាងកងទ័ពសូវៀត ដោយសារវត្តមាននៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូនដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ជាង និងចម្ងាយខ្លីជាង។

ដំបូង មេដឹកនាំសូវៀតជឿថាពួកគេមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែការបរាជ័យយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកងទ័ពបារាំង និងកម្លាំងបេសកកម្មរបស់អង់គ្លេសដោយពួកអាល្លឺម៉ង់បានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពយ៉ាងខ្លាំង។ ជាក់ស្តែង ចំណុចចាប់ផ្តើមគឺការចរចានៅប៊ែរឡាំងរវាងគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទទួលបន្ទុកកិច្ចការបរទេសនៃសហភាពសូវៀត V. M. Molotov និងថ្នាក់ដឹកនាំណាស៊ី។ វាគឺបន្ទាប់ពីពួកគេដែលហ៊ីត្លែរបានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីបង្គាប់លេខ 18 របស់គាត់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាផែនការ Barbarossa ។ មេដឹកនាំសូវៀតក៏ចាប់ផ្តើមសន្មតថាលទ្ធភាពនៃសេណារីយ៉ូដែលអាក្រក់បំផុត។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1941 នៅឯអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហមដោយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសកម្មពីការដឹកនាំនយោបាយរបស់ប្រទេស ល្បែងបុគ្គលិកជាបន្តបន្ទាប់នៅលើសន្លឹកបៀត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយមានការចូលរួមពីបុគ្គលិកបញ្ជាការខ្ពស់បំផុតនៃកងទ័ព។ គួរកត់សម្គាល់ថាហ្គេមទាំងអស់ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលអាចកើតមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៅលើព្រំដែននៃទំនាក់ទំនងសូវៀត - អាល្លឺម៉ង់។ ជាលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឋានៈខ្ពស់បំផុតនៃកងទ័ព។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1941 ចារកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមជូនដំណឹងដល់យោធាសូវៀតនិងអ្នកដឹកនាំនយោបាយអំពីចេតនារបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពសូវៀតដោយមធ្យោបាយយោធា។ ជាការពិតណាស់ ព័ត៌មានគឺមានភាពបែកខ្ញែកគ្នាខ្លាំង មិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយជួនកាលមានភាពច្របូកច្របល់ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់លាស់ត្រូវបានទាញចេញពីវា។

ជាក់ស្តែង នៅចុងខែមីនា សង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ទុកថាប្រហែលជានៅខែមេសា-ឧសភា ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃ "ជំរុំហ្វឹកហាត់ដ៏អស្ចារ្យ" ប្រហែល 800 ពាន់នាក់ត្រូវបានហៅទៅកងទ័ពបម្រុង - នោះគឺការចល័តសម្ងាត់បានចាប់ផ្តើម។ ទន្ទឹមនឹងនេះការផ្ទេរកងទ័ពពីស្រុកខាងក្រោយទៅស្រុកព្រំដែនបានចាប់ផ្តើម - នោះគឺការប្រមូលផ្តុំលាក់កំបាំងនៃកងទ័ពសូវៀត។

មិនលើសពីថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1941 គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត និងអគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហមបានដាក់ជូនការពិចារណារបស់ស្តាលីនលើការប្រព្រឹត្តដែលអាចកើតមាននៃសង្រ្គាមជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ ឯកសារនេះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទី 20 បង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់ដោយការដឹកនាំយោធានៃសហភាពសូវៀត សង្គ្រាមជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 ត្រូវបានគេយល់ថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលទំនងខ្លាំងណាស់។ ប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើបណែនាំថា ឯកសារដែលបានដាក់ស្នើមិនត្រូវបានអនុម័តដោយស្តាលីន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនលើសពីថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា អគ្គសេនាធិការនៃកងទ័ពក្រហមចេញសេចក្តីណែនាំដល់ស្រុកព្រំដែនដើម្បីបង្កើតផែនការច្បាស់លាស់សម្រាប់គ្របដណ្តប់ព្រំដែនរដ្ឋត្រឹមថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1941 ។ .

នៅថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនា គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិបានចេញបទបញ្ជាមួយដើម្បីបំបែកអាកាសយានដ្ឋាន និងក្លែងបន្លំអាកាសយានដ្ឋាន។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ក៏​ចេញ​បញ្ជា​ឱ្យ​ផ្លាស់​ទីបញ្ជាការ​ស្រុក​ទៅ​ប៉ុស្តិ៍​បញ្ជាការ​ពិសេស។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ការិយាល័យនយោបាយ សម្រេចលើការតែងតាំងមេបញ្ជាការជួរមុខ ហើយនៅល្ងាចថ្ងៃដដែល គណៈកម្មាធិការការពារប្រជាជនបានចេញសេចក្តីណែនាំលេខ 1 ស្តីពីការបែកខ្ញែកនៃអាកាសចរណ៍ ការកាន់កាប់ចំណុចបាញ់នៃតំបន់ការពារព្រំដែន។ល។

ឯកសារបង្ហាញថាមេដឹកនាំសូវៀតបានរំពឹងថានឹងមានសង្រ្គាមនៅចុងខែមិថុនាឬដើមខែកក្កដាឆ្នាំ 1941 ហើយនៅក្នុងការគណនាពួកគេមិនខុសទាល់តែសោះ។

ដូចដែលការសិក្សារបស់ M. Meltyukhov បង្ហាញថា ជាលទ្ធផលនៃការចល័តដោយផ្នែក និងការផ្ទេរកងទ័ពពីស្រុកខាងក្រោយ បញ្ជាការសូវៀតអាចប្រមូលផ្តុំកម្លាំងដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងកងទ័ពឈ្លានពាននៅជិតព្រំដែនខាងលិច។

	កងទ័ពក្រហម	សត្រូវ	សមាមាត្រ
ការបែងចែក	190	166	1,1:1
បុគ្គលិក	3 289 851	4 306 800	1:1,3
កាំភ្លើង និងកាំភ្លើងត្បាល់	59 787	42 601	1,4:1
រថក្រោះនិងកាំភ្លើងវាយប្រហារ	15 687	4171	3,8:1
យន្តហោះ	10 743	4846	2,2:1

ដូចដែលយើងឃើញហើយ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់មានគុណសម្បត្តិតិចតួចក្នុងបុគ្គលិក។

ដូច្នេះឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថាការវាយប្រហាររបស់អាឡឺម៉ង់មិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកយោធា និងនយោបាយសូវៀតទេ វាត្រូវបានគេរំពឹងទុក ពួកគេកំពុងរៀបចំសម្រាប់វា។ យើងមិនអនុវត្តដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពនៃការរៀបចំនេះ ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងការគិតពិចារណានៃការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែការពិតនៃការទទួលយករបស់ពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងនិយាយអំពី "ភ្លាមៗ" នៃសង្រ្គាមសម្រាប់ការដឹកនាំកំពូលនៃសហភាពសូវៀតនោះទេ។

ហើយការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមមិនបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោឬអវត្តមានក្នុងស្មារតីក្នុងចំណោមមេដឹកនាំសូវៀតទេ។ សេចក្តីណែនាំលេខ 2 និងលេខ 3 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកងទ័ពភ្លាមៗដែលកើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ពីផែនការមុនសង្រ្គាមអ្នកតំណាងនៃបញ្ជាការកំពូល - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov បានទៅកងទ័ពដើម្បីសម្របសម្រួលសកម្មភាពរបស់កងទ័ពនិង ជួយមេបញ្ជាការជួរមុខ របាយការណ៍ដំបូងពីជួរមុខគឺជាការលើកទឹកចិត្ត ប៉ុន្តែ ... ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះស្ថានការណ៍កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងខ្លាំង ហើយមូលហេតុមួយក្នុងចំណោមហេតុផលនេះគឺការភ័យស្លន់ស្លោដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងជួរកងទ័ព។

ភ័យស្លន់ស្លោដូចវាអញ្ចឹង

ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើបាតុភូតនេះមិនត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតទេ។ មានតែពេលខ្លះវាត្រូវបានលើកឡើងថា: "បាទ មានការភ័យស្លន់ស្លោ ប៉ុន្តែ ... " អមដោយរឿងអំពីភាពក្លាហានរបស់អ្នកដែលមិនចុះចាញ់នឹងការភិតភ័យ។ មានតែការលើកឡើងមួយចំនួននៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ និងឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះ ដែលបាននាំយើងនូវការពិពណ៌នាអំពីសោកនាដកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ។

ពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់សេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀត K.K. Rokossovsky៖

"មានករណីខ្លះដែលសូម្បីតែអង្គភាពទាំងមូលដែលបានធ្លាក់ក្រោមការវាយប្រហារភ្លាមៗដោយក្រុមរថក្រោះ និងយន្តហោះរបស់សត្រូវមួយក្រុមតូច ទទួលរងនូវការភ័យស្លន់ស្លោ... ការភ័យខ្លាចនៃការឡោមព័ទ្ធ និងការភ័យខ្លាចនៃទាហានឆ័ត្រយោងសត្រូវដែលស្រមើលស្រមៃអស់រយៈពេលជាយូរគឺជាគ្រោះមហន្តរាយពិតប្រាកដ។ ហើយ​នៅ​កន្លែង​ណា​ដែល​មាន​កម្មាភិបាល​បញ្ជាការ និង​បុគ្គលិក​នយោបាយ​ខ្លាំង​នោះ ប្រជាជន​បាន​ប្រយុទ្ធ​ដោយ​ទំនុក​ចិត្ត​ក្នុង​គ្រប់​ស្ថានភាព​ដោយ​ផ្តល់​ការ​ប្រឆាំង​ដែល​រៀបចំ​ដល់​សត្រូវ។

ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងលើកយកករណីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់កាន់កាប់ដោយអង្គភាព។ នៅរសៀលថ្ងៃដដែល ឧត្តមសេនីយឯកគ្មានអាវុធត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់បញ្ជាការដ្ឋានកងអង្គរក្ស ក្នុងអាវរហែក ហត់នឿយហត់នឿយ ដោយលោកបាននិយាយថា តាមការណែនាំរបស់ទីបញ្ជាការជួរមុខ ដល់ទីបញ្ជាការកងពលលេខ៥ ដើម្បីបំភ្លឺពីស្ថានការណ៍នោះ លោកបានឃើញ។ នៅភាគខាងលិចនៃ Rovno headlong ប្រញាប់ប្រញាល់ទៅខាងកើតមួយបន្ទាប់ពីរថយន្តមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងអ្នកប្រយុទ្ធរបស់យើង។ និយាយមួយម៉ាត់ នាយឧត្តមសេនីយ៍ មានការភ័យស្លន់ស្លោ ហើយដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុដែលនាំឱ្យកើតមាន ទើបសម្រេចចិត្តឃាត់ខ្លួនរថយន្តមួយគ្រឿង។ នៅទីបញ្ចប់គាត់បានជោគជ័យ។ មាន​មនុស្ស​ដល់​ទៅ​២០​នាក់​នៅ​ក្នុង​រថយន្ត។ ជំនួសឱ្យការឆ្លើយសំណួរអំពីកន្លែងដែលពួកគេកំពុងរត់ ហើយតើពួកគេនៅឯណា ឧត្តមសេនីយ៍ត្រូវបានអូសទៅខាងក្រោយ ហើយចាប់ផ្តើមសួរចម្លើយដោយឯកច្ឆន្ទ។ បន្ទាប់មក ដោយមិនស្ទាក់ស្ទើរ ពួកគេបានប្រកាសថាគាត់ជាអ្នកបះបោរក្លែងខ្លួន ដកហូតឯកសារ និងអាវុធរបស់គាត់ ហើយប្រកាសកាត់ទោសប្រហារជីវិតភ្លាមៗ។ ដោយបានគិតគូរ ឧត្តមសេនីយបានលោតចេញតាមចលនា រមៀលចេញពីផ្លូវទៅជា rye ក្រាស់។ ព្រៃឈើបានទៅដល់ CP របស់យើង។

ករណី​បាញ់​ផ្លោង​មនុស្ស​ដែល​ព្យាយាម​ឃាត់​ខ្លួន​អ្នក​ប្រកាស​អាសន្ន​ក៏​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​តំបន់​ផ្សេង​ទៀត​ដែរ។ អ្នក​ដែល​រត់​ចេញ​ពី​ជួរ​មុខ​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ ទំនង​ជា​ដោយ​ភ័យ​ខ្លាច​ថា​មិន​បាន​ត្រឡប់​មក​វិញ​ទេ។ ពួកគេផ្ទាល់បានពន្យល់ពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដោយហេតុផលផ្សេងៗ៖ ផ្នែករបស់ពួកគេបានស្លាប់ ហើយពួកគេត្រូវបានទុកចោលតែម្នាក់ឯង។ គេចចេញពីការឡោមព័ទ្ធ ពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារដោយទាហានឆ័ត្រយោងដែលចុះចតនៅខាងក្រោយ។ មុន​ពេល​ទៅ​ដល់​អង្គភាព ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​ពួក​គេ​បាញ់​នៅ​ក្នុង​ព្រៃ​ដោយ “សត្វ​ត្រយ៉ង” និង​ដូច​ជា​។

ករណីធម្មតាបំផុតគឺការធ្វើអត្តឃាតរបស់មន្ត្រីម្នាក់នៃកងវរសេនាធំនៃកងវរសេនាធំទី 20 ។ ពាក្យ​នៃ​កំណត់​ត្រា​ក្រោយ​ជំនាន់​របស់​គាត់​បាន​ជាប់​គាំង​ក្នុង​ការ​ចង​ចាំ​របស់​ខ្ញុំ។ វាបានប្រកាសថា "អារម្មណ៍នៃការភ័យខ្លាចដែលលងខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនអាចទប់ទល់ក្នុងសមរភូមិបានបង្ខំខ្ញុំឱ្យធ្វើអត្តឃាត" ។

ករណីនៃភាពកំសាក និងអស្ថិរភាពមានទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា។ អ្វី ពួកគេទទួលបានតួអក្សរពិសេសមួយព្រួយបារម្ភ​ចំពោះ​គណៈបញ្ជាការ និង​បុគ្គលិក​នយោបាយ គណបក្ស និង​អង្គការ Komsomol បង្ខំ​ឱ្យ​ចាត់វិធានការ​បន្ទាន់ ដើម្បី​ទប់ស្កាត់​បាតុភូត​ទាំងនេះ​»​។.

ពីកម្រងអនុស្សាវរីយ៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Popel៖

"នៅពេលដែលនៅសល់ដប់ប្រាំឬម្ភៃគីឡូម៉ែត្រទៅ Yavorov ក្នុងផ្លូវតូចចង្អៀតរវាងឡានដឹកទំនិញដែលខូចនិងក្រឡាប់ "emka" របស់ខ្ញុំបានបុកទល់មុខនឹងឡានបុគ្គលិក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការខកខាន។ ខ្ញុំបានចេញទៅតាមផ្លូវ។ ត្រាក់ទ័រ​ទាញ​ម៉ាស៊ីន​អូស​ពី​ក្រោយ​រថយន្ត​ដែល​កំពុង​មក​ដល់។

ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើផ្នែកណា កន្លែងដែលវាគួរតែជា។ មេក្រុមដែលមានពុកមាត់ hussar កោងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងប្រធានក្រុមរាងមូលតូចបានលោតចេញពីឡាន។ ពួកគេបានណែនាំខ្លួនពួកគេ: មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំប្រធានសេនាធិការ។

- តើភារកិច្ចជាអ្វី?

មេទ័ពស្ទាក់ស្ទើរ។

- រក្សាទុកសម្ភារៈ ...

- នោះហើយជារបៀប - រក្សាទុក? តើអ្នកបានទទួលការបញ្ជាទិញបែបនេះទេ?

- យើងមិនមានការបញ្ជាទិញពីនរណាម្នាក់ទេ - ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសាកសពនៅ Yavoriv នៅតែមានហើយមានពួកណាស៊ីរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះ​យើង​សម្រេច​ចិត្ត​រក្សា​ទុក​ឧបករណ៍។ នៅព្រំដែនចាស់វានឹងងាយស្រួល ...

ជាលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោងកន្លះខ្ញុំបានឮអំពីព្រំដែនចាស់។ គំនិត​របស់​វា​ជា​ព្រំដែន​មួយ​ដែល​អ្នក​អាច​ដក​ថយ​បាន ហើយ​បន្ទាប់​មក​ផ្តល់​ការ​ប្រយុទ្ធ​យ៉ាង​រឹង​មាំ​ក្នុង​ខួរក្បាល​របស់​ទាហាន និង​មេទ័ព​ក្រហម​ជា​ច្រើន។ គំនិតបែបនេះបានផ្សះផ្សាជាមួយនឹងការដកថយពីព្រំដែនរដ្ឋថ្មី។ អំពីរឿងនេះ - ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់ខ្ញុំ - វានឹងចាំបាច់ក្នុងការព្រមានអ្នកធ្វើការនយោបាយនៅឱកាសដំបូង។

ចំពោះកងវរសេនាធំ Howitzer វាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ ខ្មាន់កាំភ្លើងបានបោះបង់ចោលទីតាំងបាញ់របស់ពួកគេតាមអំពើចិត្ត។ ខ្ញុំបានបញ្ជាឱ្យឈប់ ទាក់ទងទៅទីបញ្ជាការដែលនៅជិតបំផុតនៃអង្គភាពថ្មើរជើង ហើយបង្វែរកាំភ្លើងទៅខាងជើង។

មេ​ពុកមាត់​មិន​ប្រញាប់​ប្រញាល់​អនុវត្ត​បញ្ជា​នោះ​ទេ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​គំរាម

"ប្រសិនបើអ្នកព្យាយាម 'រក្សាទុកសម្ភារៈ' ម្តងទៀត អ្នកនឹងទៅតុលាការ។.

ពីពិធីសារនៃការសួរចម្លើយរបស់អតីតមេបញ្ជាការរណសិរ្សខាងលិច ឧត្តមសេនីយ៍នៃកងទ័ព D.G. Pavlov៖

“... អង្គភាពលីទុយអានីត្រូវបានដាក់អ្នកដែលមិនចង់ប្រយុទ្ធ។ បន្ទាប់ពីសម្ពាធទីមួយលើស្លាបឆ្វេងរបស់ Balts អង្គភាពលីទុយអានីបានបាញ់ទម្លាក់មេបញ្ជាការរបស់ពួកគេហើយរត់គេចខ្លួន ... "។.

ពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍របស់ឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព A.V. Gorbatov៖ "ក្នុងអំឡុងពេលនៃសង្រ្គាមនោះ ជាពិសេសនៅក្នុងខែដំបូង គេអាចលឺជាញឹកញាប់ថាៈ "យើងបានឆ្លងកាត់", "យើងត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ", "ទាហានឆ័ត្រយោងត្រូវបានទម្លាក់នៅខាងក្រោយរបស់យើង" ។ល។ មិនត្រឹមតែទាហានប៉ុណ្ណោះទេ។ មេបញ្ជាការដែលមិនមានការបាញ់ប្រហារផងដែរគឺងាយនឹងទទួលរងនូវការពិតបែបនេះដែលជាទូទៅនៅក្នុងដំណើរការនៃសង្គ្រាមសម័យទំនើប។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​មាន​ទំនោរ​ជឿ​ថា​បំផ្លើស ហើយ​ជា​ញឹក​ញាប់​ពាក្យ​ចចាម​អារ៉ាម​គួរ​ឱ្យ​អស់​សំណើច។

មុននឹងឈានដល់បីគីឡូម៉ែត្រទៅកាន់ជួរមុខការពារជាតិ ខ្ញុំបានឃើញការដកថយជាទូទៅនៅតាមបណ្តោយផ្លូវហាយវេនៃកងវរសេនាធំបីពាន់។ មេ​បញ្ជាការ​នៃ​ថ្នាក់​ផ្សេងៗ​ដែល​ច្របូកច្របល់​បាន​ដើរ​ក្នុង​ជួរ​ទាហាន​ដ៏​ក្រាស់។ គ្រាប់​របស់​សត្រូវ​ផ្ទុះ​ម្តងម្កាល​នៅ​លើ​វាល​ដោយ​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់។ ចុះពីឡាន ខ្ញុំបានស្រែកខ្លាំងៗថា “ឈប់ ឈប់ ឈប់!” - ហើយបន្ទាប់ពីអ្នកគ្រប់គ្នាឈប់ ខ្ញុំបានបញ្ជាថា “អ្នកគ្រប់គ្នាងាកមក”។ បង្វែរ​មនុស្ស​ឲ្យ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​សត្រូវ ខ្ញុំ​បាន​បង្គាប់​ថា៖ «ដេក​ចុះ! គាត់ចាប់ផ្តើមស្វែងរកមូលហេតុនៃការចាកចេញ។ អ្នក​ខ្លះ​ឆ្លើយ​ថា​ពួកគេ​បាន​ទទួល​ពាក្យ​បញ្ជា​ដែល​បញ្ជូន​តាម​ខ្សែ​សង្វាក់ អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​ឆ្លើយ​ថា​៖ «យើង​ឃើញ​ថា​អ្នក​រាល់​គ្នា​កំពុង​តែ​រើ​ចេញ យើង​ក៏​ចាប់​ផ្ដើម​រើ​ចេញ​ដែរ»។ សំឡេង​មួយ​ត្រូវ​បាន​ឮ​ពី​ទាហាន​មួយ​ក្រុម​ដែល​នៅ​ក្បែរ​នោះ៖ «មើល​ថា​តើ​អាល្លឺម៉ង់​បាន​បាញ់​បែប​ណា ប៉ុន្តែ​កាំភ្លើង​ធំ​របស់​យើង​នៅ​ស្ងៀម»។ អ្នកផ្សេងទៀតបានគាំទ្រការកត់សម្គាល់នេះ។

វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា ហេតុផលដំបូងសម្រាប់ការដកទ័ព គឺការបាញ់កាំភ្លើងធំទៅលើយុទ្ធជនដែលមិនបានបាញ់ ហើយមូលហេតុទីពីរគឺការបង្កហេតុនៃបញ្ជាឱ្យដកទ័ព មិនត្រូវបានផ្តល់ដោយមេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នោះទេ។ មូលហេតុចម្បងគឺភាពទន់ខ្សោយរបស់មេបញ្ជាការដែលបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់ការភ័យស្លន់ស្លោហើយខ្លួនគេបានបញ្ជូនទៅធាតុនៃការដក។

មិនយូរប៉ុន្មាន យើងចាប់ផ្តើមចាប់ក្រុមដែលខ្ចាត់ខ្ចាយដែលធ្វើដំណើរទៅភាគខាងកើតទៅកាន់ស្ថានីយ៍ Liozno និង Rudnya ។ ពេល​ខ្ញុំ​ឃាត់​ពួក​គេ ខ្ញុំ​ក៏​ខ្មាស​គេ ស្តី​បន្ទោស​គេ បញ្ជា​គេ​ត្រឡប់​មក​វិញ មើល​ពួក​គេ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ដោយ​ស្ទាក់​ស្ទើរ ហើយ​ចាប់​ក្រុម​បន្ទាប់​ទៀត។ ខ្ញុំនឹងមិនលាក់បាំងការពិតដែលថានៅក្នុងករណីមួយចំនួន ចូលទៅជិតប្រធានក្រុមធំមួយ ខ្ញុំបានចេញពីឡាន ហើយបញ្ជាឱ្យអ្នកដែលជិះពីមុខលើខ្នងសេះចុះពីលើឡាន។ ទាក់ទង​នឹង​អ្នក​ចាស់​បំផុត ជួនកាល​ខ្ញុំ​បាន​រំលង​ព្រំដែន​នៃ​អ្វី​ដែល​បាន​អនុញ្ញាត។ ខ្ញុំ​បាន​ស្តីបន្ទោស​ខ្លួន​ឯង​យ៉ាង​ខ្លាំង សូម្បី​តែ​មាន​វិប្បដិសារី ប៉ុន្តែ​ពេល​ខ្លះ​ពាក្យ​សប្បុរស​គឺ​គ្មាន​អំណាច។.

Alexander Vasilyevich Gorbatov គឺជាមេបញ្ជាការរងនៃកងកាំភ្លើងធំទី 25 នៃកងទ័ពក្រហម។ ឯកសារដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ ពិពណ៌នាអំពីជោគវាសនាដ៏សោកសៅនៃបរិវេណនេះ៖

"នៅថ្ងៃទី 10-20 ខែកក្កដានៃឆ្នាំនេះអង្គភាពនៃកងកាំភ្លើងធំទី 25 ដែលកាន់កាប់ការការពារនៅក្នុងតំបន់នៃទីក្រុង Vitebsk, Surazh-Vitebsky បានភៀសខ្លួនដោយអាម៉ាស់បានបើកផ្លូវឱ្យសត្រូវឆ្ពោះទៅរក។ បូព៌ា ហើយក្រោយមកត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ បាត់បង់បុគ្គលិក និងសម្ភារៈភាគច្រើន។

នៅម៉ោង 17.00 នៃថ្ងៃដដែល ឧត្តមសេនីយ Chestokhvalov បានរាយការណ៍ថា អង្គភាពមេកានិចរបស់សត្រូវបានទម្លុះនៅតំបន់ Vitebsk ហើយកំពុងធ្វើដំណើរតាមបណ្តោយផ្លូវហាយវេ Vitebsk-Surazh "ទីស្នាក់ការកណ្តាលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ" ។ គាត់បានបញ្ជាឱ្យអង្គភាពកងពលដកថយទៅទិសខាងកើតដោយបោះបង់ចោលអង្គភាពនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី ១៣៤ ដែលឈរជើងការពារនៅច្រាំងខាងលិចនៃ Western Dvina ។

បន្ទាប់ពីបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការកងកំលាំង Chestokhvalov ឱ្យដកថយការរត់ជាន់គ្នានៅភាគខាងកើតបានចាប់ផ្តើម។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងអង្គរក្ស និងទីបញ្ជាការទី 2 នៃទីបញ្ជាការកងពលធំលេខ 134 ដឹកនាំដោយប្រធានបុគ្គលិកនៃកងពលគឺលោកវរសេនីយ៍ទោ Svetlichny ដែលបានអវត្តមានពីបញ្ជាការចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដា - "។ នៅពីក្រោយ” ហើយមានតែពេលដកប្រាក់នៅថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដាបានមកដល់ភូមិ Prudniki ។(សម្រាប់អត្ថបទពេញលេញនៃឯកសារ សូមមើលឧបសម្ព័ន្ធ។ )

លទ្ធផលគឺការចាប់បានដោយសត្រូវនៃយុទ្ធជនភាគច្រើននៃកងពលទាំងបីដែលជាផ្នែកនៃសាកសព រួមទាំងឧត្តមសេនីយ៍ Chestokhvalov ខ្លួនឯងផងដែរ។

កងកាំភ្លើងធំទី 25 មិនមែនជាការបង្កើតតែមួយគត់នៃកងទ័ពក្រហមដែលបានភៀសខ្លួនចេញពីសមរភូមិទេ:

"នៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដានៅជិត Novy Miropol កងពលធំថ្មើរជើងទី 199 ត្រូវបានចាញ់ដោយទទួលរងនូវការខាតបង់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមនុស្សនិងសម្ភារៈ។ ក្នុងន័យនេះនាយកដ្ឋានពិសេសនៃរណសិរ្សនិរតីបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតជាលទ្ធផលដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា មេបញ្ជាការនៃរណសិរ្សនិរតីបានបញ្ជាឱ្យកងពលថ្មើរជើងទី 199 កាន់កាប់ និងកាន់កាប់មុខភាគខាងត្បូងនៃ Novograd យ៉ាងរឹងមាំ។ -តំបន់​បន្ទាយ​វ៉ូលីន គិត​ត្រឹម​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី​៥ ខែ​កក្កដា។ បញ្ជា​របស់​កងពល​បាន​អនុវត្ត​តាម​បញ្ជា​នេះ​យឺតយ៉ាវ។ ផ្នែកខ្លះនៃកងពលបានឡើងការពារយឺតជាងរយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ លើសពីនេះ ក្នុងអំឡុងពេលហែក្បួន អាហារមិនត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ទាហានទេ។ ប្រជាជនជាពិសេសកងវរសេនាធំថ្មើរជើងលេខ ៦១៧ បានមកដល់តំបន់ការពារអស់កំលាំង។ ក្រោយ​ពី​កាន់កាប់​តំបន់​ការពារ​រួច បញ្ជាការដ្ឋាន​កងពល​មិន​បាន​ចុះ​ឈ្លប​មើល​កម្លាំង​សត្រូវ មិន​មាន​វិធានការ​បំផ្ទុះ​ស្ពាន​ឆ្លង​ទន្លេ​ឡើយ។ ឧបទ្ទវហេតុនៅក្នុងវិស័យការពារជាតិនេះ ដែលធ្វើឱ្យសត្រូវអាចផ្ទេររថក្រោះ និងថ្មើរជើងតាមម៉ូតូបាន។ ដោយសារតែការពិតដែលថាបញ្ជាការមិនបានបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងទីបញ្ជាការកងពលធំនិងកងវរសេនាធំនៅថ្ងៃទី 6 ខែកក្កដាកងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែងទី 617 និងទី 584 បានធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានការណែនាំពីបញ្ជាការកងពល។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការភ័យស្លន់ស្លោដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអង្គភាពក្នុងអំឡុងពេលវាយលុករបស់សត្រូវពាក្យបញ្ជាបានបរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការហោះហើរដែលបានចាប់ផ្តើម។ ទីស្នាក់ការកណ្តាលបានរត់គេចខ្លួន។ មេបញ្ជាការកងពល Alekseev, អនុប្រធាន។ មេបញ្ជាការកិច្ចការនយោបាយ Korzhev និងប្រធានបុគ្គលិកនៃកងពលអាឡឺម៉ង់បានចាកចេញពីកងវរសេនាធំហើយរត់ទៅខាងក្រោយជាមួយសំណល់នៃទីស្នាក់ការកណ្តាល។

"ផ្នែកខ្លះនៃកងពលថ្មើរជើងទី 199 ត្រូវបានរកឃើញនៅ Olshany (40 គីឡូម៉ែត្រភាគអាគ្នេយ៍នៃ Bila Tserkva)" ។

ប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើបត្រូវបង្ខំឱ្យបញ្ជាក់៖ "ក្នុងរយៈពេល 6 ថ្ងៃការតភ្ជាប់បានធ្វើដំណើរ 300 គីឡូម៉ែត្រ 50 (!!!) គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយថ្ងៃ។ នេះ​ជា​ល្បឿន​ដែល​លើស​ពី​បទដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ហែក្បួន​ដោយ​បង្ខំ​នៃ​កងពល​កាំភ្លើង។ ពាក្យ​មិន​សប្បាយ​ចិត្ត​«​គេច​»​មក​ក្នុង​ចិត្ត​។.

ពីគណៈកម្មាធិការតំបន់ Gomel នៃគណបក្ស ពួកគេបានរាយការណ៍ទៅវិមានក្រឹមឡាំង៖ “… អាកប្បកិរិយា​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​ចិត្ត សំខាន់ណាស់។ចំនួនមេបញ្ជាការ៖ ការចាកចេញរបស់មេបញ្ជាការពីជួរមុខ ក្រោមលេសថា នាំក្រុមគ្រួសារជម្លៀសចេញ ការហោះហើរជាក្រុមពីអង្គភាពមានឥទ្ធិពលអាក្រក់លើប្រជាជន និងធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅខាងក្រោយ។.

ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីរណសិរ្សនិងទិសដៅផ្សេងទៀតដែលបាតុភូតដូចគ្នាបានកើតឡើងទោះជាយ៉ាងណាការដកស្រង់ខាងលើគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយល់ថាការភ័យស្លន់ស្លោនៃសប្តាហ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាមគឺធំធេងហើយបានគ្របដណ្តប់មនុស្សរាប់រយរាប់ពាន់នាក់។ ការភ័យស្លន់ស្លោគឺធំធេង ហើយបានក្លាយជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការបរាជ័យដ៏ខ្ទេចខ្ទាំនៃកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងសមរភូមិព្រំដែន - ជាការពិតណាស់ ឧត្តមភាពក្នុងការរៀបចំ បច្ចេកវិទ្យា កម្រិតបញ្ជាបានផ្តល់ឱ្យកងទ័ពណាស៊ីមានគុណសម្បត្តិយ៉ាងច្រើន ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេអាចត្រូវបានទូទាត់ដោយផ្នែក។ ភាពក្លាហាននិងភាពរឹងមាំរបស់កងទ័ពក្រហមប៉ុន្តែគួរឱ្យសោកស្តាយ - នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 មានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញពីភាពក្លាហាននិងភាពរឹងមាំ។

យើងអាចកត់សម្គាល់នូវលក្ខណៈសំខាន់ៗមួយចំនួននៃបាតុភូតដែលយើងកំពុងពិចារណា៖

អង្គភាពមេកានិច (រថក្រោះ) នាវិក និងកងទ័ពនៃ NKVD រងផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតដោយការភ័យស្លន់ស្លោ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើការលើប្រធានបទនេះ អ្នកនិពន្ធមិនអាចរកឃើញការលើកឡើងតែមួយនៃការភ័យស្លន់ស្លោក្នុងចំណោមអ្នកប្រយុទ្ធនៃកងទ័ពព្រំដែននៃ NKVD នោះទេ។

កម្លាំងទ័ពអាកាស កាំភ្លើងធំ និងទ័ពសេះ ស្ថិតក្នុងលំដាប់ទី២ ទាក់ទងនឹងភាពធន់។

ភាពធន់តិចបំផុតគឺ "មហាក្សត្រីនៃវាល" - ថ្មើរជើង។

មិន​ត្រឹម​តែ​ប៉ុណ្ណោះ និង​មិន​ច្រើន​ទេ កង​បម្រុង​ដែល​ទើប​បាន​កេណ្ឌ​ថ្មី​ៗ​នោះ​ក៏​មាន​អង្គភាព​បុគ្គលិក​នៃ​កងទ័ព​ក្រហម​ត្រូវ​រង​នូវ​ការ​ភ័យ​ស្លន់ស្លោ។ ហើយនេះដោយខ្លួនវាផ្ទាល់គឺជាការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេស។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា យើងដឹងថា អង្គភាពបុគ្គលិកដែលបានទទួលការហ្វឹកហ្វឺនយោធាដ៏ល្អក្នុងសម័យសន្តិភាព បុគ្គលិកជាមួយទាហានសឹករងក្នុងសម័យសន្តិភាពដ៏ល្អប្រសើរបំផុតទាក់ទងនឹងអាយុ និងទិន្នន័យផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ ជាក្បួនគឺជាអ្នកតស៊ូបំផុតក្នុងការប្រយុទ្ធ។ ហើយ​មេ​បញ្ជាការ​កង​ទ័ព​ធំ​បាន​ព្យាយាម​ប្រើ​លក្ខណៈ​ពិសេស​របស់​ខ្លួន។

ដូច្នេះ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បញ្ជាការនៃរដ្ឋភាគខាងជើង បង្កើតកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តដ៏ធំមួយ ចេតនាទុកអង្គភាពបុគ្គលិកមួយចំនួនឱ្យនៅដដែល ដោយប្រើប្រាស់ពួកវាជាទុនបំរុងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុត និងទទួលបានការបណ្តុះបណ្តាលនៅគ្រាដ៏សំខាន់នៃសមរភូមិ។

មុនពេលសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ បញ្ជាការយោធាបារាំងដោយចេតនាមិនបានរួមបញ្ចូលអ្នកបម្រុងនៅក្នុងអង្គភាពបុគ្គលិកពេលវេលាសន្តិភាពដោយជឿថានេះអាចធ្វើឱ្យខូចដល់ "ភាពសំខាន់" របស់ពួកគេ - សីលធម៌។

ហើយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីនៅដើមសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការវាយប្រហាររហ័ស ដោយប្រើកម្លាំង និងសីលធម៌របស់បុគ្គលិកកងទ័ព។ ដូច្នេះ អាកប្បកិរិយាភ័យស្លន់ស្លោរបស់អង្គភាពបុគ្គលិកនៃកងទ័ពក្រហម យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនជាលក្ខណៈធម្មតានៃប្រវត្តិសាស្ត្រយោធានោះទេ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការភ័យស្លន់ស្លោរឹបអូសមិនត្រឹមតែឋានៈនិងឯកសារប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបុគ្គលិកបញ្ជាការផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានជឿថា វាគឺជាបុគ្គលិកបញ្ជាការដែលបានក្លាយជាប្រភពនៃភាពភ័យស្លន់ស្លោ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយផ្ទាល់ទៅកាន់កងទ័ពនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតលេខ GOKO-169ss ចុះថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1941 ដែលនិយាយអំពីការកាត់ក្តីរបស់ សាលាក្តីយោធារបស់ឧត្តមសេនីយកំពូលទាំង ៩ នៃរណសិរ្សខាងលិច រួមទាំងមេបញ្ជាការជួរមុខ ឧត្តមសេនីយកងទ័ព D.G. Pavlov ។

ការជម្រុញដូចគ្នាអាចត្រូវបានតាមដាននៅក្នុងលំដាប់ដើម្បីណែនាំស្ថាប័ននៃអគ្គបញ្ជាការយោធា (ណែនាំនៅថ្ងៃដដែល) និងតាមលំដាប់លេខ 270 ដែលពិតជាធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃបញ្ជាការតែមួយហើយតម្រូវឱ្យអ្នកក្រោមបង្គាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់មេបញ្ជាការ។ :

«តម្រូវឱ្យទាហានម្នាក់ៗ ដោយមិនគិតពីមុខតំណែងផ្លូវការរបស់ខ្លួន ទាមទារពីមេទ័ពខ្ពស់ ប្រសិនបើផ្នែកណាមួយនៃគាត់ត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ ត្រូវប្រយុទ្ធរហូតដល់ឱកាសចុងក្រោយ ដើម្បីទម្លាយដល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយប្រសិនបើមេបញ្ជាការបែបនេះ ឬផ្នែកនៃ បុរសកងទ័ពក្រហម ជំនួសឱ្យការរៀបចំការស្តីបន្ទោសចំពោះសត្រូវ ចូលចិត្តចុះចាញ់ បំផ្លាញពួកគេដោយគ្រប់មធ្យោបាយ ទាំងផ្លូវគោក និងផ្លូវអាកាស និងដកហូតក្រុមគ្រួសារទាហានក្រហម ដែលបានចុះចាញ់ផលប្រយោជន៍ និងជំនួយរបស់រដ្ឋ។.

មេដឹកនាំសូវៀតមានហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ - សរុបទៅ ឧត្តមសេនីយ៍សូវៀតចំនួន 86 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងកំឡុងឆ្នាំសង្រ្គាម ដោយក្នុងនោះមាន 72 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1941 ។ ចំនួនដូចគ្នា - ឧត្តមសេនីយ៍ 74 នាក់បានស្លាប់នៅសមរភូមិមេបញ្ជាការ 4 នាក់មិនចង់ចុះចាញ់បានបាញ់ខ្លួនឯងក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹម។ ៣​នាក់​ទៀត​ដាក់​គ្រាប់​ចំ​ថ្ងាស​មិន​អាច​ទទួល​បន្ទុក​ខុស​ត្រូវ និង​ឆក់​មិន​បាន​។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ថាឧត្តមសេនីយ - ប្រវត្តិសាស្ត្របានរក្សាទុកសម្រាប់យើងនូវការលើកឡើងរបស់សេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀតដែលភ័យស្លន់ស្លោ។ នៅដើមសង្រ្គាម Marshal Kulik ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកតំណាងរបស់ Stavka នៅរណសិរ្សខាងលិច។ មកដល់កងទ័ព មេទ័ពគ្មានន័យថាជាគំរូនៃភាពរស់រវើកទេ៖

"ដោយមិននឹកស្មានដល់ Marshal នៃសហភាពសូវៀត G. N. Kulik មកដល់បញ្ជាការដ្ឋាន។ គាត់​ពាក់​អាវ​ទ្រនាប់​ដែល​មាន​ធូលី​ដី។ ហត់នឿយ។ ខ្ញុំរាយការណ៍អំពីទីតាំងរបស់កងទ័ព និងវិធានការណ៍ដើម្បីទប់ទល់ការវាយប្រហាររបស់សត្រូវ។

Kulik ស្តាប់ រួចលើកដៃនិយាយដោយមិនកំណត់ថា "បាទ-a"។ តាមរយៈការបង្ហាញខ្លួនទាំងអស់ ការហោះហើរចេញពីទីក្រុងមូស្គូ គាត់មិនរំពឹងថានឹងជួបស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះនៅទីនេះទេ។

នៅ​ពេល​ថ្ងៃ​ត្រង់ មេទ័ព​បាន​ចាក​ចេញ​ពី​បញ្ជាការ​របស់​យើង។ និយាយលា គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំឱ្យព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ។

ខ្ញុំ​មើល​តាម​ឡាន​ដែល​ចេញ​ដំណើរ​របស់ Kulik មិន​យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​គាត់​មក។

ការ​ជួប​ពិភាក្សា​ជាមួយ​គូលីក​ក្នុង​ពេល​សន្តិភាព លោក​បាន​ចាត់​ទុក​គាត់​ថា​ជា​មនុស្ស​មាន​ឆន្ទៈ​ខ្លាំង​និង​ស្វាហាប់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគ្រោះថ្នាក់ភ្លាមៗបានលេចមកលើមាតុភូមិ ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាត្រូវការការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងកម្លាំងពិសេស វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែល Kulik បាត់បង់សរសៃប្រសាទរបស់គាត់។.

ពេល​ឡោម​ព័ទ្ធ​ហើយ មេទ័ព​បាន​ប្តូរ​ជា​សម្លៀក​បំពាក់​កសិករ ហើយ​ឆ្លង​កាត់​ជួរ​មុខ​តែ​ម្នាក់​ឯង។ គាត់មិនត្រូវបានគេជឿទុកចិត្តជាមួយនឹងមុខតំណែងដែលទទួលខុសត្រូវច្រើនជាងនេះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងអ្នកដែលមានទំនួលខុសត្រូវតិចក៏ដោយ គាត់ប្រព្រឹត្តតាមរបៀបដែលគាត់បានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃបញ្ជាពិសេសរបស់អគ្គមេបញ្ជាការខ្លួនឯង៖

"Kulik នៅពេលមកដល់នៅថ្ងៃទី 12 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1941 នៅទីក្រុង Kerch មិនត្រឹមតែមិនបានចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៅនឹងកន្លែងប្រឆាំងនឹងអារម្មណ៍ភ័យស្លន់ស្លោនៃបញ្ជារបស់កងទ័ព Crimean នោះទេប៉ុន្តែជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាចាញ់របស់គាត់នៅ Kerch ធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនិង។ demoralization ក្នុងចំណោមបញ្ជារបស់កងទ័ព Crimean ។

អាកប្បកិរិយារបស់ Kulik នេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យនោះទេ ចាប់តាំងពីអាកប្បកិរិយាចាញ់ប្រៀបរបស់គាត់ក៏បានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការចុះចាញ់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីទីក្រុង Rostov ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1941 ដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មពីទីស្នាក់ការកណ្តាល និងផ្ទុយទៅនឹងបទបញ្ជារបស់ទីស្នាក់ការកណ្តាល។

ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Kulik ស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាគាត់មិនបានប្រើឱកាសដែលមានដើម្បីការពារ Kerch និង Rostov តាមរបៀបណាក៏ដោយមិនបានរៀបចំការការពាររបស់ពួកគេហើយមានអាកប្បកិរិយាដូចជាកំសាកដែលភ័យខ្លាចដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ដូចជាអ្នកចាញ់ដែលបាត់បង់ទស្សនៈនិងមិនជឿ។ នៅក្នុងជ័យជម្នះរបស់យើងលើការឈ្លានពានរបស់អាល្លឺម៉ង់។.

សេនាប្រមុខនៃសហភាពសូវៀតដែលសាបព្រួសភាពភ័យស្លន់ស្លោនិងអារម្មណ៍បរាជ័យគឺជាករណីតែមួយគត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធា។

លទ្ធផលចម្បងមួយនៃការភ័យស្លន់ស្លោគឺការខាតបង់ដ៏មហន្តរាយនៃកងទ័ពក្រហម។ យោងតាមគណៈកម្មការរបស់ S.V. Krivosheev នៅត្រីមាសទី 3 នៃឆ្នាំ 1941 កងទ័ពក្រហមបានបាត់បង់មនុស្សចំនួន 2,067,801 នាក់ ដែលស្មើនឹង 75.34% នៃចំនួនកងទ័ពសរុបដែលបានចូលសមរភូមិ ហើយកងទ័ពរបស់យើងបានទទួលរងការខាតបង់ភាគច្រើនក្នុងនាមជាអ្នកទោស។ សរុបមក ក្នុងឆ្នាំ 1941 យុទ្ធជន និងមេបញ្ជាការកងទ័ពក្រហមចំនួន 2,335,482 នាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន ដែលជាចំនួនច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនអ្នកទោសសង្គ្រាមសម្រាប់ឆ្នាំនៃសង្រ្គាម ហើយភាគច្រើននៃមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃ សង្គ្រាម។ សម្រាប់​អ្នក​ស្លាប់​ម្នាក់​ក្នុង​ខែ​មិថុនា ដល់​ខែ​សីហា ឆ្នាំ​១៩៤១ មាន​អ្នក​ទោស ៤​នាក់។ ហើយនៅទីនេះវាមិនសំខាន់ទេថាតើអ្នកប្រយុទ្ធបានលើកដៃរបស់គាត់ដោយខ្លួនឯងឬដោយភៀសខ្លួនដោយភាពភ័យស្លន់ស្លោបានក្លាយទៅជាអន្ទាក់ងាយស្រួលសម្រាប់ទាហាននៃ Wehrmacht ដែលបានទទួលជ័យជម្នះនោះទីបញ្ចប់គឺដូចគ្នា - ជំរុំនៅពីក្រោយលួសបន្លា ...

អាថ៌កំបាំងទីពីរដែលទាក់ទងនឹងការភ័យស្លន់ស្លោ, ភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីមូលហេតុ

ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ ប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀតនៃសង្រ្គាមបានព្យាយាមជៀសវាងប្រធានបទនៃការភ័យស្លន់ស្លោឆ្នាំ 1941 ។ បញ្ហានេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការប្រឌិត - វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវស្នាដៃដូចជា "The Living and the Dead", "War in the Western Direction", "Green Gate" ដែលប្រធានបទនៃការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះពួកយើងត្រូវបានប៉ះ។ ហើយពេលខ្លះត្រូវបានប៉ះពាល់យ៉ាងលម្អិត។ មូលហេតុចម្បងនៃការភ័យស្លន់ស្លោដែលបញ្ចេញក្នុងអក្សរសិល្ប៍នៅតែជា "ភាពរំជើបរំជួល" ដ៏ល្បីល្បាញដដែល។ នេះជារបៀបដែលតួឯកនៃប្រលោមលោក The Living and the Dead មេបញ្ជាការកងពលតូច Serpilin ពន្យល់ពីមូលហេតុនៃការភ័យស្លន់ស្លោ។

លោក​បាន​យល់​ស្រប​ថា “បាទ មាន​អ្នក​ប្រកាស​អាសន្ន​ជា​ច្រើន”។ - តើអ្នកចង់បានអ្វីពីមនុស្ស? ពួកគេភ័យខ្លាចក្នុងការប្រយុទ្ធប៉ុន្តែដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ - ពីរដង! តើវាចាប់ផ្តើមនៅឯណា? គាត់ទៅខាងក្រោយរបស់គាត់តាមដងផ្លូវ - ហើយធុងមួយនៅលើគាត់! គាត់បានប្រញាប់ទៅមួយទៀត - ហើយមួយទៀតទៅគាត់! គាត់ដេកនៅលើដី - ហើយនៅលើគាត់ពីលើមេឃ! នេះគឺជាអ្នកប្រកាសអាសន្ន! ប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែមើលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន: ប្រាំបួនក្នុងចំនោមដប់មិនមែនជាអ្នកប្រកាសអាសន្នសម្រាប់ជីវិតទេ។ ទុកពេលឱ្យពួកគេសម្រាក រៀបចំឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ បន្ទាប់មកដាក់ពួកគេឱ្យស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធធម្មតា ហើយពួកគេនឹងធ្វើការងាររបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះហើយ ជាការពិត ភ្នែករបស់អ្នកនៅលើកាក់ បបូរមាត់របស់អ្នកកំពុងញ័រ មានភាពរីករាយតិចតួចពីនេះ អ្នកគ្រាន់តែមើល ហើយគិតថា៖ ប្រសិនបើមានតែពួកគេទាំងអស់ឆ្លងកាត់មុខតំណែងរបស់អ្នកឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អត់ទេ គេទៅចុះ។ វា​ជា​ការ​ល្អ​ដែល​ពួក​គេ​នឹង​មក ពួក​គេ​នឹង​នៅ​តែ​ប្រយុទ្ធ ប៉ុន្តែ​ស្ថានភាព​របស់​យើង​ពិបាក​ណាស់!

ការពន្យល់បែបនេះគឺសាមញ្ញ និងអាចយល់បានចំពោះឧបាសកសាមញ្ញម្នាក់ ប៉ុន្តែវាមិនពន្យល់ពីការពិតដែលបានលើកឡើងខាងលើដោយពួកយើងនោះទេ។ ទាំងកងកាំភ្លើងធំទី 25 និងកងពលធំកាំភ្លើងទី 199 បានជួបសត្រូវមិននៅក្នុងព្រៃឬនៅលើផ្លូវនោះទេប៉ុន្តែនៅទីតាំងដែលបានរៀបចំទុកជាមុន (កងពលធំកាំភ្លើងទី 199 - សូម្បីតែនៅក្នុងតំបន់ដែលមានកំពែង!) ហើយបានភៀសខ្លួនចេញពីទំនាក់ទំនងដំបូងជាមួយសត្រូវ។ . ជនជាតិអាឡឺម៉ង់អាចភ្ញាក់ផ្អើលដោយអង្គភាពនីមួយៗ ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថា កងទ័ពក្រហមទាំងមូលនៅលើរណសិរ្សសកម្មទាំងអស់នោះទេ។

ឧត្តមសេនីយ A.V. Gorbatov ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ដែលយើងបានលើកឡើងខាងលើ បានព្យាយាមស្វែងយល់ពីមូលហេតុនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងតាមរបៀបរបស់គាត់៖

“ចំពោះខ្ញុំ ដែលទើបតែត្រឡប់ចូលកងទ័ពវិញ វាហាក់ដូចជាសុបិន្តអាក្រក់។ ខ្ញុំ​មិន​ជឿ​អ្វី​ដែល​ភ្នែក​ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមបណ្ដេញគំនិតដែលស្រមើស្រមៃចេញ៖ "តើឆ្នាំ 1937-1938 ពិតជាធ្វើឱ្យខូចជំនឿរបស់ទាហានទៅលើមេទ័ពរបស់ពួកគេខ្លាំងណាស់ដែលថាពួកគេនៅតែគិតថាពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ជាដោយ 'សត្រូវរបស់ប្រជាជន" មែនទេ? ទេ វាមិនអាចទេ។ ឬផ្ទុយទៅវិញ រឿងមួយទៀត៖ មេបញ្ជាការដែលគ្មានបទពិសោធន៍ និងគ្មានការបណ្តេញចេញ មានភាពខ្មាសអៀន និងមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការបំពេញមុខងារខ្ពស់របស់ពួកគេ។.

ឧត្តមសេនីយខ្លួនឯងបានពន្យល់ពីគុណភាពទាបរបស់មេបញ្ជាការដោយផលវិបាកនៃការបង្ក្រាបឆ្នាំ 1937-1938 ។

កំណែនេះនៅ glance ដំបូងមើលទៅឡូជីខលជាង។ នាងពន្យល់ពីការភ័យស្លន់ស្លោដោយភាពគ្មានបទពិសោធន៍របស់មេបញ្ជាការ (ដែលមានហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួន) ដែលគ្រាន់តែបរាជ័យក្នុងការទប់ទល់នឹងកងទ័ពដែលប្រគល់ឱ្យពួកគេ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមេទ័ពខ្លួនឯងភ័យស្លន់ស្លោ? យោធាបុគ្គលិក អ្នកដែលការពារមាតុភូមិគឺជាអត្ថន័យនៃជីវិត ដែលបានជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈដ៏លំបាក ប៉ុន្តែមានកិត្តិយសសម្រាប់ខ្លួន - ដើម្បីការពារមាតុភូមិ? លើសពីនេះទៀត យើងបានកត់សម្គាល់ខាងលើរួចហើយថា ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃកងទ័ពក្រហម គឺមានភាពខុសប្លែកគ្នា ងាយនឹងមានការភ័យស្លន់ស្លោ។ កម្រិតនៃការហ្វឹកហ្វឺនរបស់មេបញ្ជាការគឺប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ប៉ុន្តែរថក្រោះ និងអង្គភាពមេកានិច សូម្បីតែអ្នកដឹកនាំមិនចេះអក្សរ និងអសមត្ថភាព បានបង្ហាញភាពរឹងមាំ និងភាពក្លាហានក្នុងការប្រយុទ្ធ ទោះបីជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមក៏ដោយ ហើយកងពលថ្មើរជើងបានបោះបង់ចោលមុខតំណែងរបស់ពួកគេ ហើយដកថយដោយចៃដន្យ។

ទេ ហើយហេតុផលនេះមិនអាចបំពេញចិត្តយើងបានទេ។

ហើយនៅឡើយទេ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសូវៀត អស់រយៈពេលជិតកន្លះសតវត្សនៃការសិក្សាអំពីសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវកំណែគ្រប់គ្រាន់? យ៉ាងណាមិញ ទោះបីជាមានការខ្វះខាត និងបញ្ហាទាំងអស់នៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតក៏ដោយ ក៏វាបានបំភ្លឺលើទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែ​នាង​មិន​ដែល​ចូល​ទៅ​ជិត​ប្រធាន​បទ​នៃ​ការ​ភ័យ​ស្លន់ស្លោ​ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៤១ នោះ​ទេ។ ហេតុអ្វី? ប៉ុន្តែបើគ្មានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ យើងមិនអាចយល់មួយផ្សេងទៀតបានទេ តើមេដឹកនាំសូវៀតអាចទប់ទល់នឹងបាតុភូតនៃការភ័យស្លន់ស្លោបានដោយរបៀបណា? ហេតុអ្វីបានជាការបែងចែកដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ពីក្រុមបំរុងបំរុង គ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ឈប់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់រួចហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1941 ផែនការដ៏ខកចិត្តក្នុងការចាប់យកទីក្រុងម៉ូស្គូ និងលីងរ៉ាត? តើមេទ័ពសូវៀតទទួលបានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធ និងសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើការជាមួយបុគ្គលិកបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយអាល្លឺម៉ង់បានបាត់បង់សិល្បៈនៃការធ្វើកូដកម្មភ្លាមៗដែរឬទេ? ទេ យើងដឹងថាការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនបានកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលមេដឹកនាំសូវៀតបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទប់ទល់នឹងការភ័យស្លន់ស្លោ យើងត្រូវដឹងពីមូលហេតុពិតរបស់វា ហើយសម្រាប់រឿងនេះ យើងត្រូវស្វែងយល់ពីដីសង្គមនៃសូវៀត។ ហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងសង្គម? ដោយសារតែវាចាំបាច់ដើម្បីចងចាំ axiom បុរាណនៃវិទ្យាសាស្រ្តយោធា - វាមិនមែនជាអាវុធដែលប្រយុទ្ធ, មនុស្សប្រយុទ្ធ។ ហើយប្រសិនបើសង្រ្គាមគ្រាន់តែជាការបន្តនយោបាយដោយមធ្យោបាយផ្សេងទៀត នោះកងទ័ពគ្រាន់តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសង្គមដែលវាត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យការពារ។ ដូច្នេះហើយ គន្លឹះនៃពាក្យចចាមអារ៉ាម គឺស្ថិតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសង្គមសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 ។

យើងនឹងបំផ្លាញពិភពលោកចាស់ ...

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលយើងបានប្រើបន្ទាត់ពីភ្លេងបក្ស Bolshevik ក្នុងចំណងជើងនៃផ្នែករងនេះ។ ការពិតគឺថាពាក្យ "សន្តិភាព" នៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីចាស់ដែលត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីមានន័យថាមិនត្រឹមតែសន្តិភាពដែលជាស្ថានភាពគ្មានសង្គ្រាមទេហើយមិនត្រឹមតែសន្តិភាពដូចសកលលោកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងសន្តិភាពក្នុងន័យផងដែរ។ នៃ "សង្គម" ។ នៅសម័យរបស់យើងមានតែនៅក្នុងភាសាព្រះវិហារប៉ុណ្ណោះដែលមានគំនិតនៃ "លោកិយ" ដែលនៅរស់ - នោះគឺមិនមែនព្រះវិហារទេ។ ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ខ្សែបន្ទាត់ពីភ្លេងជាតិ ស្តាប់ទៅសាមញ្ញ ប៉ុន្តែនៅពេលសរសេរ ឬបកប្រែជាភាសារុស្សី វាមានអត្ថន័យខុសគ្នា និងជាក់លាក់បំផុត - វានិយាយអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គមចាស់ និងការបង្កើត។ នៃសង្គមថ្មី។ ពិចារណាពីរបៀបដែល Bolsheviks ដាក់ផែនការរបស់ពួកគេទៅជាការអនុវត្ត។

ជាលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ប្រទេសនេះបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងធំធេងក្នុងចំនួនប្រជាជន៖ តំបន់ទាំងមូលត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នា - ប្រទេសប៉ូឡូញ ហ្វាំងឡង់ រដ្ឋបាល់ទិក ផ្នែកនៃទឹកដីរុស្ស៊ីត្រឹមត្រូវត្រូវបានប្រទេសជិតខាង (បេឡារុស្សខាងលិច បេសារ៉ាប៊ី ជាដើម) រាប់លាននាក់។ ប្រជាជន​បាន​បញ្ចប់​ក្នុង​ទឹកដី​បរទេស​ដោយសារ​ការ​ធ្វើ​ចំណាកស្រុក មនុស្ស​រាប់​លាន​នាក់​ស្លាប់​ដោយ​ការ​អត់ឃ្លាន មនុស្ស​រាប់​សែន​នាក់​បាន​ក្លាយ​ជា​ជនរងគ្រោះ​នៃ​ភេរវកម្ម​បដិវត្តន៍ និង​ប្រឆាំង​បដិវត្តន៍។ ជាទូទៅ អ្នកជំនាញប៉ាន់ប្រមាណការខាតបង់មនុស្សរបស់ប្រទេសជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលមានមនុស្សពី 10 ទៅ 15 លាននាក់ ពោលគឺប្រហែល 10% នៃចំនួនប្រជាជននៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1913 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយមិនថាវាស្តាប់ទៅមិននឹកស្មានដល់យ៉ាងណានោះទេ វាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីនោះទេ។ រចនាសម្ព័នសង្គមបានផ្លាស់ប្តូរ បរិធានបានជំនួសតំណែងរបស់អតីតឥស្សរជនសេវាកម្ម ហើយការដឹកនាំកំពូលគឺស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់បដិវត្តន៍។ ឥស្សរជនចាស់ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិនយោបាយ និងទ្រព្យសម្បត្តិ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះសំណួរនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរាងកាយរបស់វាមិនទាន់ត្រូវបានលើកឡើងនៅឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ផ្នែកសំខាន់មួយនៃថ្នាក់ពាណិជ្ជករពីមុនអាចទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេឡើងវិញ និងបន្តសកម្មភាពសហគ្រិន។ ផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកឯកទេសចាស់បានរក្សាតំណែងរបស់ពួកគេ (មិនមានអ្នកផ្សេងទៀតទេ) ហើយមិនត្រឹមតែរក្សាទេ ប៉ុន្តែបានបង្ខំរដ្ឋាភិបាលថ្មីឱ្យគិតឡើងវិញ។ កសិករ​ដោយ​បាន​កម្ចាត់​ម្ចាស់​ដី​ចេញ​ហើយ​ក្លាយ​ជា​ម្ចាស់​កម្មសិទ្ធិ​ផ្តាច់​មុខ​ដោយ​ការពិត​បាន​រក្សា​របៀប​រស់នៅ​ធម្មតា​របស់​ពួកគេ​…

អំណាចនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ Bolshevik បានសម្រាកនៅលើការសម្របសម្រួលមួយ - សង្គមបានទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាលថ្មីហើយនាងព្យាយាមជៀសវាងការផ្លាស់ប្តូរសង្គមយ៉ាងខ្លាំង។

"ភាពរាបទាប" បែបនេះរបស់អាជ្ញាធរគឺដោយសារតែហេតុផលពីរ - នៅលើដៃមួយអាជ្ញាធរគ្រាន់តែមិនមានអារម្មណ៍ថាមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងខ្លួនគេដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសង្គម, ម្យ៉ាងវិញទៀតមានការជជែកដេញដោលអស់សង្ឃឹមនៅក្នុងជួរនៃគណបក្ស Bolshevik នៅលើ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសជាតិ បដិវត្តន៍ និងសង្គម។ យើងនឹងមិនពិចារណាលម្អិតអំពីដំណើរនៃការតស៊ូនេះទេ វាត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងល្អដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបរបស់យើង យើងនឹងចង្អុលបង្ហាញថាជាលទ្ធផលនៃសមរភូមិដ៏ឃោរឃៅ និងគ្មានការសម្របសម្រួល I.V. Stalin និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានឈ្នះ។ គំរូដែលតស៊ូមតិដោយក្រុមនេះគឺការប្រែក្លាយរដ្ឋសូវៀតទៅជាកន្លែងចាប់ផ្តើមសម្រាប់សង្គមសង្គមនិយមថ្មីមួយ ហើយបន្ទាប់មកការពង្រីកបន្តិចម្តងៗនៃក្បាលស្ពាននេះទៅទំហំនៃពិភពលោកទាំងមូល។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1936 ដែលជាប្រភេទនៃការអនុវត្តសម្រាប់ក្រមនៃយុគសម័យសង្គមនិយមថ្មីមួយ ដែលជាអាគុយម៉ង់មនោគមវិជ្ជា និងនីតិបញ្ញត្តិដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធនៃអ្នកកសាងទំនាក់ទំនងពិភពលោក។

គួរកត់សម្គាល់ថា ជាលើកដំបូងនូវបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈដោយស្តាលីន មិនមែននៅក្នុងសមាជ ឬសន្និសិទគណបក្សនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយលោក Roy William Howard ប្រធានសមាគមកាសែតអាមេរិកដ៏ធំបំផុតមួយ។ កាសែត Scripps-Howard, ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1936 ។ ដូច្នេះតាំងពីដើមដំបូងមក ខ្លឹមសារសំខាន់ៗនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីត្រូវបានប្រកាសមិនត្រឹមតែសម្រាប់ទស្សនិកជនសូវៀតទេ (បទសម្ភាសន៍របស់ស្តាលីនត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញ បួនថ្ងៃក្រោយមកដោយកាសែតសូវៀតឈានមុខគេទាំងអស់) ប៉ុន្តែសម្រាប់ទស្សនិកជនលោកខាងលិចផងដែរ។

គោលបំណងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីមិនមែនជាការសម្ងាត់សម្រាប់សង្គមសូវៀតទេ - ឯកសារសម្ងាត់របស់ NKVD ដែលសម្គាល់អារម្មណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋបានកត់ត្រាការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់ជាមូលដ្ឋានថ្មី - "ខ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​មិន​មែន​សម្រាប់​យើង​ទេ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​អនាធិបតេយ្យ​អន្តរជាតិ»។.

ការ​បង្កើត​ឯកសារ​បែប​នេះ​មាន​ប្រវត្តិ​សាស្ត្រ​ក្នុង​អតីតកាល​ក្នុង​សម័យ​បង្កើត​គំនិត​សេរីនិយម​នៅ​អឺរ៉ុប។ បន្ទាប់មកឯកសារបែបនេះ ដែលបានក្លាយជាប្រភេទនៃគោលលទ្ធិនៃបដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ គឺជាក្រមច្បាប់ណាប៉ូឡេអុងដ៏ល្បីល្បាញ។ វាមានច្រើនដូចគ្នារវាងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឯកសារទាំងនេះ - ពួកគេទាំងពីរត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការសង្ខេបនៃដំណើរការបដិវត្តន៍ ទាំងពីរបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីអ្នកបង្កើត - ជនផ្តាច់ការដែលបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបដិវត្តន៍ និងសារៈសំខាន់អន្តរជាតិ។ នៃឯកសារទាំងពីរគឺមិនតិចជាងផ្ទៃក្នុងទេ ឯកសារទាំងពីរបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណដ៏ស៊ីជម្រៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ - ក្រមណាប៉ូឡេអុងក្នុងទម្រង់ដែលបានកែប្រែ ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ បម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ច្បាប់ស៊ីវិលនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបភាគច្រើន និងគំនិតនៃរដ្ឋសុខុមាលភាព។ ដែលឥឡូវនេះជារឿងធម្មតានៅអឺរ៉ុបខាងលិច មានប្រភពចេញពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តាលីន។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលវាគឺជាអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ដែលស្នាដៃដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកដែលឧទ្ទិសដល់អធិរាជបារាំង "ណាប៉ូឡេអុង" ដោយអ្នកសិក្សា E.V. Tarle ត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបោះពុម្ពផ្សាយ។ . ហើយជាក់ស្តែង វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែល "បិតានៃប្រជាជន" ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ ដែលបានកោតសរសើរចំពោះការងារនេះយ៉ាងខ្លាំង បង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍លើការងារនេះ។

ប៉ុន្តែ​មុន​នឹង​ឈាន​ទៅ​កសាង​សង្គម​ថ្មី ពួក​បុលសេវិក​ត្រូវ​បំផ្លាញ​សង្គម​ចាស់​ដែល​ពួកគេ​បាន​ទទួល​មរតក​ពី​ចក្រភព​រុស្ស៊ី។ ជាការពិត ដើម្បីបំផ្លាញ មិនមែនក្នុងន័យរូបវន្តទេ (ទោះបីជាភាពភ័យខ្លាចជាឧបករណ៍សំខាន់មួយនៃវិស្វកម្មសង្គមក៏ដោយ) ប៉ុន្តែដើម្បីបំផ្លាញជារចនាសម្ព័ន្ធ បំផ្លាញគំរូនៃអាកប្បកិរិយា ប្រព័ន្ធតម្លៃ ទំនាក់ទំនងសង្គម ហើយបន្ទាប់មកបង្កើត " ពិភពថ្មី” នៅកន្លែងដែលមានភាពច្បាស់លាស់។

ការវាយប្រហារតាមគោលដៅមួយចំនួនត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះសង្គមចាស់។

ផ្លុំទីមួយ - កសិករ

ផ្នែកធំបំផុតនៃសង្គមដែលរក្សារបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណី ហើយតាមនោះតម្លៃប្រពៃណីគឺកសិករ ដែលយោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួនមានរហូតដល់ 80% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។ វាគឺនៅលើគាត់ដែល Bolsheviks បានដោះស្រាយការវាយប្រហារចម្បងដោយចាប់ផ្តើមការប្រមូលផ្តុំដោយបង្ខំ។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកផ្សព្វផ្សាយប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើប និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួនដែលមានគោលបំណងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពនៃរបបស្តាលីននិយម ទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានដាក់ទៅមុខជាទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃការសមូហភាព - ការកើនឡើងនៃការផលិតនំបុ័ងដែលអាចទីផ្សារបាន។ ដូច្នេះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបដ៏ល្បីល្បាញ M.I. Meltyukhov សរសេរថា: “ការអនុវត្ត​ឧស្សាហូបនីយកម្ម​ដែល​បាន​ពន្លឿន​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​ស្ថិរភាព​នៃ​ស្បៀងអាហារ​ដល់​ប្រជាជន ដែល​ទាមទារ​ឱ្យ​មានការ​ផ្តាច់មុខ​របស់​រដ្ឋ​មិន​ត្រឹមតែ​នៅក្នុង​ទីផ្សារ​គ្រាប់ធញ្ញជាតិ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​នៅក្នុង​វិស័យ​កសិកម្ម​ទាំងអស់។ បញ្ហានេះត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យដោះស្រាយសមូហភាពដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 1929 ដែលបានបង្កើនទីផ្សារនៃកសិកម្មយ៉ាងខ្លាំងដោយធ្វើឱ្យកម្រិតជីវភាពរស់នៅនៅជនបទធ្លាក់ចុះ។.

ដូច្នេះនៅទីនេះវាគឺ - ដោយការបន្ថយកម្រិតជីវភាពរស់នៅ។ ខាងក្រោមនេះយើងនឹងឃើញនូវអ្វីដែលការអះអាងអំពី "ការផ្គត់ផ្គង់អាហារស្ថិរភាពដល់ប្រជាជន" មានតម្លៃ និងអ្វីដែលលាក់នៅពីក្រោយពាក្យថា "ការថយចុះកម្រិតជីវភាពនៅតាមជនបទ"។

ការវាយលុកសរុបប្រឆាំងនឹងកសិករបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ដែលបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 10-17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1929 ដោយបានសម្រេចចិត្តប្តូរទៅគោលនយោបាយ "ការលុបបំបាត់ kulaks ជាថ្នាក់នៅលើមូលដ្ឋាន។ នៃសមូហភាពពេញលេញ។ យន្តការជាក់លាក់សម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ដែលបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូនៃឆ្នាំដដែលដែលដឹកនាំដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនសម្រាប់កសិកម្ម Ya. A. Yakovlev ។ (អេបស្ទីន) ។

“ជាដំបូង នៅក្នុងតំបន់នៃសមូហភាពពេញលេញ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយនៃសភាភូមិ និងសមាជក្នុងតំបន់នៃសហភាពសូវៀត ការដកហូតមធ្យោបាយនៃការផលិតកសិដ្ឋានកសិករដែលត្រូវបានដកហូត និងការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅមូលនិធិដែលមិនអាចបំបែកបាននៃកសិដ្ឋានសមូហភាព។

ទីពីរ បណ្តេញ និងបណ្តេញចេញ តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់សភា និងក្រុមប្រឹក្សាភូមិ កសិករទាំងនោះដែលនឹងប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មចំពោះការបង្កើតបទបញ្ជាថ្មី។

ទី៣៖ បញ្ចូលក្នុងសមាសភាពនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពជាកម្លាំងពលកម្ម និងដោយមិនផ្តល់សិទ្ធិបោះឆ្នោតដល់កសិករដែលត្រូវបានដកហូតដែលយល់ព្រមចុះចូល និងស្ម័គ្រចិត្តបំពេញភារកិច្ចរបស់សមាជិកនៃកសិដ្ឋានសមូហភាព។.

ដំណោះស្រាយនេះទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ភ្លាមៗចំពោះអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមនោគមវិជ្ជាជាងកត្តាសេដ្ឋកិច្ច។ មិនត្រឹមតែ kulaks ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានសង្កត់សង្កិន, ប៉ុន្តែក៏ទាំងអស់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មីមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះសម្រាប់ kulaks "ដឹង" ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលើកកម្ពស់សមូហភាពនៅតែមានឱកាសដើម្បីបំពេញភារកិច្ចរបស់សមាជិកនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពដោយគ្មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយទៀតគឺថាសមូហភាពនៅក្នុងឯកសារគណបក្សគ្រាន់តែជាមធ្យោបាយនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង kulaks ដែលក្នុងឆ្នាំ 1926-1927 មានទំហំធំជាងបីដងនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពទាក់ទងនឹងបរិមាណគ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានដែលពួកគេផលិត។ នោះគឺជាសមូហភាពនៅដើមដំបូងត្រូវបានគេសន្មត់ថានាំទៅរកការថយចុះនៃបរិមាណគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតផលកសិកម្មនៅក្នុងប្រទេស។ (ថាតើនេះជាការពិត ឬមិនពិត យើងនឹងមើលខាងក្រោម)។

កុម្មុយនិស្តជនបទ (ដែលនៅឆ្នាំ 1929 មាន 340 ពាន់នាក់សម្រាប់ 25 លាននាក់គ្រួសារកសិករ) មិនរីករាយនឹងទំនុកចិត្តនៃការដឹកនាំគណបក្ស។ ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីសមូហភាពនេះ កងកម្លាំងសំខាន់ៗរបស់កម្មាភិបាលគណបក្សមកពីទីក្រុងនានាត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីជនបទ។ បន្ទាប់ពីមហាសន្និបាតបក្សលើកទី ១៥ កម្មករបក្សចំនួន ១១.០០០ នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជនបទសម្រាប់ការងារបណ្តោះអាសន្ន និងអចិន្ត្រៃយ៍។ បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំពេញអង្គខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1929 សមាជិកគណបក្សចំនួន 27,000 នាក់ផ្សេងទៀត (ពួកគេត្រូវបានគេហៅថា "25 ពាន់នាក់") ត្រូវបានបញ្ជូនទៅភូមិដែលនឹងក្លាយទៅជាប្រធាននៃកសិដ្ឋានសមូហភាពដែលបានបង្កើតឡើងថ្មី។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1930 ពួកកុម្មុយនិស្តនៅទីក្រុងប្រហែល 180,000 នាក់ និង "កម្មករដឹងខ្លួន" ត្រូវបានបញ្ជូនទៅជនបទក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ។

គួរកត់សម្គាល់ថាអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់នៃប្រព័ន្ធកសិដ្ឋានសមូហភាពបានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនមែនសូម្បីតែជាមួយនឹងការបណ្តេញចេញក៏ដោយប៉ុន្តែជាមួយនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសាសនា។ តាម​ការ​កត់​សម្គាល់​របស់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​កុម្មុយនិស្ត​ទំនើប។ "ពួកគេបានឃើញនៅក្នុងសាសនារបស់កសិករនូវការបង្ហាញនៃអបិយជំនឿព្រៃ ហើយព្យាយាមដឹកនាំអ្នកជឿលើ "ផ្លូវពិត" ដោយបិទព្រះវិហារ វិហារអ៊ីស្លាម ឬកន្លែងផ្សេងទៀតនៃការថ្វាយបង្គំសាសនា។ ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​ភាព​មិន​សម​ហេតុ​ផល​នៃ​សាសនា អ្នក​ក្រុង​ដែល​បាន​បញ្ជូន​មក​ជា​ញឹក​ញាប់​បាន​ចំអក​ដល់​ជំនឿ​របស់​មនុស្ស ដោយ​យក​ឈើ​ឆ្កាង​ចេញ​ពី​ព្រះវិហារ ឬ​ប្រព្រឹត្ត​ការ​ប្រមាថ​ផ្សេង​ទៀត។.

ទោះបីជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ចរបស់ kulak ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមក៏ដោយ ក៏អ្នកតំណាងរបស់គណបក្សនៅតាមជនបទមិនត្រូវបានដឹកនាំច្រើនដោយស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់កសិករដូចទៅនឹងការតំរង់ទិសមនោគមវិជ្ជារបស់គាត់ដែរ។ សម្រាប់កសិករដែលមិនបានបំពេញតាមនិយមន័យផ្លូវការនៃ kulak ប៉ុន្តែមិនយល់ស្របនឹងគោលនយោបាយនៃការប្រមូលផ្តុំពាក្យពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងសូម្បីតែ - "sub-kulak" ឬ "kulak accomplice" ដែលវិធានការដូចគ្នាត្រូវបានអនុវត្តដូចជា ទៅ kulaks ។

សមូហភាពបានដំណើរការក្នុងល្បឿនដ៏លឿនមួយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនៅដើមឆ្នាំ 1929 កម្រិតនៃការប្រមូលផ្តុំគឺ 7.6% បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1930 តួលេខនេះបានឈានដល់កម្រិត 50% ។

តើដំណើរការនេះមើលទៅលើដីយ៉ាងដូចម្តេច? ពិចារណាគណនីសាក្សី៖

"យើងមានកិច្ចប្រជុំមួយ។ ដោយគ្មានការពន្យល់ណាមួយ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយថា វាជាការចាំបាច់ឥឡូវនេះដើម្បីចុះឈ្មោះសម្រាប់កសិដ្ឋានសមូហភាពមួយ និងទាំងអស់។ ប៉ុន្តែកសិករមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ហើយគិត - តើខ្ញុំនឹងសរសេរទៅណា? ដូច្នេះពួកគេមិនបានចុះឈ្មោះទេ។ ពួកគេ​ចាប់​ផ្តើម​បំភិត​បំភ័យ​ដោយ​អាវុធ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ចាប់​ផ្តើម​ចុះ​ហត្ថលេខា​ទេ ព្រោះ​គ្មាន​អ្នក​ណា​ដឹង​ពី​កន្លែង​ណា។ បន្ទាប់​មក ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​ភូមិ ក៏មាន​លេខា​គណៈកម្មាធិការ​ស្រុក និង​សមាជិក​បក្ស​មួយ​រូប​ទៀត​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​គំរាម​ថា៖ «អ្នក​ណា​មិន​ទៅ​ចម្ការ​សមូហភាព យើង​នឹង​ដាក់​គាត់​តាម​មាត់​ទន្លេ ហើយ​បាញ់​កាំភ្លើង​យន្ត។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបានចាប់ផ្តើមបោះឆ្នោតឱ្យកសិដ្ឋានសមូហភាព។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបាននិយាយដូច្នេះទេ - "អ្នកណាប្រឆាំងនឹងកសិដ្ឋានសមូហភាព" ប៉ុន្តែ "អ្នកណាប្រឆាំងនឹងរបបសូវៀត" ។ ប្រាកដ​ណាស់ គ្មាន​នរណា​ម្នាក់​ប្រឆាំង​នឹង​របប​សូវៀត​ឡើយ»។. នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ពួក​កុម្មុយនិស្ត​បាន​ប្រព្រឹត្ត​នៅ​ជនបទ​ដោយ​ការ​បោក​បញ្ឆោត​និង​ការ​គំរាមកំហែង។ មនុស្សម្នាក់អាចយល់ស្របជាមួយអ្នកស្រាវជ្រាវសូវៀត Yu.V. Emelyanov ថាកុម្មុយនិស្តដែលបានបញ្ជូនទៅជនបទមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯង "ដូចជាពួកអាណានិគមស្បែកសដែលជាប់គាំងនៅក្នុងទឹកដីដែលរស់នៅដោយព្រៃផ្សៃ។"

មិន​អាច​និយាយ​បាន​ថា កសិករ​បាន​ស៊ូទ្រាំ​នឹង​ការ​ចំអក​របស់​ខ្លួន​យ៉ាង​អសកម្ម​នោះ​ទេ។ ជិតដល់ថ្ងៃស្លាប់ កសិករបានកាន់អាវុធក្នុងបំណងអស់សង្ឃឹម បើមិនជៀសពីគ្រោះអាក្រក់ទេ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវស្លាប់ដោយកិត្តិយស។ “មនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងការបះបោរប្រដាប់អាវុធ។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់ស៊ីបេរីមានតែចាប់ពីខែមករាដល់ខែមីនាឆ្នាំ 1930 ការបះបោររបស់កសិករចំនួន 65 ត្រូវបានចុះឈ្មោះ។ នៅតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា Volga ក្រុម 718 និងមហាបាតុកម្មរបស់កសិករបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងឆ្នាំនៅតំបន់ Central Black Earth - 1170 "។.

ផ្ទុយទៅនឹងគោលការណ៍ណែនាំមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកកុម្មុយនិស្ត កសិករកណ្តាល និងកសិករក្រីក្រស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងបានចូលរួមក្នុងមហាបាតុកម្ម។ ក្នុង​ការ​ការពារ​របៀប​រស់នៅ​បែប​ប្រពៃណី កសិករ​បាន​រួបរួម​គ្នា ដែល​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ការ​ព្រួយបារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ចំណោម​សមាជិក​បក្ស។ «ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភជាខ្លាំងដោយការពិតដែលថានៅក្នុងសុន្ទរកថាទាំងនេះយើងពិតជាត្រូវបានទុកចោលដោយស្រទាប់ស្តើងនៃសកម្មជនជនបទហើយកម្មករកសិដ្ឋាននិងមហាជនក្រីក្រដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការគាំទ្ររបស់យើងមិនត្រូវបានគេមើលឃើញទេពួកគេឈរយ៉ាងល្អបំផុត។ នៅខាងក្រៅ និងនៅកន្លែងជាច្រើន សូម្បីតែនៅជួរមុខនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់- បានសរសេរបុគ្គលិកភាគីទទួលខុសត្រូវនៃ SSR អ៊ុយក្រែន។

ការបះបោរត្រូវបានបង្ក្រាបដោយភាពសាហាវឃោរឃៅបំផុត - ការផ្តាច់ខ្លួនពិសេសនៃបុគ្គលិកគណបក្សត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកគេ អង្គភាពនៃ OGPU និងសូម្បីតែកងទ័ពក្រហមបានចូលរួម។ អ្នកចូលរួមក្នុងការបះបោរត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងដាក់គុក។

វាមិនអាចនិយាយបានថាការតស៊ូរបស់កសិករគឺគ្មានន័យទេ។ ដោយភ័យខ្លាចដោយទំហំនៃ "All-Union Jacquerie" ភាពជាអ្នកដឹកនាំសូវៀតបាន "ថយក្រោយ" - នៅថ្ងៃទី 2 ខែមីនាឆ្នាំ 1930 អត្ថបទរបស់ I. Stalin "វិលមុខពីភាពជោគជ័យ" បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Pravda ដែលជាកន្លែងសកម្មភាពដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ ត្រូវបានថ្កោលទោស។ ល្បឿននៃការប្រមូលផ្តុំបានថយចុះ ជាងពាក់កណ្តាលនៃកសិដ្ឋានសមូហភាពដែលបានបង្កើតរួចហើយបានដួលរលំយ៉ាងវេទនា - ត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1930 កម្រិតនៃសមូហភាពបានធ្លាក់ចុះដល់ 23.4% ។ ប៉ុន្តែសម្បទានលើផ្នែកនៃអាជ្ញាធរគឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីសកម្មភាពយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ ចាប់ពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1930 គណបក្សបានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារថ្មីលើកសិករ ហើយនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1931 កម្រិតនៃការប្រមូលផ្តុំម្តងទៀតមានចំនួន 52,7% ហើយមួយឆ្នាំក្រោយមកវា ឈានដល់ 62,6% ។

តើ​កសិករ​ប៉ុន្មាន​នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​គាប​សង្កត់​ក្នុង​អំឡុង​ឆ្នាំ​នេះ? នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មានជិតប្រវត្តិសាស្ត្រ លេខផ្សេងគ្នាត្រូវបានគេហៅថា។ តម្លៃកំណត់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំនួនមនុស្ស 15 លាននាក់ដែលត្រូវបានបង្ក្រាបក្នុងអំឡុងពេលសមូហភាពដែលចង្អុលបង្ហាញដោយ A. I. Solzhenitsyn នៅប្រជុំកោះ Gulag ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការងាររបស់គាត់មិនបានផ្តល់នូវទិន្នន័យស្ថិតិ ឬឯកសារណាមួយដើម្បីគាំទ្រការគណនារបស់គាត់ទេ។

តួលេខសមហេតុផលបន្ថែមទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់ដោយសាស្រ្តាចារ្យ V. N. Zemskov ។ យោងតាមគាត់នៅឆ្នាំ 1930-1931 គ្រួសារ 381.173 ដែលមានចំនួនសរុប 1.803.392 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅការតាំងទីលំនៅពិសេសហើយនៅឆ្នាំ 1932-1940 មនុស្ស 2.176.000 នាក់ទៀតត្រូវបានបន្ថែមទៅពួកគេ។ ដូច្នេះ​ចំនួន​សរុប​នៃ​ការ​គាប​សង្កត់​មាន​ប្រមាណ​ជា​៤​លាន​នាក់​។ តាមការពិត តួលេខនេះគឺខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារវាមិនបានគិតពីអ្នកដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញក្នុងប្រភេទទីបី - អ្នកដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅការតាំងទីលំនៅពិសេសនៅក្នុងព្រំដែននៃតំបន់ ឬទឹកដីរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាចំនួនអ្នកស្លាប់នៅលើ វិធីដើម្បីនិរទេស។ នោះ​គឺ​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​កសិករ​ប្រហែល ៥-៦ លាន​នាក់​ដែល​បាន​រង​គ្រោះ​ក្នុង​ដំណើរ​នៃ​សមូហភាព។ តើវាច្រើនឬតិច? យោងតាមលទ្ធផលនៃជំរឿនឆ្នាំ 1926 ប្រជាជននៅជនបទនៃសហភាពសូវៀតមានចំនួន 120,713,801 នាក់។ ដោយសារ​មិនមែន​អ្នក​រស់នៅ​ជនបទ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​ជា​កសិករ​ទេ យើង​អាច​ប៉ាន់ប្រមាណ​ទំហំ​កសិករ​សូវៀត​បាន​ប្រហែល​១០០​លាន​នាក់​។ យោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់យើង (ជាការពិតណាស់ប្រហាក់ប្រហែល) រាល់កសិករទី 20 ត្រូវបានសង្កត់សង្កិនក្នុងអំឡុងពេលសមូហភាព។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ផលប៉ះពាល់ចម្បងត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះកសិករដែលសន្សំសំចៃបំផុត ឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងទទួលបានការអប់រំ - វាគឺតាមរយៈកម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេបានសំរេចបាននូវកម្រិតនៃសុខុមាលភាពដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសរសេរជា "kulaks "។

កម្រិតនៃការបណ្ដុះបណ្ដាលវិជ្ជាជីវៈក្នុងវិស័យកសិកម្មរបស់មេកសិដ្ឋានសមូហភាពដែលទើបនឹងចូលថ្មីគឺដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល និងទាបបំផុត។

“ខ្ញុំ​ធំ​ដឹង​ក្តី​ក្នុង​ទីក្រុង ហើយ​មិន​មាន​គំនិត​ធ្វើ​កសិកម្ម​ទេ។ ដោយអស់ពីដួងចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះរបបសូវៀត ខ្ញុំបានឈានទៅមុខយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបានតំណែងខ្ពស់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការស្រុកជាបុគ្គលិកគណបក្សដ៏សំខាន់មួយ។ កាល​ពី​រដូវ​ផ្ការីក​កន្លង​ទៅ មាន​បណ្ដឹង​មក​គណៈកម្មាធិការ​ស្រុក​ថា កសិករ​ភូមិ​មួយ​មិន​ព្រម​ចេញ​ទៅ​ធ្វើ​ស្រែ​ចម្ការ និង​សាប​ព្រោះ​ដី។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ទៅ​ស៊ើប​អង្កេត​រឿង​នេះ ហើយ​រៀបចំ​ការ​សាប​ព្រោះ។ ខ្ញុំ​មក​ពី​ក្រុង​ក្នុង​នាម​ជា​តំណាង​អាជ្ញាធរ ហៅ​កសិករ​មក​ជុំ​គ្នា​សួរ​ថា៖

- មាន​បញ្ហា​អ្វី? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនសាបព្រួសវាលស្រែ?

- គ្មានការសាបព្រោះ - ខ្ញុំលឺ។

- បង្ហាញខ្ញុំនូវជង្រុក។

ទ្វារជង្រុកត្រូវបានបើក។ ខ្ញុំមើលទៅ - ភ្នំនៃកាបូប។

- ហើយនោះជាអ្វី? - ខ្ញុំ​សួរ។

- មី។

- ស្អែក​ភ្លឺ​បន្តិច​យក​វា​ចេញ​ពី​ទី​នេះ​ទៅ​វាល​ហើយ​សាប​វា! - បានបន្លឺសំឡេងក្រុមរបស់ខ្ញុំ។

បុរសញញឹមហើយមើលគ្នាទៅវិញទៅមក។

- យល់ព្រម។ មិនមែននិយាយលឿនជាងធ្វើទេ! - ឆ្លើយតបនរណាម្នាក់ដោយរីករាយ។ - ទៅធ្វើការ, បុរស!

ដោយ​បាន​ចុះហត្ថលេខា​លើ​ឯកសារ​ស្តីពី​ការ​ចេញ​អង្ករ​ឲ្យ​កសិករ ខ្ញុំ​បាន​ចូល​គេង​ដោយ​ស្ងប់ស្ងាត់​។ ខ្ញុំភ្ញាក់ពីគេងយឺត ញ៉ាំអាហារពេលព្រឹក ហើយទៅជង្រុកដើម្បីដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើការឬអត់ ហើយស្រក់គឺទទេហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដកចេញនៅក្រោមអំបោស។ នៅ​ពេល​ល្ងាច ខ្ញុំ​ចាត់​ការ​ប្រជុំ​មួយ​ទៀត។ ប្រជាជនរួបរួមគ្នាដោយរីករាយ, គន្លឹះ, កន្លែងណាមួយ accordion លេង, ditties ច្រៀង។ "ហេតុអ្វីបានជាពួកគេដើរ?" ខ្ញុំឆ្ងល់។ ទី​បំផុត បុរស​ទាំង​នោះ​បាន​មក​ទាំង​សើច។

- អញ្ចឹងតើអ្នកបានសាបព្រួសពោតទេ? - ខ្ញុំ​សួរ។

- អ្វីៗគឺល្អ! - ចម្លើយ។ – រៀបចំ​ទុក​ស្អែក​ដាំ​អី?

- ហើយតើអ្នកមានអ្វីនៅក្នុងជង្រុកទីពីរ?

- ម្សៅ! ស្អែក​ដាំ​ហើយ! - បុរសស្រវឹងសើច។

- កុំសើច - ខ្ញុំនិយាយថា - កុំសាបព្រួសម្សៅ!

ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនសាបព្រោះ? ដោយ​យើង​បាន​សាប​បបរ​ថ្ងៃ​នេះ វា​មាន​ន័យ​ថា​ថ្ងៃ​ស្អែក​យើង​នឹង​សាប​ម្សៅ។

វាវាយខ្ញុំដូចគូទលើក្បាល៖

- តើអ្នកបានសាបព្រួសបបរដោយរបៀបណា? តើបបរមី?

- ហើយអ្នកគិតថា - សាបព្រួស? គ្រាប់​ស្រូវ​ដែល​បក​ចេញ​គឺ​បបរ ហើយ​អ្នក​បញ្ជា​ឲ្យ​សាប​ទៅ​ក្នុង​ដី…»។អ្នក​និពន្ធ​មិន​បាន​កាត់​សម្រង់​ដ៏​វែង​បែប​នេះ​ដោយ​ចេតនា ដើម្បី​ឱ្យ​អ្នក​អាន​ស្រមៃ​មួយ​ភ្លែត​ថា​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ភូមិ។ បន្ថែមពីលើឧប្បត្តិហេតុសោកនាដកម្មជាមួយនឹងការសាបព្រួសបបរ (សោកនាដកម្មពីព្រោះសម្រាប់អ្នកនិពន្ធនៃការចងចាំវាបានបញ្ចប់ដោយការចាប់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ពីបទបំផ្លិចបំផ្លាញ) អត្ថបទនេះបង្ហាញពីចិត្តវិទ្យារបស់កុម្មុយនិស្តទាក់ទងនឹងកសិករ។ យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពេលដែលអ្នកនិពន្ធនៃការចងចាំដំបូងមានអារម្មណ៍ថាមានអ្វីមួយខុស: នេះគឺជារូបរាងនៅក្នុងភូមិសប្បាយ។ ផ្ទុយទៅនឹងពាក្យស្លោក Bravura "ជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើង ជីវិតកាន់តែមានសុភមង្គល" សម្រាប់កុម្មុយនិស្ត ភាពសប្បាយរីករាយរបស់កសិករគឺជាសញ្ញាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។

ហើយឥឡូវនេះសូមព្យាយាមឆ្លើយសំណួរ - តើគោលនយោបាយនៃសមូហភាពអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានប្រកាសនៅដើមដំបូងរបស់វាដែរឬទេ? សូមចាំថា ជាលទ្ធផលនៃសមូហភាព កសិដ្ឋាន kulak ត្រូវបានរំលាយ ដែលនៅឆ្នាំ 1929 ផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់ធញ្ញជាតិដែលអាចទីផ្សារបានច្រើនជាងកសិដ្ឋានសមូហភាព កសិករដែលមានសមត្ថភាព និងឧស្សាហ៍ព្យាយាមបំផុតត្រូវបានបញ្ជូនទៅការតាំងទីលំនៅពិសេស កសិដ្ឋានថ្មីត្រូវបានដឹកនាំដោយ "មនោគមវិជ្ជា" ប៉ុន្តែការយល់ដឹងតិចតួចអំពី ផលិតកម្មកសិកម្មកុម្មុយនិស្ត - ២៥ ពាន់នាក់។ តើ​វិធានការ​ទាំង​នេះ​អាច​ផ្តល់​ឱ្យ​ផលិតកម្ម​កសិកម្ម​កើនឡើង​ឬ​ទេ? បុគ្គល​ដែល​មាន​ប្រាជ្ញា​នឹង​ឆ្លើយ​យ៉ាង​នេះ៖ ពិត​ណាស់​មិន​មែន​ទេ។

ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយសារកត្តាមួយទៀត៖ មិនចង់ផ្តល់ការចិញ្ចឹមសត្វរបស់ពួកគេដល់សេដ្ឋកិច្ចរួម កសិករបានចាប់ផ្តើមសម្លាប់វាយ៉ាងច្រើន ដែលនាំឱ្យមានការថយចុះជាទូទៅនៃស្តុកស្បៀងរបស់ប្រទេស។ អ្នកនិពន្ធ Oleg Volkov បានរំលឹកពីពេលវេលាទាំងនោះថា: “នៅក្នុងភូមិ កសិករដែលលាក់ខ្លួនពីគ្នាទៅវិញទៅមក បានសម្លាប់សត្វគោរបស់ពួកគេយ៉ាងប្រញាប់ និងឆោតល្ងង់។ ដោយគ្មានតម្រូវការនិងការគណនាហើយដូច្នេះ - ទាំងអស់ដូចគ្នាពួកគេនិយាយថាពួកគេនឹងយកទៅឆ្ងាយឬពិតប្រាកដសម្រាប់គាត់។ ពួក​គេ​បាន​ស៊ី​សាច់​ដើម្បី​ឆ្អែត មិន​ធ្លាប់​មាន​ក្នុង​ជីវិត​កសិករ។ ពួកគេ​មិន​អំបិល​សម្រាប់​ថ្ងៃ​អនាគត មិន​សង្ឃឹម​រស់​នៅ​ឡើយ។ មួយទៀត​ចុះចាញ់​នឹង​ភោជនាហារ​បាន​សម្លាប់​អ្នក​ចិញ្ចឹម​ក្នុង​គ្រួសារ​ - គោ​តែ​មួយ​ក្បាល​ជា​គោ​ក្របី​ដែល​ចិញ្ចឹម​ដោយ​ការលំបាក​ខ្លាំង​។ ពួក​គេ​ដូច​ជា​មាន​ការ​ប្រចណ្ឌ ឬ​កំពុង​រង់ចាំ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​ចុង​ក្រោយ»។.

នៅក្នុងលេខវាមើលទៅដូចនេះ: “នៅក្នុងខែមករា និងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1930 តែមួយក្បាលគោ 14 លានក្បាលត្រូវបានសម្លាប់។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1928-1934 ចំនួនសេះនៅក្នុងប្រទេសបានថយចុះពី 32 លានទៅ 15,5 លាន, គោក្របី - ពី 60 លានទៅ 33,5 លាន, ជ្រូក - ពី 22 ទៅ 11,5 លាន, ចៀមពី 97,3 លានទៅ 32,9 លាន" ។.

ទោះបីជាមានពាក្យស្លោកខ្លាំងៗអំពី "សេះដែកដែលនឹងជំនួសសេះកសិករ" ការប្រមូលផ្តុំមិនត្រូវបានធានាដោយការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាកសិកម្មទេ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1932 កសិកម្មត្រូវបានផ្តល់ដោយម៉ាស៊ីនត្រឹមតែ 19% ហើយ MTS បានបម្រើតែ 34% នៃកសិដ្ឋានសមូហភាពប៉ុណ្ណោះ។ ហើយ​កន្លែង​ដែល​គេ​នៅ​នោះ ផ្ទៃដី​សាប​ក៏​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​ដែរ។ “ដោយបានទៅលេងភូមិខ្ញុំ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ជឿជាក់ថា ជីវិតពិតរបស់កសិករកាន់តែលំបាក មនុស្សកាន់តែស្ងៀមស្ងាត់ សូម្បីតែពីកុមារភាពក៏មិនអាចនិយាយជាមួយកសិករដែលខ្ញុំស្គាល់បានភ្លាមៗដែរ ហើយប្រាកដណាស់គ្រាន់តែជួបមុខគ្នា។ ជាច្រើនត្រូវបានគេយកពីភូមិក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះដោយការចែកចាយជាកាតព្វកិច្ចដែលវានៅសល់តិចតួចណាស់សម្រាប់ការចិញ្ចឹមជីវិត។ ខ្ញុំ​បាន​ឃើញ​ថា កសិដ្ឋាន​ត្រូវ​បាន​គេ​«​រុះ​រើ​ចេញ» ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​តាំង​ទី​លំនៅ​ក្នុង​ភូមិ​ទាំង​អស់ ហើយ​វាល​ស្រែ​ឆ្ងាយ​របស់​កសិករ​ត្រូវ​បាន​ដុះ​ពេញ​ដោយ​គុម្ពឈើ។ ទោះបីជាមានរូបរាងរបស់ MTS ជាមួយនឹងត្រាក់ទ័រក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនមានពេលវេលាដើម្បីសាបព្រួស និងដាំដុះក្រូចឆ្មារពីមុននោះទេ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេមិនមានពេលវេលាដើម្បីច្រូតកាត់ឡើយ»។រំលឹកដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 30 អនុឧត្តមនាវីឯក B. F. Petrov ។

ជាលទ្ធផល លទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចនៃសមូហភាពគឺជាការថយចុះនៃផលិតកម្មកសិកម្មក្នុងប្រទេស ដែលជាមួយនឹងកំណើនប្រជាជននៅទីក្រុង មិនអាចនាំឱ្យមានការលំបាកក្នុងការផ្តល់ស្បៀងអាហារ។ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងថ្មីបានប្រែទៅជាមានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងប្រព័ន្ធចាស់។ ហើយសមូហភាពខ្លួនវានាំទៅរកការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃផលិតកម្មស្បៀង ហើយជាលទ្ធផល ទៅជាទុរ្ភិក្សនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 ។

ទុរ្ភិក្ស​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​ស្ថិតិ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ទេ ហើយ​ហេតុ​ដូច្នេះ​ហើយ​បាន​ជា​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ស្តាលីន​ខ្លះ​នៅ​តែ​ជំទាស់​នឹង​ទំហំ​របស់វា។ អ្នកតាមដានប្រជាសាស្រ្តបានប៉ាន់ប្រមាណដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃជំរឿនឆ្នាំ 1926 និង 1939 ថាចំនួននៃការស្លាប់ដោយសារការអត់ឃ្លានក្នុងឆ្នាំ 1932-1933 មានចន្លោះពី 4.5 ទៅ 5.5 លាននាក់។ ប្រទេស​នេះ​មិន​ធ្លាប់​ដឹង​ពី​ការ​បាត់​បង់​ប្រជាជន​ដ៏​អាក្រក់​បែប​នេះ​ក្នុង​សម័យ​សន្តិភាព​នោះ​ទេ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ស្ថិត​នៅ​ពី​ក្រោយ​ការ​ស្រើបស្រាល​របស់​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​«​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​កម្រិត​ជីវភាព​របស់​កសិករ»។

យ៉ាង​ណា​មិញ ប្រហែល​ជា​អ្នក​ក្រុង​ចាប់​ផ្ដើម​រស់​នៅ​បាន​ល្អ​ជាង? យើងចងចាំថាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលសូវៀតជឿថាគោលដៅនៃការប្រមូលផ្ដុំគឺជាការផ្តល់ស្ថេរភាពនៃទីក្រុងជាមួយនឹងអាហារនិងការកើនឡើងនៃការផលិតនំបុ័ងដែលអាចទីផ្សារបាន។ ការពិតបង្ហាញថាកិច្ចការទាំងពីរនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ - សមូហភាពបានបង្កឱ្យមានការថយចុះជាទូទៅនៃផលិតកម្មកសិកម្ម នៅទីក្រុងនានា ចាំបាច់ត្រូវណែនាំប្រព័ន្ធកាតមួយ (នេះគឺនៅក្នុងសន្តិភាព) ដែលត្រូវបានលុបចោលតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1934 ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការលុបចោលសន្លឹកបៀក៏ដោយ "ភាពសម្បូរបែបរបស់ស្តាលីន" បានមកតែនៅក្នុងទីក្រុងដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាប្រភេទនៃការផ្គត់ផ្គង់ដំបូង (ហើយមានពួកគេតិចតួចណាស់) ។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត អាហារកាន់តែអាក្រក់។

ជាឧទាហរណ៍ ខាងក្រោមនេះគឺជាទិន្នន័យស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់ស្បៀងអាហារដល់រោងចក្រអាកាសចរណ៍លេខ 126 នៅ Komsomolsk-on-Amur នោះគឺជាកន្លែងឧស្សាហកម្មដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃផែនការប្រាំឆ្នាំទីពីរ៖

“មិនមាននំបុ័ងពណ៌សទាល់តែសោះ។ តម្រូវការសម្រាប់នំបុ័ងខ្មៅគឺ 25 តោនក្នុងមួយថ្ងៃហើយមានតែ 16-18 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដុតនំដែលនាំឱ្យមានការបង្កើតជួរដ៏ធំ។ បញ្ជីផលិតផលដែលកម្មកររោងចក្រចងចាំតែក្នុងខែកក្កដាគឺធ្វើកូដកម្ម៖ ប៉ាស្តាមិនត្រូវបានដាក់លក់ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនា ត្រីស្រស់ - ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា(ហើយនេះគឺនៅក្នុងទីក្រុងមួយដែលឈរនៅលើទន្លេដែលហូរពេញមួយ! , ស្ករចាប់ពីថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា "ហើយវាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើវានឹងនៅពេលណានោះទេ។" ទាក់ទង​ម្សៅ​និង​ទឹក​ដោះ​គោ​ហ្នឹង​មាន​តែ​ព័ត៌មាន​ថា​អត់​មាន​ដាក់​លក់​ទេ​ដោយ​មិន​បញ្ជាក់​ថា​មាន​យូរ​ប៉ុណ្ណា​ហើយ»។.

ផ្ទុយពីការអះអាងរបស់អ្នកឃោសនាសូវៀតដែលថាសមូហភាពបញ្ចប់ការគំរាមកំហែងនៃទុរ្ភិក្សពីការបរាជ័យដំណាំ ការបរាជ័យនៃដំណាំឆ្នាំ 1936-1937 បានធ្វើឱ្យមានការខ្វះខាតស្បៀងអាហារមួយទៀត។

“ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1937 គ្រឿងទេស និងម្សៅ ក៏ដូចជា oats និង barley បានបាត់ពីហាងនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ប៉ុន្តែយើងស៊ូទ្រាំនឹងស្ថានភាពនេះ ការលំបាកត្រូវតែស៊ូទ្រាំ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងនំប៉័ង នេះគឺជាសុបិន្តអាក្រក់។ ដើម្បីទទួលបាននំបុ័ង 2 គីឡូក្រាមយើងត្រូវឈរតម្រង់ជួរនៅជិតហាងនំប៉័ងចាប់ពីម៉ោង 9 យប់ហើយរង់ចាំរហូតដល់ម៉ោង 7 ព្រឹករហូតដល់វាបើកហើយបន្ទាប់មកដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងយើងអាចទទួលបាននំបុ័ង 2 គីឡូក្រាម។ ប្រសិនបើអ្នកមកដល់នៅម៉ោង 4 ព្រឹកទៅហាងនំប៉័ងណាមួយនោះមានជួរនៅជិតពួកគេ "-បានសរសេរទៅ M. I. Kalinin ដែលជាអ្នកស្រុកនៃទីក្រុង Novozybkov តំបន់ភាគខាងលិច។

“... នំប៉័ងត្រូវបានលក់ក្នុងបរិមាណតិចតួច ដូច្នេះប្រជាជនជាងពាក់កណ្តាលត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មាននំប៉័ងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ជួរកើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយរង់ចាំនំបុ័ងពេញម៉ោង ហើយប្រសិនបើប្រជាពលរដ្ឋណាម្នាក់សម្រេចចិត្តទទួលនំប៉័ងនៅថ្ងៃនេះ គាត់នឹងទទួលវា 2 ថ្ងៃក្រោយ។ ហើយបាតុភូតបែបនេះមាននៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃដែនដី Azov-Black Sea, "-លេខាធិការនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមកពីភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបន្ទរគាត់។

បន្ថែមពីលើបញ្ហានៃការផ្គត់ផ្គង់នំប៉័ងដល់ទីក្រុង មានបញ្ហាជាមួយនឹងការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិពីបរទេស ដែលជាប្រភពហិរញ្ញវត្ថុដ៏សំខាន់សម្រាប់ឧស្សាហូបនីយកម្ម។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាមេរិកលោក Gleb Baraev បានវិភាគបរិមាណនៃការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិរបស់សូវៀតដោយផ្អែកលើតួលេខដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងការប្រមូល "ពាណិជ្ជកម្មបរទេសនៃសហភាពសូវៀត"៖

(គិតជាពាន់តោន)

ដូច្នេះគេអាចកត់សម្គាល់ថាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការប្រមូលផលកំណត់ត្រាសម្រាប់កសិដ្ឋានសមូហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1937 បរិមាណនៃការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិគឺទាបជាងពីរដងក្នុងឆ្នាំ 1930 នៅពេលដែលនំប៉័ងដែលប្រមូលបាននៅមុនថ្ងៃនៃសមូហភាពត្រូវបាននាំចេញទៅបរទេស។ ក្រោយមក ទោះបីជាមានការពង្រីកឧបករណ៍បច្ចេកទេសកសិកម្ម ការពង្រីកដីបង្កបង្កើនផលដោយចំណាយលើដីព្រហ្មចារីជាដើម សហភាពសូវៀតមិនអាចផ្គត់ផ្គង់អាហារដោយខ្លួនឯងបានទេ ហើយចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 បានធ្វើសកម្មភាពនៅលើទីផ្សារពិភពលោកជាទីផ្សារដ៏សំខាន់មួយ។ អ្នកនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ។ បែបនេះគឺជា "ប្រសិទ្ធភាព" សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រព័ន្ធកសិកម្មសមូហភាព។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំង I. Stalin និងតំណាងផ្សេងទៀតនៃថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់គណបក្ស មិនបានចាត់ទុកការប្រមូលផ្តុំការបរាជ័យរបស់ពួកគេឡើយ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួក​គេ​បាន​ចាត់​ទុក​វា​ជា​ស្នាដៃ​ដ៏​អស្ចារ្យ​បំផុត​មួយ។ ចម្លើយគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអត្ថន័យសង្គមនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងគឺមានសារៈសំខាន់ និងសំខាន់ជាងសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំតូចចង្អៀតជាងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ការ​ប្រែក្លាយ​កសិករ​ពី​«​វណ្ណៈ​ម្ចាស់​វណ្ណៈ​តូច​»​ទៅជា​កម្មករ​សមូហភាព​នៅលើ​ទឹកដី​គឺជា​រឿង​សំខាន់​។ ជំនួសឱ្យអ្នករក្សាតម្លៃប្រពៃណី និងរបៀបរស់នៅបែបប្រពៃណី ស្រទាប់សង្គមថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួនជាមួយនឹងរបៀបរស់នៅរបស់សូវៀត និងតម្លៃសូវៀត។ ជាការពិតណាស់ ការផ្លាស់ប្តូរនៃមនសិការដ៏ធំមិនអាចកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ម៉ាក្សនិយម វិសាលភាពនៃមនសិការគឺគ្រាន់តែជា "រចនាសម្ព័ន្ធ" លើមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ច ហើយនៅពេលដែលមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ នោះការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង អាកប្បកិរិយាតម្លៃគឺជាបញ្ហានៃពេលវេលា។

សមូហភាពនៃកសិករគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកសាងសង្គមថ្មីមួយ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសមាជ VII នៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតដែលបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីវាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា: "ប្រមូលបានជាង 75% កសិករបានប្រែទៅជាក្រុមចម្រុះរាប់លាន". ស្តាលីន​បាន​ហៅ​ការ​រៀបចំ​នេះ "កសិករថ្មីទាំងស្រុង"ខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងទីតាំងរបស់ពួកគេពីចំណុចមុន។ ថាតើគាត់និយាយត្រូវឬអត់នោះ យើងនឹងឃើញនៅពេលក្រោយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ចូរយើងងាកទៅរកការពិចារណាលើសកម្មភាពផ្សេងទៀតនៃ "អ្នកកសាងសង្គមថ្មី"។

ផ្លុំទីពីរ។ ឯកទេស

ប្រសិនបើកសិករជាអ្នកថែរក្សាតម្លៃនៃសង្គមប្រពៃណីនៅជនបទនោះ នៅទីក្រុងនានា តួនាទីនេះត្រូវបានលេងដោយអ្នកតំណាងនៃបញ្ញាវ័ន្តបច្ចេកទេស។ វិស្វកររុស្ស៊ី។ វិស្វករជនជាតិរុស្សីមិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សដែលមានសញ្ញាប័ត្រពីគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សាប៉ុណ្ណោះទេ គាត់គឺជាអ្នកកាន់វប្បធម៌បច្ចេកទេសរុស្ស៊ីពិសេសដែលឥឡូវនេះបានបាត់បង់ទាំងស្រុង ដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែផ្នែកបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានវប្បធម៌នៃការគ្រប់គ្រងមនុស្សផងដែរ។ វប្បធម៌នៃជីវិត និងជាផ្នែកមួយចុះសម្រុងគ្នានៃសង្គមចាស់។

អាកប្បកិរិយារបស់ Bolsheviks ចំពោះអង្គភាពវិស្វកម្មរុស្ស៊ីមានពីរដង - នៅលើដៃមួយវិស្វករ ("អ្នកឯកទេស" - នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃទសវត្សរ៍ទី 20) ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "អ្នកបំរើនៃបូជឺអូស៊ី" "សត្រូវនៃវណ្ណៈអភិជន" ប៉ុន្តែនៅលើ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេត្រូវការសេវាកម្មរបស់ពួកគេ ពីព្រោះដើម្បីជំនួសមិនមាននរណាម្នាក់ ហើយបើគ្មានការគ្រប់គ្រង និងបុគ្គលិកវិស្វកម្មដែលមានសមត្ថភាពទេ ផលិតកម្មណាមួយនឹងដួលរលំ។ ដំបូង ទិដ្ឋភាពសមហេតុផលបានយកឈ្នះលើទិដ្ឋភាពថ្នាក់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ការបៀតបៀនពិតប្រាកដនៃ "អ្នកឯកទេស" បានចាប់ផ្តើមនៅទូទាំងប្រទេសដែលបានទទួលឈ្មោះ "ការបរិភោគពិសេស" នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ។

ពីខាងក្រៅនេះមើលទៅផ្ទុយស្រឡះ - រដ្ឋកំណត់ភារកិច្ចនៃការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មមានបុគ្គលិកវិស្វកម្មតិចតួចនៅក្នុងប្រទេសតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសកំពុងរីកចម្រើនហើយតាមរបៀបដ៏ល្អរដ្ឋគួរតែផ្ទុយទៅវិញ។ បង្ហាញការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងចំពោះមនុស្សទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់មេដឹកនាំសូវៀត រឿងចំបងគឺថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ មិនត្រឹមតែផ្នែកបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងតួនាទីសង្គមរបស់បញ្ញាវ័ន្តបច្ចេកទេសក៏កើនឡើងផងដែរ។ ហើយដោយសារស្រទាប់នេះមិនប្រញាប់ប្រញាល់ក្លាយជាសង្គមនិយម ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយរឹងរូសប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទំនៀមទម្លាប់របស់ខ្លួន ទើបអាជ្ញាធរមើលឃើញថា នេះជាការគំរាមកំហែងដល់កិច្ចការសង្គមក្នុងការកសាងសង្គមថ្មី។ អាជ្ញាធរនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដោយឧបករណ៍នេះ ដែលមើលឃើញពីការកើនឡើងនៃតួនាទីរបស់វិស្វករជាការគំរាមកំហែងដល់មុខតំណែងផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈ។

ការវាយប្រហារដំបូងចំពោះអង្គភាពវិស្វកម្មចាស់គឺជាអ្វីដែលគេហៅថាករណី Shakhty ដែលជាករណីដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដោយ OGPU អំពី "ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយអ្នកឯកទេស" នៅក្នុងទីក្រុង Shakhty ។ វាត្រូវបានបន្តដោយករណីធំជាងនៃភាគីឧស្សាហកម្ម។ អ្នកប្រវត្ដិវិទូដែលស្មោះត្រង់នឹងរបបស្តាលីននិយមជាធម្មតាចង្អុលបង្ហាញថាចំនួនវិស្វករសរុបដែលត្រូវបានសម្លាប់និងបង្ក្រាបនៅក្នុងករណីទាំងនេះគឺតូច។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេជាធម្មតាមិននិយាយនោះគឺថា ករណីទាំងនេះបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យុទ្ធនាការឃោសនាដ៏ធំប្រឆាំងនឹងអង្គភាពវិស្វកម្មចាស់ ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយទូទាំងប្រទេសដោយអស់ពីកម្លាំងនៃយន្តការឃោសនាកុម្មុយនិស្ត។

គោលដៅសំខាន់នៃយុទ្ធនាការនេះគឺការលុបបំបាត់អង្គភាពវិស្វកម្មជាសាជីវកម្មតែមួយដែលដើរតួនាទីមិនត្រឹមតែផ្នែកបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាតួនាទីសង្គមផងដែរ ទីមួយជាបុគ្គលិកគ្រប់គ្រង និងទីពីរក្នុងនាមជាអាណាព្យាបាលនៃស្រទាប់វប្បធម៌នៃសង្គមប្រពៃណី។ មានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនលើមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេស និងសង្គម។

វិធីសាស្រ្តនៃការសងសឹកចំពោះអង្គភាពវិស្វកម្មគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីការអនុវត្តចំពោះកសិករ - ក្នុងករណីណាក៏ដោយគ្មាននរណាម្នាក់ជំនួសអ្នកឯកទេសដ៏មានតម្លៃទេដូច្នេះពួកគេបានព្យាយាមប្រើសូម្បីតែវិស្វករដែលត្រូវបានកាត់ទោសយោងទៅតាមជំនាញរបស់ពួកគេដោយរៀបចំអ្វីដែលគេហៅថា " sharashki" ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ NKVD ។ រឿងចំបងគឺមិនមែនជាការសម្លាប់រង្គាលខាងរាងកាយរបស់អ្នកឯកទេសនោះទេ ប៉ុន្តែជាការបន្ទាបបន្ថោកខាងសីលធម៌ និងការប្រមាថរបស់ពួកគេ។ ដូចដែលលោក M. Yu. Mukhin កត់សម្គាល់នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ក្នុងស្រុក។ “សារព័ត៌មានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនោះ ពោរពេញទៅដោយការបោះពុម្ពផ្សាយ “ប្រឆាំងអ្នកឯកទេស” ជាច្រើន។ អត្ថបទដែលឧទ្ទិសដល់ការបង្ហាញ "សត្វល្អិត" បន្ទាប់បានបង្ហាញខ្លួនជាទៀងទាត់។ នៅកន្លែងលេចធ្លោ នៅលើទំព័រមុខ សម្ភារៈត្រូវបានបោះពុម្ពដោយចំណងជើងខាំ "នៅលើភាពឆ្លាតវៃរបស់វិស្វករ Gosrybtrest Kolesov" នៅក្នុង "Machinist Lebedev បានជូតច្រមុះរបស់គាត់ទៅអ្នកឯកទេស" ។ល។. នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ករណីកម្មករវាយដំអ្នកឯកទេសនិងសូម្បីតែនាយកបានកាន់តែញឹកញាប់ពួកគេមិនបានបញ្ឈប់ការសម្លាប់ "អ្នកបំផ្លាញ" ទេ។

អាជ្ញាធរបានគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងនូវយុទ្ធនាការនេះ ដែលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បានក្លាយជាសកល។ នៅសហគ្រាសនីមួយៗ គណៈកម្មការការងារ "សម្រាប់ការលុបបំបាត់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

នៅក្នុងសារព័ត៌មានប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើប ទស្សនៈបានរីករាលដាលបន្តិចថា ការពិតមួយចំនួននៃការបំផ្លិចបំផ្លាញពិតជាបានកើតឡើង ដូច្នេះហើយការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញមិនអាចចាត់ទុកថាជាបាតុភូតសង្គមបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធទាំងនេះហ៊ានបញ្ជាក់ពីនិក្ខេបបទនៃការឃោសនារបស់សូវៀតអំពីម៉ាស់ និងលក្ខណៈសកលនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញនោះទេ ការវិភាគគោលបំណងបង្ហាញថា ក្នុងករណីភាគច្រើន ផលវិបាកនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងវប្បធម៌ផលិតកម្មទាបត្រូវបានយកសម្រាប់ "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ។

វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ទិដ្ឋភាពនេះ: នៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំមនោគមវិជ្ជាសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 ការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ស្ទើរតែទាំងស្រុងជាមួយ "អ្នកឯកទេស" - អ្នកដែលតាមទស្សនៈនៃមនោគមវិជ្ជាសូវៀតអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយហេតុផលថ្នាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តកត់សម្គាល់ ជាញឹកញាប់យុទ្ធនាការចោទប្រកាន់ "អ្នកឯកទេស" អំពីការបំផ្លាញបានកើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃការបិទបាំងកំហុសរបស់កម្មករ។ M. Yu. Mukhin ដកស្រង់នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់នូវវគ្គលក្ខណៈនាសម័យនោះ៖

ដូច្នេះហើយ ខណៈពេលកំពុងពិនិត្យមើលតួនៃយន្តហោះដែលកំពុងសាងសង់ អ្នកត្រួតពិនិត្យបានកត់សម្គាល់ឃើញរន្ធពីរនៅក្នុង rivets ដែលជាពិការភាពដែលគំរាមកំហែងយន្តហោះជាមួយនឹងគ្រោះមហន្តរាយក្នុងការហោះហើរ។ វាប្រែថាកម្មករដែលបានបង្កើតអាពាហ៍ពិពាហ៍នេះបានបិទបាំងរន្ធបន្ថែមនិងបញ្ចូល rivets ក្លែងក្លាយ។ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមសរសេរពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់គ្រប់ករណីទាំងអស់ ដោយចោទប្រកាន់ចៅហ្វាយ និងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេអំពីអំពើបាបនៃជីវិតរមែងស្លាប់ទាំងអស់។ ដំណើរការ, គណៈកម្មការបានចាប់ផ្តើម។ ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយការពិតដែលថាអ្នកបោកប្រាស់ម្នាក់គឺជា Bolshevik ចាស់។ សូម្បីតែពេលឃើញកំហុសរបស់កម្មករក៏ដោយ ក៏ពួកគេបន្តនិយាយជាសំឡេងផ្សេងគ្នាថា៖ «ខ្ញុំមិនបន្ទោសរឿងរៀបការទេ ប៉ុន្តែចៅហ្វាយត្រូវបន្ទោស ចៅហ្វាយជាអ្នករៀបចំអាក្រក់»។.

យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងអ្នកឯកទេសមិនមែនជាការបង្ហាញនៃ "គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅលើដី" ប៉ុន្តែមានប្រភពរបស់វានូវទីតាំងនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏ស្មោះត្រង់របស់សហការីជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ស្តាលីន V. M. Molotov ។ និយាយអំពីការចាប់ខ្លួន A. N. Tupolev សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks បានកត់សម្គាល់ថាមនុស្សទាំងនេះ (វិស្វករ។ - A.M.) “រដ្ឋសូវៀតពិតជាត្រូវការពួកគេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ ពួកគេប្រឆាំងនឹងវា ហើយតាមខ្សែបន្ទាត់នៃទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន ពួកគេបានធ្វើការងារដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងពុករលួយ ហើយទោះបីជាពួកគេមិនធ្វើក៏ដោយ ក៏ពួកគេបានដកដង្ហើមវាដែរ។ បាទ ពួកគេមិនអាចជួយវាបានទេ។ មួយកម្រិតធំ បញ្ញាវ័ន្តរុស្សីរបស់យើងមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកសិកររុងរឿង ដែលមានមនោសញ្ចេតនាគាំទ្រគូឡាក ជាប្រទេសកសិករ…។ Tupolev ដូចគ្នាអាចក្លាយជាសត្រូវដ៏គ្រោះថ្នាក់។ គាត់​មាន​ទំនាក់ទំនង​ល្អ​ជាមួយ​នឹង​អ្នក​វៃឆ្លាត​ដែល​មាន​អរិភាព​ចំពោះ​យើង ... Tupolevs - ពួកគេ​ជា​បញ្ហា​ធ្ងន់ធ្ងរ​សម្រាប់​យើង​»។.

គួរកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ Molotov ភ្ជាប់ការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រាជ្ញបច្ចេកទេសជាមួយនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងកសិករ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់សមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះថាតើមនុស្សដូច Tupolev បានធ្វើ "ការងារដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងពុករលួយ" ឬមិនបានធ្វើវាដោយសារតែមុខតំណែងក្នុងផលិតកម្ម និងប្រភពដើមរបស់ពួកគេ - មនុស្សទាំងនេះមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្ម។

ការប្រើប្រាស់វិធានការដ៏ធំទូលាយរបស់រដ្ឋ - ពីការឃោសនារហូតដល់ការគាបសង្កត់ - នាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអង្គភាពវិស្វកម្មចាស់ ការបាត់បង់ប្រពៃណីគ្រប់គ្រងផលិតកម្ម និង "អ្នកឯកទេស" បាត់បង់កន្លែងនៅក្នុងសង្គម។

តើ​នេះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​អ្វី​ទៅ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ឧស្សាហូបនីយកម្ម? លើសពីនេះ តាំងពីដើមដំបូងមក ឧស្សាហកម្មសូវៀតចាប់ផ្តើមត្រូវបានដេញតាមពីក្រោយដូចជាកម្រិតទាបនៃវប្បធម៌ផលិតកម្ម និងវិន័យផលិតកម្ម ដែលភាគច្រើនប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់គុណភាពនៃផលិតផល។

“វិន័យការងារមានកម្រិតទាប។ កម្មករ​ផឹក​ស្រា ហើយ​ពេល​ខ្លះ​វា​ល្អ​ពេល​មក​ធ្វើ​ការ ជា​ពិសេស​ក្រោយ​ពេល​បើក​ប្រាក់​ខែ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ស្រវឹង»។- បានរាយការណ៍នៅក្នុងរបាយការណ៍ស្តីពីរោងចក្រផលិតយន្តហោះមួយ។ "យើងបានទៅប្រហែលបីភាគបួននៃការងារ ... អ្នកបើកតុនៅម៉ាស៊ីនណាមួយ - មានរមៀល ក្រណាត់កខ្វក់។ ខូច​ដោយសារ​គេ​ចាត់​ទុក​មិន​ស្អាត…»។- គណៈកម្មាការពីរោងចក្រមួយផ្សេងទៀតបានបន្ទរគាត់។

ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាកាសចរណ៍ "វរជន" ដែលជាសាខាដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ទី 30 ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ជាអាទិភាពដោយរដ្ឋ។ អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​រោងចក្រ​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់​គ្រង​តិច​គឺ​ជា​រឿង​គួរ​ឱ្យ​ខ្លាច​ក្នុង​ការ​ស្រមៃ។

គុណវិបត្តិដែលយើងបានលើកឡើងគឺជាលក្ខណៈនៃឧស្សាហកម្មសូវៀតរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃអត្ថិភាពរបស់វា ហើយក្នុងន័យជាច្រើន ពួកវាជាហេតុផលសម្រាប់ភាពយឺតយ៉ាវផ្នែកបច្ចេកទេស និងបច្ចេកវិទ្យានៃប្រទេសរបស់យើងដែលយើងកំពុងដោះស្រាយនៅពេលបច្ចុប្បន្ន។ នេះគឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយសង្គមនៃការដឹកនាំសូវៀតក្នុងវិស័យបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងផលិតកម្ម។

ផលវិបាកមួយទៀតនៃ "ឯកទេស" គឺការរីកដុះដាលនៅសម័យមុនសង្គ្រាមសហភាពសូវៀតនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃលទ្ធិប្រាជ្ញបច្ចេកទេស។ បាតុភូតនេះនៅតែរង់ចាំការពិពណ៌នាដោយវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយអំពីវាក្នុងន័យទូទៅបំផុត ចាប់តាំងពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ខ្លឹមសាររបស់វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាអ្នកប្រាជ្ញជាច្រើន និងចម្រុះបានព្យាយាមផ្តល់ភាពអសមត្ថភាព ប៉ុន្តែ "មនោគមវិជ្ជា" មេដឹកនាំសូវៀតនូវទម្រង់ជំនួសនៃការដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេសស្មុគស្មាញ។ កម្រិតជំនាញនៃ "នាយកក្រហម" មិនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សម្នាក់យល់ភ្លាមៗពីភាពមិនសមហេតុផលនៃគម្រោងដែលបានស្នើឡើងទេហើយអ្នកកំប្លែងបានឆ្លើយតបទៅនឹងការសន្និដ្ឋានប្រកបដោយសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកឯកទេសជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនិង "ការត្រដុស" លើផ្នែកនៃ "វិស្វករ bourgeois" ។

មាត្រដ្ឋាននៃបាតុភូតនេះគឺធំធេងណាស់។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកប្រាជ្ញ អង្គការទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលចូលរួមក្នុងការបង្កើត "អាវុធអព្ភូតហេតុ" គ្រប់ប្រភេទសម្រាប់ការថែទាំ ដែលចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេគឺជាធម្មតា មានការធ្វេសប្រហែស ហើយពេលខ្លះបាននាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ពីព្រោះការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ជោគជ័យជាច្រើនទៀតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកឯកទេសស្មោះត្រង់ត្រូវបានកាត់បន្ថយ។

ដើម្បីបង្ហាញរូបភាពច្បាស់ជូនមិត្តអ្នកអាន យើងនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយចំនួនអំពីអ្នកប្រាជ្ញដែលលេចធ្លោជាងគេនាសម័យនោះ។ នៅឆ្នាំ 1921 ការិយាល័យបច្ចេកទេសពិសេស (Ostekhbyuro) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Petrograd ក្រោមការដឹកនាំរបស់វិស្វករ Bekauri ។ អង្គការនេះត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍអាវុធកងទ័ពជើងទឹកជាច្រើនប្រភេទ - ពីមីន និង torpedo ដល់ទូក torpedo បញ្ជាពីចម្ងាយ។ ពួកគេមិនសន្សំប្រាក់សម្រាប់វាទេ (ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថវិការបស់ Ostekhburo លើសពីថវិការបស់កងទ័ពជើងទឹកទាំងអស់នៃកងទ័ពក្រហម) ប៉ុន្តែរឿងតែមួយគត់ដែលបុគ្គលិករបស់ខ្លួនបានទទួលជោគជ័យគឺ "ចំណុចត្រដុស" ជាមួយនឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងការចាប់អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹងគូប្រជែង។ . វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមគំរូទាំងអស់នៃ "អាវុធអព្ភូតហេតុ" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសនៃការិយាល័យ មានតែមួយប៉ុណ្ណោះ (!!!) ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ជាលទ្ធផល យោងតាមប្រវត្ដិវិទូសម័យទំនើប ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មីន-torpedo និងការបោសសម្អាតមីន និងអាវុធប្រឆាំងនាវាមុជទឹក កងនាវាចរសូវៀតបានដើរថយក្រោយឆ្ងាយជាងកងនាវាបរទេស ដែលនៅសេសសល់នៅកម្រិតនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃកងទ័ពជើងទឹកបានឃើញហេតុផលនៃស្ថានភាពបែបនេះនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Ostekhbyuro ប៉ុន្តែរហូតដល់ឆ្នាំ 1938 ពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ មានតែនៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប៉ុណ្ណោះដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចចាប់អារម្មណ៍លើសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យនេះ ដែលជាលទ្ធផលផ្នែកសំខាន់នៃការដឹកនាំរបស់ Ostekhburo ត្រូវបានបង្ក្រាប ហើយការិយាល័យខ្លួនឯងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវធម្មតា។

អ្នកផ្សងព្រេងបច្ចេកទេសឆ្នើមម្នាក់ទៀតនៅសម័យនោះគឺ L.V. Kurchevsky ។ ក្នុងនាមជាអ្នកច្នៃប្រឌិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងជាអ្នកផ្សងព្រេងដែលមានទេពកោសល្យមិនតិចទេ គាត់ដោយគ្មានការអប់រំបច្ចេកទេសខ្ពស់ទេ នៅឆ្នាំ 1916 គាត់បានក្លាយជាប្រធានការិយាល័យរចនានៃគណៈកម្មាធិការឧស្សាហកម្មយោធាម៉ូស្គូ។ នៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីលោក Kurchevsky បានដឹកនាំមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបង្កើតជាពិសេសសម្រាប់គាត់នៅឯគណៈកម្មការសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិត។ ពិតហើយ នៅឆ្នាំ 1924 អ្នកផ្សងព្រេងត្រូវបានកាត់ទោស "ពីបទកេងបន្លំទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ" ប៉ុន្តែដោយសារការឧបត្ថម្ភខ្ពស់របស់គាត់ គាត់បានរត់គេចខ្លួន ហើយត្រលប់ទៅសកម្មភាពរបស់គាត់វិញ។ នៅឆ្នាំ 1930 គាត់បានក្លាយជាប្រធានអ្នករចនា OKB-1 នៅ GAU ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1934 គាត់បានដឹកនាំរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ - ការិយាល័យស្នងការសម្រាប់ការងារពិសេស។ ការងារនៃរចនាសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់ដោយស្នងការរងប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិ M.N. Tukhachevsky ។ ដោយប្រើការឧបត្ថម្ភរបស់គាត់ Kurchevsky បានចាប់ផ្តើមសកម្មភាពជាច្រើនសម្រាប់ការបង្កើតនិងផលិតបំណែកកាំភ្លើងធំដែលហៅថា dynamo-reactive (recoilless) ។ គាត់គ្រោងនឹងដាក់កាំភ្លើងអព្ភូតហេតុរបស់គាត់នៅលើរថក្រោះ យន្តហោះ កប៉ាល់ នាវាមុជទឹក។ បញ្ហាគឺថាកាំភ្លើងរបស់ Kurchevsky គឺទាបជាងប្រព័ន្ធកាំភ្លើងធំប្រពៃណីក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ លើកលែងតែទម្ងន់ទាប ហើយបើនិយាយពីការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេ ពួកគេបានប្រែក្លាយទៅជាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងជួរកងទ័ព។

នេះជារបៀបដែលការប៉ុនប៉ងប្រើកាំភ្លើង Kurchevsky ក្នុងអាកាសចរណ៍បានបញ្ចប់។

នៅថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 1938 វរសេនីយ៍ឯក Shevchenko ប្រធានកងកម្លាំងអាកាស NIP AB បានសរសេរសំបុត្រមួយទៅកាន់ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេស: "ខ្ញុំកំពុងរាយការណ៍ទិន្នន័យមួយចំនួនអំពីស្ថានភាពនៃអាវុធយន្តហោះរបស់កងទ័ពអាកាស ... ហេតុផលអ្វីដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំបាននាំឱ្យការពិតដែលថាយើងនៅតែមិនមានកាំភ្លើងយន្តខ្នាតធំនៅក្នុងកងទ័ពអាកាសនិងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ពីក្រោយក្នុងការគោរពនេះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកងទ័ពមូលធននិយមជឿនលឿន៖ ការងាររបស់សត្រូវរបស់ប្រជាជនគឺរហូតដល់ឆ្នាំ 1936 ទាក់ទងនឹងអាវុធដែលមានសមត្ថភាពធំសម្រាប់អាកាសចរណ៍វាបានផ្ទុះឡើងដល់ការពិតដែលថាពួកគេកំពុងធ្វើការលើកាំភ្លើងធំដែលមិនអាចប្រើបាន។ Kurchevsky ប្រភេទ "DRP" ។ គ្រាប់ពិតមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យកាំភ្លើងនេះទេ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់ក្នុងការវិនិច្ឆ័យគុណភាពរបស់វា។ នៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1934 នាយកដ្ឋានទី 4 នៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកងទ័ពអាកាសបានលើកឡើងនូវសំណួរនៃភាពមិនសមស្របនៃកាំភ្លើងនេះ Tukhachevsky, Efimov និងអ្នកផ្សេងទៀតបានកោះហៅបុគ្គលិកនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកងទ័ពអាកាសបានអញ្ជើញ Kurchevsky, Grokhovsky និងអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំង Zakhader ។ Zheleznyakov, Bulin និងបានរៀបចំអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹងការកាត់ក្តីលើពួកយើង បានផ្តល់ឱកាសឱ្យ Kurchevsky បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលគាត់ចង់បាន អំណះអំណាង និងបណ្តាសា ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់និយាយចេញមក ... កាំភ្លើង។ ហើយមានតែនៅឆ្នាំ 1936 ការងារទាំងនេះត្រូវបានបញ្ឈប់។

សម្រង់ពីឯកសារផ្តល់នូវការតំណាងដែលមើលឃើញនៃកាំភ្លើងអព្ភូតហេតុខ្លួនឯងនិងវិធីសាស្រ្តដែល Kurchevsky បានដាក់ការច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់។

លុយជាច្រើនត្រូវបានចំណាយលើការបង្កើត និងផលិតកាំភ្លើងតូចៗ ហើយលទ្ធផលគឺសូន្យ។ ចុងបញ្ចប់នៃ Kurchevsky គឺដូចគ្នានឹងអ្នកបោកបញ្ឆោតជាច្រើនទៀតដែរ - បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន Tukhachevsky អ្នករចនាម៉ូដដែលបានទទួលការឧបត្ថម្ភខ្ពស់ត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយ NKVD ហើយបានស្លាប់នៅក្នុងជំរុំ។

អ្នកផ្សងព្រេងឆ្នើមម្នាក់ទៀតគឺ A. N. Asafov ដែលធ្វើការនៅ Ostekhbyuro ដូចគ្នា។ អាសាហ្វូវ - «​បុរស​ដែល​មាន​ទេពកោសល្យ​ខ្ពស់ ប៉ុន្តែ​ការអប់រំ​ពិសេស​ខ្សោយ​ជាង​»សន្លឹកបៀសំខាន់របស់គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការងារជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងការិយាល័យរចនាក្រោមការដឹកនាំរបស់អ្នកបង្កើតនាវាមុជទឹករុស្ស៊ីដំបូង I.G. Bubnov ។

វាគឺជាគាត់ដែលបានស្នើឱ្យសាងសង់នាវាមុជទឹកស៊េរីធំ ("ជិះទូក") សម្រាប់កងនាវាសូវៀត ហើយបានបង្ហាញគម្រោងដែលបានបញ្ចប់។ អ្នកជំនាញនិយាយថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ "ទូកកងអនុសេនាធំនៃស៊េរី IV" (ការរចនានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនាវាមុជទឹក Asafov) គឺជាគម្រោងនៃនាវាមុជទឹក Bubnov 950 តោនដែលបានអភិវឌ្ឍត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ 1914-1915 ។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងរយៈពេលមួយទស្សវត្សកន្លះកន្លងមកនេះ គំនូររបស់ Bubnov បានក្លាយទៅជាហួសសម័យអស់សង្ឃឹមទៅហើយ ប៉ុន្តែ Asafov បានធ្វេសប្រហែសចំពោះការពិតជាក់ស្តែងនេះ ដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យនៃគម្រោងទាំងមូល។

គម្រោងនេះបានបង្កឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីបញ្ជារបស់កងកម្លាំងនាវាមុជទឹកនៃកងនាវាចរបាល់ទិក និងវិស្វករសាងសង់កប៉ាល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកផ្សងព្រេងអាចទទួលបានការគាំទ្រមិនត្រឹមតែគ្រប់ទីកន្លែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុង OGPU ហើយការសាងសង់ទូកត្រូវបានចាប់ផ្តើម។

បញ្ជាការនៃកងទ័ពជើងទឹកស្ទើរតែមិនអាចគ្រប់គ្រងបានក្នុងការសិក្សាកប៉ាល់ទាំងនេះដោយគណៈកម្មាការមានសមត្ថកិច្ចដែលបានរកឃើញថាគុណភាពប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងកម្រិត ... នៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ហើយកប៉ាល់ទាំងនេះមិនតំណាងឱ្យតម្លៃពិតប្រាកដណាមួយសម្រាប់ក្រហមទេ។ កងទ័ពជើងទឹក ។ វិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់ដើម្បីបញ្ចប់នាវាមុជទឹកដែលកំពុងសាងសង់រួចហើយ បានធ្វើឱ្យវាអាចប្រើវាគ្រាន់តែជានាវាហ្វឹកហាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ការបង្កើតសត្វចម្លែកទាំងនេះបានធ្វើឱ្យរដ្ឋសូវៀតចំណាយអស់ 19 លានរូប្លិ (ក្នុងឆ្នាំ 1926-1927 តម្លៃ) ដែលត្រូវនឹងតម្លៃនៃនាវាមុជទឹកប្រភេទ Shch-class ទំនើប និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងប្រាំមួយ។

ការសាងសង់នាវាមុជទឹកចំនួនបីមិនមែនជា "ការរួមចំណែក" តែមួយគត់របស់ Asafov ចំពោះការកសាងនាវាសូវៀតនោះទេ។ ដោយមិនរង់ចាំការបញ្ចប់ការងារនៅលើទូកនៃស៊េរី "P" គាត់បានដាក់ចេញនូវគម្រោងថ្មីមួយ - នៅពេលនេះនាវាមុជទឹកតូចមួយដែលអាចត្រូវបានដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវដែកក្នុងទម្រង់ដែលមិនមានការប្រមូលផ្តុំ។ ការធ្វើតេស្តនៃទូកទាំងនេះ (កំណែដំបូងនៃទូកប្រភេទ "M") បានបរាជ័យទាំងស្រុង កងនាវាបានបដិសេធមិនទទួលយកកប៉ាល់ដែលគ្មានសមត្ថភាពទាំងស្រុង ហើយការឧបត្ថម្ភរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវបានជំនួសដោយចំណាប់អារម្មណ៍វិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកបង្កើត។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និងឆ្នាំ 1930 អ្នកបោកប្រាស់ផ្សេងៗ (យើងបានលើកឡើងតែអ្នកធំជាងគេ) បានខ្ជះខ្ជាយថវិកាសំខាន់ៗពីថវិការបស់ប្រទេស (ចំនួនពិតប្រាកដដែលមិនទាន់ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត)។ មូលនិធិយ៉ាងខ្លាំងដែលទទួលបានពីការប្លន់របស់កសិករគឺសាសនាចក្រដែលប្រជាជនរុស្ស៊ីបានចំណាយសម្រាប់ញើសរបស់ពួកគេជាមួយនឹងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ ភាពអគតិមិនមែនជាគោលដៅរបស់មេដឹកនាំសូវៀតទេ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ស្ទើរតែត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុងដោយម៉ាស៊ីនគាបសង្កត់របស់រដ្ឋសូវៀត ប៉ុន្តែបាតុភូតនេះខ្លួនឯងនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងមនុស្សចាស់។ អង្គភាពវិស្វកម្ម "ឯកទេស" ។

ផ្លុំទីបី។ ករណី "និទាឃរដូវ"

នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 មានវិស័យមួយផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់ប្រទេសដែលអ្នកតំណាងនៃសង្គមចាស់បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ វានិយាយអំពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ទោះបីជាជាផ្លូវការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃរដ្ឋសូវៀតត្រូវបានគេហៅថាកងទ័ពក្រហមរបស់កម្មករនិងកសិករ (RKKA) ក៏ដោយក៏តួនាទីដ៏ធំនៅក្នុងការបង្កើតរបស់វាត្រូវបានលេងដោយអតីតមន្រ្តី tsarist ឬនៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃសម័យនោះ អ្នកជំនាញយោធា។ អតីតអគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី លោកឧត្តមសេនីយ៍ Denikin បានវាយតម្លៃតួនាទីរបស់អ្នកជំនាញយោធាក្នុងការបង្កើតកងទ័ពក្រហមដូចខាងក្រោម៖

“កងទ័ពក្រហមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគំនិត និងបទពិសោធន៍របស់ឧត្តមសេនីយ tsarist ចាស់តែប៉ុណ្ណោះ។ ការចូលរួមក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មាការ Trotsky និង Podvoisky សមមិត្ត Aralov, Antonov, Stalin និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនគឺដំបូងឡើយជាការប្រឌិតសុទ្ធសាធ។ ពួកគេបានដើរតួនាទីជាអ្នកត្រួតពិនិត្យ ... គ្រប់សរីរាង្គទាំងអស់នៃរដ្ឋបាលយោធាកណ្តាលត្រូវបានដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយឯក - បុគ្គលិកទូទៅត្រូវបានតំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយ - ធ្វើការក្រោមការគ្រប់គ្រងមិនឈប់ឈររបស់ពួកកុម្មុយនិស្ត។ ស្ទើរតែគ្រប់រណសិរ្សទាំងអស់ ហើយភាគច្រើននៃកងទ័ពក្រហមត្រូវបានដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់នៃកងទ័ពចាស់…»។

ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងងាកទៅមើលប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមស៊ីវិល យើងអាចកត់សម្គាល់ថាជោគជ័យខាងយោធារបស់ពួកក្រហមបានចាប់ផ្តើមតែបន្ទាប់ពីការបង្កើតកងទ័ពក្រហមធម្មតា (ជំនួសឱ្យអ្នកស្ម័គ្រចិត្តតាមពិត ឆ្មាំក្រហម) និងការចល័តទ័ពដោយបង្ខំ។ ដំណើរការនេះបានទៅឆ្ងាយណាស់។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនិយាយថានៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការវាយប្រហាររបស់ Denikin លើទីក្រុងម៉ូស្គូនៅលើវិស័យសំខាន់នៃផ្នែកខាងមុខនៅជិត Kromy អតីតឧត្តមសេនីយ tsarist មួយចំនួនធំបានប្រែទៅជានៅក្នុងកងទ័ពក្រហមជាងនៅក្នុងកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Mai-Maevsky ។ !

យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសម័យទំនើបនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល អតីតឧត្តមសេនីយ៍ប្រហែល 75 ពាន់នាក់បានបម្រើការនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមជាអ្នកឯកទេសខាងយោធា។ តាមធម្មជាតិ មនុស្សទាំងនេះមិនបានជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តលើការដឹកនាំថ្មីរបស់ប្រទេសនោះទេ ហើយផ្នែកសំខាន់នៃពួកគេត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជួរនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងអំឡុងពេលកាត់បន្ថយកងទ័ពនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 អតីតឧត្តមសេនីយ និងមន្ត្រីនៅតែបង្កើតជាផ្នែកសំខាន់នៃបុគ្គលិកបញ្ជាការនៃកងទ័ពក្រហម។ តួនាទីដ៏សំខាន់ជាពិសេសត្រូវបានលេងដោយមន្ត្រីអាជីពដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានយោធាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ ហើយថែមទាំងមានការអប់រំផ្នែកយោធាខ្ពស់ជាងមុនសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ហើយតាមពិតទៅគឺជាអ្នកជំនាញតែមួយគត់នៃប្រភេទនេះនៅក្នុងជួរនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសូវៀត។

អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបកត់សម្គាល់ថាអតីតមន្ត្រីរាជវង្សមិនតំណាងឱ្យក្រុមតែមួយដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនយោបាយឬសង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិដ្ឋភាពពីរដែលជាទូទៅចំពោះអ្នកតំណាងភាគច្រើននៃក្រុមនេះអាចត្រូវបានជ្រើសរើសចេញ - ទាំងនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេវាកម្ម និងកម្រិតវប្បធម៌។

អតីតឧត្តមសេនីយពីរបីនាក់គឺជាអ្នកគាំទ្រគំនិតកុម្មុយនិស្តយ៉ាងក្លៀវក្លា។ ហើយការជម្រុញសំខាន់សម្រាប់ការបម្រើក្នុងជួរកងទ័ពក្រហមសម្រាប់ពួកគេគឺជាអារម្មណ៍នៃកិត្តិយសវិជ្ជាជីវៈ និងស្នេហាជាតិ។ មិនមែនដោយគ្មានហេតុផលនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តសូវៀត "មន្រ្តី" ពាក្យដ៏ល្បីល្បាញ "មានវិជ្ជាជីវៈបែបនេះ - ដើម្បីការពារមាតុភូមិ" ត្រូវបានប្រកាសដោយអតីតមន្រ្តី tsarist ។ គួរកត់សំគាល់ថា ការលើកទឹកចិត្តនេះជាមូលដ្ឋានផ្ទុយនឹងមនោគមវិជ្ជានៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក ដែលមិនអាចបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមអាជ្ញាធរកុម្មុយនិស្ត។ ការសន្ទនាលក្ខណៈដែលបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នានេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយរបស់មន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន Georgy Nikolaevich Chetvertukhin៖

“- ក្នុងនាមអ្នកជាអតីតមន្ត្រី និងជាអភិជន បម្រើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតតាំងពីពេលដែលវាត្រូវបានប្រកាស ទោះបីជាវាបានដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់របស់អ្នកពីអតីតរបស់អ្នកក៏ដោយ?

- នេះមិនមែនជាសំណួរងាយស្រួលទេ។ ខ្ញុំជាទាហានធម្មតាម្នាក់ដែលបានលះបង់ជីវិតដើម្បីការពារមាតុភូមិ... ខ្ញុំពិតជាមានឱកាសទៅត្រើយម្ខាងនៃរបាំង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ នៅក្នុងឆ្នាំនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងភាពវឹកវរ នៅពេលដែលសត្រូវខាងក្រៅបានគំរាមកំហែងមាតុភូមិរបស់ខ្ញុំ ហើយលេនីនបានថ្លែងទៅកាន់មនុស្សគ្រប់គ្នាដោយការអំពាវនាវថា "មាតុភូមិសង្គមនិយមស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់!" ខ្ញុំបានឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវនេះ ដោយដឹងថាសម្រាប់បូលសេវិកក៏មានគំនិតនៃ មាតុភូមិ។ ហើយនោះគឺជាស្ពានដែលភ្ជាប់ខ្ញុំទៅពួកគេ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមបម្រើរដ្ឋាភិបាលសូវៀតដោយស្មោះត្រង់។

- បាទ ប៉ុន្តែ Karl Marx បង្រៀនថា proletarians គ្មានមាតុភូមិ!

- វាអាចទៅរួចដែលថា Karl Marx - តំណាងនៃប្រជាជនដែលបានបាត់បង់មាតុភូមិរបស់ពួកគេកាលពីជិត 2000 ឆ្នាំមុនហើយបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅទូទាំងប្រទេសជាច្រើន - បានបាត់បង់គំនិតនៃមាតុភូមិសម្រាប់ខ្លួនគាត់ហើយជឿថាវាជាកន្លែងដែលល្អក្នុងការរស់នៅ។ វាអាចទៅរួច ទោះបីជាខ្ញុំសង្ស័យថា proletarians បានបាត់បង់គំនិតនេះក៏ពិតមែន ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំ Chetvertukhin គោលគំនិតនៃមាតុភូមិត្រូវបានរក្សាទុក ហើយដោយសារវាខ្ញុំមានន័យថា អារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះវា សេចក្តីស្រឡាញ់សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររាប់សតវត្សរបស់វា។ និងវប្បធម៌របស់ប្រជាជនខ្ញុំ សម្រាប់អត្តសញ្ញាណរបស់វា ទីសក្ការបូជា ធម្មជាតិជុំវិញ ".

នៅក្នុងការសន្ទនានេះ យើងឃើញចម្លើយចំពោះប្រភពនៃការសង្ស័យ និងការមិនទុកចិត្តដែលអាជ្ញាធរសូវៀតមានអារម្មណ៍ចំពោះអតីតមន្ត្រី - ពួកគេបានលះបង់ដើម្បីប្រទេសរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយគ្មានមធ្យោបាយដើម្បីបុព្វហេតុនៃបដិវត្តន៍ពិភពលោក។

អតីតមន្ត្រីបម្រើការដើម្បីការពារមាតុភូមិរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនមានការខ្នះខ្នែងក្នុងការ "នាំមកនូវសេរីភាពដល់ពិភពលោកដោយការប្រើកាំភ្លើងខ្លី" នោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេទាំងអស់គ្នាបានធ្លាក់នៅក្រោមការសង្ស័យពីដាវដាក់ទណ្ឌកម្មនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ។

“នៅក្នុងកងទ័ពក្រហម ជាចម្បងនៅក្នុងស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ អតីតមន្ត្រីអាជីពមួយចំនួនធំកំពុងបម្រើការងារ។ ប្រភេទនៃអ្នកជំនាញខាងយោធានេះ បើនិយាយពីអតីត និងឋានៈសង្គមរបស់ពួកគេ គឺជាជនបរទេសបំផុតចំពោះអំណាចសូវៀត... ពួកគេទាំងអស់កំពុងរង់ចាំការដួលរលំនៃអំណាចសូវៀត។, - ប្រវត្តិវិទូសម័យទំនើបដកស្រង់ឯកសារ NKVD នៃឆ្នាំទាំងនោះ។

នៅឆ្នាំ 1930 មេដឹកនាំសូវៀតបានផ្លាស់ប្តូរពីការសង្ស័យនិងសកម្មភាពបុគ្គលទៅជាការគាបសង្កត់ដ៏ធំប្រឆាំងនឹងអតីត។ ជាផ្នែកមួយនៃសំណុំរឿង វេសណា អតីត និងឧត្តមសេនីយ៍ជាង 3,000 នាក់ ទាហាននៃកងទ័ពក្រហមត្រូវបានចាប់ខ្លួនតែម្នាក់ឯង។ តួលេខនៅក្រឡេកមើលដំបូងហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ប៉ុន្តែយើងរំលឹកអ្នកអានថានៅឆ្នាំ 1928 កងទ័ពក្រហមមានប្រជាជនចំនួន 529 ពាន់នាក់ ដែលក្នុងនោះមាន 48 ពាន់នាក់ជាមន្ត្រី។ ដូច្នេះ មិនតិចជាងមួយក្នុងចំណោមដប់ប្រាំមួយនាក់ត្រូវបានទទួលរងនូវការគាបសង្កត់។ ជាងនេះទៅទៀត ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ការវាយប្រហារចម្បងត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃកងទ័ព រហូតដល់ផ្នែកដែលមានសមត្ថភាព និងបទពិសោធន៍បំផុតនៃអង្គភាពមន្រ្តី។

តើ​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​ប្រទេស​ងាក​មក​រក​វិធានការ​ខ្លាំង​បែប​នេះ? តាមគំនិតរបស់យើង ចម្លើយគឺស្ថិតនៅក្នុងកត្តាពីរ៖ ទីមួយ ក្នុងការទប់ស្កាត់ស្ថានភាពអន្តរជាតិនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 30 - នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក "មហាអំណាចចក្រពត្តិនិយម" ច្បាស់ជាមិនហ៊ានវាយប្រហារសហភាពសូវៀតទេ ដូច្នេះហើយ តម្រូវការសម្រាប់អ្នកឯកទេសខាងយោធាបានចុះខ្សោយ។ ទីពីរ នៅ​ពេល​នេះ ដូច​ដែល​យើង​បាន​រៀប​រាប់​ខាង​លើ ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​យ៉ាង​ធំ​កំពុង​តែ​កើត​ឡើង​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស។ លើសពីនេះទៅទៀត គ្រាន់តែនៅឆ្នាំ 1930 កំពូលនៃការបះបោររបស់កសិករ (រួមទាំងអ្នកប្រដាប់អាវុធ) ប្រឆាំងនឹងកសិដ្ឋានសមូហភាពបានធ្លាក់ចុះ។ ជាក់ស្តែង មេដឹកនាំសូវៀតមានការភ័យខ្លាចថា សកម្មភាពទាំងនេះអាចស្វែងរកការគាំទ្រនៅក្នុងជួរកងទ័ព ហើយបានពន្លឿនការដកហូតកសិករនៃមេដឹកនាំយោធាដែលមានសក្តានុពល។

អ្នកស្រាវជ្រាវកត់សម្គាល់ពី "ភាពទន់ភ្លន់" ដែលទាក់ទងគ្នានៃការគាបសង្កត់ឆ្នាំ 1930 - ភាគច្រើននៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនបានចេញពីពន្ធនាគារតិចតួច (តាមស្តង់ដារសូវៀត) មនុស្សជាច្រើនបន្ទាប់មកបានត្រឡប់ទៅបន្តសេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ ភាពទន់ភ្លន់បែបនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយរឿងតែមួយគត់ - មិនមានអ្នកឯកទេសយោធាផ្សេងទៀតនៃកម្រិតនេះក្នុងការចោលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតទេហើយគ្មានកន្លែងណាដើម្បីយកពួកគេក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំខាងមុខ។

ប៉ុន្តែសូម្បីតែការគាបសង្កត់ "ទន់" បែបនេះបានធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពក្រហម ដែលបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងការចុះខ្សោយនៃកម្រិតការងាររបស់បុគ្គលិក និងក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិក។

យោងតាមប្រវត្តិវិទូសម័យទំនើប M.E. Morozov ហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការបរាជ័យនៃកងទ័ពសូវៀតក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺ "គុណភាពមិនពេញចិត្តនៃការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកយោធានៅសហភាពសូវៀតពេញមួយសម័យសង្គ្រាមទាំងមូល។ ឫសគល់នៃស្ថានភាពនេះត្រូវបានលាក់នៅក្នុងការបាត់បង់ការបន្តជាមួយនឹងសាលាយោធាចាស់».

ការបន្តដែលថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតនឹងព្យាយាមស្តារឡើងវិញនៅមុនសង្គ្រាម និងឆ្នាំសង្រ្គាមចុងក្រោយ។ ប្រវត្តិវិទូសម័យទំនើប A. Isaev ដោយកត់សម្គាល់ពីភាពជោគជ័យនៃការសាងសង់យោធាក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 សរសេរថា: “វណ្ណៈរបស់មនុស្សដែលមានវិជ្ជាជីវៈដើម្បីការពារមាតុភូមិត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ”. នេះនឹងជាជោគជ័យពិតប្រាកដ ប្រសិនបើវណ្ណៈដូចគ្នានេះមិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយចេតនានៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។

ផ្លុំទីបួន។ ដំបូលវិលដូចក្បាល...

និយាយយ៉ាងតឹងរឹង ការតស៊ូរបស់អាជ្ញាធរសូវៀតប្រឆាំងនឹងសាសនាចក្រមិនបានឈប់តែមួយថ្ងៃទេក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1991 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នានិងជាមួយនឹងអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នា។ ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីការបង្ហូរឈាមដ៏លើសលប់នៃសង្គ្រាមស៊ីវិល ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 មើលទៅមានភាពស្ងប់ស្ងាត់បន្តិច - ក្នុងអំឡុងពេលនេះ អាជ្ញាធរធ្វើការភ្នាល់ចម្បងរបស់ពួកគេលើការបំបែកសាសនាចក្រពីខាងក្នុង និងការគោរពខ្លួនឯង។ ដោយមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៃសរីរាង្គរបស់ OGPU អ្នកជួសជុល និងព្រះវិហារដែលកំពុងរស់នៅត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងព្រះវិហារ។ វិធានការសំខាន់ប្រឆាំងនឹងបព្វជិតក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺការនិរទេសខ្លួន។ (ទោះបីអាជ្ញាធរក៏មិនភ្លេចអំពីការចាប់ខ្លួនដែរ។)

សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Metropolitan Sergius ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 1927 ទោះបីជាវាបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មមិនច្បាស់លាស់ពីបព្វជិតក៏ដោយ ប៉ុន្តែលទ្ធផលរបស់វាគឺការទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋនៃសាសនាចក្រនៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីថាជាអង្គការសាសនាដែលដំណើរការដោយស្របច្បាប់ (មុននោះអាជ្ញាធរបានទទួលស្គាល់។ មានតែអ្នកកែប្រែ "សមាធិ") ។

វាច្បាស់ណាស់ថា ការផ្លាស់ប្តូរនៅឆ្នាំ 1929 ទៅកាន់ការអនុវត្តផែនការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏លឿននៃសង្គម ភាពជាអ្នកដឹកនាំសូវៀតមិនអាចជួយចាប់ផ្តើមសកម្មភាពអរិភាពប្រឆាំងនឹងសាសនាចក្រ ដែលជាស្ថាប័នស្នូលនៃសង្គមរុស្ស៊ីប្រពៃណីនោះទេ។ Bolsheviks បានធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ នេះ​បើ​តាម​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ព្រះវិហារ​សម័យ​ទំនើប។ "ឆ្នាំទាំងនេះទាក់ទងនឹងភាពសាហាវឃោរឃៅនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនៃសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់គឺអាចប្រៀបធៀបបានតែទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍បង្ហូរឈាមនៃឆ្នាំ 1922 ហើយលើសពីពួកគេនៅក្នុងទំហំឆ្ងាយ".

ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនេះបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងលិខិតណែនាំពីគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks "ស្តីពីវិធានការពង្រឹងការងារប្រឆាំងសាសនា" ដែលចុះហត្ថលេខាដោយលេខាគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃគណបក្ស L. M. Kaganovich ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលយើងទាញចំណាប់អារម្មណ៍អ្នកអានទៅកាន់អ្នកចុះហត្ថលេខាលើលិខិតនោះ។ ការពិតគឺថា ក្នុងចំណោមផ្នែកមួយនៃអ្នកផ្សព្វផ្សាយប្រវត្តិសាស្ត្រ មានរឿងមិនពិតអំពីអាកប្បកិរិយាដ៏សប្បុរសរបស់ I.V. Stalin ចំពោះសាសនាចក្ររុស្ស៊ី។ អ្នកនិពន្ធទាំងនេះសន្មតថាការបៀតបៀនសាសនាចក្រទាំងអស់ចំពោះពួកអន្តរជាតិនិយម ដែលរហូតដល់សង្រ្គាមខ្លួនឯងមិនបានផ្តល់ឱកាសឱ្យមេដឹកនាំនៃប្រជាជាតិនានាបង្ហាញអាកប្បកិរិយាពិតរបស់គាត់ចំពោះសាសនាចក្រ។ ការពិតផ្ទុយស្រឡះពីទេវកថានេះ។ នៅក្រោមសំបុត្រនោះ គឺជាហត្ថលេខារបស់សមមិត្តដ៏ស្មោះត្រង់បំផុតម្នាក់របស់ស្តាលីន ដែលមិនធ្លាប់ប្រព្រឹត្តផ្ទុយនឹងឆន្ទៈរបស់មេដឹកនាំនោះទេ។

នៅក្នុងឯកសារនេះបព្វជិតត្រូវបានប្រកាសដោយ L. M. Kaganovich ថាជាគូប្រជែងនយោបាយនៃ CPSU (ខ) ដោយអនុវត្តភារកិច្ចនៃការប្រមូលផ្តុំ "ធាតុប្រតិកម្មនិងពាក់កណ្តាលអក្ខរកម្ម" សម្រាប់ "ការប្រឆាំងការវាយលុកប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់សូវៀត។ រដ្ឋាភិបាល និងបក្សកុម្មុយនិស្ត”។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេចក្តីណែនាំរបស់គណបក្សនៅថ្ងៃទី 8 ខែមេសា ឆ្នាំ 1929 គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់បានអនុម័តដំណោះស្រាយ "ស្តីពីសមាគមសាសនា" យោងទៅតាមសហគមន៍សាសនាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ "ថ្វាយបង្គំ" នៅក្នុងជញ្ជាំងនៃ "ការអធិស្ឋាន" ។ ផ្ទះ” រាល់សកម្មភាពអប់រំ និងសប្បុរសធម៌ ត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ការបង្រៀនឯកជននៃសាសនាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយក្រឹត្យនៃឆ្នាំ 1918 "ស្តីពីការបំបែកសាសនាចក្រពីរដ្ឋនិងសាលារៀនពីសាសនាចក្រ" ឥឡូវនេះអាចមានគ្រាន់តែជាសិទ្ធិរបស់ឪពុកម្តាយក្នុងការបង្រៀនសាសនាដល់កូន ៗ របស់ពួកគេ។

ក្នុងឆ្នាំដដែលនោះ សភារុស្ស៊ីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀត XIV បានកែប្រែមាត្រាទី 4 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលជាការបោះពុម្ពថ្មីដែលនិយាយអំពី "សេរីភាពនៃការសារភាពសាសនា និងការឃោសនាប្រឆាំងនឹងសាសនា" ។

នៅទូទាំងប្រទេសបានចាប់ផ្តើមការបិទដ៏ធំ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រាសាទ។ ដូច្នេះប្រសិនបើនៅឆ្នាំ 1928 ព្រះវិហារចំនួន 354 ត្រូវបានបិទនៅក្នុង RSFSR បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1929 រួចហើយ 1119 ពោលគឺបីដងទៀត ហើយព្រះវិហារចំនួន 322 មិនត្រឹមតែត្រូវបានបិទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវបានបំផ្លាញផងដែរ។ ប្រសិនបើនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1930 មានព្រះសហគមន៍កាតូលិកចំនួន 224 នៃអយ្យកោនៅទីក្រុងមូស្គូ នោះពីរឆ្នាំក្រោយមកមានត្រឹមតែ 87 ប៉ុណ្ណោះ។

ការបិទព្រះវិហារធ្វើឡើងតាម "សំណើរបស់មនុស្សធ្វើការ" ដែលបំផុសគំនិតពីខាងក្រោមក្រោមលេសនៃការរៀបចំទីក្រុងគួរឱ្យអស់សំណើច - "ការបិទផ្លូវរបស់អ្នកថ្មើរជើង" ឬសូម្បីតែសាមញ្ញដោយគ្មានហេតុផល។ អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ថ្មី​ស្អប់​សូម្បី​តែ​អគារ​នៃ​ក្រុម​ជំនុំ ដែល​តាម​រូបរាង​របស់​ពួក​គេ​ថ្លែង​ទីបន្ទាល់​ដល់​ព្រះ។ ហើយការផ្ទុះផ្គរលាន់ពាសពេញប្រទេស - ព្រះវិហារបុរាណត្រូវបានខូចយ៉ាងសាហាវ។ កណ្តឹង​ត្រូវ​បាន​រលាយ​សម្រាប់​លោហធាតុ​ដែល​មិន​មែន​ជា​ជាតិ​ដែក រូប​តំណាង សៀវភៅ​បុណ្យ​សាសនា (រួម​ទាំង​សាត្រាស្លឹករឹត​ដែល​មាន​អាយុ​ច្រើន​សតវត្សន៍) ត្រូវ​បាន​គេ​ដុត និង​កប់។ ប្រដាប់ប្រដាព្រះវិហារត្រូវបានរលាយ។

សរុបមក គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញបេតិកភណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស។ លើសពីនេះ ទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រឹមតែខាងវិញ្ញាណប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាសម្ភារៈទៀតផង។ ប្រវត្ដិវិទូស្តាលីនសម័យទំនើបដែលចូលចិត្តនិយាយអំពីការលះបង់ចាំបាច់ក្នុងនាមឧស្សាហូបនីយកម្មដោយហេតុផលខ្លះមិនគិតពីអ្វីដែលការរិះគន់ខ្លួនឯងនេះធ្វើឱ្យរដ្ឋខាតបង់។ ប៉ុន្តែការគណនាសាមញ្ញបំផុតបង្ហាញថាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអគារថ្មរាជធានី ដែលជាប្រាសាទដែលត្រូវបានបំផ្លាញភាគច្រើនទាមទារការចំណាយយ៉ាងច្រើន។ ការ​ចំណាយ​ដ៏​ច្រើន​សន្ធឹកសន្ធាប់​ក៏​ត្រូវ​បាន​ទាមទារ​សម្រាប់​ការ​សម្រប​ខ្លួន​នៃ​អគារ​ព្រះវិហារ​សម្រាប់ "គោលបំណង​សេដ្ឋកិច្ច​ជាតិ"។

ពួក​គេ​មិន​បាន​មើលងាយ​ប្រាសាទ​នានា​ដោយ​សាមញ្ញ​ឡើយ។ សម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ ការផ្ដាច់ខ្លួននៃ "ទ័ពសេះពន្លឺ Komsomol" ឬសមាជិកនៃសហភាព Militant Atheists ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ចោរទាំងនេះបានលួចចូលព្រះវិហារក្នុងពេលថ្វាយបង្គំ វាយអ្នកបួស និងព្រះសង្ឃ ប្លន់ និងបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារ ហើយជារឿយៗបានដុតបំផ្លាញអគារព្រះវិហារ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីទប់ទល់នឹងពួកទុច្ចរិតត្រូវបានអាជ្ញាធរសូវៀតចាត់ទុកថាជា "សកម្មភាពប្រឆាំងបដិវត្តន៍" ហើយត្រូវបានផ្តន្ទាទោសទៅតាមនោះ។

ការចាប់ខ្លួនអ្នកបួស និងជឿយ៉ាងសកម្មចំពោះអ្នកបួសបានចាប់ផ្តើម។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃទុរ្ភិក្ស និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធបែងចែកស្បៀងអាហារក្នុងប្រទេសនោះ "អ្នកដែលមិនបានទទួលសិទ្ធិផ្តាច់មុខ" (ហើយបព្វជិតទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយស្វ័យប្រវត្តិ) មិនបានទទួលប័ណ្ណអាហារទេ ហើយការប្រគេនទានបានក្លាយជាប្រភពចិញ្ចឹមជីវិតតែមួយគត់របស់ពួកគេ។ អាជ្ញាធរបានពង្រីកការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់ពួកគេសូម្បីតែចំពោះកូនអ្នកបួស - យោងតាមការណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃការអប់រំពួកគេអាចទទួលបានការអប់រំបឋមសិក្សាថ្នាក់ទី 4 ប៉ុណ្ណោះ។

ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញលើគ្រិស្តបរិស័ទនៅសហភាពសូវៀតបានឈានដល់កម្រិតមួយដែលវាបានធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មអន្តរជាតិ។ ពួកគេត្រូវបានថ្កោលទោសដោយប្រធានវិហារ Anglican ដែលជាអាចារ្យនៃ Canterbury និង Pope Pius XI ។

រួមជាមួយនឹងសរីរាង្គនៃការគាបសង្កត់ សហភាពនៃពួកសកម្មប្រយុទ្ធមិនជឿព្រះដែលដឹកនាំដោយសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តទាំងអស់នៃ Bolsheviks Emelyan Yaroslavsky (Gubelman) បានក្លាយជាឧបករណ៍ដ៏សំខាន់របស់អាជ្ញាធរក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ព្រះវិហារ។ នៅឆ្នាំ 1932 អង្គការនេះមានសមាជិកចំនួន 5.7 លាននាក់នៅក្នុងជួររបស់ខ្លួន (ភាគច្រើនជាយុវជន Komsomol) គ្រប់គ្រងសារមន្ទីរ និងការតាំងពិពណ៌ប្រឆាំងនឹងសាសនា ហើយបានបោះពុម្ពខិតប័ណ្ណ សៀវភៅ និងទស្សនាវដ្តីប្រឆាំងសាសនាយ៉ាងច្រើន។ សម្រាប់ការថែរក្សាសង្គម "ស្ម័គ្រចិត្ត" នេះ រដ្ឋបានចំណាយថវិកាយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលប្រសិនបើយើងបន្តពីទស្សនៈនៃផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ប្រទេសនោះ នឹងត្រូវចំណាយច្រើនយ៉ាងសមហេតុផល។

នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1932 សហភាពនេះបានអនុម័តអ្វីដែលគេហៅថាផែនការប្រាំឆ្នាំដែលគ្មានព្រះ - តាមពិតផែនការប្រាំឆ្នាំសម្រាប់ការបំផ្លាញសាសនានៅក្នុងរដ្ឋសូវៀត។

នៅឆ្នាំដំបូង បិទសាលាទ្រឹស្ដីទាំងអស់ (អ្នកជួសជុលនៅតែមាន ប៉ុន្តែវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់អយ្យកោមិនមានពួកគេយូរទេ)។

នៅក្នុងទីពីរ - ដើម្បីធ្វើការបិទព្រះវិហារដ៏ធំ ហាមឃាត់ការបោះពុម្ពផ្សាយសំណេរសាសនា និងការផលិតវត្ថុសាសនា។

នៅក្នុងទីបី - ដើម្បីបញ្ជូនអ្នកបួសទាំងអស់ទៅបរទេស (ដែលតាមពិតជាការគម្រាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំង - ការពិតគឺថានៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសហភាពសូវៀតនៅពេលនោះជាធរមានការបណ្តេញចេញនៅបរទេសគឺជាទម្រង់មួយ។ ការ​ដាក់​ទោស​ប្រហាររួមជាមួយនឹងការបាញ់ប្រហារ) ។

នៅក្នុងទីបួន - ដើម្បីបិទប្រាសាទដែលនៅសល់នៃសាសនាទាំងអស់។

នៅក្នុងទីប្រាំ - ដើម្បីបង្រួបបង្រួមភាពជោគជ័យដែលសម្រេចបាននៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាឆ្នាំ 1937 "ព្រះនាមរបស់ព្រះត្រូវតែត្រូវបានបំភ្លេចចោលនៅទូទាំងសហភាពសូវៀត" ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ផែនការនេះពឹងផ្អែកលើវិធានការគាបសង្កត់ និងរដ្ឋបាល ដែលអាចត្រូវបានរំពឹងទុកពីរដ្ឋ និងមិនមែនមកពីអង្គការសាធារណៈ ដែលជាផ្លូវការគឺ SVB ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ ផែនការបែបនេះមិនអាចបង្កើត ឬផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈបានទេ បើគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មពីថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់គណបក្ស និងផ្ទាល់គឺ I. Stalin ។ ហើយដូចជា "កិច្ចការស្តាលីន" ណាមួយ ផែនការទាំងនេះត្រូវបានទទួលយកសម្រាប់ការប្រតិបត្តិភ្លាមៗ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់ថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 "ជោគជ័យ" នៃកងទ័ពដែលគ្មានព្រះគឺតូចណាស់ (បើប្រៀបធៀបជាមួយមូលនិធិដែលបានបម្រុងទុក) ។ ដូច្នេះជំរឿនឆ្នាំ 1937 បានបង្ហាញថា 57% នៃប្រជាជនដែលមានអាយុចាប់ពី 16 ឆ្នាំឡើងទៅចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកជឿ ហើយជាពិសេសដែលធ្វើឱ្យមានការបារម្ភដល់ការដឹកនាំរបស់ប្រទេស ក្នុងចំណោម "មិត្តរួមនៃខែតុលា" យុវជនដែលមានអាយុពី 20 ទៅ 29 ឆ្នាំមាន 44 នាក់។ 4% នេះបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងពីអាជ្ញាធរដែលបណ្តាលឱ្យមានការភិតភ័យដ៏ក្លៀវក្លាប្រឆាំងនឹងបព្វជិតនៅឆ្នាំ 1937 ។

កូដកម្មទីប្រាំ។ បាញ់ទៅអតីតកាល...

Bolsheviks បានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាមូលដ្ឋាននៃសង្គមចាស់គឺមិនត្រឹមតែប្រជាជនខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ ហើយបន្ថែមពីលើវិស្វកម្មសង្គមពួកគេបានប្រកាសសង្រ្គាមពិតប្រាកដមួយនៅលើអតីតកាល - ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ អ្នកស្រាវជ្រាវសម័យទំនើបជាច្រើនបានមើលស្រាលលើសារៈសំខាន់នៃប្រធានបទនេះ ដោយចាត់ទុកថាវាជា "លើសនៅលើដី" ឬជាអ្វីមួយដែលមានសារៈសំខាន់តិចតួច។ គ្រាន់តែគិត ពួកគេបានរុះរើបូជនីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន ប្រជាជនទាំងនេះប្រកែក នៅទីនេះគឺជារោងចក្រត្រាក់ទ័រដែលត្រូវបានសាងសង់ - បាទ នេះមានសារៈសំខាន់ នេះជារឿងសំខាន់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ មេដឹកនាំសូវៀតបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ការសម្រេចចិត្តលើជោគវាសនានៃវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅកម្រិតនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត Bolsheviks ទាំងអស់។ ហើយមេដឹកនាំផ្តាច់ការសូវៀតដែលមានអំណាចទាំងអស់ I. Stalin បានរកឃើញពេលវេលា និងឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងវគ្គសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំ ហើយបានកែសម្រួលវាដោយផ្ទាល់ ដោយមើលឃើញថាការងារនេះមានសារៈសំខាន់ដូចជាការសម្រេចចិត្តលើការផលិតរថក្រោះ ឬការសាងសង់រោងចក្រ។

ការវាយប្រហារលើកដំបូងត្រូវបានដោះស្រាយនៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសាឆ្នាំ 1918 នៅពេលដែលហត្ថលេខារបស់លេនីន Lunacharsky និងស្តាលីនចេញមក។ ក្រឹត្យស្តីពីការរុះរើវិមានដែលបានសាងសង់ឡើងជាកិត្តិយសរបស់ tsars និងអ្នកបម្រើរបស់ពួកគេនិងការអភិវឌ្ឍគម្រោងសម្រាប់វិមាននៃបដិវត្តសង្គមនិយមរុស្ស៊ី ("នៅលើវិមាននៃសាធារណរដ្ឋ") ។នេះ​បើ​តាម​ក្រឹត្យ​នេះ។ "វិមានដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីគោរពដល់ព្រះមហាក្សត្រ និងអ្នកបម្រើរបស់ពួកគេ និងមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬផ្នែកសិល្បៈ នឹងត្រូវដកចេញពីទីលាន និងតាមដងផ្លូវ ហើយមួយផ្នែកត្រូវបានផ្ទេរទៅឃ្លាំង ដែលមួយផ្នែកត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់លក្ខណៈប្រើប្រាស់ជាប្រយោជន៍"។វាយតម្លៃអ្នកអាន និទាឃរដូវឆ្នាំ 1918 សាធារណរដ្ឋសូវៀតក្នុងរង្វង់រណសិរ្ស វាហាក់បីដូចជាក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនគួរតែមានកិច្ចការសំខាន់ៗជាច្រើនទៀតដែលត្រូវធ្វើ ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ពួកគេបានរកឃើញពេលវេលាហើយ។

ការសម្លាប់រង្គាលជាមួយវិមានបានចាប់ផ្តើមនៅទូទាំងប្រទេស។ ពួកគេបានបំផ្លាញបូជនីយដ្ឋានចំពោះអធិបតេយ្យ មេបញ្ជាការ រដ្ឋបុរស។ នៅចុងឆ្នាំ 1918 វិមានសម្រាប់ Alexander II, Alexander III, Grand Duke Sergei Alexandrovich, ឧត្តមសេនីយ៍ M. D. Skobelev ជាដើមត្រូវបានបំផ្លាញនៅទីក្រុងមូស្គូ។ មេដឹកនាំនៃរដ្ឋសូវៀតនិង "មេដឹកនាំនៃ proletariat ពិភពលោក" បានចូលរួមក្នុង ការរុះរើវិមាន។

ទំហំនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញគឺធំធេងណាស់។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1940 គណៈកម្មការពិសេសនៃបណ្ឌិត្យសភាស្ថាបត្យកម្មនៃសហភាពសូវៀតបាននិយាយថានៅក្នុងរដ្ឋធានីនៃសហភាពសូវៀតសម្រាប់ 1917-1940 ។ “៥០ ភាគរយនៃស្ថាបត្យកម្ម និងវិមានប្រវត្តិសាស្ត្រនៃស្ថាបត្យកម្មជាតិត្រូវបានបំផ្លាញ”. ជាមួយគ្នានេះ គណៈកម្មការបានពិចារណាតែវត្ថុទាំងនោះ ដែលត្រូវបានផ្តល់ឋានៈជាវិមានជាផ្លូវការ។ ហើយ​តើ​មាន​ប៉ុន្មាន​នាក់​ដែល​មិន​បាន​ទទួល​ឋានៈ​នេះ?

ភ័ស្តុតាងរស់រានមានជីវិតនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាឈ្មោះភូមិសាស្ត្រ - ទីក្រុងផ្លូវថ្នល់ការតាំងទីលំនៅ។ ឈ្មោះចាស់ៗដែលបង្កប់អត្ថន័យប្រវត្តិសាស្ត្របានបាត់ទៅវិញ ប៉ុន្តែឈ្មោះរបស់មេដឹកនាំ Bolshevik មេដឹកនាំនៃចលនាបដិវត្តន៍ពិភពលោកជាដើមបានលេចឡើងនៅលើផែនទីនៃប្រទេស។ ដូច្នេះហើយ ភូមិសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលុបចោល។ Bolsheviks បានប្តូរឈ្មោះទីក្រុងទាំងមូលយ៉ាងងាយស្រួលដោយដាក់ឈ្មោះពួកគេតាម "ខ្លួនគេជាទីស្រឡាញ់" ។ នេះជារបៀបដែល Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov ជាដើមបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផែនទីនៃសហភាពសូវៀត។

ជាអកុសល ភាគច្រើននៃការប្តូរឈ្មោះទាំងនេះដែលធ្វើឱ្យខូចរូបរាងរបស់យើង និងទីក្រុងរបស់យើងបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ យុទ្ធនាការដើម្បីប្រគល់ឈ្មោះប្រវត្តិសាស្ត្រទៅកាន់ផ្លូវ និងទីក្រុង ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទី XX បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ ... រដ្ឋសម្រាប់មួយកាក់ស្អាត។ វាអាចត្រូវបានគេស្រមៃថាតើការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំនៅក្នុងឈ្មោះនៃការតាំងទីលំនៅនិងផ្នែករបស់ពួកគេនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 និង 1930 ត្រូវបានទាមទារ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី Bolsheviks មិនខ្លាចការចំណាយទេ។

នៅឆ្នាំ 1919 ការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានបញ្ឈប់នៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំនៃសហភាពសូវៀត។ "ប្រាំបីឬប្រាំបួនឆ្នាំមុន,- M. N. Pokrovsky ដែលជាអ្នកប្រយុទ្ធដ៏លេចធ្លោប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្របានសរសេរដោយការពេញចិត្តនៅឆ្នាំ 1927, - ប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបណ្តេញចេញស្ទើរតែទាំងស្រុងពីសាលារបស់យើង ដែលជាបាតុភូតលក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍ច្រើនជាងមួយរបស់យើង។ កុមារ និង​ក្មេង​ជំទង់​ត្រូវ​បាន​គេ​កាន់កាប់​ផ្តាច់មុខ​ជាមួយ​នឹង​ភាព​ទំនើប...» ។

មុខវិជ្ជានេះត្រូវបានដកចេញពីកម្មវិធីសិក្សា ហើយជំនួសដោយការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់បក្ស និងចលនារំដោះពិភពលោក។ នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ មេដឹកនាំសូវៀតបានធ្វើការសងសឹកប្រឆាំងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1929 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តសហភាពទាំងអស់នៃ Bolsheviks ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកាត់ទោសបុគ្គលិកនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតលើការចោទប្រកាន់គួរឱ្យអស់សំណើចទាំងស្រុង។ សូមឱ្យយើងទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកអានទៅការពិតដែលថាគំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់ការសងសឹកប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមែនមកពីភ្នាក់ងារសន្តិសុខរបស់រដ្ឋដូចដែលមនុស្សម្នាក់រំពឹងទុកនោះទេប៉ុន្តែមកពីការដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេស។ ការបំពេញសេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកដឹកនាំ ស្ថាប័នរបស់ OGPU បានរៀបចំ "ករណីសិក្សា" ទាំងមូល (ករណីអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត) ក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលការចាប់ខ្លួនអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកឆ្នើមត្រូវបានអនុវត្ត។ សរុបមក អ្នកសិក្សា 4 នាក់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត (S.F. Platonov, E.V. Tarle, N.P. Likhachev និង M.K. Lyubavsky) សមាជិក 9 នាក់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀតរួមមាន S.F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gotye, Av.I. និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាង 100 នាក់ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់តិចជាង។ ភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ឈ្មោះរបស់ S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky និយាយដោយខ្លួនឯង។

នៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1931 troika នៃ OGPU PP នៅក្នុងស្រុកយោធា Leningrad បានអនុម័តការកាត់ទោសលើក្រុមទីមួយនៃអ្នកដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុង "ករណីសិក្សា": មនុស្ស 29 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត 53 នាក់ឱ្យជាប់គុកនៅក្នុងជំរុំការងារសម្រាប់រយៈពេលមួយ ពី 3 ទៅ 10 ឆ្នាំ ពីរ - និរទេសរយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ troika ត្រូវបានកែសម្រួលដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល OGPU នៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1931។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរាជធានីត្រូវបានរក្សាទុកទាក់ទងនឹងអតីត A.S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Ya. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu. A. Verzhbitsky ។ មនុស្ស១០នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ជំនួសដោយការដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល១០ឆ្នាំ, ៨-ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល១០ឆ្នាំ, ៣-ដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល១០ឆ្នាំ, ជំនួសដោយការនិរទេសសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា, ៣-ដាក់ពន្ធនាគារចំនួន៣ឆ្នាំ។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតមនុស្ស 43 នាក់ត្រូវបានដោះលែង។

ការ​កាត់​ទោស​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​«ក្រុម​ដឹក​នាំ»​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​ពេល។ វាត្រូវបានចេញដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល OGPU នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1931 - មនុស្ស 18 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យនិរទេសទៅកន្លែងដាច់ស្រយាលក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ។ ក្នុងចំណោមពួកគេមានអ្នកសិក្សា Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky ។ មនុស្ស 5 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 5 ឆ្នាំនៅក្នុងជំរុំមួយ 4 - ទៅ 3 ឆ្នាំនៅក្នុងជំរុំមួយ - ដើម្បីនិរទេសទៅស៊ីបេរីខាងលិចរយៈពេល 3 ឆ្នាំ។ ផ្កា​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជាតិ​ត្រូវ​បាន​គេ​កម្ទេច...

ការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រជាមុខវិជ្ជាសិក្សាត្រូវបានស្ដារឡើងវិញនៅក្នុងសហភាពសូវៀតតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1934 ប៉ុណ្ណោះ។ ការសម្រាកបែបនេះគឺជាការចាំបាច់សម្រាប់ការដឹកនាំ Bolshevik ដើម្បីបំផ្លាញប្រពៃណីនៃការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមាតុភូមិពីព្រោះនៅឆ្នាំ 1934 ប្រវត្តិសាស្រ្តខុសគ្នាទាំងស្រុងបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំ។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ស្ដារ​ការ​បង្រៀន​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​របស់​ការិយាល័យ​នយោបាយ​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​នៃ​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ Bolsheviks នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២០ ខែ​មីនា ឆ្នាំ ១៩៣៤។ ដោយក្រឹត្យដូចគ្នានេះ ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃសហភាពសូវៀតបានអនុម័តក្រុមអ្នកនិពន្ធសម្រាប់ការបង្កើតសៀវភៅសិក្សាសាលាស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត។ ប្រហែលជាជាលើកដំបូងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី សៀវភៅសិក្សារបស់សាលាត្រូវបានអនុម័តដោយថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេស។ នៅឆ្នាំ 1934 ដូចគ្នាសមាជិកបីនាក់នៃការិយាល័យនយោបាយ - ស្តាលីន Kirov និង Zhdanov - ផ្ទាល់បានអាននិងពិនិត្យអរូបីនៃសៀវភៅសិក្សាថ្មីដែលស្នើឡើងដោយក្រុមអ្នកនិពន្ធ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ប្រធានបទរបស់យើងដើម្បីមើលថាតើភាពខ្វះខាតអ្វីខ្លះដែលអ្នកដឹកនាំរបស់យើងបានរកឃើញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងសៀវភៅសិក្សាដែលបានបង្ហាញដល់ពួកគេ។

នេះ​បើ​តាម​អ្នក​ពិនិត្យ​ជាន់​ខ្ពស់​ក្រុម​អ្នក​និពន្ធ “ខ្ញុំ​មិន​បាន​បញ្ចប់​កិច្ចការ​នេះ​ទេ ហើយ​ក៏​មិន​យល់​ពី​កិច្ចការ​របស់​ខ្ញុំ​ដែរ។ នាងបានធ្វើការសង្ខេប ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀតនោះគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប៉ុន្តែដោយគ្មានប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រជាជនដែលបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃសហភាពសូវៀត។អរូបីមិនបានបន្លិចទេ។ "តួនាទីឧបសម្ព័ន្ធនិយម-អាណានិគមនៃ tsarism រុស្ស៊ី"ទេ "តួនាទីប្រឆាំងបដិវត្តរបស់ tsarism រុស្ស៊ីក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស".

វាគឺជាភាពខុសគ្នារវាងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ី និងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត ដែលជារឿងសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីប្រភេទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តដែលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលាសូវៀត និងស្ថាប័នអប់រំផ្សេងទៀត។ រឿងចំបងគឺថាផ្លូវប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជារដ្ឋជាតិរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបង្កើតឡើងដោយប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវបានបដិសេធ។ ឥឡូវនេះយោងទៅតាមមេដឹកនាំប្រជាជនរុស្ស៊ីត្រូវយកកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេតែមួយគត់ក្នុងចំណោម "ប្រជាជនជាបងប្អូន" មួយចំនួន (ដែលភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិប្បនិម្មិតនៅពេលនោះ) ហើយនៅពេលអនាគត - ជាមួយនឹងការពង្រីក។ សហភាពសូវៀតទៅនឹងដែនកំណត់ពិភពលោក - តួនាទីរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីគឺថយចុះកាន់តែច្រើន។

ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតរបស់អ្នកសាធារណៈជន និងអ្នកស្រាវជ្រាវបុគ្គលដែលចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1934 រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានចាប់ផ្តើមដឹកនាំក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសដោយផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ប្រទេសនេះ តាមពិតទៅ មេដឹកនាំសូវៀតនៅពេលនោះបានជាប់រវល់នឹងបញ្ហា។ .. ការបំផ្លាញបូជនីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ដូច្នេះនៅពេលនោះ សមាជិកបីនាក់នៃការិយាល័យនយោបាយ - ស្តាលីន វ៉ូរ៉ូស៊ីឡូវ និងកាហ្កាណូវិច បានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជោគវាសនានៃវិមានដ៏អស្ចារ្យនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដូចជាអគារ Sukharev របស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

ការសម្រេចចិត្តដំបូងរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការរុះរើវិមាននេះ ជំរុញដោយ "ការព្រួយបារម្ភចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ចរាចរណ៍" បានបង្កឱ្យមានការតវ៉ាពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងស្ថាបត្យករទីក្រុង។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការតវ៉ាទាំងនេះ នៅថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1933 ស្តាលីនបានផ្ញើសំបុត្រសរសេរដោយដៃទៅ Kaganovich ដែលគាត់សរសេរថា: “យើង(ស្តាលីននិង Voroshilov, - A. M) បានសិក្សាបញ្ហានៃអគារ Sukharev ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាវាត្រូវតែត្រូវបានកម្ទេចចោល។ ស្ថាបត្យករ​ដែល​ជំទាស់​នឹង​ការ​រុះរើ គឺ​ជា​មនុស្ស​ខ្វាក់​ភ្នែក និង​អស់​សង្ឃឹម»។.

ថ្លែងទៅកាន់ស្ថាបត្យករកុម្មុយនិស្ត Lazar Kaganovich បាននិយាយអំពីការរុះរើវិមាន៖ "នៅក្នុងស្ថាបត្យកម្ម យើងបន្តការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ដ៏កាចសាហាវ... យ៉ាងហោចណាស់ឧទាហរណ៍មួយអាចត្រូវបានគេយកចេញពីការពិតនៃថ្ងៃថ្មីៗនេះ - ការតវ៉ារបស់ក្រុមស្ថាបត្យករចាស់ប្រឆាំងនឹងការរុះរើអគារ Sukharev Tower ។ ខ្ញុំមិនចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃអំណះអំណាងទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងធម្មតាដែលវាមិនដំណើរការជាមួយក្រុមជំនុំតែមួយដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ ដូច្នេះការតវ៉ាមិនត្រូវបានសរសេរអំពីរឿងនេះទេ។ វា​ច្បាស់​ណាស់​ថា ការ​តវ៉ា​ទាំង​នេះ​មិន​បណ្ដាល​មក​ពី​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ចំពោះ​ការ​ការពារ​បូជនីយដ្ឋាន​បុរាណ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ហេតុផល​នយោបាយ…» ។. នោះជាការពិត - អ្នកណាឈឺចាប់គាត់និយាយអំពីវា។ តាមពិតទៅ វាគឺជាសកម្មភាពរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ក្នុងការវាយកម្ទេចវិមានប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ដែលបណ្តាលមកពីហេតុផលនយោបាយ។

នៅក្នុងឆ្នាំដ៏អាក្រក់នោះ មិនត្រឹមតែអគារ Sukharev Tower ប៉ុណ្ណោះទេ ដែលបានស្លាប់។ នៅលើវាល Borodino "វិមានសម្រាប់ tsarist satraps" ត្រូវបានបំផ្ទុះឡើង - វិមានសំខាន់ក្នុងកិត្តិយសនៃសមរភូមិដែលជោគវាសនារបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានសម្រេច។ នៅ Leningrad វិមានអនុស្សាវរីយ៍មួយសម្រាប់ជាកិត្តិយសដល់នាវិកដែលបានស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ជប៉ុនត្រូវបានបំផ្លាញនៅ Kostroma - វិមានសម្រាប់ Ivan Susanin ... ។ល។

យើងជារបស់យើង យើងនឹងកសាងពិភពលោកថ្មី...

ជាអកុសលប្រធានបទនៃការបង្កើតសង្គមសូវៀតថ្មីមិនទាន់បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅឡើយទេ។ សម័យកាលនេះ មានភាពឆ្អែតឆ្អន់ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ក្នុងជីវិតនយោបាយក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក ហើយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តគ្រាន់តែមិនបានសិក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គមនោះទេ។ ទើបតែថ្មីៗនេះទេដែលការសិក្សាបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើជីវិតរបស់មនុស្សនៅសម័យនោះនិងទំនាក់ទំនងសង្គម។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលវិភាគសម័យនោះ យើងបង្ខំចិត្តងាកទៅរកប្រភពដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដូចជា អនុស្សាវរីយ៍ កំណត់ចំណាំ ឯកសារច្បាប់ ការវិភាគស្នាដៃសិល្បៈ។ល។

គួរកត់សំគាល់ថា តាំងពីដើមដំបូងមក ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះការងារបង្កើតសង្គមថ្មី ជាជាងការបំផ្លាញសង្គមចាស់។ ហើយវាមិនមែនជាការខ្វះថាមពល ឬខ្វះការយល់ដឹងអំពីសារៈសំខាន់នៃកិច្ចការនោះទេ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ យោងទៅតាមការបង្រៀនរបស់ម៉ាក្ស ទំនាក់ទំនងសង្គមគ្រាន់តែជាដេរីវេនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមប៉ុណ្ណោះ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ ដែលយោងទៅតាមអ្នកដឹកនាំគណបក្ស សង្គមនឹងផ្លាស់ប្តូរដោយជៀសមិនរួច។ ម៉្យាងវិញទៀត ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនៃសង្គមគឺជាកិច្ចការលេខ 1 សម្រាប់ការដឹកនាំរបស់វិមានក្រឹមឡាំងក៏ដោយ ក៏បញ្ហាជាច្រើននៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏ទាមទារដំណោះស្រាយភ្លាមៗផងដែរ ដូច្នេះហើយជារឿយៗមិនមានធនធាន និងកម្លាំងនៅសល់ដើម្បីកសាង។ សង្គមថ្មី។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗរបស់បុរសសូវៀតថ្មីនិងសង្គមសូវៀតអាចត្រូវបានសម្គាល់។ ទស្សនៈពិភពលោករបស់បុរសសូវៀតថ្មីគឺផ្អែកលើ "សសរស្តម្ភទាំងបី" - អាទេវនិយម អន្តរជាតិ និងសមូហភាពនិយម។

អន្តរជាតិនិយម។តួអក្សរថ្មីជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងឈ្មោះរបស់វា។ ពាក្យ "សូវៀត" មិនមានទំនាក់ទំនងណាមួយជាមួយនាមត្រកូលដែលបានបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្ត្រទេ ហើយវាមិនមែនជានាមត្រកូលក្នុងន័យតឹងរឹងនៃពាក្យនេះទេ ព្រោះវាមិនមែនតំណាងឱ្យជាតិសាសន៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាការតំរង់ទិសមនោគមវិជ្ជា។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាតិដោយខ្លួនឯង - មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមប្រពៃណី - នៅទីនេះបានរសាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅនឹងជំនឿដ៏ពេញនិយម វាមិនត្រូវបានបំផ្លាញទាំងស្រុងទេ នៅដំណាក់កាលដំបូង វាត្រូវបានអភិរក្ស និងត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗ។ ក្នុង​សុបិន​របស់​ពួកគេ អ្នក​សុំទោស​នៃ​ការ​រួបរួម​ពិភពលោក​បាន​បង្ហាញ​ពី​សង្គម​នៃ​មនុស្ស​ដែល​គ្មាន​លក្ខណៈ​ជាតិ​ទាំងស្រុង។

សមូហភាព។លក្ខណៈសំខាន់មួយនៃសង្គមថ្មីគឺការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃសមូហភាពនិយម។ ការគោរពនៃក្រុមត្រូវបានបង្កឡើងដោយតម្រូវការនៃការគ្រប់គ្រងមិនច្រើនទេ (វាងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងក្រុមជាងបុគ្គល) ប៉ុន្តែវាជាឧបករណ៍នៃវិស្វកម្មសង្គម។ ការកសាងសង្គមកុម្មុយនិស្តតាមគោលការណ៍ "ពីម្នាក់ៗតាមសមត្ថភាព ទៅតាមតម្រូវការរបស់គាត់" ទាមទារមិនត្រឹមតែការកើនឡើងនៃបរិមាណផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការអប់រំដល់មនុស្សដែលមានកម្រិតតម្រូវការខ្លួនឯងផងដែរ។ Bolsheviks សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងមិនអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីបទពិសោធន៍ដ៏ធំធេងនៃសាសនាគ្រិស្តសាសនាទេ ហើយពួកគេត្រូវតែ "បង្កើតកង់ឡើងវិញ" ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងសាសនាគ្រិស្ត ការអត់ធ្មត់ជាទម្រង់នៃការបម្រើដល់ព្រះ នោះសម្រាប់ប្រជាជនសូវៀត ការបម្រើដល់សមូហភាពបានក្លាយជារូបព្រះ។ យោងតាមថ្មី មនុស្សម្នាក់មិនមានដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែមានតម្លៃត្រឹមតែជាសមាជិកនៃក្រុមជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ មនោគមវិជ្ជាបានកសាងឋានានុក្រមនៃសមូហភាពពីតូចបំផុត - តំណភ្ជាប់ឬកងពលតូច - ទៅកាន់ដ៏ធំមួយរួមទាំងកម្មករនៃពិភពលោកទាំងមូល។ សមាជិកដែលមានមនសិការនៃសង្គមថ្មីត្រូវតែអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍របស់គាត់ទាំងស្រុងទៅនឹងផលប្រយោជន៍នៃសមូហភាពហើយដឹងពីសមត្ថភាពរបស់គាត់តែនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសមូហភាពនេះ។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមបង្រៀនក្រុមតាំងពីកុមារភាព ហើយឈ្មោះរបស់មេដឹកនាំក្រុមកុមារ និងយុវជន (អ្នកដឹកនាំត្រួសត្រាយ មេដឹកនាំ Komsomol) បានសម្លាប់គំនិតណាមួយអំពីឯករាជ្យភាពរបស់សមាជិករបស់ខ្លួន។

តាមទស្សនៈរបស់យើង លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតនៃមនសិការរបស់បុរសសូវៀតថ្មីគឺព្រះសាសនា។ ការបណ្ដុះបណ្ដាលនៃភាពគ្មានព្រះដែលដឹងខ្លួន និងទ្រឹស្ដីនិយម - ហើយអ្នកមិនជឿសូវៀតម្នាក់មិនគ្រាន់តែជាអ្នកមិនជឿប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកប្រយុទ្ធដោយមនសិការប្រឆាំងនឹងសាសនា - មិនអាចនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងផ្នែកសីលធម៌នៃសង្គមនោះទេ។ យើងរំលឹកអ្នកអានថា ប្រព័ន្ធនៃគ្រឹះសីលធម៌នៃសង្គមសាសនាមានបីកម្រិត៖

1. ច្បាប់សីលធម៌បង្កើតដោយព្រះ ហើយបង្ហាញដោយមនសិការរបស់មនុស្ស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទោះជាមនសិការជាកម្មសិទ្ធរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក៏ដោយ តាមធម្មជាតិរបស់វា ក៏ដូចផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់មនុស្សដែរ ត្រូវការការអភិវឌ្ឍន៍ ដោយមិនមានសតិសម្បជញ្ញៈ ឬមានទម្រង់អាក្រក់នោះទេ។ គំរូសាសនារួមបញ្ចូលការវិវឌ្ឍន៍នៃសតិសម្បជញ្ញៈ លើសពីនេះទៅទៀត ដាក់កិច្ចការនេះនៅក្នុងកន្លែងទីមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស។

2. សីលធម៌។ សីលធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសង្គម ហើយតាមនោះឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៃសង្គមនេះ។ នៅក្នុងសង្គមសាសនាដែលមានសីលធម៌ខ្ពស់ សីលធម៌ចូលទៅជិតច្បាប់សីលធម៌ ប៉ុន្តែនៅតែខុសគ្នាពីពួកគេ។ នៅក្នុងវិធីខ្លះ បទដ្ឋានសីលធម៌គឺតឹងជាងសីលធម៌ តាមរបៀបខ្លះវាទន់ជាង។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលបទដ្ឋានសីលធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សហើយ "អ្វីដែលមនុស្សម្នាក់បានបង្កើតនោះអ្នកផ្សេងទៀតតែងតែអាចបំបែកបាន" ។

3. ផ្លូវច្បាប់។ នៅទីនេះ រដ្ឋដើរតួជាប្រភពនៃបទដ្ឋាន និងជួសជុលវាតាមទម្រង់នៃសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ។ បទដ្ឋានគតិយុត្តអាចឬមិនអាចជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទដ្ឋានសីលធម៌។

នៅក្នុងប្រភេទសូវៀតនៃទស្សនៈពិភពលោកកម្រិតសីលធម៌ត្រូវបានលុបចោលហើយពិតជាបានកំណត់ដោយសីលធម៌។ ដើម្បីជឿជាក់លើរឿងនេះ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការបើកសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យនៅលើអត្ថបទ "សីលធម៌" ហើយឃើញថាអត្ថបទនេះមានខ្លឹមសារមួយជួរដូចខាងក្រោមៈ "សីលធម៌" - សូមមើលអត្ថបទ "សីលធម៌" ។

ប៉ុន្តែដំណើរការនៃការបង្កើតបទដ្ឋានសីលធម៌នៅក្នុងសង្គមសូវៀតមិនអាចទុកឱ្យមានឱកាសបានទេ វាត្រូវបានដាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃសរីរាង្គមនោគមវិជ្ជារបស់គណបក្ស។ ក្រោយមកទៀតនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយការពិតនៃជីវិតនោះទេប៉ុន្តែដោយគំនិតនៃសង្គមកុម្មុយនិស្តដ៏ល្អមួយនិងមនសិការថ្នាក់។

ជាលទ្ធផល បទដ្ឋានសីលធម៌នៃសង្គមសូវៀតបានប្រែក្លាយទៅជាការលំបាកក្នុងការអនុវត្តមិនត្រឹមតែសម្រាប់អ្នកកាន់សីលធម៍ប្រពៃណី គ្រិស្តសាសនាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់ប្រជាជនសូវៀតត្រឹមត្រូវទៀតផង។

នៅពេលអនាគត នេះនាំឱ្យមានការបង្កើតដោយសង្គមនៃប្រព័ន្ធសីលធម៌របស់ខ្លួន និងការលេចឡើងនៃអ្វីដែលហៅថាសីលធម៌ទ្វេរដងនៅក្នុងសង្គមសូវៀតចុង។

បញ្ហាចម្បងគឺថា សីលធម៌មូលដ្ឋាន ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសង្គម បន្ថែមពីលើការកំណត់ដោយរបបនេះ ក៏មិនពឹងផ្អែកលើបទដ្ឋានសីលធម៌របស់គ្រិស្តបរិស័ទ ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រជាជនសូវៀត ដោយសារតែការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសាសនាដែលធ្វើឡើងដោយ អាជ្ញាធរមានគំនិតប្រហាក់ប្រហែលបំផុត។ ជាលទ្ធផលច្បាប់និងគំនិតនៃពិភពព្រហ្មទណ្ឌបានក្លាយជាប្រភពមួយនៃមូលដ្ឋានសីលធម៌ទីពីរនៃសង្គមសូវៀត។ នេះជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៅក្នុងខ្លួនវា ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការពិតដែលថាវាមិនបានបង្កឱ្យមានការបដិសេធ និងការបដិសេធនៅក្នុងសង្គម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ 1930 ដំណើរការទាំងនេះទើបតែចាប់ផ្តើម។

ស​ង្រ្គា​ម​និង​សន្តិភាព

ជាលទ្ធផលដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីនៅចុងទសវត្សទី 30 នៃសតវត្សទី XX គឺនៅឆ្ងាយពីការបញ្ចប់យ៉ាងខ្លាំង។ តាមពិតនៅសហភាពសូវៀតមាន ពីរសង្គម - សូវៀតថ្មីនិងប្រពៃណី "មិនទាន់បញ្ចប់" ចាស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សង្គមថ្មីទើបតែចាប់ផ្តើមមានរូបរាង ខណៈដែលសង្គមចាស់កំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការវិនាសកម្ម ដូច្នេះផ្នែកសំខាន់មួយនៃពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមធ្យមរវាងសង្គមទាំងពីរ។ ចូរ​យើង​ពន្យល់​ពី​អត្ថន័យ​នេះ​។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា សមាជិកនៃសង្គមត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដោយបទដ្ឋានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងមិនត្រូវបានសរសេរអំពីសីលធម៌សាធារណៈ គំរូនៃអាកប្បកិរិយា ប៉ុន្តែដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត មូលដ្ឋានគ្រឹះប្រពៃណីនៃសង្គមត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិលយ៉ាងខ្លាំង ហើយគោលការណ៍សីលធម៌នៃសង្គមថ្មីបានដាក់ចេញ។ ដោយអាជ្ញាធរមិនទាន់ត្រូវបានពង្រឹងនៅឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកដែលនៅតែស្មោះត្រង់នឹងទំនៀមទម្លាប់ និងគោលការណ៍នៃសង្គមចាស់ ដោយគុណធម៌នេះ មានការប្រឆាំងជាមួយអាជ្ញាធររួចហើយ ហើយមិនបានចាត់ទុកវាជារបស់ខ្លួនឡើយ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ការបែងចែកសង្គមនៃដែនដីសូវៀតនេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយបុគ្គលិកនៃអង្គការឆ្មាំស ROVS ដោយផ្អែកលើការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយទាហានដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៃកងទ័ពក្រហមកំឡុងសង្គ្រាមសូវៀត - ហ្វាំងឡង់ឆ្នាំ 1939-1940 ។ ការវិភាគអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលិកយោធាចំពោះរដ្ឋាភិបាលសូវៀត ពួកគេបានសន្និដ្ឋានថា បរិធានបក្ស (ក្នុងចំណោមអ្នកទោសមានអ្នកតំណាងឧបករណ៍មូលដ្ឋានផ្តាច់មុខ) "ស្មោះត្រង់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះរដ្ឋាភិបាលសូវៀត និងស្តាលីន" ដែល “ជួរនៃកងកម្លាំងពិសេស អ្នកបើកយន្តហោះ រថក្រោះ និងទាហានកាំភ្លើងធំមួយផ្នែក ដែលក្នុងចំណោមនោះមានភាគរយខ្ពស់នៃកុម្មុយនិស្ត ក៏ត្រូវបានលះបង់ចំពោះរបបសូវៀតដែរ… ពួកគេបានប្រយុទ្ធយ៉ាងល្អ ហើយជារឿយៗត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ ពួកគេចូលចិត្តធ្វើអត្តឃាត។ ជាជាងចុះចាញ់”។

កងទ័ពក្រហម "មហាជន" យោងទៅតាមអ្នកតំណាងរបស់ EMRO ដែលធ្វើការជាមួយវាត្រូវបាន "បំផ្លាញដោយការឃោសនានិងការអប់រំរបស់សូវៀត" ហើយជាទូទៅនៅតែមានដូចគ្នានឹងឪពុកនិងជីតារបស់ពួកគេដែរ។

ចូរយើងពន្យល់ពីភាពខុសគ្នាខាងលើ។ យើងដឹងថារហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1939 នៅពេលដែលច្បាប់ថ្មីស្តីពីកាតព្វកិច្ចយោធាជាសកលត្រូវបានអនុម័ត កងទ័ពក្រហមត្រូវបានជ្រើសរើសផ្តាច់មុខពីទាហាន "មនោគមវិជ្ជា" ហើយការជ្រើសរើសសម្រាប់កងទ័ពបច្ចេកទេស - រថក្រោះ និងជាពិសេសអាកាសចរណ៍ - គឺមានភាពតឹងរ៉ឹងជាពិសេស។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្នែកសំខាន់នៃអ្នកស្រុកនៃទឹកដីនៃសូវៀតគឺស្ថិតក្នុងភាពទន់ខ្សោយទាំងស្រុងជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាដែលបំពាន - ដោយគ្មានដំណោះស្រាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេច មិនដឹងពីរបៀបធ្វើអាកប្បកិរិយាក្នុងស្ថានភាពណាមួយឡើយ។

ដូច្នេះមុនពេលសង្រ្គាមប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតមានបីក្រុមសំខាន់ៗ:

សង្គមសូវៀតថ្មី;

សង្គមរុស្ស៊ីបុរាណ;

សម្រាក - អ្នកដែលឈប់រស់នៅដូចជាឪពុកនិងជីតារបស់ពួកគេរស់នៅប៉ុន្តែមិនបានចាប់ផ្តើមរស់នៅតាមរបៀបថ្មី។

តើ​ការ​បែងចែក​នេះ​ប៉ះពាល់​ដល់​ការ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​សង្គម​-​កងទ័ព​ដោយ​របៀប​ណា? ដើម្បីចាប់ផ្តើម យើងកត់សម្គាល់ថាការចែកចាយអ្នកតំណាងនៃក្រុមសង្គមផ្សេងៗគ្នាក្នុងចំណោមសាខាផ្សេងៗនៃយោធាគឺមិនស្មើគ្នា។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ការអភិវឌ្ឍន៍នៃកងទ័ពអាកាស និងមេកានិចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអាទិភាពមួយ។ បុគ្គលិកសម្រាប់ពួកគេបានទទួលការជ្រើសរើសពិសេស មិនត្រឹមតែផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ឬការអប់រំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនោគមវិជ្ជាផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការជ្រើសរើសបែបនេះ មួយអាចដកស្រង់ចេញពីការបញ្ជារបស់ GLAVPUR នៃកងទ័ពក្រហម ស្តីពីការជ្រើសរើសបុគ្គលិកយោធាសម្រាប់បុគ្គលិករថក្រោះ manning:

"មួយ។ នៅក្នុងក្រុមនាវិក ជ្រើសរើសទាហានដែលលះបង់ដោយឥតកំណត់ចំពោះមាតុភូមិរបស់យើង បក្ស Bolshevik និងរដ្ឋាភិបាលសូវៀត ដោយមិនភ័យខ្លាច ការតាំងចិត្ត ជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈជាតិដែក មានសមត្ថភាពកេងប្រវ័ញ្ច និងលះបង់ប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមិនអាចចុះចាញ់ក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ទៅសត្រូវ។

2. នាវិកគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើសជាចម្បងពីកម្មករក្នុងឧស្សាហកម្ម ដឹកជញ្ជូន និងកសិកម្ម ក៏ដូចជានិស្សិតមកពីសាកលវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្ម និងសាលាបច្ចេកទេស។ ជ្រើសរើសមនុស្សដែលនិយាយភាសារុស្សីបានល្អ (រុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស)។

3. នាវិកត្រូវតែមានពួកកុម្មុយនិស្ត សមាជិក Komsomol និង Bolsheviks មិនមែនបក្ស ដែលបង្កើតឡើងក្នុងស្មារតីស្អប់ខ្ពើម និងឆន្ទៈមិនរង្គោះរង្គើដើម្បីឈ្នះ ".

បន្ទាប់ពីកងទ័ពរថក្រោះ និងអាកាសចរណ៍ អ្នកជ្រើសរើសត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់កងទ័ព NKVD ទ័ពសេះ កាំភ្លើងធំ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាដែលមិនឆ្លងកាត់ការជ្រើសរើសបែបនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅជ្រើសរើសទាហានថ្មើរជើង។ “វាប្រែថាយុវជននៃប្រទេសរបស់យើងមកបម្រើសេវាកម្មដ៏លំបាកនេះនៅក្នុងកងពលថ្មើរជើងបន្ទាប់ពីបានឈប់ពីការជ្រើសរើសបុគ្គលិកអាកាសចរណ៍ កាំភ្លើងធំ អង្គភាពរថក្រោះ ទ័ពសេះ អង្គភាពវិស្វកម្ម អង្គភាពសន្តិសុខក្នុងស្រុក។ល។ អ្នកប្រយុទ្ធតូចតាច”, - ឧត្តមសេនីយ៍សូវៀតបាននិយាយនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1940 ។

ដូច្នេះ អ្នកតំណាងដ៏ល្អបំផុតនៃសង្គមសូវៀតថ្មីត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាក្រុមវរជន ទាហានដែលបានជ្រើសរើស អ្នកតំណាងនៃសង្គមចាស់បុរាណ ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនគួរទុកចិត្ត ជារឿយៗត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គភាពជំនួយ ហើយភាគច្រើននៃថ្មើរជើងគឺជាតំណាងនៃ "bog ”។

ការបែងចែកសង្គមក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងទាហាន។ ប្រសិនបើនៅក្នុងជួរកងទ័ពឥស្សរជនមេបញ្ជាការល្អអាចប្រមូលផ្តុំក្រុមខ្លាំង ៗ និងសូម្បីតែមិត្តភាពបន្ទាប់មកនៅក្នុងកងពលថ្មើរជើងអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺខុសគ្នា - បុរសនៃកងទ័ពក្រហមបានជៀសវាងគ្នាទៅវិញទៅមកជាញឹកញាប់មានការឃ្លាតឆ្ងាយពីការបញ្ជានិងជាពិសេសពីសមាសភាពនយោបាយ។ នេះ​បាន​បង្កើត​បរិយាកាស​នៃ​ការ​មិន​ទុក​ចិត្ត​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក ដែល​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ដើម្បី​ពង្រឹង​កម្លាំង​ទ័ព​ឡើយ។

ដោយហេតុថាសង្គមសូវៀត និងសង្គមប្រពៃណីគឺផ្អែកលើប្រព័ន្ធតម្លៃផ្សេងៗគ្នា ការយល់ឃើញរបស់ពួកគេចំពោះសង្គ្រាមគឺខុសគ្នា។ ខាងក្រោមនេះ យើងនឹងពិចារណាលម្អិតអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃការយល់ឃើញនេះនៅក្នុងក្រុមនីមួយៗ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ យើងនឹងចង្អុលបង្ហាញថា ភាពខុសគ្នានេះ ដែលបង្កើតឡើងដោយភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈពិភពលោក វាបាននាំមកនូវគ្រោះថ្នាក់ ព្រោះវាមិនបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការយល់ដឹងតែមួយអំពី ព្រឹត្តិការណ៍​មួយ​ដូចជា​សង្គ្រាម​នឹង​លេច​ឡើង។ មនុស្សស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានដូចគ្នា ឈរក្នុងជួរដូចគ្នា យល់ឃើញសង្គ្រាមក្នុងវិធីផ្សេងគ្នាទាំងស្រុង ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យសម្រេចបាននូវឯកច្ឆន្ទ ស្មារតីប្រយុទ្ធតែមួយ - លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យ។

រដ្ឋ សូវៀតសង្គមត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ Konstantin Simonov នៅលើទំព័រដំបូងនៃប្រលោមលោកដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ The Living and the Dead:

«វាហាក់ដូចជាថាមនុស្សគ្រប់គ្នាបានរង់ចាំសង្រ្គាមអស់រយៈពេលជាយូរហើយ ប៉ុន្តែនៅនាទីចុងក្រោយ វាបានធ្លាក់ចុះដូចព្រិលនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរៀបចំយ៉ាងពេញលេញសម្រាប់សំណាងអាក្រក់ដ៏ធំបែបនេះទាល់តែសោះ។.

ក្នុង​ចំណោម​យុវជន​ជំនាន់​ក្រោយ គំនិត​នៃ​សង្រ្គាម​ខាង​មុខ​បាន​គ្រប​ដណ្ដប់​ដូច​ជា​សង្រ្គាម​ដំបូង​បង្អស់​គឺ​ថ្នាក់​បដិវត្តន៍។ សត្រូវត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងជាក់លាក់ពីទស្សនៈនេះ - ជាសត្រូវមនោគមវិជ្ជា ហេតុនេះឈ្មោះសត្រូវដូចជា White Finns និង White Poles ។ ដូច្នេះហើយ ទាហាននៃអំណាចចក្រពត្តិនិយមត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "បងប្អូនក្នុងវណ្ណៈ" ដែលត្រូវការការរំដោះ ហើយលើសពីនេះទៅទៀតកំពុងរង់ចាំវា។ វាស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីនេះដែលប្រលោមលោករបស់ Nikolai Shpanov The First Strike ដែលពេញនិយមក្នុងឆ្នាំទាំងនោះត្រូវបានទ្រទ្រង់។ អនុលោម​តាម​គំរូ​នេះ សង្រ្គាម​ត្រូវ​បាន​គេ​សន្មត់​ថា​មាន​រយៈពេល​ខ្លី​ហើយ​កើត​ឡើង​«ដោយ​មាន​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​តិច​តួច​និង​នៅ​លើ​ទឹក​ដី​បរទេស»។

នៅខែមករាឆ្នាំ 1941 ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយចម្បងនៃកងទ័ពក្រហមលោក Zaporozhets បានសរសេរអនុស្សារណៈដ៏ត្រចះត្រចង់មួយផ្ញើទៅកាន់អគ្គស្នងការការពារប្រជាជនដែលក្នុងនោះបង្ហាញពីអារម្មណ៍របស់កងទ័ពក្រហមគាត់បានកត់សម្គាល់ថា:

“ការរើសអើងដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ ដែលនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាម ប្រជាជននៃប្រទេសដែលធ្វើសង្រ្គាមជាមួយពួកយើងនឹងចាំបាច់ ហើយស្ទើរតែគ្មានករណីលើកលែងនឹងងើបឡើងប្រឆាំងនឹងពួកវណ្ណៈអភិជនរបស់ពួកគេ ហើយកងទ័ពក្រហមនឹងត្រូវដើរកាត់ប្រទេសនៃពួកអភិជន។ សត្រូវ​ក្នុង​ការ​ហែ​ក្បួន​ដណ្តើម​ជ័យ​ជម្នះ និង​បង្កើត​អំណាច​សូវៀត”។.

នៅដើមសង្រ្គាម មនោសញ្ចេតនាទាំងនេះបានរីកចម្រើន៖

"នាវាដឹកប្រេងម្នាក់បានសួរទៅ proletariat អាឡឺម៉ង់ថាតើគាត់បានបះបោរប្រឆាំងនឹងហ្វាស៊ីស។ ពួកគេបានប្រកែកយ៉ាងក្តៅគគុកអំពីពេលវេលានៃសង្គ្រាម។ អ្នក​ដែល​និយាយ​ថា “កន្លះ​ឆ្នាំ” ត្រូវ​បាន​គេ​សើច ហើយ​ហៅ​ថា​ខ្វះ​ជំនឿ។

“ជាការពិតណាស់ ពួកគេបានជជែកវែកញែកអំពីជោគវាសនារបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អំពីរបៀបដែលវណ្ណៈកម្មករអាល្លឺម៉ង់នឹងផ្តួលរំលំហ៊ីត្លែរ។ អំពីល្បឿននៃការវាយប្រហាររបស់អាឡឺម៉ង់លើសហភាពសូវៀតទាហានអាឡឺម៉ង់ - "កម្មករនិងកសិករនៅក្នុងអាវធំរបស់ទាហាន" - នឹងបង្វែរអាវុធរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសត្រូវថ្នាក់របស់ពួកគេ។ បាទ, លឿនប៉ុណ្ណាហើយមិនមែនទាល់តែសោះ - ថាតើពួកគេនឹងងាកឬអត់។ ពួក​គេ​បាន​ប្រកែក​គ្នា​អំពី​រឿង​នេះ សូម្បី​តែ​ក្នុង​ខែ​មិថុនា និង​ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ​១៩៤១ (បញ្ជាក់​ពី​ខ្ញុំ។— A.M.)».

ដូចដែលបានដឹងហើយថា "កម្មករអាល្លឺម៉ង់ក្នុងអាវធំរបស់ទាហាន" មិនបានបង្ហាញសញ្ញាណាមួយនៃ "សាមគ្គីភាពវណ្ណៈ" ...

មានទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយទៀត។ ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ខាងលើ មូលដ្ឋានមួយនៃសហភាពសូវៀតគឺសាសនាមិនជឿ ហើយនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ តាមក្បួនមួយ សកម្មប្រយុទ្ធមិនជឿព្រះ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏សំខាន់មួយរវាងសាសនាមិនព្រះ និងសាសនាស្ទើរតែទាំងអស់ គឺជាការយល់ដឹងអំពីជីវសាស្ត្រសុទ្ធសាធនៃបាតុភូតបែបនេះ ការស្លាប់។ទន្ទឹមនឹងនេះ សង្រ្គាម និងសេចក្តីស្លាប់ គឺជាគំនិតដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់ពីគ្នាបាន ហើយធាតុផ្សំចាំបាច់មួយនៃការរៀបចំខាងសីលធម៌ និងផ្លូវចិត្តរបស់ទាហានសម្រាប់សង្រ្គាម និងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ គឺការរៀបចំសម្រាប់ការស្លាប់។ ប្រសិនបើយើងងាកទៅមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកងទ័ពមុនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ី យើងនឹងឃើញថា ប្រធានបទនៃការស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ ការស្លាប់ដើម្បីអធិបតេយ្យ គឺជាប្រធានបទសំខាន់មួយនៅក្នុងសម័យនោះ ក្នុងន័យទំនើប ការងារនយោបាយ និងការអប់រំ។ មធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតដើម្បីមើលនេះគឺដើម្បីមើលអត្ថបទនៃបទចម្រៀងយោធារុស្ស៊ី។ គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកការស្លាប់ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងបទចម្រៀងរបស់ទាហាននៃពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 - «ទ្រង់​តែ​ម្នាក់​ឯង​សម​នឹង​មាន​ជីវិត ដែល​តែង​តែ​ប្រុង​ប្រៀប​នឹង​សេចក្ដី​ស្លាប់»។ការស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិត្រូវបានគេចាត់ទុកថាប្រហែលជា លើសពីនេះទៅទៀតស្ទើរតែជៀសមិនរួច។ ទាហាននៃកងទ័ព tsarist បានចូលទៅក្នុងសមរភូមិដើម្បីស្លាប់:

«យើង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​សត្រូវ​យ៉ាង​អង់អាច​ចំពោះ Tsar រុស្ស៊ី ដល់ស្លាប់ចូរ​យើង​ដើរ​ទៅ​មុខ​កុំ​ធ្វើ​ឲ្យ​ជីវិត​យើង»។(ចម្រៀងរបស់សាលានាយទាហាន Pavlovsk) ។

“យើង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​សម្រាប់ tsar និង​សម្រាប់​រុស្ស៊ី ស្លាប់» (ចម្រៀងទាហាន) ។

«ដើរទៅមុខ! ការស្លាប់រង់ចាំយើង! ចាក់អក្ខរាវិរុទ្ធ…”(ចម្រៀងរបស់ អាឡិចសាន់ឌ្រី ហ៊ូសាស) ។

"នៅក្រោមគាត់ នឹង​ស្លាប់នាគដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ដែលដាក់ក្បាលចុះក្នុងសមរភូមិ(បទចម្រៀងនៃកងវរសេនាធំ Starodubovsky Dragoon ទី 12) ។

"កុល នឹងសម្លាប់នៅលើសមរភូមិ ដូច្នេះពួកគេនឹងកប់ដោយសិរី ប៉ុន្តែបើគ្មានសិរីល្អ បាទ ដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត អ្វីៗនឹងនៅថ្ងៃណាមួយ នឹង​ស្លាប់» (ចម្រៀងនៃកងវរសេនាធំការពារជីវិតសេះ Grenadier) ។

បទចម្រៀងបែបនេះ (យើងដកស្រង់តែប្រភាគតូច) ទម្លាប់ទាហានមានគំនិតអំពីលទ្ធភាពនៃការស្លាប់ក្នុងសមរភូមិ បង្រៀនពួកគេមិនឱ្យខ្លាចសេចក្តីស្លាប់ ហើយរៀបចំសម្រាប់វា។ ការបណ្តុះបណ្តាលនេះត្រូវបានផ្អែកលើការបង្រៀនគ្រិស្តអូស្សូដក់អំពីសេចក្តីស្លាប់ និងជីវិតបន្ទាប់បន្សំ។ ទាហាននៃកងទ័ពរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធដើម្បីជំនឿ tsar និងមាតុភូមិហើយការស្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែជាយោធាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាស្នាដៃខាងសាសនាផងដែរ។

យើងឃើញមានអ្វីខុសប្លែកទាំងស្រុងនៅក្នុងការងារអប់រំរបស់កងទ័ពសូវៀតមុនសង្គ្រាម។ ភាពក្លាហាន និងការមើលងាយចំពោះគ្រោះថ្នាក់ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាគុណធម៌របស់ពលរដ្ឋ ដែលជាគុណសម្បត្តិដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានរបស់មនុស្សសូវៀត ប៉ុន្តែ... យើងនឹងមិនឃើញប្រធានបទនៃសេចក្តីស្លាប់ រួមទាំងការស្លាប់ក្នុងសមរភូមិ នៅក្នុងបទចម្រៀងមុនសង្គ្រាមសូវៀតនោះទេ។

បទចម្រៀងយោធាដូចជា៖ "ប្រសិនបើមានសង្រ្គាមនៅថ្ងៃស្អែក", "កងវរសេនាធំដែលមានសិរីរុងរឿងបានដើរឆ្លងកាត់វាលស្មៅ", "ការប្រយុទ្ធស្តាលីននិយម" ("យើងទទួលបានជ័យជំនះបន្ទាប់ពីជ័យជំនះ"), "Aviamarch", "ខែមីនានៃរថក្រោះ" ("ពាសដែក។ គឺខ្លាំង") "នៅលើ Zbruch", "Katyusha", "យកពួកយើង, Suomi-សម្រស់", "ចូលទៅក្នុងសមរភូមិសម្រាប់ស្តាលីន" - គឺពោរពេញទៅដោយសុទិដ្ឋិនិយម, គំនិតអំពីជ័យជំនះខាងមុខនេះនិងមិនគិតពីលទ្ធភាពនៃការស្លាប់។ នៃវីរបុរសនៅក្នុងសមរភូមិ។

ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែបទចម្រៀងចាស់ៗនៃសម័យសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលប្រធានបទនៃការស្លាប់ក្នុងសមរភូមិគឺជាបទចម្រៀងសំខាន់មួយ ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 30 ដោយលើកយកប្រធានបទនៃការស្លាប់មួយឡែក។ ឧទាហរណ៍ក្នុងបទចម្រៀង៖

Chapaev វីរបុរសបានដើរជុំវិញ Urals,
គាត់បានប្រញាប់ប្រញាល់ដូចជាសត្វក្ងានដែលមានកងវរសេនាធំដើម្បីប្រយុទ្ធ។
ទៅមុខសមមិត្តមិនហ៊ានដកថយ!
ពួកចាប៉ីវេតមានទម្លាប់យ៉ាងក្លាហានក្នុងការស្លាប់។

ពាក្យ "ស្លាប់" ត្រូវបានប្តូរទៅជា "ឈ្នះ" ហើយនៅក្នុងកំណែនេះ បទចម្រៀងត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងប្រភពភាគច្រើន។

បើ​មាន​សេចក្ដី​ស្លាប់​ក្នុង​បទ នោះ​ជា​សេចក្ដី​ស្លាប់​របស់​សត្រូវ - "សាមូរ៉ៃបានហោះទៅដី"ឬ «យើង​នាំ​យក​ជ័យ​ជម្នះ​មក​មាតុភូមិ និង​សេចក្ដី​ស្លាប់​ដល់​ខ្មាំង​សត្រូវ»។

ការចោទប្រកាន់នៃភាពសុទិដ្ឋិនិយមនេះ ពិតណាស់បានធ្វើឱ្យយុវជនសូវៀតស្ញប់ស្ញែង ប៉ុន្តែមិនបានរៀបចំសម្រាប់រឿងសំខាន់នោះទេ - សម្រាប់សង្រ្គាមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេអាចនឹងសម្លាប់។ ហេតុផលសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនេះគឺអាចយល់បាន - មនោគមវិជ្ជានៃការមិនជឿលើព្រះយល់ថាការស្លាប់ជាចំណុចចុងក្រោយមិនមែនជាអត្ថិភាពដែលលើសពីនេះមានតែការចងចាំរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលអាចរក្សាទុកបានប៉ុន្តែមិនមែនជាមនុស្សខ្លួនឯងទេ។

នៅពេលដំណាលគ្នានោះទាហានក្រហមម្នាក់ៗដែលបានទទួលអាវុធយោធានៅក្នុងដៃរបស់គាត់ហើយរៀនកិច្ចការយោធា "តាមវិធីពិតប្រាកដ" វិធីមួយឬផ្សេងទៀតបានគិតអំពីការស្លាប់របស់គាត់ផ្ទាល់។ ហើយនៅទីនេះជាផ្លូវការ ការបណ្តុះបណ្តាលមនោគមវិជ្ជាមិនអាចជួយគាត់តាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ ដោយទុកមនុស្សម្នាក់ឱ្យនៅម្នាក់ឯងជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចរបស់គាត់ ... ឧទាហរណ៍នៃរបៀបដែលការភ័យខ្លាចនៃការស្លាប់បានកាន់កាប់ព្រលឹងមនុស្ស ហើយធ្វើឱ្យគាត់ភ័យស្លន់ស្លោ និងស្លាប់។ សៀវភៅរបស់អ្នកនិពន្ធជួរមុខ Boris Vasilyev "A the dawns here are quiet...":

“ប៉ុន្តែ Galya មិន​បាន​ចាំ​សូម្បី​តែ​ការ​នាំ​មុខ​នេះ​។ ម្នាក់ទៀតឈរនៅចំពោះមុខខ្ញុំ៖ មុខចង្អុលប្រផេះរបស់ Sonya បិទជិត ភ្នែកស្លាប់ និងអាវរបស់នាងរឹងដោយឈាម។ ហើយ ... រន្ធពីរនៅលើទ្រូង។ ចង្អៀតដូចកាំបិត។ នាងមិនបានគិតពី សូនីតា ហើយក៏មិនគិតពីសេចក្តីស្លាប់ដែរ ពោលគឺរាងកាយរបស់នាង រហូតដល់សន្លប់ មានអារម្មណ៍ថា កាំបិតចូលជាលិកា លឺសម្លេងរហែកសាច់ មានអារម្មណ៍ថាមានក្លិនឈាម។ នាងតែងតែរស់នៅក្នុងពិភពស្រមើស្រមៃយ៉ាងសកម្មជាងនៅក្នុងពិភពពិត ហើយឥឡូវនេះនាងចង់បំភ្លេចវា កាត់វាចេញ ហើយមិនអាច។ ហើយ​នេះ​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ភាព​ភ័យ​រន្ធត់​ដែល​ស្រុត​ជា​ដែក ហើយ​នាង​បាន​ដើរ​ក្រោម​នឹម​នៃ​ភាព​ភ័យ​រន្ធត់​នេះ ដោយ​មិន​យល់​អ្វី​ទៀត​ឡើយ។

ជាការពិតណាស់ Fedot Evgrafych មិនបានដឹងអំពីរឿងនេះទេ។ គាត់មិនបានដឹងថា អ្នកប្រយុទ្ធរបស់គាត់ ដែលគាត់បានថ្លឹងជីវិត និងការស្លាប់ជាមួយនឹងទម្ងន់ដូចគ្នានោះ ត្រូវបានសម្លាប់រួចហើយនោះទេ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ដោយ​មិន​បាន​ទៅ​ដល់​អាល្លឺម៉ង់ មិន​ដែល​បាញ់​ទៅ​លើ​សត្រូវ​នោះ​ទេ…»។

សម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីដែលនៅសល់ ប្រពៃណីសង្គម ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមអាឡឺម៉ង់ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតកុម្មុយនិស្តបានក្លាយជាប្រភេទនៃការល្បួង ការល្បួង។ នៅក្នុងការឃោសនារបស់ពួកគេ ពួកណាស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់ឥតឈប់ឈរថា ពួកគេមិនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែប្រឆាំងនឹង "នឹមរបស់ជនជាតិយូដា និងកុម្មុយនិស្ត" ហើយមនុស្សជាច្រើនមានសំណួរថា តើចាំបាច់ត្រូវការពារអំណាចសូវៀតទេ? អំណាចដូចគ្នាដែលឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងតាមវិធីបំផ្លាញសង្គមចាស់។

ការសង្ស័យបែបនេះបានកើតឡើងក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនហើយមិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមមនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ - នាវាដឹកប្រេងវ័យក្មេង Arsenty Rodkin បានរំលឹកថា: "និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនចង់ប្រយុទ្ធទេ ហើយប្រសិនបើមិនអាចប្រយុទ្ធបាន ខ្ញុំមិនប្រយុទ្ធទេ ព្រោះវាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការការពារអំណាចសូវៀតនេះ".

ឥឡូវនេះគេដឹងច្បាស់ហើយថា សម្រាប់ភាគីអាឡឺម៉ង់ ការជម្រុញនៃ "ការសង្គ្រោះរុស្ស៊ីពីពួកជ្វីហ្វ និងកុម្មុយនិស្ត" គ្រាន់តែជាចលនាឃោសនាដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋសូវៀតក្នុងការការពារខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ហើយចលនារំដោះជាតិប្រឆាំងបូលសេវិករបស់រុស្ស៊ីគឺ មិនរួមបញ្ចូលនៅក្នុងផែនការរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់មក…

បន្ទាប់មក វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់តែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដែលក្នុងចំណោមនោះគឺជាអ្នកកាន់តំណែងនៃបល្ល័ង្កអយ្យកោ គឺប៊ីស្សព សឺហ្គីស (Stargorodsky)។ រួចហើយនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 គាត់បានធ្វើការអំពាវនាវទៅកាន់ហ្វូងសត្វ ដោយជំរុញឱ្យគ្រិស្តអូស្សូដក់ក្រោកឈរឡើងដើម្បីការពារមាតុភូមិ។ Primate នៃវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់របស់រុស្ស៊ីបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការសង្ស័យរាប់រយរាប់ពាន់នាក់នៃគ្រិស្តអូស្សូដក់ទូទាំងប្រទេសកំពុងជួបប្រទះ។ មិនដូចអ្នកអន្តរជាតិទេ គាត់មិនមានការបំភាន់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់ "កម្មករអាល្លឺម៉ង់ក្នុងអាវធំរបស់ទាហាន" គាត់ដឹងពីប្រវត្តិពិត និងមិនពិតនៃលទ្ធិណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ហើយដឹងពីរបៀបដែលវានឹងក្លាយទៅជាសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ី។

ប៉ុន្តែសាររបស់ Metropolitan មិនត្រូវបានផ្សាយតាមវិទ្យុទេ ហើយភាគច្រើននៃទាហានគ្រិស្តអូស្សូដក់នៅក្នុងជួរកងទ័ពក្រហមក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 1941 នៅតែមិនដឹងអំពីខ្លឹមសាររបស់វា ហើយត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រយុទ្ធនឹងការល្បួងម្តងមួយៗ។

សម្រាប់អ្នកតំណាងនៃ "bog" គ្រោះមហន្តរាយនៃសង្រ្គាមគឺពិបាកបំផុត។ នៅពេលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យប្រើកម្លាំងខាងវិញ្ញាណ និងរាងកាយ នោះពួកគេដែលមិនមានប្រព័ន្ធរឹងមាំនៃតម្លៃបានប្រែទៅជាងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះអារម្មណ៍ភ័យស្លន់ស្លោ ហើយបានក្លាយជាប្រភពចម្បងរបស់ពួកគេ។

សូមសង្ខេប - ការចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមគឺជាការតក់ស្លុតសម្រាប់ក្រុមទស្សនៈពិភពលោកទាំងអស់នៃប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត (និងបុគ្គលិកនៃកងទ័ពក្រហម) អ្នកតំណាងនៃប្រព័ន្ធតម្លៃប៉ូលពីរ - កុម្មុយនិស្តនិងប្រពៃណីនិយម - បានបាត់បង់ (និងសម្រាប់ផ្សេងៗ។ ហេតុផល) ហើយ "វាលភក់" ដែលមិនមានយុថ្កាទស្សនៈពិភពលោកដ៏រឹងមាំបានក្លាយទៅជាអ្នកបង្កើតភាពភ័យស្លន់ស្លោដែលបានលេបត្របាក់កងទ័ពដូចជាភ្លើងឆេះព្រៃ។

ដែលជាកន្លែងដែលមានអ្នកតំណាងតិចតួចនៃ "bog" - នៅក្នុងកងទ័ពរថក្រោះអាកាសចរណ៍និងសាខាវរជនផ្សេងទៀតនៃយោធា - មិនមានការភ័យស្លន់ស្លោច្រើនទេ (ទោះបីជាករណីដាច់ដោយឡែកត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយប្រភព) ។ នេះគឺជាអ្វីដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យការបង្កើតយន្តការសូវៀតដើម្បីវាយលុកជាបន្តបន្ទាប់នៃការវាយប្រហារដោយអស់សង្ឃឹមលើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ នៅក្នុងបរិយាកាសនៃការដួលរលំជាទូទៅ ភាពជាអ្នកដឹកនាំអសមត្ថភាព ដោយគ្មានជំនួយពីថ្មើរជើង នាវាដឹកប្រេងសូវៀត មិនអាចសូម្បីតែសម្រេចបានជោគជ័យមួយផ្នែក ប៉ុន្តែការវាយប្រហាររបស់ពួកគេអាចរំខានដល់ផែនការរបស់បញ្ជាការអាល្លឺម៉ង់ ប្រសិនបើមិនមានច្រើនទេ ប៉ុន្តែបានបន្ថយល្បឿនរបស់អាល្លឺម៉ង់។ វាយលុក ដោយឈ្នះពេលវេលាតិចតួច ប៉ុន្តែសំខាន់សម្រាប់ប្រទេស។ ហើយអ្វីដែលមិនសំខាន់ជាងសារៈសំខាន់ខាងយោធា - ដោយភាពក្លាហានអស់សង្ឃឹមរបស់ពួកគេ ពួកគេបានសង្គ្រោះកិត្តិយសនៃជំនាន់របស់ពួកគេ។ ហើយនៅក្នុងស្មារតីដ៏ធំរបស់រុស្ស៊ី ជំនាន់ដែលបានជួបសង្រ្គាមនៅតាមព្រំដែននៅតែស្ថិតក្នុងការចងចាំជាជំនាន់នៃអ្នកស្លាប់ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានសញ្ជ័យអ្នកប្រយុទ្ធ និងមិនមែនជាហ្វូងអ្នកទោសសង្គ្រាមទេ បើទោះបីជាជំនាន់ក្រោយមានច្រើនជាងបួនដងក៏ដោយ។

ដោយបានពិនិត្យមើលមូលហេតុនៃការភ័យស្លន់ស្លោយើងបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតអំពីមូលហេតុនៃបាតុភូតនេះ។ ដូចដែលយើងឃើញហើយ មូលហេតុនៃបាតុភូតមហន្តរាយនេះមិនមែនជា "ភាពរំជើបរំជួល" និងមិនមែនជាកំហុសរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ (សូម្បីតែស្តាលីនខ្លួនឯង) ប៉ុន្តែដំណើរទាំងមូលឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរសង្គម ដែលបន្តដោយថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ហើយដែល បង្កើតអត្ថន័យសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់វា។ ដើម្បីទទួលស្គាល់ថាវាជាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយសង្គមរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តដែលបានក្លាយជា (អចេតនាជាការពិត) មូលហេតុនៃអស្ថិរភាពនៃកងទ័ពក្រហមនិងការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយនៅឆ្នាំ 1941 - អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀតមិនអាចយល់ស្របចំពោះរឿងបែបនេះបានទេ។

យកឈ្នះ

លទ្ធផល​នៃ​សមរភូមិ​ព្រំដែន​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មេដឹកនាំ​ផ្តាច់ការ​សូវៀត​ដែល​មាន​អំណាច​ទាំងអស់​ភ្ញាក់ផ្អើល។ ដោយដឹងពីទំហំនៃការបរាជ័យ ស្តាលីនចាកចេញពីទីក្រុងមូស្គូ ហើយចាក់សោរខ្លួនគាត់នៅ dacha របស់គាត់នៅ Kuntsevo រយៈពេលពីរថ្ងៃ។ (ផ្ទុយទៅនឹងទេវកថាដ៏ពេញនិយម រឿងនេះមិនបានកើតឡើងនៅដើមសង្រ្គាមទេ - ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសមរភូមិព្រំដែន - ថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា។ ) មេដឹកនាំមានអ្វីដែលត្រូវគិត។ ការវាយប្រហារចម្បងសម្រាប់គាត់គឺមិនមែនជាការបរាជ័យផ្នែកយោធាច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ការភ័យស្លន់ស្លោ និងអស្ថិរភាពខាងសីលធម៌នៃកងទ័ពក្រហមដែលគាត់បានលើកឡើង ប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃសង្គមសូវៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាសង្គមសូវៀតដែលមានដើមកំណើតមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការសាកល្បងនៃភាពធន់ក្នុងគ្រាអាសន្នបានទេ។

ហើយនៅក្នុងស្ថានភាពនេះ មេដឹកនាំកុម្មុយនិស្តបានរកឃើញដំណោះស្រាយដែលមិនសំខាន់ ដែលមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា - ពីរបបដឹកនាំរបស់ណាស៊ី រហូតដល់ពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត។ ស្តាលីនសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចកាលពីម្សិលមិញ - ដើម្បីបញ្ចប់សន្តិភាពរវាងសូវៀតថ្មីនិងសង្គមរុស្ស៊ីដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់។ គាត់យល់ថា មានតែការបង្រួបបង្រួមកម្លាំងទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅទេ ការឈ្លានពាននេះអាចវាយបកបាន។

ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តនេះក៏មានន័យថាយ៉ាងហោចណាស់ការលះបង់សកម្មភាពបណ្តោះអាសន្នដើម្បីកសាងសង្គមសូវៀតថ្មី និងបំផ្លាញសង្គមប្រពៃណី។ មេដឹកនាំយល់ថាដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសម្បទានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សង្គមរុស្ស៊ី។ ហើយសម្បទានទាំងនេះអាចរារាំងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើមិនអាចធ្វើបានទេ ជ័យជំនះចុងក្រោយនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅសហភាពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាលីនបានវែកញែកយ៉ាងសមហេតុផលថា ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើតាមជំហានដែលគាត់បានគ្រោងទុកទេ នោះជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃប្រូបាប៊ីលីតេ ទឹកដីនៃសូវៀតនឹងធ្លាក់ក្រោមការវាយលុករបស់សត្រូវខាងក្រៅ។

ដំណោះស្រាយត្រូវបានរកឃើញ។ មេដឹកនាំបានត្រឡប់ទៅវិមានក្រឹមឡាំងវិញ ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1941 ប្រទេសទាំងមូលដែលនៅជាប់នឹងចានខ្មៅនៃស្នែងវិទ្យុបានឮសុន្ទរកថាដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុតរបស់ស្តាលីន។ ដោយសារសុន្ទរកថានេះគឺជាកម្មវិធីមួយសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ ហើយមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ប្រធានបទរបស់យើង យើងនឹងពិចារណាអត្ថបទរបស់វាឱ្យបានលម្អិត។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ បន្ទាប់ពី "សមមិត្ត" និង "ប្រជាពលរដ្ឋ" ប្រពៃណីវាស្តាប់ទៅមិននឹកស្មានដល់ - បងប្អូន​ប្រុសស្រី​ទាំង​ឡាយ។អាស័យដ្ឋានគ្រិស្តអូស្សូដក់តាមទំនៀមទម្លាប់នេះត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់មនុស្សដែលអាជ្ញាធរសូវៀតមានរហូតមកដល់ពេលនេះនិយាយស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងភាសានៃការសួរចម្លើយ។

លើសពីនេះស្តាលីនបានហៅសង្រ្គាមខ្លួនឯងប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់ ស្នេហាជាតិ។សម្រាប់អ្នកអានសម័យទំនើបឃ្លា "សង្គ្រាមស្នេហាជាតិ" ធ្វើឱ្យមានការបន្ត - 1812 ។ ប៉ុន្តែសហសម័យរបស់ស្តាលីនបានចាំថាសង្រ្គាមស្នេហាជាតិលើកទីពីរត្រូវបានគេហៅថាសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 នៅ Tsarist Russia ។

គួរកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងសុន្ទរកថានេះ ស្តាលីនបានប្រើពាក្យ "មាតុភូមិ" ដល់ទៅ 7 ដង ហើយមានតែមួយដងគត់ដែលនិយាយពាក្យ "បូលសេវិក" និង "គណបក្ស" ។

ទាំងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនិយមកុម្មុយនិស្តសម័យទំនើប Yu.V. Emelyanov និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តព្រះវិហារ Fr. Vladislav Tsypin កត់សម្គាល់វត្តមាននៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ស្តាលីនអំពីការខ្ចីអត្ថបទពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានសរសេរនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនាទៅកាន់អ្នកស្មោះត្រង់ដោយ Metropolitan Sergius ។

ដូច្នេះសុន្ទរកថាថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដារបស់ស្តាលីនមិនមែនគ្រាន់តែជាសុន្ទរកថាដំបូងរបស់មេដឹកនាំទៅកាន់ប្រជាជនបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការប្រឈមមុខគ្នាផ្នែកយោធាជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់នោះទេប៉ុន្តែការប្រកាសកម្មវិធីថ្មី - ដើម្បីសម្រេចបាននូវការសម្របសម្រួលនិងសម្ព័ន្ធភាពរវាងសង្គមសូវៀតនិងរុស្ស៊ី។

សុន្ទរកថារបស់ស្តាលីននៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1941 គឺជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាលើកដំបូង រដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្តត្រូវបានបង្ខំមិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់សិទ្ធិនៃសង្គមរុស្ស៊ីក្នុងការមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងងាកទៅរកជំនួយ ដើម្បីបញ្ចប់ប្រភេទនៃ "កិច្ចព្រមព្រៀងស៊ីវិល" ក្នុងនាមជ័យជំនះលើសត្រូវខាងក្រៅ។ .

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយគឺសុន្ទរកថាសាធារណៈរបស់មេដឹកនាំដែលបានឧទ្ទិសដល់កាលបរិច្ឆេទដូចជាខួបលើកទី 24 នៃបដិវត្តខែតុលា។ ថ្លែងទៅកាន់កងទ័ពនៅទីលានក្រហម នៅថ្ងៃទី 7 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1941 មួយវិញទៀត ស្តាលីនបានរំឮកពីជ័យជម្នះក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាបំផុសគំនិតសង្គមរបស់សហភាពសូវៀត និងម្ខាងទៀតបានអំពាវនាវឱ្យទាហានជា បំផុសគំនិត "ភាពក្លាហានរបស់បុព្វបុរសដ៏អស្ចារ្យ - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov". ឈ្មោះទាំងនេះស្ទើរតែមិនអាចបំផុសគំនិតសមាជិក Komsomol "មនោគមវិជ្ជា" បានទេ ប៉ុន្តែពួកគេជាទីគោរពចំពោះបេះដូងរបស់មនុស្សរុស្ស៊ីគ្រប់រូប។

សម្បទានដល់ពួកប្រពៃណីបានបន្តបន្ថែមទៀត - នៅចុងឆ្នាំ 1942 ស្ថាប័ននៃគណៈកម្មាធិការយោធាត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងជួរកងទ័ពក្នុងពេលតែមួយទម្រង់ប្រវត្តិសាស្ត្រស្រដៀងនឹងទម្រង់នៃកងទ័ពអធិរាជរុស្ស៊ីក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ត្រូវបានណែនាំនៅឆ្នាំ 1943 ។ រដ្ឋសូវៀតបានទទួលស្គាល់សិទ្ធិនៃសាសនាចក្រគ្រិស្តអូស្សូដក់ឱ្យមានអត្ថិភាពស្របច្បាប់ អយ្យកោត្រូវបានជ្រើសរើស សកម្មភាពនៃសហជីពនៃពួកសកម្មប្រយុទ្ធមិនជឿព្រះត្រូវបានផ្អាក នៅឆ្នាំ 1944 កំណែទម្រង់ច្បាប់គ្រួសារ និងប្រព័ន្ធអប់រំកំពុងដំណើរការ ហើយនៅក្នុងដំណើរការទាំងនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរ ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានដាក់លើការបន្តជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រវត្តិសាស្ត្រ (យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់ខាងក្រៅ) ។

វេទិកាថ្មីរបស់ស្តាលីនបានធ្វើឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលអាចកើតមានរវាងក្រុមទស្សនៈពិភពលោកប៉ូល - កុម្មុយនិស្ត និងពួកប្រពៃណីនិយម ដែលច្រឡំផែនទីនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលនៅក្នុងការឃោសនារបស់ខ្លួនពឹងផ្អែកលើវត្តមានរបស់សង្គមពីរនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ បន្ទាត់សំខាន់នៃការឃោសនារបស់អាឡឺម៉ង់ - "យើងកំពុងប្រយុទ្ធមិនមែនជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ីទេប៉ុន្តែជាមួយ Bolsheviks" - ត្រូវបានជំទាស់ទៅនឹងដំណើរនៃការរួបរួមជាតិនិងការផ្សះផ្សាជាតិ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វេទិកានយោបាយថ្មីរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀត ទោះបីជាវាបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃភាពសុខដុមរមនាក្នុងសង្គម និងបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់យកឈ្នះលើការបែកបាក់នៅក្នុងសង្គមក៏ដោយ មិនមែនជាវិធានការតែមួយគត់ដែលធ្វើឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការភ័យស្លន់ស្លោនោះទេ។ បន្ថែមពីលើការ៉ុត Bolsheviks មិនយឺតយ៉ាវក្នុងការដាក់រំពាត់នោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1941 ស្ថាប័ននៃគណៈកម្មាធិការយោធាដែលមានអំណាចទូលំទូលាយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងជួរកងទ័ពដែលពិតជាបានលុបចោលគោលការណ៍នៃបញ្ជាតែមួយ។ ហេតុផល​នៃ​ជំហាន​នេះ​គឺ​ការ​ខ្វះ​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​ផ្នែក​នៃ​ការ​ដឹកនាំ​នយោបាយ​ក្នុង​ជួរ​បុគ្គលិក​នៃ​កងទ័ព​ក្រហម។ គំរូធម្មតាបានដំណើរការ - ដោយសាររឿងអាក្រក់វាមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មាន "ការក្បត់ជាតិ" នៅលើផ្នែកនៃ "សត្រូវរបស់ប្រជាជន" ។ ហើយសត្រូវត្រូវបានរកឃើញភ្លាមៗ នៅថ្ងៃដដែលនោះ ដោយក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការការពាររដ្ឋ បញ្ជារបស់រណសិរ្សខាងលិច ដែលដឹកនាំដោយឧត្តមសេនីយ៍ Pavlov ត្រូវបានកាត់ទោស។ "ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់មេទ័ព គឺជាភាពកំសាក ភាពអសកម្មរបស់អាជ្ញាធរ ការដួលរលំនៃការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រង ការប្រគល់អាវុធឱ្យសត្រូវដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ និងការបោះបង់ចោលតំណែងយោធាដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។" ប្រាំបួនឧត្តមសេនីយ៍ត្រូវបានគេបាញ់។

មួយខែក្រោយមក នៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 1941 បទបញ្ជាលេខ 270 ត្រូវបានចេញដោយអំពាវនាវឱ្យមានការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងការបង្ហាញភាពស្លន់ស្លោ ការបោះបង់ចោលមុខតំណែង ការចុះចាញ់ និងការបោះបង់ចោល។ ឯកសារនេះបានចែងអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកដែលចុះចាញ់ និងអ្នករត់ចោលស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះគ្រួសាររបស់ពួកគេទៀតផង។ គួរកត់សម្គាល់ថាដោយការចេញបញ្ជាបែបនេះនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានបង្ហាញពីទំហំនៃបាតុភូតនេះ ដោយបញ្ជាក់ម្តងទៀតថាការភ័យស្លន់ស្លោមិននៅដាច់ពីគេឡើយ។

បន្ថែមពីលើការ៉ុតនិងដំបងការសន្និដ្ឋានត្រូវបានគូរទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនៃការហ្វឹកហ្វឺនកងទ័ព។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងនៅកម្រិតថ្នាក់ដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់ និងនៅកម្រិតបុគ្គលិកបញ្ជាការ។ មន្ត្រីដែលរៀបចំអង្គភាពថ្មីយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ជ្រើសរើសពីអ្នកបម្រុង និងចល័តនៅខាងក្រោយបានដឹងថាសត្រូវរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែជាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ សត្រូវរបស់ពួកគេគឺ "ការភ័យខ្លាចទូទៅ" ដែលឈានទៅមុខនៃកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកគាំទ្រប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីសៀវភៅរបស់ Alexander Beck "Volokolamsk Highway" ។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ និងលម្អិតអំពីរបៀបដែលមន្ត្រីម្នាក់នៃកងពល Panfilov រៀបចំកងវរសេនាតូចរបស់គាត់សម្រាប់ការប្រយុទ្ធ ហើយគាត់បានចាត់ទុកសត្រូវទីមួយរបស់គាត់មិនមែនជាសត្រូវដូចជាការភ័យខ្លាចខ្លាំងពេកទេ ដែលអាចធ្វើឱ្យទាហានហោះហើរបាន។ ការយល់ដឹងយ៉ាងខ្លាំងនៃការភ័យស្លន់ស្លោដែលជាការគំរាមកំហែងបានបង្ខំឱ្យមេបញ្ជាការសូវៀតមើលទៅខុសគ្នាចំពោះអាទិភាពក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលកងទ័ព។

ហើយនៅក្នុង "វាលព្រិលពណ៌សនៅជិតទីក្រុងមូស្គូ" កងទ័ពសូវៀតបានធ្វើអ្វីដែលមិនអាចទៅរួច - ពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការបរាជ័យលើកដំបូងរបស់កងទ័ពដីគោកអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ "ការភ័យខ្លាចទូទៅ" ត្រូវបានចាញ់។

ដើម្បីសង្ខេប៖ ការភ័យស្លន់ស្លោនៃរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 ដែលបានដើរតួនាទីយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការស្មុគស្មាញនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនៃសង្គមដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកដឹកនាំសូវៀតក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសម្រេចបាននូវកុម្មុយនិស្ត។ យូតូភីយ៉ា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅគ្រាដ៏សំខាន់មួយ I.V. Stalin អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ គឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋសូវៀត និងបង្កើតឱកាសមួយដើម្បីបង្រួបបង្រួមកងកម្លាំងទាំងអស់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានពីខាងក្រៅ។

ដូចដែលព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញ ដំណើរនៃការមិនត្រឹមតែយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គមនៃប្រទេសរបស់យើងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ សម្បទានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្វើឡើងដោយថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតចំពោះសង្គមប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យវាអាចរក្សាបាននូវតម្លៃនៃសង្គមនេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរដ្ឋសង្គមនិយម ហើយដោយហេតុនេះការខកចិត្តនឹងផែនការបង្កើតសង្គមនៃប្រភេទថ្មីជាមូលដ្ឋាន - សង្គមនិយម។

ការភ័យស្លន់ស្លោនៃឆ្នាំ 1941 គឺជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីសេចក្តីពិតនៃដំណឹងល្អ— បើ​នគរ​មួយ​បែក​ទាស់​នឹង​ខ្លួន នគរ​នោះ​មិន​អាច​ឈរ​បាន​ឡើយ (ម៉ាកុស ៣:២៤)។ បន្ទាប់មកផ្លូវចេញត្រូវបានរកឃើញ តើនេះមិនមែនជាមេរៀនសម្រាប់សង្គមរបស់យើង ដែលហែកហួរដោយសង្គម និងមនោគមវិជ្ជា និងជម្លោះ និងជម្លោះផ្សេងទៀតទេ?

ឧបសម្ព័ន្ធ

ការពិតអាក្រាតនៃសង្គ្រាម

GVP ដល់ស្នងការរងប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហភាពសូវៀត

នៅថ្ងៃទី 10-20 ខែកក្កដានៃឆ្នាំនេះអង្គភាពនៃកងកាំភ្លើងធំទី 25 ដែលកាន់កាប់តំបន់ការពារនៃទីក្រុង Vitebsk, Surazh-Vitebsky បានភៀសខ្លួនដោយអាម៉ាស់បានបើកផ្លូវឱ្យសត្រូវឆ្ពោះទៅទិសខាងកើត។ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ បាត់បង់បុគ្គលិក និងសម្ភារៈភាគច្រើន។

លទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតនេះមានដូចខាងក្រោម៖

ទី 25 sk ដែលរួមមាន 127 ទី 134 និង 162 sd នៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 ពីទីក្រុង Stalino - Donbass - ត្រូវបានផ្ទេរទៅតំបន់នៃទីក្រុង Kyiv ដែលជាកន្លែងដែលវាបានមកដល់នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ .

ពីទីក្រុងគៀវ តាមបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការកងទ័ពទី 19 សាកសពត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់តំបន់ Smolensk ដើម្បីចូលរួមការពារនៅតាមបណ្តោយទន្លេ Dvina ខាងលិចក្បែរទីក្រុង Vitebsk និងទីក្រុង Surazh-Vitebsky ដែលមានប្រវែងប្រហែល 70 គីឡូម៉ែត្រ។

ការ​ដឹក​ជញ្ជូន​ផ្នែក​តាម​ផ្លូវ​ដែក​ពី​ក្រុង​គៀវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២-៤ ខែ​កក្កដា។ មិនមានការគ្រប់គ្រងលើការផ្ទុក និងការផ្សព្វផ្សាយនៃគ្រឿងទេ។ ជាលទ្ធផល ការមកដល់នៃ echelons មិនត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយនឹងការបំពេញបេសកកម្មប្រយុទ្ធនាពេលខាងមុខ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលអង្គភាពមកដល់ត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងសមរភូមិដោយគ្មានការប្រមូលផ្តុំ។

នៅថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដានៅតំបន់ដែលសាកសពមានទីតាំងនៅ: 442nd Cap, 263rd Det ។ បាត។ ការទំនាក់ទំនង, ទី 515, ការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាទី 738 និងជើងទី 410 នៃ 134 SD, ការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាទី 501 នៃ 162nd SD, កងវរសេនាតូចទី 1 និងកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំ Howitzer នៃ 127 SD ។

បន្តិចទៅខាងស្តាំនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅក្នុងតំបន់នៃភូមិ Prudniki គឺជាទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី 134 ដែលរួមមានកងវរសេនាតូចពីរនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែងលេខ 629 កងវរសេនាតូចពីរនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំទី 738 ដែលជាកងវរសេនាតូចទំនាក់ទំនង និង កាំភ្លើងធំប្រឆាំងយន្តហោះ។ ការបែងចែក, ផ្នែកមួយនៃសិល្បៈ Howitzer ។ ធ្នើមួយ។

តាមបញ្ជារបស់ shtakor កងវរសេនាតូចពីរនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំទី 501 នៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី 162 បានកាន់កាប់ទីតាំងការពារនៅលើច្រាំងខាងលិចនៃទន្លេ Zapadnaya Dvina ភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Vitebsk ។ ផ្នែកខ្លះនៃកងពលកាំភ្លើងធំទី 134 ដែលមានកងវរសេនាតូចចំនួន 2 នៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែងទី 629 និងកងវរសេនាតូចមួយនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងវែងទី 738 បានឡើងការពារនៅតាមបណ្តោយច្រាំងខាងលិចនៃ Western Dvina ក្បែរភូមិ Prudniki រវាងទីក្រុង Vitebsk និង Surazh- Vitebsk ។ គ្រឿងដែលនៅសល់មានទីតាំងនៅច្រាំងខាងកើតនៃទន្លេ Dvina ខាងលិច។

នៅរសៀលថ្ងៃទី 11 ខែកក្កដានៅក្នុងវិស័យការពារជាតិដែលកាន់កាប់ដោយកងវរសេនាតូចពីរនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំទី 501 កងវរសេនាតូចរបស់សត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរគ្រឿងយន្តដែលមិនស្គាល់ទំហំ (ការឈ្លបយកការណ៍បានអវត្តមាន) បានឆ្លងកាត់ Dvina ខាងលិចទៅផ្លូវហាយវេ Vitebsk-Smolensk និង Vitebsk-Surazh ។

កងវរសេនាតូចចំនួនពីរនៃកងវរសេនាតូចកាំភ្លើងធំលេខ 501 ដែលគ្មានការដឹកនាំត្រឹមត្រូវ បានភៀសខ្លួនដោយភិតភ័យ។ ដោយ​ការ​ភ័យ​ស្លន់ស្លោ​នៃ​ការ​ឡោម​ព័ទ្ធ​នៅ​យប់​ថ្ងៃ​ទី 12 ខែ​កក្កដា​នេះ​ទី​ស្នាក់​ការ​របស់​អង្គភាព​ចាប់​ផ្តើ​ម​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ទីតាំង​របស់​ខ្លួន​។

នៅម៉ោង 4 រសៀល ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា មេបញ្ជាការកងអង្គរក្ស ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Chestokhvalov ជាមួយក្រុមមេបញ្ជាការបុគ្គលិក និងកងវរសេនាតូចទំនាក់ទំនង ដោយបានបោះបង់ចោលផ្នែកខ្លះនៃរថយន្តបានមកដល់ប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យនៃកងពលធំលេខ 134 ក្នុងភូមិ Prudniki ។

ការមកដល់របស់ពួកគេភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃកងពល ចាប់តាំងពីអ្នកដែលមកដល់ រួមទាំង Chestokhvalov ផ្ទាល់បាននិយាយដោយការភ័យស្លន់ស្លោអំពីការខាតបង់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់លើអង្គភាពនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី 162 ការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាស។ល។

នៅម៉ោង 17.00 នៃថ្ងៃដដែលនោះ ឧត្តមសេនីយ Chestokhvalov បានរាយការណ៍ថា អង្គភាពមេកានិចរបស់សត្រូវបានទម្លុះនៅតំបន់ Vitebsk ហើយកំពុងធ្វើដំណើរតាមបណ្តោយផ្លូវហាយវេ Vitebsk-Surazh "ទីស្នាក់ការកណ្តាលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ" ។ គាត់បានបញ្ជាឱ្យអង្គភាពកងពលដកថយទៅទិសខាងកើតដោយបោះបង់ចោលអង្គភាពនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី ១៣៤ ដែលឈរជើងការពារនៅច្រាំងខាងលិចនៃ Western Dvina ។ មានតែមេបញ្ជាការកងពលតូចកាំភ្លើងធំទី ១៣៤ Bazarov និងស្នងការនៃកងពល Kuznetsov ដែលផ្ទុយនឹងការណែនាំរបស់មេបញ្ជាការកងពលប៉ុណ្ណោះដែលនៅជាប់នឹងភូមិ Prudniki ហើយបានដឹកនាំអង្គភាពនៃក្រុមហ៊ុនបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាទី ៦២៩ និង ៧២៨ ដែលមាននៅលើ ការពារ ដោយជួយពួកគេឱ្យឆ្លងកាត់ទន្លេ Dvina ខាងលិចត្រឡប់មកវិញ ហើយបន្ទាប់មកចាកចេញពីបរិស្ថាន។

បន្ទាប់ពីបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការកងកំលាំង Chestokhvalov ឱ្យដកថយការរត់ជាន់គ្នានៅភាគខាងកើតបានចាប់ផ្តើម។ ទីបញ្ជាការកងពលធំ និងកងអនុសេនាធំទី២ នៃទីបញ្ជាការកងពលធំលេខ១៣៤ ដឹកនាំដោយប្រធានសេនាធិការនៃកងពល គឺលោកវរសេនីយ៍ទោ Svetlichny ដែលបានអវត្តមានពីទីបញ្ជាការចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ៩ ខែកក្កដា “នៅពីក្រោយ” ហើយបានត្រឹម ពេលវេលានៃការដកចេញនៅថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដាបានមកដល់ភូមិ Prudniki ដែលជាអ្នករត់ដំបូង។

រថយន្ត​ដែល​គ្មាន​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ក្នុង​ការ​ភ័យ​ស្លន់ស្លោ​បាន​បើក​ទៅ​ទិស​ខាង​កើត​ទៅ​កាន់​ទីប្រជុំជន Yanovichi ។ ការរត់ជាន់គ្នារបស់មេបញ្ជាការបុគ្គលិកបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អង្គភាព និងសរីរាង្គនៃសហភាពសូវៀត ដែលបោះបង់ចោលអ្វីៗទាំងអស់ ហើយរត់ទៅទិសខាងកើត ដោយមិនទាន់ឃើញសត្រូវណាមួយ ហើយក៏មិនឮការបាញ់ប្រហារនោះដែរ។

នៅថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដា ទីបញ្ជាការកងអង្គរក្សបានឈប់នៅទីប្រជុំជន Yanovichi ប៉ុន្តែនៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា វាបានរើចូលទៅក្នុងព្រៃក្បែរភូមិ Ponizovye ដោយបោះបង់ការគ្រប់គ្រងទាំងអស់នៃសាកសព និងបាត់បង់ទំនាក់ទំនងជាមួយទីបញ្ជាការកងទ័ព។

តាមគំរូនៃទីបញ្ជាការកងអង្គរក្ស អង្គភាពយោធាបានខ្ចាត់ខ្ចាយ ដោយមិនផ្តល់ការប្រឆាំងណាមួយដល់សត្រូវឡើយ ដោយបន្សល់ទុកនូវសម្ភារៈ និងឧបករណ៍របស់ពួកគេ។

នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាដោយភ័យខ្លាចក្នុងការបន្តទៅមុខដោយគ្មានការបិទបាំងនិងការការពារមេបញ្ជាការកងកម្លាំង Chestokhvalov បានជ្រើសរើសមេបញ្ជាការជាច្រើនហើយបានបញ្ជាឱ្យប្រមូលកងទ័ពយ៉ាងហោចណាស់មួយក្រុមតូចដែលនៅរាយប៉ាយជារង្វង់តាមដងផ្លូវប្រទេសដើម្បីរៀបចំការដកថយបន្ថែមទៀតទៅភាគខាងកើតនៅក្រោម។ គម្របរបស់ពួកគេ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដានេះត្រូវបានគេប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងព្រៃ: កងវរសេនាតូចទី 515 កងវរសេនាតូចលេខ 410 កងវរសេនាតូចនៃកងវរសេនាតូចនៃកងវរសេនាតូចទី 738 នៃកងពលធំកាំភ្លើងទី 134 កងពលធំពីរនៃក្រញាំទី 567 នៃកាំភ្លើងទី 127 ។ កងវរសេនាតូចមួយនៃកងវរសេនាតូចទី 395 នៃកងពលធំទី 162 និងអង្គភាពតូចៗនៃអង្គភាពផ្សេងទៀត សរុបប្រហែល 4000 នាក់ ប្រដាប់ដោយកាំភ្លើង កាំភ្លើងយន្ត គ្រាប់បែកដៃ កាំភ្លើងធំ កាំភ្លើងត្បាល់ ជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់គ្រាប់រំសេវ។

នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសាកសពគឺ: 1) មេបញ្ជាការនៃសាកសព, ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Chestokhvalov; 2) ស្នងការរង Commissar Kofanov; 3) ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយ, គណៈកម្មាធិការកងវរសេនាធំ Lavrentiev; 4) ប្រធានបុគ្គលិកវរសេនីយ៍ឯក Vinogradov; 5) ជំនួយការប្រធានបុគ្គលិក វរសេនីយ៍ឯក Stulov; 6) ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេស ឧត្តមសេនីយឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ Bogatko និងអ្នកផ្សេងទៀតប្រហែល 30 នាក់។

ពីទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃ SD ទី 134 - ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយ, កងវរសេនាតូចលោក Khrustalev, ប្រធានកាំភ្លើងធំ, វរសេនីយ៍ឯក Glushkov និងអ្នកដទៃទៀត។ នៅល្ងាចថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ប្រធានបុគ្គលិកនៃកងពលធំលេខ 134 គឺលោកវរសេនីយ៍ទោ Svetlichny បានរត់នៅទីនេះក្នុងព្រៃដោយក្លែងខ្លួនក្នុងសម្លៀកបំពាក់ស៊ីវិលដោយគ្មានអាវុធផ្ទាល់ខ្លួន។

មេបញ្ជាការកងអង្គរក្ស Chestokhvalov បានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយ: ដោយមិនរង់ចាំឱ្យកងពលដែលនៅសល់ចូលជិតទេ បន្តដកថយទៅទិសខាងកើតដោយទៅមុខតែតាមព្រៃហើយតែនៅពេលយប់ដោយមិនទាក់ទងជាមួយសត្រូវដោយហាមឃាត់ដាច់ខាតការបាញ់ប្រហារលើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

ភាពកំសាកនៃបញ្ជាការឈានដល់កម្រិតខ្លាំង។ តាមបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការកងអង្គរក្ស លោកវរសេនីយឯក Vinogradov បានព្យាយាមបាញ់សម្លាប់អ្នកបើកបររថយន្តមួយនៃក្បួនរថយន្ត ដែលចៃដន្យមានស្នែងពីសៀគ្វីខ្លី។ ភ្លាមៗនោះ គាត់ផ្ទាល់បានវាយស្នែងសញ្ញានៅក្នុងយានជំនិះទាំងអស់ ដើម្បីកុំឱ្យសំឡេងប៊ីបចៃដន្យម្តងទៀត ហើយនឹងមិនផ្តល់ឱ្យសត្រូវនូវទីតាំងនៃជួរទីស្នាក់ការកណ្តាលនោះទេ។ ដូច្នេះពួកគេបានផ្លាស់ទៅថ្ងៃទី ១៤ ១៥ និង ១៦ ខែកក្កដា។ បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ចម្ងាយ 60-70 គីឡូម៉ែត្រពួកគេបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងព្រៃក្បែរភូមិ Bukine ។

នៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដានៅក្នុងព្រៃនេះមេបញ្ជាការនៃសាកសពលោក Chestokhvalov បានជួបប្រជុំបុគ្គលិកបញ្ជាហើយបានបញ្ជាឱ្យបោះបង់ចោលទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ដោយបន្សល់ទុកតែអ្វីដែលពាក់ជាមួយខ្លួនឯង។ វត្ថុ​ខាងក្រោម​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះចោល​៖ របស់របរ​ផ្ទាល់ខ្លួន​របស់​អគ្គបញ្ជាការ ឧបករណ៍​ដើរ​ពីរ ប្រេងរំអិល របាំង​ឧស្ម័ន​ជាច្រើន ថាស​កាំភ្លើង​យន្ត និង​ប្រអប់ ឯកសារ​មួយ​ផ្នែក​នៃ​ក្បួន​រថយន្ត សេះ និង​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ផ្សេងទៀត។

នៅទីនេះ Chestokhvalov បានប្រកាសផ្លូវនៃការដកថយបន្ថែមទៀតទៅខាងកើតក្នុងទិសដៅនៃភូមិ Ovsyankino ។ ចលនាពី Bukine ត្រូវបានគ្រោងទុកជាពីរជួរនៅម៉ោង 20.00 ថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ហើយជួរឈរនៃរថយន្ត 10-12 នៃទីស្នាក់ការកណ្តាល រួមជាមួយនឹងរថពាសដែក ត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្លាស់ទីនៅកន្ទុយនៃជួរឈរខាងស្តាំ។ សម្រាប់​ការ​ឈ្លបយកការណ៍​តាម​ផ្លូវ​ដែល​បាន​គ្រោងទុក កង​ទ័ព​សេះ​មាន​មនុស្ស​២៥​នាក់​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​នៅ​ម៉ោង ១៨.០០ ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មេបញ្ជាការកងអង្គរក្សមិនបានរង់ចាំលទ្ធផលនៃការឈ្លបយកការណ៍នោះទេ ដោយបានផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តមុនរបស់គាត់ ហើយនៅម៉ោង ១៩.០០ បានបញ្ជាឱ្យសសរ ផ្លាស់ទីតាមគន្លងដែលគ្រោងទុក ខណៈដែលរូបគាត់ផ្ទាល់ជាមួយនឹងសសរបញ្ជារថយន្ត បានទុកអង្គភាពនៅខាងក្រោយ ហើយចាកចេញនៅក្នុង។ ទិសដៅនៃភូមិ Ovsyankino ។

នៅច្រកចូលភូមិ Rypshevo នៅម៉ោង 23.00 ជួរឈរទីស្នាក់ការត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយស្រែកថា "ឈប់!" និងការបាញ់ប្រហារដោយមិនរើសអើងដោយក្រុមស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាឡឺម៉ង់ ដែលមិនសំខាន់ យោងទៅតាមសាក្សី មានក្រុមកាយរឹទ្ធិប្រហែល 10 នាក់។

ដឹកនាំក្បួននៅក្នុងរថយន្តទីមួយ ប្រធានបុគ្គលិកនៃសាកសពលោកវរសេនីយ៍ឯក Vinogradov ដោយមិនឈប់រថយន្តបានបើកឆ្លងកាត់ហើយលោតចេញពីភូមិ។ មេបញ្ជាការនៃអង្គភាពគឺឧត្តមសេនីយ៍ Chestokhvalov ដែលដើរតាមគាត់ក្នុងឡានទីពីរបានឈប់ឡានទម្លាក់អាវុធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើកដៃរបស់គាត់ហើយទៅអាល្លឺម៉ង់។

លោកវរសេនីយ៍ឯក Yegorov ប្រធានផ្នែកវិស្វកម្មនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃសាកសពដែលនៅជាមួយគាត់នៅក្នុងឡានបានលោតចេញពីឡានហើយប្រញាប់ប្រញាល់ក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀតឆ្លងកាត់សួនបន្លែចូលទៅក្នុងព្រៃ។ មេ​បញ្ជាការ និង​អ្នក​ធ្វើ​ការ​នយោបាយ​នៅ​ទីស្នាក់ការ​កណ្តាល​ក៏​បាន​ធ្វើ​ដូច​គ្នា​ដែរ។ ហើយខ្មាន់កាំភ្លើងនៃរថពាសដែក និងអ្នកបើករថយន្តដែលតាមពីក្រោយក្នុងរថយន្តរបស់ពួកគេ បានបោះបង់ចោលរថយន្ត ឯកសារ និងអ្វីៗទាំងអស់ដែលគ្មានការបាញ់មួយគ្រាប់ ពួកគេបានរាយប៉ាយតាមគុម្ពោតព្រៃ។

វរសេនីយ៍ឯក Vinogradov ដោយបានបើកបរចម្ងាយ 1-1.5 គីឡូម៉ែត្រនៅខាងក្រៅភូមិដោយភ័យខ្លាចក្នុងការទៅឆ្ងាយបានបោះបង់ចោលរថយន្តហើយចូលទៅក្នុងព្រៃជាមួយអ្នកបើកបរហើយពីទីនោះគាត់បានធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅអង្គភាពកងទ័ពក្រហមពីអ្វីដែលគេហៅថាការឡោមព័ទ្ធ។

ស្នងការ Kofanov និង Lavrentyev វរសេនីយឯក Vinogradov និង Stulov និងមេបញ្ជាការបុគ្គលិកផ្សេងទៀតដែលបានភៀសខ្លួនចេញពីរថយន្តដោយដឹងថាផ្នែកខ្លះនៃសាកសពកំពុងធ្វើដំណើរតាមបណ្តោយផ្លូវនេះហើយអាចត្រូវបានស្ទាក់ចាប់ដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់មិនបានព្រមានមេបញ្ជាការអង្គភាពអំពីរឿងនេះទេ។

នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដានៅពេលដែលអង្គភាពទៅជិតកន្លែងដែលបានចង្អុលបង្ហាញជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានទាញកងកម្លាំងរបស់ពួកគេបានជួបពួកគេដោយការបាញ់ប្រហារយ៉ាងខ្លាំង។ មេបញ្ជាការនៃការបង្កើតនេះតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេបានចូលទៅក្នុងសមរភូមិដែលមានរយៈពេល 2-3 ម៉ោងដោយបានបាត់បង់មនុស្ស 130 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់និងរងរបួសក្រោមការគ្របដណ្ដប់ដោយកាំភ្លើងធំនៃក្រញាំទី 410 និង 567 ពួកគេបាននាំអង្គភាពរបស់ពួកគេត្រឡប់ទៅព្រៃវិញ។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដាក្រុមមេបញ្ជាការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលបានភៀសខ្លួននៅជិតភូមិ Rypshevo ពីស៊ើបការណ៍អាល្លឺម៉ង់ក្នុងចំនួន 12-13 នាក់ដែលដឹកនាំដោយជំនួយការប្រធាននៃអង្គភាពគឺលោកវរសេនីយ៍ឯក Stulov បានចូលទៅជិត។ អង្គភាពដែលមានទីតាំងនៅក្នុងព្រៃ។ អង្គភាពទាំងនេះដឹកនាំដោយលោកវរសេនីយ៍ទោ Svetlichny ជំនួយការប្រធានបុគ្គលិកនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី 134 និង Khrustalev ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយនៃកងពល។

វរសេនីយ៍ទោ Svetlichny បានងាកទៅរក Stulov និងមេបញ្ជាការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលនៅជាមួយគាត់ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីចូលរួមជាមួយអង្គភាពនិងដឹកនាំការដឹកនាំក្នុងការដកពួកគេចេញពីការឡោមព័ទ្ធ។

វរសេនីយ៍ឯក Stulov និងមេបញ្ជាការនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលដែលនៅជាមួយគាត់បានច្រានចោលសំណើនេះ ហើយបាននិយាយថា វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការចូលទៅខាងកងទ័ពសូវៀតជាក្រុមតូចៗ ហើយបន្ទាប់ពីពីរបីថ្ងៃពួកគេបានចាកចេញតែម្នាក់ឯង។

រងការឡោមព័ទ្ធក្រោមឥទ្ធិពលនៃភាពកំសាក មេបញ្ជាការ និងបុគ្គលិកនយោបាយមួយចំនួន ដើម្បីលាក់កម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលិកបញ្ជាការនៃកងទ័ពក្រហម ហែកផ្លាកសញ្ញា និងប៊ូតុង ដោះដូរឯកសណ្ឋានយោធារបស់ពួកគេសម្រាប់ឈុតស៊ីវិល ហើយពួកគេខ្លះថែមទាំងបំផ្លាញទៀតផង។ ឯកសារផ្ទាល់ខ្លួន និងគណបក្ស។

ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយនៃកងវរសេនាធំកងវរសេនាធំលោក Lavrentiev បានបំផ្លាញកាតគណបក្សផ្លាស់ប្តូរឯកសណ្ឋានបញ្ជារបស់គាត់សម្រាប់ឈុត "អ្នកទោស" រហែកពុកចង្ការរបស់គាត់ព្យួរកាបូបរបស់គាត់នៅលើស្មារបស់គាត់ហើយដូចជាមនុស្សកំសាក។ និង​អ្នក​រើស​អេតចាយ​ម្នាក់​បាន​រើ​ចេញ​ជា​ច្រើន​ថ្ងៃ​នៅ​ពី​ក្រោយ​អង្គភាព ដោយ​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​សោះ ធ្វើ​ឱ្យ​បុគ្គលិក​ខូច​ចិត្ត​នឹង​រូបរាង​ខាង​ក្រៅ​របស់​គាត់។

នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនឯកសណ្ឋានយោធាគាត់បានបដិសេធហើយបានទៅខាងកើតក្នុងសំលៀកបំពាក់ "អ្នកទោស" របស់គាត់។

ដូចគ្នានេះផងដែរ, ឧត្តមសេនីយ៍ត្រី Kofanov, វរសេនីយ៍ឯក Stulov, ប្រធាននាយកដ្ឋានពិសេសនៃសាកសព, ឧត្តមសេនីយឯកនៃសន្តិសុខរដ្ឋ Bogatko បានធ្វើដំណើររបស់ពួកគេតាមរយៈស្នងការយោធានៃសាកសព។ ក្រោយមក រួមជាមួយនឹងអ្នកវាយអក្សររបស់គាត់ ស្លៀកពាក់សំលៀកបំពាក់កសិករសមូហភាព ដោយដាក់ខ្លួនជា "ជនភៀសខ្លួន" បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុង Vyazma ។

វរសេនីយ៍ឯក Svetlichny ដែលដឹកនាំអង្គភាពនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី ១៣៤ បន្ទាប់ពីបុគ្គលិកនៃទីស្នាក់ការកណ្តាលបានរត់គេចខ្លួនទោះបីជាមានកម្លាំងភ្លើងនិងមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយក៏បន្ត "កលល្បិច" ព្រហ្មទណ្ឌនៃបញ្ជាការដ្ឋានទីបញ្ជាការនៃកាំភ្លើងទី 25 ។ ការបែងចែកដឹកនាំអង្គភាពតែនៅពេលយប់ និងឆ្លងកាត់ព្រៃតែប៉ុណ្ណោះ។

ដោយភ័យខ្លាចថាសំឡេងរទេះនឹងមិនបង្ហាញពីទីតាំងនៃអង្គភាពរបស់កងពលហើយប្រឈមមុខនឹងការលំបាកនៃចលនាពេលយប់នៅថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដាឆ្នាំនេះ Svetlichny បានបញ្ជាឱ្យរទេះសេះនិងទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតត្រូវបានបោះចូលទៅក្នុងព្រៃជា "មិនចាំបាច់។ "

នៅថ្ងៃដដែលនោះគាត់បានបែងចែកអង្គភាពដែលនៅសល់ជាបីកង៖ កងទី ១ - ពីការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាលើកទី ៥១៥ ជាមួយនឹងថ្មនៃកងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំនិងកាំភ្លើងធំនៃក្រញាំទី ៤១០ ក្រោមការបញ្ជារបស់ប្រធានក្រុម Tsulai ។ ការផ្ដាច់ខ្លួនទី 2 - ពីការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាលើកទី 378 ជាមួយកាំភ្លើងធំកងវរសេនាធំនិងផ្នែកនៃក្រញាំទី 567 មេបញ្ជាការកងពលគឺប្រធានក្រុម Solovtsev ។

ការផ្ដាច់ខ្លួនទី 3 រួមមានផ្នែកដែលនៅសល់ជាមួយនឹងថ្មពីរនៃក្រញាំទី 410 ក្រោមការបញ្ជារបស់វរសេនីយ៍ឯក Svetlichny ។

តាមបញ្ជារបស់ Svetlichny នៅយប់ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាកងពលបានដើរតាមផ្លូវដែលគាត់បានគ្រោងទុកទៅភាគខាងកើត: កងវរសេនាធំទី 1 និងទី 2 នៅក្នុងជួរខាងឆ្វេងក្រោមការបញ្ជាទូទៅរបស់ប្រធានកាំភ្លើងធំនៃកងពលធំគឺវរសេនីយ៍ឯក Glushkov និង។ ការផ្ដាច់ខ្លួនទី ៣ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Svetlichny នៅខាងស្តាំ។ គ្មានការឈ្លបយកការណ៍ និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងក្រុមអ្នកបំបែកត្រូវបានគេរៀបចំក្នុងអំឡុងពេលចលនានោះទេ។

ដោយបានធ្វើដំណើរចម្ងាយ 10-12 គីឡូម៉ែត្រ ជួរឈរខាងស្តាំដោយកត់សម្គាល់ឃើញគ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលបាញ់ដោយសត្រូវនៅពីមុខបានត្រលប់ទៅទីតាំងដើមវិញតាមបញ្ជារបស់ Svetlichny ។ វរសេនីយ៍ទោ Svetlichny ខ្លួនគាត់បានចាកចេញពីអង្គភាព។ ការភ័យស្លន់ស្លោ និងការហោះហើរបានចាប់ផ្តើម។

ពេញមួយថ្ងៃនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា អង្គភាពនៃកងពលធំទី 3 មិនមានការដឹកនាំ និងគ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមទី 1 និងទី 2 ។ មានតែនៅពេលល្ងាចទេដែលវរសេនីយ៍ឯក Svetlichny បានបង្ហាញខ្លួនពីព្រៃហើយអ្នកប្រយុទ្ធតែមួយនិងមេបញ្ជាការពីកងពលទី ១ និងទី ២ បានចាប់ផ្តើមចូលទៅជិតដោយគ្មានអាវុធ។

តាម​ការ​បំភ្លឺ​បាន​បង្ហាញ​ថា ក្នុង​ចលនា​នៅ​យប់​ថ្ងៃ​ទី​២០ កក្កដា មេដឹកនាំ​កងពល​លេខ​១ និង​ទី​២ បាន​ឮ​សំឡេង​ម៉ាស៊ីន​ពី​ចម្ងាយ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​រថក្រោះ​សត្រូវ ។ ដោយភ័យខ្លាច ប្រធានកាំភ្លើងធំនៃកងពលធំលេខ ១៣៤ លោកវរសេនីយ៍ទោ Glushkov បានបញ្ជាឱ្យបោះបង់ចោលផ្នែកសម្ភារៈនៃកងពលធំ ហើយប្រជាជនគួរតែត្រូវបានជួយសង្គ្រោះតាមលទ្ធភាពដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។

នៅថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដាអ្នកប្រយុទ្ធមួយក្រុមត្រូវបានជ្រើសរើសកាំភ្លើងមួយត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យ Glushkov ហើយបានបញ្ជាឱ្យយកសម្ភារៈដែលគាត់ទុកចោល។ ប៉ុន្តែ​លើក​នេះ គាត់​ក៏​ភ័យ​ខ្លាច ក៏​បោះ​បង់​ចោល​ទាំង​ទ័ព​សេះ ហើយ​លាក់​ខ្លួន​ក្នុង​ព្រៃ ហើយ​មិន​ចូល​ទៅ​ជិត​កង​ទៀត​ឡើយ។

ជាលទ្ធផលនៃភាពកំសាកព្រហ្មទណ្ឌរបស់វរសេនីយ៍ទោ Svetlichny និង Glushkov នៅយប់ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដានៃឆ្នាំនេះអង្គភាពនៃកងពលធំកាំភ្លើងទី 134 ដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធបានបាត់បង់: បុគ្គលិកប្រហែល 2,000 (ដែលបានភៀសខ្លួនចេញពីកងពលទី 1 និងទី 2) ។ ពួកគេខ្លះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងឈ្លើយរបស់សត្រូវ។ កងពលធំកាំភ្លើងធំចំនួនពីរ កងវរសេនាធំកាំភ្លើងធំចំនួនពីរ កាំភ្លើងធំជាច្រើន កាំភ្លើងយន្តជាង 10 ដើម សេះប្រហែល 100 ដើម និងអាវុធដែលបន្សល់ទុកអោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។

នៅថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដានៃឆ្នាំនេះ វរសេនីយ៍ទោ Svetlichny ជាមួយនឹងក្រុមតូចមួយពី 60-70 នាក់បានទម្លុះទៅផ្នែកម្ខាងនៃកងទ័ពក្រហមដែលបានឡោមព័ទ្ធដោយបុគ្គលិក 1000 នាក់រងរបួសនិងនៅសល់នៃទ្រព្យសម្បត្តិនៃកងពលធំកាំភ្លើងធំទី 134 ។ ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធាននាយកដ្ឋានទី 5 នៃទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃកងពលធំកាំភ្លើងទី 134 ប្រធានក្រុម Barinov ហើយបាននៅជាមួយពួកគេនៅក្នុងព្រៃរហូតដល់ការមកដល់របស់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Boldin ក្រោមការដឹកនាំរបស់ពួកគេពួកគេបានចាកចេញពីការឡោមព័ទ្ធនៅថ្ងៃទី 11 ខែសីហា។

ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ខ្ញុំចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវនាំទៅតុលាការ សាលាក្តីយោធា៖

1. អតីតមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំទី 25 គឺឧត្តមសេនីយ៍ Chestokhvalov ជាជនក្បត់ជាតិដោយកំបាំងមុខ។

2. ប្រធានបុគ្គលិកនៃសាកសព, វរសេនីយ៍ឯក Vinogradov;

3. ជំនួយការប្រធានបុគ្គលិកនៃអង្គភាព វរសេនីយ៍ឯក Stulov;

4. ស្នងការយោធានៃកងពលតូច commissar Kofanov;

5. ប្រធាននាយកដ្ឋាននយោបាយនៃសាកសព, ស្នងការកងវរសេនាធំ Lavrentiev - សម្រាប់ភាពកំសាករបស់ពួកគេ, អសកម្ម, ការរត់ជាន់គ្នាពីអង្គភាពនិងការហាមឃាត់អង្គភាពដើម្បីទប់ទល់;

6. ប្រធានបុគ្គលិកនៃកងពលធំទី 134 Svetlichny;

7. ប្រធានកាំភ្លើងធំនៃកងពលគឺវរសេនីយ៍ឯក Glushkov - សម្រាប់ភាពកំសាករបស់ពួកគេហាមឃាត់អង្គភាពមិនឱ្យទាក់ទងជាមួយសត្រូវហើយទុកផ្នែកសម្ភារៈនៃការបែងចែកទៅសត្រូវ។

អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាយោធា

ការបោះពុម្ពផ្សាយដោយ N. Geyets

TsAMO F. 913, ទំ។ 11309, ឃ. 70, ll ។ ១៦០–១៦៥។

កងទ័ពនីមួយៗប្រើប្រាស់ធនធានដែលអាចមានទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម។ ហើយ​ការ​បង្ក្រាប​ឆន្ទៈ​របស់​សត្រូវ​ដោយ​វិធីសាស្ត្រ​ផ្លូវចិត្ត​គឺជា​ចំណុច​សំខាន់បំផុត​មួយ​។ តើ​ស្ថានភាព​ជាមួយ​នឹង​មូលនិធិ​ទាំងនេះ​ក្នុង​អំឡុង​សង្គ្រាម​ស្នេហាជាតិ​ដ៏​អស្ចារ្យ​យ៉ាងណា​ដែរ?

អំឡុងពេល​វាយប្រហារ អ្នកបើក​យន្តហោះ​អាល្លឺម៉ង់​បាន​បើក​ស៊ីរ៉ែន​ដើម្បី​បំភិតបំភ័យ។ ពួកណាស៊ីបានភ្ជាប់ឧបករណ៍ពិសេសទៅនឹងឧបករណ៍ទប់លំនឹងនៃគ្រាប់បែក ដែលត្រូវបានគេហៅថា "បំពង់ Jericho"៖ នៅពេលដែលពួកគេបានដួល សម្លេងកញ្ចែក៏ត្រូវបានគេឮ ដែលលើសពីនេះទៀតមានឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្ត។ ប៉ុន្តែ​ខាង​សូវៀត​មិន​សូវ​ជំនាញ​ទេ។

តន្ត្រី Stalingrad

ក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិ Stalingrad កងទ័ពក្រហមបានដំឡើងឧបករណ៍បំពងសំឡេងតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកទីតាំងរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ពួកគេបានលេងជាចម្បងនូវរឿងបុរាណបែបមនោសញ្ចេតនា និងការទស្សនាដ៏ពេញនិយម ដែលរំឭកជនជាតិអាឡឺម៉ង់អំពីអតីតកាលដ៏ល្អដោយគ្មានសង្គ្រាម។ ភ្លេងការប៉ះត្រូវបានរំខានដោយរបាយការណ៍អំពីជ័យជំនះរបស់កងទ័ពសូវៀត ចំនួនជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅលើផ្នែកជាក់លាក់មួយនៃផ្នែកខាងមុខ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ថត​សញ្ញា​ធីក​មេត្រូណូម ដែល​បាន​រំខាន​បន្ទាប់​ពី​ការ​វាយ​ចំនួន​ប្រាំពីរ​ដង​ដោយ​សារ​ថា៖ "រៀងរាល់​ប្រាំពីរ​វិនាទី ទាហាន​អាល្លឺម៉ង់​ម្នាក់​ស្លាប់​នៅ​ខាង​មុខ" មាន​ឥទ្ធិពល​គួរ​ឲ្យ​សោកស្ដាយ។ សរុបមក វគ្គ 10-20 ត្រូវបានរៀបចំឡើង ហើយបន្ទាប់ពីពួកគេ សម្លេងអាឡោះអាល័យបានបន្លឺឡើងម្តងទៀត។

ដូចដែលអតីតយុទ្ធជនបានរំលឹកថានៅចុងខែធ្នូឆ្នាំ 1942 ទាហាននៃកងទ័ព Paulus ជាពិសេសទទួលរងឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តពីខាងសូវៀត - បុណ្យណូអែលបានខិតជិតមកដល់ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចង់ទៅវាយប្រហារនោះទេ។ Nikolai Druz ដែលពេលនោះជាអនុសេនីយ៍ឯកបាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនស្ទើរតែយំដោយសុភមង្គល - ពួកគេនឹងប្រារព្ធពិធីបុណ្យណូអែលទាំងរស់។ ឧបករណ៍បំពងសំឡេងស្វយ័តក៏ត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃផ្នែកខាងមុខផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេត្រូវបាននាំយកទៅច្រាំងខាងឆ្វេងនៃ Neva នៅពេលដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នៅខាងស្តាំ។ សរុបក្នុងឆ្នាំ ១៩៤១-១៩៤៥។ ការដំឡើងប្រហែល 500 នៃប្រភេទនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ជួរសំឡេងគឺ 1-3 គីឡូម៉ែត្រ។ មេហ្គាហ្វូនកាន់ដៃជាច្រើនពាន់គ្រឿងក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ដើម្បីបង្អាប់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ កម្មវិធីឃោសនាពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ធុងកសិកម្ម

ក្នុងអំឡុងពេលការពារ Odessa កងទ័ពសូវៀតមិនមានរថក្រោះគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ប៉ុន្តែនៅរោងចក្រផលិតម៉ាស៊ីន Odessa មានត្រាក់ទ័រដង្កូវនាង។ ប្រធានវិស្វករ Romanov បានស្នើឱ្យរុំពួកគេដោយពាសដែកដែលអាចទប់ទល់នឹងគ្រាប់កាំភ្លើង។ ផងដែរ អាវុធធុនស្រាលត្រូវបានដំឡើងនៅលើរថក្រោះក្លែងក្លាយទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានក្លាយជាមនុស្សល្បីល្បាញបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដ៏អស្ចារ្យមួយលើទីតាំងរ៉ូម៉ានីនៅយប់ថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1941 ។ ក្នុងល្បឿនពេញដោយភ្លើងមុខ និងស៊ីរ៉ែនបានបើក "រថក្រោះ" ចំនួន 20 បានរើចូលទៅក្នុងលេណដ្ឋាន។ រូបរាងរបស់កាំភ្លើងដែលមើលទៅគួរអោយខ្លាច និងម៉ាស៊ីនដែលរញ៉េរញ៉ៃដោយសាររឿងអត់ចេះសោះបានបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅក្នុងជួរនៃជនជាតិរ៉ូម៉ានី។ ត្រាក់ទ័រដែលបានកែលម្អត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថា NI-1 ("គួរឱ្យភ័យខ្លាច") ហើយចំនួនរបស់ពួកគេបានកើនឡើងដល់កងវរសេនាតូច។

"តើអ្នកបង្ហូរឈាមដើម្បីអ្វី?"

មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តគឺខិត្តប័ណ្ណជាច្រើនសន្លឹកដែលមានរូបភាព និងអត្ថបទបង្កហេតុ។ ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយអាល្លឺម៉ង់ កងទ័ពសូវៀត និងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ នៅថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម ការិយាល័យឃោសនានយោបាយ-យោធាសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាស្ទើរតែភ្លាមៗចាប់ផ្តើមរៀបចំពាក្យស្លោកសម្រាប់បោះពុម្ពលើខិត្តប័ណ្ណ។ ក្នុងចំណោមពាក្យស្លោកសាមសិបដំបូង ដប់ត្រូវបានអនុម័ត។ ពួកគេបានដោះស្រាយមិត្តភាពរបស់ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត ភាពអយុត្តិធម៌នៃសង្រ្គាម ការប្រឆាំងអំណាច និងប្រជាជនសាមញ្ញ។ ការអំពាវនាវធម្មតាមើលទៅដូចនេះ៖ “ទាហានអាឡឺម៉ង់! ធ្លាក់​ចុះ​ជាមួយ​នឹង​សង្រ្គាម​ឈ្នានីស​ដែល​បាន​បញ្ចេញ​ដោយ​ហ៊ីត្លែរ! មិត្តភាពយូរអង្វែងរវាងប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ និងរុស្ស៊ី!” ខិត្តប័ណ្ណបានសង្កត់ធ្ងន់តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលរដ្ឋាភិបាលហ្វាស៊ីសកំពុងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញទាហានរហូតដល់ស្លាប់។ ដូច្នេះ នៅក្នុងខិតប័ណ្ណមួយសន្លឹកដែលមានចំណងជើងថា “ច្រកចេញនៅឯណា” វាត្រូវបានសរសេរថា “ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាមជាមួយសហភាពសូវៀត ឬនៅតែពិការអស់មួយជីវិត នោះឈប់ស្តាប់បង្គាប់មន្ត្រីណាស៊ី! អនុញ្ញាតឱ្យហ៊ីត្លែរ និងក្រុមរបស់គាត់ប្រយុទ្ធដោយខ្លួនឯង ហើយអ្នកជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់អ្នកដោយចូលទៅខាងកងទ័ពក្រហម។ ខិត្តប័ណ្ណមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុងអង្គភាពទាំងនោះដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាល្លឺម៉ង់បម្រើ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅផ្នែកខាងមុខ Leningrad ទម្រង់បែបនេះគឺ កងពលធំ SS របស់ហូឡង់ អង្គភាពហ្វាំងឡង់ និងផ្នែកពណ៌ខៀវរបស់អេស្ប៉ាញ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ខ្លួនឯងបាននិយាយជាមួយនឹងការមើលងាយអំពីគុណភាពប្រយុទ្ធទាបនៃជំនាន់ក្រោយ។ ក្រោយមកការចាប់បានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណ។ នៅលើទីក្រុងនានារបស់អាឡឺម៉ង់ យន្តហោះបានទម្លាក់បញ្ជីឈ្មោះអ្នកទោសសង្គ្រាមដែលរស់នៅក្នុងទីក្រុងនេះ ដោយមានការស្វាគមន៍ពីពួកគេទៅកាន់មិត្តភក្តិ និងសាច់ញាតិ។ ខិត្តប័ណ្ណឃោសនាទាំងមូលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ជីវិតដ៏ល្អរបស់អ្នកទោសនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ពេលខ្លះការចង់ពណ៌នាអំពីលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកទោសបានឈានដល់ចំណុចនៃភាពមិនសមហេតុផល៖ នៅក្នុងកាសែតឃោសនាជាភាសាអាឡឺម៉ង់ Front Illustrierte ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសហភាពក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1941 រូបថតរបស់ស្នងការ និងមន្ត្រីអាឡឺម៉ង់ដែលចាប់បាននិយាយដោយសន្តិវិធីលើស្រាបៀរត្រូវបានដាក់។

ឧទាហរណ៍ទូទៅ

សីលធម៌​របស់​សត្រូវ​ក៏​ត្រូវ​បាន​បន្ទាប​បន្ទាប​ដោយ​ព័ត៌មាន​អំពី​ការ​លើក​ឡើង​របស់​មេដឹកនាំ​យោធា​ល្បីៗ។ នៅពេលដែលនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1944 ឧត្តមសេនីយMüllerបានចុះចាញ់និងផ្តល់ការបញ្ជាទិញសមរម្យដល់ទាហានរបស់គាត់ភាគីសូវៀតបានទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាព។ ច្បាប់ចម្លងនៃការបញ្ជាទិញត្រូវបានដាក់នៅលើខិត្តប័ណ្ណនៅជាប់នឹងរូបបញ្ឈររបស់ Muller និងអត្ថបទថា "ឧត្តមសេនីយ៍ Muller ធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយប្រាជ្ញា" ។ ហើយជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមចុះចាញ់ដោយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់។ ជាសរុប ទាហាន និងនាយទាហាន ១៥ពាន់នាក់ ក្នុងចំណោម ៣៣ពាន់នាក់ បានឡោមព័ទ្ធ «ធ្វើសកម្មភាពដោយសមហេតុផល»។ ការអំពាវនាវឱ្យចុះចាញ់ក៏ត្រូវបានសរសេរដោយមេទ័ពអាឡឺម៉ង់ Korfes និង Seidlitz ផងដែរ។ ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលទាហានចំនួន 55,000 នាក់ដែលបានបញ្ចប់នៅក្នុងឆ្នាំងបាយ Korsun-Shevchenkovsky ឱ្យឈប់ទប់ទល់។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានប្រាប់អំពីគុណសម្បត្តិនៃការចាប់សូវៀតដោយអ្នកទោសសង្គ្រាមខ្លួនឯង។ ចាប់ពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសង្រ្គាម នៅពេលដែលអាល្លឺម៉ង់បានយល់រួចហើយថា ជ័យជំនះរហ័សនឹងមិនដំណើរការទេ កលល្បិច "អនុញ្ញាតឱ្យទៅ" បានចាប់ផ្តើមនាំមកនូវលទ្ធផលដ៏ល្អ។ អ្នក​ទោស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ត្រឡប់​ទៅ​ខ្លួន​វិញ​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​ការ​ចុះចាញ់។ នៅឆ្នាំ 1945 អ្នកទោសចំនួន 54 នាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Breslau បាននាំយកទាហាននិងមន្រ្តីមួយពាន់កន្លះទៅជាមួយពួកគេ។

នៅលើការវាយប្រហារទៅ accordion នេះ។

កងទ័ពសូវៀតជាច្រើនដងបានប្រើ "ការវាយប្រហារផ្លូវចិត្ត" ។ អ្វីដែលអស្ចារ្យបំផុតមើលទៅដូចនេះ៖ កងវរសេនាធំបានហែក្បួនជាមួយនឹងសមាសភាពទាំងមូលរហូតដល់កម្ពស់ពេញ អ្នកលេងភ្លេងបានលេងអ្នករាំពីចំហៀងទាំងពីរ នៅចំកណ្តាល ពួកគេបានរាំជាមួយនឹងកន្សែងពោះគោរបស់គិលានុបដ្ឋាយិកា ហើយទាហានបានគម្រាម "រអ៊ូរទាំ" ដើម្បីបំភិតបំភ័យ ដូចក្នុងប្រពៃណី។ ការប្រយុទ្ធតាមជញ្ជាំង។ ទាហានជើងចាស់ Anatoly Barash បានរំលឹកពីរបៀបដែលកងពលតូចរថក្រោះរបស់គាត់បានប្រយុទ្ធជាមួយកងវរសេនាធំទ័ពសេះ។ គាត់គ្មានការការពារប្រឆាំងនឹងកាំភ្លើងអាឡឺម៉ង់ដែលសូម្បីតែដុតរថក្រោះ។ ហើយ​លោក​មេបញ្ជាការ​កងពល​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ​សាងសង់​អ្វីៗ​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ស្រប​គ្នា​ដូច​ជា រថក្រោះ ម៉ូតូ សូម្បី​តែ​ផ្ទះបាយ​នៅ​ទីវាល។ ទ័ពសេះតម្រង់ជួរ។ នៅពេលឃើញខ្សែសង្វាក់នេះ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានបោះបង់ចោលកាំភ្លើង និងឧបករណ៍របស់ពួកគេ ហើយចាកចេញពីភូមិដែលពួកគេចាប់បានដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ។ គិលានុបដ្ឋាយិកា Maria Galyshkina និយាយអំពី "ការវាយប្រហារផ្លូវចិត្ត" ដែលធ្វើឡើងដោយទាហានព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឆ្នាំ 1944 ។ នាង​បាន​រំឭក​ថា​៖ «​ជនជាតិ​អាល្លឺម៉ង់​កំពុង​វាយ​ហើយ​ប្រអប់​ពិន័យ​ក៏​បោះ​ជំហាន​ទៅ​មុខ​ដោយ​មិន​ពត់​ខ្លួន​ដូច​ក្នុង​រឿង Chapaev ដែរ»។ វិធានការនៃឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយភាគីសូវៀតរហូតដល់ថ្ងៃចុងក្រោយនៃសង្រ្គាម។ អរគុណច្រើនចំពោះពួកគេ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ដែលមិនចាំបាច់ និងការប្រយុទ្ធបន្ថែម។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលឆ្នាំ 1917 - 1922/23 កងកម្លាំងប្រឆាំងដ៏មានឥទ្ធិពលពីរបានបង្ហាញខ្លួន - "ក្រហម" និង "ស" ។ ទីមួយតំណាងឱ្យជំរុំ Bolshevik ដែលគោលដៅរបស់គាត់គឺការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់និងការសាងសង់របបសង្គមនិយមទីពីរ - ជំរុំប្រឆាំង Bolshevik ដែលខិតខំដើម្បីត្រលប់មកវិញនូវលំដាប់នៃសម័យមុនបដិវត្តន៍។

រយៈពេលរវាងបដិវត្តខែកុម្ភៈ និងខែតុលា គឺជាពេលវេលានៃការបង្កើត និងអភិវឌ្ឍរបប Bolshevik ដែលជាដំណាក់កាលនៃការប្រមូលផ្តុំកម្លាំង។ ភារកិច្ចចម្បងរបស់ Bolsheviks មុនពេលផ្ទុះសង្គ្រាមស៊ីវិលគឺ៖ ការបង្កើតការគាំទ្រសង្គម ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រទេសដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានតំណែងកំពូលនៃអំណាចនៅក្នុងប្រទេស និងការពារសមិទ្ធិផលនៃខែកុម្ភៈ។ បដិវត្តន៍។

វិធីសាស្រ្តរបស់ Bolsheviks ក្នុងការពង្រឹងអំណាចមានប្រសិទ្ធភាព។ ដំបូងបង្អស់ នេះទាក់ទងនឹងការឃោសនាក្នុងចំណោមប្រជាជន - ពាក្យស្លោករបស់ Bolsheviks គឺពាក់ព័ន្ធ និងបានជួយបង្កើតការគាំទ្រសង្គមរបស់ "ក្រហម" យ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ការបំបែកប្រដាប់អាវុធដំបូងនៃ "ក្រហម" បានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅដំណាក់កាលត្រៀម - ពីខែមីនាដល់ខែតុលាឆ្នាំ 1917 ។ កម្លាំងជំរុញដ៏សំខាន់នៅពីក្រោយការផ្ដាច់ខ្លួនបែបនេះគឺកម្មករមកពីតំបន់ឧស្សាហកម្ម - នេះគឺជាកម្លាំងសំខាន់របស់ Bolsheviks ដែលបានជួយពួកគេឡើងកាន់អំណាចក្នុងអំឡុងបដិវត្តខែតុលា។ នៅ​ពេល​មាន​ព្រឹត្តិការណ៍​បដិវត្តន៍​នោះ ការ​ផ្ដាច់ខ្លួន​មាន​ចំនួន​ប្រហែល ២០០.០០០ នាក់។

ដំណាក់កាលនៃការបង្កើតអំណាចនៃ Bolsheviks តម្រូវឱ្យមានការការពារនូវអ្វីដែលសម្រេចបានក្នុងបដិវត្តន៍ - សម្រាប់រឿងនេះនៅចុងខែធ្នូឆ្នាំ 1917 គណៈកម្មាធិវិសាមញ្ញទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលដឹកនាំដោយ F. Dzerzhinsky ។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករាឆ្នាំ 1918 Cheka បានអនុម័តក្រឹត្យស្តីពីការបង្កើតកងទ័ពក្រហមរបស់កម្មករនិងកសិករហើយនៅថ្ងៃទី 29 ខែមករាកងនាវាក្រហមត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការវិភាគសកម្មភាពរបស់ Bolsheviks អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តមិនយល់ស្របអំពីគោលដៅនិងការលើកទឹកចិត្តរបស់ពួកគេទេ:

មតិទូទៅបំផុតគឺថា "ក្រហម" ដំបូងបានគ្រោងទុកសង្គ្រាមស៊ីវិលទ្រង់ទ្រាយធំដែលនឹងក្លាយជាការបន្តឡូជីខលនៃបដិវត្តន៍។ ការប្រយុទ្ធគ្នាដែលមានគោលបំណងគឺដើម្បីលើកកម្ពស់គំនិតនៃបដិវត្តន៍នឹងបង្រួបបង្រួមអំណាចរបស់ Bolsheviks និងផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិយមទូទាំងពិភពលោក។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម Bolsheviks គ្រោងនឹងបំផ្លាញ bourgeoisie ជាថ្នាក់មួយ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ គោលដៅចុងក្រោយនៃ "ក្រហម" គឺបដិវត្តន៍ពិភពលោក។

មួយក្នុងចំណោមអ្នកកោតសរសើរនៃគំនិតទីពីរគឺ V. Galin ។ កំណែនេះគឺខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីដំបូង - យោងតាមប្រវត្ដិវិទូ Bolsheviks មិនមានចេតនាបង្វែរបដិវត្តទៅជាសង្គ្រាមស៊ីវិលទេ។ គោលដៅរបស់ Bolsheviks គឺដើម្បីដណ្តើមអំណាច ដែលពួកគេបានជោគជ័យក្នុងដំណើរបដិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែ​ការ​បន្ត​នៃ​អរិភាព​មិន​ត្រូវ​បាន​បញ្ចូល​ក្នុង​ផែនការ​នោះ​ទេ។ ទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនេះ: ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានគ្រោងទុកដោយ "ក្រហម" ទាមទារសន្តិភាពនៅក្នុងប្រទេសនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការតស៊ូ "ក្រហម" មានការអត់ឱនចំពោះកម្លាំងនយោបាយផ្សេងទៀត។ ចំណុចរបត់មួយទាក់ទងនឹងគូប្រជែងនយោបាយបានកើតឡើងនៅពេលដែលនៅឆ្នាំ 1918 មានការគំរាមកំហែងបាត់បង់អំណាចនៅក្នុងរដ្ឋ។ នៅឆ្នាំ 1918 "ក្រហម" មានសត្រូវដ៏រឹងមាំនិងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ - កងទ័ពស។ ឆ្អឹងខ្នងរបស់វាគឺសម័យយោធានៃចក្រភពរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 1918 ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវនេះបានក្លាយជាគោលបំណងកងទ័ពនៃ "ក្រហម" ទទួលបានរចនាសម្ព័ន្ធច្បាស់លាស់។

នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាម សកម្មភាពរបស់កងទ័ពក្រហមមិនបានជោគជ័យទេ។ ហេតុអ្វី?

ការ​ជ្រើសរើស​បុគ្គលិក​ចូល​បម្រើ​កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​មូលដ្ឋាន​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​វិមជ្ឈការ និង​ការ​បែកបាក់​គ្នា។ កងទ័ពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយឯកឯងដោយគ្មានរចនាសម្ព័ន្ធជាក់លាក់ - នេះនាំឱ្យមានកម្រិតទាបនៃវិន័យបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តមួយចំនួនធំ។ កងទ័ពដែលមានភាពច្របូកច្របល់មិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកម្រិតខ្ពស់នៃសមត្ថភាពប្រយុទ្ធ។ មានតែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1918 នៅពេលដែលអំណាច Bolshevik ស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង "ក្រហម" បានសម្រេចចិត្តជ្រើសរើសកងទ័ពតាមគោលការណ៍នៃការចល័ត។ ចាប់ពីខែមិថុនាឆ្នាំ 1918 ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រមូលផ្តុំយោធានៃកងទ័ព tsarist ។

ហេតុផលទីពីរគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទីមួយ - ប្រឆាំងនឹងភាពច្របូកច្របល់ដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៃកងទ័ព "ក្រហម" ត្រូវបានរៀបចំយោធាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលនៅពេលនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលបានចូលរួមក្នុងសមរភូមិច្រើនជាងមួយ។ "ជនជាតិស្បែកស" ដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃស្នេហាជាតិត្រូវបានបង្រួបបង្រួមមិនត្រឹមតែដោយវិជ្ជាជីវៈប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយគំនិតផងដែរ - ចលនាសបានឈរសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីរួបរួមនិងមិនអាចបំបែកបានសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងរដ្ឋ។

លក្ខណៈពិសេសបំផុតនៃកងទ័ពក្រហមគឺឯកសណ្ឋាន។ ដំបូងបង្អស់វាទាក់ទងនឹងប្រភពដើមនៃថ្នាក់។ មិនដូច "ជនជាតិស្បែកស" ដែលកងទ័ពរបស់ពួកគេរួមមានទាហានអាជីព កម្មករ និងកសិករ "ក្រហម" បានទទួលយកតែពួកបព្វជិត និងកសិករចូលទៅក្នុងជួររបស់ពួកគេ។ bourgeoisie ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ ដូច្នេះ​ភារកិច្ច​សំខាន់​មួយ​គឺ​ការពារ​ធាតុ​អរិភាព​មិន​ឱ្យ​ចូល​ក្នុង​កងទ័ព​ក្រហម។

ស្របជាមួយនឹងអរិភាព ក្រុម Bolsheviks កំពុងអនុវត្តកម្មវិធីនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ Bolsheviks បានបន្តគោលនយោបាយ "ភេរវកម្មក្រហម" ប្រឆាំងនឹងវណ្ណៈសង្គមអរិភាព។ នៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច "កុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម" ត្រូវបានណែនាំ - សំណុំនៃវិធានការនៅក្នុងគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ Bolsheviks ពេញមួយសង្រ្គាមស៊ីវិល។

ជ័យជម្នះដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ហង្សក្រហម៖

• ឆ្នាំ 1918 - 1919 - ការបង្កើតអំណាច Bolshevik នៅលើទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនបេឡារុស្សអេស្តូនីលីទុយអានីឡាតវី។
• ការចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំ 1919 - កងទ័ពក្រហមបន្តការវាយលុកដោយកម្ចាត់កងទ័ព "ស" នៃ Krasnov ។
• និទាឃរដូវ - រដូវក្តៅឆ្នាំ 1919 - កងទ័ពរបស់ Kolchak បានធ្លាក់ក្រោមការវាយលុករបស់ "ក្រហម" ។
• ការចាប់ផ្តើមនៃឆ្នាំ 1920 - "ក្រហម" បានបណ្តេញ "ស" ពីទីក្រុងភាគខាងជើងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
• ខែកុម្ភៈដល់ខែមីនាឆ្នាំ 1920 - ការបរាជ័យនៃកងកម្លាំងដែលនៅសល់នៃកងទ័ពស្ម័គ្រចិត្តរបស់ Denikin ។
• ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1920 - "ក្រហម" បានបណ្តេញ "ជនជាតិស្បែកស" ចេញពីគ្រីមៀ។
• នៅចុងឆ្នាំ 1920 "ក្រហម" ត្រូវបានប្រឆាំងដោយក្រុមដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនៃកងទ័ពស។ សង្គ្រាមស៊ីវិលបានបញ្ចប់ដោយជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks ។

N.M. អ៊ីវ៉ាណូវ

អក្ខរកម្មបច្ចេកទេសរបស់ទាហានក្រហមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930៖ អាវុធធុនតូច និងការប្រើប្រាស់របស់វា។

អត្ថបទនិយាយអំពីអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសរបស់ទាហាននៃកងទ័ពក្រហមនៅមុនថ្ងៃនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។ វាត្រូវបានបង្ហាញថាទាហានម្នាក់ដែលមានកាំភ្លើងធម្មតានៅតែជាអង្គភាពប្រយុទ្ធជាមូលដ្ឋាននៃកងទ័ពក្រហម ដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់ទាហានក្នុងការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងរបស់គាត់ និងផ្តល់ការថែទាំត្រឹមត្រូវ។ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសរបស់ទាហានក្រហមមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការបរាជ័យនៃកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងសង្គ្រាមសូវៀត - ហ្វាំងឡង់និងនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ កងទ័ពក្រហម, អាវុធ, អាវុធធុនតូច, កាំភ្លើង, បរិក្ខារឡើងវិញ, អក្ខរកម្មបច្ចេកទេស, សង្គ្រាមសូវៀត-ហ្វាំងឡង់។

ភារកិច្ចមួយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីសម័យទំនើបនៃសង្រ្គាមស្នេហាជាតិដ៏អស្ចារ្យគឺដើម្បីសិក្សាពីហេតុផលគោលបំណងសម្រាប់ការបរាជ័យនៃកងទ័ពក្រហមនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាម។ ទាំងនេះតាមគំនិតរបស់យើង រួមមានអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសមិនគ្រប់គ្រាន់របស់ទាហាននៃកងទ័ពក្រហម។ កងទ័ពនៃរដ្ឋសង្គមនិយមដំបូងបង្អស់របស់ពិភពលោកមាននៅពេលនោះអស់រយៈពេលជិតម្ភៃឆ្នាំមកហើយ ធនធានដ៏ល្អបំផុតរបស់ប្រទេសដែលបានឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលនៃឧស្សាហូបនីយកម្មដោយជោគជ័យត្រូវបានបណ្តាក់ទុនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការរីកចម្រើនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ ក៏យន្តហោះចម្បាំងដែលមានកាំភ្លើងវែងធម្មតារបស់វិស្វកររុស្ស៊ី S.I. នៅតែជាអង្គភាពប្រយុទ្ធជាមូលដ្ឋាន។ Mosin ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធរបស់គាត់ និងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការថែទាំត្រឹមត្រូវ។ ការបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេសរបស់យុទ្ធជន ចំណេះដឹងបច្ចេកទេសរបស់ពួកគេ

© Ivanov N.M., 2017

ក៏ដូចជាប្រព័ន្ធនៃមុខងារនៃអាវុធធុនតូចនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមទាំងមូលអាចត្រូវបានសិក្សានៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារបណ្ណសារដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង RGVA, RGASPI, VIMA និង VIVS ហើយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការងាររបស់ភ្នាក់ងារផ្គត់ផ្គង់ប្រតិបត្តិការ។ អាវុធធុនតូច និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់វា ពិនិត្យមើលស្ថានភាពបច្ចេកទេសនៃអាវុធ និងការបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេសរបស់បុគ្គលិកនៃកងទ័ពក្រហមសម្រាប់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 - 1940 ។

នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920-1930 កងទ័ពក្រហមកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដំបូងជាកងទ័ពគំរូថ្មី គ្រឹះ រចនាសម្ព័ន្ធ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអន្តរកម្មកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ គំនិតនៃសង្គ្រាមបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយឥឡូវនេះ ទ័ពថ្មើរជើងត្រូវមានអន្តរកម្មជាមួយរថក្រោះ កាំភ្លើងធំ និងយន្តហោះជាច្រើនទៀត។ នៅក្នុងសង្រ្គាមបែបនេះ មនុស្សគ្រប់រូប - ពីឧត្តមសេនីយ៍ ដល់ទាហានធម្មតា - ត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីភារកិច្ចរបស់ពួកគេ ធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងរលូន។

ទោះបីជាមានការមកដល់នៃរថក្រោះ និងយន្តហោះក៏ដោយ ទាហានថ្មើរជើងធម្មតាដែលមានកាំភ្លើងនៅតែជាអង្គភាពប្រយុទ្ធដ៏ធំបំផុតក្នុងសង្គ្រាម។ ភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើការបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេស ចំណេះដឹង ជំនាញ និងវិន័យរបស់គាត់សម្រាប់ការថែទាំដែលមេបញ្ជាការកងទ័ពទទួលខុសត្រូវ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមរភូមិដ៏លឿន និងអាចបត់បែនបានក្នុងអន្តរកម្មជាមួយរថក្រោះ កាំភ្លើងធំ និងយន្តហោះ វាគឺជាវិន័យ និងការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីតួនាទីរបស់មនុស្សម្នាក់នៅលើសមរភូមិ ដែលជាគន្លឹះនៃភាពជោគជ័យរបស់កងទ័ពណាមួយ។

ការរៀបចំបែបយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានវិន័យផ្ទៃក្នុងដែលចាប់ផ្តើមដោយរឿងសាមញ្ញបំផុត។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសមត្ថភាពរបស់អ្នកប្រយុទ្ធណាមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងអាវុធផ្ទាល់ខ្លួនប្រកបដោយសមត្ថភាព៖ ដើម្បីដឹងពីព័ត៌មានលម្អិត និងលក្ខណៈពិសេសរបស់វា អាចរុះរើ សម្អាត រក្សាទុក និងជួសជុល។ អាវុធនេះនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមគឺជាកាំភ្លើងធម្មតា ដែលទោះបីជាមានល្បឿននៃការរីកចម្រើនក្នុងគំនិតយោធា និងឧបករណ៍យោធាក៏ដោយ ក៏នៅតែជាប្រភេទអាវុធធុនតូចដ៏សំខាន់នៅក្នុងសម័យអន្តរសង្រ្គាម និងក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

ទោះបីជាទទួលបានជោគជ័យដំបូងក្នុងការបង្កើតកងទ័ពក្រហមជាប្រភេទកងទ័ពថ្មីក៏ដោយ ក៏នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 វាច្បាស់ណាស់ថាការបង្កើតកងទ័ពដែលមានសមត្ថភាពបច្ចេកទេស និងវិន័យគឺជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ផ្សេងៗ​បង្ហាញ​ថា វា​មិន​ងាយ​ស្រួល​ប៉ុន្មាន​ក្នុង​ការ​នាំ​យក​យន្តហោះ​ចម្បាំង​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​បច្ចេកទេស ១. លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យមួយក្នុងចំណោមការឆែកឆេរទាំងនេះត្រូវបានសង្ខេបដោយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនសម្រាប់កិច្ចការយោធា និងកងទ័ពជើងទឹកនៃសហភាពសូវៀត K.E. Voroshilov៖ "... ការរក្សាទុកអាវុធ និងការព្យាបាលពួកគេនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមនៅតែបន្តអាក្រក់។ ការត្រួតពិនិត្យផលិតកម្មចុងក្រោយបានបង្កើតស្ថានភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃអាវុធជាទូទៅនៅក្នុងផ្នែកមួយចំនួន។ កាន់តែអាក្រក់

ស្ថានភាពនេះគឺជាមួយនឹងការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃគ្រោះថ្នាក់ពីការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍យោធាដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ និងមិនត្រឹមត្រូវ។

Voroshilov បានឃើញហេតុផលចម្បងសម្រាប់រដ្ឋនៃកងទ័ពនេះនៅក្នុង "ភាពទន់ខ្សោយនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនិងឥទ្ធិពលអប់រំលើកងទ័ពក្នុងការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្ទៃក្នុងដ៏រឹងមាំវិន័យប្រយុទ្ធច្បាស់លាស់និងដឹងខ្លួនការប្រតិបត្តិពិតប្រាកដនៃច្បាប់បច្ចេកទេសសម្រាប់ការរក្សាទុកនិងការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍យោធា"3 .

ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ លោក Voroshilov បញ្ជាឱ្យចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ រួមទាំងការបើកវគ្គសិក្សាពេលល្ងាចបន្ថែម ការណែនាំអំពីការធ្វើតេស្តបន្ថែមនៅក្នុងសាលាយោធា និងសាលាសម្រាប់ចំណេះដឹងអំពីអាវុធ និងច្បាប់ថែទាំ ហើយវាត្រូវបានណែនាំផងដែរមិនឱ្យសិស្សចេញ "រហូតដល់ ពួក​គេ​ឆ្លង​កាត់​ការ​ធ្វើ​តេ​ស្ត​គួរ​ឱ្យ​ពេញ​ចិត្ត" 4. មេបញ្ជាការ និងមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ មេបញ្ជាការកងពលលេខ៥ ត្រូវគ្រប់គ្រងស្ថានភាពអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសរបស់យុទ្ធជន។

ចាប់ផ្តើមពីពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 កងទ័ពក្រហមបានទទួលបទពិសោធន៍ដោយការចូលរួមក្នុងជម្លោះយោធា ជាលទ្ធផលដែលរបាយការណ៍ និងរបាយការណ៍ជាច្រើនត្រូវបានចងក្រង រួមទាំងឯកសារទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធធុនតូចផងដែរ។

ជម្លោះ​ដែល​បង្ហាញ​ឲ្យ​ឃើញ​បំផុត​ក្នុង​រឿង​នេះ​គឺ​សង្រ្គាម​សូវៀត​និង​ហ្វាំងឡង់។ ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍របស់អនុប្រធាននាយកដ្ឋានអាវុធធុនតូច Danilin "ស្តីពីការងាររបស់ភ្នាក់ងារផ្គត់ផ្គង់ ប្រតិបត្តិការ និងប្រតិបត្តិការអាវុធធុនតូច និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់វាក្នុងអំឡុងពេលនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹង White Finns" ឆ្នាំ 1940 ដែលជា ឧទ្ទិសដល់ subtleties ទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងអាវុធតូច (ការពិពណ៌នាអំពីគំរូនីមួយៗ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកប្រយុទ្ធចំពោះអាវុធ គណនេយ្យ ការជួសជុល ការផ្គត់ផ្គង់។ ពេល​នោះ​ទាហាន​ទាហាន​បាន​ប្រើ​អាវុធ​ធុន​តូច រួម​ទាំង​អាវុធ​សំខាន់​របស់​ពួក​គេ គឺ​កាំភ្លើង​បី​ខ្សែ។

ដោយបានពណ៌នាលម្អិតអំពីគំរូអាវុធធុនតូចនីមួយៗ ដានីលីន កត់សម្គាល់ជាពិសេសថាអាកប្បកិរិយាចំពោះអាវុធធុនតូចនៅលើផ្នែកនៃយុទ្ធជន និងមេបញ្ជាការគឺ "ក្នុងករណីខ្លះព្រៃផ្សៃ" 6 ។ ជាឧទាហរណ៍ មានករណីជាញឹកញាប់នៅពេលដែលអ្នកប្រយុទ្ធដែលរងរបួសបន្តិចបន្តួចអាចទុកអាវុធរបស់ពួកគេនៅលើសមរភូមិ ហើយបោះបង់ចោលអាវុធស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលដែលពួកគេមិនបានធ្វើសកម្មភាព។ កាំភ្លើងយន្តត្រូវបានទុកចោលជាញឹកញាប់នៅលើសមរភូមិបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារ ហើយទាហានមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសចំពោះសកម្មភាពបែបនេះ7. ជាឧទាហរណ៍ គាត់បានលើកយកករណីនៅលើបឹង Suvanto-Jarvi នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនៃកងពលធំថ្មើរជើងលេខ 49 មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំមួយបានទុកកាំភ្លើងយន្តចំនួន 16 ដើមនៅលើសមរភូមិ។ មេ​បញ្ជាការ​កងវរសេនាធំ​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្តីបន្ទោស​ចំពោះ​រឿង​នេះ និង​បន្ត​ទៀត។

នៅយប់បន្ទាប់ កងវរសេនាធំរបស់គាត់អាចចាប់បានមកវិញ ហើយប្រគល់មកវិញនូវកាំភ្លើងយន្តចំនួន ១៤ ដើមក្នុងចំណោមកាំភ្លើងយន្តចំនួន ១៦ ដើម ដែលនៅសេសសល់ ហើយពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អ ៨.

ការរៀបចំអាវុធសម្រាប់ការបាញ់ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងលំបាក បុគ្គលិកបញ្ជាការមិនបានត្រួតពិនិត្យអ្វីឡើយ ហើយជារឿយៗបុគ្គលិកបញ្ជាការខ្លួនឯងមិនដឹងពីរបៀបរៀបចំអាវុធសម្រាប់បាញ់ និងមានចំណេះដឹងតិចតួចអំពីផ្នែកសម្ភារៈរបស់ពួកគេ។ ស្ថានភាពនេះបាននាំឱ្យមានការពិតដែលថាអាវុធបានបរាជ័យក្នុងអំឡុងពេលប្រើប្រាស់ប្រយុទ្ធ ដូច្នេះហើយបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់សមរភូមិ៩។

លើសពីនេះ កងទ័ពក្រហមមានបញ្ហាទាក់ទងនឹងអាវុធ។ មេបញ្ជាការនៃថ្នាក់ទាំងអស់មិនបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគាត់ទេ ពួកគេមិនបានរាយការណ៍ពីការចាកចេញ និងការមកដល់នៃអាវុធជាមួយអង្គភាពមួយទៅកាន់ទីបញ្ជាការនៃស្រុកយោធាមួយផ្សេងទៀត។ មានតែនៅចុងឆ្នាំ 1940 ដែលបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់សម្រេចបានថាទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃស្រុកយោធាបានចាប់ផ្តើមរាយការណ៍អំពីការចាកចេញនិងការមកដល់ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះមានការពន្យារពេលយ៉ាងខ្លាំង។

ការមិនពេញចិត្ត យោងទៅតាមការវាយតម្លៃ និងការកត់សម្គាល់របស់ Danilin គឺជាអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រី និងយុទ្ធជនក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេចំពោះអាវុធនៅចុងបញ្ចប់នៃអរិភាព។ បន្ទាប់ពីមានអរិភាព អាវុធត្រូវបានចុះចាញ់ដោយគ្មានគណនេយ្យ មិនដាក់តាមលំដាប់ ដោយគ្មានបាយ័ន និងទស្សនាវដ្តី ហើយបុគ្គលិកបញ្ជាការតែងតែអវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលចុះចាញ់។ ផ្នែកខ្លះសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនទៅកាន់ឃ្លាំងអាវុធធំបាននាំយកអាវុធ "នៅក្នុងរថយន្តជាច្រើន"៖ ប្រសព្វជាមួយអាវុធ ប្រអប់ព្រីន គ្រាប់បែកដៃ សំបក មួកសុវត្ថិភាព ទូរស័ព្ទ ឧបករណ៍គីមី។ល។ បើ​ប្រធាន​ឃ្លាំង​មិន​ចង់​ទទួល​យក​ទ្រព្យ​នោះ​គ្រាន់តែ​ដួល​នៅ​កន្លែង​ដដែល។ គ្រាប់រំសេវត្រូវបាននាំយកមកជាដុំៗក្នុងប្រអប់ និងថង់ជាដើម ជាញឹកញាប់មានព្រិល និងទឹកកក ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងខ្យល់អាកាស ១១.

បញ្ហា​នេះ​បើ​តាម​របាយការណ៍​របស់ Danilin ក៏​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​ជួសជុល​អាវុធ​ដែរ។ សិក្ខាសាលាបោះជំរុំមិនត្រូវបានបំពាក់នៅក្នុងអង្គភាពសកម្ម ដែលធ្វើឱ្យការងារជួសជុលពិបាក។ យានជំនិះសម្រាប់សិក្ខាសាលា និង SPTA (“គ្រឿងបន្លាស់ ឧបករណ៍ និងគ្រឿងបន្លាស់”) ត្រូវបានកំណត់។ ហាងជួសជុលកាំភ្លើងធំតាមផ្នែកបានធ្វើការជួសជុលក្នុងទម្រង់យោធាដោយជោគជ័យ ប៉ុន្តែដោយសារការយល់ដឹងមិនគ្រប់គ្រាន់របស់កម្មករនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់កាំភ្លើងធំ ពួកគេខ្លះផ្ទុកលើសទម្ងន់ ខណៈខ្លះទៀតនៅទំនេរ។ តង់ផ្ទាំងក្រណាត់ដែលពួកគេមានទីតាំងនៅមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌការងារក្នុងរដូវរងាទេហើយរោងចក្រថាមពលមិនឆ្លើយតបនឹងបរិមាណការងាររបស់សិក្ខាសាលា 12 ។ បញ្ហាសំខាន់បំផុតនៅតែជាបុគ្គលិក៖ "កង្វះបុគ្គលិកនៃអ្នកឯកទេសក្នុងសន្តិភាពបានបង្ខំឱ្យបុគ្គលិកនៃសិក្ខាសាលាដោយមនុស្សដែលបានបញ្ជូនដោយចៃដន្យ - ជាង plaster ជាងកាត់ស្បែកជើង ជាងកាត់សក់ មនុស្ស។

ជាមួយនឹងការកាត់ទោសបីដង។

វាក៏មានបញ្ហាជាមួយនឹងការផ្តល់គ្រឿងបន្លាស់ និងគ្រឿងបន្លាស់14 ការផ្គត់ផ្គង់15 និងបញ្ហាបុគ្គលិក និងអង្គការ16។

Danilin សង្ខេប៖ យុទ្ធជន និងមេបញ្ជាការមិនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះសុវត្ថិភាពនៃអាវុធទេ ហើយតម្រូវការច្បាប់បឋមមិនត្រូវបានបំពេញ 17 ។

ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺធំជាងនេះ៖ ប្រព័ន្ធទាំងមូលសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ ការជួសជុល គណនេយ្យអាវុធត្រូវបានគិតមិនល្អ និងដំណើរការចេញ ហើយការហ្វឹកហ្វឺនមិនគ្រប់គ្រាន់គឺជាលក្ខណៈមិនត្រឹមតែរបស់ទាហានក្រហមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកជួសជុល និងផ្គត់ផ្គង់កម្មករផងដែរ។

ការវាយតម្លៃ និងការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកំណត់ហេតុ និងរបាយការណ៍ស្តីពីការប្រយុទ្ធនៅជិតបឹង Khasan និងនៅទន្លេ Khalkhin Gol។ នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ស្នងការរងប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិ G.I. Kulik ចុះថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1939 មានអត្ថបទស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់: "កងវរសេនាធំទី 603 នៃកងពលធំទី 32 គឺជាហ្វូងមនុស្សប្រដាប់អាវុធ។ ក្នុង​ការ​ការពារ ពួក​គេ​បាន​រត់​គេច​ខ្លួន​ដោយ​ការ​ភ័យ​ស្លន់​ស្លោ ដោយ​បន្សល់​ទុក​នូវ​កាំភ្លើង កាំភ្លើង​ធុន​ស្រាល និង​ធុន​ធ្ងន់ និង​រង​ការ​ខាត​បង់​យ៉ាង​ខ្លាំង។

ព័ត៌មាននៅក្នុងបរិបទនេះគឺជារបាយការណ៍សង្ខេប របាយការណ៍ និងការឆ្លើយឆ្លងស្តីពីស្ថានភាពអាវុធធុនតូចនៅក្នុងអង្គភាពកងទ័ពក្រហមដែលមិនបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាម។

ក្នុងអំឡុងឆ្នាំ ១៩៣៩-១៩៤០។ នៅក្នុងស្រុកយោធា ការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានធ្វើឡើងលើបុគ្គលិកនៃផ្នែកនៃស្រុកយោធាចំនួន 15 ដែលមានអង្គភាពយោធាជាង 200 នាក់។ ព័ត៌មានអំពីការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងទម្រង់នៃរបាយការណ៍ត្រូវបានផ្ទេរទៅនាយកដ្ឋានកាំភ្លើងធំ។ ឯកសារទាំងនេះមានទម្រង់ជារបាយការណ៍ និងមានចំណុចជាច្រើន៖ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសអាវុធធុនតូច លក្ខខណ្ឌគុណភាព ការថែទាំ និងការរក្សាទុក ការផ្ទុកអាវុធ សិក្ខាសាលា និងការជួសជុល គណនេយ្យអាវុធ បុគ្គលិក ចំណេះដឹងអាវុធដោយបុគ្គលិកបញ្ជាការ។ ការអនុវត្តបញ្ជាដែលទាក់ទងនឹងអាវុធ។

លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសនៃអាវុធធុនតូច (ប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធរបស់កាំភ្លើង ថាតើវាទាមទារការជួសជុលយោធាទេ) និងឧបករណ៍អាវុធធុនតូចនៅក្នុងករណីភាគច្រើនត្រូវបានវាយតម្លៃថា "ក្រីក្រ" ឬ "មធ្យម" 20 នៅក្នុងករណីលើកលែងដ៏កម្រ ដូចជានៅស៊ីបេរី ឬអាស៊ីកណ្តាល។ ស្រុកយោធា ការវាយតម្លៃគឺវិជ្ជមាន ២១. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ទើរតែគ្រប់ស្រុកទាំងអស់ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រ "លក្ខខណ្ឌគុណភាព" និង "ការថែទាំ និងការសន្សំ" ត្រូវបានគេវាយតម្លៃថា "ក្រីក្រ" ឬ "មធ្យម"៖ អាវុធត្រូវបានសម្អាត និងរក្សាទុកមិនបានល្អ ដោយសារទាហានមិនដឹងពីរបៀប ឬមិនធ្វើបែបនេះ។ នេះគឺដោយសារតែហេតុផលផ្សេងៗ បុគ្គលិកបញ្ជាការមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ពិនិត្យស្ថានភាពអាវុធធុនតូច ហើយជារឿយៗពួកគេផ្ទាល់មិនបានដឹងពីផ្នែកសម្ភារៈនៃអាវុធដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ បញ្ជារបស់អគ្គស្នងការការពារប្រជាជន

មេបញ្ជាការនៃអង្គភាពមិនបានអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យ និងការអភិរក្សអាវុធទេ ដូច្នេះហើយ បណ្តាញនៃធុងអាវុធតូចៗត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយច្រែះ២២។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងផ្នែកនៃកងទ័ពបដាក្រហមដាច់ដោយឡែកទី 1 អាវុធត្រូវបានត្រួតពិនិត្យមិនទៀងទាត់។ ការគណនាម៉ោងសម្រាប់ការប្រយុទ្ធ និងការហ្វឹកហ្វឺននយោបាយដែលបញ្ជូនពីគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិមិនបានផ្តល់ពេលវេលាសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យអាវុធនោះទេ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់បុគ្គលិកបញ្ជាការមិនធ្វើអធិការកិច្ច ព្រោះយោងទៅតាមការគណនាម៉ោង។ បុគ្គលិក​បញ្ជាការ​រវល់​ជាមួយ​ការងារ​ប្រយុទ្ធ និង​ការ​បណ្តុះបណ្តាល​នយោបាយ​គ្រប់​ពេល​វេលា ២៣. នៅក្នុងផ្នែកជាច្រើន តុសម្រាប់សម្អាតអាវុធមិនត្រូវបានបំពាក់ទេ ហើយការសម្អាតត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម 24.

ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះគឺជាមួយនឹងប្រអប់ព្រីនធឺរ៖ ទាហានខ្លះមានប្រអប់ព្រីនធឺរជាមួយនឹងប្រអប់ព្រីនដែលមានស្នាមប្រេះ ដែល "ត្រូវបានបង្កឡើងដោយទាហានដេកនៅលើថង់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបន្ធូរគ្រាប់កាំភ្លើង និងស្នាមប្រេះនៅក្នុងប្រអប់ព្រីន" 25 ។ អ្នកប្រយុទ្ធជាច្រើនមិនបានដឹងពីរបៀបបែងចែក cartridges ដោយសម្គាល់; ប្រអប់ព្រីនធឺរដែលមានគ្រាប់កាំភ្លើងធម្មតាត្រូវបានអ្នកបញ្ជាមួយចំនួនច្រឡំសម្រាប់ព្រីនធឺរដែលមានគ្រាប់កាំភ្លើងធ្ងន់ 26 ។

បញ្ហាចម្បងនៃសិក្ខាសាលាគឺ កង្វះបុគ្គលិកបច្ចេកទេស ឬការបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកទេសមិនគ្រប់គ្រាន់ ២៧. ទោះ​បី​គាត់​ត្រូវ​បាន​ហ្វឹកហ្វឺន​ក៏​ដោយ គាត់​មិន​តែងតែ​មាន​បទ​ពិសោធ​បច្ចេកទេស​គ្រប់គ្រាន់​ទេ ២៨. ជារឿយៗមានការខ្វះខាតគ្រឿងបន្លាស់ ឬឧបករណ៍29.

នៅចុងបញ្ចប់នៃរបាយការណ៍ប្រចាំខេត្តនីមួយៗ គឺជាបញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងដើម្បីកែតម្រូវការខ្វះខាតដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ឧទាហរណ៍នៅថ្ងៃទី 10-15 ខែមេសានៅក្នុងស្រុកយោធា Odessa ការប្រជុំត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ប្រធានការផ្គត់ផ្គង់កាំភ្លើងធំលើបញ្ហានៃការអភិរក្សការថែទាំនិងការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេស បញ្ជាចំនួនបីត្រូវបានចេញដោយមេបញ្ជាការស្រុកដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាតជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើ អ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពក្រីក្រនៃអាវុធ 30. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំរុំហ្វឹកហ្វឺនរយៈពេលប្រាំថ្ងៃ ស្ទើរតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរនិន្នាការទាំងមូលដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងកងទ័ពក្រហមនោះទេ។

ហេតុផលសម្រាប់បញ្ហាស្មុគស្មាញនៃកងទ័ពក្រហមទាក់ទងនឹងអាវុធធុនតូចត្រូវតែស្វែងរកនៅប្រភពដើមនៃការបង្កើតរបស់វា។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដោយសារតែការអភិវឌ្ឍឧបករណ៍យោធានិងការលេចឡើងនៃគំនិតថ្មីនៃសង្រ្គាមតម្រូវការសម្រាប់អក្ខរកម្មរបស់បុគ្គលិកកងទ័ពបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទាំងអ្នកបម្រើធម្មតា និងទាហានបម្រុង ដើម្បីអាចគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ និងអាវុធស្វ័យប្រវត្តិថ្មីៗ។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅចុងសតវត្សរ៍ទី ១៩ បានក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេនៅលើពិភពលោកដែលមានអក្ខរកម្មជាសកល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសន្មតថា Bismarck បាននិយាយថាសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសបារាំងត្រូវបានឈ្នះដោយគ្រូបង្រៀនជនជាតិ Prussian ធម្មតា ហើយមិនមែនដោយកាំភ្លើងរបស់ Krupp ទេ។ នៅសហភាពសូវៀតនៅឆ្នាំ 1937 យោងតាមជំរឿន។

មនុស្សជិត 30 លាននាក់ដែលមានអាយុលើសពី 15 ឆ្នាំគឺជាអ្នកមិនចេះអក្សរ (នោះគឺ 18.5% នៃចំនួនប្រជាជនសរុប) 31. នៅឆ្នាំ 1937 មានតែ 7,7% នៃចំនួនប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលមានការអប់រំប្រាំពីរថ្នាក់ឬច្រើនជាងនេះហើយមានតែ 0,7% ប៉ុណ្ណោះដែលមានការអប់រំខ្ពស់។ ស្ថានភាពជាមួយប្រជាជនបុរសដែលមានអាយុពី 16-59 ឆ្នាំគឺប្រសើរជាង (រៀងគ្នា 15% និង 1.7%) ប៉ុន្តែសូម្បីតែតួលេខទាំងនេះមានកម្រិតទាប 32 ។

មុនពេលសង្រ្គាម ប្រជាជនពីរភាគបីនៃសហភាពសូវៀត រស់នៅក្នុងតំបន់ជនបទ ទាហានមកពីភូមិ និងភូមិមិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងឧបករណ៍ ដែលជាលទ្ធផលអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសរបស់ពួកគេមានកម្រិតទាបណាស់ 33 ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេជាច្រើនបានឃើញឡានជាលើកដំបូងក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ មានតែការពិតដែលយន្តហោះចម្បាំង Wehrmacht ចេះអក្សរជាង និងរៀបចំបច្ចេកទេសបានផ្តល់ឱ្យ Wehrmacht នូវអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់លើកងទ័ពក្រហម។ ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតបានដឹងពីបញ្ហាទាំងនេះ ហើយបានព្យាយាមកែតម្រូវស្ថានភាព។ វគ្គសិក្សាត្រូវបានរៀបចំដូចជាកម្មវិធីអប់រំ ហើយទាហានត្រូវបានបង្រៀនឱ្យអាន និងសរសេររួមជាមួយកិច្ចការយោធា។ នេះអាចពន្យល់មួយផ្នែកអំពីប្រជាប្រិយភាពរបស់កងទ័ពក្រហមក្នុងចំណោមមនុស្សវ័យក្មេងដែលមានបំណងចង់បម្រើ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដើម្បីលុបបំបាត់អក្ខរកម្មរបស់ទាហាននៃកងទ័ពក្រហមក៏ដោយ វានៅតែឆ្ងាយពីកម្រិតអក្ខរកម្មរបស់កងទ័ពអាល្លឺម៉ង់។ ឧត្តមភាពរបស់អាឡឺម៉ង់ក៏បានកើនឡើងផងដែរដោយសារតែវិន័យខ្ពស់ ការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គល និងប្រព័ន្ធនៃការបណ្តុះបណ្តាលប្រកបដោយការគិតគូរដែលមានប្រភពចេញពី Reichswehr ។

ស្ថានការណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗ ដោយសារមិនមានមេបញ្ជាការរងនៅក្នុងកងទ័ពក្រហម ដែលត្រូវបានលុបចោលនៅកំឡុងឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1940 ។ ពួកគេជាប្រភេទ "ឆ្អឹងខ្នង" របស់កងទ័ពដោយសារតែប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធ និងវិន័យរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួន មន្ត្រីត្រូវចូលរួម។ ដូច្នេះនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងកងពលកាំភ្លើងសូវៀតមុនសង្គ្រាម មានមន្ត្រីច្រើនជាងកងពលថ្មើរជើងអាឡឺម៉ង់បីដង ហើយកងពលថ្មើរជើងក្រោយមានបុគ្គលិកច្រើនជាង 16% នៅក្នុងរដ្ឋ។

កត្តាមួយទៀតដែលជះឥទ្ធិពលដល់កម្រិតអក្ខរកម្មបច្ចេកទេសទូទៅរបស់ទាហានគឺថា កងទ័ពត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែតាំងពីដំបូង។ នៅទីនេះយើងអាចនិយាយអំពីការបាត់បង់បុគ្គលិកបញ្ជាការនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្រ្គាមស៊ីវិល និងការធ្វើចំណាកស្រុករបស់មន្រ្តីនៅឆ្នាំ 1920 ជាដើម។ ការគាបសង្កត់របស់បុគ្គលិកបញ្ជាការនៃកងទ័ពក្រហមនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ឈរដាច់ពីគេនៅទីនេះ។ យោងតាម ​​O.F. Suvenirova ជាទូទៅ 65% នៃបុគ្គលិកបញ្ជាការខ្ពស់បំផុតនៃកងទ័ពក្រហមត្រូវបានបង្ក្រាប 34 ។ ជាលទ្ធផល មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនទាំងថ្នាក់លើ និងថ្នាក់កណ្តាល ហើយបុគ្គលិកបញ្ជាការដ្ឋានថ្នាក់ក្រោមឡើងលើតាមលំដាប់ថ្នាក់ជាច្រើន ដោយមិនបានរៀបចំទុកជាមុន។ មេបញ្ជាការកងអនុសេនាតូចបានក្លាយជាមេបញ្ជាការកងវរសេនាតូចមេបញ្ជាការ

កងវរសេនាតូច - មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំស្ទើរតែក្នុងពេលតែមួយខណៈពេលដែលមិនគិតពីទីតាំងខ្ពស់នីមួយៗគួរតែត្រូវគ្នាទៅនឹងការហ្វឹកហ្វឺនជាក់លាក់ដែលជារឿយៗចំណាយពេលច្រើនខែ។ លើសពីនេះ ការកើនឡើងជាទូទៅនៃទំហំកងទ័ពក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏អាចប៉ះពាល់ដល់ផងដែរ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 1932 ចំនួននៃកងទ័ពក្រហមមានចំនួន 604,300 នាក់។ នៅដើមសង្រ្គាមវាបានកើនឡើងប្រហែល 10 ដងហើយមានចំនួនប្រជាជនជាង 5 លាននាក់។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងកងទ័ពដែលមានទាហានរាប់លាននាក់ពីដើមដំបូងដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាកាលពី 10 ឆ្នាំមុនទាហាននិងនាយទាហានជំនាន់ទាំងមូលត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 និងសង្គ្រាមស៊ីវិល។ ជាមួយនឹងបទពិសោធន៍យោធាតិចតួច និងការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងជួរ គុណវិបត្តិដូចជាការគ្រប់គ្រងអាវុធមិនល្អប្រហែលជាសមហេតុផលណាស់។

ជាលទ្ធផល ទោះបីជាមានការចំណាយច្រើនក្នុងការរចនាអាវុធស្វ័យប្រវត្តិថ្មី ដែលមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញជាង (SVT, ABC ។ អាវុធតូចៗ ដូចជាកាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិ ប៉ុន្តែពួកគេមិនតែងតែទប់ទល់នឹងការយកចិត្តទុកដាក់របស់កាំភ្លើង Mosin ដ៏សាមញ្ញបំផុតនោះទេ។ ផែនការរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃក្រសួងការពារជាតិមិនតែងតែទាក់ទងគ្នាគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងការពិតនោះទេ ហើយនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃផ្លូវនៃអាវុធធុនតូចពីឃ្លាំងទៅកាន់ដៃរបស់អ្នកប្រយុទ្ធនោះទេ។

កំណត់ចំណាំ

វីមអេវីវីស។ F. 3r. អូ។ 1. ឃ. 396. អិល ៣១៩.

3 Ibid ។ អិល ៣២០.

6 RGVA ។ F. 20. អូ។ 28. D. 314. L. 29.

10 Ibid ។ អិល ៣០.

11 Ibid ។ អិល ៣២.

12 Ibid ។ អិល ២២.

13 Ibid ។ អិល ២៣.

14 Ibid ។ អិល ២៥.

15 Ibid ។ អិល ២៧.

16 Ibid ។ អិល ៣០.

18 Ibid ។ F. 4. អូ។ ១៤.ឃ.២៦៤៨.ល.២០.

នៅទីនោះ។ F. 20. អូ។ 28. ឃ. 316. L. 3; F. 33988. ព. ៤.ឃ.១២.ល.២១.

20 Ibid ។ F. 20. អូ។ 28. ឃ. 316. អិល ៣.

21 Ibid ។ អិល ១១២.

22 Ibid ។ អិល ៣.

23 Ibid ។ អិល ២៦.

25 Ibid ។ L. 25. Ibid ។

27 Ibid ។ អិល ១១២.

29 Ibid ។ អិល ១៣៧.

30 Ibid ។ អិល ៦.

31 ជំរឿនប្រជាជនទាំងអស់នៃសហភាពអឺរ៉ុបនៃឆ្នាំ 1937៖ លទ្ធផលទូទៅ៖ ថ្ងៃសៅរ៍។ ឯកសារ និងសម្ភារៈ។ M. , 2007. S. 112-113 ។ នៅទីនោះ។ ទំព័រ 114-115 ។

33 Ibid ។ ស ៧៦.

34 វត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ O.F. 1937: សោកនាដកម្មនៃកងទ័ពក្រហម។ M., 2009. S. 58.