ហេតុអ្វីបានជាប៉ូលស្អប់។ តើប្រភពដើមនៃការមិនចូលចិត្តជនជាតិប៉ូឡូញសម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅឯណា

កិច្ចប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Sakharov ជាមួយ Andrzej Paczkowski ប្រវត្តិវិទូជនជាតិប៉ូឡូញ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃវិទ្យាស្ថាន Warsaw Institute of National Remembrance។ គាត់បានធ្វើបាឋកថាស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងប៉ូឡូញ ដែលអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ បានឃើញពេលវេលាសំខាន់ៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ អ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាវីរភាពក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ប្រទេសមួយត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ប្រទេសមួយទៀតថាជាភាពអាម៉ាស់ ការក្បត់ការបរាជ័យ។

ទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា ដែលជាអ្នកធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ត្រូវបានស្វែងរកដោយប៉ូលីសរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1906

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

តើប្រវត្តិទំនាក់ទំនងរវាងប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ីមើលទៅដូចម្តេចតាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញ? វាត្រលប់ទៅសម័យបុរាណ នៅពេលដែលគ្មានរដ្ឋរបស់យើង ហើយរុស្ស៊ី និងប៉ូលមានពាក្យបញ្ជាសរសេរមិនល្អ ដូច្នេះហើយបានបន្សល់ទុកភស្តុតាងតិចតួច។ ពីប្រភពដ៏កម្រនៃសតវត្សទី 10 ព័ត៌មានអំពីអាពាហ៍ពិពាហ៍រាជវង្ស និងសង្គ្រាមសម្រាប់ទឹកដីបានចុះមករកយើង។

នៅចំណុចខ្លះ ជនជាតិរុស្សីបានដកយកដីព្រំដែនពីប្រទេសជិតខាង ជាការឆ្លើយតប ភាពរីករាយ (ទាំងនេះមិនមែនជាប៉ូលទេ ប៉ុន្តែកុលសម្ព័ន្ធ glades) បានទៅខាងកើត។ ព្រះអង្គម្ចាស់ប៉ូឡូញ ថែមទាំងបានយាងទៅទីក្រុងគៀវ ប៉ុន្តែមិនបានដោះស្រាយជម្លោះនោះទេ។ ការតស៊ូដើម្បីដីមានជម្លោះ - ទីក្រុង Cherven (សព្វថ្ងៃនេះពួកគេត្រូវបានគេហៅថាតំបន់) - បានបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ វាត្រូវបានរំខានដោយការលុកលុយរបស់ម៉ុងហ្គោលដែល Rus ទទួលរងកាន់តែច្រើន។ ពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្ទេររដ្ឋធានីទៅវ្ល៉ាឌីមៀហើយបន្ទាប់មកទៅម៉ូស្គូ។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XIV ជាង 300 ឆ្នាំក្រោយមក ទីក្រុង Cherven ទាំងនេះ (Chervonnaya Rus) ត្រូវបានចាប់យកដោយប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ។ ជម្លោះជាមួយប្រទេសជិតខាងភាគខាងកើតអស់រយៈពេលជាយូរមិនខ្វល់ខ្វាយពីប៉ូឡូញនោះទេ ប៉ុន្តែ Grand Duchy នៃប្រទេសលីទុយអានី ចាប់តាំងពីរហូតដល់ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ប៉ូឡូញមិនមានព្រំដែននៅលើទឹកដីរុស្ស៊ីទេ។ នាយកសាលាមានមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន វាដឹកនាំគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន។

មានតែនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 នៅពេលដែលការរួបរួមមួយត្រូវបានបញ្ចប់រវាង Grand Duchy នៃប្រទេសលីទុយអានី និងព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ ដែលក្នុងនោះក្រោយមកបានទទួល Kyiv និងអតីតទឹកដីរុស្ស៊ី ប៉ូឡូញបានក្លាយជាដៃគូក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋរុស្ស៊ី។ . សកម្មភាពនៅក្នុងទឹកដីភាគខាងកើតត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ Stefan Batory ក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងស្វិតស្វាញសម្រាប់ពួកគេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ Ivan the Terrible កំពុងព្យាយាមផ្លាស់ទីព្រំដែនទៅភាគខាងលិច និងចូលទៅកាន់សមុទ្របាល់ទិក។ ជាមួយនឹងការស្លាប់របស់គាត់ រយៈពេលនៃអស្ថិរភាពនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើម ដែលប៉ូលបានព្យាយាមប្រើ។ ពួកគេបានស្នើទៅទីក្រុងមូស្គូនូវសហជីពផ្ទាល់ខ្លួនមួយ៖ ដើម្បីបង្កើតសហព័ន្ធរវាង Grand Duchy of Lithuania ព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ និងរដ្ឋរុស្ស៊ី (១៦០០)។

គណៈប្រតិភូមួយក្រុមបានមកដល់ទីក្រុងមូស្គូ ដែលដឹកនាំដោយប៉ូលគ្រិស្តអូស្សូដក់ - ព្រះអង្គម្ចាស់ Sapieha ។ ផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនរុស្ស៊ីបានយល់ព្រមជាមួយសហជីព ប៉ុន្តែពួកគេបានទាមទារឱ្យស្តេចប៉ូឡូញទទួលយកគ្រិស្តអូស្សូដក់។ នេះបានប្រែទៅជាមិនអាចទៅរួច។ បន្ទាប់ពីបេសកកម្ម Sapieha ទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូមិនបានជោគជ័យ ប៉ូឡូញបានព្យាយាមជះឥទ្ធិពលលើដំណើរនៃភាពចលាចលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានគាំទ្រ False Dmitry I ដែលត្រូវបានគ្រងរាជ្យនៅឆ្នាំ 1605-1606 ដោយមានជំនួយពីកងទ័ពប៉ូឡូញ និងទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីប៉ូឡូញ។ គួរកត់សម្គាល់ថានេះមិនមែនជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជាការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ពួកឥស្សរជនប៉ូឡូញ។ វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលវាបានបញ្ចប់។

បន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គត់របស់ False Dmitry I ប៉ូលបានចាប់ផ្តើមធ្វើសង្រ្គាមដោយព្យាយាមដណ្តើមយកបល្ល័ង្កនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅឆ្នាំ 1610 កងទ័ពប៉ូឡូញក្រោមការបញ្ជារបស់ hetman Stanislav Zolkiewski បានចូលទីក្រុងម៉ូស្គូកាន់កាប់វិមានក្រឹមឡាំងហើយព្យាយាមដាក់ស្តេចប៉ូឡូញ Vladislav Vaza (កូនប្រុសរបស់ស្តេច Sigismund III) ឱ្យឡើងសោយរាជ្យ។ វាបានបញ្ចប់ដោយការបណ្តេញប៉ូលចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ថ្ងៃនេះក្នុងឱកាសនេះជនជាតិរុស្ស៊ីប្រារព្ធពិធីបុណ្យជាតិ។

ប៉ូឡូញបានប្រកួតប្រជែងជាមួយរុស្ស៊ីដោយជោគជ័យ។ វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប៉ូឡូញដែលការប្រជែងគ្នានេះបានកើតឡើងមិនមែននៅលើទឹកដីនៃប្រទេសប៉ូឡូញនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងក្រុម Inflants (Livonia) ។ បរិបទដ៏សំខាន់មួយនៃជម្លោះដែនដីទាំងនោះគឺភាពខុសគ្នានៃការសារភាពរវាងគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងសាសនាកាតូលិក ដែលបានពង្រឹងវា។ នោះគឺវាមិនត្រឹមតែជាផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ឬមហិច្ឆតានយោបាយរបស់រាជានិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការសារភាព ហើយជួនកាលថែមទាំងមានភាពខុសគ្នាខាងអារ្យធម៌ទៀតផង។

ការបែងចែកដំបូងនៃប៉ូឡូញ៖ ជម្លោះទឹកដីរវាង Catherine the Great (ចក្រភពរុស្ស៊ី) Joseph II (អូទ្រីស) និង Frederick the Great (Prussia)

គ្រោះមហន្តរាយ

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVII ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរប៉ូឡូញគឺស្ថិតនៅជិតគ្រោះមហន្តរាយ។ ការបះបោររបស់ Cossacks នៅលើ Dnieper បន្ទាប់មកការលុកលុយពីភាគខាងជើង (ដែលហៅថាទឹកជំនន់ស៊ុយអែត) ដែលនាំឱ្យប្រទេសដួលរលំ។ លើសពីនេះទៀតរុស្ស៊ីបានចូលរួមក្នុងជម្លោះជាមួយ Cossacks ដោយគាំទ្រ Bogdan Khmelnitsky ។ ជាលទ្ធផល Commonwealth បានបាត់បង់តំបន់ Smolensk និងទឹកដីភាគខាងកើតនៃ Dnieper រួមជាមួយ Kiev ។ នេះជាជ័យជម្នះលើទឹកដីដំបូងរបស់ក្រុងម៉ូស្គូលើក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ា។

Peter the Great ដែលមិនត្រឹមតែធ្វើទំនើបកម្មរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើសង្គ្រាមយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ផងដែរ បានគូសចំនុច i's ។ ចាប់តាំងពីគាត់បានទទួលអំណាចពិតប្រាកដ (ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1696) ប្រទេសប៉ូឡូញបានបាត់បង់ប្រធានបទរបស់ខ្លួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ Peter បានប្រែក្លាយរុស្ស៊ីទៅជាមហាអំណាចអឺរ៉ុប ហើយអរគុណដល់គាត់ រុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមដឹកនាំនៅបូព៌ា។

នេះបានលេចចេញជារូបរាងនៅដើមរជ្ជកាលរបស់ទ្រង់ ក្នុងកំឡុងសង្រ្គាមខាងជើងរវាងរុស្ស៊ី និងស៊ុយអែត ដែលបានកើតឡើងលើទឹកដីប៉ូឡូញ បើទោះបីជាក្រោយមកមិនបានចូលរួមក្នុងវាក៏ដោយ។ កងទ័ពបានឆ្លងកាត់ប្រទេសដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីប៉ូល។ ហេតុអ្វីប៉ូឡូញខ្សោយម្ល៉េះ? នាងមិនអាចឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមនានាដែលសម័យនោះកើតនោះទេ៖ ប្រទេសជិតខាងទាំងអស់គឺ Prussia, Austria - គឺជារបបរាជាធិបតេយ្យដាច់ខាត ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបសុភាពត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលជាឧបករណ៍គ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយរដ្ឋ។

ប្រទេសប៉ូឡូញនៅតែជារដ្ឋអធិបតេយ្យមួយដែលមាន Sejm ជាស្តេចដែលមានកាក់ផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាបានបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ស្តេចប៉ូឡូញបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ត្រូវបានបញ្ជាពី Petersburg ។ ជនជាតិសាធារណរដ្ឋបានព្យាយាមទប់ទល់នឹងស្ថានភាពនេះ។ បន្ទាប់មក សហព័ន្ធ Bar Confederation ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយនៅឆ្នាំ 1768 ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីដំបូងបានផ្ទុះឡើង។ វាមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ត្រូវបានបង្ក្រាប សហព័ន្ធជាច្រើនបានស្លាប់។ មនុស្សជាង 10 ពាន់នាក់ត្រូវបាននិរទេសទៅស៊ីបេរី។ គោលគំនិតនៃ "ស៊ីបេរី" ចាប់ពីពេលនេះតទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញនឹងមានន័យដូចគ្នានឹងការធ្វើទុក្ករកម្ម។

ការរំលាយប៉ូឡូញ

នៅឆ្នាំ 1772 រដ្ឋចំនួនបី - រុស្ស៊ី Prussia និងអូទ្រីស - បានបែងចែកផ្នែកនៃប្រទេសប៉ូឡូញ។ ទង្វើដើម្បីឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅ St. Catherine the Great ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបត្យករសំខាន់នៃផ្នែកនេះ (ទោះបីជាជាការពិតណាស់រដ្ឋដែលនៅសល់មិនមែនជាអ្នកទទួលផលអកម្មទេ) ។ មានតែពេលនោះទេដែលប៉ូលបានធ្វើការប៉ុនប៉ងយ៉ាងក្តៅគគុកដើម្បីចេញពីស្ថានភាពនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 3 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1791។ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងទាំងអស់របស់ប៉ូឡូញគឺឥតប្រយោជន៍ ពីព្រោះជាការឆ្លើយតបនឹងពួកគេ រុស្ស៊ី និងព្រុស្ស៊ីបានបញ្ចូលទឹកដីប៉ូឡូញមួយចំនួនទៀត។

បន្ទាប់ពីនោះ ការបះបោរមួយផ្សេងទៀតដែលដឹកនាំដោយ Tadeusz Kosciuszko បានកើតឡើង ដែលបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ ហើយនៅឆ្នាំ 1795 រដ្ឋប៉ូឡូញត្រូវបានរំលាយ។ ផ្នែកសំខាន់នៃទឹកដីប៉ូឡូញជនជាតិភាគតិចត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Prussia និង Austria ។ ជាឧទាហរណ៍ វ៉ារស្សាវ៉ា គឺជាផ្នែកមួយនៃចក្រភពព្រុចស៊ី។

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

ក្រោមការបញ្ជារបស់ណាប៉ូឡេអុង ប៉ូលបានប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ទោះបីជាវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាពួកគេក៏បានប្រយុទ្ធជាមួយអូទ្រីស និងព្រុស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ណាប៉ូឡេអុងក៏បរាជ័យដែរ។ នៅឯសមាជនៃទីក្រុងវីយែននៅឆ្នាំ 1815 ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានកម្ចាត់កងទ័ពរបស់ណាប៉ូឡេអុងបានទទួលភាគច្រើននៃអតីតទឹកដីព្រុចស៊ីសនិងអូទ្រីស។ គួរចងចាំកាលបរិច្ឆេទនេះ ពីព្រោះនៅពេលនោះទាហានរុស្ស៊ីបានឈរជើងនៅចម្ងាយ ២៥០ គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុងប៊ែរឡាំង (ពោលគឺព្រំដែនរុស្ស៊ីស្ថិតនៅជិតកណ្តាលអឺរ៉ុប)។ ហើយប្រសិនបើយើងចាំថា Vladislav Vaza គឺជា Grand Duke of Moscow កាលពី 200 ឆ្នាំមុន នោះគេអាចស្រមៃមើលថាតើការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះនៅក្នុងតុល្យភាពនៃអំណាចនៅអឺរ៉ុប។

វ្ល៉ាឌីស្លាវីវ៉ាសា

អតីតមជ្ឈមណ្ឌលនៃប៉ូឡូញ ដែលមានប្រជាជនរស់នៅច្រើនកុះករ ដែលឥឡូវនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី បានក្លាយជាទីតាំងនៃការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីដ៏ធំបំផុតចំនួនពីរ។ នេះគឺជាការបះបោរខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1830 និងខែមករាឆ្នាំ 1863 ។ ការបះបោរជាតិប៉ូឡូញនៅក្នុងទឹកដីព្រុចសៀន និងអូទ្រីសក៏បានកើតឡើងផងដែរ (ក្នុងឆ្នាំ 1846 និង 1848) ប៉ុន្តែពួកគេមិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនោះទេ។ ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីចំនួនពីរនៅតែបង្កើតទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញ។ ពិសិដ្ឋសម្រាប់ប៉ូឡូញ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការបះបោរទាំងនេះមិនត្រូវបានប៉ះពាល់សូម្បីតែដោយកំណែទម្រង់ការអប់រំដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1995 ។ គ្មាននរណាហ៊ានបោះចោលសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រឡើយ។ ការបះបោរប្រឆាំងរុស្ស៊ីទាំងនេះត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងឃោរឃៅ៖ រាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និរទេសទៅស៊ីបេរី និងការធ្វើចំណាកស្រុក។

មេកងអាវុធហត្ថ

ប៉ូលភាគច្រើនបានចាត់ទុករុស្ស៊ីថាជាអ្នកគៀបសង្កត់ដ៏សំខាន់ ចាប់តាំងពីលំដាប់នៅក្នុងចក្រភពលោកខាងលិចពីរ គឺអូទ្រីស និងព្រុស្ស៊ី ត្រូវបានរំដោះតាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ខណៈដែលរុស្ស៊ីនៅតែជារដ្ឋស្វ័យភាព។ តើប៉ូលបានប្រឆាំងនឹងនរណានៅពេលសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានចាប់ផ្តើម កវីមនោសញ្ចេតនាណាដែលពិពណ៌នាថាជាសង្រ្គាមដ៏ធំនៃប្រជាជាតិ? តាមធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ នេះជាលទ្ធផលនៃការបះបោរទាំងអតីតកាល និងការដែលរុស្ស៊ីកាន់កាប់ទឹកដីសំខាន់ៗរបស់ប៉ូឡូញ។

ប៉ូលបានបង្កើតកងពលក្រោមការបញ្ជារបស់ Jozef Piłsudski។ ពួកគេបានចាត់ទុកការបះបោរប៉ូឡូញមួយផ្សេងទៀត ហើយបានហៅខ្លួនឯងថាជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់កងទ័ពប៉ូឡូញ។ ប៉ូលបានជឿថាពួកគេមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការសំដៅទៅសហព័ន្ធបារ ចំពោះការបះបោរនៅខែវិច្ឆិកា និងខែមករា។

នៅពេលដែលរាជវង្ស Romanov បានដួលរលំ ផ្លូវត្រូវបានបើកសម្រាប់ការរស់ឡើងវិញនៃរដ្ឋប៉ូឡូញ។ សង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមជាមួយជនជាតិអ៊ុយក្រែនសម្រាប់ភាគខាងកើត Galicia ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1919 ការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងការការពារស្វ័យការពារប៉ូឡូញ និងកងទ័ពក្រហមបានកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដី Vilna ។ ជម្លោះជាមួយ Bolshevik រុស្ស៊ីរួចទៅហើយបានក្លាយជាគន្លឹះមួយសម្រាប់ប៉ូឡូញ។ នៅពេលនោះជំពូកមួយនៃទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - រុស្ស៊ីបានបញ្ចប់ហើយទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - សូវៀតបានចាប់ផ្តើមដែលមានរយៈពេលជាង 70 ឆ្នាំ។

ទេសភាពនៃ Marcin Zaleski "ការចាប់យកទីក្រុង Warsaw Arsenal" ។ ការបះបោរប៉ូឡូញឆ្នាំ ១៨៣០

រហូតមកដល់ពេលនេះ ជ័យជំនះដ៏ធំបំផុតនៃ rati ប៉ូឡូញ ដែលត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងចិត្តគំនិត និងជីវិតសាធារណៈរបស់ប៉ូឡូញ គឺជាជ័យជំនះនៅក្នុងសមរភូមិវ៉ារស្សាវ៉ាក្នុងឆ្នាំ 1920 នៅពេលដែលយើងគ្រប់គ្រងដើម្បីរុញច្រានការលុកលុយរបស់ Bolshevik មកវិញ។ ជ័យជម្នះនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចស្ដារទឹកដីដែលបាត់បង់បានឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើឱ្យមានការបរាជ័យខាងយោធាលើរបបសូវៀតឡើយ ។

មនុស្សជាច្រើននៅប្រទេសប៉ូឡូញមិនធ្ងន់ធ្ងរអំពីសូវៀតរុស្ស៊ីទេ។ Piłsudski ក្នុងឆ្នាំ 1919 ជឿថាពួកប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ពោលគឺពួកស្បែកសគឺអាក្រក់ជាងពួក Bolsheviks ពីព្រោះពួកគេមិនទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ប៉ូឡូញ ខណៈដែលពួក Bolsheviks បានធ្វើ។ មានមតិមួយនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញថា Piłsudski បានជួយលេនីនកម្ចាត់កងទ័ពស ដោយសារតែគាត់បានបញ្ឈប់ការវាយលុករបស់កងទ័ពក្រហមនៅអឺរ៉ុប។

ដូច្នេះសង្រ្គាមឆ្នាំ 1920 អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវិលត្រឡប់ទៅកាន់រដ្ឋនៃចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 នៅពេលដែល Commonwealth បានប្រយុទ្ធជាមួយរុស្ស៊ីក្នុងគោលជំហរស្មើភាពគ្នានិងសម្រេចបានលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់បទឈប់បាញ់មួយ។ ដូច្នេះឆ្នាំ 1920 មានសារៈសំខាន់ពិសេសសម្រាប់ការគិតរបស់ប៉ូឡូញ។ "អព្ភូតហេតុនៅលើ Vistula" - ដូចដែលការប្រយុទ្ធនេះជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា - បានក្លាយជាទេវកថាជាមូលដ្ឋានមួយនៃ Commonwealth ទីពីរហើយរូបភាពនៃ Bolshevik ដែលជាកសិករដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាមួយនឹងជនជាតិជ្វីហ្វនិងជនជាតិអាស៊ីដែលពឹងផ្អែកលើធនធានរបស់វិចិត្រកររួចហើយ។ គាត់បានចូលទៅក្នុងសញ្ញាណប៉ូឡូញដែលជាធនធានជាតិនៃគំរូ។ ជ័យជំនះនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសងសឹកចំពោះការបរាជ័យនៃការបះបោរជាតិនៃសតវត្សទី 19 ។

មិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងចំណោមប៉ូលលើគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រនៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសូវៀតរុស្ស៊ីទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតគឺគំនិតរបស់ Pilsudski ក្នុងការបង្កើតសហព័ន្ធនៃរដ្ឋប៉ូឡូញ និងរុស្ស៊ី ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ប៉ូឡូញ។ គំនិតនេះមានគូប្រជែងជាច្រើន ដែលជាផ្នែកមួយនៃប៉ូលបានជឿថា វាចាំបាច់ក្នុងការស្ដារប្រទេសឡើងវិញនៅក្នុងព្រំដែនមុនឆ្នាំ 1792 ជាមួយនឹងព្រំដែននៅ Dnieper ។

លេណដ្ឋានប៉ូឡូញនៅជិត Milosna ខែសីហា ឆ្នាំ 1920

ពីខាងក្រៅ គំនិតបែបនេះមិនជោគជ័យទេ។ នៅអ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស និងលីទុយអានី ប៉ូលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកជិះជាន់ ហើយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបានឡើយ។ ជាការពិតណាស់ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ ក៏មានអ្នកគាំទ្ររុស្ស៊ីដែរ ហើយក្នុងចំណោមជនជាតិរុស្ស៊ី មានមនុស្សជាច្រើនដែលអាណិតប៉ូឡូញ។ វាក៏មានពួកប៉ូលគាំទ្រសូវៀតផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេជាធម្មតាជាសមាជិកនៃបក្សកុម្មុយនិស្តក្រោមដី។ ទោះបីជាមានអាកប្បកិរិយាអរិភាពក៏ដោយ ប៉ូឡូញមិនបានត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់អរិភាពនៅលើទឹកដីនៃសហភាពសូវៀតទេ។

វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលព្រឹត្តិការណ៍ដែលនឹងធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់ប៉ូឡូញកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop គឺជាការតក់ស្លុតពិតប្រាកដ។ ដូចជាការរំលាយប៉ូឡូញដោយ Reich ទីបីនិងសូវៀតរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ហើយបន្ទាប់មកការសម្លាប់រង្គាល Katyn និងការនិរទេស។ បុគ្គលិកនៃ NKVD បានរៀបចំការវាយឆ្មក់នៅក្នុងភូមិ និងព្រៃឈើប៉ូឡូញ និងអ្នកប្រយុទ្ធរបស់ឧត្តមសេនីយ Chernyakhovsky (មានសំលេងរំខានជាច្រើនអំពីការរុះរើវិមានរបស់គាត់នាពេលថ្មីៗនេះ) បានដកហូតអាវុធរបស់បក្សពួកនៃ Home Army នៅជិត Vilna ដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធដើម្បីទីក្រុងនេះ។ ពីរថ្ងៃមុន។

សង្គ្រាមលោកលើកទី២ គឺជាមហន្តរាយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក មិនមែនដោយសារតែអរិភាពខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែរបបកាន់កាប់មានចំនួនសរុប។ របបដែលណែនាំដោយ Third Reich គឺឃោរឃៅជាងសូវៀតទៅទៀត។ វាដំណើរការនៅលើទឹកដីប៉ូឡូញយូរជាងការកាន់កាប់របស់សូវៀតហើយចាប់ពីខែមិថុនាឆ្នាំ 1941 បានគ្របដណ្តប់លើទឹកដីទាំងមូលនៃសាធារណរដ្ឋទីពីរ។ ជនរងគ្រោះសំខាន់របស់វាគឺប្រជាជនជ្វីហ្វ ហើយជនជាតិប៉ូលចំនួនពីរលាននាក់បានបាត់បង់ជីវិត។

ក្តីសង្ឃឹមនៃជ័យជំនះលើ Reich គឺអស្ចារ្យណាស់ ហើយចាប់ពីរដូវក្តៅឆ្នាំ 1943 វាបានក្លាយជាជាក់ស្តែងថា កងទ័ពក្រហមនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេក្នុងការបណ្តេញជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ចេញពីទឹកដីប៉ូឡូញ។ បញ្ហាគឺថាជម្លោះជាមួយទីក្រុង Cherven ប៉ូលនៅវិមានក្រឹមឡាំងនៅតែស្ថិតក្នុងសមូហភាពនៃការចងចាំស្ថាប័នតាមរយៈអក្សរសិល្ប៍និងភាពយន្តហើយអ្វីដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1939 សំដៅលើការរស់នៅការចងចាំបុគ្គលដែលត្រូវបានបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ដោយសាក្សីនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។

មនុស្សគ្រប់គ្នាបានយល់ថាកងទ័ពក្រហមកំពុងកម្ចាត់ Wehrmacht និងគំរាមកំហែងឯករាជ្យភាពនិងជីវិតរបស់ប៉ូលជាច្រើន។ ភាពជាគូនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ នៅពេលដែលយុទ្ធជនសូវៀតបានដើរកាត់ទឹកដីប៉ូឡូញ។ ចាប់តាំងពីខែសីហា ឆ្នាំ 1944 ទាហាន Home Army រាប់ម៉ឺននាក់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ កងទ័ពនៃ NKVD ដែលមិននិយាយអំពីកងទ័ពក្រហមបានឈរនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញរហូតដល់និទាឃរដូវឆ្នាំ 1947 ។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ពួកកុម្មុយនិស្តដែលថាពួកគេមិនអាចកាន់អំណាចដោយគ្មានការគាំទ្រពីកងទ័ពក្រហម NKVD និងស្តាលីនជាឆ័ត្រក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

រថក្រោះសូវៀតជិះកាត់តាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Rakov ។ ប៉ូឡូញ ឆ្នាំ ១៩៣៩

រហូតដល់ឆ្នាំ 1956 វត្តមានរបស់សូវៀតនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញមិនត្រូវបានលាក់បាំងទេ។ របបនេះពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសហភាពសូវៀត ដែលបានគៀបសង្កត់មិនត្រឹមតែប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងពួកកុម្មុយនិស្តប៉ូឡូញខ្លួនឯងផងដែរ ដែលចង់ឯករាជ្យបន្ថែមទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយព្រឹត្តិការណ៍នៅប្រទេសហុងគ្រីក្នុងឆ្នាំ 1956 និងឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងឆ្នាំ 1968 បានបង្ហាញពីព្រំដែននៃអ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ប៉ូឡូញជាច្រើនមានការអាក់អន់ចិត្តដែលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - សូវៀត (និងក្នុងការគោរពខ្លះសូម្បីតែទំនាក់ទំនងប៉ូឡូញ - រុស្ស៊ី) បានធ្លាក់នៅក្រោមបម្រាមផ្លូវការ។ អំពីថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរអំពី Molotov-Ribbentrop Pact អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ នេះបានបង្កកស្ថានភាពនៃអរិភាពដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយអារម្មណ៍នៃភាពគ្មានអំណាចដែលបានអូសបន្លាយរហូតដល់ឆ្នាំ 1989 ។

ជម្លោះនៃការចងចាំមាននិងមានស្រាប់ ប៉ុន្តែវាមានស្វ័យភាពខ្លះ។ នេះមិនត្រឹមតែជាការកសាងមនោគមវិជ្ជាបញ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍ពិត។ វាកើតឡើងពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃផលប្រយោជន៍ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ - នៅក្នុងសង្រ្គាមឬការឈ្លានពានផ្សេងទៀត។ អ្នកឈ្នះ និងអ្នកឈ្នះ ចងចាំរឿងដូចគ្នាតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។

ដូច្នេះហើយបើយើងត្រូវជំនះជម្លោះនៃការចងចាំបច្ចុប្បន្ន យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះផលប្រយោជន៍។ ការចងចាំដែលមិនត្រូវបានចុកដោយជម្លោះផលប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងបាត់បង់ថាមពលរបស់វា។ នេះមិនមែនមានន័យថានាងទៅបាត់នោះទេ ប៉ុន្តែមានឱកាសដែលនាងនឹងក្លាយជាការចងចាំរបស់អ្វីមួយច្រើនជាងការចងចាំដែលសំដៅទៅលើនរណាម្នាក់។

ខ្ញុំតែងតែកោតសរសើរ Zbigniew Brzezinski ។ គាត់ជាក្បាល! មិនដូចអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយឯករាជ្យ និងឯករាជ្យរបស់យើងទេ គាត់បានលេង និងឈ្នះនៅលើក្តារអុកផ្សេងៗ។ គាត់គឺជាគូប្រជែងដ៏ជោគជ័យបំផុតនៃរដ្ឋចក្រពត្តិរុស្ស៊ីក្នុងគ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់។ គាត់ដឹងច្បាស់អំពីគ្រោងឆ្អឹងនយោបាយរបស់វា៖ មិនមែនស្បែក មិនមែនសាច់ទេ ប៉ុន្តែជាគ្រោងឆ្អឹង ដែលសាច់ និងស្បែកត្រូវបានជំនួសពីពេលមួយទៅពេលមួយ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃរឿងនេះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីជាច្រើនដងបានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់ប៉ូលជាមួយនឹងការស្រែកនៃសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ស្លាវី។ តាមពិតទៅ នាងមិនបានទុក Poles ចោលនាងទេ មិនមែនដោយសារនាងស្រលាញ់ទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនាងចង់ចូលទៅជិតស្នូលនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ជាមួយនឹងអារម្មណ៍អធិរាជពិសេសរបស់នាង ដោយចំណាយប្រាក់របស់ពួកគេ។ សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការស្រូបយកប៉ូឡូញចូលទៅក្នុងខ្លួន ប្រទេសរុស្ស៊ីបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ អាស្រ័យលើ Katyn ។

ការស្អប់របស់ប៉ូឡូញចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជ្រើសរើស - ប្រឆាំងនឹងចក្រពត្តិ។

រុស្ស៊ីបានឆ្លើយតបដោយការស្អប់ខ្ពើមចំពោះភាពស្អប់ខ្ពើមរបស់ប៉ូឡូញ៖ ជាមួយនឹងស្ទ្រីមនៃការកុហករហូតដល់ការចោទប្រកាន់ថាប៉ូឡូញបានធ្វើឱ្យមានសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

កងទ័ពសូវៀតបានរំដោះមិនមែនរដ្ឋប៉ូឡូញទេ ប៉ុន្តែជាទឹកដីដែលធ្លាប់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចក្រភព ហើយបានពង្រឹងខ្លួននៅទីនេះជាអ្នកបង្កើត និងគ្រប់គ្រងរបបសិប្បនិមិត្ត។ នេះជាភាពខុសគ្នារវាងការរំដោះបារាំងដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត។

យ៉ាងមមាញឹកដោយមិនមានពពុះនៅលើបបូរមាត់របស់គាត់គាត់បានកំណត់ចំណុចខ្សោយនៃរបបសូវៀតហើយវាយពួកគេដោយភាពជាក់លាក់

ផ្នែកខ្លះនៃពួកឆ្លាតវៃប៉ូឡូញបានជឿស្តាលីនក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ូឡូញប្រភេទខ្លះបានលេចឡើងនៅលើផែនទី។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ វាបានក្លាយទៅជាច្បាស់៖ ភាពចម្លែកខាងនយោបាយបានលេចចេញមក។

Brzezinski រស់នៅឆ្ងាយពីភាពចម្លែកបែបនេះ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលគាត់បានកាន់តំណែងជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងរដ្ឋបាលអាមេរិក និងគណៈកម្មការអន្តរជាតិផ្សេងៗ។ យ៉ាងមមាញឹក ដោយមិនមានពពុះនៅលើបបូរមាត់ គាត់បានកំណត់ចំណុចខ្សោយនៃរបបសូវៀត ហើយវាយពួកគេដោយភាពត្រឹមត្រូវច្បាស់លាស់។ ទាំងនេះមិនមែនជាសមរភូមិអរូបីទេ។ Brzezinski បានមើលឃើញគូប្រកួតថាជារដ្ឋាភិបាលឈ្លានពាន ជាញឹកញាប់មធ្យម និងឆោតល្ងង់ ដោយទទូចលើការិយាធិបតេយ្យ អំពើពុករលួយ ការភ័យខ្លាចឆ្លង ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃការពិតអន្តរជាតិ។

វាគឺជាគាត់ដែលបានបង្កើត "កញ្ចប់ទីបី" នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុង Helsinki ឆ្នាំ 1975 ដែលជាកញ្ចប់សិទ្ធិមនុស្សដែលរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានដួលរលំដោយបំបែកករបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការមិនពេញចិត្ត។

វាគឺជាគាត់ដែលបានរុញច្រានសហភាពសូវៀតទៅជាសង្រ្គាមដ៏សាហាវនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលជា analogue នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់នៃសង្រ្គាមវៀតណាមសម្រាប់អាមេរិក។

វាគឺជាគាត់ដែលបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍនៃការប្រណាំងអាវុធដែលសហភាពសូវៀតមិនអាចទប់ទល់បានដោយចាញ់សង្គ្រាមត្រជាក់។

វាគឺជាគាត់ដែលបានរិះគន់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចដែលមិនបានដឹងថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនឹងបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ revanchist ដែលនឹងបង្កឱ្យមាន meme អំពីមហន្តរាយដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទី 20: ការស្លាប់របស់សហភាពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ គ្មាននរណាម្នាក់ស្តាប់គាត់ទេ ដោយបានសម្រេចចិត្តថា ប្រវត្តិសាស្ត្របានចប់សព្វគ្រប់ ហើយទីបំផុតលទ្ធិផ្តាច់ការត្រូវបានបំផ្លាញចោល។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលលោកខាងលិចចាប់បាន វាបានរួមចំណែកដល់ការឈានទៅមុខរបស់អង្គការណាតូទៅកាន់បូព៌ា ដែលពិតជាបានបណ្តេញរុស្ស៊ីចេញពីអឺរ៉ុប។

Brzezinski បានចាត់ទុកលទ្ធិម៉ាក្សនិយមជាមនោគមវិជ្ជានៃអនាគត ដោយចៃដន្យបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃអ្នកជំនួញនយោបាយមកពីរបបកុម្មុយនិស្ត វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន។

ប៉ុន្តែនេះជាការខុសគ្នា! ការរិះគន់សូវៀតរុស្ស៊ី Brzezinski បានគោរពដល់លទ្ធិម៉ាក្ស។ គាត់ស្គាល់គាត់ជ្រៅជាងទស្សនវិទូសូវៀត ដែលបានប្រែក្លាយ ម៉ាក្ស ទៅជាមនុស្សក្បត់។ Brzezinski ពិតជាបានចាត់ទុកលទ្ធិម៉ាក្សនិយមជាមនោគមវិជ្ជានៃអនាគត ដោយចៃដន្យបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃអ្នកជំនួញនយោបាយមកពីរបបកុម្មុយនិស្ត វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ គាត់បានចាត់ទុកលទ្ធិម៉ាក្សជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់ការវិភាគសេដ្ឋកិច្ច និងទស្សនវិជ្ជា។ នៅកណ្តាលនៃជីវិតនយោបាយអាមេរិក គឺជាម៉ាក្សនិយមពិតប្រាកដ!

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរបស់ប៉ូលជាមួយរុស្ស៊ីគឺពោរពេញទៅដោយភាពចម្លែក។ ជាឧទាហរណ៍នៅទីនេះគឺជា Chekist ដំបូងបង្អស់គឺ Pole Dzerzhinsky ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅតែមានអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ជាច្រើនជាពិសេសក្នុងចំណោមមន្រ្តីសន្តិសុខ។ ហេតុអ្វីបានជាមិនសាងសង់វិមានមួយទៅ Dzerzhinsky? ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលសកម្មភាពរបស់ Dzerzhinsky គាត់នឹងក្លាយទៅជាអ្នកបំផ្លាញរ៉ាឌីកាល់បំផុតនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អន្តរជាតិនិយម Bolshevik គាត់មើលងាយតម្លៃរុស្ស៊ី។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Dzerzhinsky Zbigniew Brzezinski គ្រាន់តែជាអ្នកកោតសរសើរដ៏គួរឱ្យស្រលាញ់របស់រុស្ស៊ី!

សង្ខេបគំនិតរបស់ Brzezinski ហើយអ្នកនឹងឃើញថាពួកគេបន្ទរជាជាងបដិសេធសុបិននយោបាយនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ី។ វប្បធម៌រុស្ស៊ីនៅក្នុងករណីភាគច្រើនអាណិតអាសូរចំពោះការបះបោររបស់ប៉ូលប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ ជួនកាលមានការយល់ច្រលំនៅពេលដែលរុស្ស៊ីត្រូវបានគេយល់ឃើញ (ឬគួរត្រូវបានយល់ឃើញ?) ជាប្រទេសមួយហើយមិនមែនជាប្រភពនៃតម្លៃផ្តាច់ការ (ករណីរបស់ Pushkin) ។ ប៉ុន្តែវ៉ិចទ័រនៃការរិះគន់ប្រឆាំងអធិរាជគឺជាញឹកញាប់បំផុតនិងមិនចុះសម្រុងនឹងគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗត្រូវបានបញ្ចប់ដូចដែលតែងតែអាក្រក់៖ អ្នកវៃឆ្លាតស្អប់របបចក្រពត្តិខ្លាំងណាស់ រហូតដល់ពួកគេទៅឆ្ងាយពេក ហើយបានផ្តល់កំណើតដល់ Bolsheviks ដែលបានកើតជាថ្មីក្នុងចក្រពត្តិនិយមស្តាលីន។

Brzezinski ជឿជាក់លើពួកយើង ប្រជាជនរុស្ស៊ី ច្រើនតែជឿជាក់លើខ្លួនយើង។ ហើយគាត់ស្គាល់យើងញឹកញាប់ជាងយើងស្គាល់ខ្លួនឯង

ការគិតរបស់ប៉ូឡូញដោយវិនិច្ឆ័យដោយទីតាំងរបស់ Brzezinski កាត់បន្ថយរុស្ស៊ីពាក់កណ្តាល។ នាងស្អប់របបដែលដាក់តម្លៃរបស់វាលើនាងរហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុងនៃអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងរបស់ប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែវាចិញ្ចឹមលើវិវរណៈប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ី និងពង្រឹងខ្លួនវាជាមួយវា ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពរុស្ស៊ី។

Brzezinski ជឿជាក់ថា ផ្លូវរបស់រុស្ស៊ីចេញពីវិបត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមិនអាចទៅរួចទេ បើគ្មានការសម្របសម្រួលជាមួយប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យរបស់អឺរ៉ុប។ នេះមិនមានន័យថាការបាត់បង់ឯករាជ្យភាពនៃចិត្តគំនិតរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ។ នេះគឺជាការប្រជុំជាមួយខ្លួនឯង ពង្រឹង និងស្លាប់ ហើយជាថ្មីម្តងទៀត មនោគមវិជ្ជាឯករាជ្យរបស់រុស្ស៊ីដែលកើតឡើងវិញ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនអាចបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងនយោបាយប្រចាំថ្ងៃយូរអង្វែងបានទេ។ បាទ/ចាស ហើយនៅក្នុងការប្រឆាំង មនោគមវិជ្ជានេះត្រូវបានរហែកជាបំណែកនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុង និងការចោទប្រកាន់គ្នាទៅវិញទៅមក។

សរុបមក Brzezinski ជឿជាក់លើពួកយើង ប្រជាជនរុស្ស៊ី ច្រើនតែជឿជាក់លើខ្លួនយើង។ ហើយគាត់ស្គាល់យើងញឹកញាប់ជាងយើងស្គាល់ខ្លួនឯង។ ហេតុអ្វី? បាទ ពីព្រោះការគិតវិភាគតាំងពីដើមដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់គាត់គឺគ្មានកំហុស។ ប៉ូលដែលកើតក្នុងគ្រួសារការទូតទាំងនៅ Kharkov ឬនៅ Warsaw បានទទួលការអប់រំនៅប្រទេសកាណាដានិងសហរដ្ឋអាមេរិក Brzezinski បានបង្ហាញថារុស្ស៊ីអាចយល់បានដោយចិត្តប៉ុន្តែវាមិនអាចយល់បានដោយភាពល្ងង់ខ្លៅ។

គាត់បានស្លាប់ដោយមិនរង់ចាំការស្តារទំនាក់ទំនងរវាងអឺរ៉ុបនិងរុស្ស៊ី។ ប្រហែលជាគាត់មានសុទិដ្ឋិនិយមខ្លាំងពេក ហើយការងើបឡើងវិញនេះនឹងមិនមកទេ។ នៅក្នុងទម្រង់ និងព្រំដែនដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ។ សត្រូវសុទិដ្ឋិនិយម នេះគឺជាចំណងជើងពិសេសរបស់ប៉ូឡូញ។

រួមគ្នាជាមួយ John Paul II, Czesław Milosz, Andrzej Wajda និងអ្នកគិតដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀត Brzezinski បានទាញប៉ូឡូញចេញពីផ្នូរនៃសង្គមនិយមសូវៀត

Brzezinski ពិតជាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការគោរពវប្បធម៌រុស្ស៊ី និងការស្អប់ខ្ពើមចក្រភព។ គាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កាឡាក់ស៊ីប៉ូឡូញនៃអ្នករិះគន់សមហេតុផលនៃអ្នកជិតខាងភាគខាងកើត ដែលបានរួមចំណែកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃតម្លៃអធិរាជ និងជាមួយពួកគេនូវរបបនយោបាយ។ រួមគ្នាជាមួយ John Paul II ក៏ដូចជាកវី Czesław Milosz អ្នកដឹកនាំរឿង Andrzej Wajda ទស្សនវិទូ Leszek Kolakowski (ខ្ញុំស្គាល់ និងស្រលាញ់អ្នកបង្កើតទាំងបីនាក់នេះ) និងអ្នកគិតដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀត Brzezinski បានទាញប៉ូឡូញចេញពីផ្នូរនៃសង្គមនិយមសូវៀត។ .

ប្រទេសប៉ូឡូញបានទៅលោកខាងលិចជារៀងរហូត។ ហើយវិមានក្រឹមឡាំងរុស្ស៊ីបានចូលទៅក្នុងខ្លួន។ និងថ្ងូរនៃសុភមង្គល។ ពីសុភមង្គលគុកចម្លែកនេះ។

ដោយមានការគាំទ្រពីមូលនិធិ Yegor Gaidar កិច្ចប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅមជ្ឈមណ្ឌល Sakharov ជាមួយ Andrzej Paczkowski ប្រវត្តិវិទូជនជាតិប៉ូឡូញ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃវិទ្យាស្ថាន Warsaw Institute of National Remembrance។ គាត់បានធ្វើបាឋកថាស្តីពីទំនាក់ទំនងរវាងរុស្ស៊ី និងប៉ូឡូញ ដែលអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ បានឃើញពេលវេលាសំខាន់ៗនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ អ្វីដែលត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាវីរភាពក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ប្រទេសមួយត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់ប្រទេសមួយទៀតថាជាភាពអាម៉ាស់ ការក្បត់ការបរាជ័យ។ Lenta.ru បានកត់ត្រាអត្ថបទសំខាន់ៗនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់។

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

ការបែងចែកដំបូងនៃប៉ូឡូញ៖ ជម្លោះទឹកដីរវាង Catherine the Great (ចក្រភពរុស្ស៊ី) Joseph II (Austria) និង Frederick the Great (Prussia)

រូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ

គ្រោះមហន្តរាយ

ការរំលាយប៉ូឡូញ

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

មេកងអាវុធហត្ថ

ទេសភាពនៃ Marcin Zaleski "ការចាប់យកទីក្រុង Warsaw Arsenal" ។ ការបះបោរប៉ូឡូញឆ្នាំ ១៨៣០

រូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ

លេណដ្ឋានប៉ូឡូញនៅជិត Milosna ខែសីហា ឆ្នាំ 1920

រថក្រោះសូវៀតជិះកាត់តាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Rakov ។ ប៉ូឡូញ ឆ្នាំ ១៩៣៩

* * *

អូ វាជារឿងដ៏វែងមួយ។ អាថ៌កំបាំងណាស់។ មានកត្តាជាច្រើន...

ខ្ញុំនឹងធ្វើការកក់ទុកភ្លាមៗ ប៉ូលមិនចូលចិត្តជនជាតិអ៊ុយក្រែនច្រើនជាងនេះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលផ្សេង។ ខ្ញុំស្គាល់ប៉ូឡូញអស្ចារ្យជាច្រើន ដែលព្យាបាលទាំងជនជាតិរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបានយ៉ាងល្អ។ ប៉ុន្តែគ្រាទូទៅនៃអរិភាពគឺមានវត្តមាន។

Poles ស្រឡាញ់ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេខ្លាំងណាស់ ហើយមានគ្រាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ។

ប្រសិនបើអ្នកចាំ ពួកគេមិនចង់ទទួលស្គាល់ Ivan the Terrible ជា Tsar ទេ ប៉ុន្តែបានបន្តហៅគាត់ថា Grand Duke of Moscow ដែលបង្កឱ្យមានជម្លោះ។ ហើយការធ្វើដំណើរទាំងនេះទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ... ពួកគេអង្គុយនៅវិមានក្រឹមឡាំង ដូចជានៅផ្ទះ។ ប៉ូឡូញសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះជឿថាជនជាតិរុស្ស៊ីក្បត់ជាតិបានរំលោភលើកាតព្វកិច្ចដែលពួកគេទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ស្តេចប៉ូឡូញចំពោះរាជាណាចក្ររុស្ស៊ី។

ពួកគេឈរយ៉ាងត្រជាក់ ហើយភ្លាមៗនោះអ្វីៗក៏រលត់ទៅវិញ។ ការបះបោររបស់ Khmelnitsky ដែលជាលទ្ធផលដែលពួកគេបានបាត់បង់ធនាគារខាងឆ្វេងទាំងមូលនៃ Dniep er ។ បន្ថែមទៀត។ ផ្នែកទាំងអស់នេះនៃប្រទេសប៉ូឡូញ ប្រែក្លាយទៅជាខេត្តរបស់រុស្ស៊ី។ ការបង្ក្រាបការបះបោរម្តងហើយម្តងទៀតដោយកងទ័ពរុស្ស៊ី (ដោយវិធីនេះមួយក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបង្ក្រាបដោយ Suvorov) ។ ហើយដូច្នេះនៅលើជាដើម។ ពួកគេបានទៅជាមួយណាប៉ូឡេអុង ដោយសង្ឃឹមថានឹងបានមកវិញនូវអ្វីដែលបានបាត់បង់។ រួចទៅហើយនៅដើមសតវត្សទី 20 មេដឹកនាំផ្តាច់ការ Piłsudski បានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវក្តីសង្ឃឹមថ្មី។ គាត់បានសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យ Commonwealth រស់ឡើងវិញពីសមុទ្រមួយទៅសមុទ្រ។ ហើយនៅឆ្នាំ 1920 គាត់បានចាប់ផ្ដើមទទួលបានការសន្យា។ នៅពេលដែលជាការឆ្លើយតប Cossacks នៃ Budyonny បានទៅ Lvov ហើយ Tukhachevsky ទៅ Warsaw ប៉ូលបានអាក់អន់ចិត្តខ្លាំងណាស់ ...

ហើយឆ្នាំទី 39? រុស្សីឈ្លានពាន! សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាមិនដែលកើតឡើងចំពោះនរណាម្នាក់ដែលប៉ូឡូញត្រូវបានត្រលប់ទៅព្រំដែននៃឆ្នាំ 1918 ដែលត្រូវបានជួសជុលដោយសន្ធិសញ្ញា Brest ។ ដោយហេតុផលខ្លះ គ្មាននរណាម្នាក់ចាំបានថា មុននោះប៉ូឡូញពិតជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងដូចគ្នាជាមួយអាឡឺម៉ង់ ហើយបានកាត់ផ្តាច់ផ្នែកមួយនៃសាធារណរដ្ឋឆេកដោយកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអាល្លឺម៉ង់។

ទីបំផុតឆ្នាំ ១៩៤៥។ ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅទីនេះ។ ឈ្លានពានទៀតហើយ!

យើងនឹងមិនវិភាគសុពលភាពនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេទេ វាគ្រាន់តែថាទាំងនេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់អរិភាព។ ជនជាតិរុស្ស៊ីអាក្រក់ ពួកគេជាមនុស្សព្រៃផ្សៃ ឈ្លានពាន ឈ្លើយ និងឃោរឃៅ។ ពួកគេបានជិះជាន់ និងបំផ្លាញប្រជាជនប៉ូឡូញ! ហើយជនជាតិអ៊ុយក្រែន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ក៏ជាសត្វគោ ដែលធ្លាប់បម្រើពួកគេ។

ហេតុអ្វីបានជាស្រឡាញ់ពួកគេជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងនេះ?

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកសួរសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិប៉ូឡូញ Janos Tazbir ថា: ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនចូលចិត្តជនជាតិរុស្ស៊ី? គាត់នឹងឆ្លើយយ៉ាងល្អនិងមានអំណះអំណាង

សង្គ្រាមប៉ូឡូញ-រុស្ស៊ី

ការសន្ទនាជាមួយសាស្រ្តាចារ្យ Janusz Tazbir

ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនចូលចិត្តជនជាតិរុស្ស៊ី?

អ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតដែលថាអ្នកជិតខាងដែលនៅជិតបំផុតមិនចូលចិត្តទាល់តែសោះ។ បារាំងមិនអត់ឱនឲ្យអង់គ្លេសទេ ហើយជនជាតិអេស្ប៉ាញ-បារាំង ។ល។ ខ្ញុំបានអាន [Andrzej Bobkowski's] Feather Sketches - អនុស្សាវរីយ៍ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 - ហើយវាបង្ហាញថាតើអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិបារាំងមានភាពស្រពិចស្រពិលនិងផ្ទុយគ្នាយ៉ាងណាចំពោះការវាយឆ្មក់របស់ [Hitler] លើចក្រភពអង់គ្លេស ហើយអ្នកខ្លះថែមទាំងឆ្ងល់ថាតើនរណាជាសត្រូវរបស់ពួកគេជាង - អាល្លឺម៉ង់ ឬជនជាតិអង់គ្លេស។ នៅពេលខ្ញុំសួរជនជាតិឆេកថាតើមនុស្សប្រភេទណាដែលពួកគេចូលចិត្ត។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ ពាក់កណ្ដាលនិយាយលេងសើច ពាក់កណ្តាលដោយស្មោះថា ពួកគេជាជនជាតិនូវែលសេឡង់ ព្រោះពួកគេនៅឆ្ងាយណាស់។ ទីពីរ ប្រសិនបើរដ្ឋមួយដកយកទឹកដីមួយផ្នែកពីមួយទៀត ហើយព្យាយាមបំផ្លាញជនជាតិដើមភាគតិច និងបង្អត់មុខមាត់ជាតិរបស់ពួកគេ នោះវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការពឹងផ្អែកលើប៉ូលឱ្យស្រឡាញ់ជនជាតិរុស្ស៊ី។ ផ្ទុយទៅវិញជនជាតិរុស្ស៊ីមិនចូលចិត្តប៉ូលទេជាពិសេសដោយសារតែពួកគេក្រអឺតក្រទមនិងមើលងាយអ្នកដទៃ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមយកអនុស្សាវរីយ៍នៅក្នុងកំណត់ត្រារបស់ Fyodor Dostoyevsky ពី House of the Dead ។ នៅទីនោះ ទណ្ឌិតដែលនិរទេសខ្លួនមានមោទនភាពចំពោះទារុណកម្មរបស់ខ្លួន ហើយងើបឡើងច្រមុះ ព្រោះពួកគេរងទុក្ខសម្រាប់មាតុភូមិ ម្យ៉ាងទៀតសម្រាប់ហេតុផលដ៏ត្រឹមត្រូវមួយ។

Maria Dombrovskaya មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់នៅក្នុង Nights and Days - វីរនារីអាន Gogol, Turgenev, Leo Tolstoy ហើយនាងចូលចិត្តស្នាដៃរបស់ពួកគេខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនាងនិយាយថា "ហេតុអ្វីបានជាអ្នកជិះជាន់យើងប្រសិនបើអ្នកដូចនោះ?" - មានន័យថា "អស្ចារ្យ" ។

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាឥឡូវនេះមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់ហើយនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញគំរូនៃជនជាតិរុស្ស៊ីកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពហុកីឡាដ្ឋានខួបលើកទី 10 អ្នកអាចទិញការបញ្ជាទិញឬមួករបស់សូវៀតជាមួយផ្កាយ។ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីរបៀបដែលចក្រភពនេះកំពុងលក់សំណល់គ្រប់ប្រភេទ ហើយនេះមានន័យថាជាការបិទបាំងទ្រង់ទ្រាយធំនៃអគារទាំងនោះដែលបានប្រមូលផ្តុំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ជនជាតិរុស្សីម្នាក់ដែលរស់នៅនិរទេសក្នុងទីក្រុងប៉ារីសបានប្រាប់ខ្ញុំថា: "ខ្ញុំស្អប់ Bolshevism ប៉ុន្តែខ្ញុំបានជួបប្រទះការអាម៉ាស់ជាច្រើនពីជនជាតិបារាំងដែលឃើញការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេចំពោះកងទ័ពសូវៀតខ្ញុំរីករាយ - សម្រាប់ខ្ញុំនេះគឺជាការពេញចិត្តមួយចំនួន" ។

ជនជាតិរុស្សីក្នុងសតវត្សទី 18 បានដកហូតទឹកដី និងអធិបតេយ្យភាពរបស់យើង ប៉ុន្តែតើគំនិត និងអាកប្បកិរិយារបស់យើងចំពោះជនជាតិរុស្សីមុនការបែកបាក់នៃប្រទេសប៉ូឡូញគឺជាអ្វី?

មានគេនិយាយច្រើនអំពីការចូលអឺរ៉ុបរបស់យើង។ នេះជារឿងអាស្រូវ។ យើងមិនដែលចាកចេញពីអឺរ៉ុបទេ។ អឺរ៉ុបជាសហគមន៍យោធាតែមួយមិនដែលមានទេ។ ហើយជាសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ច - ក៏មិនអីដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាមានជាសហគមន៍វប្បធម៌ និងសីលធម៌ ហើយយើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់វា ចាប់តាំងពីឧទាហរណ៍ យើងបានសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យដូចគ្នាជាមួយជនជាតិបារាំង អ៊ីតាលី ឬអាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាតួកគីដែលឥឡូវចង់ចូលរួមជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសហគមន៍នេះទេ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមនុស្សព្រៃផ្សៃ។ វាត្រូវបានបដិសេធសូម្បីតែគ្រិស្តអូស្សូដក់ជាគ្រិស្តបរិស័ទ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ជនជាតិរុស្សីត្រូវបានគេសម្លឹងមើលយ៉ាងខ្លាំង "ពីកំពូលទៅក្រោម" ហើយត្រូវបានចាត់ទុកដោយការមើលងាយមិនធម្មតា។

- ហើយតើជនជាតិរុស្ស៊ីបានឃើញយើងនៅពេលនោះដោយរបៀបណា?

ជនជាតិរុស្សីជឿថា ប្រហែលជាមានសេរីភាពនៅក្នុង Commonwealth ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេបានប្រាប់ប៉ូលថា "យើងមាន tsar តែមួយគត់ដែលគ្រប់គ្រងទាំងបំពង់ក និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់យើង ហើយអ្វីក៏ដោយដែលកូនប្រុសរបស់អ្នកគឺជាអ្នកឧកញ៉ា។ សតវត្សទី 17 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាសម័យនៃការមើលងាយប៉ូឡូញហើយម្យ៉ាងវិញទៀតការកោតសរសើរចំពោះសមិទ្ធិផលរបស់យើង។ អ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍ប៉ូឡូញ អ្នកឈ្លានពាន អ្នកផ្សងព្រេង - ពួកគេសុទ្ធតែជាអ្នកស្គាល់វប្បធម៌លោកខាងលិច ដែលបាននាំយកសៀវភៅឡាតាំងជាមួយពួកគេទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ ហើយវាគឺជាពួកគេដែលបានជួយបង្កើតទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ដ៏រឹងមាំដំបូងបង្អស់រវាងរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យទាល់តែសោះថា ការស្នាក់នៅរបស់ប៉ូឡូញក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង គឺជាទំព័រដ៏រុងរឿងមួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញរបស់យើង។

Alexander Bruckner បានកត់សម្គាល់ដោយចង់ដឹងចង់ឃើញនៅក្នុងពេលវេលារបស់គាត់ថា រាល់ពេលដែលរុស្ស៊ីបង្កើតទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ជាមួយលោកខាងលិច វាមានន័យថាចុងបញ្ចប់នៃឥទ្ធិពលវប្បធម៌ប៉ូឡូញ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Peter I ជនជាតិរុស្ស៊ីមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយបារាំង ឬអង់គ្លេស ខណៈពេលដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Gorbachev ពួកគេលែងត្រូវការបង្អួចនៅលើលោកនេះទៀតហើយ ដែលបើកចំហរយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ពីព្រោះពួកគេបានបើកទ្វារសម្រាប់ខ្លួនឯង។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាពិបាកក្នុងការជឿរឿងនេះប៉ុន្តែនៅក្នុងសតវត្សទី XVI ។ មានតែសៀវភៅចំនួន ១៧ ក្បាលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីនោះ ហើយសៀវភៅទាំងអស់នោះជាសៀវភៅសាសនា។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ សៀវភៅចំនួនប្រាំមួយពាន់ក្បាលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅប្រទេសប៉ូឡូញ។ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានបកប្រែសំណេររបស់យើង ហើយពួកគេត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមឥស្សរជនក្នុងស្រុក។ នៅតុលាការរុស្ស៊ីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី XVII ។ ភាសាប៉ូឡូញបានដើរតួនាទីដូចគ្នានឹងភាសាបារាំង - ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានៅតុលាការប៉ូឡូញ។ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី - លែងជាសូវៀត - និក្ខេបបទនេះត្រូវបានទទួលយកថា Baroque របស់រុស្ស៊ីទាំងមូលគឺជាក្រុមហ៊ុន Renaissance ដែលយឺតយ៉ាវត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់និងសាងសង់នៅលើឫសប៉ូឡូញ។

- ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ សហភាពសូវៀតមានមោទនភាពរួចទៅហើយចំពោះចំនួនសៀវភៅដ៏ធំសម្បើមដែលបានបោះពុម្ព។

នៅសហភាពសូវៀត សៀវភៅមួយចំនួនត្រូវបានបោះពុម្ពជា 50-100 ច្បាប់ ហើយចែកចាយក្នុងចំណោមសមាជិកនៃការិយាល័យនយោបាយ។ ដោយភ្នែករបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំបានឃើញការបោះពុម្ពសៀវភៅដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត ជាប្រភេទសៀវភៅស្តីពីបដិវត្តន៍បារាំង - Anatole France's The Gods Thirst ។ បដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនោះតាមរបៀបដែលវាមើលទៅហាក់ដូចជាសើច ហើយវាបង្កើតសមាគមជាច្រើនជាមួយនឹងការភ័យខ្លាច និងការប្រារព្ធពិធីឥតឈប់ឈរដើម្បីបោះពុម្ពសៀវភៅនេះនៅក្នុងចរាចរដ៏ធំមួយ។ មានតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្តាលីនប៉ុណ្ណោះដែលសៀវភៅនេះបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពជាចរាចរធំជាង។

កង់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រប្រែទៅជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ នៅពេលដែលនៅក្នុងសតវត្សទី 17 ស្តេច Sigismund III ចង់កម្ចាត់ជនអនាធិបតេយ្យបន្ទាប់ពីការបះបោររបស់ Mikolay Zebzhydovsky បន្ទាប់មកការឃោសនារបស់តុលាការបានរុញច្រានអ្នកក្រោយឱ្យចូលរួមក្នុងការសញ្ជ័យនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ វាត្រូវបានគេនិយាយថា "ពួក Muscovites មានចំនួនច្រើនជាង ប៉ុន្តែពួកគេជាមនុស្សព្រៃផ្សៃ ហើយអ្នកនឹងស៊ូទ្រាំនឹងពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកសញ្ជ័យអេស្ប៉ាញបានស៊ូទ្រាំនឹងហ្វូងមនុស្សឥណ្ឌា"។ ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 មកដល់ ការបែកបាក់នៃប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយនៅពេលនោះយើងនិយាយអំពីជនជាតិរុស្ស៊ីថាពួកគេជាអ្នកសញ្ជ័យដែលបានសញ្ជ័យយើង និងចាត់ទុកប៉ូឡូញដូចជាពួកគេជាជនជាតិឥណ្ឌា។

នៅពេលមួយក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ឃាតកម្នាក់ក្នុងចំណោមឃាតករបស់នីកូឡាសទី 2 និងគ្រួសាររបស់គាត់ [P.L. Voikov] ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានបេសកកម្មការទូតសូវៀតនៅវ៉ារស្សាវ៉ា។ ក្រសួងការបរទេសប៉ូឡូញបានតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរឿងនេះ។ បន្ទាប់មក Chicherin - និយាយអញ្ចឹងអ្នកអភិជនដែលដើរតួជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់ Bolsheviks បាននិយាយថា "បន្ទាប់ពីទាំងអស់អ្នកចង់សម្លាប់ tsars ពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 19 ។ ចុះឥឡូវនេះមានកិច្ចព្រមព្រៀងអ្វី?»

- តើអ្នកណាមុនគេដែលមិនចូលចិត្តអ្នកទីពីរ - តើយើងជាជនជាតិរុស្ស៊ីឬពួកគេជាពួកយើង?

ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ប្រធានបទនៃជម្លោះ និងការប៉ះទង្គិចរវាងពួកយើងគឺប្រទេសលីទុយអានី។ រុស្ស៊ីខ្សោយ ហើយលីទុយអានីបានដណ្តើមយកទឹកដីរុស្ស៊ីទាំងនោះដែលខ្លួនធ្លាប់កាន់កាប់។ ការប្រជែងគ្នាបានបន្ត ហើយប្រឆាំងនឹងសាវតារនេះ វានឹងឈានដល់ជម្លោះ។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យើងបានដោះស្រាយ (ហើយប្រហែលជានៅតែមាន) ជាមួយនឹង sacralization នៃអំណាច ខណៈដែលនៅលោកខាងលិច ប្រព័ន្ធនៃការគ្រប់គ្រងអំណាចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រហែលជាវាមិនចម្លែកទេដែលប៉ូលដែលមានសេរីភាពមាសនៃអ្នកបម្រើនោះមិនមានអារម្មណ៍អាណិតអាសូរដល់ប្រជាជនដែលស៊ូទ្រាំនឹងនឹមនៃការស្អប់ខ្ពើម?

ជនជាតិរុស្ស៊ីជឿថាសេរីភាពមាសគឺជាអនាធិបតេយ្យ។ ភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានគឺថា នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង គណបក្សប្រឆាំងនយោបាយតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគុណធម៌របស់ពលរដ្ឋ ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេវាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អ្នកដែលប្រឆាំងអំណាចត្រូវតែជាមនុស្សឆ្កួត។ Tsar Nicholas ខ្ញុំបានបញ្ជាឱ្យ Chaadaev ក្លាយជាមនុស្សឆ្កួត។ អ្នកនិពន្ធត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់គ្រូពេទ្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដែលបានមកលេងគាត់ម្តងក្នុងមួយខែ។ រឿងនេះបានកើតឡើងមួយរយឆ្នាំមុន សហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមជំរុញអ្នកប្រឆាំងចូលទៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិក។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលសហភាពសូវៀតមិនបានធ្វើឱ្យមានការច្របូកច្របល់ពិសេសជុំវិញការបោកប្រាស់ Watergate នៅក្នុងពេលវេលារបស់វា។ តើឃ្លាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់ជនជាតិរុស្សី៖ "... ឧបករណ៍លួចលាក់ខុសច្បាប់ត្រូវបានដំឡើងនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់បក្សប្រឆាំង"? ចប់ហើយ បក្សប្រឆាំងនេះធ្វើខុសច្បាប់ហើយអីក៏អនុញ្ញាតឲ្យអាជ្ញាធរ!

តើចិត្តគំនិតនៃអំណាច និងមុខវិជ្ជាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគ្រប់ពេលវេលា និងមួយទៀតនៅប៉ូឡូញដែរឬទេ? ប្រហែលជាវាច្បាស់ណាស់ភាពខុសគ្នានេះដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអរិភាពទៅវិញទៅមក?

ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយទៀតដល់អ្នក។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ វិជ្ជាជីវៈរបស់ពេជ្ឈឃាតត្រូវបានមើលងាយជាសកល។ គាត់ត្រូវបានគេសន្មត់ថារស់នៅខាងក្រៅកំពែងទីក្រុងជ្រើសរើសប្រពន្ធរបស់គាត់ពីក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានថ្កោលទោស។ល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (រហូតដល់សម័យរបស់ Catherine II) មានការប្រហារជីវិតជាសាធារណៈនោះ ពេជ្ឈឃាដអាចយកជំនួយការពីហ្វូងមនុស្សដែលបានប្រមូលផ្តុំមកមើល ហើយគាត់មិនអាចបដិសេធបានទេ។ ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបែបនេះត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ចង់បដិសេធ ហើយ Ivan the Terrible បានកត់សម្គាល់រឿងនេះ។ បន្ទាប់មក ទ្រង់បានបង្គាប់ថា អ្នកដែលមិនចង់ចូលរួមក្នុងការប្រហារជីវិត ត្រូវកាត់ប្រដាប់ភេទរបស់បុរសដែលត្រូវកាត់ទោស ហើយបរិភោគដោយខ្លួនឯង។

មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ូលបានសម្លឹងមើលដោយភ័យខ្លាចចំពោះរុស្ស៊ី និងរុស្ស៊ី។ Marquis Astolphe de Custine នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Russia ក្នុងឆ្នាំ 1839 ដែលត្រូវបានចែកចាយពាសពេញទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបរាប់រយរាប់ពាន់ច្បាប់ចម្លង និងបានបកប្រែជាភាសាជាច្រើនបានសរសេរអំពី despotism, pervasive scary, insanity, atrophy of creative approaches and said with sympathy អំពីជោគវាសនារបស់ ប៉ូល។ គាត់មានការអាណិតអាសូរដល់ពួកយើងខ្លាំងណាស់ ដែលគាត់មិនចង់ត្រឡប់ទៅប្រទេសបារាំងវិញតាមរយៈព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ ដើម្បីកុំឱ្យមានការខ្វះខាតរបស់យើង ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ យើងគួរតែនៅតែមាន។

បាទ ប៉ុន្តែ Custine គឺជាករណីលើកលែងមួយ។ លោក Adam Mickiewicz បានសរសេរអំពីអាកប្បកិរិយាដែលអនុលោមតាមច្បាប់ និងជាប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាលបារាំងចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់ អ្វីៗអាចឈានដល់ចំណុចដែល Cossacks នឹងបោះជំរុំម្តងទៀតនៅលើ Champs Elysees ។ រួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី XVIII ។ សព្វវចនាធិប្បាយសូកប៉ាន់បានលើកតម្កើងរជ្ជកាលរបស់ Catherine II ។ នៅពេលដែល Voltaire ត្រូវបានគេស្តីបន្ទោសចំពោះការសរសេរយ៉ាងចំហរអំពីការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ គាត់បានឆ្លើយថា៖ «បាទ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាមនុស្សត្រជាក់ ហើយនាងបានផ្ញើអាវរោមដ៏អស្ចារ្យមួយមកខ្ញុំ»។ ទស្សនវិទូសតវត្សទី 18 មានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដោយប្រទេសរុស្ស៊ីដោយសារតែ tsarina បានបោកបញ្ឆោតពួកគេហាក់ដូចជាមនុស្សនៃការត្រាស់ដឹង។ ហើយពួកគេជឿថា មានករណីដ៏ល្អមួយ នៅពេលដែលអ្នកគ្រប់គ្រងដ៏មានអំណាចនៅក្នុងប្រទេសដ៏ព្រៃផ្សៃមួយ អាចដាក់គំនិតរបស់ពួកគេទៅអនុវត្តបាន។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាជនជាតិបារាំងបានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចចំពោះបញ្ហាប៉ូឡូញ។ នៅពេលដែលនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XIX ។ មានការបញ្ចុះយ៉ាងឱឡារិករបស់ Mickiewicz នៅលើ Wawel [នៅទីក្រុង Krakow បន្ទាប់មកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី] កាសែត Le Figaro បានសរសេរថា tsar បានបន្ទន់គោលនយោបាយរបស់គាត់ចំពោះប្រទេសប៉ូឡូញ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យអដ្ឋិធាតុរបស់អ្នកនិពន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានកប់នៅលើ Wawel ។ ... នៅជិតវ៉ារស្សាវ៉ា។ ហើយនៅពេលដែលបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 បានបញ្ចប់ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបារាំងទីមួយបានទៅប្រទេសប៉ូឡូញ គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាភាគច្រើននៃប្រជាជនរបស់យើងនិយាយភាសារុស្ស៊ី។

ប៉ុន្តែ តើអរិភាពរបស់រុស្ស៊ីចំពោះប៉ូឡូញ គឺជាធាតុសំខាន់នៃអាកប្បកិរិយាអរិភាពរបស់ពួកគេចំពោះលោកខាងលិចជាទូទៅឬ? លើសពីនេះទៀតគ្រិស្តអូស្សូដក់ក៏បានឃើញនៅក្នុងពួកកាតូលិកជនល្មើសនៃសាសនាគ្រិស្តជាសកល។

វាទាក់ទងនឹងទ្រឹស្តីសមគំនិតដែលខ្ញុំចូលចិត្ត ដែលខ្ញុំមិនជឿ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំសិក្សា។ ដូច្នេះ យើងរីករាយដែលចាត់ទុកខ្លួនឯងថាមានអំណាចដែលមានការឃុបឃិតនឹងយើង។ យោងទៅតាមការឃោសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់ គោលដៅសំខាន់នៃទីក្រុងរ៉ូម តែងតែជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគ្រិស្តអូស្សូដក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សៀវភៅជាច្រើនទៀតត្រូវបានបោះពុម្ពជាភាសា Cyrillic ក្នុងសតវត្សទី 17 Rzeczpospolita ជាងនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ហើយនៅពេលដែលសៀវភៅទាំងនេះត្រូវបានរឹបអូសនៅព្រំដែន ពួកគេត្រូវបានដុតចោល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេបានប្រកែកថា ទោះបីជាពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយជំនឿគ្រិស្តអូស្សូដក់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេពិតជាបានឆ្លងមេរោគ "ខុសឆ្គងឡាតាំង"។ កត្តាទីពីរនៃអរិភាពគឺថាជនជាតិរុស្ស៊ីដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាយើងកំពុងបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅលោកខាងលិច។ ហើយហេតុផលទីបី៖ ជាទូទៅមនុស្សមិនចូលចិត្តអ្នកដែលត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តនិងអ្នកដែលរងគ្រោះថ្នាក់ហើយអ្នកដែលត្រូវបានគេអាក់អន់ចិត្តក៏ធ្វើការទាមទារខ្លះដែរ។

មានមនុស្សតិចណាស់ដែលដឹង ប៉ុន្តែយើងទើបតែចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចគំនិតអំពីជនជាតិរុស្ស៊ីនៅលោកខាងលិច។ Stefan Batory គឺជាស្តេចប៉ូឡូញដំបូងគេដែលបានបង្កើតគំនិតថានៅពេលដែលគាត់ទៅធ្វើសង្រ្គាមគាត់មិនត្រឹមតែត្រូវការ Hussars, ថ្មើរជើង, ម៉ាស៊ីនឡោមព័ទ្ធដ៏មានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងមានរោងពុម្ពផងដែរ។ នៅទីនោះ គាត់បានបោះពុម្ពក្រដាសគ្រប់ប្រភេទ ហើយមិនត្រឹមតែជាភាសាឡាតាំងប៉ុណ្ណោះទេ ដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានពិពណ៌នាអំពីជ័យជំនះរបស់គាត់នៅភាគខាងកើតថាជាជ័យជំនះលើហ្វូងមនុស្សព្រៃផ្សៃដ៏សាហាវព្រៃផ្សៃ។

– តើមនុស្សព្រៃផ្សៃនេះមើលទៅដូចម្តេចក្នុងការផ្សាយឃោសនាបែបនេះ?

ឃោរឃៅ, ឃោរឃៅ, មិនបំភ្លឺ។ ដូចយើងបាននិយាយរួចមកហើយថា ជនថោកទាបមិនអាចមានការគោរពចំពោះអ្នកដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេចុះចាញ់ដោយអំណាចផ្តាច់ការបានយ៉ាងងាយនោះទេ។ ដូចជនជាតិតាតាសដែលនិយាយនៅ Sienkiewicz ថាពួកគេគួរតែត្រូវបានព្យួរឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន បើមិនដូច្នេះទេ Kmititz ខឹង។

ប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាអរិភាពខ្លះចំពោះជនជាតិរុស្ស៊ីដែល Pilsudski បានទទួលមរតកពីយុវជនរបស់គាត់ដែលនាំឱ្យការពិតដែលថាគាត់មិនបានជួយ "ជនជាតិស្បែកស" ហើយមិនបានជួយសង្គ្រោះរុស្ស៊ីនិងពិភពលោកទាំងមូលពី Bolshevism?

រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ សំណួរនៅតែមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយថាតើវាគឺជា Pilsudski ដែលបានផ្សាភ្ជាប់ជ័យជំនះរបស់ Bolsheviks ដោយការបដិសេធមិនជួយឧត្តមសេនីយ៍ស្បែកស។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមេទ័ពទាំងនេះស្មោះត្រង់ ឬល្ងង់នោះទេ។ Bolsheviks បានសន្យាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងពិភពលោកហើយមិនមានបំណងរក្សាការសន្យាតែមួយរបស់ពួកគេទេ។ នៅពេលដែល Piłsudski បានសួរមេទ័ពស្បែកសថានឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីគាត់បានជួយពួកគេ ពួកគេបានឆ្លើយថា បន្ទាប់ពីជ័យជំនះ សភាធម្មនុញ្ញនឹងសម្រេចលើរឿងនេះ ប៉ុន្តែពួកគេផ្ទាល់មិនអាចសន្យាអ្វីបានទេ។ ហ្វាំងឡង់ក៏បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើកូដកម្មនៅ Petrograd ក្នុងឆ្នាំ 1918 ប៉ុន្តែឧត្តមសេនីយ៍ក៏មិនចង់ផ្តល់ការសន្យាជាក់លាក់ដល់ពួកគេដែរ។

- តើអ្នកគិតថាប្រសិនបើពួកគេបានសន្យានោះ Pilsudski នឹងជួយពួកគេ?

នឹងជួយ។ គាត់ដឹងរឿងមួយ៖ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីក្រហមចាប់ផ្តើមវាយប្រហារគាត់ នោះគាត់អាចពឹងផ្អែកលើជំនួយមួយចំនួនពីលោកខាងលិច ប៉ុន្តែប្រសិនបើរុស្ស៊ីស្បែកសជាភាគីវាយប្រហារនោះ មិនមែនទេ។ យើងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសហភាពសូវៀតនៅឆ្នាំ 1945 ។ យើងបានប្រែក្លាយប្រហែលជារដ្ឋដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានប្រយុទ្ធនៅខាងអ្នកឈ្នះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីជ័យជំនះបានចេញពីសង្រ្គាមជាមួយនឹងការបាត់បង់ទឹកដី និងបាត់បង់អធិបតេយ្យភាព។ ម្យ៉ាងទៀត យើងនឹងត្រូវបានប្រគល់ឱ្យរុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ១៩២០។

សូមក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់នូវអ្វីដែល ប្រហែលជាបង្រួបបង្រួមយើងជាមួយរុស្ស៊ី - នៅក្នុងស្ថានភាពពិសេសនោះ ដែលទាំងប៉ូល និងជនជាតិរុស្សីចាប់ផ្តើមជឿថា ព្រះបានចាត់ឱ្យពួកគេនូវបេសកកម្មពិសេសមួយ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាទីក្រុងរ៉ូមទីបី។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកយើងបានទៅឆ្ងាយនោះទេ។ ជនជាតិរុស្សីដូចពួកយើងដែរ បានឃើញខ្លួនឯងថាជាបន្ទាយ និងជាបន្ទាយនៃពិភពគ្រិស្តសាសនា។ នៅឆ្នាំ 1980 នៅថ្ងៃខួបលើកទី 600 នៃសមរភូមិ Kulikovo កវី Yevtushenko បានសរសេរថាប្រសិនបើជនជាតិរុស្ស៊ីមិនបានកម្ចាត់ Tatars ទេនោះនឹងមិនមានប៉ម Eiffel និងវប្បធម៌នៃក្រុមហ៊ុន Renaissance ហើយថាពួកគេបានរក្សាទុកវប្បធម៌នៃ អឺរ៉ុប។ ទឡ្ហីករណ៍ដូចគ្នានេះបានលេចចេញថាយើងមាននៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងសតវត្សទី 19 ថា "យើងមិនអាចអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ឱ្យដូចនៅលោកខាងលិចបានទេពីព្រោះយើងត្រូវការពារវា" ។ ក្នុងន័យនេះ ជនជាតិរុស្សីជឿថា នៅពេលដែលពួកគេការពារវប្បធម៌ អ័រធូដូដូ ហើយយើងប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេ នោះយើងបំពានលើសាមគ្គីភាពរបស់ស្លាវី ហើយរុញ "កាំបិតនៅខាងក្រោយ" ចូលទៅក្នុងពួកគេ។

ពួកគេក៏បានឃើញនៅក្នុងពួកយើងនូវ Judas នៃបុព្វហេតុស្លាវីទាំងអស់ ដែលជាវេទិការសម្រាប់អ្នកក្បត់ Jesuit ក្បត់សម្រាប់អ្នកដែលជំនួសឱ្យការច្នៃប្រឌិតនូវធាតុចម្បងរបស់ស្លាវីនៅក្នុងខ្លួនពួកគេ ដើរតាមមាគ៌ាដែលសម្របសម្រួល និងយកតម្រាប់តាមលោកខាងលិចដូចស្វា។ ទោះបីជាដើម្បីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ ពួកគេត្រូវតែនៅជាមួយរុស្ស៊ី។ ជាសំណាងល្អក៏មាន - អ្វីដែលយើងដឹងពី Mickiewicz - "មិត្តភក្តិរុស្ស៊ី" ដូចជា Decembrists ។

Bestuzhev ដ៏ថ្លៃថ្នូដែលជាសារតែមួយពីសារកំណាព្យរបស់ Mickiewicz "ទៅកាន់មិត្តរុស្ស៊ី" តាមពិតមានបំណងចង់ប្រយុទ្ធជាមួយប៉ូលនៅឆ្នាំ 1831 ដែលតាមគំនិតរបស់គាត់នឹងមិនក្លាយជាមិត្តស្មោះត្រង់របស់រុស្ស៊ីទេ។ «ឈាមរបស់ពួកគេនឹងជន់លិច ប៉ុន្តែតើវានឹងមានរហូតឬ? ព្រះប្រទានពរ” គាត់បានសរសេរ។ ហើយគាត់សោកស្ដាយដែលគាត់អង្គុយនៅស៊ីបេរី ព្រោះគាត់នឹងស្ម័គ្រចិត្តប្រយុទ្ធជាមួយ "សុភាពបុរសដែលមានគុណធម៌"។ ពួក Decembrists បានតស៊ូមតិ "Great Russia" និងប្រជាធិបតេយ្យតាមរបៀបរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែមិនរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះប៉ូលទេ។

យើងក៏មានហោរាផ្នែកអក្សរសាស្ត្រម្នាក់ទៀតដែរ - Zygmunt Krasinsky និងកំណាព្យរបស់គាត់ "To the Muscovites" ។ នេះជាសម្រង់ពីទីនោះ៖ "ប្រសិនបើខ្ញុំអាចច្របាច់កអ្នកទាំងអស់គ្នាក្នុងឱបតែមួយ / ហើយទម្លាក់មនុស្សគ្រប់គ្នាទៅក្នុងទីជ្រៅដូចគ្នា / បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីអ្នកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងនរក ខ្ញុំចង់ក្លាយជា ... " [ការបកប្រែអក្សរតូចធំ] មិនបែងចែករវាងអ្នកជិះជាន់និងអ្នកជិះជាន់ទេ តែស្អប់ជនជាតិរុស្ស៊ីទាំងអស់។

យើងមិនចូលចិត្តជនជាតិរុស្សីទេ ពីព្រោះពួកគេបានកម្ចាត់យើងទាំងផ្នែកនយោបាយ និងយោធា ហើយយើងព្យាយាមទូទាត់សងសម្រាប់ភាគីដែលចាញ់ និងបែកបាក់នេះ។ លើសពីនេះ ជនជាតិរុស្សីមិនមានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើឱ្យយើងចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនោះទេ។ Meroshevsky ដែលជាសសរស្តម្ភមួយនៃ "វប្បធម៌ប៉ារីស" បានធ្វើការកត់សម្គាល់ដែលមានគោលបំណងល្អអំពីថាតើយើងមានសំណាងប៉ុណ្ណាដែល Cadets មិនឈ្នះនៅឆ្នាំ 1917 ពីព្រោះប្រសិនបើពួកគេជាអ្នកដែលណែនាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងភាពរុងរឿងនោះប៉ូលនឹងប្រែទៅជា ងាយនឹង Russification ។

- ហើយនៅឡើយទេ Russification ជាក់លាក់មួយបានកើតឡើង។

បាទ/ចាស ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរារាំងដោយការចងចាំនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ហើយភាគច្រើននៃគំនិតរបស់ខ្ញុំ ដោយការគាបសង្កត់។ បន្ថែមលើអារម្មណ៍នៃឧត្តមភាពវប្បធម៌ និងសីលធម៌របស់យើងលើជនជាតិរុស្ស៊ី។

ទោះយ៉ាងណានៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃសតវត្សទី XVII ។ បានធ្វើរឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ “មិនត្រឹមតែក្មេងប្រុសទេ បុរសនិងក្មេងស្រីត្រូវបានគេវាយសម្លាប់ ប៉ុន្តែសូម្បីតែទារកត្រូវបានកាត់ជាពីរនៅសុដន់ម្តាយ”។ នេះគឺជាបំណែកនៃរបាយការណ៍របស់ប៉ូឡូញ។

បាទ មានការយោងជាប់រហូតទៅនឹងអតីតកាល។ ឆ្នាំ 1612 តំណាងឱ្យកាលបរិច្ឆេទដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងគំនិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ី - រួមជាមួយនឹងឆ្នាំ 1812, 1917 និងសង្គ្រាមស្នេហាជាតិឆ្នាំ 1941-1945 ។ ការកាន់កាប់របស់ប៉ូឡូញនៃវិមានក្រឹមឡាំង និងអំពើឃោរឃៅដែលបានប្រព្រឹត្តនៅពេលនោះបានបម្រើ ហើយជារឿយៗនៅតែបន្តបម្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់អំពើហឹង្សាដែលជនជាតិរុស្ស៊ីបានប្រព្រឹត្តលើប៉ូលអស់រយៈពេលបីសតវត្សមកហើយ។ សូម្បីតែការសម្លាប់រង្គាលនៅទីក្រុងប្រាក [សង្កាត់ខាងស្តាំនៃវ៉ារស្សាវ៉ាឆ្នាំ ១៧៩៤] ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាការសងសឹកប៉ុណ្ណោះ។ Alexander Pushkin បានសរសេរថា: "ហើយអ្នកធ្លាប់ធ្វើពិធីជប់លៀង / ភាពអាម៉ាស់របស់វិមានក្រឹមឡាំងនិងការជាប់ជាឈ្លើយរបស់ស្តេច / ហើយយើងបានវាយកូនក្មេងនៅទីក្រុងប្រាកនៅលើថ្មនៃជញ្ជាំងដែលដួលរលំ" ។ ដូចសព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពី Katyn ជនជាតិរុស្ស៊ីចងចាំអ្នកទោសសង្រ្គាមដែលសន្មត់ថា 60-90 ពាន់នាក់ដែលបានស្លាប់នៅក្នុងការជាប់ឃុំឃាំងប៉ូឡូញក្នុងឆ្នាំ 1920 ។

តើពេលណាយើងអាចនិយាយអំពីប្រទេសប៉ូឡូញដែលមិនមែនជាអធិបតេយ្យ និយាយអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ហើយនៅពេលណាដែលយើងអាចនិយាយអំពីការសហការគ្នា? ហើយជាទូទៅ - តើពាក្យបែបនេះមានន័យនៅទីនេះទេ?

មិនចាំបាច់មើលសម័យនោះ ទាល់តែឆ្លងកាត់ព្រឹទ្ធិនៃអ្នកស្លាប់ និងរងទុក្ខនោះទេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាសម្រាប់ពាក់កណ្តាលមួយលានប៉ូលដែលត្រូវបាននិរទេសខ្លួនមានរាប់ពាន់នាក់ដែលបានបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិនិងអាជីពនៅទីនោះ។ ពួកវាជាចរន្តប៉ារ៉ាឡែល។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដើមកំណើត ដើម្បីឈានទៅជំហាននៃឋានានុក្រមសង្គម វាមិនចាំបាច់ក្នុងការបំប្លែងទៅជាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដូចនៅព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញនោះទេ។

តើពួកគេបានដឹងពីអាជីព និងទ្រព្យសម្បត្តិប៉ូឡូញទាំងនេះនៅក្នុងទឹកដីនៃព្រះរាជាណាចក្រដែរឬទេ? តើមានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណាចំពោះពួកគេ? តើប៉ូលបែបនេះប្រឈមនឹងការជ្រុលនិយមទេ?

ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់អំពីពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេបានព្យាយាមបិទបាំងនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ឬសង្ស័យខាងសីលធម៌។ ប៉ូលត្រូវបានគេជឿជាក់ថាអ្នកដែលបានបង្កើតអាជីពនិងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាអ្នកក្បត់ជំនឿអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះដែលគួរឱ្យសង្ស័យខាងសីលធម៌។ Stendhal បាននិយាយថាប្រលោមលោកគឺជាកញ្ចក់មួយដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមផ្លូវជីវិតខ្ពស់។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា អក្សរសិល្ប៍របស់យើងបានដើរតែលើមាគ៌ានៃការធ្វើទុក្ករកម្មជាតិ។ នៅប្រទេសប៉ូឡូញ កន្លែងយកថ្ម Petersburg មិនត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ហេតុផល didactic ។ Ostracism ប្រហែលជាគ្មានបញ្ហាទេ ពីព្រោះប៉ូឡូញអ្នកមានទាំងនេះមិនបានចំណាយលុយលើក្មេងស្រីដែលមានគុណធម៌ងាយស្រួល និងទំនិញប្រណិតនោះទេ ប៉ុន្តែជារឿយៗបានជួយដល់ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ។ ជាឧទាហរណ៍ សង្គមវិទ្យាសាស្ត្រវ៉ារស្សាវ៉ា រស់នៅលើប្រាក់ចំណូលពីប្រេងឆៅដែលផលិតនៅ Caucasus ។ អ្នកណាដឹង ប្រហែលជាអ្នកមានប្រភេទនេះចង់លុបបំបាត់វិប្បដិសារីបន្តិចបន្តួចដែលបណ្តាលមកពីសំណាងបែបនេះនៅក្នុងសេវាកម្មរុស្ស៊ី។ វាត្រូវតែនិយាយថាខណៈពេលដែលទទួលបានសំណាងដ៏អស្ចារ្យជាញឹកញាប់បែបនេះគ្មាននរណាម្នាក់បាត់បង់ឱកាសដើម្បីក្លាយជាអ្នកស្នេហាជាតិប៉ូឡូញទេ។

- តើពួកគេរៀនអ្វីខ្លះនៅប្រទេសរុស្ស៊ីពីសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ?

ប្រវត្ដិវិទូខ្លះកាន់តំណែងមិនសូម្បីតែសូវៀតទេប៉ុន្តែ tsarist ។ ដោយមិនសង្ស័យ មនុស្សវ័យក្មេងរៀនសរសើរស្តេច និងលើកតម្កើងជ័យជំនះរបស់ពួកគេ។ អ្វីដែលប៉ះពាល់ដល់មហាជនយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺជាឧទាហរណ៍ដូចជាភាពយន្តរឿង "The Barber of Siberia" របស់ Nikita Mikhalkov ដែលមានការតម្រង់ទិសជាតិនិយមដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។

នៅពេលអ្នកអានព័ត៌មានទំនើបពីប្រទេសរុស្ស៊ី អ្នកឃើញជាតិនិយមចូលមកក្នុងជីវិត - ដោយវិធីនេះ ពួកគេក៏បកស្រាយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញតាមរបៀបដូចគ្នា។ តើអ្នកគិតថាប្រជាជនរុស្ស៊ីស៊ូទ្រាំនឹងការពិតនៃការដួលរលំនៃអាណាចក្ររបស់ពួកគេដោយរបៀបណា?

ពួកគេព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីវា។ គេប្រាប់អស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយថា បើត្រូវឈរជាជួរ នោះពិភពលោកទាំងមូលខ្លាចគេ ព្រោះគេមានគ្រាប់បែកបរមាណូ ហោះចូលទីអវកាស ហើយប្រយុទ្ធដើម្បីពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរ។ មុនពេលការលេចចេញនៃសហភាពសូវៀត គ្មានអាណាចក្របែបនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលចំនួនប្រជាជននៃទីក្រុងនឹងរស់នៅអាក្រក់ជាងនៅក្នុងអាណានិគមនោះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺពិតជាស្ថានភាពដែលមាននៅក្នុងប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញក៏ដោយ។ មនុស្សជាច្រើនបានប្រាប់ខ្ញុំនៅទីក្រុងមូស្គូថា "វាអាក្រក់សម្រាប់ពួកយើង ពីព្រោះយើងត្រូវគាំទ្រអ្នក ពីព្រោះអ្នកមិនបានរៀបចំកសិដ្ឋានសមូហភាព ... "

វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានៅប្រទេសរុស្ស៊ីរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះមានទំនុកចិត្តលើការដឹងគុណរបស់យើង។ ហើយប្រសិនបើមុននេះ យើងដែលជាប៉ូល ដោយការបះបោរ "ក្បត់បុព្វហេតុស្លាវី" នោះឥឡូវនេះ យើងកំពុងធ្វើអ្វីស្រដៀងគ្នា តាមគំនិតរបស់ពួកគេ នៅពេលដែលយើងចូលសហភាពអឺរ៉ុប ហើយកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតនោះ គឺណាតូ។ តើអ្នកយល់ស្របថាយើងអាចនិយាយអំពីការបន្តជាក់លាក់មួយ ការបន្តនៃការយល់ឃើញរបស់រុស្ស៊ីចំពោះប៉ូឡូញដែរឬទេ?

បាទ/ចាស ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ជនជាតិរុស្សីជឿថា តាមរយៈការបង្ហូរឈាម ពួកគេបានទទួលសិទ្ធិលើទឹកដីដែលពួកគេបានរំដោះ។

ហើយតើការគណនារបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអតីតកាលសូវៀតរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? នៅពេលដែល Anne Applebaum បោះពុម្ភផ្សាយ The Gulag: A History វាបានប្រែក្លាយថា គ្មានរោងពុម្ពណាមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបោះពុម្ពវាទេ។

បន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃ perestroika និង glasnost នៅពេលដែលត្រូវបានសរសេរជាច្រើនអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មកុម្មុយនិស្តប្រហែលជាមានការអស់កម្លាំងខ្លះ។ ទោះបីជាយើងត្រូវចាំថាជំរុំទាំងនោះភាគច្រើនជាជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេ - ពិតជាត្រឹមត្រូវ - មានអារម្មណ៍ដូចជាជនរងគ្រោះ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ មិនចង់ត្រឡប់ទៅប្រធានបទនេះទេ។ នេះគឺអាចយល់បានដូចម្ដេច។ យោងតាមលោក Solzhenitsyn បដិវត្ត Bolshevik គឺជាសត្វតិរច្ឆានដែលជនជាតិរុស្ស៊ីមិនអាចរៀបចំអ្វីដែលស្រដៀងនឹងកុលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតាមទស្សនៈរបស់គាត់តួនាទីឈានមុខគេនៅក្នុងវាត្រូវបានលេងដោយ "ជនបរទេស": ជនជាតិយូដាឡាតវីប៉ូលឬសូម្បីតែជនជាតិចិន។ មានរឿងអាស្រូវបែបនេះអំពី Dzerzhinsky ដែលត្រូវបានពន្យល់ដល់ជនរួមជាតិថា "តើអ្នកចោទប្រកាន់ខ្ញុំពីអ្វី? តើអ្នកណាសម្លាប់ Muscovites ច្រើនជាង? ពួកឧទ្ទាមរបស់យើងនៅសតវត្សទី 19 ឬខ្ញុំ?

សម្ភាសដោយ Tomasz Dyatlovitsky

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

រូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ

គ្រោះមហន្តរាយ

ការរំលាយប៉ូឡូញ

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

មេកងអាវុធហត្ថ

រូបភាព៖ ដែនសាធារណៈ

វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលព្រឹត្តិការណ៍ដែលនឹងធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់ប៉ូឡូញកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង Molotov-Ribbentrop គឺជាការតក់ស្លុតពិតប្រាកដ។ ដូចជាការរំលាយប៉ូឡូញដោយ Reich ទីបីនិងសូវៀតរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1939 ហើយបន្ទាប់មកការសម្លាប់រង្គាល Katyn និងការនិរទេស។ និយោជិតនៃ NKVD បានធ្វើការវាយឆ្មក់នៅក្នុងភូមិ និងព្រៃឈើប៉ូឡូញ ហើយអ្នកប្រយុទ្ធរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ Chernyakhovsky (មានសំលេងរំខានជាច្រើនអំពីការរុះរើវិមានរបស់គាត់នាពេលថ្មីៗនេះ) បានដកហូតអាវុធរបស់បក្សពួកនៃ Home Army នៅជិត Vilna ដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធដើម្បីទីក្រុងនេះ។ ពីរថ្ងៃមុន។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

គ្រោះមហន្តរាយ

ការរំលាយប៉ូឡូញ

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

មេកងអាវុធហត្ថ

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

គ្រោះមហន្តរាយ

ការរំលាយប៉ូឡូញ

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

មេកងអាវុធហត្ថ

* * *

ខ្សែកោងទំនាក់ទំនង

គ្រោះមហន្តរាយ

ការរំលាយប៉ូឡូញ

បន្ទាប់ពីណាប៉ូឡេអុង

មេកងអាវុធហត្ថ

* * *

អត្ថបទ​ដែល​ទាក់ទង

អត្ថបទដែលទាក់ទង