ជម្លោះសង្គម

មក​ពី​វិ​គី​ភី​ឌា​ជា​សព្វវចនាធិប្បាយ​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ

ជម្លោះសង្គម- ជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នា ក្រុមសង្គមឬ បុគ្គលិកលក្ខណៈជាមួយនឹងភាពខុសគ្នានៅក្នុងគំនិតនិងទស្សនៈ, បំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលយកតំណែងនាំមុខគេ; ការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់មនុស្ស។

នៅក្នុងវិស័យចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រមានវិទ្យាសាស្ត្រដាច់ដោយឡែកមួយដែលឧទ្ទិសដល់ជម្លោះ - វិវាទវិទ្យា. ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង ទស្សនៈនៃកម្មវត្ថុនៃអន្តរកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គម ដែលជាកោសិកាមួយប្រភេទនៃជីវិតសង្គម។ នេះគឺជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសក្តានុពល ឬមុខវិជ្ជាជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពសង្គម ការលើកទឹកចិត្តដែលកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងតម្លៃ និងបទដ្ឋាន ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការ។ ផ្នែកសំខាន់នៃជម្លោះសង្គមគឺថា មុខវិជ្ជាទាំងនេះធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដ៏ធំទូលាយមួយចំនួន ដែលត្រូវបានកែប្រែ (ពង្រឹង ឬបំផ្លាញ) ក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះ។ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍មានច្រើនទិស និងផ្ទុយគ្នា នោះការប្រឆាំងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃខុសគ្នាខ្លាំង។ ពួកគេខ្លួនឯងនឹងរកឃើញ "វាលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នា" សម្រាប់ខ្លួនគេ ខណៈដែលកម្រិតនៃភាពសមហេតុផលនៃការទាមទារដែលបានដាក់ចេញនឹងមានលក្ខខណ្ឌ និងកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ វាទំនងជាថានៅដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ វានឹងប្រមូលផ្តុំនៅចំណុចជាក់លាក់មួយនៃចំនុចប្រសព្វនៃផលប្រយោជន៍។

មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម

ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះសង្គមស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យខ្លួនវា - វាគឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងបុគ្គល ឬក្រុមដែលបន្តគោលដៅសំខាន់ៗក្នុងសង្គម។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលភាគីម្ខាងនៃជម្លោះស្វែងរកការអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដើម្បីបង្ខូចដល់ភាគីម្ខាងទៀត។

ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម

ជម្លោះនយោបាយ- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលជាបុព្វហេតុនៃការតស៊ូដើម្បីការបែងចែកអំណាច ការត្រួតត្រា ឥទ្ធិពល និងសិទ្ធិអំណាច។ ពួកគេកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ការប្រជែងគ្នា និងការតស៊ូក្នុងដំណើរការនៃការទទួលបាន ការចែកចាយ និងការអនុវត្តអំណាចនយោបាយ និងរដ្ឋ។ ជម្លោះនយោបាយគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការឈ្នះតំណែងនាំមុខនៅក្នុងស្ថាប័ន និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចនយោបាយ។

ប្រភេទសំខាន់ៗនៃជម្លោះនយោបាយ៖

ជម្លោះរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល;

ជម្លោះនៅក្នុងសភា;

ជម្លោះរវាងគណបក្សនយោបាយ និងចលនា;

ជម្លោះរវាងផ្នែកផ្សេងៗនៃបរិធានរដ្ឋបាល។ល។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត ការប្រើប្រាស់ និងការចែកចាយឡើងវិញនៃធនធានធម្មជាតិ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត កម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតតម្លៃសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្ម ការទទួលបាន និងការចែកចាយផលប្រយោជន៍ខាងវិញ្ញាណ។

ជម្លោះជាតិ-ជាតិសាសន៍- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងជាតិ។

យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នៃ typology ដោយ D. Katz មាន:

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយប្រយោល;

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់;

ជម្លោះនៅក្នុងឋានានុក្រមលើរង្វាន់។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃជម្លោះសង្គម។

ភាពខុសគ្នានៃសង្គម ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតប្រាក់ចំណូល អំណាច កិត្យានុភាព។ល។ ជារឿយៗនាំឱ្យមានជម្លោះ។ ជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតសង្គម។ នេះបណ្តាលឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងជិតស្និទ្ធរបស់អ្នកសង្គមវិទូចំពោះការសិក្សាអំពីជម្លោះ។

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង មតិ និងទស្សនៈរបស់គូប្រជែង ឬប្រធានបទនៃអន្តរកម្ម។ Radugin A.A., Radugin K.A. សង្គមវិទ្យា។ - M. : មជ្ឈមណ្ឌល, 1996., ទំ។ 117. សង្គមវិទូជនជាតិអង់គ្លេស E. Gidens បានផ្តល់និយមន័យនៃជម្លោះដូចតទៅ៖ "ដោយជម្លោះ ខ្ញុំមានន័យថាការតស៊ូពិតប្រាកដរវាងមនុស្សសកម្ម ឬក្រុម ដោយមិនគិតពីប្រភពដើមនៃការតស៊ូនេះ វិធីសាស្រ្ត និងមធ្យោបាយដែលប្រមូលផ្តុំដោយភាគីនីមួយៗ។ ” ជម្លោះ​គឺ​ជា​បាតុភូត​គ្រប់​ទីកន្លែង។ គ្រប់​សង្គម គ្រប់​ក្រុម​សង្គម សហគមន៍​សង្គម​មាន​ជម្លោះ​មួយ​កម្រិត ឬ​មួយ​កម្រិត​ទៀត។ ការចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបាតុភូតនេះ និងការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់ចំពោះវាដោយសង្គម និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានរួមចំណែកដល់ការលេចចេញនូវសាខាពិសេសនៃចំណេះដឹងសង្គមវិទ្យា - ជម្លោះវិទ្យា។ ជម្លោះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមរចនាសម្ព័ន្ធ និងផ្នែកស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

ជម្លោះសង្គម គឺជាប្រភេទអន្តរកម្មពិសេសនៃកម្លាំងសង្គម ដែលសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាង ប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ធ្វើឱ្យមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅ និងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។

ប្រធានបទសំខាន់នៃជម្លោះគឺក្រុមសង្គមធំ។ អ្នកជំនាញខាងជម្លោះដ៏លេចធ្លោ R. Dorendorf សំដៅលើប្រធានបទនៃជម្លោះបីប្រភេទនៃក្រុមសង្គម។ មួយ) ក្រុមបឋមគឺជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះ។ ដែលស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃអន្តរកម្មទាក់ទងនឹងការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមិនឆបគ្នាតាមកម្មវត្ថុ ឬប្រធានបទ។ ២). ក្រុមបន្ទាប់បន្សំ - ទំនងជាមិនមានការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​រួម​ចំណែក​ជំរុញ​ជម្លោះ។ នៅដំណាក់កាលនៃការ exacerbation ពួកគេអាចក្លាយជាផ្នែកចម្បង។ ៣). កងកម្លាំងទីបីចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ។

កម្មវត្ថុ​នៃ​ជម្លោះ​គឺ​ជា​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​ចម្បង​ដោយ​សារ​អ្វី​ដែល​និង​ជា​ប្រយោជន៍​នៃ​ការ​ដោះស្រាយ​ដែល​ប្រធានបទ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ការ​ប្រឈមមុខ​ដាក់​គ្នា​។

Conflictology បានបង្កើតគំរូពីរសម្រាប់ការពិពណ៌នាអំពីជម្លោះ: នីតិវិធី និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ គំរូនីតិវិធីផ្តោតលើសក្ដានុពលនៃជម្លោះ ការកើតឡើងនៃស្ថានភាពជម្លោះ ការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត ទម្រង់នៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ និងលទ្ធផលចុងក្រោយនៃជម្លោះ។ នៅក្នុងគំរូរចនាសម្ព័ន ការសង្កត់ធ្ងន់ផ្លាស់ប្តូរទៅការវិភាគលើលក្ខខណ្ឌដែលបញ្ជាក់ពីជម្លោះ និងកំណត់ថាមវន្តរបស់វា។ គោលបំណងសំខាន់នៃគំរូនេះគឺដើម្បីបង្កើតប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលមានឥទ្ធិពលលើឥរិយាបថជម្លោះ និងការបញ្ជាក់នៃទម្រង់នៃឥរិយាបទនេះ។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះគំនិតនៃ "កម្លាំង" របស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ។ កម្លាំងគឺជាសមត្ថភាពរបស់គូប្រជែងដើម្បីសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ដៃគូអន្តរកម្ម។ វារួមបញ្ចូលនូវសមាសធាតុចម្រុះមួយចំនួន៖

កម្លាំងរាងកាយ រួមទាំងមធ្យោបាយបច្ចេកទេសដែលប្រើជាឧបករណ៍នៃអំពើហឹង្សា។

ទម្រង់ស៊ីវីល័យព័ត៌មាននៃការប្រើប្រាស់កម្លាំង ទាមទារឱ្យមានការប្រមូលអង្គហេតុ ទិន្នន័យស្ថិតិ ការវិភាគឯកសារ ការសិក្សាសម្ភារៈប្រឡងរបស់អ្នកជំនាញ ដើម្បីធានាបាននូវចំណេះដឹងពេញលេញអំពីខ្លឹមសារនៃជម្លោះ អំពីគូបដិបក្ខ ដើម្បីអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្រ។ និងកលល្បិចនៃឥរិយាបទ ប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលធ្វើឱ្យខូចដល់គូប្រកួត ។ល។

ស្ថានភាពសង្គម បង្ហាញនៅក្នុងសូចនាករដែលទទួលស្គាល់ដោយសង្គម (ប្រាក់ចំណូល កម្រិតអំណាច កិត្យានុភាព។ល។);

ធនធានផ្សេងទៀត - លុយ, ទឹកដី, ពេលវេលាកំណត់, ចំនួនអ្នកគាំទ្រ។ល។

ដំណាក់កាលនៃអាកប្បកិរិយានៃជម្លោះត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃកម្លាំងរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ ការប្រើប្រាស់ធនធានទាំងអស់នៅក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ។

ឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់មួយលើការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងជម្លោះត្រូវបានបញ្ចេញដោយបរិយាកាសសង្គមជុំវិញ ដែលកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលដំណើរការជម្លោះកើតឡើង។ បរិស្ថានអាចដើរតួជាប្រភពនៃការគាំទ្រពីខាងក្រៅសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ ឬជាការរារាំង ឬជាកត្តាអព្យាក្រឹត។

1.1. ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះ។

ជម្លោះទាំងអស់អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់អាស្រ័យលើផ្នែកនៃការខ្វែងគំនិតដូចខាងក្រោម។

1. ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន។តំបន់នេះរួមបញ្ចូលទាំងជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងបុគ្គលិកលក្ខណៈ នៅកម្រិតនៃស្មារតីបុគ្គល។ ជាឧទាហរណ៍ ជម្លោះបែបនេះអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកខ្លាំងពេក ឬភាពតានតឹងក្នុងតួនាទី។ នេះគឺជាជម្លោះផ្លូវចិត្តសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែវាអាចជាកាតាលីករមួយសម្រាប់ការកើតឡើងនៃភាពតានតឹងក្នុងក្រុម ប្រសិនបើបុគ្គលស្វែងរកមូលហេតុនៃជម្លោះផ្ទៃក្នុងរបស់គាត់ក្នុងចំណោមសមាជិកនៃក្រុមនោះ។

2. ជម្លោះរវាងបុគ្គល។ តំបន់នេះរួមបញ្ចូលការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងសមាជិកពីរ ឬច្រើននាក់នៃក្រុមដូចគ្នា ឬក្រុម។

3. ជម្លោះរវាងក្រុម។បុគ្គលមួយចំនួនដែលបង្កើតក្រុមមួយ (នោះគឺជាសហគមន៍សង្គមដែលមានសមត្ថភាពសម្របសម្រួលសកម្មភាពរួមគ្នា) មកមានជម្លោះជាមួយក្រុមផ្សេងទៀតដែលមិនរាប់បញ្ចូលបុគ្គលពីក្រុមទីមួយ។ នេះគឺជាប្រភេទជម្លោះទូទៅបំផុត ពីព្រោះបុគ្គលម្នាក់ៗចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលលើអ្នកដទៃ ជាធម្មតាព្យាយាមទាក់ទាញអ្នកគាំទ្រមកលើខ្លួនពួកគេ បង្កើតក្រុមដែលសម្របសម្រួលសកម្មភាពក្នុងជម្លោះ។

4. ជម្លោះកម្មសិទ្ធិ។ កើតឡើងដោយសារតែសមាជិកភាពពីររបស់បុគ្គល ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលពួកគេបង្កើតក្រុមមួយនៅក្នុងក្រុមមួយទៀត ក្រុមធំជាង ឬនៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់កំពុងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រកួតប្រជែងពីរដែលបន្តគោលដៅដូចគ្នា។

5. ជម្លោះជាមួយបរិយាកាសខាងក្រៅ។បុគ្គលដែលបង្កើតក្រុមគឺស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីខាងក្រៅ (ជាចម្បងពីបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិវប្បធម៌ រដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ច)។ ជាញឹកញយ ពួកគេចូលមកក្នុងជម្លោះជាមួយស្ថាប័នដែលគាំទ្របទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

យោងតាមខ្លឹមសារផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេជម្លោះសង្គមត្រូវបានបែងចែកទៅជា ហេតុផលនិង អារម្មណ៍. ជម្លោះសមហេតុផលរួមមានជម្លោះដែលគ្របដណ្តប់លើវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសមហេតុផល ដូចជាអាជីវកម្ម ការចែកចាយធនធានឡើងវិញ និងការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង ឬសង្គម។ ជម្លោះសនិទានភាពក៏ត្រូវបានជួបប្រទះផងដែរនៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌ នៅពេលដែលមនុស្សកំពុងព្យាយាមរំដោះខ្លួនចេញពីទម្រង់បែបបទ ទំនៀមទម្លាប់ និងជំនឿដែលលែងប្រើ មិនចាំបាច់។ តាមក្បួនមួយ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះសមហេតុផលមិនឈានដល់កម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមិនបង្កើតក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេនូវរូបភាពរបស់សត្រូវឡើយ។ ការគោរពចំពោះគូប្រជែង ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះចំនួនជាក់លាក់នៃការពិត - ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈនៃជម្លោះសមហេតុផល។ ជម្លោះបែបនេះមិនមានភាពស្រួចស្រាវ អូសបន្លាយឡើយ ដោយសារភាគីទាំងសងខាងខិតខំជាគោលការណ៍សម្រាប់គោលដៅតែមួយ - ដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនង បទដ្ឋាន គំរូនៃអាកប្បកិរិយា និងការចែកចាយតម្លៃដោយយុត្តិធម៌។ ភាគីទាំងពីរឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នា ហើយដរាបណាឧបសគ្គដែលពិបាកចិត្តត្រូវបានដកចេញ ជម្លោះក៏ត្រូវបានដោះស្រាយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងដំណើរការនៃអន្តរកម្មជម្លោះការប៉ះទង្គិចការឈ្លានពាននៃអ្នកចូលរួមរបស់វាជារឿយៗត្រូវបានផ្ទេរពីមូលហេតុនៃជម្លោះទៅបុគ្គល។ ក្នុងករណីនេះមូលហេតុដំបូងនៃជម្លោះត្រូវបានបំភ្លេចចោលយ៉ាងសាមញ្ញហើយអ្នកចូលរួមធ្វើសកម្មភាពដោយផ្អែកលើអរិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ ជម្លោះបែបនេះត្រូវបានគេហៅថាអារម្មណ៍។ ចាប់តាំងពីការលេចចេញនូវជម្លោះផ្លូវចិត្ត ចំណុចអវិជ្ជមានលេចឡើងក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងវា។

ការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះផ្លូវចិត្តគឺមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ជម្លោះបែបនេះឈប់បន្ទាប់ពីការលេចឡើងនៃមនុស្សថ្មីឬសូម្បីតែមនុស្សជំនាន់ថ្មីនៅក្នុងស្ថានភាព។ ប៉ុន្តែជម្លោះខ្លះ (ឧទាហរណ៍ជាតិសាសនា) អាចបញ្ជូនអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តដល់មនុស្សជំនាន់ផ្សេងទៀត។ ក្នុង​ករណី​នេះ ជម្លោះ​នៅ​តែ​បន្ត​មាន​រយៈ​ពេល​យូរ។

1.2.លក្ខណៈនៃជម្លោះ។

ទោះបីជាមានការបង្ហាញជាច្រើននៃអន្តរកម្មជម្លោះនៅក្នុងជីវិតសង្គមក៏ដោយ ពួកវាទាំងអស់មានលក្ខណៈទូទៅមួយចំនួន ការសិក្សាដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចាត់ថ្នាក់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រចំបងនៃជម្លោះ ក៏ដូចជាកំណត់កត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់អាំងតង់ស៊ីតេរបស់ពួកគេ។ ជម្លោះទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់ៗចំនួនបួន៖ មូលហេតុនៃជម្លោះ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះ រយៈពេល និងផលវិបាករបស់វា។ ដោយពិចារណាលើលក្ខណៈទាំងនេះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់ភាពស្រដៀងគ្នានិងភាពខុសគ្នានៅក្នុងជម្លោះនិងលក្ខណៈពិសេសនៃវគ្គសិក្សារបស់ពួកគេ។

មូលហេតុនៃជម្លោះ។

និយមន័យនៃគំនិតនៃធម្មជាតិនៃជម្លោះ និងការវិភាគជាបន្តបន្ទាប់នៃបុព្វហេតុរបស់វាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីអន្តរកម្មនៃជម្លោះ ដោយសារមូលហេតុគឺជាចំណុចជុំវិញដែលស្ថានភាពជម្លោះកើតឡើង។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដំបូងនៃជម្លោះគឺមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការស្វែងរកមូលហេតុពិតប្រាកដរបស់វា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងសង្គមលើអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមសង្គមនៅដំណាក់កាលមុនជម្លោះ។

ផលវិបាកនៃជម្លោះសង្គម។

មួយវិញទៀត ជម្លោះ បំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម នាំទៅរកការចំណាយមិនសមហេតុផលនៃធនធាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាគឺជាយន្តការដែលរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាច្រើន បង្រួបបង្រួមក្រុម ហើយចុងក្រោយ ដើរតួជាមធ្យោបាយមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៌សង្គម។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការវាយតម្លៃរបស់មនុស្សអំពីផលវិបាកនៃជម្លោះបាននាំឱ្យការពិតដែលថាសង្គមវិទូដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រឹស្តីនៃជម្លោះមិនបានឈានដល់ទស្សនៈទូទៅអំពីថាតើជម្លោះមានប្រយោជន៍ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនោះទេ។

ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាច្រើនជឿថា សង្គម និងធាតុបុគ្គលរបស់វាវិវត្តន៍ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរវិវត្តន៍ ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងដំណើរនៃការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ និងការលេចចេញនូវរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដែលអាចសម្រេចបានកាន់តែច្រើនដោយផ្អែកលើការប្រមូលផ្តុំបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង គំរូវប្បធម៌ និងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្ម ហើយដូច្នេះស្នើថាជម្លោះសង្គមអាចគ្រាន់តែជាអវិជ្ជមាន បំផ្លិចបំផ្លាញ និងបំផ្លិចបំផ្លាញ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមទៀតទទួលស្គាល់ខ្លឹមសារដ៏មានសារៈប្រយោជន៍នៃជម្លោះណាមួយ ព្រោះជាលទ្ធផលនៃជម្លោះ ភាពជាក់លាក់នៃគុណភាពថ្មីលេចឡើង។ យោងតាមអ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះ វត្ថុកំណត់ណាមួយនៃពិភពសង្គមចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើម នាំមកនូវសេចក្តីវិនាសផ្ទាល់ខ្លួន ឬការស្លាប់របស់ខ្លួនឯង។ នៅពេលឈានដល់ដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយ ឬរង្វាស់ ដែលជាលទ្ធផលនៃកំណើនបរិមាណ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលនាំឱ្យមានការអវិជ្ជមានកើតឡើងជាមួយនឹងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃវត្ថុនេះ ទាក់ទងនឹងភាពជាក់លាក់នៃគុណភាពថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

វិធីស្ថាបនា និងបំផ្លិចបំផ្លាញ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃប្រធានបទរបស់វា៖ ទំហំ ភាពរឹងម៉ាំ ការកណ្តាល ទំនាក់ទំនងជាមួយបញ្ហាផ្សេងទៀត កម្រិតនៃការយល់ដឹង។ ជម្លោះកើនឡើងប្រសិនបើ៖

ក្រុមប្រកួតប្រជែងកើនឡើង;

វាគឺជាជម្លោះលើគោលការណ៍ សិទ្ធិ ឬបុគ្គលិកលក្ខណៈ។

ការដោះស្រាយជម្លោះកំណត់នូវគំរូដ៏មានអត្ថន័យមួយ;

ជម្លោះត្រូវបានយល់ឃើញថាជា ឈ្នះ-ចាញ់;

ទស្សនៈ និងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីមិនត្រូវបានភ្ជាប់។

ជម្លោះត្រូវបានកំណត់តិចតួច មិនជាក់លាក់ មិនច្បាស់លាស់។ 11 ជម្លោះសង្គម៖ ការស្រាវជ្រាវទំនើប។ អេដ។ N.L. Polyakova // ការប្រមូលអរូបី។ - M, 1991, ទំ។ ៧០.

ផលវិបាកជាក់លាក់មួយនៃជម្លោះអាចជាការពង្រឹងអន្តរកម្មជាក្រុម។ ដោយសារចំណាប់អារម្មណ៍ និងទស្សនៈក្នុងក្រុមផ្លាស់ប្តូរពីពេលមួយទៅពេលមួយ អ្នកដឹកនាំថ្មី គោលនយោបាយថ្មី បទដ្ឋានក្នុងក្រុមថ្មីគឺចាំបាច់។ ជាលទ្ធផលនៃជម្លោះ ការដឹកនាំថ្មី គោលនយោបាយថ្មី និងបទដ្ឋានថ្មីអាចត្រូវបានណែនាំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជម្លោះអាចជាផ្លូវតែមួយគត់ចេញពីស្ថានភាពតានតឹង។

ការដោះស្រាយជម្លោះ។

សញ្ញាខាងក្រៅនៃការដោះស្រាយជម្លោះអាចជាការបញ្ចប់នៃឧប្បត្តិហេតុ។ វាជាការបញ្ចប់ មិនមែនជាការបញ្ចប់បណ្តោះអាសន្នទេ។ នេះមានន័យថា អន្តរកម្មជម្លោះរវាងភាគីជម្លោះត្រូវបានបញ្ចប់។ ការលុបបំបាត់ ការបញ្ចប់ឧបទ្ទវហេតុ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះនោះទេ។ ជាញឹកញយ ដោយបានបញ្ឈប់អន្តរកម្មជម្លោះសកម្ម មនុស្សបន្តជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពខកចិត្តមួយ ដើម្បីរកមើលមូលហេតុរបស់វា។ ក្នុង​ករណី​នេះ ជម្លោះ​ផ្ទុះ​ឡើង​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត។

ការដោះស្រាយជម្លោះសង្គមអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែស្ថានភាពជម្លោះផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចមានទម្រង់ជាច្រើន។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះដែលអនុញ្ញាតឱ្យពន្លត់ជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលុបបំបាត់បុព្វហេតុនៃជម្លោះ។ ជាមួយនឹងជម្លោះសមហេតុផល ការលុបបំបាត់បុព្វហេតុជៀសមិនរួចនាំទៅរកដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជម្លោះផ្លូវចិត្ត ពេលវេលាដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពជម្លោះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គូប្រជែងដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។

វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះសង្គមដោយការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការរបស់ភាគីណាមួយ: គូប្រជែងធ្វើសម្បទាននិងផ្លាស់ប្តូរគោលដៅនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងជម្លោះ។

ជម្លោះសង្គមក៏អាចត្រូវបានដោះស្រាយជាលទ្ធផលនៃការថយចុះនៃធនធានរបស់ភាគី ឬការអន្តរាគមន៍ពីកម្លាំងទីបី ដែលបង្កើតឱ្យមានការកើនឡើងលើសលប់នៃភាគីណាមួយ ហើយទីបំផុត ជាលទ្ធផលនៃការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនៃ គូប្រជែង។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះនឹងពិតជាកើតឡើង។

ជំលោះសម័យទំនើបបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលការដោះស្រាយជម្លោះសង្គមប្រកបដោយជោគជ័យគឺអាចធ្វើទៅបាន។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយគឺការវិភាគទាន់ពេលវេលា និងត្រឹមត្រូវនៃមូលហេតុរបស់វា។ ហើយនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ផលប្រយោជន៍ គោលដៅ។ ការវិភាគដែលធ្វើឡើងតាមទស្សនៈនេះ ធ្វើឱ្យវាអាចគូសបញ្ជាក់អំពី "តំបន់អាជីវកម្ម" នៃស្ថានភាពជម្លោះ។ មួយទៀត លក្ខខណ្ឌសំខាន់មិនតិចទេ គឺផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ក្នុងការយកឈ្នះលើភាពផ្ទុយគ្នា ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនីមួយៗ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ភាគីជម្លោះត្រូវតែស្វែងរកការរំដោះខ្លួនចេញពីអរិភាព និងការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវរដ្ឋបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាននៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលដៅដែលមានអត្ថន័យសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗនៅលើមូលដ្ឋានទូលំទូលាយ។ លក្ខខណ្ឌ​ទី​បី​ដែល​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​គឺ​ការ​ស្វែង​រក​វិធី​រួម​គ្នា​ដើម្បី​ជំនះ​ជម្លោះ។ នៅទីនេះ គេអាចប្រើប្រាស់មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយទាំងមូលបាន៖ ការសន្ទនាផ្ទាល់របស់ភាគី ការចរចាដោយមានការចូលរួមពីភាគីទីបី។ល។

Conflictology បានបង្កើតនូវអនុសាសន៍មួយចំនួន ដូចខាងក្រោមដែលពន្លឿនដំណើរការនៃការដោះស្រាយជម្លោះ៖ 1) ក្នុងអំឡុងពេលចរចា គួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗ។ 2) ភាគីត្រូវខិតខំបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងផ្លូវចិត្ត និងសង្គម។ ៣) ភាគីត្រូវបង្ហាញការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ 4) អ្នកចរចាគួរតែខិតខំប្រែក្លាយផ្នែកសំខាន់ និងលាក់កំបាំងនៃស្ថានភាពជម្លោះទៅជាការបើកចំហ បង្ហាញមុខគ្នាជាសាធារណៈ និងគួរឱ្យជឿជាក់ ហើយបង្កើតបរិយាកាសនៃការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈជាសាធារណៈដោយស្មើភាព។ ៥) អ្នកចរចាទាំងអស់គួរតែបង្ហាញទំនោរទៅ

2. ជម្លោះសង្គមក្នុងសង្គមទំនើប។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ជាខ្លឹមសារ វិសាលភាពនីមួយៗនៃជីវិតសាធារណៈផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់ប្រភេទជាក់លាក់នៃជម្លោះសង្គមរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ​ហើយ​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​ជម្លោះ​នយោបាយ ជាតិ​សាសន៍ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និង​ប្រភេទ​ជម្លោះ​ផ្សេងៗ។

ជម្លោះ​នយោបាយ -វា​គឺ​ជា​ជម្លោះ​ជុំវិញ​ការ​បែងចែក​អំណាច ការ​ត្រួតត្រា ឥទ្ធិពល សិទ្ធិអំណាច។ ជម្លោះនេះអាចលាក់បាំង ឬបើកចំហ។ ទម្រង់ដ៏ភ្លឺស្វាងបំផុតមួយនៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជម្លោះរវាងអាជ្ញាធរនីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិក្នុងប្រទេស ដែលមានរយៈពេលពេញមួយរយៈពេលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ មូលហេតុគោលបំណងនៃជម្លោះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ហើយវាបានឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ថ្មីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រធានាធិបតី និងសភាសហព័ន្ធ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងតំបន់។

កាន់កាប់កន្លែងលេចធ្លោក្នុងជីវិតទំនើប ជម្លោះជាតិ-ជាតិសាសន៍- ជម្លោះផ្អែកលើការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិ និងក្រុមជាតិ។ ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាជម្លោះទាក់ទងនឹងស្ថានភាព ឬការទាមទារទឹកដី។ បញ្ហានៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងខាងវប្បធម៌នៃសហគមន៍ជាតិមួយចំនួនក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។

ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតសម័យទំនើបនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម, នោះគឺជម្លោះលើមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត កម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតនៃតម្លៃសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗ លើការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ និងធនធានផ្សេងទៀត។

ជម្លោះសង្គមក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈអាចយកទម្រង់បែបបទ និងនិតិវិធីក្នុងស្ថាប័ន និងស្ថាប័ន៖ ការពិភាក្សា សំណើ ការអនុម័តសេចក្តីប្រកាស ច្បាប់។ល។ ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៃ​ជម្លោះ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់អារម្មណ៍​បំផុត​គឺ​ប្រភេទ​ផ្សេងៗ​នៃ​សកម្មភាព​មហាជន។ សកម្មភាពមហាជនទាំងនេះ កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការបង្ហាញការទាមទារទៅកាន់អាជ្ញាធរ ដោយក្រុមសង្គមមិនពេញចិត្ត ក្នុងការប្រមូលផ្តុំមតិសាធារណៈ ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារ ឬកម្មវិធីជំនួសរបស់ពួកគេ ក្នុងសកម្មភាពផ្ទាល់នៃការតវ៉ាសង្គម។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំគឺជាទម្រង់សកម្មនៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា៖ រៀបចំ និងដោយឯកឯង ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ដោយប្រកាន់យកលក្ខណៈនៃអំពើហិង្សា ឬប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពអហិង្សា។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអង្គការនយោបាយ ហើយគេហៅថា "ក្រុមសម្ពាធ" ដែលបង្រួបបង្រួមមនុស្សសម្រាប់គោលបំណងសេដ្ឋកិច្ច ផលប្រយោជន៍វិជ្ជាជីវៈ សាសនា និងវប្បធម៌។ ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៃ​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​អាច​មាន​ដូច​ជា៖ ការ​ជួប​ជុំ បាតុកម្ម ការ​រើស​អេតចាយ យុទ្ធនាការ​មិន​គោរព​ច្បាប់ កូដកម្ម។ ទម្រង់នីមួយៗទាំងនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់ គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ ដូច្នេះនៅពេលជ្រើសរើសទម្រង់នៃការតវ៉ាសង្គម អ្នករៀបចំត្រូវតែដឹងច្បាស់អំពីគោលដៅជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់សកម្មភាពនេះ និងអ្វីដែលជាការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់ការទាមទារជាក់លាក់។

សង្គមវិទ្យាជាវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការបង្រៀន

X. ជម្លោះសង្គម

1. គំនិត មូលហេតុ និងប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។ 2. សកម្មភាពភាគច្រើន។ ចលនាសង្គម។

គំនិតជាមូលដ្ឋាន Anomie, សង្គមជម្លោះ, ការប្រឆាំង, វិបត្តិនៃប្រព័ន្ធ, ការប្រឆាំង, ការរំលោភលើយន្តការស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធ, ការមូលមតិគ្នា, អព្យាក្រឹតភាពនៃគូប្រជែង, ការសម្របសម្រួល, ភាពយឺតយ៉ាវ, តំបន់អាជីវកម្ម, រោគសញ្ញាក្រោយជម្លោះ, អតិបរមានៃភាគី, ការខកចិត្ត , អារម្មណ៍សាធារណៈ។ គោលបំណងនៃព័ត៌មាន៖ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យសិស្សនូវគំនិតអំពីធម្មជាតិ ថាមវន្ត ប្រធានបទ និងវិធីនៃការដោះស្រាយជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គម។

អនុសាសន៍ សំណួរទីមួយ។ នៅពេលសិក្សាពីធម្មជាតិ ខ្លឹមសារ និងអ្នកចូលរួមនៃជម្លោះសង្គម ស្វែងរកនិយមន័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ហើយព្យាយាមស្វែងរកហេតុផល និងតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទុំនៃភាពតានតឹងសង្គមនៅក្នុងសង្គមដោយប្រើឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធជម្លោះដែលមាននៅក្នុងពិភពលោក (សង្គម ក្រុម។ ស្ថាប័នសង្គម) ។ សិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីនៃជម្លោះលោកខាងលិចសម័យទំនើប ហើយព្យាយាមអនុវត្តការវិភាគប្រៀបធៀបនៃគំរូជម្លោះទូទៅបំផុតនៅក្នុងសង្គមវិទ្យា។ នៅពេលសិក្សាពីគំរូនៃដំណើរការនៃប្រព័ន្ធសង្គម ផ្តោតលើគោលគំនិតនៃសង្គមវិបត្តិ ហើយពិចារណាដំណើរការនៃសមាហរណកម្ម និងការបែកបាក់ ភាពខុសគ្នានៃផលប្រយោជន៍ ការបែងចែកប្រព័ន្ធមុខងារ និងមុខងារមិនដំណើរការ ជម្លោះដោយឯកឯង និងគោលបំណង។ ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគួរតែូវបានបង់ទៅលើគោលគំនិតនៃសង្គមជម្លោះរបស់ K. Marx, R. Dahrendorf, L. Koser និងអ្នកដទៃ។ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការវិភាគឋានានុក្រមនៃចលនាមហាជន និងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃស្មារតីមហាជនដោយផ្អែកលើការសិក្សាអំពីជីវិតនយោបាយនៃសង្គមរុស្ស៊ី។

គំនិត មូលហេតុ និងប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម ជម្លោះតែងតែជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃសង្គម។ ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងមនុស្ស ឬក្រុមសង្គមធំៗ ដែលដើរតួជាបាតុភូតទូទៅ ពោលគឺឧ។ សង្គមនីមួយៗមានជម្លោះ។ ពួកគេអាចនាំទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញមិនត្រឹមតែប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច ឬនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសង្គមទាំងមូលផងដែរ។ ដូច្នេះសាខាពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គមវិទ្យា - ជម្លោះវិទ្យា ដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងមួយចំនួន។ តើអាចមានសង្គមមួយដែលគ្មានជម្លោះទេ? សំណួរគឺអំពី 1) មូលហេតុនៃជម្លោះ; 2) អំពីតួនាទីនៃជម្លោះនៅក្នុងជីវិតនៃសង្គម; 3) អំពីលទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងជម្លោះសង្គម។ ពាក្យ "ជម្លោះ" មកពីពាក្យឡាតាំង ជម្លោះ - ការប៉ះទង្គិច។ គំនិតនៃ "ជម្លោះសង្គម" គឺជាបាតុភូតដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ នេះគឺជាទម្រង់ជាក់លាក់នៃអន្តរកម្មសង្គមរវាងមនុស្សក្នុងទម្រង់នៃការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលដៅប្រឆាំង តម្លៃ ទស្សនៈ តម្រូវការ ផលប្រយោជន៍។ ជម្លោះគឺជាការដាក់ពង្រាយក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃសកម្មភាព និងការប្រឆាំង។ នេះ​ជា​សកម្មភាព​ស្មុគ​ស្មាញ​បំផុត​របស់​គណបក្ស​ពីរ ឬ​ច្រើន​ដែល​រួបរួម​ដោយ​គណបក្ស​ប្រឆាំង។ ពាក្យ "ជម្លោះសង្គម" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកសង្គមវិទូអាល្លឺម៉ង់ Georg Simmel ដែលបានហៅវាថាជា "ជម្លោះ" ។ M. Weber បានហៅជម្លោះនេះថា "ការតស៊ូ" ។ សង្គមវិទូជនជាតិអង់គ្លេសលោក Anthony Giddens កំណត់ជម្លោះថាជា "ការតស៊ូពិតប្រាកដរវាងមនុស្ស ឬក្រុម"។ ជនជាតិអាមេរិកាំង T. Parsons និង R. Merton បានចាត់ទុកជម្លោះថាជាការមិនដំណើរការនៃរចនាសម្ព័ន្ធបុគ្គលនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម។ L. Koser ចាត់ទុកជម្លោះជាធាតុសំខាន់បំផុតនៃអន្តរកម្មសង្គម ដែលរួមចំណែកដល់ការពង្រឹង ឬបំផ្លាញទំនាក់ទំនងសង្គម។ ជាទូទៅនៅក្នុងជម្លោះសង្គមវិទ្យាត្រូវបានកំណត់ថាជាទម្រង់នៃអន្តរកម្មរវាងសហគមន៍សង្គមផ្សេងៗគ្នា។ ធម្មជាតិនៃជម្លោះគឺដោយសារតែវត្តមាននៅក្នុងសង្គមនៃភាពផ្ទុយគ្នានៃកម្មវត្ថុ និងប្រធានបទដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌។ ភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃភាពផ្ទុយគ្នាបង្កើតវិបត្តិនៅក្នុងសង្គម ការរំលោភលើយន្តការស្ថេរភាពនៃប្រព័ន្ធ។ ការ​បង្ហាញ​ពី​វិបត្តិ​សង្គម​គឺ​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ភាព​តានតឹង​ក្នុង​សង្គម ការ​ប៉ះទង្គិច​នៃ​វណ្ណៈ​ជាតិ​សាសន៍ មហាជន​ជាមួយ​រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងគោលបំណងមិនគួរត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងជម្លោះនោះទេ។ ភាពផ្ទុយគ្នាបង្កើតឱ្យមានជម្លោះបើកចំហ និងបិទទ្វារ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយមនុស្សថាជាផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការមិនត្រូវគ្នា។ ជម្លោះសង្គមគឺជាវិធីនៃអន្តរកម្មរវាងបុគ្គល សហគមន៍ ស្ថាប័នសង្គម ដោយសារតែផលប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈ និងខាងវិញ្ញាណ ស្ថានភាពសង្គម អំណាចជាក់លាក់។ សក្ដានុពលនៃប្រព័ន្ធសង្គមគឺជាដំណើរការមួយដែលត្រូវបានដឹងនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗនៃអន្តរកម្មសង្គម៖ ការប្រកួតប្រជែង ការសម្របខ្លួន ការបញ្ចូលគ្នា ការប៉ះទង្គិច។ ចំណាំថាជម្លោះនៅទីនេះដើរតួជាប្រភេទនៃការភ្ជាប់ទម្រង់អន្តរកាល និយាយថា ការប្រកួតប្រជែង (ការប្រកួតប្រជែង) ការយល់ស្រប។ ការឯកភាពគ្នាគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយសម្រាប់ធ្វើការសម្រេចចិត្តខាងសេដ្ឋកិច្ច សង្គម-នយោបាយ និងការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត ដែលមាននៅក្នុងការអភិវឌ្ឍជំហរដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា ដែលមិនបង្កឱ្យមានការជំទាស់ជាមូលដ្ឋានពីភាគីនានា។ វិធីមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ជម្លោះបាននិងនៅតែជាដៃគូជីវិតក្នុងសង្គមជាបន្តបន្ទាប់ ស្របតាមធម្មជាតិនៃសង្គម និងមនុស្សជាសមូហភាព។ ការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃជម្លោះក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានជំរុញដោយស្ថានភាពនៅពេលដែលប្រទេសនេះត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយជម្លោះពិតប្រាកដនៅពេលដែលយើងមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការពិតដែលថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាជម្លោះ" ។ តួនាទីពិសេសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ទិដ្ឋភាពសង្គមវិទ្យានៃការសិក្សា (ជម្លោះ និងសង្គម) វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ (ជម្លោះ និងនយោបាយ)។ ប៉ុន្តែទិដ្ឋភាពសង្គម-ផ្លូវចិត្តកាន់តែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីសក្ដានុពលនៃជម្លោះ។ យើងបែងចែកគំនិតសំខាន់ពីរនៃជម្លោះសង្គម។ "គំនិតនៃជម្លោះដែលមានមុខងារវិជ្ជមាន" (G. Simmel, L. Koser, R. Dahrendorf, K. Boulding, J. Galtung និងអ្នកដទៃ) គឺជាសង្គមវិទ្យានៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ វាចាត់ទុកជម្លោះជាបញ្ហានៃការទំនាក់ទំនង និងអន្តរកម្ម។ តួនាទីសង្គមរបស់វាគឺស្ថេរភាព។ ប៉ុន្តែស្ថិរភាពនៃសង្គមមួយអាស្រ័យទៅលើចំនួនទំនាក់ទំនងដែលមានជម្លោះដែលមាននៅក្នុងវា និងប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។ ជម្លោះផ្សេងគ្នាកាន់តែច្រើនប្រសព្វគ្នា ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃភាពខុសគ្នាជាក្រុមនៃសង្គម វាកាន់តែលំបាកក្នុងការបែងចែកមនុស្សទាំងអស់ទៅជាជំរុំប្រឆាំងពីរដែលមិនមានតម្លៃ និងបទដ្ឋានរួម។ មាន​ន័យ​ថា​ជម្លោះ​ដែល​មិន​ឯករាជ្យ​ពី​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​កាន់​តែ​ច្រើន នោះ​ការ​រួបរួម​របស់​សង្គម​កាន់​តែ​ប្រសើរ។ គោលគំនិតនេះរំលេច "ការប្រកួតប្រជែង" ជាគោលគំនិតសំខាន់ ហើយផលប្រយោជន៍របស់ភាគីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្លាំងជំរុញនៃជម្លោះ។ ដំណើរការរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសំណុំនៃប្រតិកម្មទៅនឹងពិភពខាងក្រៅ។ ការប៉ះទង្គិចទាំងអស់គឺជាដំណើរការប្រតិកម្ម។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រតិកម្មតាមបែបផែននៃប្រធានបទសង្គម។ ប៉ុន្តែ​ការដោះស្រាយ​ជម្លោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​គិត​ថា​ជា​អាកប្បកិរិយា​«​រៀបចំ​» ដោយ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​សណ្តាប់ធ្នាប់​សង្គម​។ នេះភាគច្រើនជាភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធិម៉ាក្សនិយម (ទ្រឹស្តីនៃការតស៊ូវណ្ណៈ និងបដិវត្តន៍សង្គម) និងគោលការណ៍នៃ "ភាពខ្វះខាត" (ឧទាហរណ៍ អត្ថប្រយោជន៍មានកម្រិត ភាពខ្វះខាត) ដែលជាលក្ខណៈនៃការបកស្រាយរបស់លោកខាងលិចអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះ។ គំនិតមុខងារវិជ្ជមានចាត់ទុកជម្លោះថាជា “ការតស៊ូដើម្បីតម្លៃ និងការទាមទារសម្រាប់ឋានៈសង្គមជាក់លាក់មួយ អំណាច។ និងមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈ និងខាងវិញ្ញាណទាំងអស់ ដែលជាការតស៊ូដែលគោលដៅរបស់ភាគីជម្លោះគឺដើម្បីបន្សាប បំផ្លាញ ឬបំផ្លាញ "គូប្រជែង" ។ នៅក្នុងគំនិតនៃជម្លោះ។ "ជំងឺសង្គម" T. Parsons គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលនិយាយខ្លាំង ៗ អំពីជម្លោះដែលជារោគសាស្ត្រគាត់បានកំណត់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្ថេរភាពដូចខាងក្រោម: ការពេញចិត្តនៃតម្រូវការការគ្រប់គ្រងសង្គមការចៃដន្យនៃការលើកទឹកចិត្តសង្គមជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាសង្គម។ E. Mayo បានដាក់ចេញ - គំនិតនៃ "សន្តិភាពក្នុងឧស្សាហកម្ម" ដោយពណ៌នាជម្លោះថាជា "ជំងឺសង្គមដ៏គ្រោះថ្នាក់" ដើរតួជាការប្រឆាំងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនិងតុល្យភាព។ អ្នកគាំទ្រនៃគំនិតនេះ (ក្នុងចំណោមពួកគេជាចម្បងអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាស៊ុយអែត Hans Brodal និងសង្គមវិទូអាឡឺម៉ង់ Friedrich Glasl) បន្តពីការពិតដែលថាទំនោរផ្ទុយគ្នាពីរបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ទីមួយគឺការរំដោះខ្លួន បំណងប្រាថ្នាចង់មានសេរីភាព (បុរស-ស្ត្រី ក្មេងជំនាន់ក្រោយ និងមនុស្សចាស់ និយោជិត-សហគ្រិន ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ និងអភិវឌ្ឍន៍ បូព៌ា-ខាងលិច)។ ជំងឺនេះចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលការរំដោះខ្លួននាំទៅរកភាពអាត្មានិយម ហើយនេះគឺជាផ្នែកអវិជ្ជមាននៃបុគ្គលនិយម។ ទីពីរគឺការបង្កើនការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមានទំនោរទៅរកសមូហភាពនិយម។ ជំងឺនេះចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលការពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកប្រែទៅជាសមូហភាពនិយមពោលគឺឧ។ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធជាក់លាក់មួយឈ្នះ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកមិនយកចិត្តទុកដាក់លើបុគ្គលម្នាក់។ ជំងឺនេះមានវិសាលគមធំទូលាយ ចាប់យកបុគ្គល អង្គការសង្គម ក្រុម អង្គការ សហគមន៍ ប្រជាជាតិ ប្រជាជនទាំងមូល។ តើអ្វីទៅជាទិដ្ឋភាពនៃការវិនិច្ឆ័យសង្គមវិទ្យានៃជម្លោះ? ជាដំបូង ទាំងនេះគឺជាដើមកំណើតនៃជម្លោះ (មិនមែនជាមូលហេតុទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលវាចាប់ផ្តើមជាមួយ); បន្ទាប់មកជីវប្រវត្តិនៃជម្លោះ (ប្រវត្តិរបស់វា ឫសគល់ ផ្ទៃខាងក្រោយប្រឆាំងនឹងការដែលវារីកចម្រើន វិបត្តិ ចំណុចរបត់); ភាគី (ប្រធានបទ) នៃជម្លោះ អាស្រ័យលើកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញសង្គមនៃជម្លោះណាមួយត្រូវបានកំណត់។ ទីតាំង និងទំនាក់ទំនងរបស់ភាគី ភាពអាស្រ័យផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ តួនាទី ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន។ អាកប្បកិរិយាដំបូងចំពោះជម្លោះ (ក្តីសង្ឃឹមនិងការរំពឹងទុករបស់ភាគី) ។ X. Brodal និង F. Glasl បែងចែកដំណាក់កាលសំខាន់បីនៃជម្លោះ។ 1. ពីក្តីសង្ឃឹមទៅជាការភ័យខ្លាច (ការពិភាក្សា ការដកខ្លួនចេញ ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ការបាត់បង់ទំនាក់ទំនង ការផ្តើមសកម្មភាព)។ 2. ពីការភ័យខ្លាចដល់ការបាត់បង់រូបរាង (ការបង្កើតរូបភាពមិនពិតរបស់សត្រូវ ការពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងផ្តាច់ការ ជំរុញឱ្យមានការលាតត្រដាងខ្លួនឯង ការបំភិតបំភ័យ និងការភ័យស្លន់ស្លោ)។ 3. ការបាត់បង់ឆន្ទៈ - ផ្លូវទៅកាន់អំពើហឹង្សា (ការបំផ្លិចបំផ្លាញនិងអំពើហឹង្សាមានកំណត់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញមជ្ឈមណ្ឌលសរសៃប្រសាទ (ការគ្រប់គ្រង) ទីបំផុតការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងស្រុង រួមទាំងការបំផ្លាញខ្លួនឯង)។ ការកើនឡើងនៃជម្លោះគឺជាដំណើរការដ៏សាហាវមួយ ប៉ុន្តែវាអាចយកឈ្នះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស បាត់ទៅវិញទាំងអស់គ្នា ប្រសិនបើជម្លោះសំខាន់របស់ភាគីត្រូវបានលុបចោល។ នៅក្នុងជម្លោះណាមួយ មានការតស៊ូរវាងទំនោរនៃ egoism និង "collectivism" ។ ការស្វែងរកតុល្យភាពរវាងពួកគេមានន័យថាការស្វែងរកវិធីដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ និងរីកចម្រើននៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់មនុស្សរបស់អ្នក (វាតែងតែជាការខិតខំប្រឹងប្រែង!) ; ភាពជ្រុលនិយម (អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន - M. Weber, E. Durkheim, L. Sorokin, N. Kondratiev, I. Prigogine, N. Moiseev ជាដើម) កើតឡើងនៅពេលដែលអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមត្រូវបានគំរាមកំហែងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគុណភាពនេះ និង ត្រូវបានពន្យល់ដោយសកម្មភាពនៃកត្តាខ្លាំង។ ស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកើតឡើងនៃ "រដ្ឋ bifurcation" (lat. bifurcus - bifurcation) នោះគឺស្ថានភាពនៃភាពវឹកវរថាមវន្តនិងការលេចឡើងនៃឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៃប្រព័ន្ធ។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្លាស់ប្តូរ ហើយរដ្ឋព្រំដែន (រឹម) កើតឡើង។ ជាលទ្ធផលឥទ្ធិពលនៃ "ការរកឃើញអង្គភាព" កើតឡើង។ មុខងាររបស់វាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានស្ថេរភាពក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងកម្លាំងខ្លាំង។ នៅពេលចាកចេញពីភាពវឹកវរថាមវន្ត ចាំបាច់ត្រូវមានអ្នកដឹកនាំ (នៅកម្រិតក្រុម) ឬការលើកទឹកចិត្តលេចធ្លោ (នៅកម្រិតបុគ្គល) ដែលអនុវត្តមុខងារគោលដៅនៃការរស់រានមានជីវិតនៃប្រព័ន្ធសង្គម។ សង្គមវិទូមើលឃើញជម្រើសពីរសម្រាប់ការចាកចេញពីស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរមួយ។ ទីមួយគឺជាគ្រោះមហន្តរាយដែលទាក់ទងនឹងការដួលរលំនៃស្នូលនៃប្រព័ន្ធនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធរង។ ទីពីរគឺការសម្របខ្លួន (ការសម្របសម្រួល ការឯកភាពគ្នា) ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការផ្ទុយគ្នា និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុម។ ដើម្បីវិភាគថាមវន្តនៃប្រព័ន្ធសង្គម គំនិតនៃ "វដ្ដនៃស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ" ត្រូវបានណែនាំ។ វដ្តនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងពេលវេលាអប្បបរមាសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត ជាមួយនឹងព័ត៌មានអតិបរមាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ ជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាពអតិបរមា (ការចល័តកម្លាំង សមត្ថភាព ធនធាន) ជាមួយនឹងកំហុសអប្បរមា។

តេស្តក្នុងវិញ្ញាសា "សង្គមវិទ្យា"

លើប្រធានបទ "ជម្លោះសង្គម មូលហេតុ ប្រភេទ និងតួនាទីក្នុងជីវិតសាធារណៈ"

សេចក្តីផ្តើម __________________________________________________________________________________3

1. គំនិតនៃជម្លោះសង្គម ___________________________________4

២.មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម __________________________________ ៥

៣.ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម ___________________________________________ ៨

4. តួនាទីនៃជម្លោះសង្គមក្នុងជីវិតសាធារណៈ _________________9

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន __________________________________________________________ ១១

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ _________________________________12

សេចក្តីផ្តើម

ភាពខុសគ្នានៃសង្គម ភាពខុសគ្នានៃកម្រិតប្រាក់ចំណូល អំណាច កិត្យានុភាព។ល។ ជារឿយៗនាំឱ្យមានជម្លោះ។ ជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃជីវិតសង្គម។ ជីវិតសម័យទំនើបនៃសង្គមរុស្ស៊ីគឺសម្បូរទៅដោយជម្លោះ។

ជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើបត្រូវបានភ្ជាប់ដោយសរីរាង្គទៅនឹងស្ថានភាពអន្តរកាលរបស់ខ្លួន និងភាពផ្ទុយគ្នាដែលបង្កឱ្យមានជម្លោះ។ ឫសគល់នៃពួកគេមួយចំនួនស្ថិតនៅក្នុងអតីតកាល ប៉ុន្តែពួកគេទទួលបានភាពធ្ងន់ធ្ងរដ៏សំខាន់របស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។

ការលេចឡើងនៃក្រុមសង្គមថ្មីនៃសហគ្រិន និងម្ចាស់ ការកើនឡើងវិសមភាព ក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការកើតឡើងនៃជម្លោះថ្មី។ ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គមរវាងពួកឥស្សរជន ដែលតំណាងឱ្យក្រុមផ្សេងៗនៃម្ចាស់ថ្មី និងមនុស្សមួយចំនួនធំដែលត្រូវបានដកចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិ និងពីអំណាច។

ជម្លោះ​សង្គម​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​សម័យ​ទំនើប​មាន​លក្ខណៈ​ស្រួចស្រាវ​ជា​ពិសេស ហើយ​ច្រើន​តែ​ប្រើ​អំពើ​ហិង្សា។ ដោយផ្អែកលើភាពស៊ីជម្រៅនៃស្ថានភាពវិបត្តិនៃសង្គម ដែលនាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នានៃកម្លាំង និងសហគមន៍ផ្សេងៗ ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងសង្គមកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ហើយជម្លោះសង្គមក្លាយជាលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

ជម្លោះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​វិស័យ​ផ្សេងៗ​នៃ​សង្គម ហើយ​ជា​ធម្មតា​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច​សង្គម ខាង​វិញ្ញាណ ជាតិ។ល។ ពួកគេទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម ដែលត្រូវបានគេយល់ថាជាប្រភេទនៃការតស៊ូ និងការប្រឈមមុខគ្នារវាងសហគមន៍ និងកម្លាំងសង្គម។

គំនិតនៃជម្លោះសង្គម

ជម្លោះ- នេះគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅផ្ទុយ, មុខតំណែង, ទស្សនៈនៃប្រធានបទនៃអន្តរកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គម ដែលជាកោសិកាមួយប្រភេទនៃជីវិតសង្គម។ នេះគឺជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសក្តានុពល ឬមុខវិជ្ជាជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពសង្គម ការលើកទឹកចិត្តដែលកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងតម្លៃ និងបទដ្ឋាន ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការ។

ផ្នែកសំខាន់នៃជម្លោះសង្គមគឺថា មុខវិជ្ជាទាំងនេះធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដ៏ធំទូលាយមួយចំនួន ដែលត្រូវបានកែប្រែ (ពង្រឹង ឬបំផ្លាញ) ក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះ។

ជម្លោះនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយល់ដឹងរបស់មនុស្សអំពីភាពផ្ទុយគ្នានៃផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ (ជាសមាជិកនៃក្រុមសង្គមមួយចំនួន) ជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍នៃប្រធានបទផ្សេងទៀត។ ភាពផ្ទុយគ្នាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរបង្កឱ្យមានជម្លោះបើកចំហ ឬបិទ។

សង្គមវិទ្យានៃជម្លោះកើតឡើងពីការពិតដែលថាជម្លោះគឺជាបាតុភូតធម្មតានៃជីវិតសង្គមការកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះទាំងមូលគឺជារឿងមានប្រយោជន៍និងចាំបាច់។ សង្គម រចនាសម្ព័ន្ធអំណាច និងប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗនឹងសម្រេចបានលទ្ធផលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តតាមវិធានជាក់លាក់ដែលមានគោលបំណងដោះស្រាយជម្លោះ។ ជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមវិទ្យាទំនើប ពួកគេយល់ពីប្រភេទនៃការតស៊ូរវាងបុគ្គលម្នាក់ៗ គោលបំណងគឺដើម្បីសម្រេចបាន ឬរក្សាមធ្យោបាយនៃផលិតកម្ម ទីតាំងសេដ្ឋកិច្ច អំណាច ឬតម្លៃផ្សេងទៀតដែលទទួលបានការទទួលស្គាល់ពីសង្គម ក៏ដូចជាការសញ្ជ័យ អព្យាក្រឹត ឬការលុបបំបាត់។ សត្រូវពិត ឬស្រមើស្រមៃ។

មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃជម្លោះ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅកាន់ដំណាក់កាលនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរខ្លាំង ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើថាតើការចាប់ផ្តើមពិតប្រាកដ ព្រឹត្តិការណ៍ដំបូងដែលនាំទៅដល់ការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះត្រូវបានគេយល់ឃើញ សារៈសំខាន់អ្វីដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងជម្លោះនៅក្នុងស្មារតីដ៏ធំ និង នៅក្នុងស្មារតីរបស់មេដឹកនាំនៃក្រុមសង្គមពាក់ព័ន្ធ។ ដើម្បីយល់ពីធម្មជាតិនៃជម្លោះ និងធម្មជាតិនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា "ទ្រឹស្តីបទថូម៉ាស" មានសារៈសំខាន់ជាពិសេស ដែលចែងថា: "ប្រសិនបើមនុស្សយល់ឃើញស្ថានភាពជាក់លាក់មួយថាជាការពិត នោះវានឹងមានពិតប្រាកដនៅក្នុងលទ្ធផលរបស់វា។ ទាក់ទងនឹងជម្លោះ មានន័យថាប្រសិនបើមានការមិនស៊ីគ្នានៃផលប្រយោជន៍រវាងមនុស្ស ឬក្រុម ប៉ុន្តែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានេះមិនត្រូវបានយល់ឃើញ ឬមានអារម្មណ៍ដោយពួកគេទេនោះ ការមិនស៊ីគ្នានៃផលប្រយោជន៍បែបនេះមិននាំឱ្យមានជម្លោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមានសហគមន៍ផលប្រយោជន៍រវាងមនុស្ស ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ថាមានអរិភាពចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក នោះទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេនឹងត្រូវអភិវឌ្ឍទៅតាមគំរូនៃជម្លោះ មិនមែនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនោះទេ។

នៅពេលពិចារណាអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះជាក់លាក់មួយ ត្រូវតែចងចាំថាជម្លោះនីមួយៗមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ភាគីនីមួយៗនៃជម្លោះមានអ្នកដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកដឹកនាំ អ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា ដែលបញ្ចេញ និងផ្សព្វផ្សាយគំនិតរបស់ក្រុមពួកគេ បង្កើតមុខតំណែង "របស់ពួកគេ" ហើយបង្ហាញពួកគេជាផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ជារឿយៗវាពិបាកក្នុងការស្វែងយល់ថាតើអ្នកដឹកនាំនេះ ឬអ្នកដឹកនាំនោះត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយស្ថានភាពជម្លោះបច្ចុប្បន្ន ឬគាត់ផ្ទាល់នឹងបង្កើតស្ថានភាពនេះ ចាប់តាំងពីគាត់ដោយសារប្រភេទជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយាទទួលយកតំណែងជាអ្នកដឹកនាំ។ មេដឹកនាំ “អ្នកនាំពាក្យដើម្បីផលប្រយោជន៍” របស់ប្រជាជន ក្រុមជនជាតិភាគតិច វណ្ណៈសង្គម គណបក្សនយោបាយ។ល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នៅក្នុងជម្លោះណាមួយ លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដឹកនាំដើរតួនាទីពិសេស។ ក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់នីមួយៗ ពួកគេអាចដឹកនាំរឿងក្តីឲ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ឬស្វែងរកមធ្យោបាយដោះស្រាយ។

បទពិសោធន៍ពិភពលោកអនុញ្ញាតឱ្យយើងកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពលក្ខណៈភាគច្រើនបំផុតដោយផ្អែកលើមូលហេតុនៃជម្លោះត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ទ្រព្យសម្បត្តិ អំណាច កិត្យានុភាព និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ពោលគឺតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍ដែលមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងសង្គមណាមួយ ហើយផ្តល់អត្ថន័យដល់សកម្មភាព។ នៃបុគ្គលជាក់លាក់ដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះ។

ភាគីនីមួយៗយល់ឃើញថា ស្ថានភាពជម្លោះជាបញ្ហាជាក់លាក់មួយ ក្នុងការដោះស្រាយ ដែលមានចំណុចសំខាន់ចំនួនបីគឺ៖

· ជាដំបូង កម្រិតនៃសារៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងកាន់តែទូលំទូលាយ គុណសម្បត្តិ និងការខាតបង់ដែលកើតឡើងពីរដ្ឋមុន និងអស្ថិរភាពរបស់វា - ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការវាយតម្លៃនៃស្ថានភាពមុនជម្លោះ។

ទីពីរ កម្រិតនៃការយល់ដឹងអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

ទីបី ការយល់ឃើញគ្នាទៅវិញទៅមកដោយភាគីប្រឆាំង សមត្ថភាពក្នុងការគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់គូប្រជែង។

ការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មតានៃជម្លោះសន្មតថាភាគីនីមួយៗអាចគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីប្រឆាំង។ វិធីសាស្រ្តនេះបង្កើតលទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសន្តិវិធីនៃជម្លោះតាមរយៈដំណើរការចរចា និងធ្វើការកែសម្រួលប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងពីមុនក្នុងទិសដៅ និងទំហំដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីនីមួយៗ។

• ក្នុងអំឡុងពេលចរចា គួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗ។

ភាគីគួរតែខិតខំបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងផ្លូវចិត្ត និងសង្គម។

ភាគីត្រូវបង្ហាញការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។

· អ្នកចរចាគួរតែខិតខំប្រែក្លាយផ្នែកសំខាន់ និងលាក់កំបាំងនៃស្ថានភាពជម្លោះទៅជាការបើកចំហ បង្ហាញមុខគ្នាជាសាធារណៈ និងគួរឱ្យជឿជាក់ និងបង្កើតបរិយាកាសនៃការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈជាសាធារណៈដោយស្មើភាព។

អ្នកចរចាទាំងអស់ត្រូវតែមានឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួល។

ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម

ជម្លោះនយោបាយ- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលជាបុព្វហេតុនៃការតស៊ូដើម្បីការបែងចែកអំណាច ការត្រួតត្រា ឥទ្ធិពល និងសិទ្ធិអំណាច។ ពួកគេកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ការប្រជែងគ្នា និងការតស៊ូក្នុងដំណើរការនៃការទទួលបាន ការចែកចាយ និងការអនុវត្តអំណាចនយោបាយ និងរដ្ឋ។ ជម្លោះនយោបាយគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការឈ្នះតំណែងនាំមុខនៅក្នុងស្ថាប័ន និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចនយោបាយ។

ប្រភេទសំខាន់ៗនៃជម្លោះនយោបាយ៖

ជម្លោះរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល;

· ជម្លោះនៅក្នុងសភា;

• ជម្លោះរវាងគណបក្សនយោបាយ និងចលនា;

· ជម្លោះរវាងផ្នែកផ្សេងៗនៃបរិធានរដ្ឋបាល។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត ការប្រើប្រាស់ និងការចែកចាយឡើងវិញនៃធនធានធម្មជាតិ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត កម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតនៃតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្ម ការទទួលបាន និងការចែកចាយទំនិញខាងវិញ្ញាណ។

ជម្លោះជាតិ-ជាតិសាសន៍- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងជាតិ។

យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នៃ typology ដោយ D. Katz មាន:

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយប្រយោល;

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់;

ជម្លោះនៅក្នុងឋានានុក្រមលើរង្វាន់។

តួនាទីនៃជម្លោះសង្គមក្នុងជីវិតសាធារណៈ

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ជាខ្លឹមសារ វិសាលភាពនីមួយៗនៃជីវិតសាធារណៈផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់ប្រភេទជាក់លាក់នៃជម្លោះសង្គមរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ​ហើយ​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​ជម្លោះ​នយោបាយ ជាតិ​សាសន៍ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និង​ប្រភេទ​ជម្លោះ​ផ្សេងៗ។ ជម្លោះនយោបាយ- នេះ​ជា​ជម្លោះ​លើ​ការ​បែងចែក​អំណាច ការ​ត្រួតត្រា ឥទ្ធិពល សិទ្ធិអំណាច។ ជម្លោះនេះអាចលាក់បាំង ឬបើកចំហ។ ទម្រង់ដ៏ភ្លឺស្វាងបំផុតមួយនៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជម្លោះរវាងអាជ្ញាធរនីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិក្នុងប្រទេស ដែលមានរយៈពេលពេញមួយរយៈពេលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ មូលហេតុគោលបំណងនៃជម្លោះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ហើយវាបានឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ថ្មីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រធានាធិបតី និងសភាសហព័ន្ធ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងតំបន់។ កាន់កាប់កន្លែងលេចធ្លោក្នុងជីវិតទំនើប ជម្លោះជាតិ-ជាតិសាសន៍- ជម្លោះផ្អែកលើការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិ និងក្រុមជាតិ។ ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាជម្លោះទាក់ទងនឹងស្ថានភាព ឬការទាមទារទឹកដី។ បញ្ហានៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងខាងវប្បធម៌នៃសហគមន៍ជាតិមួយចំនួនក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតសម័យទំនើបនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនោះគឺជម្លោះលើមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត កម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតតម្លៃសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗ លើការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដ និងធនធានផ្សេងទៀត។ ជម្លោះសង្គមក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈអាចយកទម្រង់បែបបទ និងនិតិវិធីក្នុងស្ថាប័ន និងស្ថាប័ន៖ ការពិភាក្សា សំណើ ការអនុម័តសេចក្តីប្រកាស ច្បាប់។ល។ ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៃ​ជម្លោះ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់អារម្មណ៍​បំផុត​គឺ​ប្រភេទ​ផ្សេងៗ​នៃ​សកម្មភាព​មហាជន។ សកម្មភាពមហាជនទាំងនេះ កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការបង្ហាញការទាមទារទៅកាន់អាជ្ញាធរ ដោយក្រុមសង្គមមិនពេញចិត្ត ក្នុងការប្រមូលផ្តុំមតិសាធារណៈ ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារ ឬកម្មវិធីជំនួសរបស់ពួកគេ ក្នុងសកម្មភាពផ្ទាល់នៃការតវ៉ាសង្គម។ មហាបាតុកម្មគឺជាទម្រង់សកម្មនៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា៖ រៀបចំ និងដោយឯកឯង ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ដោយប្រកាន់យកលក្ខណៈនៃអំពើហិង្សា ឬប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពអហិង្សា។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអង្គការនយោបាយ ហើយគេហៅថា "ក្រុមសម្ពាធ" ដែលបង្រួបបង្រួមមនុស្សសម្រាប់គោលបំណងសេដ្ឋកិច្ច ផលប្រយោជន៍វិជ្ជាជីវៈ សាសនា និងវប្បធម៌។ ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៃ​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​អាច​មាន​ដូច​ជា៖ ការ​ជួប​ជុំ បាតុកម្ម ការ​រើស​អេតចាយ យុទ្ធនាការ​មិន​គោរព​ច្បាប់ កូដកម្ម។ ទម្រង់នីមួយៗទាំងនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់ គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ ដូច្នេះនៅពេលជ្រើសរើសទម្រង់នៃការតវ៉ាសង្គម អ្នករៀបចំត្រូវតែដឹងច្បាស់អំពីគោលដៅជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់សកម្មភាពនេះ និងអ្វីដែលជាការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់ការទាមទារជាក់លាក់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

សរុបមក ជម្លោះសង្គម វាអាចនិយាយបានថា អត្ថិភាពនៃសង្គមដែលគ្មានជម្លោះគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចហៅជម្លោះជាលក្ខណៈប្រភេទថាជាការបង្ហាញពីភាពមិនដំណើរការរបស់អង្គការ អាកប្បកិរិយាខុសឆ្គងរបស់បុគ្គល និងក្រុម បាតុភូតនៃជីវិតសាធារណៈ ដែលភាគច្រើនទំនងជាជម្លោះគឺជាទម្រង់ចាំបាច់នៃអន្តរកម្មសង្គមរវាងមនុស្ស។ ដោយសារតែការពិតដែលថាជម្លោះសង្គមគឺជាបាតុភូតចម្រុះវាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការងារពីមុំផ្សេងគ្នានៃការមើលបញ្ហានេះ។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃជម្លោះសង្គមត្រូវបានបែងចែកចេញ ហើយលក្ខណៈរបស់វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយយោងទៅតាមធាតុផ្សំសំខាន់ៗរបស់វា។ ដូច្នេះ ឯកសារនេះបង្ហាញពីគំនិត មូលហេតុ ប្រភេទ និងតួនាទីនៃជម្លោះសង្គម។

មានវិធីដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នានៃទស្សនៈ អាកប្បកិរិយា ការមិនស៊ីគ្នានៃគោលដៅ និងសកម្មភាព។ ពួកគេពង្រឹងទំនាក់ទំនងហើយដូច្នេះមានតម្លៃខ្លាំងណាស់។ ការដោះស្រាយជម្លោះដោយជោគជ័យរួមគ្នាអាចនាំមនុស្សឱ្យជិតស្និទ្ធជាងច្រើនឆ្នាំដែលបានចំណាយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរភាពរីករាយទៅវិញទៅមក។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. Druzhinin V. V. , Kontorov D. S. , Kontorov M. D. ការណែនាំអំពីទ្រឹស្តីនៃជម្លោះ។ - អិមៈ វិទ្យុ និងទំនាក់ទំនង ឆ្នាំ ២០០១។

2. Zborovsky G. E. សង្គមវិទ្យាទូទៅ៖ សៀវភៅសិក្សា។ - M. : Gardariki, 2004 ។

3. Radugin A. A., Radugin K. A. សង្គមវិទ្យា៖ វគ្គនៃការបង្រៀន។ - M. : មជ្ឈមណ្ឌល, 2002 ។

ជម្លោះសង្គមគឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហ ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃមុខវិជ្ជាពីរ ឬច្រើននៃអន្តរកម្មសង្គម មូលហេតុនៃតម្រូវការ ផលប្រយោជន៍ និងតម្លៃដែលមិនឆបគ្នា។ ជម្លោះសង្គមក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវសកម្មភាពរបស់បុគ្គល ឬក្រុមដែលរារាំងការបំពេញមុខងាររបស់សត្រូវ ឬបង្កការខូចខាតដល់មនុស្សផ្សេងទៀត (ក្រុម)។

ហេតុផលសម្រាប់ពួកគេអាចជាបញ្ហាផ្សេងៗក្នុងជីវិត៖ ធនធានសម្ភារៈ អាកប្បកិរិយាជីវិតដ៏សំខាន់បំផុត អំណាចនៃសិទ្ធិអំណាច ភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ភាពខុសគ្នាផ្ទាល់ខ្លួន (អារម្មណ៍-ផ្លូវចិត្ត) ជាដើម។

ជម្លោះគ្របដណ្តប់គ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់មនុស្ស ទំនាក់ទំនងសង្គម ទំនាក់ទំនងសង្គម។ តាមពិត ជម្លោះគឺជាប្រភេទនៃអន្តរកម្មសង្គម ប្រធានបទ និងអ្នកចូលរួមដែលជាបុគ្គល ក្រុម និងអង្គការសង្គមធំ និងតូច។ ជម្លោះគឺផ្អែកតែលើភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនោះដែលបណ្តាលមកពីផលប្រយោជន៍ តម្រូវការ និងតម្លៃដែលមិនឆបគ្នា។ ភាពផ្ទុយគ្នាបែបនេះ ជាក្បួនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាការតស៊ូបើកចំហរបស់ភាគី ទៅជាការប្រឈមមុខគ្នាពិតប្រាកដ។

ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ

ដំណាក់កាលមុនជម្លោះ

គ្មានជម្លោះសង្គមកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍ ការឆាប់ខឹង និងកំហឹងតែងតែកកកុញតាមពេលវេលា ដូច្នេះហើយ ដំណាក់កាលមុនជម្លោះ ជួនកាលអូសបន្លាយយ៉ាងខ្លាំង រហូតដល់មូលហេតុដើមនៃការប៉ះទង្គិចគ្នាត្រូវបានបំភ្លេចចោល។

ជម្លោះផ្ទាល់

ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយវត្តមាននៃឧប្បត្តិហេតុមួយ។ នេះគឺជាផ្នែកសកម្មនិងសកម្មនៃជម្លោះ។ ដូច្នេះ ជម្លោះទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថានភាពជម្លោះ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលមុនជម្លោះ និងឧប្បត្តិហេតុមួយ។

ការដោះស្រាយជម្លោះ

សញ្ញាខាងក្រៅនៃការដោះស្រាយជម្លោះអាចជាការបញ្ចប់នៃឧប្បត្តិហេតុ។ វាជាការបញ្ចប់ មិនមែនជាការបញ្ចប់បណ្តោះអាសន្នទេ។ នេះមានន័យថា អន្តរកម្មជម្លោះរវាងភាគីជម្លោះត្រូវបានបញ្ចប់។ ការលុបបំបាត់ ការបញ្ចប់ឧបទ្ទវហេតុ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះនោះទេ។

57. ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម និងវិធីសាស្រ្តនៃការដោះស្រាយ

ជម្លោះទាំងអស់អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់អាស្រ័យលើផ្នែកនៃការខ្វែងគំនិតដូចខាងក្រោម។

1. ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួន។តំបន់នេះរួមបញ្ចូលទាំងជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងបុគ្គលិកលក្ខណៈ នៅកម្រិតនៃស្មារតីបុគ្គល។

2. ជម្លោះរវាងបុគ្គល។តំបន់នេះរួមបញ្ចូលការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងសមាជិកពីរ ឬច្រើននាក់នៃក្រុមដូចគ្នា ឬក្រុម។

3. ជម្លោះរវាងក្រុម។បុគ្គលមួយចំនួនដែលបង្កើតក្រុមមួយ (នោះគឺជាសហគមន៍សង្គមដែលមានសមត្ថភាពសម្របសម្រួលសកម្មភាពរួមគ្នា) មកមានជម្លោះជាមួយក្រុមផ្សេងទៀតដែលមិនរាប់បញ្ចូលបុគ្គលពីក្រុមទីមួយ។

4. ជម្លោះកម្មសិទ្ធិ។កើតឡើងដោយសារតែសមាជិកភាពពីររបស់បុគ្គល ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលពួកគេបង្កើតក្រុមមួយនៅក្នុងក្រុមមួយទៀត ក្រុមធំជាង ឬនៅពេលដែលបុគ្គលម្នាក់កំពុងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងក្រុមប្រកួតប្រជែងពីរដែលបន្តគោលដៅដូចគ្នា។

5. ជម្លោះជាមួយបរិយាកាសខាងក្រៅ។បុគ្គលដែលបង្កើតក្រុមគឺស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីខាងក្រៅ (ជាចម្បងពីបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិវប្បធម៌ រដ្ឋបាល និងសេដ្ឋកិច្ច)។ ជាញឹកញយ ពួកគេចូលមកក្នុងជម្លោះជាមួយស្ថាប័នដែលគាំទ្របទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។

យោងតាមខ្លឹមសារផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេជម្លោះសង្គមត្រូវបានបែងចែកទៅជា ហេតុផលនិង អារម្មណ៍. ទៅ ហេតុផលរាប់បញ្ចូលទាំងជម្លោះដែលគ្របដណ្ដប់លើវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសមហេតុផល ដូចជាអាជីវកម្ម ការចែកចាយធនធានឡើងវិញ និងការកែលម្អរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង ឬសង្គម។ ជម្លោះសនិទានភាពក៏ត្រូវបានជួបប្រទះផងដែរនៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌ នៅពេលដែលមនុស្សកំពុងព្យាយាមរំដោះខ្លួនចេញពីទម្រង់បែបបទ ទំនៀមទម្លាប់ និងជំនឿដែលលែងប្រើ មិនចាំបាច់។ ការគោរពចំពោះគូប្រជែង ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះចំនួនជាក់លាក់នៃការពិត - ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈនៃជម្លោះសមហេតុផល។

ជម្លោះនយោបាយ- ការប៉ះទង្គិចគ្នាលើការបែងចែកអំណាច ទម្រង់នៃការតស៊ូដើម្បីអំណាច។

ជម្លោះសង្គមតំណាងឱ្យភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស (ក្រុម) ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការពង្រឹងផលប្រយោជន៍ប្រឆាំង ទំនោរនៃសហគមន៍សង្គម និងបុគ្គល។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពការងារ ផលវិបាកគឺកូដកម្ម ការរើសអើង ការសម្តែងដោយក្រុមកម្មករធំៗ។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចតំណាងឱ្យវិសាលភាពនៃជម្លោះជាច្រើន ដែលផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នារវាងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់បុគ្គល និងក្រុម។ នេះគឺជាការតស៊ូដើម្បីធនធានជាក់លាក់ អត្ថប្រយោជន៍ វិសាលភាពនៃឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច ការបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិ។ល។ ប្រភេទនៃជម្លោះទាំងនេះគឺជារឿងធម្មតានៅកម្រិតផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាល។

មធ្យោបាយដោះស្រាយជម្លោះ

យុទ្ធសាស្ត្រ​ចាកចេញ​ពី​ជម្លោះ​គឺជា​ខ្សែបន្ទាត់​សំខាន់​នៃ​អាកប្បកិរិយា​របស់​គូប្រកួត​ក្នុង​ពេល​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ។ . មានយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗចំនួនប្រាំ: គូប្រជែង; ការសម្របសម្រួល; កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ; ការជៀសវាង; ការប្រកួត។

គូប្រជែងមាននៅក្នុងការដាក់លើភាគីម្ខាងទៀតនូវដំណោះស្រាយដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ខ្លួនឯង។

ការសម្របសម្រួលមាននៅក្នុងបំណងប្រាថ្នារបស់គូប្រជែងដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះជាមួយនឹងសម្បទានដោយផ្នែក។

ការសម្របសម្រួល ឬសម្បទានត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបដិសេធដោយបង្ខំ ឬដោយស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការប្រយុទ្ធ និងចុះចាញ់មុខតំណែង។

ការជៀសវាងឬការជៀសវាងគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីចេញពីជម្លោះជាមួយនឹងការខាតបង់តិចតួចបំផុត។

កិច្ចសហប្រតិបត្តិការត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ។ វាបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់គូប្រជែងដើម្បីពិភាក្សាគ្នាក្នុងន័យស្ថាបនា។

ជម្លោះសង្គម

ជម្លោះសង្គម- ជម្លោះ​ដែល​ជា​បុព្វហេតុ​នៃ​ការ​ខ្វែង​គំនិត​គ្នា​នៃ​ក្រុម​សង្គម​ឬ​បុគ្គល​ដែល​មាន​ការ​ខុស​គ្នា​ក្នុង​ការ​យល់​ឃើញ​និង​ការ​ចង់​កាន់​តំណែង​ឈាន​មុខ​គេ; ការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់មនុស្ស។

នៅក្នុងវិស័យចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រមានវិទ្យាសាស្ត្រដាច់ដោយឡែកមួយដែលឧទ្ទិសដល់ជម្លោះ - ជម្លោះវិទ្យា។ ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង ទស្សនៈនៃកម្មវត្ថុនៃអន្តរកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គម ដែលជាកោសិកាមួយប្រភេទនៃជីវិតសង្គម។ នេះគឺជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសក្តានុពល ឬមុខវិជ្ជាជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពសង្គម ការលើកទឹកចិត្តដែលកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងតម្លៃ និងបទដ្ឋាន ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការ។ ផ្នែកសំខាន់នៃជម្លោះសង្គមគឺថា មុខវិជ្ជាទាំងនេះធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដ៏ធំទូលាយមួយចំនួន ដែលត្រូវបានកែប្រែ (ពង្រឹង ឬបំផ្លាញ) ក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះ។ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍មានច្រើនទិស និងផ្ទុយគ្នា នោះការប្រឆាំងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃខុសគ្នាខ្លាំង។ ពួកគេខ្លួនឯងនឹងរកឃើញ "វាលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នា" សម្រាប់ខ្លួនគេ ខណៈដែលកម្រិតនៃភាពសមហេតុផលនៃការទាមទារដែលបានដាក់ចេញនឹងមានលក្ខខណ្ឌ និងកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ វាទំនងជាថានៅដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ វានឹងប្រមូលផ្តុំនៅចំណុចជាក់លាក់មួយនៃចំនុចប្រសព្វនៃផលប្រយោជន៍។

មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម

ហេតុផលសម្រាប់ជម្លោះសង្គមស្ថិតនៅក្នុងនិយមន័យខ្លួនវា - វាគឺជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងបុគ្គល ឬក្រុមដែលបន្តគោលដៅសំខាន់ៗក្នុងសង្គម។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលភាគីម្ខាងនៃជម្លោះស្វែងរកការអនុវត្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដើម្បីបង្ខូចដល់ភាគីម្ខាងទៀត។

ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម

ជម្លោះនយោបាយ- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលជាបុព្វហេតុនៃការតស៊ូដើម្បីការបែងចែកអំណាច ការត្រួតត្រា ឥទ្ធិពល និងសិទ្ធិអំណាច។ ពួកគេកើតចេញពីផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗ ការប្រជែងគ្នា និងការតស៊ូក្នុងដំណើរការនៃការទទួលបាន ការចែកចាយ និងការអនុវត្តអំណាចនយោបាយ និងរដ្ឋ។ ជម្លោះនយោបាយគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការឈ្នះតំណែងនាំមុខនៅក្នុងស្ថាប័ន និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាចនយោបាយ។

ប្រភេទសំខាន់ៗនៃជម្លោះនយោបាយ៖

ជម្លោះរវាងសាខារបស់រដ្ឋាភិបាល;

ជម្លោះនៅក្នុងសភា;

ជម្លោះរវាងគណបក្សនយោបាយ និងចលនា;

ជម្លោះរវាងផ្នែកផ្សេងៗនៃបរិធានរដ្ឋបាល។ល។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត ការប្រើប្រាស់ និងការចែកចាយឡើងវិញនៃធនធានធម្មជាតិ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត កម្រិតនៃប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតតម្លៃសម្រាប់ទំនិញ និងសេវាកម្ម ការទទួលបាន និងការចែកចាយផលប្រយោជន៍ខាងវិញ្ញាណ។

ជម្លោះជាតិ-ជាតិសាសន៍- ទាំងនេះគឺជាជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរនៃការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងជាតិ។

យោងតាមចំណាត់ថ្នាក់នៃ typology ដោយ D. Katz មាន:

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយប្រយោល;

ជម្លោះរវាងក្រុមរងដែលប្រកួតប្រជែងដោយផ្ទាល់;

ជម្លោះនៅក្នុងឋានានុក្រមលើរង្វាន់។

សូម​មើល​ផង​ដែរ

មូលនិធិវិគីមេឌា។ ឆ្នាំ ២០១០។

សូមមើលអ្វីដែល "ជម្លោះសង្គម" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

ជម្លោះសង្គម- ប្រភេទនៃអន្តរកម្មនៃប្រធានបទសង្គមដែលសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងរបស់ភាគីម្ខាងទៀតធ្វើឱ្យមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅនិងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ជម្លោះ​សង្គម​គឺ​ជា​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​រវាង​ភាគី (មុខ​វិជ្ជា​ពីរ ឬ​ច្រើន) ...... គោលការណ៍បឋមនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់

ជម្លោះសង្គម- (មើលជម្លោះសង្គម)... បរិស្ថានវិទ្យារបស់មនុស្ស

ជម្លោះសង្គម- - ការតស៊ូរវាងផ្នែកនៃសង្គមដើម្បីធនធានដ៏មានតម្លៃ ... វចនានុក្រមការងារសង្គម

ជម្លោះសង្គមគឺជាប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។ ស្ថានភាពនៃការប្រឈមមុខគ្នា ការតស៊ូរវាងបុគ្គល ឬក្រុមមនុស្ស ការជ្រៀតចូលគ្រប់ផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសង្គម និងផ្នែកនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។ ក្នុង​ទ្រឹ​ស្តី… … សព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា

ជម្លោះដែលបណ្តាលមកពីការមិនចុះសម្រុងគ្នារវាងក្រុមសង្គម ឬបុគ្គលដែលមានភាពខុសគ្នាក្នុងគំនិត និងទស្សនៈ បំណងប្រាថ្នាចង់កាន់តំណែងនាំមុខ; ការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់មនុស្ស។ ក្នុង​វិស័យ​ចំណេះ​ដឹង​វិទ្យា​សា​ស្រ្ត​មាន​ដាច់​ដោយ​ឡែក ... ... វិគីភីឌា

សំណុំនៃបញ្ហាដែលកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការស្មុគស្មាញនៃអន្តរកម្ម ការពឹងផ្អែក និងការបង្ហាញពីជម្លោះនៅក្នុងជីវិតសាធារណៈ។ ជម្លោះសង្គម ដូចជាបាតុភូតសង្គមស្មុគ្រស្មាញណាមួយ ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយខ្សែស្រឡាយរាប់ពាន់ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមទាំងនោះ ... វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ។ វាក្យសព្ទ។

ជម្លោះផ្លូវច្បាប់- - ជម្លោះសង្គមដែលភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី (សកម្មភាព ឬរដ្ឋសំខាន់ៗស្របច្បាប់របស់ពួកគេ) ហើយដូច្នេះ កម្មវត្ថុ ឬការលើកទឹកចិត្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេ ឬវត្ថុនៃជម្លោះមានលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់។. .

វិវាទសង្គម-នយោបាយនៃសម័យអន្តរកាល- - ជម្លោះក្នុងសង្គមដែលកំពុងប្រែក្លាយពីរបបផ្តាច់ការ ទៅជាទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃដំណើរការ។ ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​សង្គម​នយោបាយ​ផ្សេងគ្នា ជម្លោះ​សង្គម​ដូចគ្នា​អាច​បំពេញ​មុខងារ​ផ្សេងៗ​គ្នា​បាន​៖ ក្នុង​ពហុ​និយម ...... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃចិត្តវិទ្យា និងគរុកោសល្យ

ជម្លោះគឺបំផ្លិចបំផ្លាញ- - ជម្លោះ ផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការតស៊ូរបស់ភាគីទាំងមូលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើសពីលទ្ធផលវិជ្ជមានរបស់វា។ ផលវិបាកបំផ្លិចបំផ្លាញនៃជម្លោះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងការស្លាប់ របួស និងភាពតានតឹងរបស់មនុស្ស។ ក្រៅពីនេះ…… វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃចិត្តវិទ្យា និងគរុកោសល្យ

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម- - ជម្លោះសង្គមដែលផ្អែកលើភាពផ្ទុយគ្នានៃធម្មជាតិសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើនត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការផ្ទុយគ្នា ... ... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃចិត្តវិទ្យា និងគរុកោសល្យ

សៀវភៅ

• បញ្ញាសង្គម។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃជំនាញអន្តរកម្មជោគជ័យ Karl Albrecht ។ IQ ត្រូវបានវាយតម្លៃ។ ប៉ុន្តែតើវាធ្លាប់កើតមានចំពោះអ្នកជាមនុស្សឆ្លាតទេ ពេលទំនាក់ទំនងជាមួយមិត្តរួមការងារ អតិថិជន ឪពុកម្តាយ កូនៗ មើលទៅហាក់ដូចជា "មនុស្សល្ងង់ទាំងស្រុង" យ៉ាងពិតប្រាកដ ហើយរកពាក្យមិនសមរម្យ? បាទ……

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅលើ http://www.allbest.ru/

សេចក្តីផ្តើម

ជម្លោះ​សង្គម​ដើរ​តួនាទី​យ៉ាង​សំខាន់​ក្នុង​ជីវិត​របស់​ប្រជាជន ប្រជាជន និង​ប្រទេស។ បញ្ហា​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​វិភាគ​ដោយ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​និង​អ្នក​គិត​ពី​បុរាណ។ រាល់ជម្លោះធំ ៗ មិនត្រូវបានកត់សម្គាល់ទេ។

ភាពផ្ទុយគ្នាបានជ្រាបចូលទៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិត៖ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម នយោបាយ ខាងវិញ្ញាណ។ ភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃប្រភេទភាពផ្ទុយគ្នាទាំងអស់នេះបង្កើតឱ្យមានវិបត្តិនៅក្នុងសង្គម។ វិបត្តិនៃសង្គមគឺជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃជីវិតរបស់ក្រុមសង្គមផ្សេងៗ ដែលជាការរំលោភយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើយន្តការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងវប្បធម៌។ ការ​បង្ហាញ​ពី​វិបត្តិ​សង្គម​គឺ​ជា​ការ​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៃ​ភាព​តានតឹង​ក្នុង​សង្គម។ ភាពតានតឹងក្នុងសង្គមច្រើនតែវិវត្តទៅជាជម្លោះ។

ខ្ញុំជឿថាភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាការប៉ះទង្គិចនៃទស្សនៈ ទស្សនៈ មុខតំណែងគឺជាការកើតឡើងជាទូទៅនៅក្នុងជីវិត។ ដូច្នេះ ដើម្បី​អភិវឌ្ឍ​បន្ទាត់​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ត្រឹមត្រូវ​ក្នុង​ស្ថានការណ៍​ជម្លោះ​ផ្សេងៗ​គ្នា វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ដឹង​ថា​អ្វី​ជា​ជម្លោះ និង​របៀប​ដែល​មនុស្ស​ចូល​មក​ក្នុង​កិច្ច​ព្រមព្រៀង។

មូលដ្ឋានទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមបីនៃប្រភព។ ទីមួយរួមបញ្ចូលការបោះពុម្ពរបស់អ្នកនិពន្ធលើប្រធានបទដែលកំពុងសិក្សា។ ប្រភេទទីពីររួមមានអក្សរសិល្ប៍អប់រំ (សៀវភៅសិក្សា និងជំនួយការបង្រៀន ឯកសារយោង និងអក្សរសិល្ប៍សព្វវចនាធិប្បាយ)។ ប្រភេទទី 3 រួមមានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីអំពីបញ្ហាដែលកំពុងសិក្សា។

វត្ថុការងារ- ជម្លោះសង្គម។

ប្រធានបទនៃការសិក្សា- មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម។

កម្មវត្ថុ- កំណត់មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម។

គោលដៅកំណត់ គោលបំណងស្រាវជ្រាវ:

1. កំណត់គោលគំនិតនៃជម្លោះសង្គម។

2. ពិចារណាឧទាហរណ៍នៃជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើប។

3. កំណត់មូលហេតុ ដំណាក់កាលនៃវគ្គសិក្សា និងផលវិបាកនៃជម្លោះសង្គម។

1. ដែលមានស្រាប់ជម្លោះសង្គម

1.1 គំនិត និងគំនិតនៃជម្លោះសង្គម

មុនពេលបន្តទៅការពិចារណាលើប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើសវាចាំបាច់ត្រូវកំណត់គំនិតនៃ "ជម្លោះ" ។ និយមន័យទូទៅបំផុតនៃជម្លោះ (ពី lat. conflictus - clash) គឺជាការប៉ះទង្គិចនៃកម្លាំងដែលប៉ះទង្គិចគ្នា ឬមិនឆបគ្នា។ និយមន័យពេញលេញជាងនេះ គឺជាភាពផ្ទុយគ្នាដែលកើតឡើងរវាងមនុស្ស ឬក្រុមនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពការងាររួមគ្នារបស់ពួកគេ ដោយសារតែការយល់ច្រឡំ ឬការប្រឆាំងផលប្រយោជន៍ កង្វះកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីពីរ ឬច្រើន។ ជម្លោះសង្គម

ជម្លោះគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង ទស្សនៈនៃកម្មវត្ថុនៃអន្តរកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះជម្លោះគឺជាផ្នែកសំខាន់បំផុតនៃអន្តរកម្មរបស់មនុស្សនៅក្នុងសង្គមដែលជាបាតុភូតនៃជីវិតសង្គម។ នេះគឺជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងសក្តានុពល ឬមុខវិជ្ជាជាក់ស្តែងនៃសកម្មភាពសង្គម ការលើកទឹកចិត្តដែលកើតឡើងដោយសារតែការប្រឆាំងតម្លៃ និងបទដ្ឋាន ផលប្រយោជន៍ និងតម្រូវការ។

ជម្លោះ​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​សិក្សា​ដោយ​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នក​ប្រាជ្ញ និង​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ជា​ច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVIII ។ អ្នកគិតបានកាត់បន្ថយវាទៅជាបញ្ហានៃការត្រួតត្រា និងការបង្ខិតបង្ខំ ដែលត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈសកម្មភាពបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ។

ជម្លោះ​ជា​បាតុភូត​សង្គម​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​លើក​ដំបូង​នៅ​ក្នុង​ការ​ស៊ើបអង្កេត​របស់​អ័ដាម ស្ម៊ីធ​ទៅ​ក្នុង​ធម្មជាតិ និង​មូលហេតុ​នៃ​ទ្រព្យសម្បត្តិ​នៃ​ប្រជាជាតិ (១៧៧៦)។ វាបានបង្ហាញពីគំនិតដែលថាជម្លោះគឺផ្អែកលើការបែងចែកសង្គមទៅជាវណ្ណៈ និងការប្រកួតប្រជែងខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ការបែងចែកនេះគឺជាកម្លាំងចលករនៅពីក្រោយការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមអនុវត្តមុខងារមានប្រយោជន៍។

បញ្ហានៃជម្លោះសង្គមក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ K. Marx, F. Engels, V.I. លេនីន។ ការពិតនេះបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចដើម្បីចាត់ថ្នាក់គំនិតម៉ាក្សនិយមក្នុងចំណោម "ទ្រឹស្តីជម្លោះ" ។ គួរកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងលទ្ធិម៉ាក្សបញ្ហានៃជម្លោះបានទទួលការបកស្រាយយ៉ាងសាមញ្ញ។

បញ្ហានៃជម្លោះបានទទួលយុត្តិកម្មទ្រឹស្តីរបស់វានៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ សង្គមវិទូជនជាតិអង់គ្លេសលោក Herbert Spencer (1820-1903) ដោយពិចារណាលើជម្លោះសង្គមពីមុខតំណែងនៃសង្គម Darwinism បានចាត់ទុកវាជាបាតុភូតដែលមិនអាចជៀសរួចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គម និងជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ មុខតំណែងដូចគ្នានេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកសង្គមវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ (ស្ថាបនិកនៃការយល់ដឹងអំពីសង្គមវិទ្យានិងទ្រឹស្តីនៃសកម្មភាពសង្គម) Max Weber (1864-1920) ។ ជនរួមជាតិរបស់គាត់ Georg Simmel (1858-1918) បានបង្កើតពាក្យ "សង្គមវិទ្យានៃជម្លោះ" ជាលើកដំបូង។ ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្ដីរបស់គាត់នៃ "ជម្លោះសង្គម" អ្វីដែលគេហៅថា "សាលាផ្លូវការ" ក្រោយមកបានលេចឡើងដែលអ្នកតំណាងរបស់អ្នកយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពផ្ទុយគ្នានិងជម្លោះជាកត្តាជំរុញនៃវឌ្ឍនភាព។

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីទំនើបនៃជម្លោះ មានទស្សនៈជាច្រើនអំពីធម្មជាតិនៃបាតុភូតនេះ ហើយអនុសាសន៍ជាក់ស្តែងរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗគឺមិនមានលក្ខណៈមួយទេ។

មួយក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលគេហៅតាមលក្ខខណ្ឌ សង្គម-ជីវសាស្រ្ត អះអាងថា ជម្លោះគឺកើតចេញពីមនុស្ស ដូចនៅក្នុងសត្វទាំងអស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់នេះពឹងផ្អែកលើទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលបានរកឃើញដោយធម្មជាតិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស Charles Darwin (1809-1882) ហើយពីវាទទួលបានគំនិតនៃការឈ្លានពានរបស់មនុស្សធម្មជាតិជាទូទៅ។ ខ្លឹមសារសំខាន់នៃទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តរបស់គាត់គឺត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសៀវភៅ "ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វដោយមធ្យោបាយនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ឬការអភិរក្សពូជដែលពេញចិត្តក្នុងការតស៊ូដើម្បីជីវិត" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1859 ។ គំនិតចម្បងនៃការងារ: ការអភិវឌ្ឍន៍សត្វព្រៃត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការតស៊ូឥតឈប់ឈរសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតដែលជាយន្តការធម្មជាតិសម្រាប់ការជ្រើសរើសប្រភេទសត្វដែលសម្របខ្លួនបំផុត។ បន្ទាប់ពី C. Darwin "សង្គម Darwinism" បានលេចចេញជាទិសដៅមួយដែលអ្នកគាំទ្របានចាប់ផ្តើមពន្យល់ពីការវិវត្តនៃជីវិតសង្គមដោយច្បាប់ជីវសាស្រ្តនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ។ ផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាពផងដែរ ប៉ុន្តែគំនិតសង្គមវិទ្យាសុទ្ធសាធត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Herbert Spencer (1820-1903)។ គាត់ជឿថាស្ថានភាពនៃការប្រឈមមុខគ្នាមានលក្ខណៈជាសកល ហើយធានាឱ្យមានតុល្យភាពមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសង្គមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរវាងសង្គម និងធម្មជាតិជុំវិញផងដែរ។ ច្បាប់នៃជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកដោយ G. Spencer ជាច្បាប់សកល ប៉ុន្តែការបង្ហាញរបស់វាត្រូវតែត្រូវបានអង្កេតរហូតដល់តុល្យភាពពេញលេញរវាងមនុស្ស និងពូជសាសន៍ត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។

ទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកសង្គមអាមេរិក Darwinist William Sumner (1840-1910) ដែលបានប្រកែកថាអ្នកទន់ខ្សោយ អ្នកតំណាងដ៏អាក្រក់បំផុតនៃពូជមនុស្សត្រូវវិនាសនៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីអត្ថិភាព។ អ្នកឈ្នះ (អ្នកឧស្សាហូបនីយកម្មអាមេរិកជោគជ័យ ធនាគារិក) គឺជាអ្នកបង្កើតតម្លៃមនុស្ស ជាមនុស្សល្អបំផុត។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គំនិតនៃសង្គម Darwinism មានអ្នកដើរតាមតិចតួច ប៉ុន្តែគំនិតមួយចំនួននៃទ្រឹស្តីនេះមានប្រយោជន៍ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

ទ្រឹស្តីទីពីរ - សង្គម - ចិត្តសាស្ត្រ ពន្យល់ពីជម្លោះតាមរយៈទ្រឹស្តីនៃភាពតានតឹង។ ការចែកចាយដ៏ធំបំផុតរបស់វាសំដៅទៅលើរយៈពេលនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការអះអាងដែលថាលក្ខណៈពិសេសនៃសង្គមឧស្សាហកម្មទំនើបជៀសមិនរួចធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងនៅក្នុងមនុស្សភាគច្រើននៅពេលដែលតុល្យភាពរវាងបុគ្គលនិងបរិស្ថានត្រូវបានរំខាន។ នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពចង្អៀតណែន ហ្វូងមនុស្ស ភាពមិនផ្ទាល់ខ្លួន និងអស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនង។

ការពន្យល់អំពីជម្លោះជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីភាពតានតឹងបង្ហាញពីការលំបាកមួយចំនួន ព្រោះវាមិនអាចកំណត់កម្រិតនៃភាពតានតឹងដែលជម្លោះគួរតែកើតឡើងនោះទេ។ សូចនាករនៃភាពតានតឹងដែលលេចឡើងក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយគឺជាស្ថានភាពបុគ្គលរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ហើយស្ទើរតែមិនអាចប្រើដើម្បីទស្សន៍ទាយការផ្ទុះនៃការឈ្លានពានរួមនោះទេ។

ទស្សនៈទីបី ដែលតាមប្រពៃណីហៅថា ទ្រឹស្តីថ្នាក់ ឬទ្រឹស្តីនៃអំពើហឹង្សា គឺជាការអះអាងដែលថាជម្លោះសង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញដោយសង្គមដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមជាក់លាក់មួយ។ ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធនៃទស្សនៈបែបនេះលើជម្លោះគឺលោក Karl Marx (1818-1883), Friedrich Engels (1820-1895), V.I. លេនីន (១៨៧០-១៩២៤), ម៉ៅ សេទុង (១៨៩៣-១៩៧៦); អ្នកសង្គមវិទូអាឡឺម៉ង់-អាមេរិកាំង អ្នកតំណាងនៃលទ្ធិនិយមនិយមនិយមលោក Herbert Marcuse (1898-1979) អ្នកសង្គមនិយមឆ្វេងនិយមជ្រុលនិយមអាមេរិក Charles Wright Mills (1916-1962) ។ មិនមែនដោយគ្មានឥទ្ធិពលនៃលទ្ធិម៉ាក្សទេ សាលាសង្គមវិទ្យានយោបាយអ៊ីតាលីបានអភិវឌ្ឍ ដែលបានបង្កើតទ្រឹស្តីនៃពួកឥស្សរជនដែលជាបុរាណគឺ Vilfredo Pareto (1848-1923), Gaetano Mosca (1858-1941), Robert Michels (1876-1936) ។ .

លោក K. Marx ជឿថា ជម្លោះនៅក្នុងសង្គមគឺបណ្តាលមកពីការបែងចែកមនុស្សទៅជាវណ្ណៈផ្សេងៗគ្នា ស្របតាមតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច។ វណ្ណៈសំខាន់ៗនៃសង្គម យោងទៅតាមម៉ាក្ស គឺពួក bourgeoisie និង proletariat ដែលនៅចន្លោះនោះ មានការខ្មាំងសត្រូវឥតឈប់ឈរ ចាប់តាំងពីគោលដៅនៃ bourgeoisie គឺការត្រួតត្រា និងការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មករប្រាក់ឈ្នួល។ ជម្លោះ​ប្រឆាំង​គ្នា​នាំ​ឱ្យ​មាន​បដិវត្តន៍​ដែល​ជា​ក្បាលម៉ាស៊ីន​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ជម្លោះក្នុងករណីនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការប៉ះទង្គិចដែលជៀសមិនរួចដែលចាំបាច់ត្រូវរៀបចំឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងនាមការពន្លឿនការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ហើយអំពើហឹង្សាត្រូវបានសមហេតុផលដោយភារកិច្ចនៃការបង្កើតនាពេលអនាគត។

ទស្សនៈទីបួនស្តីពីជម្លោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកមុខងារ៖ ជម្លោះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ដំណើរការមិនដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម។

អ្នកតំណាងឈានមុខគេនៃនិន្នាការនេះ អ្នកសង្គមវិទូជនជាតិអាមេរិក Talcott Parsons (1902-1979) បានបកស្រាយជម្លោះថាជាភាពមិនធម្មតានៃសង្គម ដែលជា "គ្រោះមហន្តរាយ" ដែលត្រូវតែយកឈ្នះ។ លោក​បាន​បង្កើត​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​សង្គម​មួយ​ចំនួន​ដែល​ធានា​ស្ថិរភាព​សង្គម​៖

1. ការពេញចិត្តនៃតម្រូវការជីវសាស្រ្ត និងផ្លូវចិត្តជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមភាគច្រើន;

2. សកម្មភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសង្គមដែលអប់រំប្រជាពលរដ្ឋស្របតាមបទដ្ឋានដែលទទួលយកនៅក្នុងសង្គមដែលបានផ្តល់ឱ្យ។

3. ការចៃដន្យនៃការលើកទឹកចិត្តបុគ្គលជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាសង្គម។

យោងតាមអ្នកមុខងារ ប្រព័ន្ធសង្គមដែលដំណើរការបានល្អ គួរតែត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយការមូលមតិគ្នា ហើយជម្លោះមិនគួរស្វែងរកមូលដ្ឋាននៅក្នុងសង្គមនោះទេ។

ក្រោយមក គំនិតទំនើប និងពេញនិយមបំផុតនៃជម្លោះសង្គមបានលេចចេញមក ដែលគេហៅតាមបែបគ្រាមភាសា៖ ជម្លោះមានមុខងារសម្រាប់ប្រព័ន្ធសង្គម។ ភាពល្បីល្បាញបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេគឺគោលគំនិតរបស់ Lewis Coser, Ralph Dahrendorf និង Kenneth Boulding ។

ជម្លោះនេះត្រូវបានអ្នកស្រាវជ្រាវចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយដែលជៀសមិនរួចនៃសុចរិតភាពនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរបស់មនុស្ស មិនមែនជារោគសាស្ត្រ និងភាពទន់ខ្សោយនៃអាកប្បកិរិយានោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ ជម្លោះមិនផ្ទុយពីសណ្តាប់ធ្នាប់ទេ។ សន្តិភាព​មិន​មែន​ជា​ការ​គ្មាន​ជម្លោះ​ទេ វា​មាន​ការ​រួបរួម​គ្នា​ក្នុង​ន័យ​ស្ថាបនា ហើយ​សន្តិភាព​គឺ​ជា​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ។

នៅឆ្នាំ 1956 សង្គមវិទូជនជាតិអាមេរិកលោក Lewis Coser បានបោះពុម្ពសៀវភៅ The Functions of Social Conflict ដែលគាត់បានគូសបញ្ជាក់អំពីគំនិតរបស់គាត់ដែលហៅថា គំនិតនៃជម្លោះដែលមានមុខងារវិជ្ជមាន។ គាត់បានសាងសង់វាបន្ថែមលើទ្រឹស្ដីបុរាណនៃមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធ ដែលជម្លោះត្រូវបានដកចេញពីការវិភាគសង្គមវិទ្យា។ ប្រសិនបើមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធមើលឃើញភាពខុសប្រក្រតី គ្រោះមហន្តរាយក្នុងជម្លោះ នោះ L. Koser បានអះអាងថា ជម្លោះផ្សេងគ្នាកាន់តែច្រើនប្រសព្វគ្នានៅក្នុងសង្គម នោះវាកាន់តែលំបាកក្នុងការបង្កើតរណសិរ្សរួបរួមដែលបែងចែកសមាជិកនៃសង្គមទៅជាជំរុំពីរ ដែលប្រឆាំងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ទៅវិញទៅមក។ ជម្លោះ​ឯករាជ្យ​កាន់​តែ​ច្រើន​គឺ​ល្អ​សម្រាប់​ការ​រួបរួម​ក្នុង​សង្គម។

អឺរ៉ុប​ក៏​បាន​មើល​ឃើញ​ពី​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជា​ថ្មី​ក្នុង​ជម្លោះ​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ ១៩៦០។ នៅឆ្នាំ 1965 សង្គមវិទូអាឡឺម៉ង់ Ralf Dahrendorf បានបោះពុម្ភផ្សាយ Class Structure and Class Conflict ហើយពីរឆ្នាំក្រោយមក អត្ថបទមួយដែលមានឈ្មោះថា Beyond Utopia ។ គោលគំនិតរបស់គាត់នៃ "គំរូជម្លោះនៃសង្គម" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ dystopian ចក្ខុវិស័យពិតប្រាកដនៃពិភពលោក - ពិភពនៃអំណាចជម្លោះ និងថាមវន្ត។ ប្រសិនបើ Koser បានបង្ហាញពីតួនាទីវិជ្ជមាននៃជម្លោះក្នុងការសម្រេចបាននូវឯកភាពសង្គម នោះ Dahrendorf ជឿថាការបែកបាក់ និងជម្លោះមាននៅក្នុងសង្គមនីមួយៗ នេះគឺជាស្ថានភាពអចិន្ត្រៃយ៍នៃសារពាង្គកាយសង្គម៖

“ជីវិត​សង្គម​ទាំងអស់​គឺ​ជា​ជម្លោះ​ព្រោះ​វា​អាច​ផ្លាស់ប្តូរ​បាន។ សង្គមមនុស្សគ្មានអចិន្ត្រៃយ៍ទេ ព្រោះគ្មានអ្វីស្ថិតស្ថេរក្នុងសង្គមមនុស្ស។ ដូច្នេះ វាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងជម្លោះដែលស្នូលច្នៃប្រឌិតនៃសហគមន៍ទាំងអស់ និងលទ្ធភាពនៃសេរីភាព ក៏ដូចជាបញ្ហាប្រឈមចំពោះការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយហេតុផល និងការគ្រប់គ្រងលើបញ្ហាសង្គមស្ថិតនៅ។

សង្គមវិទូអាមេរិកសម័យទំនើប និងសេដ្ឋវិទូ Kenneth Boulding អ្នកនិពន្ធនៃ "ទ្រឹស្តីទូទៅនៃជម្លោះ" នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "ជម្លោះ និងការការពារ។ ទ្រឹស្ដីទូទៅ” (1963) បានព្យាយាមបង្ហាញទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូលនៃជម្លោះ ដែលគ្របដណ្តប់ការបង្ហាញទាំងអស់នៃធម្មជាតិមានជីវិត និងគ្មានជីវិត ជីវិតបុគ្គល និងជីវិតសង្គម។

គាត់ប្រើជម្លោះក្នុងការវិភាគលើបាតុភូតរូបវិទ្យា ជីវសាស្រ្ត និងសង្គម ដោយលើកហេតុផលថា សូម្បីតែធម្មជាតិគ្មានជីវិតក៏ពោរពេញដោយជម្លោះ ដោយធ្វើ "សង្រ្គាមសមុទ្រគ្មានទីបញ្ចប់ប្រឆាំងនឹងដី និងទម្រង់ថ្មដីគោកមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងទម្រង់ផ្សេងៗ"។

ផ្នែកសំខាន់នៃជម្លោះសង្គមគឺថា មុខវិជ្ជាទាំងនេះធ្វើសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងដ៏ធំទូលាយមួយចំនួន ដែលត្រូវបានកែប្រែ (ពង្រឹង ឬបំផ្លាញ) ក្រោមឥទ្ធិពលនៃជម្លោះ។
ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍មានច្រើនទិស និងផ្ទុយគ្នា នោះការប្រឆាំងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃខុសគ្នាខ្លាំង។ ពួកគេខ្លួនឯងនឹងរកឃើញ "វាលនៃការប៉ះទង្គិចគ្នា" សម្រាប់ខ្លួនគេ ខណៈដែលកម្រិតនៃភាពសមហេតុផលនៃការទាមទារដែលបានដាក់ចេញនឹងមានលក្ខខណ្ឌ និងកំណត់យ៉ាងខ្លាំង។ វាទំនងជាថានៅដំណាក់កាលនីមួយៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជម្លោះ វានឹងប្រមូលផ្តុំនៅចំណុចជាក់លាក់មួយនៃចំនុចប្រសព្វនៃផលប្រយោជន៍។ ស្ថានការណ៍​កាន់តែ​ស្មុគស្មាញ​ជាមួយ​ជម្លោះ​ជាតិ​-​ជាតិ​សាសន៍​។ នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃអតីតសហភាពសូវៀតជម្លោះទាំងនេះមានយន្តការនៃការកើតឡើងខុសគ្នា។ សម្រាប់ប្រទេសបាល់ទិក បញ្ហាអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ជម្លោះអាមេនី-អាហ្សែបៃហ្សង់ បញ្ហាស្ថានភាពទឹកដីនៃ Nagorno-Karabakh សម្រាប់តាជីគីស្ថាន - ទំនាក់ទំនងអន្តរត្រកូល។

អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលមានជម្លោះអាចខុសគ្នា។ វាអាចមានទម្រង់នៃការជៀសវាង ការប្រកួតប្រជែង ការស្នាក់នៅ ការសម្របសម្រួល ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។

យុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះខុសគ្នាក្នុងកម្រិតដែលផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនីមួយៗពេញចិត្ត។

1. ការជៀសវាង - មនុស្សម្នាក់មិនអើពើនឹងស្ថានភាពជម្លោះ, ធ្វើពុតថាវាមិនមាន "ស្លឹក" ។ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះគឺល្អបំផុតនៅពេលដែលស្ថានភាពមិនសំខាន់ជាពិសេស និងមិនមានតម្លៃក្នុងការខ្ជះខ្ជាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង និងធនធានរបស់អ្នក។ ពេល​ខ្លះ​មិន​គួរ​ចូល​រួម​ទេ ព្រោះ​ឱកាស​នៃ​ការ​កែ​លម្អ​អ្វីៗ​គឺ​ជិត​ដល់​សូន្យ។

2. គូប្រជែង - ការពេញចិត្តនៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតែមួយដោយមិនគិតពីផលប្រយោជន៍របស់ភាគីម្ខាងទៀត។ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះច្រើនតែសមហេតុសមផល ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការប្រកួតកីឡា ពេលចូលសាកលវិទ្យាល័យតាមរយៈការប្រកួតប្រជែង ក្នុងការងារ។ ប៉ុន្តែជួនកាលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្លាយជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ - "ការទទួលជ័យជម្នះក្នុងតម្លៃណាមួយ" វិធីសាស្រ្តមិនស្មោះត្រង់និងឃោរឃៅត្រូវបានប្រើ។

3. ការសម្របខ្លួន - ការអនុលោមតាមគូប្រជែងរហូតដល់ការចុះចាញ់នឹងការទាមទាររបស់គាត់។ សម្បទានអាចបង្ហាញពីសុច្ឆន្ទៈ បន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងក្នុងទំនាក់ទំនង សូម្បីតែបង្វែរជំនោរពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាទៅជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះរក្សាធនធាន និងរក្សាទំនាក់ទំនង។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះសម្បទានមួយត្រូវបានគេយល់ថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយដែលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃជម្លោះ។ យើង​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ឆោត ដោយ​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​សម្បទាន​ទៅវិញទៅមក​ពី​គូប្រកួត។

4. ការសម្របសម្រួល - សម្បទានទៅវិញទៅមករបស់ភាគី។ ការសម្របសម្រួលដ៏ល្អគឺដើម្បីបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនីមួយៗដោយពាក់កណ្តាល។ ប៉ុន្តែជារឿយៗភាគីម្ខាងធ្វើសម្បទានធំបើធៀបនឹងភាគីម្ខាងទៀត ដែលអាចនាំឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗនាពេលអនាគត។ ជាញឹកញយ ការសម្រុះសម្រួលគឺជាផ្លូវចេញបណ្តោះអាសន្ន ចាប់តាំងពីភាគីទាំងពីរមិនពេញចិត្តទាំងស្រុងនូវផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។

5. កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ - បំពេញផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងពីរ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរពីការការពារមុខតំណែងរបស់ខ្លួនទៅកម្រិតកាន់តែស៊ីជម្រៅ ដែលភាពឆបគ្នា និងផលប្រយោជន៍រួមត្រូវបានបង្ហាញ។ ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រនេះ ជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងល្អ ភាពជាដៃគូត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះ និងបន្ទាប់ពីវា។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការទាមទារឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងខាងបញ្ញា និងផ្លូវចិត្តរបស់ភាគី ព្រមទាំងពេលវេលា និងធនធាន។

គួរកត់សំគាល់ថា គ្មានយុទ្ធសាស្ត្រណាមួយអាច "ល្អ" ឬ "អាក្រក់" ច្បាស់លាស់នោះទេ។ ពួកវានីមួយៗអាចល្អបំផុតក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់ណាមួយ។

1.2 ជម្លោះសង្គមក្នុងសង្គមទំនើប។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប ជាខ្លឹមសារ វិសាលភាពនីមួយៗនៃជីវិតសាធារណៈផ្តល់នូវការកើនឡើងដល់ប្រភេទជាក់លាក់នៃជម្លោះសង្គមរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ​ហើយ​យើង​អាច​និយាយ​អំពី​ជម្លោះ​នយោបាយ ជាតិ​សាសន៍ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និង​ប្រភេទ​ជម្លោះ​ផ្សេងៗ។

ជម្លោះនយោបាយ - វាជាជម្លោះលើការបែងចែកអំណាច

អំណាច, ឥទ្ធិពល, អំណាច។ ជម្លោះនេះអាចលាក់បាំង ឬបើកចំហ។ ទម្រង់ដ៏ភ្លឺស្វាងបំផុតមួយនៃការបង្ហាញរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺជម្លោះរវាងអាជ្ញាធរនីតិប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិក្នុងប្រទេស ដែលមានរយៈពេលពេញមួយរយៈពេលបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ មូលហេតុគោលបំណងនៃជម្លោះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ហើយវាបានឈានចូលដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ វាកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ថ្មីនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រធានាធិបតី និងសភាសហព័ន្ធ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ និងនីតិបញ្ញត្តិនៅក្នុងតំបន់។

កន្លែងដ៏លេចធ្លោមួយនៅក្នុងជីវិតសម័យទំនើបត្រូវបានកាន់កាប់ដោយជម្លោះជាតិ-ជនជាតិ-ជម្លោះដោយផ្អែកលើការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមជនជាតិភាគតិច និងជាតិ។ ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាជម្លោះទាក់ទងនឹងស្ថានភាព ឬការទាមទារទឹកដី។ បញ្ហានៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងខាងវប្បធម៌នៃសហគមន៍ជាតិមួយចំនួនក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។

ជម្លោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងជីវិតសម័យទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ពោលគឺជម្លោះលើមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិត កម្រិតប្រាក់ឈ្នួល ការប្រើប្រាស់សក្តានុពលវិជ្ជាជីវៈ និងបញ្ញា កម្រិតតម្លៃសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងៗ និងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះពិតប្រាកដ។ និងធនធានផ្សេងទៀត។ ជម្លោះសង្គមក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈអាចយកទម្រង់បែបបទ និងនិតិវិធីក្នុងស្ថាប័ន និងស្ថាប័ន៖ ការពិភាក្សា សំណើ ការអនុម័តសេចក្តីប្រកាស ច្បាប់។ល។ ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៃ​ជម្លោះ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់អារម្មណ៍​បំផុត​គឺ​ប្រភេទ​ផ្សេងៗ​នៃ​សកម្មភាព​មហាជន។ សកម្មភាពមហាជនទាំងនេះ កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការបង្ហាញការទាមទារទៅកាន់អាជ្ញាធរ ដោយក្រុមសង្គមមិនពេញចិត្ត ក្នុងការប្រមូលផ្តុំមតិសាធារណៈ ដើម្បីគាំទ្រការទាមទារ ឬកម្មវិធីជំនួសរបស់ពួកគេ ក្នុងសកម្មភាពផ្ទាល់នៃការតវ៉ាសង្គម។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំគឺជាទម្រង់សកម្មនៃអាកប្បកិរិយាជម្លោះ។ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា៖ រៀបចំ និងដោយឯកឯង ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ដោយប្រកាន់យកលក្ខណៈនៃអំពើហិង្សា ឬប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពអហិង្សា។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយអង្គការនយោបាយ ហើយគេហៅថា "ក្រុមសម្ពាធ" ដែលបង្រួបបង្រួមមនុស្សសម្រាប់គោលបំណងសេដ្ឋកិច្ច ផលប្រយោជន៍វិជ្ជាជីវៈ សាសនា និងវប្បធម៌។ ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំអាចមានទម្រង់នៃការប្រមូលផ្តុំ បាតុកម្ម ការរើសអើង យុទ្ធនាការមិនគោរពច្បាប់ និងកូដកម្ម។ ទម្រង់នីមួយៗទាំងនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់ គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ ដូច្នេះនៅពេលជ្រើសរើសទម្រង់នៃការតវ៉ាសង្គម អ្នករៀបចំត្រូវតែដឹងច្បាស់អំពីគោលដៅជាក់លាក់ណាមួយដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់សកម្មភាពនេះ និងអ្វីដែលជាការគាំទ្រសាធារណៈសម្រាប់ការទាមទារជាក់លាក់។

2. ហារ៉ាក់លក្ខណៈនៃជម្លោះសង្គម

ទោះបីជាមានការបង្ហាញជាច្រើននៃអន្តរកម្មជម្លោះនៅក្នុងជីវិតសង្គមក៏ដោយ ពួកវាទាំងអស់មានលក្ខណៈទូទៅមួយចំនួន ការសិក្សាដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីចាត់ថ្នាក់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រចំបងនៃជម្លោះ ក៏ដូចជាកំណត់កត្តាដែលប៉ះពាល់ដល់អាំងតង់ស៊ីតេរបស់ពួកគេ។ ជម្លោះទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់ៗចំនួនបួន៖ មូលហេតុនៃជម្លោះ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះ រយៈពេល និងផលវិបាករបស់វា។

2.1 មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គមតើអ្នកណានៅក្នុង

ការកំណត់មូលហេតុគឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសិក្សាអំពីអន្តរកម្មនៃជម្លោះ ព្រោះមូលហេតុគឺជាចំណុចជុំវិញដែលស្ថានភាពជម្លោះកើតឡើង។

ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដំបូងនៃជម្លោះគឺមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការស្វែងរកមូលហេតុពិតប្រាកដរបស់វា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងសង្គមលើអាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមសង្គមនៅដំណាក់កាលមុនជម្លោះ។

វាសមហេតុផលក្នុងការចាប់ផ្តើមការវិភាគអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះសង្គមជាមួយនឹង typology របស់ពួកគេ។

ប្រភេទនៃហេតុផលខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់។

1. វត្តមាននៃទិសដៅផ្ទុយ។ បុគ្គល និងក្រុមសង្គមនីមួយៗមានសំណុំជាក់លាក់នៃទិសដៅតម្លៃទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃជីវិតសង្គម។ ពួកគេទាំងអស់គឺខុសគ្នាហើយជាធម្មតាផ្ទុយ។ នៅពេលព្យាយាមបំពេញតម្រូវការ ដោយមានគោលដៅរារាំងដែលបុគ្គល ឬក្រុមមួយចំនួនកំពុងព្យាយាមសម្រេច ទិសដៅតម្លៃផ្ទុយចូលមកក្នុងទំនាក់ទំនង និងអាចបង្កឱ្យមានជម្លោះ។

2. ហេតុផលមនោគមវិជ្ជា។ ជម្លោះ​ដែល​កើត​ឡើង​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ភាព​ខុស​គ្នា​ខាង​មនោគមវិជ្ជា គឺជា​ករណី​ពិសេស​នៃ​ជម្លោះ​នៃ​ការ​តម្រង់​ទិស​ផ្ទុយ។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាបុព្វហេតុមនោគមវិជ្ជានៃជម្លោះស្ថិតនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាខុសគ្នាចំពោះប្រព័ន្ធនៃគំនិតដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវនៃទំនាក់ទំនងនៃថ្នាក់ក្រោម ការត្រួតត្រា និងនៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោកជាមូលដ្ឋាននៃក្រុមផ្សេងៗនៃសង្គម។ ក្នុង​ករណី​នេះ ធាតុ​នៃ​សេចក្តី​ជំនឿ ជំនឿ សាសនា សង្គម​នយោបាយ ក្លាយ​ជា​កត្តា​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា។

3. មូលហេតុនៃជម្លោះ ដែលរួមមានទម្រង់ផ្សេងៗនៃវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ប្រភេទនៃមូលហេតុនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការចែកចាយតម្លៃ (ប្រាក់ចំណូល ចំណេះដឹង ព័ត៌មាន ធាតុផ្សំនៃវប្បធម៌។ល។) រវាងបុគ្គល និងក្រុម។ វិសមភាពក្នុងការបែងចែកតម្លៃមាននៅគ្រប់ទិសទី ប៉ុន្តែជម្លោះកើតឡើងតែនៅពេលដែលមានវិសមភាពធំបែបនេះ ដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយក្រុមសង្គមមួយថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង ហើយលុះត្រាតែវិសមភាពដ៏សំខាន់បែបនេះនាំទៅដល់ការរាំងស្ទះនៃសង្គមសំខាន់ៗ។ តម្រូវការនៅក្នុងក្រុមសង្គមមួយ។ ភាពតានតឹងសង្គមដែលកើតឡើងក្នុងករណីនេះអាចដើរតួជាមូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម។ វាគឺដោយសារតែការលេចឡើងនៃតម្រូវការបន្ថែមនៅក្នុងមនុស្សឧទាហរណ៍តម្រូវការដើម្បីឱ្យមានចំនួនដូចគ្នានៃតម្លៃ។

4. មូលហេតុនៃជម្លោះដែលស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម។ ពួកវាលេចឡើងជាលទ្ធផលនៃកន្លែងផ្សេងៗគ្នាដែលធាតុរចនាសម្ព័ន្ធកាន់កាប់នៅក្នុងសង្គម អង្គការ ឬក្រុមសង្គមដែលបានបញ្ជា។ ជម្លោះសម្រាប់ហេតុផលនេះអាចត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាដំបូងជាមួយនឹងគោលដៅផ្សេងគ្នាដែលបន្តដោយធាតុបុគ្គល។ ទីពីរ ជម្លោះសម្រាប់ហេតុផលនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នានៃធាតុរចនាសម្ព័ន្ធមួយឬមួយផ្សេងទៀតដើម្បីយកកន្លែងខ្ពស់ជាងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធឋានានុក្រម។

ហេតុផលទាំងនេះអាចដើរតួជាកម្លាំងរុញច្រាន ដំណាក់កាលដំបូងនៃជម្លោះបានលុះត្រាតែមានលក្ខខណ្ឌខាងក្រៅជាក់លាក់។ បន្ថែមពីលើអត្ថិភាពនៃបុព្វហេតុនៃជម្លោះ លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវតែអភិវឌ្ឍជុំវិញវា ដែលបម្រើជាកន្លែងចិញ្ចឹមសម្រាប់ជម្លោះ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពិចារណា និងវាយតម្លៃមូលហេតុនៃជម្លោះដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌដែលប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពនៃទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គល និងក្រុមដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះក្នុងកម្រិតខុសគ្នា។

2.2 ភាពច្បាស់និងរយៈពេល

និយាយអំពីជម្លោះសង្គមស្រួចស្រាវ ជាដំបូងពួកគេមានន័យថាជាជម្លោះដែលមានការប៉ះទង្គិចគ្នាក្នុងសង្គមដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់ ដែលជាលទ្ធផលដែលធនធានផ្លូវចិត្ត និងសម្ភារៈមួយចំនួនធំត្រូវចំណាយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ ជម្លោះស្រួចស្រាវត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈជាចម្បងដោយការប៉ះទង្គិចបើកចំហដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់ដែលពួកវាបញ្ចូលចូលគ្នាទាំងមូល។ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជម្លោះក្នុងវិសាលភាពធំបំផុតគឺអាស្រ័យលើលក្ខណៈសង្គម-ផ្លូវចិត្តរបស់ភាគីជម្លោះ ក៏ដូចជាលើស្ថានភាពដែលទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពជាបន្ទាន់។ ជម្លោះស្រួចស្រាវគឺមានរយៈពេលខ្លីជាងជម្លោះដែលមានការប៉ះទង្គិចគ្នាតិច និងមានការបែកគ្នាយូររវាងពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជម្លោះស្រួចស្រាវគឺពិតជាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែច្រើន វាបណ្តាលឱ្យខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ដល់ធនធានរបស់សត្រូវ កិត្យានុភាព ស្ថានភាព និងតុល្យភាពផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ។

រយៈពេល​នៃ​ជម្លោះ​មាន​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​ណាស់​សម្រាប់​ភាគី​ជម្លោះ។ ជាដំបូង ទំហំនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការតស៊ូក្នុងក្រុម និងប្រព័ន្ធ ដែលជាលទ្ធផលនៃការចំណាយធនធានក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នា អាស្រ័យទៅលើវា។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងជម្លោះរយៈពេលវែងការចំណាយនៃថាមពលអារម្មណ៍កើនឡើងហើយលទ្ធភាពនៃជម្លោះថ្មីកើនឡើងដោយសារតែអតុល្យភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមការខ្វះតុល្យភាពនៅក្នុងពួកគេ។

2.3 ដំណាក់កាលនៃជម្លោះសង្គម

ជម្លោះសង្គមណាមួយមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងស្មុគស្មាញ។ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យធ្វើការវិភាគខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈនៃដំណើរនៃជម្លោះសង្គមជាបួនដំណាក់កាលសំខាន់ៗ៖

1) ដំណាក់កាលមុនជម្លោះ;

2) ជម្លោះដោយផ្ទាល់;

3) ដំណាក់កាលនៃការដោះស្រាយជម្លោះ;

4) ដំណាក់កាលក្រោយជម្លោះ។

ចូរយើងពិចារណាដំណាក់កាលទាំងអស់ឱ្យកាន់តែលម្អិត។

1. ដំណាក់កាលមុនជម្លោះ។

គ្មានជម្លោះសង្គមកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍ ការឆាប់ខឹង និងកំហឹងជាធម្មតាកកកុញតាមពេលវេលា ដូច្នេះដំណាក់កាលមុនជម្លោះត្រូវបានពន្យារពេល។ នៅដំណាក់កាលនេះយើងអាចនិយាយអំពីដំណាក់កាលមិនទាន់ឃើញច្បាស់ (មិនទាន់ឃើញច្បាស់) នៃការវិវឌ្ឍន៍នៃជម្លោះ។ អ្នកតំណាងនៃក្រុមអ្នកជំនាញខាងជម្លោះក្នុងស្រុកទាំងនេះគឺ A. Zaitsev, A. Dmitriev, V. Kudryavtsev, G. Kudryavtsev, V. Shalenko ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃដំណាក់កាលនេះជាមួយនឹងគំនិតនៃ "ភាពតានតឹងសង្គម" ។ ភាពតានតឹងក្នុងសង្គម គឺជាស្ថានភាពសង្គម-ផ្លូវចិត្តពិសេសនៃមនសិការសាធារណៈ និងអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គល ក្រុមសង្គម និងសង្គមទាំងមូល ស្ថានភាពជាក់លាក់នៃការយល់ឃើញ និងការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍ ដែលកំណត់ដោយការកើនឡើងនៃអារម្មណ៍រំជើបរំជួល ការរំលោភលើយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិសង្គម និង គ្រប់គ្រង។

ទម្រង់នៃជម្លោះសង្គមនីមួយៗអាចមានសូចនាករជាក់លាក់ផ្ទាល់ខ្លួននៃភាពតានតឹងសង្គម។ ភាព​តានតឹង​ក្នុង​សង្គម​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​ជម្លោះ​មិន​ទាន់​មាន​ជា​រូបរាង​នៅ​ពេល​ដែល​មិន​មាន​ភាគី​ដែល​បាន​កំណត់​ច្បាស់​លាស់​នៃ​ជម្លោះ។

លក្ខណៈពិសេសលក្ខណៈនៃជម្លោះនីមួយៗគឺវត្តមាននៃវត្ថុមួយ ការកាន់កាប់ (ឬសមិទ្ធិផលដែល) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការមិនសប្បាយចិត្តនៃតម្រូវការរបស់ប្រធានបទទាំងពីរដែលបានទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះ។ វត្ថុនេះត្រូវតែមិនអាចបំបែកបានជាមូលដ្ឋាន ឬលេចឡើងដូចនៅក្នុងភ្នែករបស់គូប្រជែង។ វត្ថុដែលមិនអាចបំបែកបានគឺជាបុព្វហេតុនៃជម្លោះ។ វត្តមាន និងទំហំនៃវត្ថុបែបនេះ យ៉ាងហោចណាស់ត្រូវដឹងដោយផ្នែកដោយអ្នកចូលរួម ឬភាគីប្រឆាំង។ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនកើតឡើងទេនោះវាពិបាកសម្រាប់គូប្រជែងក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពឈ្លានពានហើយតាមក្បួនវាមិនមានជម្លោះទេ។

ដំណាក់កាលមុនជម្លោះ គឺជាដំណាក់កាលដែលភាគីជម្លោះវាយតំលៃធនធានរបស់ពួកគេ មុនពេលសម្រេចចិត្តធ្វើសកម្មភាពជម្លោះ ឬដកថយ។ ធនធានទាំងនេះរួមមានតម្លៃសម្ភារៈដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើគូប្រជែង ព័ត៌មាន អំណាច ទំនាក់ទំនង កិត្យានុភាព។ល។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មានការបង្រួបបង្រួមកងកម្លាំងនៃភាគីប្រឆាំង ការស្វែងរកអ្នកគាំទ្រ និងការបង្កើតក្រុមដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះ។

ដំណាក់កាលមុនជម្លោះក៏ជាលក្ខណៈនៃការបង្កើតភាគីជម្លោះនីមួយៗនៃយុទ្ធសាស្ត្រ ឬសូម្បីតែយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួន។ ជាងនេះទៅទៀត មួយណាដែលស័ក្តិសមបំផុតក្នុងស្ថានភាពគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់។ យុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានយល់ថាជាចក្ខុវិស័យនៃស្ថានភាពដោយអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ ការបង្កើតគោលដៅទាក់ទងនឹងភាគីប្រឆាំង និងចុងក្រោយគឺជម្រើសនៃវិធីដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើសត្រូវ។ ជាមួយនឹងជម្រើសត្រឹមត្រូវនៃយុទ្ធសាស្រ្ត វិធីសាស្រ្តនៃសកម្មភាព ជម្លោះអាចត្រូវបានរារាំង។

2. ជម្លោះផ្ទាល់។

ដំណាក់កាលនេះត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយវត្តមាននៃឧប្បត្តិហេតុមួយ, i.e. សកម្មភាពសង្គមសំដៅផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គូប្រជែង។ នេះគឺជាផ្នែកសកម្មនិងសកម្មនៃជម្លោះ។ ដូច្នេះជម្លោះទាំងមូលមានស្ថានភាពជម្លោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដំណាក់កាលមុនជម្លោះ និងឧប្បត្តិហេតុមួយ។

អាកប្បកិរិយាជម្លោះបង្ហាញពីដំណាក់កាលសំខាន់ទីពីរក្នុងការវិវត្តនៃជម្លោះ។ អាកប្បកិរិយាជម្លោះគឺជាសកម្មភាពដែលសំដៅរារាំងសមិទ្ធិផលដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដោយភាគីប្រឆាំងនៃគោលដៅ ចេតនា ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។

សកម្មភាព​ដែល​បង្កើត​ឧបទ្ទវហេតុ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ពីរ​ក្រុម​ដែល​ក្រុម​នីមួយៗ​អាស្រ័យ​លើ​អាកប្បកិរិយា​ជាក់លាក់​របស់​មនុស្ស។ ក្រុមទី 1 រួមមានសកម្មភាពរបស់គូប្រជែងក្នុងជម្លោះដែលបើកចំហនៅក្នុងធម្មជាតិ។ វាអាចជាការជជែកគ្នាដោយពាក្យសំដី ការដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច សម្ពាធរាងកាយ ការតស៊ូនយោបាយ ការប្រកួតកីឡាជាដើម។ សកម្មភាពបែបនេះជាក្បួនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងងាយស្រួលថាជាជម្លោះ ឈ្លានពាន អរិភាព។ ក្រុមទីពីររួមមានសកម្មភាពលាក់កំបាំងរបស់គូប្រជែងក្នុងជម្លោះ។ ការតស៊ូដែលបិទបាំង ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ការតស៊ូយ៉ាងសកម្មបំផុត បន្តគោលដៅនៃការអនុវត្តសកម្មភាពមិនអំណោយផលលើគូប្រជែង ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់គាត់។ របៀបសំខាន់នៃសកម្មភាពនៅក្នុងជម្លោះផ្ទៃក្នុងដែលលាក់កំបាំងគឺការគ្រប់គ្រងដោយឆ្លុះបញ្ចាំង - វិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងដែលមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានផ្ទេរពីតួអង្គមួយទៅតួអង្គមួយទៀត។ នេះមានន័យថា គូប្រជែងមួយកំពុងព្យាយាមបញ្ជូន និងណែនាំទៅក្នុងមនសិការនៃព័ត៌មានផ្សេងទៀត ដែលធ្វើឲ្យសកម្មភាពផ្សេងទៀតនេះ មានលក្ខណៈជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលបានបញ្ជូនព័ត៌មាននេះ។

ពេលដែលលក្ខណៈពិសេសមួយនៅដំណាក់កាលនៃជម្លោះខ្លួនវាគឺជាវត្តមាននៃចំណុចសំខាន់មួយ ដែលអន្តរកម្មជម្លោះរវាងភាគីប្រឆាំងឈានដល់ភាពមុតស្រួច និងកម្លាំងអតិបរមារបស់ពួកគេ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការឈានទៅដល់ចំណុចសំខាន់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការធ្វើសមាហរណកម្ម ស្មារតីតែមួយនៃការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ភាគីជម្លោះនីមួយៗ ភាពស្អិតរមួតនៃក្រុមដែលចូលរួមក្នុងជម្លោះ។

វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងពីពេលវេលាដើម្បីឆ្លងកាត់ចំណុចសំខាន់ព្រោះបន្ទាប់ពីនោះស្ថានភាពអាចគ្រប់គ្រងបានបំផុត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការអន្តរាគមន៍ក្នុងពេលដ៏សំខាន់មួយ នៅកម្រិតខ្ពស់នៃជម្លោះគឺគ្មានប្រយោជន៍ ឬសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់។ ការសម្រេចបាននូវចំណុចសំខាន់មួយ និងការអនុម័តរបស់វាភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើកាលៈទេសៈខាងក្រៅចំពោះអ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ ក៏ដូចជាលើធនធាន និងតម្លៃដែលបានណែនាំទៅក្នុងជម្លោះពីខាងក្រៅ។

ការដោះស្រាយជម្លោះ និងផលវិបាករបស់វា។

សញ្ញាខាងក្រៅនៃការដោះស្រាយជម្លោះអាចជាការបញ្ចប់នៃឧប្បត្តិហេតុ។ វាជាការបញ្ចប់ មិនមែនជាការបញ្ចប់បណ្តោះអាសន្នទេ។ នេះមានន័យថា អន្តរកម្មជម្លោះរវាងភាគីជម្លោះត្រូវបានបញ្ចប់។ ការលុបបំបាត់ ការបញ្ចប់ឧបទ្ទវហេតុ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះនោះទេ។ ជាញឹកញយ ដោយបានបញ្ឈប់អន្តរកម្មជម្លោះសកម្ម មនុស្សបន្តជួបប្រទះនឹងស្ថានភាពខកចិត្តមួយ ដើម្បីរកមើលមូលហេតុរបស់វា។ ក្នុង​ករណី​នេះ ជម្លោះ​ផ្ទុះ​ឡើង​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត។

ការដោះស្រាយជម្លោះសង្គមអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែស្ថានភាពជម្លោះផ្លាស់ប្តូរ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចមានទម្រង់ជាច្រើន។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះដែលអនុញ្ញាតឱ្យពន្លត់ជម្លោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការលុបបំបាត់បុព្វហេតុនៃជម្លោះ។ ជាមួយនឹងជម្លោះសមហេតុផល ការលុបបំបាត់បុព្វហេតុជៀសមិនរួចនាំទៅរកដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែសម្រាប់ជម្លោះផ្លូវចិត្ត ពេលវេលាដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពជម្លោះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គូប្រជែងដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះសង្គមដោយការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការរបស់ភាគីណាមួយ: គូប្រជែងធ្វើសម្បទាននិងផ្លាស់ប្តូរគោលដៅនៃអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុងជម្លោះ។

ជម្លោះសង្គមក៏អាចត្រូវបានដោះស្រាយជាលទ្ធផលនៃការថយចុះនៃធនធានរបស់ភាគី ឬការអន្តរាគមន៍ពីកម្លាំងទីបី ដែលបង្កើតឱ្យមានការកើនឡើងលើសលប់នៃភាគីណាមួយ ហើយទីបំផុត ជាលទ្ធផលនៃការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនៃ គូប្រជែង។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្ថានភាពជម្លោះនឹងពិតជាកើតឡើង។

ជំលោះសម័យទំនើបបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលការដោះស្រាយជម្លោះសង្គមប្រកបដោយជោគជ័យគឺអាចធ្វើទៅបាន។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយគឺការវិភាគទាន់ពេលវេលា និងត្រឹមត្រូវនៃមូលហេតុរបស់វា។ ហើយនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមានស្រាប់ ផលប្រយោជន៍ គោលដៅ។

មួយទៀត លក្ខខណ្ឌសំខាន់មិនតិចទេ គឺផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ក្នុងការយកឈ្នះលើភាពផ្ទុយគ្នា ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនីមួយៗ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន ភាគីជម្លោះត្រូវតែស្វែងរកការរំដោះខ្លួនចេញពីអរិភាព និងការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវរដ្ឋបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាននៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលដៅដែលមានអត្ថន័យសម្រាប់ក្រុមនីមួយៗនៅលើមូលដ្ឋានទូលំទូលាយ។ លក្ខខណ្ឌ​ទី​បី​ដែល​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​គឺ​ការ​ស្វែង​រក​វិធី​រួម​គ្នា​ដើម្បី​ជំនះ​ជម្លោះ។ នៅទីនេះ គេអាចប្រើប្រាស់មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយទាំងមូលបាន៖ ការសន្ទនាផ្ទាល់របស់ភាគី ការចរចាដោយមានការចូលរួមពីភាគីទីបី។ល។

1) គួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាសំខាន់ៗ។

2) ភាគីត្រូវខិតខំបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងផ្លូវចិត្ត និងសង្គម។

៣) ភាគីត្រូវបង្ហាញការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។

4) អ្នកចូលរួមគួរតែខិតខំប្រែក្លាយផ្នែកសំខាន់ និងលាក់កំបាំងនៃស្ថានភាពជម្លោះ ទៅជាការបើកចំហ បង្ហាញមុខគ្នាជាសាធារណៈ និងគួរឱ្យជឿជាក់ និងបង្កើតបរិយាកាសនៃការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈជាសាធារណៈ។

មួយវិញទៀត ជម្លោះ បំផ្លាញរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម នាំទៅរកការចំណាយមិនសមហេតុផលនៃធនធាន ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាគឺជាយន្តការដែលរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាច្រើន បង្រួបបង្រួមក្រុម ហើយចុងក្រោយ ដើរតួជាមធ្យោបាយមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវយុត្តិធម៌សង្គម។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការវាយតម្លៃរបស់មនុស្សអំពីផលវិបាកនៃជម្លោះបាននាំឱ្យការពិតដែលថាសង្គមវិទូដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រឹស្តីនៃជម្លោះមិនបានឈានដល់ទស្សនៈទូទៅអំពីថាតើជម្លោះមានប្រយោជន៍ឬគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ មនុស្សជាច្រើនជឿថា សង្គម និងធាតុបុគ្គលរបស់វាវិវត្តន៍ជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរវិវត្តន៍ ពោលគឺឧ។ នៅក្នុងដំណើរនៃការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ និងការលេចចេញនូវរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមដែលអាចសម្រេចបានកាន់តែច្រើនដោយផ្អែកលើការប្រមូលផ្តុំបទពិសោធន៍ ចំណេះដឹង គំរូវប្បធម៌ និងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្ម ហើយដូច្នេះស្នើថាជម្លោះសង្គមអាចគ្រាន់តែជាអវិជ្ជមាន បំផ្លិចបំផ្លាញ និងបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមទៀតទទួលស្គាល់ខ្លឹមសារដ៏មានសារៈប្រយោជន៍នៃជម្លោះណាមួយ ព្រោះជាលទ្ធផលនៃជម្លោះ ភាពជាក់លាក់នៃគុណភាពថ្មីលេចឡើង។ យោងតាមអ្នកគាំទ្រទស្សនៈនេះ វត្ថុកំណត់ណាមួយនៃពិភពសង្គមចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើម នាំមកនូវសេចក្តីវិនាសផ្ទាល់ខ្លួន ឬការស្លាប់របស់ខ្លួនឯង។ នៅពេលឈានដល់ដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយ ឬរង្វាស់ ដែលជាលទ្ធផលនៃកំណើនបរិមាណ ភាពផ្ទុយគ្នាដែលនាំឱ្យមានការអវិជ្ជមានកើតឡើងជាមួយនឹងលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃវត្ថុនេះ ទាក់ទងនឹងភាពជាក់លាក់នៃគុណភាពថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

វិធីស្ថាបនា និងបំផ្លិចបំផ្លាញ អាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃប្រធានបទរបស់វា៖ ទំហំ ភាពរឹងម៉ាំ ការកណ្តាល ទំនាក់ទំនងជាមួយបញ្ហាផ្សេងទៀត កម្រិតនៃការយល់ដឹង។ ជម្លោះកើនឡើងប្រសិនបើ៖

1) ក្រុមប្រកួតប្រជែងកើនឡើង;

2) វាគឺជាជម្លោះលើគោលការណ៍ សិទ្ធិ ឬបុគ្គលិកលក្ខណៈ។

3) ការដោះស្រាយជម្លោះបង្កើតបានជាគំរូសំខាន់មួយ;

៤) ជម្លោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ឃើញ​ថា​ឈ្នះ​-ចាញ់

5) ទស្សនៈនិងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីមិនត្រូវបានភ្ជាប់;

6) ជម្លោះត្រូវបានកំណត់តិចតួច មិនជាក់លាក់ មិនច្បាស់លាស់។

ផលវិបាកជាក់លាក់មួយនៃជម្លោះអាចជាការពង្រឹងអន្តរកម្មជាក្រុម។ ដោយសារចំណាប់អារម្មណ៍ និងទស្សនៈក្នុងក្រុមផ្លាស់ប្តូរពីពេលមួយទៅពេលមួយ អ្នកដឹកនាំថ្មី គោលនយោបាយថ្មី បទដ្ឋានក្នុងក្រុមថ្មីគឺចាំបាច់។ ជាលទ្ធផលនៃជម្លោះ ការដឹកនាំថ្មី គោលនយោបាយថ្មី និងបទដ្ឋានថ្មីអាចត្រូវបានណែនាំយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជម្លោះអាចជាផ្លូវតែមួយគត់ចេញពីស្ថានភាពតានតឹង។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ជម្លោះសង្គមកំពុងក្លាយជាបទដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងសង្គមកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជម្លោះក្នុងសតវត្សទី 20 បានក្លាយជាមូលហេតុចម្បងនៃការស្លាប់របស់មនុស្សយ៉ាងច្រើន។ រុស្សីគឺជាមេដឹកនាំដែលមិនមានជម្លោះ មិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងការបាត់បង់មនុស្សក្នុងជម្លោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាក់ទងនឹងផលវិបាកផ្សេងទៀតរបស់ពួកគេផងដែរ៖ សម្ភារៈ និងសីលធម៌។ ការពិតនេះធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានជម្រើសមួយ: ទាំងអាជ្ញាធរ និងប្រជាជន យ៉ាងហោចណាស់នឹងអាចរក្សាជម្លោះសង្គមនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលបានកំណត់ ឬជម្លោះនឹងគ្រប់គ្រងប្រជាជន និងអាជ្ញាធរ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបត្រូវការចំណេះដឹងអំពីរបៀបបង្ការ និងដោះស្រាយទំនាស់ក្នុងកម្រិតផ្សេងៗក្នុងន័យស្ថាបនា។

ចំណេះដឹងនេះពិបាកទទួលបានណាស់ ពឹងផ្អែកតែលើសុភវិនិច្ឆ័យ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការខ្ចីវាទាំងស្រុងពីអ្នកជំនាញបរទេស ព្រោះជម្លោះក្នុងស្រុកមានលក្ខណៈជាក់លាក់។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធចំណេះដឹងដែលមានស្រាប់អំពីជម្លោះ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់អំពីអនាគតសម្រាប់ការសិក្សាអំពីជម្លោះជាអាទិភាព។

ដូច្នេះហើយ ជម្លោះក្នុងជីវិតរបស់យើងគឺជៀសមិនរួច។ យើងត្រូវរៀនពីរបៀបគ្រប់គ្រងពួកគេ ខិតខំដោះស្រាយពួកគេក្នុងតម្លៃទាបបំផុតសម្រាប់សង្គម។

បង្ហោះនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

ការសិក្សាអំពីខ្លឹមសារ និងធម្មជាតិនៃជម្លោះ - ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃគោលដៅប្រឆាំង មុខតំណែង មតិ និងទស្សនៈរបស់គូប្រជែង ឬប្រធានបទនៃអន្តរកម្ម។ មូលហេតុ មុខងារ និងប្រធានបទនៃជម្លោះសង្គម។ លក្ខណៈពិសេសនៃជម្លោះនៃតម្រូវការផលប្រយោជន៍តម្លៃ។

អរូបី, បានបន្ថែម 12/24/2010


ជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ការបង្កើតក្រុមសង្គមថ្មី វិសមភាពដែលកំពុងកើនឡើងគឺជាមូលហេតុនៃជម្លោះនៅក្នុងសង្គម។ លក្ខណៈនៃជម្លោះសង្គម មូលហេតុ ផលវិបាក រចនាសម្ព័ន្ធ។ វិធីដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/22/2011


ទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃជម្លោះសង្គម។ ចំណាត់ថ្នាក់នៃជម្លោះ។ លក្ខណៈនៃជម្លោះ។ មូលហេតុនៃជម្លោះ។ ផលវិបាកនៃជម្លោះសង្គម។ ការដោះស្រាយជម្លោះ។ ជម្លោះសង្គមក្នុងសង្គមទំនើប។

អរូបីបន្ថែម ០៩/៣០/២០០៦


លក្ខណៈនៃជម្លោះសង្គម ដំណាក់កាលនៃដំណើរ និងមូលហេតុរបស់វា។ ធម្មជាតិនៃជម្លោះសង្គមក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប សង្គម-នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច ជម្លោះអន្តរជាតិសាសន៍។ ផលវិបាក និងការដោះស្រាយជម្លោះសង្គម។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 11/10/2010


ប្រភពដើមនៃជម្លោះ។ មូលហេតុ មុខងារ និងប្រធានបទនៃជម្លោះសង្គម។ ការជំរុញកម្លាំង និងការជំរុញនៃជម្លោះ។ គ្រោងការណ៍វិភាគសម្រាប់ការសិក្សាអំពីជម្លោះ។ ជម្លោះនៃតម្រូវការ។ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍។ ជម្លោះតម្លៃ។ ថាមវន្តនៃជម្លោះសង្គម។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 10/24/2002


កន្លែងនៃជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើបប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់របស់ខ្លួន។ លក្ខណៈនៃទ្រឹស្តីនៃជម្លោះសង្គម។ មូលហេតុ និងផលវិបាក រចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណាក់កាលនៃជម្លោះសង្គម វិធីបុរាណ និងសកលនៃដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេ។

អរូបី បន្ថែមថ្ងៃទី ០៤/១៩/២០១១


ទ្រឹស្តីនៃជម្លោះ។ មុខងារនិងផលវិបាកនៃជម្លោះសង្គម ចំណាត់ថ្នាក់របស់ពួកគេ។ មូលហេតុនៃជម្លោះសង្គម៖ ផ្ទាល់ខ្លួននិងសង្គម។ ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ជម្លោះ។ វត្ថុនៃការឈ្លានពាន។ ជម្លោះបុគ្គល និងក្រុមតូច។

អរូបីបន្ថែម ០២/២២/២០០៧


គំនិតនៃជម្លោះសង្គម។ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ និងមុខងាររបស់វា។ លក្ខណៈពិសេសនៃជម្លោះសង្គមនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ លក្ខណៈសំខាន់នៃជម្លោះសង្គម។ យន្តការដោះស្រាយជម្លោះសង្គម។ បច្ចេកវិទ្យាព្រមាន។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 12/15/2003


ប្រភេទនៃជម្លោះសង្គម។ ស្ថានភាព និងតួនាទីរបស់អ្នកចូលរួម។ ប្រភេទនៃមុខតំណែងដែលអាចកើតមានរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងជម្លោះ។ ជួរនៃភាគីប្រឆាំង។ បញ្ហានៃការស្រាវជ្រាវប្រព័ន្ធ-ព័ត៌មាននៃជម្លោះ។ មាត្រដ្ឋាននៃឥរិយាបទរបស់មនុស្ស ឥទ្ធិពលនៃភាគីទីបី។

បទបង្ហាញ, បានបន្ថែម 10/19/2013


ខ្លឹមសារនៃជម្លោះសង្គម។ លក្ខណៈពិសេសនៃប្រភេទនៃជម្លោះ ទម្រង់ និងថាមវន្តរបស់វា។ ជម្លោះក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គមផ្សេងៗ។ ភាពជាក់លាក់នៃវិធីដោះស្រាយជម្លោះសង្គម។ លក្ខណៈពិសេសប្លែកនៃជម្លោះសង្គម Alain Touraine និង M. Castells ។