Frazeoloģisms (frazeoloģiskā vienība, frāze) ir stabila vārdu kombinācija, kurā vienu vārdu nevar aizstāt ar citu

Frazeoloģisko vienību (franču unité phraséologique) jēdzienu kā stabilu frāzi, kuras nozīmi nevar atvasināt no to veidojošo vārdu nozīmēm, pirmo reizi formulēja Šveices valodnieks Čārlzs Balijs savā darbā Précis de stylistique, kur viņš tās pretstatīja. ar cita veida frāzēm - frazeoloģiskās grupas (franču series phraséologiques ) ar mainīgu komponentu kombināciju. Pēc tam V. V. Vinogradovs identificēja trīs galvenos frazeoloģisko vienību veidus: frazeoloģiskās saķeres (idiomas), frazeoloģiskās vienības un frazeoloģiskās kombinācijas. N. M. Shansky identificē arī papildu veidu - frazeoloģiskos izteicienus.

Ir dažādi frazeoloģisko vienību klasifikācijas veidi, no kuriem viens, piemēram, balstās uz sintaktiskās funkcijas izpildi ar frazeoloģisko vienību palīdzību. Apskatīsim to ar piemēriem.

Frazeoloģisko vienību klasifikācija, pamatojoties uz sintaktiskajām funkcijām

Frāžu frāzes var darboties kā definīcija: kraukļa spārna krāsa; sieviete Balzaka vecumā.

Ļoti bieži frazeoloģiskās vienības darbojas kā predikāts: nokļuva nepatikšanās; šajā gadījumā viņš apēda suni; nes akmeni klēpī; Jūs apglabāsiet sevi dzīvu šajā ciematā.

Frazeoloģiskās vienības var izmantot adverbiālo apstākļu lomā: artilērijas sagatavošana sākās kakla un kakla; metās viņam pakaļ ar galvu; negribīgi devos viņai pakaļ.

Frazeoloģismus var izmantot runā un kā teikumus: Turiet kabatu plašāku; Mati ceļas stāvus; Zoss nav cūkas draugs utt.

Retāk par tēmu darbojas frazeoloģiskās vienības: šī slapjā vista joprojām par mani smejas.

A.P. Mordvilko uzskata frazeoloģiskās vienības saistībā ar runas daļām [Mordvilko A.P. 1964]. Tomēr slavenāko klasifikāciju piedāvā V. V. Vinogradovs, kuras pamatā ir frazeoloģiskās vienības komponentu semantiskās kohēzijas pakāpe.

Frazeoloģisko vienību klasifikācija pēc semantiskās kohēzijas pakāpes

Saskaņā ar šo teoriju starp frazeoloģiskām vienībām ir frazeoloģiskās kombinācijas, frazeoloģiskās vienības un frazeoloģiskās saplūšanas. N.M. Šanskis ieteica identificēt vairāk frazeoloģisko izteicienu, taču ne visi pētnieki atpazīst šāda veida frazeoloģiskās vienības.

Frazeoloģiskās kombinācijas ir samērā stabilas, daļēji brīvas frāzes, no kurām tikai viena no sastāvdaļām ir ierobežota tās lietošanā. Savukārt kombinācijas otro sastāvdaļu var aizstāt ar citu vārdu, vienlaikus saglabājot frazeoloģiskās vienības satura plānu. Piemēram: ēda zobus (suņa); pagrieziet kaklu (galvu, galvu); izlidot (izkrist, pazust) no atmiņas; ļaunums (kairinājums, bailes, melanholija) pārņem; skatīties uz leju (skatiens, acis, galva).

Frazeoloģiskās vienības ir stabilas kombinācijas, kurās veseluma nozīme zināmā mērā ir motivēta un ir izsecināma no tā sastāvdaļu nozīmēm. Turklāt šajā frazeoloģisko vienību formā ir skaidri jūtama figurālā nozīme, lai gan ir iespējams lietot vārdu savienojumus tiešā nozīmē: duļķot ūdeņus; ņemt vērsi pie ragiem; nogalināt bez naža; ielieciet zobus uz plaukta; pazudusi aita; šūti ar baltiem diegiem

Frazeoloģiskās vienības (idiomas) ir frāzes ar absolūtu semantisko kohēziju, kuru nozīme nav atvasināta no to veidojošo komponentu nozīmēm, tas ir, tās sastāv no komponentiem, kas zaudējuši motivāciju. Bieži vien arhaiski vārdi vai formas darbojas kā daļa no saauguma: sakāmvārds; ekskursijas uz riteņiem, klusi (sapa - militārais tunelis); aizmigt.

Frazeoloģiskie izteicieni ietver stabilas kombinācijas ar brīvu nozīmi, un tā sauktos lomvārdus, aforismus, teicienus: ikdienas darbs; padarīt muļķi lūgt Dievu utt.

17. Frazeoloģiskā sinonīmija un variācijas

Frazeoloģiskā sinonīmija ir kopīgas nozīmes klātbūtne frazeoloģiskām vienībām. Savaldības zaudēšana nozīmē rāpšanos pa sienu (tie atšķiras ar stilistisku krāsojumu). (Parunāsim) aci pret aci – viens pret vienu. (Darbs) ar uzrotītām piedurknēm - ar pieres sviedriem - nenogurstoši (pirmā kombinācija atspoguļo darba intensitātes nozīmi, otrā ir saistīta ar nozīmi "pelnīt naudu ar grūtībām", trešā - ar nozīmi “strādāt nenogurstoši, cītīgi, entuziastiski”), Pavēlēja dzīvot ilgi - atteicās no spoka - aizgāja uz citu pasauli - devās pie saviem senčiem - atstāja šo ieleju - aizgāja gulēt un mūžīgā miegā - atdeva savu dvēseli Dievam - devās uz kaps - izstiepa kājas - iedeva ozolu - spēlēja kastē (tie atšķiras ar stilistisku krāsojumu). Turiet acis vaļā - turiet acis vaļā - turiet ausis vaļā. Spalvas putni - divi pāra zābaki - izgatavoti no vienas mīklas - nosmērēti ar vienu un to pašu pasauli - abi uz viena bloka - Siāmas dvīņi. Iekļūt nepatikšanās nozīmē trāpīt ar pirkstu debesīm - sēdēt galosā.

Frazeoloģisko vienību varianti tiek saprasti kā frazeoloģisko vienību leksikogrammatiskās variācijas, kas ir identiskas pēc leksiskās nozīmes un semantiskās kohēzijas pakāpes. Piemēram: pasaules galā - zemes galā, Ariadnes pavediens - Ariadnes pavediens utt.

Frazeoloģisko vienību varianti var atšķirties pēc definējoša komponenta klātbūtnes (piemēram: zem deguna - zem deguna, no augstsirdības - no sava dāsnuma), viena komponenta gramatiskās formas (piemēram: roka uz sirds - roka uz sirds - roku uz sirds, Ezopijas valoda - Ezopijas valoda), stilistiskais krāsojums (piemēram: skraida kā nejēga ar rokassomu (sarunvalodā) - skraida kā nejēga ar rokassomu (neitrāla)).

Dubultās frazeoloģiskās vienības (tas ir, sinonīmas frazeoloģiskās vienības, kurām ir kopīgi locekļi) ir jānošķir no frazeoloģisko vienību variantiem. Piemēram: pilnīgs muļķis un pilnīgs muļķis, dzenā sliņķi un dzenā suņus.

“Frāzēmu leksiskā sastāva mainīgums ir skaidra leksiskā un frazeoloģiskā līmeņa vienību dinamikas izpausme sinhronijā, to funkcionāli semantiskā savstarpējā ietekme, kā rezultātā notiek komunikatīvi noteikta frazeoloģiskās sistēmas un tās attīstība” (Alefirenko 1993, 41). No vienas puses, frazeoloģisko vienību, kas ir stabila un reproducējama valodas vienība, raksturo tās komponentu sastāva un struktūras noturība, no otras puses, tā pieļauj zināmas novirzes.

Daudzi zinātniskie darbi ir veltīti valodas frazeoloģisko variāciju problēmai. Tādējādi krievu valodniecībā to uzskata N.F. Alefirenko, V.G. Gaks, E.I. Dibrova, V.P. Žukovs, T.A. Zueva, A.V. Kuņins, A.I. Molotkovs, L.I. Roizenzons, M.I. Sidorenko, A.I. Fjodorovs, N.M. Šanskis un daudzi citi zinātnieki.

Lielākā daļa valodnieku definē frazeoloģisko vienību variācijas kā dažāda veida izmaiņas, kas saistītas ar frazeoloģisko vienību formu un to izteiksmes plānu. "Frazeoloģiskās vienības varianti ir tās leksikogrammatiskās variācijas, kas ir identiskas pēc nozīmes un semantiskās vienotības pakāpes. Frazeoloģiskās vienības variantu atšķirības var būt lielākas vai mazākas, taču tām nevajadzētu pārkāpt frazeoloģiskās vienības identitāti kā tādu" (Šanskis 1996, 55).

Tradicionāli izšķir frazeoloģisko vienību formālos un leksiskos variantus. Formālais tips ietver fonētiskos, vārddarināšanas, morfoloģiskos un sintaktiskos variantus, leksiskajā tipā ietilpst pilni/atdalīti varianti un varianti ar dažādiem leksikas komponentiem.

Ir jānošķir frazeoloģiskā variācija no frazeoloģiskās sinonīmijas.

Par vienu no precīzākajām un detalizētākajām frazeoloģisko sinonīmu definīcijām var uzskatīt definīciju, kas formulēta V.P. Žukova: "Frazeoloģiskie sinonīmi tiek saprasti kā frazeoloģiskas vienības ar ārkārtīgi tuvu nozīmi, kas parasti korelē ar vienu un to pašu runas daļu un kurām daļēji sakrīt vai (retāk) ir tāda pati leksikas-frazeoloģiskā saderība (šī iezīme galvenokārt raksturīga vienas struktūras frazeoloģiskajiem elementiem). vienības), bet atšķiras viena no otras ar nozīmes nokrāsām, stilistisku krāsojumu un dažreiz abām reizē" (Žukovs 1986, 178).

Jautājums par atšķirību starp šīm variācijām un sinonīmiem joprojām ir pretrunīgs. Galvenais diskusijas iemesls ir tas, ka daži valodnieki mēdz paplašināt frazeoloģisko sinonīmu jēdzienu un noplicināt varianta jēdzienu, bet citi rīkojas pretēji. Ņemiet vērā, ka frazeoloģisko vienību formālā variācija neizraisa būtiskas domstarpības, savukārt komponentu leksiskā aizstāšana rada dažādus viedokļus.

Acīmredzot, lai noteiktu atšķirības starp frazeoloģisko sinonīmu un variāciju, ir jāņem vērā vairāku pazīmju kombinācija:

1. Frazeoloģiskiem variantiem ir identiskas nozīmes, savukārt frazeoloģiskie sinonīmi pieļauj atšķirības nozīmes toņos (ideogrāfiskie sinonīmi), piemēram:

dusmoties / dusmoties, IZKĀT NO SEVIS; ZAUDĒT/ZAUDĒT SEVI; ESI ĀRPUS NO SEVIS; NEATceries par sevi; IZBRAUKT PAcietĪBU; ZAUDĒT / ZAUDĒT PACIETĪBU. Zaudēt savaldību; esi dusmīgs.

SADEDZINĀT/PLĀCĪT dusmās (NO dusmām). Vienkārši Par vardarbīgu dusmu izpausmi, dusmas.

LAI SNIEDZ / SANIEDZ BALTU KARTUMU. Nokļūst ārkārtēja aizkaitinājuma stāvoklī, dusmojies.

RĀPĒT / RĀPĒT UZ SIENAS (ON THE WALL). Vienkārši Kļūsti ārkārtīgi aizkaitināts un izmisīgs.

RĀPĒT / KĀPĒT PUDELĒ. Vienkārši Esiet dusmīgs un sašutis, ja tam nav iemesla.

APRAUC UN MET; mest pērkonu UN ZIBEŅU; NĪRSTS. Vienkārši Runā dusmīgi, aizkaitināti, draud, apsūdz, dusmojies.

IZSTĀJIET / IZŅEMIET BREMZES; LAI ATTRAUKTIES/ATTRAUKTIES NO RAŠĒM. Novecojis vienkārši Pēkšņi zaudē savaldību, savaldību un sāc dusmoties.

PĀRBAUDIET / PĀRBAUDIET BITU. Zaudēt paškontroli (no dusmām, dusmām utt.) un rīkoties neapdomīgi, neatkarīgi ne no kā.

TURI (TURI) SAVU SIRDI par kādu. Novecojis grāmatu Dusmoties, dusmoties uz kādu; izdzīvot dusmas vai aizvainojumu pret kādu.

ZOBS PRET (PRET) KĀDU. Dusmoties uz kādu, izjust vēlmi kādam nodarīt ļaunumu vai nepatikšanas. (Birich, Mokienko, Stepanova 1997).

“Frazeoloģisko sinonīmu vārdnīcā” (1987) iepriekš minētās frazeoloģiskās vienības ir iekļautas dažādās sinonīmu grupās. Sastādītāji vadās pēc šāda principa: ja sinonīmu sēriju ietvaros ir divas vai vairākas frazeoloģiskās vienības ar kopīgām nozīmes nokrāsām, kas tās atšķir no citām šīs sērijas frazeoloģiskajām vienībām, tad šādas frāzes veido atsevišķu sinonīmu grupu.

ZAUDĒT NO SEVIS (sarunvalodā), NEATcerēties SEVI (sarunvalodā), RĀPĒT SIENĀ (UZ SIENAS) (vienkārši, neapstiprināti), APRAUJIET UN METIES (sarunvalodā), IZŅEMIET NO BREMZĒM (sarunvalodā), ATKĀPIES NO ŠŪTĒM (novecojis, vienkārši). Nokļūstiet ārkārtīgi aizkaitināmā stāvoklī, zaudējot savaldību un kontroli pār sevi. PRASI UN MET, RĀP UZ SIENU (UZ SIENAS) - ej trakot.

TURĒT (NESĒT) AKMENI SAVĀ KLEPI par kādu, pret kādu (sarunvalodā); IR ZOBS pret ko, ko, pret ko, ko (sarunvaloda); TURI (IR) SIRDI par kādu, pret kuru (vienkārši). Piedzīvot slepenu neapmierinātību ar kādu, vēlmi kādam nodarīt pāri; esi gatavs kaut ko atmaksāt.

RĀPĒT PUDELĒ (sarunvalodā, noraidoši); RĀPĒT BURBUĻĀ (vienkāršs, neapstiprināts). Jūtieties sašutuši vai aizkaitināti bez pietiekama iemesla.

mest pērkonus<И МОЛНИИ(ГРОМЫ-МОЛНИИ) (разг.); МЕТАТЬ ИКРУ (грубо-прост., неодобр.). Произносить гневные речи, прибегать к ругани, выражая свое недовольство, возмущение кем-либо, чем-либо. Метать икру - грубо и резко выражать свое недовольство, поднимать шум (часто по пустякам).

2. Frazeoloģiskajiem variantiem jābūt vienādam stilistiskajam krāsojumam, un sinonīmās frazeoloģiskās vienības šajā ziņā var atšķirties. No stilistiskā augstuma viedokļa sinonīmus iedala neitrālā, augsta (grāmatnieciska, poētiskā) un zemā (sarunvaloda, sarunvaloda, aptuveni sarunvaloda).

Piemēram: ne man patīk (neitrāls) - nepatīk (vienkāršs) - nav mans nāsis (rupjš-vienkāršs) - "nepatīk".

Zinātnieku vidū pastāv domstarpības jautājumā par frazeoloģisko vienību stilistiskās piederības noteikšanu..A.I. Molotkovs, piemēram, uzskata, ka sarunvalodas frāzes “ir grūti atšķirt no stilistiski neitrālām frazeoloģiskām vienībām... Nav jēgas apzīmēt sarunvalodas frazeoloģiskās vienības vārdnīcā” (Molotkov 1989, 20). “Krievu valodas frazeoloģisko sinonīmu vārdnīcas” sastādītāji (V.P. Žukovs, M.I. Sidorenko, V.T. Škļarovs) un “Krievu literārās valodas frazeoloģiskās vārdnīcas” (1995) sastādītāji, gluži pretēji, skaidri nošķir sarunvalodu. un neitrālas frazeoloģiskās vienības. Dažkārt vienu un to pašu frāzes pavērsienu daži pētnieki attiecina uz vienu stilistisku līmeni, citi uz citu, taču šādu piemēru ir maz.

3. Frazeoloģisko vienību sinonīmajā klāstā ietilpst arī novecojušas frāzes, kas jau ir atstājušas aktīvo vārdu krājumu, bet var tikt izmantotas mākslinieciskos un žurnālistikas darbos, lai radītu noteiktu stilistisku efektu (sal. pazaudēt sevi un novecojis. rīkoties ārpus sevis, zaudēt sirdi un novecojis. zaudēt sirdi). Tajā pašā laikā valodā pastāvīgi parādās jaunas kombinācijas, kas kļūst par frazeoloģiskām vienībām, bagātinot sinonīmu bāzi. Frazeoloģisko vienību vēsturisko un laika īpašību izmaiņas ir atspoguļotas vārdnīcās.

4. Frazeoloģiskajiem variantiem ir vienāda leksikogrammatiskā saderība, un frazeoloģiskajiem sinonīmiem ir vienādi vai daļēji sakrītoši. Vienas struktūras sinonīmu frazeoloģiskās vienības viegli aizstāj viena otru tajās pašās sintaktiskajās pozīcijās. Sinonīmi ar dažādām struktūrām dažās sintaktiskās konstrukcijās ir savstarpēji aizstājami, bet citās tiem šī iespēja ir liegta. Tomēr "frazeoloģisko sinonīmu lietošana leksiski līdzīgos kontekstos galvenokārt ir atkarīga no frazeoloģisko vienību semantiskā tuvuma, nevis no to konstruktīvajām īpašībām (neskatoties uz šo rādītāju nozīmīgumu). Tāpēc frazeoloģiskās vienības, piemēram, darbības vārda tipa, var būt viena un tā pati leksiskā vide, vienlaikus saglabājot dažādas kontroles "(Žukovs 1986, 181).

5. Līdzās ideogrāfiskajiem un stilistiskajiem sinonīmiem starp frazeoloģiskām vienībām ir liels skaits pilnīgu (absolūtu) sinonīmu, kas ir identiski pēc nozīmes un stilistiskajām īpašībām. Šādas frazeoloģiskās vienības izraisa vislielākās domstarpības to lingvistiskā statusa noteikšanā.

Šeit rodas vēl viens nosacījums, lai frazeoloģiskās vienības klasificētu kā sinonīmus - to figurālās struktūras atšķirība (saglabājot nozīmju identitāti vai tuvumu). Frazeoloģiskās iespējas, gluži pretēji, raksturo attēla saglabāšana. “Varianti rodas, pēc analoģijas aizstājot gatavas leksēmas, kas jau pastāv valodā... Sinonīmi rodas attēla atjaunināšanas rezultātā, tā

V.P. Žukovs stāsta par pārejas zonu starp variāciju un sinonīmiju: “Perifēro pozīciju ieņem frazeoloģiskās vienības, kuru sastāvā ir tik dažādi komponenti, kas ir saistīti ar dažādas nozīmes vārdiem, bet apvienoti vienā semantiskā laukā... Atbilstošie veidojumi. var uzskatīt par starpposma (hibrīda) parādībām starp variāciju un sinonīmiju Šķiet, ka, nošķirot frazeoloģisko sinonīmiju no variācijas fenomena, ir jāņem vērā iekšējās formas loma frazeoloģiskās nozīmes attīstībā... iekšējās formas neatbilstība starp divām līdzvērtīgām frazeoloģiskām vienībām noved pie vienas un tās pašas frazeoloģiskās vienības variantu pakāpeniskas deģenerācijas par neatkarīgām sinonīmām frazeoloģiskām vienībām" (Žukovs 1986, 172).

Kā daļa no frazeoloģiskām vienībām, piemēram, stāvēt ar vienu kāju kapā - stāvēt ar vienu kāju zārkā; redzēt trīs aršinus zemē - redzēt zemē dziļumu; stāvēt uz pakaļkājām - staigāt uz pakaļkājām utt. "mainīgo komponentu līdzdalības īpatsvars ir daudz mazāks par nemainīgo komponentu līdzdalības īpatsvaru. Tāpēc šeit ir acīmredzama variācijas parādība" (turpat, 173) .

18. Vārdu veidošana kā vārdu krājuma attīstīšanas veids

Faktorus, kas nosaka valodas vārdu krājuma attīstību un papildināšanu, var iedalīt: lingvistiskajos, nelingvistiskajos. un sajauc.

Ir I. kvantitatīvā un II. kvalitatīvā vārdu krājuma bagātināšana.

Kvantitatīvā papildināšana -

jaunu vārdu radīšana

Iekšējā metode -

valodas vārdu krājuma papildināšana tās iekšējā potenciāla dēļ. Tas ir produktīvs veids.

Ārējā metode

Pārvēršana

· Piestiprināšana

· Saspiešana

· Pamats

· Abreviatūra

Disafiksācija

· Nozīmes izolācija

· aizņemšanās

Pārvēršana ir vārdu veidošanas metode bez piedēkļiem, kā rezultātā veidojas kategoriski atšķirīgs vārds, kas dažās formās sakrīt ar oriģinālo.

Pārvēršana notiek atšķirīgi atkarībā no oriģinālo un atvasināto vārdu morfoloģiskajām īpašībām, un tā ir divu veidu:

I tips: - ja oriģinālie un atvasinātie vārdi (vai viens no tiem) ir morfoloģiski mainīgi.

Tipiskākā Reklāmguv. Šis veids ir verbalizācija un substantivizācija.

II tips: - ja oriģinālie un atvasinātie vārdi ir morfoloģiski nemaināmi. 2. tipa konvertēšana ietver vārda sintaktiskās funkcijas un tā leksiskās nozīmes maiņu.

I tips: - pilnīgs un daļējs.

Pabeigts – jaunais veidojums pārņem visas citas runas daļas īpašības.

Daļējs – vārds ne vienmēr iegūst visas citas runas daļas īpašības.

B. Afiksācija ir jaunu vārdu veidošanas veids, pievienojot vārda pamatnei vārdu veidojošus afiksus.

B. Disafiksācija ir vārdu veidošanas metode, kurā vārdus veido, izslēdzot sufiksu vai elementu, kas ārēji ir līdzīgs sufiksam.

D. Saīsinājums - jaunu vārdu veidošana ar saīsinājumu (celma saīsināšana). Rezultātā vārdi tiek veidoti ar nepilnīgu, saīsinātu celmu (vai celmiem), ko sauc par saīsinājumiem.

D. Saspiešana - sarežģītu vārdu veidošana uz frāžu un teikumu pamata sākotnējās frāzes vai teikuma komponentu līmeņa samazināšanas rezultātā.

E. Pamats - sarežģītu vārdu veidošana, savienojot celmus vai celmu un vārdu (kas pēdējā gadījumā iegūst morfēmas pakāpi un arī tiek uzskatīts par celmu).

G. Nozīmes izolēšana - vārda izolēšana vienā no nozīmēm neatkarīgā vārdu krājuma vienībā. Nozīmes izolācija notiek, kad izzūd semantiskā saikne starp atvasinātu un sākotnējo nozīmi.

Otrs veids, kā kvantitatīvi papildināt valodas vārdu krājumu, ir vārdu aizgūšana no citām valodām.Vārdu krājuma aizgūšana ir tautu tuvināšanās sekas uz ekonomisko, politisko, zinātnisko un kultūras saišu pamata Galvenās aizņemšanās metodes:

Transkripcija (vārdu krājuma vienību aizņemšanās, kas saglabā savu skaņu formu)

Transliterācija (aizgūšanas metode, kurā aizgūts svešvārda rakstīšanas veids, aizgūtā vārda burti tiek aizstāti ar dzimtās valodas burtiem. Transliterējot vārdu lasa pēc dzimtās valodas likumiem.)

Izsekošana (aizņēmuma metode, kurā aizņemtā vārda vai frāzes sastāvdaļas tiek tulkotas atsevišķi un apvienotas pēc svešvārda vai frāzes parauga.)

Vārdu krājuma kvalitatīva papildināšana ir vārda semantiskās struktūras izmaiņas.

Daudzi valodnieki kā vienu no jaunu vārdu veidošanas veidiem uzskata vārdu nozīmes maiņu un jaunu nozīmju rašanos vārdiem.

Izšķir šādus semantisko izmaiņu veidus:

· Nozīmes paplašināšana (vispārināšana)

Nozīmes sašaurināšanās (specializācija)

· Vārdu pārnese: metafora un metonīmija

· Vērtības degradācija (pasliktināšanās) un paaugstināšanās (uzlabošana).

Vārddarināšanas pamatjēdzieni

Vārdu veidošana. Pamatjēdzieni. (27.–34. §)

§ 27. Motivācija

31.§ Vārddarināšanas metodes. Nejaukti vārdu veidošanas veidi

§ 32. Jauktās vārddarināšanas metodes

§ 33. Morfoloģiskie līdzekļi

§ 34. Vārddarināšanas līdzekļu loma

§ 27. Motivācija

Visi vārdi tiek iedalīti vārddarināšanas motivētajos (atvasinātajos) un nemotivētajos (neatvasinātajos). Vārdformatīvi motivēti ir vārdi, kuru nozīmi un skanējumu mūsdienu valodā nosaka citi vienas saknes (motivējoši vai producējoši) vārdi. Motivētie vārdi tiek atpazīti kā veidoti no motivējošiem vārdiem: galds - galds ‘mazs galds’, balts – belet ‘kļūsti balts, baltāks’. Vārdveidojošo nemotivēto vārdu (tabula, balts) nozīmi un skanējumu mūsdienu valodā nenosaka citi radnieciski vārdi; tie netiek atpazīti kā veidoti no citiem vārdiem.

Motivēts vārds tiek saistīts ar citu vārdu ar tādu pašu sakni vai vairākiem vārdiem ar vienu sakni caur vārddarināšanas motivācijas attiecībām. Motivācija ir attiecības starp diviem vienas saknes vārdiem, kurā viena no tām nozīme tiek noteikta caur otra nozīmi (māja - māja 'maza māja', spēks - stiprs cilvēks 'cilvēks ar lielu fizisko spēku'), vai ir identiska otra nozīmei visās tās sastāvdaļās, izņemot runas daļas gramatisko nozīmi (staigāt - staigāt, uzdrīkstēties - uzdrīkstēties, drosmīgi - drosmīgi), vai arī pilnīgi identiska cita nozīmei ar atšķirību šo vārdu stilistiskais krāsojums (ceļgals - razg. kolenka).

Vārdi ar vienu sakni, kuriem nav nosaukto īpašību (māja un māja), nav savstarpēji motivācijas attiecībās.

Viens no diviem radnieciskajiem vārdiem, ko savieno vārddarināšanas motivācijas attiecības, ir motivējošs, bet otrs – motivējošs. Vārda motivāciju nosaka četri noteikumi, kas piemērojami šādos gadījumos:

Salīdzinātajiem vārdiem ar vienu sakni ir dažādas leksiskās nozīmes, un to celmos papildus saknei ir izolēts cits skaņas segmentu skaits (viena no tiem celms var būt vienāds ar sakni). Šajā gadījumā motivētais vārds ir vārds, kura pamatne ir garāka par jebkuru skaņas segmentu, kas tiek atpazīts kā vārdu veidojošs afiksāla morfs (sk. 16. §): mežs - mežs-ok, audze - audze.

Salīdzinātajiem vienas saknes vārdiem ir dažādas leksiskās nozīmes, un to celmos ir vienāds skaņas segmentu skaits. Šajā gadījumā motivēts ir semantiski sarežģītāks vārds, kura nozīmi nosaka cits vārds, salīdzinot ar to: ķīmija - ķīmiķis ‘ķīmijas speciāliste’, māksliniece – māksliniece ‘māksliniece’.

Salīdzināmo radniecīgo vārdu nozīmes ir identiskas visās to sastāvdaļās, izņemot runas daļas gramatisko nozīmi. Šajā gadījumā: a) pa pāriem "darbības vārds - lietvārds, kas apzīmē vienu un to pašu darbību" (zīmēt - zīmēt, iziet - iziet, čīkstēt - čīkstēt) un "īpašības vārds - lietvārds, kas apzīmē to pašu atribūtu" (drosmīgs - drosme, graciozs - žēlastība , zils - zils), neatkarīgi no salīdzināmo vārdu celmu garuma, lietvārds ir motivēts; b) pārī “īpašības vārds - apstākļa vārds” motivētais vārds ir vārds, kura celms ir garāks par jebkuru segmentu - vārdu veidojošais afiksālais morfs (sk. 1. punktu): sk. šodien - šodien-sh-y un treknraksts-y - treknraksts-o, kur -o ir daļa no celma (sufiksa).

Piezīme. Izņēmums no 3.a punktā formulētā noteikuma ir: 1) vārdu pāri, kas sastāv no lietvārda, kuram nav sufiksa ar darbības nozīmi, un darbības vārda ar galotni -nicha-, -stvova- vai -ova-. /-irova-/- izirova-/-izova-: šādos pāros darbības vārds ir motivēts, jo mūsdienu valodā ar šo sufiksu palīdzību darbības vārdus viegli veido no lietvārdiem ar darbības nozīmi un no lietvārdiem ar darbības nozīme netiek veidota no šādiem darbības vārdiem bez sufiksa palīdzības: fokuss - izspēlēt, zaimot - zaimot, salūts - salūts, labot - labot, terorizēt - terorizēt; 2) pāri, kas sastāv no lietvārda, kas beidzas ar -stv(o) un īpašības vārda, kurā -stv- seko piedēklis: drosme - drosmīgs, nezināšana - nezinātājs.

Viens no vārdiem motivējošās attiecībās ir stilistiski neitrāls, bet otram ir kāda stilistiska pieskaņa. Šajā gadījumā, neatkarīgi no salīdzināmo vārdu celmu garuma, stilistiski iekrāsotais vārds ir motivēts: kuģis - kuģis (sarunvalodā), indivīds - indivīds (sarunvalodā).

Motivēts vārds atšķiras no motivējoša vārda ar noteiktiem vārddarināšanas līdzekļiem. Afiksālie morfi (visbiežāk), kā arī stumbra daļas nogriešana, fiksēta sastāvdaļu secība un viens uzsvars uz vienu no komponentiem papildinājumos un savienojumos (sīkāk sk. § 31) darbojas kā vārddarināšanas līdzekļi. motivācijai.

28.§ Atvasinātais formants

Vārds var būt motivēts ar vairāk nekā vienu motivējošu radniecīgu vārdu un tajā pašā laikā atšķirties no motivējošiem vārdiem ar dažādiem vārddarināšanas līdzekļiem. Piemēram, vārdu skolotāja motivē gan lietvārds uchitel ‘sieviete skolotāja’, gan darbības vārds uuchat ‘sieviete, kas māca’. Turklāt tas atšķiras no vārda skolotājs ar vienu vārdu veidošanas līdzekli - sufiksu -nits(a), un no vārda mācīt - ar diviem vārdu veidošanas līdzekļiem - sufiksiem -tel- un -nits(a). Skaņas un semantikas ziņā mazākās vārddarināšanas ierīces(-es) no tām, ar kurām motivētais vārds atšķiras no tā motivējošajiem vārdiem, sauc par vārddarināšanas formantu. Tādējādi vārdam skolotājs vārdu veidošanas formants ir sufikss -nits(a).

Vārddarināšanas formants var sastāvēt no vienas vārdu veidošanas ierīces vai vairākām. Piemēram, darbības vārda komplicēt atvasinājuma formants, kas motivēts tikai ar īpašības vārdu kompleksu ‘sarežģīt vai sarežģītāk’, sastāv no divām vārddarināšanas ierīcēm - priedēkļa o- un sufiksa -i(t). (sk. 122. §). Ja krievu valodā būtu darbības vārds *sarežģīt (pēc vārddarināšanas noteikumiem tas ir gluži normāli), tad darbības vārda sarežģīt formants būtu tikai prefikss o-.

Visām motivētā vārda vārdu formām ir atvasinājuma formants; ar to tas atšķiras no locījuma formantiem (sk. 15. §), kas raksturīgi atsevišķām vārdu formām.

Piezīme. Pielikumu skaits, kas parādās visās viena vārda vārdu formās, ietver ne tikai piedēkļus, kuriem ir vārdu veidojoša nozīme, bet arī piedēkļus, kuriem ir nelocīta morfoloģiska nozīme (sk. 15. §): -iva- aspektuālā nozīmē, -sya balsī utt. Formācijas ar šiem afiksiem “Īsajā krievu valodas gramatikā” tiek aplūkotas kopā ar veidojumiem, kuriem ir vārdu veidojošie afiksi.

Gadījumā, ja motivētais vārds atšķiras no motivējošā vārda tikai vienā formātā, rodas tieša motivācija. Tādējādi vārds skolotājs ir tieši motivēts ar lietvārdu skolotājs, darbības vārdu sālīt - ar darbības vārdu sāls, bet darbības vārdu sarežģīt - ar īpašības vārdu kompleksu. Ja motivētais vārds atšķiras no motivējošā vārda vairāk nekā vienā formātā, tad rodas netieša motivācija. Tādējādi vārdu skolotājs netieši motivē darbības vārds mācīt, bet vārdu sāls - lietvārds sāls. Darbības vārda sāls prefikss parādās kā paša šī darbības vārda formants, un sufikss -and- ir tieši motivējošā darbības vārda formants.

Ja motivēts vārds atšķiras no vairākiem motivējošiem vārdiem ar vienādu formantu skaitu, tad šādas motivācijas sauc par neunikālām. Piemēram, vārdam nevienlīdzība ir divas tūlītējas motivācijas: vienlīdzība - nevienlīdzība (formants - prefikss not-) un nevienāds - unequal-ven-st-o (formants - sufikss -stv(o)). Arī vārda pārbaudīt tiešās motivācijas nav vienīgās - darbības vārdi pārbaudīt un pārbaudīt; bet šeit abām motivācijām formants ir viens un tas pats sufikss -k(a).

“Īsā krievu valodas gramatika” galvenokārt apraksta tūlītēju motivāciju. Retos gadījumos tiek norādīta netieša motivācija. Visu motivāciju neunikāluma gadījumu aprakstīšana arī neietilpst šīs grāmatas ietvaros; vienas no motivācijas norādīšana nenozīmē, ka vārdam trūkst citu motivāciju.

29.§ Vārddarināšanas ķēde un ligzda

Jebkurš motivēts vārds sastāv no divām daļām – formantu un motivējošās daļas. Formants ir tā daļa, kas atšķir motivētu vārdu no motivējošā vai motivējošā (par formanta struktūru dažādās vārddarināšanas metodēs sk. 31.§) un 32.§)). Motivējošā daļa ir tā motivētā vārda daļa, kas ir kopīga ar motivējošo vārdu vai vārdiem (šī kopība neizslēdz iespējamās morfoloģiskas pārvērtības - alternācijas, paplašinājumus, apcirpumus, sk. 33.§)). Motivējošā daļa var būt motivējošā vārda pamatā (nemainīta vai morfoloģiski pārveidota) un var būt vienāda ar visu motivējošo vārdu, ieskaitot tā galotnes. Tādējādi lietvārda bumba motivējošā daļa pilnībā sakrīt ar motivējošā lietvārda bumbiņas celmu, un vārda motivējošā daļa pen (ruch-) atšķiras no motivējošā lietvārda ruk celma (ru[k]- vai ru[ k"]-: rokas, roka) ar vienu fonēmu [ h]. Vārdos apakšklasē un apakšgrupā, kur formants ir prefikss, motivējošā daļa ir vienāda ar visu motivējošo vārdu (klase, grupa). Papildinājumi, savienojumi un saīsinājumi (skat. § 31)) ir sarežģīta (sarežģīta) motivējošā daļa: tātad, vārdā Jūrnieku motivējošā daļa sastāv no divu motivējošu vārdu -mo[r"]- un -peldēšana- celmiem.

Radniecīgu vārdu virkne, no kurām katrs nākamais ir tieši motivēts ar iepriekšējo, ir vārdu veidošanas ķēde. Vārddarināšanas ķēde sastāv no tieši un netieši motivējošiem vārdiem: mācīt -> skolotājs -> skolotājs, sāls -> sāls -> sāls. Ķēdes sākuma (sākuma) vārds ir nemotivēts vārds.

Visu vārdu kopumu ar kopīgu sakni, kas sakārtoti atbilstoši motivācijas attiecībām, sauc par vārddarināšanas ligzdu. Vārdu veidošanas ligzda sastāv no vārdu veidošanas ķēdēm, kurām ir viens un tas pats avota vārds, piemēram:

Vārddarināšanas ligzda sastāv no vārdu veidošanas ķēdēm, kurām ir viens un tas pats avota vārds

§ 30. Vārddarināšanas veidi

Motivētie vārdi tiek grupēti vārdu veidošanas veidos. Vārdu veidošanas veids ir vispārīgs abstrakts modelis, uz kura tiek veidoti vairāki motivēti vārdi. Viena veida vārdiem ir raksturīga tieši motivējošo vārdu kopīga runas daļa un formants, kas ir identisks materiālā un semantiskā ziņā. To vispārināto nozīmi, kas atšķir visus noteikta veida vārdus no to motivējošajiem vārdiem, sauc par noteikta veida vārdu atvasinājuma nozīmi; Vārddarināšanas nozīmes nesējs ir vārddarinājuma formants. Piemēram, darbības vārdi pelēks, trekns un stiprs pieder pie viena un tā paša vārdu veidošanas veida, jo tos motivē īpašības vārdi (pelēks, trekns, spēcīgs) un tiem ir viens un tas pats formants - sufikss -e(t), kas nozīmē. īpašības iegūšana vai nostiprināšana. Šāda veida darbības vārdiem ir vārdu veidojoša nozīme “iegūt vai nostiprināt pazīmi, ko sauc par motivējošu īpašības vārdu”: pelēkošanās “kļūt pelēkam vai pelēkākam”.

Atbilstoši motivēto un motivējošo vārdu leksisko nozīmju savstarpējo attiecību raksturam vārdu veidošanas veidus iedala divās grupās:

veidi, kuros šīs attiecības ir vienādas visos vārdos vai lielākajā daļā vārdu; piemēram, nosirmot pēc nozīmes attiecas uz sirmiem matiem, kā uzdrīkstēties uzdrīkstēties, kļūt stiprākam līdz stipram utt.;

veidi, kuros šīs attiecības nav identiskas un šo attiecību skaits ir principiāli neierobežots; Tādējādi darbības vārdu tipā ar galotni -i-, motivēti ar lietvārdiem, ietilpst tādi darbības vārdi kā partizāns, pavārs, kas nozīmē “veikt darbības, kas raksturīgas motivējošā vārda nosauktajai personai (partizāns, pavārs)”, eļļa, pulveris - “noklāt kaut kam virsmu -l. ko sauc par motivējošu vārdu (eļļa, pulveris)”, un citus darbības vārdus, arī tos, kas ir ar motivējošu lietvārdu, attiecībās, kas raksturīgas tikai šiem darbības vārdiem: biļetens “slimot, ir biļetens”. Otrās grupas vārddarināšanas veidiem piederošo vārdu dažādās nozīmes tiek reducētas uz vispārīgāku nozīmi; darbības vārdos ar sufiksu -i- šī nozīme ir "veikt darbības, kas saistītas ar to, ko sauc par motivējošu lietvārdu".

Otrās grupas tipu nozīmes, kas iegūtas, vispārinot šajos tipos iekļauto konkrētu vārdu nozīmes, sauc par vispārīgajām vārddarināšanas nozīmēm. Nozīmes, kas raksturīgas atsevišķām vārdu rindām šādos veidos, sauc par privātām vārdu veidošanas nozīmēm. Tie veido semantiskos vārdu veidošanas apakštipus vārdu veidošanas veida ietvaros.

Viena un tā pati vārdu veidošanas nozīme dažos veidos var būt vispārīga, bet citos - privāta. Tādējādi vārda “persona, kurai ir pazīme, ko sauc par motivējošu īpašības vārdu” nozīme ir izplatīta vārdu tipiem ar sufiksiem -ag(a), -ug(a) (nabaga puisis, viltīgs) un īpaši vārdiem ar sufiksi -ak, -ik: nabags, gudrs puisis. Lietvārdu veidu ar sufiksiem -ak, -ik, kuru pamatā ir īpašības vārdi, vispārējā nozīme ir "objekts (dzīvs vai nedzīvs), ko raksturo iezīme, ko sauc par motivējošu vārdu".

Vārddarināšanas tipiem un apakštipiem var būt dažāda produktivitāte, t.i. spēja kalpot par paraugu jaunu vārdu radīšanai. Veidi un apakštipi, ar kuriem mūsdienu valodā aktīvi veidojas jaunvārdi, ir produktīvi, un ar tiem saistītās vārdu sērijas ir atvērtas. Veidi un apakštipi, kuriem mūsdienu valodā netiek veidoti jauni vārdi, ir neproduktīvi, un ar tiem saistīto vārdu virkne ir slēgta. Turklāt ir vāji produktīvi veidi un apakštipi, kuriem jaunvārdi veidojas reti, tikai atsevišķos gadījumos.

Apakštipa produktivitātes rādītājs ir neoloģismu un gadījuma rakstura klātbūtne. Neoloģismi ir jauni vārdi, kas ir kļuvuši plaši lietoti: kosmodroms, atdalīšana, cementa nesējs, diskotēka, naftas ķīmija, personisks. Occasionālisti ir atsevišķi jaunveidojumi, kas nav nonākuši vispārējā lietošanā: hulk, pase (Majakovskis).

Sadaļā “Vārdu veidošana” ir aprakstīti tikai galvenie, izplatītākie un, galvenais, produktīvie vārdu veidošanas veidi un apakštipi. Šajā gadījumā sākotnējā apraksta vienība ir tipa vērtība (vārdiem, kas pieder pie pirmās grupas tipiem, skatīt iepriekš) un apakštipa vērtība - noteikta vārda veidošanas nozīme (vārdiem, kas pieder pie otrās grupas tipiem ).

Vārdu veidošanas veidi. Nejaukti vārdu veidošanas veidi

Katrs motivēts vārds attiecas uz vienu vai otru vārdu veidošanas metodi. Vārddarināšanas metode ir lielāka klasifikācijas vienība nekā vārdu veidošanas veids - vairāku vārdu veidošanas veidu kombinācija, ko raksturo viena un tā paša veida formants (priedēklis, sufikss, priedēkļa un sufiksa kombinācija), abstrakcijā no Formanta specifiskie materiālie iemiesojumi dažādos veidos.

Vārddarināšanas metodes iedala nejauktajās (vienkāršās) un jauktajās. Nejauktās vārdu veidošanas metodes ietver šādas:

Sufiksācija. Formantu veido atvasinājuma galotne un (pārveidotos vārdos) motivētā vārda locījuma afiksu kopa, piemēram: drosme - sufikss -ost + lietvārdu galotņu kopa. r., III šķira; brother-sk-iy - sufikss -sk- + īpašības vārda deklinācijas īpašības vārdu galotņu kopa (sk. 234. §); jump-nu-t - sufikss -nu- + darbības vārdu locījuma piedēkļu kopa I sp.; divi-zhdy - sufikss -zhdy. Sufikss var būt nulle: aizbraukšana, augstums, kauslis, garāmešana. Ar nulles sufiksāciju formants sastāv no nulles atvasinājuma sufiksa (sk. 317. §) un motivētā vārda galotņu kopas.

Prefiksācija. Formants ir prefikss: tuvu pilsētai, pirms pēdējā, lasīt atkārtoti, no tagad.

Pienāk laiks, kad skolēni sāk uzzināt, kas ir frazeoloģiskās vienības. Viņu mācības ir kļuvušas par neatņemamu skolas mācību programmas sastāvdaļu. Zināšanas par to, kas ir frazeoloģiskās vienības un kā tās tiek lietotas, noderēs ne tikai krievu valodas un literatūras stundās, bet arī dzīvē. Tēlainā runa ir vismaz labi lasīta cilvēka pazīme.

Kas ir frazeoloģiskā vienība?

Frazeoloģisms - ar noteiktu vārdu saturu, kuriem dotajā kombinācijā ir cita nozīme nekā tad, ja šie vārdi tiek lietoti atsevišķi. Tas ir, frazeoloģisko vienību var saukt par stabilu izteiksmi.

Frazeoloģiskās frāzes krievu valodā tiek plaši izmantotas. Lingvists Vinogradovs pētīja frazeoloģiskās vienības, un lielā mērā pateicoties viņam, tās sāka plaši izmantot. Svešvalodās ir arī frazeoloģiskās vienības, taču tās sauc par idiomām. Valodnieki joprojām strīdas par to, vai ir atšķirība starp frazeoloģisko vienību un idiomu, taču vēl nav atraduši precīzu atbildi.

Populārākās ir sarunvalodas frazeoloģiskās vienības. To izmantošanas piemērus var atrast zemāk.

Frazeoloģisko vienību pazīmes

Frazeoloģiskām vienībām ir vairākas svarīgas iezīmes un īpašības:

1. Frazeoloģiskā vienība ir gatava valodas vienība. Tas nozīmē, ka cilvēks, kurš to lieto savā runā vai rakstīšanā, izgūst šo izteicienu no atmiņas, nevis izdomā to lidojumā.
2. Viņiem ir pastāvīga struktūra.
3. Frazeoloģiskajai vienībai vienmēr varat izvēlēties sinonīmu vārdu (dažreiz arī antonīmu).
4. Frazeoloģiskā vienība ir izteiciens, kas nevar sastāvēt no mazāk nekā diviem vārdiem.
5. Gandrīz visas frazeoloģiskās vienības ir izteiksmīgas un mudina sarunu biedru vai lasītāju izrādīt spilgtas emocijas.

Frazeoloģisko vienību funkcijas krievu valodā

Katrai frazeoloģiskajai vienībai ir viena galvenā funkcija - piešķirt runai spilgtumu, dzīvīgumu, izteiksmīgumu un, protams, izteikt autora attieksmi pret kaut ko. Lai iedomāties, cik spilgtāka kļūst runa, lietojot frazeoloģiskās vienības, iedomājieties, kā komiķis vai rakstnieks izjoko kādu, izmantojot frazeoloģiskās vienības. Runa kļūst interesantāka.

Frazeoloģiskie stili

Frazeoloģisko vienību klasifikācija pēc stila ir ļoti svarīga to iezīme. Kopumā ir 4 galvenie komplektu izteiksmju stili: interstyle, bookish, sarunvaloda un sarunvaloda. Katra frazeoloģiskā vienība atkarībā no tās nozīmes pieder kādai no šīm grupām.

Sarunvalodas frazeoloģiskās vienības ir lielākā izteicienu grupa. Daži uzskata, ka starpstilu un sarunvalodas frazeoloģiskās vienības ir jāiekļauj vienā grupā ar sarunvalodas vienībām. Tad izšķir tikai divas kopas izteiksmes grupas: sarunvalodas un grāmatu.

Grāmatas un sarunvalodas frazeoloģisko vienību atšķirības

Katrs frazeoloģisko vienību stils atšķiras viens no otra, un visspilgtāko atšķirību parāda grāmatu un sarunvalodas frazeoloģiskās vienības. Piemēri: nav ne santīma vērts Un muļķis ir muļķis. Pirmā stabilā izteiksme ir grāmatiska, jo to var izmantot jebkurā mākslas darbā, zinātniskā žurnālistikas rakstā, oficiālā biznesa sarunā utt. Kamēr izteiciens " muļķis pa muļķim" plaši izmantots sarunās, bet ne grāmatās.

Grāmatu frazeoloģiskās vienības

Grāmatu frazeoloģiskās vienības ir noteikti izteicieni, kas daudz biežāk tiek izmantoti rakstveidā nekā sarunās. Viņiem nav raksturīga izteikta agresija un negatīvisms. Grāmatu frazeoloģiskās vienības plaši izmanto žurnālistikā, zinātniskos rakstos un daiļliteratūrā.

1. Tās laikā- nozīmē kaut ko, kas noticis sen. Izteiciens ir senslāvu valodā, un to bieži izmanto literārajos darbos.
2. Pavelciet gimpu- ilgstoša procesa nozīme. Senos laikos garu metāla pavedienu sauca par gimpu, to izvilka ar metāla stiepļu knaiblēm. Viņi izšuva uz samta ar gimpu; tas bija ilgs un ļoti rūpīgs darbs. Tātad, velciet gimpu– Tas ir ilgs un ārkārtīgi garlaicīgs darbs.
3. Spēlējies ar uguni- darot kaut ko ārkārtīgi bīstamu, "būt visprogresīvākajam".
4. Palieciet ar savu degunu- palikt bez kaut kā, ko patiešām vēlējies.
5. Kazaņas bārenis- tā ir frazeoloģiskā vienība par cilvēku, kurš uzdodas par ubagu vai slimu cilvēku, vienlaikus cenšoties iegūt pabalstu.
6. Jūs nevarat braukt ar kazu- tā viņi jau sen teica par meitenēm, kuras jestri un blēņas nevarēja uzmundrināt svētkos.
7. Pienes tīram ūdenim- atmaskot kādu par kaut kā nepatīkama izdarīšanu.

Ir daudz grāmatu frazeoloģisko vienību.

Starpstila frazeoloģiskās vienības

Starpstilas dažkārt sauc par neitrālām sarunvalodām, jo ​​tās ir neitrālas gan no stilistiskā, gan emocionālā viedokļa. Jaucas neitrālas sarunvalodas un grāmatu frazeoloģiskās vienības, jo starpstilu arī nav īpaši emocionāli uzlādētas. Svarīga starpstila frāžu iezīme ir tā, ka tās neizsaka cilvēka emocijas.

1. Nemaz- nozīmē pilnīgu kaut kā neesamību.
2. Spēlēt lomu- kaut kā ietekmēt to vai citu notikumu, kļūt par kaut kā cēloni.

Krievu valodā nav ļoti daudz starpstila frazeoloģisko vienību, taču tās runā biežāk nekā citas.

Sarunvalodas frazeoloģiskās vienības

Populārākie izteicieni ir sarunvalodas frazeoloģiskās vienības. To izmantošanas piemēri var būt ļoti dažādi, sākot ar emociju izteikšanu un beidzot ar cilvēka aprakstu. Sarunvalodas frazeoloģiskās vienības, iespējams, ir visizteiksmīgākās no visām. To ir tik daudz, ka piemērus var minēt bezgalīgi. Sarunvalodas frazeoloģiskās vienības (piemēri) ir uzskaitītas zemāk. Daži no tiem var izklausīties atšķirīgi, bet tajā pašā laikā tiem ir līdzīga nozīme (tas ir, tie ir sinonīmi). Un citi izteicieni, gluži pretēji, satur vienu un to pašu vārdu, bet ir skaidri antonīmi.

Sinonīmi sarunvalodas frazeoloģiskās vienības, piemēri:

1. Bez izņēmuma vispārinājuma nozīme ir: visi kā viens; gan veci, gan jauni; no maza līdz lielam.
2. Ļoti ātri: vienā mirklī; Man nebija laika atskatīties; pēc mirkļa; Man nebija laika pamirkšķināt ne aci.
3. Strādājiet cītīgi un cītīgi: nenogurstoši; līdz septītajam sviedram; piedurkņu atrotīšana; viņa pieres sviedros.
4. Tuvuma vērtība: divu soļu attālumā; būt tuvumā; pie rokas.
5. Skrien ātri: pa galvu; ka ir spēks; pilnā ātrumā; ko ēst; visās lāpstiņās; no visa spēka; tikai viņa papēži mirdz.
6. Līdzības vērtība: visi kā viens; viss ir it kā izvēlēts; viens pret vienu; Labi darīts labi darīts.

Antonīmus sarunvalodas frazeoloģiskās vienības, piemēri:

1. Kaķis raudāja(daži) - Vistas neknābj(daudz).
2. Neko nevar redzēt(tumšs, grūti saskatāms) - Vismaz savāc skujas(gaisma, skaidri redzama).
3. Pazaudē galvu(nedomāju labi) - Galva uz pleciem(saprātīgs cilvēks).
4. Tāpat kā kaķis un suns(karojošie cilvēki) - Nelejiet ūdeni, Siāmas dvīņi; dvēsele pret dvēseli(tuvs, ļoti draudzīgs vai
5. Divu soļu attālumā(tuvumā) - Tālu prom(tālu).
6. Galva mākoņos(brūkošs, sapņojošs un nekoncentrēts cilvēks) - Turiet acis vaļā, turiet ausis vaļā(uzmanīgs cilvēks).
7. saskrāpēt mēli(runāt, izplatīt tenkas) - Norijiet mēli(būt klusam).
8. Uma palātā(gudrs cilvēks) - Bez karaļa galvā dzīvojiet kāda cita prātā(stulbs vai neapdomīgs cilvēks).

Frazeoloģismu piemēri ar skaidrojumu:

1. Amerikāņu onkulis- cilvēks, kurš ļoti negaidīti palīdz izkļūt no finansiāli sarežģītas situācijas.
2. Cīnies kā zivs uz ledus- veikt nevajadzīgas, bezjēdzīgas darbības, kas nenoved pie nekāda rezultāta.
3. Sit ar galvu- juceklis.
4. Nometiet cimdu- iestāties strīdā ar kādu, izaicināt.

Frazeoloģisms- šī ir stabila vārdu kombinācija, kas raksturīga tikai konkrētai valodai, kuras nozīmi nenosaka tajā iekļauto vārdu nozīme, ņemot vērā atsevišķi. Sakarā ar to, ka frazeoloģiskās vienības nevar tulkot burtiski (tiek zaudēta nozīme), bieži rodas tulkošanas un izpratnes grūtības. No otras puses, šādas frazeoloģiskās vienības piešķir valodai spilgtu emocionālu krāsojumu. Bieži vien idiomu gramatiskā nozīme neatbilst mūsdienu valodas normām, bet ir gramatiski arhaismi. Piemērs šādiem izteicieniem krievu valodā: “paliec uz pirkstgaliem”, “noliec galvu”, “atdod”, “izspēlē muļķi”, “skata punkts” utt.

Frazeoloģiskās vienības galvenās iezīmes. Lai atdalītu frazeoloģiskās vienības no citām valodas vienībām, jo ​​īpaši no vārdiem un brīvām frāzēm, ir jānosaka frazeoloģisko vienību raksturīgās pazīmes.

1. Frazeoloģisko vienību reproducējamība runā kā gatavas vienības. Stabilas kombinācijas valodā pastāv kā gatavu, iepriekš radītu lingvistisku veidojumu kopums, kas jāatceras tāpat kā mēs atceramies vārdus.

2. Frazeoloģisko vienību nozīmes integritāte ir tas, ka, neskatoties uz struktūras sadalīšanu, tiem ir vispārināta holistiska nozīme, kas, kā likums, ir frāzes pārdomāšana, kuras pamatā ir īpašs semantisks saturs. Skaidri piemēri tam, ka frazeoloģiskās vienības nozīme nesastāv no tās komponentu nozīmēm, ir stabilas kombinācijas, kuru viens no dalībniekiem ir novecojis un mūsdienu valodā ārpus šī izteiciena robežām nav izmantojams. Tomēr runātājam nav sajūtas, ka šis vārds viņam ir svešs, jo viņš zina visas frazeoloģiskās vienības vispārējo, holistisko nozīmi. Izteiksmēm, kurās var izsekot saiknei starp stabilas kombinācijas vispārējo nozīmi un to veidojošo komponentu nozīmēm, ir arī vispārināta holistiska nozīme.

3. Komponentu sastāva noturība, stabilitāte atšķir frazeoloģiskās vienības no brīvajām frāzēm. Stabilu kombināciju iezīme ir tāda, ka tās, kā likums, ir nemainīgas pēc sastāva un struktūras, t.i. tajos ir noteikti vārdi, kas sakārtoti noteiktā secībā. Frazeoloģiskās vienības sastāvdaļu savstarpēja aizvietojamība iespējama tikai vispārīgos lingvistiskajos frazeoloģiskajos variantos, t.i. stabilās kombinācijās, kurām ir vienāda nozīme, viena un tā pati figurālā struktūra, bet atšķiras pēc leksiskā un gramatiskā sastāva.

4. Frazeoloģisko vienību līdzvērtība un atsevišķs vārds nozīmē, ka stabilajai kombinācijai ir daudz kopīga ar vārdu. Tāpat kā vārds, tā ir valodas vienība, kas tiek reproducēta gatavā formā un katru reizi netiek radīta no jauna, tai ir neatkarīga nozīme un gramatiskā korelācija, kas slēpjas faktā, ka frazeoloģiskā vienība, tāpat kā vārds, attiecas uz noteiktu daļu. runas. Var atšķirt nominālās frazeoloģiskās frāzes (nošauts zvirbulis - pieredzējis cilvēks), īpašības vārdus (nav pietiekami daudz zvaigžņu no debesīm - par parastu, neievērojamu cilvēku) verbālās (būt pakluptām - būt sarežģītā situācijā); adverbiāls (nenogurstoši strādā - cītīgi, nenogurstoši), starpsauciens (pazīstiet mūsējo! - par sevis slavēšanu). Daudzas nozīmes frazeoloģiskās vienības atbilst vienam vārdam (nolieciet to uz abām lāpstiņām - uzvariet). Iestatītās frāzes savā sintaktiskajā funkcijā ir tuvas vārdiem, jo ​​tās kalpo kā atsevišķs teikuma elements. Piemēram: Viņa pagrieza galvu ne vienam vien Ādama mazdēlam (M.Ļermontovs);

5. Atsevišķs frazeoloģisko vienību formatējums ir tas, ka tas ietver vismaz divus verbālos komponentus, no kuriem katrs ir gramatiski formalizēts kā neatkarīga vienība, t.i. ir savs uzsvars un savs beigas. Šī ir galvenā atšķirība starp frazeoloģisko vienību un vārdu.

6. Frazeoloģijas tēlainība ir tas, ka daudzas stabilas frāzes ne tikai nosauc parādības, zīmes, objektus, darbības, bet arī satur noteiktu attēlu. Tas galvenokārt attiecas uz tām frazeoloģiskajām vienībām, kuru nozīmes veidojušās, pamatojoties uz lingvistisku metaforu, divu parādību līdzības un salīdzināšanas rezultātā, no kurām viena kļūst par salīdzināšanas pamatu, bet otra tiek salīdzināta ar to. . Piemēram, frazeoloģiskā vienība rīvēts kalahs, kas apzīmē pieredzējušu, dzīvē daudz redzējis cilvēku, korelē ar rīvētu kalahu (vienas no kalahas šķirnēm nosaukums), ko pirms cepšanas ilgi berzē un mīca. Tas rada frazeoloģiskās vienības tēlainību. Dažām krievu valodas frazeoloģiskajām vienībām trūkst tēlainības. Tie ietver dažāda veida semantiski nedalāmas kombinācijas, kas ir salikti nosaukumi un termini (piemēram, ogle, darba kārtība, drošības tapa, acs ābols), kā arī frazeoloģiskās vienības, piemēram, ir nozīme, win.

7. Emocionāli izteiksmīgs krāsojums frazeoloģiskās vienības izpaužas faktā, ka lielākā daļa krievu valodas frazeoloģisko vienību papildus nominatīvajai funkcijai veic arī raksturloģisku funkciju: tās ne tikai nosauc dažus objektus, parādības, darbības, kas pastāv objektīvajā realitātē, bet tajā pašā laikā. novērtēt nosauktos objektus, parādības, darbības. Frazeoloģisko vienību emocionālā un izteiksmīgā nozīme krievu valodā ir atšķirīga. Dažiem no tiem ir minimāla izteiksme (ekspresivitāte), piemēram: stāvēšana ausīs - "pastāvīgi dzirdams". Citiem ir izteikta izteiksme un tie kalpo kā līdzeklis, lai uzsvērtu teikto. Tie, piemēram, ir: būt pilnā sparā - "vardarbīgi plūst, izpausties". Emocionāli izteiksmīgas krāsas klātbūtnei frazeoloģiskajās vienībās var izsekot sinonīmās frazeoloģiskās vienībās, kuras ar vispārīgu nozīmi var atšķirties savā krāsojumā. Piemēram, par cilvēku, kurš var visu, saka džeks no visiem posmiem (pozitīvs vērtējums), visu amatu džeks aiz garlaicības (joka pēc ironisks vērtējums), un zviedrs, pļāvējs un pīpes spēlētājs. (jokojoši ironisks vērtējums).

8. Frazeoloģija, vienas komponentes nebrīvā nozīme ir raksturīga lielākajai daļai stabilu kombināciju. Dažām frazeoloģiskajām vienībām tas izpaužas ar to, ka tā sastāvdaļai valodā ir frazeoloģiski radniecīga nozīme, kuras galvenās iezīmes ir semantiskās neatkarības un atkarības trūkums leksiskās vides izvēlē. Piemēram, vārda “zvērināts” nozīmes frazeoloģiskais raksturs izpaužas faktā, ka tam ir nozīme tikai noteiktā leksiskā vidē, savienojumā ar vārdu “ienaidnieks”: zvērināts ienaidnieks - “nesamierināms ienaidnieks” - un ārpus šīs stabilās kombinācijas tas netiek lietots krievu valodā. Cita veida stabilas kombinācijas vienas sastāvdaļas frazeoloģiskā nozīme izpaužas faktā, ka šis komponents iegūst īpašu frazeoloģiski saistītu nozīmi tikai noteiktas frazeoloģiskās vienības ietvaros, un ārpus tās tam var būt patstāvīga nozīme un būtība. izmanto daudzās bezmaksas kombinācijās. Piemēram, vārds “balts” valodā tiek lietots ar savu patstāvīgo nozīmi brīvās kombinācijās (balts papīrs, balts sniegs), bet tikai stabilās kombinācijas baltā vārna ietvaros tas iegūst savu īpašo, frazeoloģiski radniecīgo nozīmi - “Atšķirībā no citiem, izceļas ar kaut ko”

9. Idiomātiskā frazeoloģija izpaužas apstāklī, ka tā semantiski nedalāmā nozīme nav atvasināta no tās veidojošo komponentu nozīmēm, ņemtām atsevišķi, un nesakrīt ar tām. Līdz ar to nav iespējams precīzi pārtulkot frazeoloģiskās vienības citās valodās; to var izskaidrot ar īpašu šai valodai raksturīgu likumu esamību. Ja brīvās frāzes galvenokārt tiek konstruētas saskaņā ar vispārējiem ārpuslingvistiskās realitātes lingvistiskās atspoguļošanas likumiem, tad vārdu lietošanu kā daļu no frazeoloģiskās vienības nosaka konkrētās valodas sistēmas specifiskie likumi.

* Frazeoloģisko vienību semantikas jautājumi pēdējā laikā ir piesaistījuši arvien lielāku frazeoloģijas pētnieku uzmanību, kuri, atzīmējot savas semantikas specifiku, lieto dažādus nosaukumus: vispārinātu metaforisko nozīmi (S. A. Abakumovs), semantisko monolitāti (P. P. Kaļiņins), vienotu holistisku nozīmi. (V.V. Vinogradovs), semantiskā idiomātiskums (A.I. Smirnitsky) utt. Šāda vārdu pārpilnība, lai norādītu uz frazeoloģisko vienību semantisko specifiku, atspoguļo šīs parādības neapšaubāmo sarežģītību, kas saistīta ar nepietiekamām zināšanām par pašu jautājumu.

Frazeoloģisko vienību galvenā iezīme ir to pilnībā vai daļēji pārdomāta nozīme. Tikai daļu frazeoloģisko vienību identificē ar atsevišķām leksēmām, savukārt lielāko daļu no tām var definēt tikai ar frāzes vai detalizēta apraksta palīdzību. Frazeoloģiskās vienības semantiskā oriģinalitāte slēpjas komponentu kombinācijas specifikā, tādējādi tās darbojas ne tikai kā frazeoloģiskās vienības galveno semantisko komponentu daļas, bet arī kā savienojošās saites starp tām. Šīs sastāvdaļas ir minimālās frazeoloģisko vienību semantikas vienības un veic nozīmi noteicošas vai nozīmi veidojošas funkcijas.

* Frazeoloģisko vienību klasifikācijas pamatā ir komponentu semantiskās vienotības zīme, mazāka vai lielāka frazeoloģiskās vienības nozīmes motivācija. Sekojot akadēmiķim V.V.Vinogradovam, ir ierasts izšķirt trīs galvenos veidus: frazeoloģiskās saplūšanas, frazeoloģiskās vienotības un frazeoloģiskās kombinācijas.

Frazeoloģiskās saķeres- tās ir pēc nozīmes nesadalāmas frazeoloģiskas vienības, kuru holistisko nozīmi absolūti nemotivē komponentvārdu nozīmes, piemēram: sist buļļiem, iekulties nepatikšanās, asināt lāpstiņas, tūres uz riteņiem, pa galvu utt. Frazeoloģiskās vienības bieži satur vārdus, kas mūsdienu krievu valodā netiek lietoti neatkarīgi.

Frazeoloģiskās vienības– tās ir frazeoloģiskās vienības, kuru integrālo nozīmi motivē to sastāvdaļu nozīmes. Vienību piemēri: velciet siksnu, peldieties sekli, talantu ierok zemē, izsūc to no pirksta, ved aiz deguna utt. Viena no frazeoloģisko vienotības raksturīgajām iezīmēm ir to tēlainība. Tēlu klātbūtne atšķir frazeoloģiskās vienotības no tām homonīmu vārdu brīvajām kombinācijām. Tātad, teikumā Puika putoja galvu ar tualetes ziepēm, kombinācija putoja galvu - brīva, tai ir tieša nozīme un tajā nav nekādu tēlu; teikumā es baidos, ka priekšnieks varētu saputot galvu par kavēšanos, kombinācija putojusi galvu lietota pārnestā nozīmē un reprezentē frazeoloģisku vienotību.

Frazeoloģiskās kombinācijas- tās ir frazeoloģiskās vienības, kuru holistisko nozīmi veido komponentu nozīme un tajā pašā laikā vienam no komponentiem ir tā sauktais saistītais lietojums. Lai saprastu, kas ir saistīts lietojums, apsveriet frāzes: bailes ņem, skaudība aizņem, dusmas aizņem. Šajās frāzēs lietotais darbības vārds ņemt nav apvienots ar katru sajūtu nosaukumu, bet tikai ar dažiem, piemēram: nevar teikt "prieks paņem", "prieks paņem". Šo darbības vārda lietojumu sauc par saistītu (vai frazeoloģiski saistītu). Saistīts ir vārda kutinošs lietojums frāzēs: kutinošs jautājums, kutinošs jautājums; Īpašības vārds kutinošs nekombinējas ar citiem lietvārdiem, pat tiem, kas pēc nozīmes ir tuvi vārdiem jautājums un darbība.

Tāpat kā frazeoloģiskajās kombinācijās, daudziem vārdiem, kas ir daļa no frazeoloģiskām kombinācijām, vispār nav brīvas nozīmes un tie pastāv valodā tikai kā daļa no frazeoloģiskām vienībām. Piemēram, vārdi nomākts, kromešnij mūsdienu krievu valodā darbojas tikai kā daļa no frazeoloģiskām kombinācijām: nolaists skatiens, nolaistas acis, piķa elle, piķa tumsa.

Šāda veida frāzes, kurās vārds tiek lietots nebrīvā, frazeoloģiski saistītā nozīmē, sauc par frazeoloģiskām kombinācijām.

Frazeoloģiskās vienības semantika lielā mērā ir atkarīga no tās strukturālās organizācijas. Dažas frazeoloģiskās vienības tiek veidotas pēc frāzes parauga: rack your brains, bet citas veidojas pēc teikuma parauga: rokas niez (kuram?), debesis šķiet kā aitāda (kam?). Pirmās grupas frazeoloģismiem ir vislielākā funkcionāli semantiskā līdzība ar vārdu.

Frazeoloģismi, kas veidoti pēc nepredikatīvās frāzes modeļa, var būt nepārprotami un polisemantiski, spējīgi iestāties sinonīmās un antonīmiskās attiecībās, apvienoti tematiskās sērijās, kuru pamatā ir semantiskā kopiena utt.

Lielākā daļa frazeoloģisko vienību ir nepārprotamas. Polisēmijas attīstību kavē fakts, ka frazeoloģiskās vienības bieži veidojas viena un tā paša sastāva brīvo frāžu metaforiskas pārdomāšanas rezultātā. Atkārtotas vienas un tās pašas brīvfrāzes metaforizācijas rezultātā parādās polisemantiskas frazeoloģiskās vienības, kurām ir tikai metaforiskas nozīmes. Piemēram, frazeoloģiskā vienība luncināt asti nozīmē:

1. “būt viltīgam, būt viltīgam”; “Tu, brāli, atvainojiet, es esmu taigas vīrs, es esmu taisns, es neprotu būt viltīgs, es nezinu, kā luncināt asti” (Ju.M. Šestakovs);
2. “vilcinieties, izvēloties risinājumu, izvairieties no tiešas atbildes”: “Runā! Nevicini asti... seglu maiss” (M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (kura priekšā?) "lai panāktu kāda labvēlību ar glaimiem un kalpību." “Personisku, varētu teikt, ģimenes aprēķinu dēļ, astes luncināšana rūpnīcas īpašnieka priekšā...” (D.N. Mamins-Sibirjaks).

Polisēmija ir raksturīgākā verbālām un adverbiālām frāzēm, jo ​​tās ir visizplatītākās, un mazākā mērā nominālām frāzēm (īpašības vārds utt.).

Atsevišķas frazeoloģiskās vienības spēj apvienot pretējas nozīmes. Piemēram, darbības vārda frāze griežas manā galvā var nozīmēt:

1. "pastāvīgi apziņā, satraucot prātu." “Manā galvā griezās haotisks sapnis, kuru naktī vairākas reizes pārtrauca pamošanās” (M.A. Bulgakovs);
2. “Es nemaz neatceros”: “Šķiet, ka to ir tik viegli atcerēties, tas visu laiku griežas manā galvā, griežas sāpīgi tuvu, bet es nezinu, ko tieši. Nav iespējas to sagrābt” (V. Garms).

Antonīmiskās attiecības frazeoloģijā ir mazāk attīstītas nekā sinonīmās. Tikai frazeoloģiskās vienības nonāk antonīmiskās attiecībās, kas kaut kādā veidā ir korelatīvas - kvalitatīvas, kvantitatīvās, laika, telpiskās un pieder vienai objektīvās realitātes kategorijai kā savstarpēji izslēdzoši jēdzieni.

Frazeoloģisko vienību antonīmiju bieži atbalsta to leksisko sinonīmu antonīmiskie savienojumi: septiņi laidumi pierē (gudrs) - nevar izgudrot šaujampulveri (stulbs); asinis ar pienu (sarkans) - sejā nav asiņu piles (bāla).

Īpašā grupā ietilpst antonīmiskas frazeoloģiskās vienības, kas daļēji sakrīt sastāvā, bet satur sastāvdaļas, kas ir pretējas nozīmes: ar smagu sirdi - ar vieglu sirdi. Komponenti, kas šādām frazeoloģiskajām vienībām piešķir pretēju nozīmi, bieži vien ir leksikas antonīmi, taču pretēju nozīmi tie var iegūt tikai kā daļa no frazeoloģiskām vienībām (seja - aizmugure).

Visspilgtākā frazeoloģisko vienību semantiskā iezīme ir to spēja izveidot sinonīmus savienojumus un attiecības vienam ar otru: vadīt aiz deguna, mānīt galvu - rīkoties negodīgi, kādu maldināt.

Frazeoloģiskā sinonīmija ir bagāta un daudzveidīga. Krievu valodā ir aptuveni 800 sinonīmu sēriju. Ar frazeoloģiskiem sinonīmiem mēs esam vienojušies saprast frazeoloģiskās vienības ar ārkārtīgi tuvu nozīmi, parasti korelatīvas ar vienu runas daļu un kurām ir līdzīga vai identiska savietojamība.

Frazeoloģiskie sinonīmi var būt vienstrukturāli, daudzstrukturāli un līdzīgi strukturāli. Atsevišķi strukturālie sinonīmi tiek veidoti pēc viena modeļa: Kolomenskaya verst un ugunsdzēsības tornis - pēc “lietvārda” modeļa. viņos lpp. + adj. Sinonīmi ar dažādām struktūrām ir veidoti pēc dažādiem modeļiem: ar galvu, plekstošs, ar aizvērtām acīm. Līdzīgos strukturālos sinonīmos frazeoloģiskās vienības gramatiski dominējošo komponentu izsaka viena runas daļa, un visi pārējie tiek veidoti atšķirīgi: nokārt galvu, zaudēt sirdi - kļūt izmisušam, izmisumā.

Sinonīmajā sērijā iekļautie frazeoloģismi var atšķirties pēc nozīmes nokrāsām, stilistiskā krāsojuma un dažkārt visām šīm pazīmēm vienlaikus.

Polisēmijas dēļ frazeoloģiskām vienībām katrā nozīmē var būt sinonīmi savienojumi. Krievu valodā ir plašas sinonīmu sērijas ar vispārīgām nozīmēm: "pārmācīt skarbos vārdos": dod siltumu, uzkarsē tvaiku, noņem skaidas, ieziep matus, ļaujiet aizdedzināt cigareti.

Daudzas sinonīmu sērijas ir semantiski tuvas. Tādējādi frazeoloģiskie sinonīmi nespert papildu soli, nepacelt ne pirkstu (nepielikt ne mazākās pūles) krustojas ar divām citām sinonīmu rindām: spert pa spaini, spēlēt muļķi, spļaut griestos (ļauties dīkstāvei). , slinkums) un apgriezt bruģi, pulēt bulvārus, ziloņi slaistīties (staigāt, slaistīties dīkstāvē).

Frazeoloģiskā sinonīmija ne tikai tuvojas leksiskajai sinonīmijai, bet arī atšķiras no tās. Frazeoloģismi ir daudz nabadzīgāki par vārdiem leksiko-gramatiskā izteiksmē. Tādējādi starp frazeoloģiskajām vienībām nav faktiskas pronominālās kategorijas, retos gadījumos frazeoloģiskās vienības tiek korelētas ar pilnām īpašības vārdu formām. Tajā pašā laikā frazeoloģiskie sinonīmi bieži vien atspoguļo realitātes aspektus, kurus nevar izteikt ar leksisko sinonīmu. Piemēram, sinonīmu sērijas frazeoloģiskās vienības, vējš svilpo kabatās (kurš?), tukša kabata (kurš?), ne santīma viņa vārdam (kurš?) var interpretēt tikai ar detalizētu aprakstu “neviens ir naudas vispār, naudas nav vispār” - bagātības pazīmes.

Frazeoloģiskie sinonīmi atšķiras no leksikas sinonīmiem stilistiskā nozīmē: frazeoloģiskās vienības atšķiras ar lielāku stilistisku viendabīgumu nekā brīvas lietošanas vārdi. Tas izskaidrojams ar to, ka frazeoloģiskām vienībām galvenokārt raksturīgas emocionālas un izteiksmīgas konotācijas.

*Frazeoloģiskās vienības (PU) kā valodas sistēmas sastāvdaļas galvenā īpašība, pirmkārt, ir saderības ar citām vienībām īpašība.

Frazeoloģiskajai vienībai var būt viena, šaura vai plaša kombinējamība atkarībā no raksturojamā darbības vārda semantikas. Frazeoloģiskā vienība visās acīs (abās acīs, abās acīs) ir apvienota ar darbības semantiskās kategorijas vizuālās uztveres darbības vārdiem, kas norāda uz tās šauro leksikas-semantisko saderību: Dažādi monovalenti, divvērtīgi, trīsvērtīgi utt. Frāzes raksturo tikai saistībā ar savienojošo darbības vārdu skaitu, t.i. tiek ņemts vērā tikai valences kvantitatīvais aspekts. Ar šo pieeju netiek atklāta valences kvalitatīvā puse, ko nosaka semantisko attiecību raksturs starp kombinētajām vienībām, kas liek turpināt meklējumus frazeoloģisko vienību “spēka” spēju jomā. Turklāt dažos gadījumos zinātniskā lingvistiskā tekstā ir iespējams izmantot tikai vienu no diviem terminiem, kas norāda uz atšķirību starp to lietojumu un funkcijām: valences spējas / kombinējamības spējas, spēja apvienot, verbālā valence (bet ne saderība). Jēdzienu “valence” ieteicams lietot, lai izvairītos no dubultās nozīmes un neskaidrības: saderība, kā noskaidrojām, ir sadalīta vairākos veidos pēc dažādiem kritērijiem. “Valence” veiksmīgāk atbilst terminu prasībām un palīdz izvairīties no neskaidrībām un sasniegt nosaukšanas precizitāti – mūsu darba kontekstā – “frazeoloģiskās vienības verbālā valence”.

*Krievu valodas frazeoloģisko resursu galveno daļu veido krievu oriģinālās izcelsmes frazeoloģiskās vienības. Starp sarunvalodas frazeoloģiskajām vienībām ir ievērojams skaits tādu, kuru avots ir profesionāla runa, piemēram: uzasināt lāpstiņas, bez aizķeršanās (no galdnieku profesionālās runas), atstāt skatuvi, spēlēt pirmo. vijole (no aktieru, mūziķu runas).

Dažas frazeoloģiskās vienības literārajā valodā ienāca no slenga, piemēram, frāze "berzēt brilles" ir krāpniecisks izteiciens.

Ikdienas un sarunvalodas sfērā pastāvīgi ir radušās un parādās frāzes, kurās dažādi vēsturiski notikumi un krievu tautas paražas atrod sociālo vērtējumu. Piemēram, frazeoloģiskā vienība likt (vai plaukts) ir saistīta ar cara Alekseja Mihailoviča (17. gs.) vārdu, pēc kura rīkojuma Kolomenskoje pils priekšā tika uzstādīta lūgumrakstu kaste, taču šāds jauninājums nelikvidēja birokrātiju. , un cilvēki šo faktu attiecīgi atspoguļoja: plaukts nozīmē jautājuma izskatīšanas atlikšanu uz nenoteiktu laiku.

Papildus frazeoloģiskajām vienībām, kuru izcelsme ir saistīta ar sarunvalodu, ir ievērojams skaits grāmatu izcelsmes frazeoloģisko vienību, gan krievu, gan aizgūto. Starp tiem ir ļoti senas, aizgūtas no liturģiskajām grāmatām, piemēram: meklē un atradīsi, svētais, elles velns, tēlā un līdzībā utt.

Krievu valodas frazeoloģija tiek aktīvi papildināta ar literāras izcelsmes frāzēm. Piemēram, Damokla zobens, Gordija mezgls, Prokrusta gulta - no senās mitoloģijas; izteiksme no skaista attāluma pieder N. V. Gogolim; pagājušo dienu lietas.

Papildus dzimtajām krievu frazeoloģiskajām vienībām ir arī svešvalodas izcelsmes frazeoloģiskās vienības. Parasti tās ir izsekošanas no svešzemju frazeoloģiskām vienībām, piemēram: klusēt (no latīņu valodas).

*Krievu frazeoloģijas vizuālās un izteiksmīgās spējas ir grūti pārvērtējamas. Valodnieki daudz rakstījuši un raksta par frazeoloģisko vienību stilistiskajām iespējām. Taču lingvistisko materiālu, kas ir tik pievilcīgs jebkuram rakstniekam vai publicistam, nav tik viegli likt kalpot efektīvi un cienīgi. Idiomātisko izteicienu stilistiskajai funkcionēšanai ir viena ārkārtīgi svarīga iezīme, par kuru savulaik rakstīja izcilais valodnieks, profesors B. L. Larins. "Kā rīta gaisma atspoguļojas rasas pilē," tā, pēc zinātnieka domām, frazeoloģiskās vienības atspoguļo ne tikai vēsturiski iedibinātos cilvēku uzskatus, bet arī sociālo sistēmu, laikmeta ideoloģiju, kas tos nes. uz dzīvību.

1955. gadā tika izdots N. S. krājums “Spārnotie vārdi”. Ašukins un M.G. Ašukina (3. izd. M., 1966). Grāmatā ir liels skaits literāru citātu un tēlainu izteicienu, kas sakārtoti alfabētiskā secībā. Alfabētiskā rādītāja klātbūtne grāmatas beigās ļauj to izmantot kā atsauces grāmatu.

Krievu frazeoloģija ar lielu pilnīgumu izklāstīta 1967. gadā izdotajā grāmatā, ko rediģējis A.I. Molotkovs “Krievu valodas frazeoloģiskā vārdnīca”, kurā ir vairāk nekā 4000 vārdnīcas ierakstu (3. izdevums 1978; 4. izdevums 1986). Doti frazeoloģismi ar iespējamiem komponentu variantiem, sniegta nozīmes interpretācija un norādītas lietošanas formas runā. Katra nozīme ir ilustrēta ar citātiem no daiļliteratūras. Dažos gadījumos tiek sniegta etimoloģiskā informācija.

1975. gadā V.M. tika izdota vārdnīca-uzziņu grāmata “Krievu valodas stabilās verbālās-nominālās frāzes”. Deribas. Šajā rokasgrāmatā ir vairāk nekā 5000 frāžu, kas sakārtotas atbilstoši to diviem komponentiem (darbības vārds - lietvārds). 1980. gadā V.P. izdeva “Krievu valodas skolas frazeoloģisko vārdnīcu”. Žukovs, kas satur apmēram 2000 no visbiežāk sastopamajām frazeoloģiskām vienībām, kas atrodamas literatūrā un mutvārdu runā. 1997. gadā tika izdota “Krievu valodas perifrāžu vārdnīca (pamatojoties uz laikrakstu žurnālistiku)” (A.B. Novikovs), kurā dotas tādas frāzes kā Ādama uzvalkā (kails), zilās ķiveres (ANO bruņotie spēki), melnais zelts ( eļļa) utt.

Frazeoloģija šī termina plašā nozīmē ietver arī sakāmvārdus un teicienus. Vispilnīgākais krievu sakāmvārdu krājums ir V.I. krājums “Krievu tautas sakāmvārdi”. Dāls, publicēts 1861.-1862. (atkārtoti izdots 1957. gadā). 1966. gadā tika izdota V.P. “Krievu sakāmvārdu un teicienu vārdnīca”. Žukovs (3. izd. M., 1967), kurā ir aptuveni 1000 sakāmvārdu un teicienu, kas sakārtoti alfabētiskā secībā pēc pirmā vārda. 1981. gadā “Krievu frazeoloģijas vārdnīcu-uzziņu grāmatu” izdeva R.I. Yaranttsev (2. izd. M., 1985), kas ietvēra aptuveni 800 frazeoloģisko vienību.

Frazeoloģija ir valodas zinātnes nozare, kas pēta stabilas vārdu kombinācijas. Frazeoloģisms ir stabils vārdu savienojums vai stabils izteiciens. Izmanto objektu, zīmju, darbību nosaukšanai. Tas ir izteiciens, kas reiz radās, kļuva populārs un nostiprinājās cilvēku runā. Izteiciens ir apveltīts ar tēlainību, un tam var būt pārnesta nozīme. Laika gaitā izteiciens var iegūt plašu nozīmi ikdienas dzīvē, daļēji iekļaujot sākotnējo nozīmi vai pilnībā to izslēdzot.

Frazeoloģiskajai vienībai kopumā ir leksiskā nozīme. Frazeoloģiskajā vienībā iekļautie vārdi atsevišķi nenorāda visa izteiciena nozīmi. Frazeoloģismi var būt sinonīmi (pasaules galā, kur krauklis kaulus nenesa) un antonīmi (celt debesīs - mīdīt netīrumos). Frāzeoloģiskā vienība teikumā ir viens no teikuma locekļiem. Frazeoloģismi atspoguļo cilvēku un viņa darbības: darbu (zelta rokas, muļķa spēlēšanu), attiecības sabiedrībā (kūšu draugs, spieķa ielikšana riteņos), personiskās īpašības (uzgriezt degunu, skāba seja) utt. Frazeoloģismi padara paziņojumu izteiksmīgu un rada tēlainību. Noteiktas izteiksmes tiek izmantotas mākslas darbos, žurnālistikā un ikdienas runā. Kopas izteiksmes sauc arī par idiomām. Citās valodās ir daudz idiomu - angļu, japāņu, ķīniešu, franču.

Lai skaidri redzētu frazeoloģisko vienību lietojumu, skatiet to sarakstu vai zemāk esošo lapu.

Frazeoloģiskās frāzes ir kaitīgs ikvienam, kurš mācās svešvalodu, jo, saskaroties ar tām, cilvēks bieži nevar saprast, kas tiek teikts. Bieži vien, lai izprastu konkrēta izteikuma nozīmi, ir jāizmanto frazeoloģisko kombināciju vārdnīca, kas ne vienmēr ir pa rokai. Tomēr ir izeja - var attīstīt spēju atpazīt frazeoloģiskās vienības, tad būs vieglāk saprast to nozīmi. Tiesa, šim nolūkam ir jāzina, kādi veidi pastāv un kā tie atšķiras. Īpaša uzmanība šajā jautājumā ir jāpievērš frazeoloģiskajām kombinācijām, jo ​​​​tās (dažādu klasificēšanas veidu dēļ) rada visvairāk problēmu. Tātad, kas tie ir, kādas ir to atšķirīgās iezīmes un kādās vārdnīcās jūs varat atrast norādes?

Frazeoloģija un tās izpētes priekšmets

Frazeoloģijas zinātne, kas specializējas dažādu stabilu kombināciju izpētē, ir salīdzinoši jauna. Krievu valodniecībā kā atsevišķa sadaļa tā sāka izcelties tikai 18. gadsimtā un arī tad šī gadsimta beigās, pateicoties Mihailam Lomonosovam.

Tās slavenākie pētnieki ir valodnieki Viktors Vinogradovs un Nikolajs Šanskis, bet angļu valodā - A. Mackay, W. Weinreich un L. P. Smith. Starp citu, ir vērts atzīmēt, ka angliski runājošie valodnieki, atšķirībā no slāvu speciālistiem, daudz mazāk uzmanības pievērš frazeoloģiskām vienībām, un to krājums šajā valodā ir zemāks par krievu, ukraiņu vai pat poļu valodu.

Galvenais priekšmets, uz kuru šī disciplīna koncentrējas, ir frazeoloģiskās vienības vai frazeoloģiskās vienības. Kas tas ir? Šī ir vairāku vārdu kombinācija, kas ir stabila pēc struktūras un sastāva (tas netiek katru reizi sastādīts no jauna, bet tiek izmantots gatavā formā). Šī iemesla dēļ sintaktiskās analīzes laikā frazeoloģiskā vienība neatkarīgi no tās veida un to veidojošo vārdu garuma vienmēr parādās kā viens teikuma elements.

Katrā valodā tā ir unikāla lieta, kas saistīta ar tās vēsturi un kultūru. To nevar pilnībā iztulkot, nezaudējot savu nozīmi. Tāpēc, tulkojot, visbiežāk tiek atlasītas frazeoloģiskās vienības, kurām jau ir līdzīga nozīme, kas pastāv citā valodā.

Piemēram, plaši pazīstama angļu frazeoloģiskā kombinācija: “Keep your fingers on the pulse”, kas burtiski nozīmē “turiet pirkstus uz pulsa”, bet nozīmē “sekojiet līdzi notikumiem”. Tomēr, tā kā krievu valodā nav simtprocentīga analoga, tas tiek aizstāts ar ļoti līdzīgu: "Turiet roku uz pulsa."

Dažkārt valstu tuvuma dēļ to valodās parādās līdzīgas frazeoloģiskās vienības, un tad ar tulkošanu nav problēmu. Tādējādi krievu valodas izteicienam “beat the buck” (neko nedarīt) ir savs dvīņubrālis ukraiņu valodā - “byty baidyky”.

Bieži vien līdzīgi izteicieni nonāk vairākās valodās vienlaikus kāda svarīga notikuma, piemēram, kristianizācijas, dēļ. Neskatoties uz piederību dažādām kristiešu konfesijām, no Bībeles pārņemtā frazeoloģiskā vienība “alfa un omega”, kas nozīmē “no sākuma līdz beigām” (pilnīgi, pilnībā), ir izplatīta ukraiņu, franču, spāņu, vācu, slovāku, krievu un poļu valodās.

Frazeoloģisko vienību veidi

Jautājumā par frazeoloģisko vienību klasifikāciju valodnieki vēl nav nonākuši pie vienota viedokļa. Daži papildus ietver sakāmvārdus (“Tu nevari dzīvot bez saules, tu nevari dzīvot bez mīļotā”), teicienus (“Dievs tevi nedos - cūka tevi neēdīs”) un valodas klišejas ( “silts atbalsts”, “darba vide”). Bet pagaidām viņi ir mazākumā.

Šobrīd vispopulārākā klasifikācija austrumu slāvu valodās ir valodnieka Viktora Vinogradova klasifikācija, kurš visas stabilās frāzes sadalīja trīs galvenajās kategorijās:

• Frazeoloģiskās saplūšanas.
• Frazeoloģiskās vienības.
• Frazeoloģiskās kombinācijas.

Daudzi valodnieki saplūšanu un vienotību korelē ar terminu “idioma” (starp citu, šim vārdam ir tāda pati sakne kā lietvārdam “idiots”), kas patiesībā ir lietvārda “frazeoloģisms” sinonīms. Tas ir saistīts ar faktu, ka dažreiz ir ļoti grūti novilkt robežu starp tām. Šo nosaukumu ir vērts atcerēties, jo angļu valodā frazeoloģiskās saķeres, vienotības un kombinācijas tiek tulkotas precīzi ar tā palīdzību - idiomas.

Jautājums par frazeoloģiskajiem izteicieniem

Kolēģis Šanskis uzstāja uz ceturtā veida - izteicienu - esamību. Faktiski viņš sadalīja Vinogradova frazeoloģiskās kombinācijas divās kategorijās: faktiskās kombinācijas un izteicieni.

Lai gan Šanska klasifikācija rada neskaidrības stabilo frāžu praktiskajā sadalījumā, tā ļauj mums padziļināti aplūkot šo lingvistisko parādību.

Kāda ir atšķirība starp frazeoloģiskajām saplūšanām, frazeoloģiskām vienotībām, frazeoloģiskām kombinācijām

Pirmkārt, ir vērts saprast, ka šīs stabilās vienības tika sadalītas šajos tipos atbilstoši to sastāvdaļu leksiskās neatkarības līmenim.

Frāzes, kas ir absolūti neatdalāmas, kuru nozīme nav saistīta ar to sastāvdaļu nozīmi, tika sauktas par frazeoloģiskajiem pielikumiem. Piemēram: “uzasināt lāpstiņas” (stulba saruna), nēsāt sirdi uz piedurknes (atklāti sakot, burtiski nozīmē “nēsāt sirdi uz piedurknes”). Starp citu, saplūšanu raksturo tēlainība, visbiežāk tās rodas no tautas runas, īpaši novecojušiem izteicieniem vai no senām grāmatām.

Tās ir neatkarīgākas sugas attiecībā pret tās sastāvdaļām. Atšķirībā no adjunktiem, to semantiku nosaka to komponentu nozīme. Šī iemesla dēļ šeit ir iekļauti kalambūri. Piemēram: “mazs, bet drosmīgs” (cilvēks, kurš kaut ko dara labi, neskatoties uz saviem neizteiksmīgajiem ārējiem datiem) vai ukraiņu frazeoloģiskā vienība: “katjuzi pelnīti” (vainīgais saņēma paša nodarījumam atbilstošu sodu). Starp citu, abi piemēri ilustrē unikālu vienotības iezīmi: atskaņas līdzskaņas. Varbūt tāpēc Viktors Vinogradovs starp tiem iekļāva teicienus un sakāmvārdus, lai gan daudzi valodnieki joprojām apstrīd to piederību frazeoloģiskajām vienībām.

Trešais veids: brīvas frāzeoloģiskās vārdu kombinācijas. Tie ievērojami atšķiras no diviem iepriekš minētajiem. Fakts ir tāds, ka to sastāvdaļu nozīme tieši ietekmē visa apgrozījuma nozīmi. Piemēram: “smagi dzer”, “uzdod jautājumu”.

Frazeoloģiskām kombinācijām krievu valodā (kā arī ukraiņu un angļu valodā) ir īpaša īpašība: to sastāvdaļas var aizstāt ar sinonīmiem, nezaudējot nozīmi: “sāpina godu” - “sāpina lepnumu”, “aveņu zvana” - “ melodisks zvans”. Kā piemērs no lepno britu valodas, idioma parādīt zobus (parādīt zobus), ko var pielāgot jebkuram cilvēkam: parādīt savus (tavus, viņa, viņas, mūsu) zobus.

Frazeoloģiskie izteicieni un kombinācijas: atšķirīgās iezīmes

Viktora Vinogradova klasifikāciju, kurā pēc kompozīcijas izcēlās tikai viens analītiskais veids (frazeoloģiskās kombinācijas), pakāpeniski papildināja Nikolajs Šanskis. Bija diezgan viegli atšķirt idiomas un kombinācijas (to struktūras atšķirību dēļ). Bet Šanska jauno vienību - izteicienus (“baidīties no vilkiem, neej mežā”) bija grūtāk atšķirt no kombinācijām.

Bet, iedziļinoties jautājumā, var pamanīt skaidru atšķirību, kuras pamatā ir frazeoloģisko kombināciju nozīme. Tādējādi izteicieni sastāv no absolūti brīviem vārdiem, kuriem ir pilnībā neatkarīga semantika (“viss, kas mirdz, nav zelts”). Tomēr tie atšķiras no parastajām frāzēm un teikumiem ar to, ka tie ir stabili izteicieni, kas nav salikti jaunā veidā, bet tiek izmantoti jau gatavi, kā veidne: "rutku mārrutki nav saldāki" (ukraiņu versija "rutku mārrutki nav iesals”).

Frazeoloģiskās kombinācijas (“dod nocirst galvu” - “dod roku, lai nocirta”) vienmēr satur vairākus vārdus ar nemotivētu nozīmi, savukārt visi izteicienu komponenti ir semantiski absolūti neatkarīgi (“Cilvēks – tas izklausās lepni” ). Starp citu, šī iezīme dažiem valodniekiem liek šaubīties, vai izteicieni pieder pie frazeoloģiskām vienībām.

Kura vārdu kombinācija nav frazeoloģiska frāze?

Frazeoloģismi no leksiskā viedokļa ir unikāla parādība: no vienas puses, tiem piemīt visas frāžu iezīmes, bet tajā pašā laikā tie pēc īpašībām ir tuvāki vārdiem. Zinot šīs pazīmes, jūs varat viegli iemācīties atšķirt stabilas frazeoloģiskās kombinācijas, vienotības, saplūšanu vai izteicienus no parastajām frāzēm.

• Frazeoloģismi, tāpat kā frāzes, sastāv no vairākām savstarpēji saistītām leksēmām, taču visbiežāk to nozīme nespēj iziet ārpus to sastāvdaļu nozīmju summas. Piemēram: "pazaudēt galvu" (pārtrauciet domāt taisni) un "pazaudēt savu maku". Vārdi, kas veido frazeoloģisko vienību, visbiežāk tiek lietoti pārnestā nozīmē.
• Lietojot mutvārdu un rakstveida runā, frāžu sastāvs katru reizi tiek veidots no jauna. Taču vienotības un saplūsmes pastāvīgi tiek reproducētas gatavā formā (kas padara tos līdzīgus runas klišejām). Frazeoloģiskās vārdu kombinācijas un frazeoloģiskie izteicieni šajā jautājumā dažkārt ir mulsinoši. Piemēram: “nokārt galvu” (būt skumjām), lai gan tā ir frazeoloģiska vienība, katra tās sastāvdaļa var brīvi parādīties parastās frāzēs: “nokārt mēteli” un “nolaist galvu”.
• Frazeoloģisko frāzi (tā komponentu nozīmes integritātes dēļ) vairumā gadījumu var droši aizstāt ar sinonīmu vārdu, ko nevar izdarīt ar frāzi. Piemēram: izteicienu “Melpomenes kalps” var viegli nomainīt uz vienkāršu vārdu “mākslinieks” vai “aktieris”.
• Frazeoloģismi nekad nedarbojas kā vārdi. Piemēram, hidronīms “Nāves jūra” un frazeoloģiskās kombinācijas “nāves laiks” (nepopulārs gadalaiks), “gulēt kā smags svars” (gulēt kā neizmantota slodze).

Frazeoloģisko vienību klasifikācija pēc izcelsmes

Ņemot vērā jautājumu par frazeoloģisko kombināciju, izteicienu, vienotību un adhēziju izcelsmi, tās var iedalīt vairākās grupās.

Citas klasifikācijas: Pētera Dudika versija

• Papildus Vinogradovam un Šanskim citi valodnieki mēģināja nodalīt frazeoloģiskās vienības, vadoties pēc saviem principiem. Tādējādi valodnieks Dudiks identificēja nevis četrus, bet piecus frazeoloģisko vienību veidus:
• Semantiski nedalāmas idiomas: “būt īstermiņā” (tuvi iepazīt kādu).
• Frazeoloģiskās vienības ar brīvāku veidojošo elementu semantiku: “ziepē kaklu” (kādu sodīt).
• Frazeoloģiski izteicieni, kas pilnībā sastāv no neatkarīgiem vārdiem, kuru kopējai nozīmei nav iespējams izvēlēties sinonīmu. Dudiks starp tiem galvenokārt iekļauj teicienus un sakāmvārdus: "Zoss nav cūkas draugs."
• Frazeoloģiskās kombinācijas ir frāzes, kuru pamatā ir metaforiska nozīme: "zilas asinis", "vanaga acs".
• Frazeoloģiskās frāzes. Tiem raksturīgs metaforas un komponentu sintaktiskās vienotības trūkums: “liels uzbriests”.

Igora Meļčuka klasifikācija

Melčuka frazeoloģisko vienību klasifikācija atšķiras no visa iepriekš minētā. Saskaņā ar to izšķir ievērojami vairāk sugu, kas ir sadalītas četrās kategorijās.

• Pakāpe: pilna, daļēji frāze, kvazifrāze.
• Pragmatisko faktoru loma frazeoloģisko vienību veidošanas procesā: semantiskā un pragmatika.
• Kurai tā pieder: leksēmai, frāzei, sintaktiskajai frāzei.
• Frazeoloģizāciju piedzīvojusi lingvistiskās zīmes sastāvdaļa: zīmes, apzīmētāja un apzīmētā sintaktika.

Borisa Larina klasifikācija

Šis valodnieks tos klasificēja pēc to evolūcijas posmiem, sākot no parastām frāzēm līdz frazeoloģiskām vienībām:

• Mainīgās frāzes (frazeoloģisko kombināciju un izteicienu analogs): “samta sezona”.
• Tie, kas daļēji zaudējuši savu primāro nozīmi, bet spējuši iegūt metaforiskumu un stereotipiskus uzskatus: “turi akmeni savā krūtī”.
• Idiomas, kurām pilnībā trūkst to komponentu semantiskās neatkarības, kā arī zaudējušas saikni ar sākotnējo leksisko nozīmi un gramatisko lomu (analogi frazeoloģiskajiem pielikumiem un vienotībām): “no zila gaisa” (slikti).

Bieži sastopami frazeoloģisko kombināciju piemēri

Zemāk ir vēl dažas diezgan labi zināmas stabilas frāzes.

Lai gan Vinogradova un Šanska klasifikācija neattiecas uz valodu, ir iespējams atlasīt stabilas frāzes, kuras var klasificēt kā frazeoloģiskās kombinācijas.
Piemēri:

• Krūšu draugs - krūtis draugs (bosom friend - bosom buddy).
• Sīzifa darbs (Sizifa darbs).
• Sīva kauja - sīva cīņa (sīva kauja - sīva cīņa).

Frazeoloģiskās vārdnīcas

Liela skaita klasifikāciju klātbūtne ir saistīta ar faktu, ka neviena no tām nedod 100% garantiju par kļūdu neesamību. Tāpēc joprojām ir vērts zināt, kurās vārdnīcās jūs varat atrast mājienu, ja nevarat precīzi noteikt frazeoloģiskās vienības veidu. Visas šāda veida vārdnīcas ir sadalītas vienvalodu un daudzvalodu. Zemāk ir tulkotas slavenākās šāda veida grāmatas, kurās var atrast kopas izteiksmes piemērus, kas visbiežāk sastopami krievu valodā.

• Vienvalodu: E.Bistrovas “Izglītojošā frazeoloģiskā vārdnīca”; V. Kuzmiha “Degošais darbības vārds - tautas frazeoloģijas vārdnīca”; A. Fedosejeva “Krievu valodas frazeoloģiskā vārdnīca”; I. Fedosejeva “Krievu literārās valodas frazeoloģiskā vārdnīca” un M. Miķelsona “Lielā skaidrojošā un frazeoloģiskā vārdnīca”.
• Daudzvalodu: A. Kuņina “Lielā angļu-krievu frazeoloģiskā vārdnīca” (divdesmit tūkstoši frazeoloģisko vienību), J. Lukšina “Lielā poļu-krievu, krievu-poļu frazeoloģiskā vārdnīca” un Sofijas Ļubenskas Random House krievu-angļu idiomu vārdnīca.

Varbūt, uzzinot, ka dažreiz ir grūti uzreiz atšķirt, pie kāda veida frazeoloģiskā vienība pieder, šī tēma var šķist neticami sarežģīta. Tomēr velns nav tik biedējošs, kā viņš ir uzgleznots. Galvenais veids, kā attīstīt spēju pareizi atrast frazeoloģiskās vārdu kombinācijas starp citām frazeoloģiskām vienībām, ir regulāra prakse. Un svešvalodu gadījumā izpētiet šādu frāžu rašanās vēsturi un iegaumējiet tās. Tas ne tikai palīdzēs turpmāk nenokļūt neveiklās situācijās, bet arī padarīs tavu runu ļoti skaistu un tēlainu.