Situația de pe fronturi până în mai 1942

Nord și Nord-Vest. Linia frontului este fără modificări semnificative față de octombrie 1941. Bătălii locale.

Direcția de vest. Centrul Grupului de Armate a fost aruncat înapoi la 150-300 de kilometri de Moscova și a fost semiîncercuit.

Direcția sud-vest. Frontul este în principal de-a lungul râului Mius, formând o pungă („lavară Barvenkovsky”), concavă către inamic. Topul său „a ajuns” la gara Lozovaya. În Crimeea, asediul Sevastopolului de către trupele germane a continuat, trupele Frontului Crimeea au ocupat partea de est a peninsulei Crimeea.

Tabelul 4

Echilibrul de forțe al partidelor de pe front până în mai 1942

Trupele germane aveau o oarecare superioritate numerică față de cele sovietice, dar în producția militară situația era diferită.

Tabelul 5

Producția militară a URSS și a Germaniei în 1942. (Germania - cu țări ocupate și aliate)

Aceste date sunt pentru întregul an 1942, iar până în mai 1942, producția militară din URSS a depășit producția germană de aproximativ 1,5 ori.

Cu toate acestea, în ceea ce privește indicatorii economici generali (topirea oțelului, exploatarea cărbunelui), URSS a fost cu mult (de mai multe ori) în urma Germaniei. Până în ianuarie 1942, guvernul nazist nu a redus nivelul producției de bunuri de larg consum. Abia la începutul anului 1942 ministrul german al armamentului A. Speer a obținut cu mare dificultate permisiunea lui Hitler de a reduce producția de produse pașnice cu 12%, trecând capacitatea industrială corespunzătoare la război. Nu putea face mai mult, pentru că guvernul german se temea să nu distrugă spatele prin reducerea nivelului de trai. Astfel, factorul moral - Uniunea Sovietică duce un război de eliberare drept - a făcut posibilă trecerea întregii economii la nevoile războiului, dar Germania nu a avut ocazia să facă acest lucru și având un nivel semnificativ mai ridicat al economiei generale. indicatori decât URSS, producția militară a început să rămână cu mult în urma ei.

Având în vedere echilibrul de forțe existent, în mod obiectiv, Germania nu ar fi trebuit să obțină succese notabile în campania de vară-toamnă a anului 1942. În consecință, înfrângerile foarte mari ale Armatei Roșii în această perioadă se explică doar prin calculele greșite ale comandamentului sovietic. Este necesar să se ia în considerare în detaliu care au fost aceste calcule greșite, ce le-a cauzat și, de asemenea, dacă este posibil, să se identifice vinovații specifici.

După o analiză cuprinzătoare a situației din primăvara anului 1942, Statul Major a ajuns la următoarele concluzii. Potrivit Statului Major General, în vara anului 1942 inamicul a avut ocazia să desfășoare operațiuni ofensive mari în două direcții strategice - sud-vest și vest și se credea că principala lovitură va urma în direcția vestică - spre Moscova. În direcția sud-vest, a fost planificată o ofensivă a unui grup secundar, dar mare de trupe inamice, cu sarcina de a captura zonele inferioare ale Donului și de a pătrunde în Caucaz, precum și de a captura Voronezh. Direcțiile Tula-Moscova și Kursk-Voronezh au fost considerate cele mai periculoase direcții operaționale. În direcția nord-vest, operațiunile ofensive mari ale naziștilor au fost excluse.

Această evaluare a situației nu a ridicat nicio obiecție semnificativă în rândul niciunei conduceri militare superioare a URSS, adică a fost general acceptată. În consecință, în prognoza strategică a acțiunilor inamice din vara anului 1942, toate, fără excepție, cea mai înaltă conducere militară a Uniunii Sovietice s-au dovedit a fi departe de a fi la egalitate.

În realitate, în direcția strategică de vest, comandamentul nazist a plănuit doar să mențină situația existentă și să dea lovitura principală în direcția strategică de sud-vest, cu scopul de a captura Stalingradul și Caucazul. Prognoza cu privire la direcția nord-vest s-a dovedit, de asemenea, a fi eronată - aici naziștii plănuiau o operațiune ofensivă majoră - asaltul și capturarea Leningradului. În conformitate cu acest plan, Armata a 11-a germană a fost transferată din Crimeea la Leningrad în vara anului 1942, dar asaltul asupra Leningradului nu a fost organizat din cauza lipsei de forțe și a dezvoltării nefavorabile a operațiunilor militare în alte direcții.

J.V. Stalin și toți comandanții de rang înalt, fără excepție, erau convinși că în vara anului 1942 forțele armate sovietice nu vor putea desfășura operațiuni ofensive la scară largă și au considerat că este necesar să conducă o apărare strategică activă.

Totuși, în același timp, aproape toată lumea era convinsă de necesitatea de a conduce operațiuni ofensive private pentru a slăbi inamicul și, în condiții favorabile, pentru a-i perturba planurile ofensive.

G.K. Jukov a considerat că este necesar să se organizeze o operațiune ofensivă majoră în direcția strategică vestică pentru a elimina protuberanța inamicului Rzhev-Vyazma. La acea vreme, el credea că o astfel de operațiune va slăbi serios forțele germane și le va forța să abandoneze operațiunile ofensive în viitorul apropiat. Cu toate acestea, după război, după ce a primit date exacte despre inamic din surse capturate, G.K. Jukov a indicat că concluziile sale erau „departe de a fi incontestabile”, adică cu un grad ridicat de probabilitate eronată.

J.V. Stalin și alți alți lideri militari au considerat că este necesar să desfășoare nu una, ci mai multe operațiuni ofensive private în diferite sectoare ale frontului. Scopul lor a fost, pe de o parte, să distragă și să disperseze rezervele germane și atenția conducerii de vârf, interferând astfel cu implementarea planurilor lor ofensive și, pe de altă parte, să elibereze unele obiecte și zone care erau importante din punct de vedere militar și militar. economic (ruperea blocadei de la Leningrad, eliberarea Harkovului și Crimeei).

Comanda Frontului de Sud-Vest (comandantul S.K. Timoshenko, membru al Consiliului Militar N.S. Hrușciov) și direcția de Sud-Vest au insistat ferm să desfășoare o operațiune ofensivă privată de la saientul Barvenkovo ​​pentru a elibera Harkov. Aceștia au convins cu insistență înaltul comandament de succesul asigurat al operațiunii și nu au cerut întăriri de la Cartierul General, crezând că pot face față singuri. Persistența comenzii frontale a făcut ca I.V. Stalin să autorizeze operațiunea, al cărei start era programat pentru 12 mai. Întrucât principala direcție strategică era considerată atunci a fi cea vestică, operațiunea Frontului de Sud-Vest, conform presupunerilor sale, ar fi trebuit să aibă un efect de diversiune. În plus, Harkov era foarte important din punct de vedere economic. Un rol semnificativ în decizia pozitivă a lui Stalin cu privire la această problemă l-a jucat probabil faptul că comandamentul frontului nu a cerut nicio întărire, precum și considerația că „ei știu cel mai bine la fața locului”. Statul Major a obiectat la operațiune, subliniind pericolul unui atac inamic în spatele grupului de trupe sovietice care avansează și încercuirea acestuia. Stalin a ordonat însă ca operațiunea să fie considerată o chestiune internă a frontului și ca înaltul comandament de la Moscova să nu se amestece în ea. Rezultatele acestei operațiuni ofensive sunt binecunoscute - grupul de trupe sovietice care avansa a fost înconjurat și înfrânt.

Aici, J.V.Stalin a arătat o încredere excesivă în comanda Frontului de Sud-Vest, permițându-i să efectueze o operațiune, al cărei pericol era clar chiar și pentru un nespecialist la prima vedere pe hartă. Astfel, vina pentru înfrângerea de la Harkov o revine, pe de o parte, a S.K. Timoshenko și N.S. Hrușciov, iar pe de altă parte, a lui I.V. Stalin personal.

În primăvara anului 1942, luptele din Crimeea au fost și ele extrem de nereușite. La începutul anului 1942, Frontul Crimeea (comandantul D.T. Kozlov) a fost format cu scopul de a elibera Crimeea. În ianuarie-aprilie 1942, s-au făcut 3 încercări de a sparge apărările inamice, dar au eșuat. Frontul din Crimeea a fost nevoit să treacă în defensivă. Cu toate acestea, nu au fost luate măsuri pentru întărirea apărării, deoarece comandamentul intenționa să atace din nou după ceva timp. Cu toate acestea, ofensiva a fost amânată mult timp. Până în mai, Frontul Crimeei a ocupat poziția defensivă în cea mai îngustă parte a peninsulei, formată din 3 armate: 44, 51, 47. Flancul stâng, adiacent Mării Negre, s-a dovedit a fi slab, dar nici nu s-au luat măsuri de întărire. Drept urmare, la 8 mai 1942, inamicul a intrat în ofensivă împotriva flancului stâng al Frontului Crimeea, a spart apărarea, iar întregul Front Crimeea a suferit o înfrângere grea, iar superioritatea numerică a fost de partea frontului Crimeea. trupele sovietice. Aici, principalul motiv al înfrângerii a fost un fel de „putere dublă” pe frontul Crimeei. Pe de o parte, era comandantul frontului D.T. Kozlov, pe de altă parte, reprezentantul Cartierului General pe Frontul din Crimeea L.Z. Mehlis. Acesta din urmă, în loc să ajute comanda frontului, să sublinieze greșelile și să ajute la corectarea lor, a intervenit în comandă, amestecând la nesfârșit cadrele de conducere, ținând întâlniri inutile de ore întregi și dând ordine peste capul comandantului frontului. Rezultatul a fost o înfrângere grea.

Astfel, vina pentru înfrângerea Frontului Crimeea în mai 1942 o revine, pe de o parte, comandamentului frontului condus de D.T.Kozlov, pe de altă parte, reprezentantului Cartierului General L.Z. Mehlis, iar pe de altă parte. , personal pe J.V.Stalin, care nu a oprit la timp „puterea duală” și nu l-a înlocuit pe reprezentantul Cartierului General de pe Frontul din Crimeea. În plus, atribuțiile reprezentantului sediului nu au fost precis definite. Acestea au fost determinate doar retroactiv - după înfrângere. Conținutul telegramei sale către L.Z. Mehlis din 9 mai este larg cunoscut: „Dețineți poziția ciudată a unui observator care nu este responsabil pentru afacerile Frontului Crimeea. Această poziție este foarte convenabilă, dar este complet putrezită. Pe Frontul din Crimeea, nu sunteți un observator extern, ci un reprezentant responsabil al Cartierului General, responsabil pentru toate reușitele și eșecurile frontului și obligat să corecteze erorile de comandă la fața locului. Tu, împreună cu comanda, ești responsabil pentru faptul că flancul stâng al frontului s-a dovedit a fi extrem de slab. Dacă „întreaga situație a arătat că inamicul va ataca dimineața” și nu ai luat măsuri pentru a organiza o rezistență, limitându-te la critica pasivă, atunci cu atât mai rău pentru tine. Aceasta înseamnă că încă nu ți-ai dat seama că ai fost trimis la Frontul Crimeei nu ca control de stat, ci ca reprezentant responsabil al Cartierului General.” Această telegramă a fost primul document care definea atribuțiile reprezentantului sediului central și întinderea răspunderii acestuia. Trebuie subliniat că pentru această înfrângere L.Z. Mehlis și D.T. Kozlov au fost îndepărtați din posturile lor și retrogradați în grad.

Celelalte 2 operațiuni ofensive private - lângă Demyansk și lângă Leningrad - nu au dat nici ele rezultate pozitive. Trupele sovietice nu au făcut aproape niciun progres. Adevărat, inamicul a suferit mari pagube, dar pierderile trupelor sovietice nu au fost mai mici.

Înfrângerea de la Harkov a avut, fără îndoială, un efect negativ asupra evoluției ostilităților, deoarece Frontul de Sud-Vest a fost foarte slăbit de acest eșec, iar când naziștii au lansat o ofensivă generală pe 28 iunie 1942, apărarea sovietică a fost spartă într-o singură zi. . În ceea ce privește înfrângerea din Crimeea, impactul acesteia asupra situației din direcția sud-vest a fost mult mai mic, deoarece Armata a 11-a germană, care a desfășurat operațiuni în Crimeea, la finalizarea acestora (după capturarea Sevastopolului pe 4 iulie) nu a fost obișnuită să atac în direcția sud-vest și a fost transferat la Leningrad.

Dar înfrângerea de la Harkov, care este absolut clară, nu a fost decisivă pentru cursul campaniei de vară-toamnă. Această înfrângere a făcut ca trupele germane să treacă mai ușor prin apărarea sovietică chiar de la începutul ofensivei, dar nimic mai mult. Nu există aproape nicio îndoială că, chiar și fără înfrângerea de la Harkov, apărarea Armatei Roșii din iunie 1942 ar fi fost spartă, deoarece principalele forțe ale armatei lui Hitler erau în această direcție. Este foarte probabil ca în acest caz avansul final al naziștilor să fi fost ceva mai mic decât ceea ce a avut de fapt, dar chiar și în acest caz ar fi fost cu siguranță foarte semnificativ.

Motivul principal pentru desfășurarea nefavorabilă a operațiunilor militare în direcția sud-vest pentru Armata Roșie în vara și toamna anului 1942 a fost greșeala gravă a Statului Major General și a Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem de a stabili direcția atacului principal al naziștilor. Ca urmare a acestei erori de calcul, armatele de rezervă ale Cartierului General nu au fost situate în spatele fronturilor de sud-vest și de sud. Planurile lui Hitler nu au fost înțelese de nimeni din conducerea militară sovietică, iar propunerile de întărire radicală a direcției de sud-vest cu rezerve GHQ - singura măsură capabilă să împiedice înaintarea profundă a trupelor germane în această direcție - nu au fost primite de la nimeni, inclusiv de la G. K. Jukova. În consecință, responsabilitatea pentru cursul extrem de nefavorabil al ostilităților în direcția sud-vest îi revine toata lumea fara exceptieînaltul comandament sovietic. Acest lucru ar trebui subliniat în special, deoarece recent a existat tendința de a da vina pentru această înfrângere exclusiv pe I.V. Stalin, care se presupune că „s-a considerat un comandant strălucit și nu a ascultat părerea militarilor profesioniști”. Mai sus se arată că s-a întâmplat exact invers - a ascultat prea atent. Sursa erorii în determinarea planurilor strategice ale inamicului pentru vara lui 1942 a fost tocmai Statul Major General, iar restul, inclusiv Stalin, „s-au înscris” cu evaluările strategice ale Statului Major General. Neînțelegerile în conducerea militară de vârf nu au fost de natură fundamentală, ci de natură privată (numărul și locația privat operațiuni ofensive). În orice caz, ar fi fost o înaintare destul de profundă a naziștilor în direcția sud-vest, deoarece nu existau armate de rezervă ale Cartierului General în această direcție, iar principalele forțe ale armatei germane înaintau aici.

Continuarea evenimentelor din vara și toamna anului 1942 a fost o consecință a calculului greșit descris mai sus a Cartierului General și a Statului Major.

Bătălia HARKOV (12 – 19 mai 1942): ÎNFRINGERE SAU SACRIFIC FORȚAT PE CALEA DE IMPLEMENTARE A PLANULUI STRATEGIC?

eseu retrospectiv.

În istoriografia militară modernă, operațiunea ofensivă de la Harkov (primăvara anului 1942) este considerată a fi un eșec și cea mai nereușită operațiune ofensivă a Armatei Roșii în timpul întregului Mare Război Patriotic din 1941-1945. Această operațiune a influențat semnificativ evaluarea capacității conducerii direcției de sud-vest (Timoșenko S.K., Bagramyan I.Kh., Hrușciov N.S.) de a conduce cu succes trupele. Înfrângerea de lângă Harkov din primăvara anului 1942 a permis multor autori să-i reproșeze lui I.V. Stalin este că nu a reușit să evalueze corect intențiile comandamentului nazist cu privire la obiectivele campaniei de vară din 1942. Dar, după cum se spune: să încercăm să ne dăm seama. A fost chiar la fel de rău pe cât scriu despre el majoritatea celor care abordează acest subiect?

Începutul anului 1942 a fost marcat de o înfrângere gravă pentru armata germană în timpul ofensivei decisive a Armatei Roșii de lângă Moscova. În câmpurile din regiunea Moscovei și într-o serie de alte sectoare ale frontului sovieto-german, au fost învinse divizii germane selectate, bine înarmate, care cuceriseră cea mai mare parte a Europei. În pământul înghețat al Rusiei, ca de mai multe ori în istoria Rusiei, planul lui Hitler pentru „Blitzschnell Krieg” - un război fulger - a fost îngropat și mitul invincibilității armatelor germane a fost risipit pentru totdeauna.

Acesta a fost cel mai important eveniment militar-politic de la începutul anului 1942.

Dar nu trebuie să uităm că inamicul, în ciuda pierderilor grele din apropierea Moscovei, avea încă destul de multă putere; Hitler avea la dispoziție resurse enorme nu numai ale Germaniei, ci și ale Europei pe care a cucerit-o. Nu numai atât, dar germanii au continuat să-și sporească eforturile pe Frontul de Est.

În absența unui al doilea front în Europa de Vest, Hitler s-a pregătit cu insistență să lanseze o nouă ofensivă majoră în vara lui 1942. Înfrângerea Armatei Roșii a continuat să fie obiectivul principal al Fuhrer-ului și al generalilor săi.

Ideea eliberării regiunii industriale Harkov a apărut în decembrie 1941, ca parte a planului de campanie de iarnă elaborat de Consiliul Militar al Direcției Sud-Vest. Două operațiuni efectuate în conformitate cu acest plan în ianuarie și martie nu au produs rezultatele planificate. Acesta este un fapt istoric. De obicei, majoritatea autorilor care lucrează pe acest subiect se bazează pe surse precum memoriile lui Jukov, Ștemenko, Vasilevsky, Rokossovsky, Bagramyan și alți participanți la acel Mare Război. Și există o logică în asta: cine, în afară de participanții direcți la bătălii, bătălii și operațiuni (deseori dezvoltate de ei) poate oferi informații fiabile despre evenimentele din acea vreme din istoria noastră? Dreapta! Întrebarea este retorică și nu necesită un răspuns. Să încercăm, de asemenea, pe baza acelorași surse, să restabilim cronologia acelor evenimente, să analizăm și să evaluăm situația în ajunul și în timpul operațiunii ofensive de la Harkov din mai 1942 și să tragem concluzii ca urmare a acestei lucrări.

Să începem cu faptul că comanda direcției Sud-Vest credea că, în urma înfrângerilor germanilor din campania de iarnă, inițiativa era încă de partea Armatei Roșii și că situația din sud era benefic pentru noi.

Stalin a permis diverse opțiuni pentru acțiunile inamicului în 1942, dar în conversațiile sale cu membrii Comandamentului Suprem și comandanții frontului, a fost mai înclinat să creadă că, în toate cazurile, scopul operațiunilor Wehrmacht-ului și direcția generală a atacurilor sale. ar fi Moscova. Majoritatea membrilor Comandamentului Suprem și majoritatea comandanților frontului au împărtășit această părere. La 22 martie 1942, Consiliul Militar al Frontului de Sud-Vest, în „Raportul său privind situația care se dezvoltase până la jumătatea lunii martie pe fronturile direcției Sud-Vest și despre perspectivele operațiunilor de luptă în perioada primăvară-vară. din 1942”, a evaluat starea inamicului astfel: „Inamicul a fost adus de acțiunile active ale trupelor noastre într-o astfel de stare încât, fără afluxul de rezerve strategice mari și reaprovizionarea semnificativă de oameni și materiale, el nu este capabil să întreprindă operațiuni cu un scop decisiv.”

Consiliul Militar de Sud-Vest a presupus că germanii, în ciuda înfrângerii de lângă Moscova, se vor strădui din nou să cucerească capitala sovietică în primăvară. Principalul atac inamic era așteptat din zonele Bryansk și Orel, ocolind Moscova dinspre sud și sud-est pentru a ajunge la Volga în zona Gorki. Scopul este izolarea Moscovei de regiunea Volga și Urali și apoi de a lua capitala URSS.

În sud, conform ipotezei comandantului șef al Frontului de Sud-Vest, era așteptată o ofensivă a unui grup inamic secundar, deși mare, cu sarcina de a captura zonele inferioare ale Donului și de a invada Caucazul pentru petrol. surse. Un alt atac secundar de la Kursk la Voronezh a fost permis. Observați că cuvântul rădăcină aici este „minor”. Deci nu este cea principală, nu cea principală!

Statul Major, având în vedere propunerile Consiliului Militar al Direcției Sud-Vest, nu a fost de acord cu acestea. Datorită faptului că Cartierul General nu avea rezerve pentru a întări trupele Frontului de Sud-Vest, Stalin a fost de acord cu opinia Marelui Stat Major, dar a permis lui S. Timoshenko să pregătească idei pentru desfășurarea unei operațiuni private, mai restrânse (doar capturarea lui regiunea Harkov) cu forţe şi mijloace de direcţie. Pe 30 martie era gata un nou plan si, prin A.M. Vasilevski a raportat lui I.V. Stalin.

După cum mărturisește G.K. Jukov în memoriile sale, din cauza dificultății în general de a lua o decizie strategică pentru vara anului 1942, Stalin a ordonat să discute colegial„...situația și posibilele opțiuni pentru acțiunile trupelor noastre în campania de vară.” (G.K. Jukov „Amintiri și reflecții” APN, M., 1971, p. 365).

La acea întâlnire a Comitetului de Apărare a Statului (GKO), la sfârșitul lunii martie, K.E. Voroshilov, G.K. Jukov, S.K. Timoșenko, B.M. Shaposhnikov, A.M. Vasilevski și I.Kh. Bagramyan.

Raportul a fost făcut de șeful Statului Major General, mareșalul B.M. Şapoşnikov. După cum mărturisește G.K Jukov „...raportul corespundea practic previziunilor lui Stalin. Dar, având în vedere superioritatea numerică a inamicului și absența unui al doilea front în Europa, în viitorul apropiat B.M. Shaposhnikov a propus să se limiteze la apărarea activă. Principalele rezerve strategice, fără a fi puse în acțiune, ar trebui concentrate în direcția centrală (sublinierea A.Sh.) și parțial în regiunea Voronej, unde, potrivit Statului Major, principalele evenimente ar putea avea loc în vara anului 1942. Luând în considerare planul operațiunii ofensive prezentat de comandamentul direcției de sud-vest (de forțele fronturilor Bryansk - general colonel F.I. Golikov, sud-vest - mareșal S.K. Timoshenko și sud - general-locotenent R.Ya. Malinovsky fronturilor) Mareșalul B .M. Shaposhnikov a încercat să sublinieze dificultățile organizării sale, dar Comandantul Suprem, fără a-i permite să termine, a spus:

Nu putem sta în defensivă, să ne încrucișăm brațele și să așteptăm ca germanii să lovească primii! Noi înșine trebuie să lansăm o serie de lovituri preventive pe un front larg și sondați disponibilitatea inamicului(sublinierea mea – F.Sh.). Jukov își propune să lanseze o ofensivă în direcția vestică și să se apere pe fronturile rămase. Cred că aceasta este o jumătate de măsură.” („Amintiri și reflecții” pp. 359-360).

Pe lângă Jukov, la întâlnire a vorbit și comandantul șef al Frontului de Sud-Vest, mareșalul S.K. Timosenko. Raportând situația din teatrul de operațiuni militare de sud-vest, comandantul șef, după cum își amintește Jukov, a spus:

„Trupele din această direcție sunt acum capabile și cu siguranță trebuie să livreze o lovitură preventivă germanilor în direcția sud-vest și să le perturbe planurile ofensive împotriva fronturilor de sud și de sud-vest, altfel ceea ce s-a întâmplat la începutul războiului se va repeta.” (p.360).

Punctul de vedere al lui Timoșenko a fost susținut de K.E. Voroşilov. S-ar părea că toți membrii Comitetului de Apărare a Statului au înțeles că forțele armate ale țării nu erau încă pregătite pentru o ofensivă decisivă. Este nevoie de timp pentru a crea rezervele necesare. Dar, după cum vedem, opinia Supremului a prevalat. În afară de poziția dură și clară a lui Jukov și de obiecțiile ezitante ale lui Shaposhnikov, niciunul dintre membrii GKO nu a îndrăznit să-l contrazică pe Stalin. Dacă Voroșilov i-ar fi susținut pe Shaposhnikov și Jukov la această „întâlnire”, ar fi putut fi luată o altă decizie. Din păcate, sau poate din fericire, istoria, inclusiv istoria militară, nu are un mod de conjunctiv.

Ca urmare, ședința din martie 1942 a Comitetului de Apărare a Statului s-a încheiat cu un ordin al Comandantului Suprem Suprem. pregăti și desfășoară operațiuni private în viitorul apropiatîn Crimeea, în Harkov și în alte direcții de-a lungul întregii lungimi a frontului sovieto-german.

Luând în considerare ultimul plan, Comandantul Suprem a autorizat o operațiune ofensivă în direcția Harkov, avertizând în același timp S.K. Timoshenko să nu se bazeze pe rezervele Cartierului General. Atât Jukov, cât și Shtemenko scriu despre acest lucru în memoriile lor. În mod neașteptat, un ordin original de la Cartierul General a „rezolvat” îndoielile Statului Major: „... considerați operațiunea o chestiune internă a departamentului și nu interveniți în nicio problemă referitoare la aceasta”. (S.M. Ștemenko „Statul Major în timpul războiului”. Cartea I. Editura Militară. M., 1975 p. 61).

Și acum din nou - atenție! În conformitate cu decizia lui Stalin, un altul a fost dezvoltat în direcția sud-vest (care?) „Plan de acțiune pentru trupele din direcția Sud-Vest pentru aprilie-mai 1942”. din 10 aprilie a aceluiaşi an.

Acesta a stabilit că: „Obiectivele private pentru fronturi sunt: ​​pentru Frontul de Sud-Vest - înfrângerea grupării inamice Harkov și accesul la linia Nikitovka, Karlovka, Buzovka pentru a asigura acțiunile ulterioare ale trupelor Frontului de Sud în direcția Dnepropetrovsk; pentru Frontul de Sud - apărare puternică a liniilor ocupate și acoperirea direcțiilor Rostov, Voroșilovgrad și regiunea Barvenkovo, Slaviansk, Izyum.”

Acesta a fost tocmai planul, a cărui punere în aplicare a dus la eșecul operațiunii ofensive Harkov în mai-iunie 1942.

Generalul de armată S.M. scrie despre acest lucru în detaliu în memoriile sale „Marele Stat Major în timpul războiului”. Ştemenko. (Moscova, Voenizdat, 1975. Capitolul trei „Furtună în sud”). Și iată încă o dovadă: conducerea direcției Sud-Vest „...a continuat să insiste asupra propunerii sale și l-a asigurat pe Stalin de succesul complet al operațiunii” (A.M. Vasilevsky „Opera unei vieți întregi” M. Voenizdat 1973, p. 135).

Și încă un fragment din memoriile mareșalului G.K. Jukov: „Supremul a presupus că germanii în vara lui 1942 vor putea conduce operațiuni ofensive mari simultan în două direcții strategice, cel mai probabil la Moscova și în sudul țării. ... Practic, am fost de acord cu previziunile operațional-strategice ale Comandantului Suprem, dar nu am putut fi de acord cu acesta asupra numărului de operațiuni ofensive de primă linie planificate ale trupelor noastre, crezând că ne vor absorbi rezervele și asta ar complica. pregătirile pentru ofensiva generală ulterioară a trupelor sovietice”. („Amintiri și reflecții”, M., APN 1971, p. 364.365). După cum vedem, Jukov este de acord în principiu, dar are o întrebare cantitate posibile operații și nimic mai mult. Aceasta înseamnă că Jukov nu este întotdeauna consecvent în memoriile sale: fie scrie despre „împotriva” operațiunii din sud, fie este de acord, iar singura întrebare pe care o are este numărul de operațiuni planificate pentru perioada de vară a anului 1942.

Nu există nicio îndoială că Stalin a avut ultimul cuvânt, iar Cartierul General l-a sprijinit pe Comandantul Suprem. Operațiuni ofensive private au fost planificate în Crimeea, lângă Leningrad și Demyansk. Aici propunerile persistente ale Consiliului militar al direcției de sud-vest de a efectua o ofensivă lângă Harkov cu forțele fronturilor Bryansk, sud-vest și sud, pentru succesul căreia comanda direcției „a garantat cu capetele lor”, au găsit pământ fertil.

Iată concluzia din toate cele de mai sus pe care o trage generalul de armată Shtemenko:

„Din prognoza eronată a lui Stavka cu privire la atacul principal al inamicului, un fir s-a întins în mod logic la o subestimare a direcției de sud. Rezervele sediului nu au fost plasate aici - principalul mijloc de influențare a conducerii strategice în cursul operațiunilor importante. Opțiunile pentru acțiunile noastre în cazul unei schimbări bruște a situației nu au fost elaborate. La rândul său, subestimarea rolului direcției de sud a implicat toleranță(sublinierea mea – A.Sh.) la greșelile comandamentului fronturilor de sud-vest și parțial de sud”, scrie generalul de armată S.M. Shtemenko. (pag.58).

La început, ofensiva de lângă Harkov s-a dezvoltat relativ cu succes: din 12 mai până în 15 mai, trupele Frontului de Sud-Vest au avansat cu 25-50 de kilometri în toate direcțiile. Având în vedere că ofensiva trupelor Frontului de Nord-Vest împotriva Armatei a 16-a germane din regiunea Demiansk, lansată la 3 mai, s-a zdruncinat și nu și-a atins scopul, atunci desfășurarea inițială a operațiunilor de către trupele din Sud-Vest. Frontul a fost încurajator. Comandantul șef suprem J.V. Stalin a reproșat chiar Statului Major General o abordare părtinitoare a operațiunii desfășurate de Consiliul Militar al Frontului de Sud-Vest în faza de planificare.

Faptul că acțiunile ofensive urmau să se desfășoare în multe sectoare ale frontului sovieto-german nu ne-a prevestit bine (Marul Stat Major și Jukov erau, fără îndoială, chiar aici): trupele noastre s-au trezit atrase în operațiuni cu un rezultat îndoielnic, forțele care existau deja erau fragmentate putine.

Trupele sovietice înaintate și comenzile de front au ratat (fie ca cititorul să mă ierte pentru limbajul popular) pregătirea de către comandamentul german a operațiunii principale din 1942. Deși nu a fost deosebit de greu de prevăzut că atacul germanilor asupra Harkov și Donbass și mai departe în Caucazul de Nord a fost posibil. În plus, numeroase rapoarte credibile de la surse de informații străine ale NKVD, stația departamentului special de la sediul corpului de infanterie german din Belgorod și alte surse au mărturisit că comandamentul german plănuia să dea lovitura principală în sud în timpul campania de primăvară-vară. Acest lucru a fost confirmat de rapoartele ofițerilor de informații operațional-tactici despre concentrațiile mari de tancuri în zonele Kremenchug, Kirovograd, Dnepropetrovsk și Poltava.

Chiar dacă Cartierul General și comanda Frontului de Sud-Vest presupuneau că Hitler va lansa două atacuri principale în vara lui 1942: asupra Moscovei și în Sud, atunci în planul operațional a fost necesar să se țină cont de configurația liniei frontului. . Mai exact, adevărul este că germanii vor trebui să lichideze așa-zisa în viitor. corniza Barvenkovsky, de pe care se plănuia să atace Harkov și care a dezmembrat grupul de forțe germane fasciste, atârnând deasupra Donbasului. Ceea ce, la rândul său, ar trebui să oblige cu siguranță comandamentul german să lovească mai întâi aici și nicăieri altundeva. Acestea sunt bazele artei militare.

La planificarea operațiunii Harkov, a fost făcută o greșeală majoră de la bun început: nu a fost acordată atenția cuvenită sprijinului în timp util al grupului principal de atac al Frontului de Sud-Vest din sud de către forțele Frontului de Sud. Atacul inamicului a fost luat în considerare numai din direcția Harkov, deși comanda Frontului de Sud a indicat întărirea grupului său slav-Kramatorsk de către inamic și posibilul pericol din direcția Barvenkovo.

În data de 15 mai, Consiliul Militar al Regiunii Sud-Vest a raportat succesele înregistrate în operațiune (s-a solicitat însă asistență pentru finalizarea cu succes a acesteia).

Deja la începutul operațiunii, au fost făcute o serie de greșeli operaționale și tactice: rezervele mobile nu au fost introduse în timp util pentru a construi atacuri, ceea ce a permis germanilor să se regrupeze și să livreze un contraatac puternic. . Să adăugăm aici calculele greșite făcute în timpul planificării operațiunii, care au agravat complet situația și au asigurat succesul inamicului în această bătălie.

Când analizăm motivele succesului trupelor germane și ale înfrângerii noastre, apar multe întrebări, iar una dintre ele: informațiile din prima linie a trecut cu adevărat cu vederea concentrarea și desfășurarea grupului de armate al lui von Kleist în formațiuni de luptă pentru ofensivă? Nu puteau detecta concentrarea a unsprezece divizii cu un număr mare de tancuri în zona Kramatorsk? Este greu de crezut în acest lucru dacă vă imaginați cum este organizată și condusă recunoașterea în principiu. Nu am putut găsi un răspuns inteligibil la aceste întrebări în memoriile generalilor și mareșalilor noștri.

Atacul lansat de von Kleist din zona Kramatorsk în dimineața zilei de 17 mai a fost complet neașteptat pentru Armata a 9-a și întregul Front de Sud. Armata a IX-a, bătută în bătălii locale, nu a reușit să oprească atacul grupului lui von Kleist, ale cărui trupe au avansat cu 20 km în primele 24 de ore ale ofensivei, iar puterea și ritmul ofensivei nu au scăzut. Din ce în ce mai multe rezerve de infanterie motorizată și tancuri au fost aduse în luptă.

Acum atentie! La 17 mai, Înaltul Comandament al Frontului de Sud, „pentru a asigura... un atac asupra Harkovului”, a cerut două divizii de pușcă, două brigăzi de tancuri și o divizie aeriană pentru a întări aripa dreaptă a Frontului de Sud.

Cartierul general a autorizat cu promptitudine transferul unei divizii de infanterie pe flancul drept al Frontului de Sud din direcția Voroșilovgrad și a alocat suplimentar două divizii de infanterie și două brigăzi de tancuri din rezerva sa către Frontul de Sud-Vest. Dar nu au mai putut ajunge la timp..

Situația a impus încetarea operațiunii de la Harkov. Totuși, acest lucru nu s-a făcut . În rapoartele din 18 și 19 mai, semnate de Timoșenko, Hrușciov și Bagramyan, nu exista nicio propunere de oprire a operațiunii. Mai mult, N. Hrușciov, la o oră și jumătate de la trimiterea raportului din 19 mai, a ordonat trimisului său P. Gapochka să-și telefoneze raportul personal la Cartierul General, în care raporta că trupele Frontului de Sud-Vest au continuat ofensiva, în ciuda inamicului. rezistenţă. Raportul citează pierderile germane, dar nici un cuvânt despre necesitatea opririi operațiunii...

Iar situația s-a înrăutățit din oră în oră și a necesitat măsuri imediate pentru a respinge inamicul. În după-amiaza zilei de 19 mai, amenințarea încercuirii trupelor noastre pe marginea Barvenkovo ​​a devenit evidentă.

În după-amiaza zilei de 19 mai, S. Timoshenko, cu acordul Cartierului General, a fost obligat să ordone oprirea atacului asupra Harkovului. Dar această decizie a întârziat, iar trupele au început să execute ordinul de a se consolida pe liniile realizate doar noaptea, timp neprețuit s-a pierdut din nou. Tancurile lui Von Kleist au provocat o înfrângere grea Armatei a 9-a și au condus-o înapoi peste râul Seversky Doneț. Apoi inamicul a ajuns rapid în spatele armatelor a 6-a și a 57-a și grupul generalului L.V. Bobkina. În ciuda situației care se deteriorează brusc, ordinele de luptă și ordinele Comandamentului Principal de Sud-Vest din 19 mai conțin în mod constant următoarele formulări: „în scopul înfrângerii... și a asigurării dezvoltării ulterioare a atacului asupra Harkovului...” .

Întârzierea deciziei de a opri ofensiva, de a retrage armatele Frontului de Sud-Vest care avansa și de a organiza rezistența în fața inamicului a dus rapid la consecințe ireversibile. Din cauza pierderii efective a comenzii și controlului trupelor de pe marginea Barvenkovo ​​și a operațiunilor militare necoordonate ale armatelor a 57-a și a 6-a, împreună cu grupul generalului L.V. Nu a fost posibil să-l scoatem pe Bobkin din încercuire.

Evenimentele ulterioare au arătat că toate deciziile Înaltului Comandament al direcției Sud-Vest au fost luate cu întârziere și nu corespundeau situației actuale. Pe 22 mai, trupele noastre de pe capul de pod Barvenkovo ​​au fost înconjurate. O parte din forțele Grupului de șoc de Nord al Frontului de Sud-Vest este de asemenea înconjurată. 230 de mii de soldați și ofițeri ai Armatei Roșii au fost înconjurați și apoi capturați. 87 de mii au murit încercând să spargă inelul inamic și să scape de încercuire. Comandantul lui 57 a murit în luptă

K.P. Podlas, șeful Statului Major al Armatei A.F. Anisov, L.V. Bobkin și mulți alți generali și ofițeri. Și doar 22 de mii de soldați și ofițeri au reușit să scape din încercuire. Soarta altor 21 de mii de soldați, comandanți și comisari ai Armatei Roșii a rămas necunoscută.

Până la sfârșitul lunii iunie, trupele uzate de luptă ale Frontului de Sud-Vest au purtat bătălii grele lângă Harkov: au ieșit din încercuire, s-au retras și s-au apărat pe apropierea râului Oskol. Și Hitler și-a sporit forțele în direcția sudică. Aici au fost concentrate patru armate de câmp (2, 6, 11 și 17) și două armate de tancuri (1 și 4). În plus, aici au fost aruncate armatele a 2-a maghiară, a 8-a italiană și a 3-a română. Sunt create două grupuri de armate de șoc - „A”, care vizează partea inferioară a Donului și de acolo către Caucaz, și „B”, care vizează partea de mijloc a Donului și a regiunii Stalingrad.

Înfrângerea zdrobitoare care a fost provocată Armatei Roșii lângă Harkov a devenit unul dintre motivele viitoarei situații dificile la Stalingrad și în Caucaz.

Pe 21 iunie, în ajunul primei aniversări de la începerea războiului, Cartierul General a decis să lichideze direcția Sud-Vest, întrucât nu se justificase.

Într-un raport către Cartierul General din 30 mai, Timoșenko, Hrușciov și Bagramyan au pus toată vina pentru înfrângere pe comandamentele armatei, comandanții de corpuri și divizii, precum și pe comanda Frontului de Sud. Ceea ce, în general, nu mă surprinde pe mine personal, având în vedere personalitățile inculpaților.

...După moartea lui I.V.Stalin, devenit prim-secretar al Comitetului Central al PCUS, în discursurile sale, „Memorii” și „dezvăluiri confidențiale”, Hrușciov a încercat să se justifice, să dea vina asupra altora propriile sale calcule care au dus la înfrângerea trupelor sovietice în primăvara anului 1942 lângă Harkov.

El evită cu modestie acest subiect sensibil, menționându-l doar în treacăt, în memoriile sale, pe mareșalul I.Kh. Bagramyan, care ar putea „face lumină” asupra multor probleme fundamentale. Recitind memoriile în general bune ale lui Bagramyan, mă surprind din nou gândindu-mă: Ivan Khristoforovici nu a avut curajul să spună adevărul despre pacient însuși. Nu mă îndoiesc că Bagramyan știa că cel mai apropiat subaltern al său era șeful departamentului operațional al frontului, colonelul I.N. Rukhle. a fost categoric împotriva ofensivei. Apropo, Rukhle este unul dintre dezvoltatorii operațiunii, care s-a încheiat în decembrie 1941 odată cu eliberarea Rostovului. După ce a examinat materialele pregătite pentru atacul asupra Harkovului, a ajuns la o concluzie categoric: „Vom pierde această operațiune, se va sfârși într-un dezastru”. Ulterior, înlăturând martorii acelor evenimente, Hrușciov s-a ocupat de generalul Rukhle. Dar asta este o altă poveste. Timoșenko nu a lăsat deloc memorii, dar este păcat... Mareșalul lui Hrușciov K.S. Moskalenko, care a comandat Armata a 38-a în acea bătălie, „a uitat” să scrie adevărul în memoriile sale...

Voi face o singură declarație despre Timoșenko. Dar mai întâi, o mică notă: odată cu începutul Marelui Război Patriotic, Mareșalul Uniunii Sovietice S.K. Timoșenko a fost numit Președinte al Cartierului General al Comandamentului Principal al Forțelor Armate ale URSS. După cum și-a amintit amiralul Flotei Uniunii Sovietice, N.G., după război. Kuznețov, „Primele întâlniri ale Cartierului General al Înaltului Comandament al Forțelor Armate din iunie au avut loc fără Stalin. Președinția Comisarului Poporului pentru Apărare al URSS, mareșalul S.K. Timoșenko a fost doar o figură. Ca membru al Cartierului General, a trebuit să particip doar la una dintre aceste întâlniri, dar nu a fost greu de observat: Comisarul Poporului de Apărare nu era pregătit pentru funcția pe care o ocupa. Și membri ai Cartierului General. Funcțiile fiecăruia nu erau clare - prevederile privind Sediul nu existau. Oamenii care făceau parte din ea nu aveau nicio intenție să se supună Comisarului Poporului de Apărare. I-au cerut rapoarte. Informații, chiar și un raport despre acțiunile lui. S.K. Timoșenko și Jukov, Georgy Konstantinovich (la acea vreme șeful Statului Major General - A.Sh.), au raportat despre situația de pe fronturile terestre.” (Kuznetsov N.G. „În ajun”. M., Voenizdat, 1969, p. 374).

Cred că Timoșenko nu a fost pregătit atât ca comandant al frontului, cât și al direcției. În final, a fost înlăturat și din postul de comandant de front.

Rezumând cele de mai sus, putem trage o serie de concluzii despre motivele eșecului operațiunii ofensive Harkov din mai-iunie 1942:

Primul și cel mai important lucru de remarcat este că atât Cartierul General, cât și Consiliul Militar al Frontului de Sud-Vest au presupus că germanii, în ciuda înfrângerii de lângă Moscova, se vor strădui din nou să cucerească capitala sovietică în primăvară. Principalul atac al inamicului era așteptat din regiunile Bryansk și Orel, ocolind Moscova dinspre sud și sud-est pentru a ajunge la Volga în regiunea Gorki, cu scopul de a izola Moscova de regiunea Volga și Urali și apoi de a lua capitala. a URSS. Toate celelalte motive, după cum au arătat evenimentele ulterioare, au fost doar o consecință a unei astfel de presupuneri.

Al doilea. Faptul că Cartierul General și Statul Major ne-au obligat de mai multe ori să finalizăm planul ofensivei de lângă Harkov ne convinge că Stalin a ezitat atunci când a decis să aprobe planul ofensivei trupelor de sud-vest pe Harkov. Dar, aparent, neavând informații complete și de încredere, cedând presiunii persistente din partea Consiliului Militar al direcției, contrar părerii Statului Major General, el a dat aprobarea pentru a conduce o operațiune ofensivă privată în direcția Harkov. Planul operațiunii ofensive de la Harkov a fost aprobat fără a ține cont de faptul că, după ce a eliminat capul de pod Kerci din Crimeea, comanda germană a reușit să transfere o parte din forțele terestre și flota aeriană a lui Riethofen din Crimeea în zona Harkov.

Nu merită înlăturarea responsabilității de la Stalin și Cartierul General pentru faptul că, fiind de acord să desfășoare operațiunea ofensivă Harkov în primăvara anului 1942, nu au reușit să umple armata Frontului de Sud-Vest cu oameni, muniții și echipamente în condițiile necesare. cantități. Situația trupelor din direcția Sud-Vest a fost agravată și de faptul că Frontul Bryansk a fost retras din direcție. Flancurile fronturilor rămase în subordinea operațională a comandamentului Frontului Sud-Vest (în special flancul stâng) nu au fost acoperite suficient de trupe.

Al treilea. Unul dintre principalele motive pentru „catastrofa de la Harkov” din mai-iunie 1942 ar trebui să fie considerat neglijarea datelor operaționale-tactice și de inteligență umană care operează în direcția considerată aici. Este îndoielnic faptul că serviciile de informații nu au raportat că formațiunile de tancuri și infanterie ale grupului de armate al lui von Kleist au fost dislocate la joncțiunea fronturilor de sud-vest și de sud. În mare măsură, eșecul ofensivei de lângă Harkov a fost facilitat de nerespectarea părerii șefului departamentului operațional al Frontului de Sud-Vest și a ofițerilor de contrainformații ai frontului, care credeau că această operațiune în acest moment este sortită eșecului. Încrederea excesivă în sine a lui Timoșenko, Hrușciov și Bagramyan, care le-au urmat exemplul, a condus la o subestimare a inamicului, iar o evaluare incorectă a situației și a inamicului a dus la înfrângere.

Al patrulea. După ce au trecut cu vederea desfășurarea tancului lui von Kleist și a grupului de infanterie motorizată la joncțiunea flancurilor fronturilor de sud-vest și de sud, aceștia nu au putut să întărească la timp flancurile fronturilor prin forțe și mijloace de manevră. Acest grup, cu atacurile sale puternice și bruște, a perturbat nu numai formațiunile de luptă, ci a perturbat și întregul sistem de comandă și control. Din acest motiv sau din alt motiv, Timoșenko nu a luat o decizie în timp util de a regrupa forțele și mijloacele și de a trece în defensivă, consolidând liniile atinse până la sfârșitul lunii 15 mai. Rezultatul unei asemenea conduceri a operațiunii a fost încercuirea armatelor a 57-a și a 6-a, împreună cu grupul generalului L.V. Bobkina.

Un fapt puțin cunoscut, dar „...Pe 15 și 16 mai, Selivanovsky (șeful departamentului special al Frontului de Sud-Vest - A.Sh.) și apoi colonelul Rukhle au avertizat membrii consiliului militar al Frontului de Sud-Vest despre pericolul unei străpungeri pe flancul stâng al trupelor inamice. Rukhle a propus să transfere imediat rezervele acolo, în timp ce Bagramyan a vorbit despre necesitatea folosirii rezervelor de pe flancul drept pentru a dezvolta atacul asupra Harkovului. Hrușciov l-a susținut pe Bagramyan. Este caracteristic că avertismentul comandantului Armatei a 9-a F.M. Mareșalul Timoșenko l-a tratat pe Kharitonov cu ridicol în legătură cu data și amploarea ofensivei germane de la intersecția fronturilor de sud și de sud-vest: „Germanii nu vor avea timp să atace când vom lovi”. Boris Syromyatnikov scrie despre acest lucru în articolul „Hrușciov nu este Rukhle” publicat în „Curierul militar-industrial - VPK” în nr. 36 (202) pe 19 septembrie 2007.

A cincea. Ca urmare a întârzierii deciziei de oprire a ofensivei (abia pe 19 mai, după-amiaza, Timoșenko, cu acordul Cartierului General, decide oprirea ofensivei), retragerea armatelor în avans ale Frontului de Sud-Vest și organizarea respingerea inamicului a dus rapid la consecințe ireversibile. Din cauza pierderii efective a comenzii și controlului trupelor de pe marginea Barvenkovo ​​și a operațiunilor de luptă necontrolate, armatele a 57-a și a 6-a, împreună cu grupul generalului L.V. Bobkin, nu au putut fi retrase din încercuire.

Şase degete de la picioare. Necunoașterea situației adevărate deja în timpul ofensivei a dus la manevre nejustificate de forțe și mijloace care erau vădit insuficiente. Deci, de exemplu, când inamicul, cu forțele diviziilor 14 și 16 de tancuri, cu sprijin aerian masiv, a dat o lovitură puternică sectorului slăbit al Armatei 9 a Frontului de Sud, din ordinul generalului Bagramyan, aproape toți artileria antitanc a fost transferată pe Frontul de Sud-Vest. Luat acolo unde era atât de necesar și, contrar bunului simț, transferat pentru a „intensifica ofensiva împotriva Harkovului”.

Al șaptelea. O analiză imparțială a dinamicii operațiunilor de luptă și a deciziilor luate de conducerea Frontului de Sud-Vest și a Frontului de Sud-Vest în timpul operațiunii propriu-zise ne permite să concluzionăm că deja din 16 mai, operațiunile de luptă s-au desfășurat fără un plan, cu o totalitate lipsită de valoare. organizarea interacţiunii dintre trupe.

Pe 18 mai, Statul Major General s-a pronunțat din nou în favoarea opririi operațiunii ofensive de lângă Harkov. Vasilevsky își propune să transforme principalele forțe ale grupului ofensiv Barvenkovo, să elimine progresul inamicului și să restabilească poziția Armatei a 9-a. Stalin a fost de acord cu asta, dar...

Despre asta mărturisește G.K. Jukov în memoriile sale: „Am putut fi prezent în această zi (19 mai 1942 - A.Sh.) la Cartierul General în timpul conversației dintre I.V. Stalin și comandamentul Frontului de Sud-Vest. Îmi amintesc bine că Comandantul Suprem a propus lui S.K. Timoshenko opri ofensiva și întoarce forțele principale ale grupului Barvenkovo ​​împotriva grupului Kramatorsk al inamicului. S.K. Timoshenko a raportat că consiliul militar consideră că pericolul grupului Kramatorsk este în mod clar exagerat și, prin urmare, nu există niciun motiv să opri operațiunea ofensivă. Până în seara zilei de 18 mai, a avut loc o conversație pe aceeași întrebare cu N.S. Hrușciov, care și-a exprimat aceleași considerații".
Drept urmare, după cum scrie Jukov, Comandantul Suprem a respins considerațiile Statului Major General. "Când au luat o astfel de decizie, atât Timoșenko, cât și Hrușciov habar nu aveau despre situația critică care se dezvoltase în grupul de forțe Harkov. Era posibil să se continue operațiunea ofensivă cu dominația completă a inamicului în aer, lipsa muniției, a hranei ? Pe 19 mai, situaţia în direcţia sud-vest a devenit catastrofală” (G.K. Jukov, „Amintiri şi reflecţii” p. 367).

Al optulea. Pentru a rezuma, pentru a rezuma ceea ce s-a spus, este corect să notăm:

Motivul principal al înfrângerii trupelor din direcția Sud-Vest constă într-o evaluare superficială a pericolului pe care direcția strategică Sud-Vest l-a ascuns. Acest pericol a venit nu numai din faptul că Hitler a ales direcția de sud ca principal atac în campania de vară din 1942. Pericolul consta și în faptul că Comandamentul Suprem nu a deslușit adevăratele intenții ale fasciștilor și, prin urmare, nu a putut să-și concentreze măcar rezervele minime necesare pentru a respinge această lovitură.

Fără să mă îndoiesc de corectitudinea concluziilor trase mai sus ca o fundamentare a motivelor înfrângerii în bătălia de la Harkov la sfârșitul primăverii anului 1942, îmi voi permite să arunc o privire mai amplă asupra evenimentelor din campania din 1942 în general.

Considerând bătălia de la Harkov din 12-19 mai 1942 doar unul dintre episoadele nu numai dintr-o serie de bătălii din acest an, ci și din campania de iarnă din 1942/43, invit cititorul să arunce o privire mai amplă asupra evenimentelor. .

Îndrăznesc să sugerez că Stalin ducea o luptă mentală foarte complexă cu Hitler, care în acel moment era de înțeles doar pentru el. A existat un fel de „joc de șah” unic în care Stalin a conceput o combinație cu mai multe mișcări, iar operațiunea ofensivă de la Harkov în acest sens a fost doar un sacrificiu (uneori nu sunt sacrificați doar pioni, ci și piese mai serioase!). Un sacrificiu nu numai inevitabil, ci și necesar! Un sacrificiu în numele viitoarei Victorii! Acest joc nu a fost jucat pe o tablă de șah, ci pe cărți de cartier operațional.

În primăvara anului 1942, atât Stalin, cât și Hitler aveau aceeași hartă a personalului pe birouri, care arăta linia frontului care a apărut ca urmare a bătăliei de la Moscova. Ambii au înțeles că această hartă reflectă nu numai poziția operațional-strategică a armatelor și grupărilor de armate, ci a rezumat și un anumit rezultat militar-politic al primului an de război. Au înțeles, dar fiecare a citit harta în felul său.

Fără îndoială, Stalin, citind harta, a înțeles:

După înfrângerea de lângă Moscova din iarna anului 1941/42, germanii au experimentat pe deplin ceea ce a fost „criza de luptă”. În plus, mintea analitică puternică a lui Stalin i-a spus că „blitzkrieg-ul” a eșuat și că războiul se prelungea; rezultatul acestui război nu va fi decis astăzi. Într-un război lung, echilibrul de forțe este, în primul rând, balanța rezervelor. Și nu doar rezervele noastre, ci și toți cei care formează forța coaliției. Comandantului șef suprem al forțelor armate ale URSS a devenit clar că 1942 a fost anul creării bazei următoarelor victorii: patruzeci și al doilea a fost anul în care rezervele vor dobândi puterea de foc. Nu numai rezervele noastre, ci și rezervele aliaților occidentali și, mai ales, America: Stalin, după cum știți, avea mai multă încredere în Roosevelt decât în ​​Churchill. Între timp, în timp ce se creează, se acumulează și se scot rezerve din adâncurile țării, nu vom rămâne inactivi. Trebuie să facem ceea ce mai putem face, iar acum principalul lucru nu este atât să câștigăm aceeași bătălie de la Harkov, cât să forțem inamicul, în linii mari, să lupte conform planului său, al lui Stalin.

Iar planul lui Stalin era să devieze lovitura principală a lui Hitler de la Moscova, să-și atragă armatele adânc în țară până la granițele Volga și Don și acolo să forțeze asupra lui o bătălie generală, după care inamicul nu va mai putea să-și revină. . Ceea ce, în general, după cum știm, este ceea ce s-a întâmplat: nici mai mult, nici mai puțin, ci o cotitură radicală în războiul în sine! Aceasta a fost cu adevărat cea mai mare bătălie a celui de-al Doilea Război Mondial și o victorie pe măsură. Pe lângă cele două armate germane distruse în ceaunul de la Stalingrad, „au fost înfrânte două armate române și una italiană. Inamicul a pierdut complet 32 ​​de divizii și 3 brigăzi; în plus, 16 divizii au fost sângerate și și-au pierdut eficacitatea luptei. Pierderile totale ale trupelor naziste din 19 noiembrie 1942 până la 2 februarie 1943 s-au ridicat la peste 800 de mii de oameni, aproximativ 2 mii de tancuri și arme de asalt, peste 10 mii de tunuri și mortiere, până la 3 mii de avioane de luptă și transport și mai mult de 70 de mii de mașini. Armata Roșie a dat o asemenea lovitură inamicului, încât a zguduit întreaga mașinărie militară a Germaniei naziste.”

(Marele Război Patriotic al Uniunii Sovietice 1941 - 1945 M., Editura Militară 1984. p. 200).

Acest plan este confirmat de deciziile specifice ale lui Stalin. În toamna anului 1941, Stalin a ordonat să înceapă construirea a trei diversiuni defensive Stalingrad. Și pe 15 iulie, după înfrângerea trupelor Frontului de Sud-Vest de lângă Harkov, a fost luată decizia de a construi un al patrulea circuit defensiv (urban) cu o lungime de 50 km de-a lungul liniei Rynok, Orlovka, Kamenny Buerak, Gonchary, Peschanka. , Otrada. (Istoria celui de-al doilea război mondial 1939 - 1945. M., 1975. vol. 5, p. 154-155).

La 23 noiembrie 1941, comandantul Armatei a 5-a inginer A.N. Komarovsky semnează un ordin ca armata să creeze grupuri de demolare în fiecare brigadă de sapatori. Pe tot parcursul iernii anului 1941/42, Armata a 5-a Ingineri a muşcat în solul îngheţat şi neclintit al Stalingradului. (Vezi A.N. Kolesnik „Constructorii militari sovietici” M., Voenizdat 1988. p. 141).

Confirmă indirect că Stalin avea un astfel de plan și fostul secretar al Comitetului Regional de Stalingrad al Partidului Comunist (bolșevici) din întreaga Uniune M.A. Vodolagin: „Până la sfârșitul anului 1941, pe linii (adică patru contururi defensive ale unui semicircular). contur, ale cărui flancuri se învecinează cu Volga la nord și la sud de oraș - A.Sh.) a angajat 107.100 de oameni din populația locală și aproximativ 88 de mii de militari ai Armatei a 5-a Ingineri și angajați ai două departamente de lucrări de apărare ale Comisariatului Poporului. de Apărare a URSS...” (Război. Popor. Victorie. M., 1984. Cartea 2., p. .12-13).

Aprobând planul Consiliului Militar al Republicii de Sud-Vest la 10 aprilie 1942, Stalin a cerut în același aprilie reluarea lucrărilor la construcția celei de-a doua etape a liniilor defensive Stalingrad. (Vezi A.N. Kolesnik „Constructorii militari sovietici” p. 148).

Pe lângă tot ce s-a spus, este necesar să ne amintim că munca diplomaților conduși de V.M. Molotov nu s-a oprit nici măcar un minut. S-au purtat negocieri intense cu britanicii și americanii nu numai cu privire la furnizarea de echipamente și arme în cadrul atât de neînțeles Lendlease - (Lend-Lease), care, în esență, înseamnă împrumut sau închiriere. Sub controlul personal și cu participarea personală a lui Stalin, sunt în desfășurare negocieri cu Statele Unite și Marea Britanie pentru deschiderea unui al doilea front în Europa.

Toate acestea sugerează că Joseph Vissarionovici a înțeles că războiul va fi prelungit și va necesita multă forță și resurse, un efort enorm de voință în urmărirea Victoriei. Faptul că nu avea nicio îndoială cu privire la viitoarea noastră Victorie asupra Germaniei naziste este dovedit de cel puțin acest episod. După ce a aprobat planul operațiunii ofensive de la Harkov pe 10 aprilie, pe 12 aprilie 1942, a primit o telegramă de la W. Churchill. Era următoarea frază: „Am trimis un mesaj președintelui Roosevelt îndemnându-l să aprobe semnarea unui acord între noi privind granițele Rusiei la sfârșitul războiului”. La care Stalin a răspuns imediat: „Îți sunt foarte recunoscător pentru mesajul tău transmis la Kuibyshev pe 12 martie”. Și mai departe: „În ceea ce privește primul punct al mesajului dumneavoastră privind frontierele, cred că va trebui în continuare să facem schimb de opinii cu privire la textul acordului relevant dacă acesta este acceptat de ambele părți pentru semnare”. (Savva Dangulov „Podul Kuznetsky”, cartea Întâi, M., „Izvestia”, 1975, p. 405).

În același timp, Comandantul-Șef Suprem se întâlnește cu designeri de aeronave, designeri de alte echipamente militare, comisari ai poporului din diferite ministere și departamente, analizează personal problemele cele mai stringente și participă la rezolvarea problemelor urgente. Puteți afla multe despre asta din cartea lui A.S. Yakovlev „Scopul vieții” cu subtitlul Note ale unui proiectant de aeronave. IPL. M. 1972 şi mulţi alţi autori.

Aș îndrăzni să sugerez că Stalin și Statul Major General au forțat de mai multe ori Consiliul Militar al direcției de sud-vest să finalizeze planul ofensivei de lângă Harkov, permițând o discuție colegială a planurilor pentru campania de vară din 1942, creând în mod deliberat condiții. pentru scurgeri de informații. În conformitate cu această presupunere, se poate găsi și o explicație pentru faptul că atât Cartierul General, cât și Comandamentul Principal al Frontului de Sud-Vest „au rămas neobservate” (am pus-o între ghilimele, pentru că e greu să nu observi un elefant!) inteligență. date atât de la agenți umani, cât și de la personalul militar.

La ce se gândea Hitler când s-a uitat la harta sediului său operațional în primăvara anului 1942?

Să ne amintim că după bătălia de la Moscova, Hitler l-a înlocuit pe feldmareșalul Walter von Brauchitsch ca comandant șef al forțelor terestre ale Wehrmacht și a devenit el însuși șeful armatei. . Pentru a răspunde la întrebarea ce gândea Hitler, privind harta cartierului general operațional, ar trebui să înțelegem starea psihologică a Fuhrer-ului în acel moment. Poate că Hitler a înțeles, fără îndoială a înțeles, că o nouă lovitură pentru Moscova le-ar promite germanilor o dublă reabilitare a armatei și a Fuhrer-ului. Dar cel mai probabil Hitler a raționat în acest fel. În noua bătălie de lângă Moscova poate exista nu doar o victorie, ci și o pierdere. Ce înseamnă pentru Hitler să piardă a doua oară lângă Moscova? Acesta este un dezastru, înseamnă să pierzi totul: armata, prestigiul și cel mai înalt post de guvernare...

A suferi o înfrângere într-o altă direcție operațional-strategică înseamnă a risca doar o armată. După cum vedem din punct de vedere psihologic, ar fi mai oportun să dam lovitura principală a campaniei de vară din 1942 departe de Moscova. Ei bine, ce dictează strategia? Absolut corect. Germanii au nevoie de spațiu de manevră și, în consecință, de stepă și drumuri. În nord nu există nici primul, nici al doilea, nici măcar al treilea. Prin urmare, totul a convergit într-un singur lucru: principala lovitură a verii anului 1942 a fost în sudul Rusiei: către Caucaz și către Volga, apoi gândiți-vă la Moscova. În plus, Hitler are nevoie de ulei caucazian.

În mare măsură, din punctul de vedere al psihologiei, nu al lui Hitler, ci al armatei Wehrmacht în sine, sindromul „General Frost” a jucat cu siguranță un rol în alegerea direcției atacului principal din vara anului 1942. După ce au experimentat puterea vremii noastre reci în timpul primei ierni de război, generalii, ofițerii și soldații lui Hitler se așteptau că le va fi mai confortabil și mai ieftin să lupte în sudul Rusiei (nu este nevoie să cheltuiască bani pe uniforme calde). Naziștii nu se așteptau ca Sudul Rusiei și Caucazul să le încălzească atât de mult încât mai întâi să fie cald, iar apoi la Stalingrad...

Ei bine, știi ce vreau să spun.

Încheind eseul meu istoric-militar despre un eveniment atât de dramatic la sfârșitul primăverii și începutul verii anului 1942, vreau să spun următoarele. Mai mult de o lucrare a fost dedicată eșecului operațiunii ofensive Harkov în direcția sud-vest din mai 1942 și analizei motivelor înfrângerii în această bătălie. S-ar părea, ce rost are să răsturnăm trecutul și cel mai dramatic din istoria noastră? Raspund.

Ei bine, în primul rând, vreau să nu uităm că în drumul spre acea victorie principală din mai 1945 au fost și înfrângeri. Înfrângerile sunt crude, uneori absurde. Înfrângeri pentru care popoarele noastre au plătit un preț incredibil de scump.

În al doilea rând, vreau să trezesc mai ales în rândul tinerei generații interesul pentru trecutul nostru eroic, pentru isprăvile generațiilor trecute ale poporului nostru, pentru că memoria istorică și, aș spune, inspirația istorică, cu alte capacități ale părților opuse în orice luptă fiind. egal, le multiplica puterea. Iar continuitatea altarelor oamenilor este cheia Victoriei în orice război. Și cu cât aceste sanctuare sunt mai vechi, cu atât sunt mai puternice!

În al treilea rând, aș dori ca motivele eșecurilor și greșelilor care au dus la înfrângeri să fie examinate cât mai serios și profund posibil, pentru a nu se mai repeta pe viitor. La urma urmei, Socrate, Platon și Aristotel, care au trăit acum două milenii și jumătate, credeau în unanimitate că „Un popor care nu își cunoaște trecutul nu are viitor”. După 22 de secole, Mihailo Lomonosov s-a alăturat aceleiași păreri. Și un secol mai târziu, Alexandru Pușkin avea să scrie: „Un popor care nu își cunoaște trecutul nu are dreptul la viitor”.

Dar George Santayana în 1935, în romanul său „Ultimul puritan”, i-a întrecut, poate, pe toți cei care s-au gândit la acest subiect: „Oamenii care nu își cunosc trecutul sunt sortiți să-l retrăiască”.

Anatoly Shishkov

Primăvara 1942: Bătălia de la Harkov

La începutul lunii mai, în zona Harkovului au ajuns unele divizii așteptate din Franța, inclusiv Divizia 305 Constanța, și odată cu ea coautorul meu necunoscut de atunci, viitorul meu prieten Otto Rühle, care a slujit într-o companie de ambulanță motorizată.

Pregătirile pentru transferul trupelor noastre pentru campania de vară din 1942 erau în plină desfășurare. Dar Armata a 6-a s-a confruntat cu un alt test dificil. Formațiunile sovietice, care aveau forțe semnificative, inclusiv numeroase tancuri, au lansat o nouă ofensivă pe 12 mai de la salientul Izyum și lângă Volcansk.

O situație amenințătoare a apărut pentru noi. Trupele sovietice lovite au reușit să spargă apărarea noastră într-un număr de zone; Divizia 454 de Securitate nu a putut rezista atacului. Ceea ce se temea Paulus pe 1 martie s-a întâmplat. Divizia s-a retras. Corpul VIII de armată a trebuit să fie retras și la zece kilometri înapoi, din moment ce brigada maghiară de securitate aflată sub comanda generalului-maior Abt nu a putut rezista inamicului care avansa. Tancurile sovietice erau staționate la 20 de kilometri de Harkov. Adevărat, diviziile 3 și 23 de tancuri au încercat să lanseze un contraatac, dar fără rezultat.

Aproape la fel de gravă era situația de lângă Volcansk, la nord-est de Harkov. A fost necesar să se aducă literalmente ultimele rezerve ale Armatei a 6-a în luptă pentru a întârzia inamicul. Dar apoi a venit un punct de cotitură. Pe 17 mai, grupul de armate Kleist cu Corpul III de tancuri sub comanda generalului von Mackensen s-a apropiat de salientul Izyum dinspre sud. În același timp, Armata a 6-a a lansat o ofensivă de amploare dinspre nord. Într-o luptă acerbă, au reușit să încercuiască formațiunile sovietice înaintate. Au fost două săptămâni epuizante. Nici ziua, nici noaptea nu ne-am scos cizmele, ca să nu mai vorbim de haine.

Descoperirea periculoasă de lângă Izyum a fost eliminată. Paulus a primit Crucea de Cavaler. Postul de comandă al armatei a fost transferat de la Poltava la Harkov.

Din cartea Notes of a Captive Officer autor Pali Piotr Nikolaevici

Din cartea Munca vieții autor

Primăvara și vara 1942 A ataca sau a apăra? - Eșecuri în Crimeea și concluziile Cartierului General, - Lecții din operațiunile de luptă din Sud-Vest - Măsuri de reconstruire și întărire a armatei - Înainte de etapa decisivă. Pentru ca cititorul să-și imagineze pe deplin situația de la începutul anului 1942, mă voi referi din nou

Din cartea Dezastru pe Volga de Adam Wilhelm

Primăvara 1942: bătălia de la Harkov La începutul lunii mai, în zona Harkovului au sosit unele divizii așteptate din Franța, inclusiv Divizia 305 Constanța, și odată cu ea coautorul meu necunoscut de atunci, viitorul meu prieten Otto Rühle, care a servit într-o ambulanță motorizată.

Din cartea Povestea artistului Aivazovsky autor Vagner Lev Arnoldovich

PRIMAVARA 1836 Era primavara devreme. Neva s-a deschis mai devreme decât de obicei. În aprilie, mulți au început să iasă fără îmbrăcăminte exterioară. Mulți copii se plimbă în Grădina de vară. Primăvara are un efect incitant asupra lor, dar profesorii nu reușesc să-i oblige pe micuții locuitori din Sankt Petersburg să se comporte decor. Copii

Din cartea Tank Battles of the SS Troops de Faye Willie

Bătălii pentru Harkov în martie 1943 În primele zile ale lunii martie, ne-am mutat în rândurile unui grup de luptă cu tancuri în direcția Harkov pentru a lansa un contraatac. Din ordinul cartierului general al diviziei, grupului nostru de luptă i s-a dat sarcina de a se repezi rapid în spatele inamicului care înainta din Valki prin

Din cartea De la Arctica la Ungaria. Însemnări ale unui locotenent colonel de douăzeci și patru de ani. 1941-1945 autor Bograd Petr Lvovici

Primăvara 1942. Ofensiva pe râul Svir După iarna geroasă și cu zăpadă din 1942, din ordinul comandantului Armatei a 7-a, general-locotenentul Gorelenko, am început să ne pregătim pentru ofensivă. Iarna a fost puternică și grea. Peste tot era zăpadă adâncă și, prin urmare, chiar și pe câmpul de luptă noi

Din cartea Garshin autor Porudominsky Vladimir Ilici

HARKIV. 1879 PRIMAVARA Vremea a fost magnifica. Chiar înainte de lumina, Garshin era deja pe stradă. Repede, aproape alergând, și-a umblat în jurul cunoscuților - a bătut la ferestre, a deschis uși care scârțâie, i-a trezit, i-a scuturat, a strigat: „Este timpul, este timpul, coarnele sună!” Apoi s-a repezit înapoi acasă, din nou cu grijă

Din cartea Forțele armate din sudul Rusiei. ianuarie 1919 – martie 1920 autor Denikin Anton Ivanovici

Capitolul IV. Ofensiva AFSR din vara și toamna anului 1919. Contraatacul bolșevic asupra Harkovului și Țarițenului. Captura noastră de Voronezh, Orel, Kiev, Odesa. Strategia războiului extern are propriile sale legi - eterne, neschimbate, la fel de inerente erelor lui Cezar, Hannibal, Napoleon și trecutul

Din cartea Lincoln de Carl Sandburg

1. Primăvara anului 1864 Minerii, prospectorii, ascuțitorii și minerii de aur din teritoriul Nevada, în număr de 26 de mii de alegători, doreau să devină stat și să se alăture Uniunii. Oamenilor din deșertul Nevada le-a plăcut ideea de a trimite un congresman și doi senatori la Washington.

Din cartea lui Marilyn Monroe de Spoto Donald

Capitolul patru. Noiembrie 1937 - iunie 1942 În noiembrie 1937, Norma Jeane s-a mutat cu mătușa ei străbună, care locuia cu nepoții ei - verii Normei - în Compton, la aproximativ patruzeci de kilometri sud-vest de Valea San Fernando, dar încă în district.

Din cartea URSS. Secretele sinistre ale unei mari epoci autor Nepomniashchiy Nikolai Nikolaevici

Capitolul cinci. Iunie 1942 - Noiembrie 1945 „Sunt căpitan, iar soția mea este prim-ofițer, prim-ofițer”, a spus Dougherty despre căsătoria lor. „Și dacă da, atunci soția ar trebui să fie mulțumită de faptul că se află pe navă și să nu interfereze cu mine să o gestionez și să o comand.” Cu toate acestea, de la bun început

Din cartea Viața și operele lui Pușkin [Cea mai bună biografie a poetului] autor Annenkov Pavel Vasilievici

Al doilea asalt asupra Sevastopolului 17 decembrie 1941 - 1 ianuarie 1942 Există un loc memorabil în Sevastopol - postul de comandă al Armatei Primorsky, acum transformat într-un memorial. De aici, timp de multe luni, s-a efectuat apararea bazei principale a flotei.Aici sub protectie

Din cartea Tenderer than the Sky. Culegere de poezii autor Minaev Nikolai Nikolaevici

Capitolul XXX Continuarea lui 1832. Primăvara și vara anului 1833. Fertilitatea amândurora în termeni literari.Întoarcere la 1832 - Pușkin îi vinde lui Smirdin dreptul de a publica Onegin în întregime. - A treia parte a colecției de poezii de Pușkin. - Proiect de înfiinţare a unei instituţii politico-literare

Din cartea Munca vieții. Nepublicat autor Vasilevski Alexandru Mihailovici

Sonet de primăvară („Vine primăvara!.. Primăvara, vine primăvara!..”) Vine primăvara!.. Vine primăvara!.. Vine primăvara!.. Urlă strigăte prin boschetele adormite, Și-n văzduhul care e încă. un pic ascuțit, deja plutește suflarea primăverii. Până la amiază, soarele arde fierbinte, orbind ochii cu o strălucire insuportabilă, iar de-a lungul râului, rupându-se cu

Din cartea Destinație – Moscova. Jurnalul de primă linie al unui medic militar. 1941–1942 de Haape Heinrich

Primăvara și vara 1942 A ataca sau a apăra? – Eșecuri în Crimeea și concluziile Cartierului General. – Lecții din operațiunile de luptă din Sud-Vest. – Măsuri de reconstruire și întărire a armatei. – Înainte de etapa decisivă, pentru ca cititorul să-și imagineze pe deplin situația de la începutul anului 1942, mă voi referi din nou

Din cartea autorului

Capitolul 11 ​​Ultima bătălie a anului Fumul de praf de pușcă amestecat cu ceața dimineții care acoperea pământul și acoperea întreg câmpul de luptă cu un giulgiu alb și murdar, înnorat, rupt din când în când de fulgerările obuzelor inamice. Câmpia plată care se întindea înaintea noastră părea fantomatică și

Primăvara 1942

Primăvara anului 1942 a adus un dezgheț, ceea ce a făcut imposibilă utilizarea în continuare a gheții Drumul Vieții. Încălzirea a adus un nou flagel: boala. Mormane de cadavre și munți de excremente, care până acum rămăseseră înghețate, au început să se descompună odată cu apariția căldurii. Din cauza lipsei de aprovizionare normală cu apă și canalizare, dizenteria, variola și tifosul s-au răspândit rapid în oraș, afectând oamenii deja slăbiți. Cei care au dezvoltat „diareea foamei” și-au dat seama că vor muri în curând.

Se părea că răspândirea epidemilor va șterge în cele din urmă populația din Leningrad, care fusese deja subțietă considerabil, dar în martie 1942 oamenii s-au adunat și împreună au început o operațiune grandioasă de curățare a orașului. Slăbiți de malnutriție, cei din Leningrad au făcut eforturi supraomenești și, lucrând împreună, au găsit un scop și o hotărâre comune. Deoarece au fost nevoiți să folosească unelte făcute în grabă din materiale vechi, munca a progresat foarte încet, dar toată lumea era infinit de mândri de rezultatele muncii lor. Vera Inber a scris despre cea mai mare frică a ei: „... mi-e frică... nu de bombardamente, nu de obuze, nu de foame, ci de epuizare mentală...” Lucrarea de curățare a orașului, care s-a încheiat cu victorie , a marcat începutul unei treziri spirituale colective.

Leningradarii eliberează străzile după prima iarnă a asediului

RIA Novosti / Vsevolod Tarasevich

Primăvara care a venit a adus o nouă sursă de hrană - ace de pin și scoarță de stejar. Aceste componente vegetale le-au oferit oamenilor vitaminele de care aveau nevoie, protejându-i de scorbut și epidemii. Până la jumătatea lunii aprilie, gheața de pe lacul Ladoga devenise prea subțire pentru a susține Drumul Vieții, dar rațiile au rămas semnificativ mai bune decât erau în cele mai întunecate zile din decembrie și ianuarie, nu doar cantitativ, ci și calitativ: pâinea acum. avea gust de pâine adevărată. Spre bucuria tuturor, a apărut prima iarbă și au fost plantate grădini de legume peste tot. Natura preia din nou controlul și nici măcar trupele germane nu au putut să o oprească.

În mare măsură, moralul leningradanților a fost ridicat de vestea că în decembrie 1941 germanii de lângă Moscova au fost opriți și alungați.La 15 aprilie 1942, când primăvara era deja în plină desfășurare în oraș, un eveniment în sine a avut loc. obișnuit și neremarcabil, însă, a îmbunătățit semnificativ starea de spirit a locuitorilor: generatoarele de alimentare cu energie electrică, care au fost inactive de atâta timp, au fost reparate și, ca urmare, liniile de tramvai au început să funcționeze din nou.

O asistentă descrie cum bolnavii și răniții, care erau aproape de moarte, s-au târât până la ferestrele spitalului pentru a vedea cu ochii lor tramvaiele care treceau în grabă, care nu mai circulaseră de atâta timp. Pas cu pas, orașul a revenit la viața normală. Oamenii au început să aibă din nou încredere unii în alții, s-au spălat, și-au schimbat hainele, femeile au început să poarte produse cosmetice, teatrele și muzeele s-au deschis din nou. Totuși, evenimentul care era destinat să aducă cea mai mare contribuție la renașterea spirituală a Leningradului era încă în față. Acest eveniment a dovedit întregii țări și lumii întregi că Leningradații au supraviețuit celor mai teribile vremuri și că orașul lor iubit va trăi mai departe. Acest miracol a fost creat de un leningrad nativ care și-a iubit orașul și a fost un mare compozitor.

Din cartea Swastika over the Volga [Luftwaffe împotriva apărării aeriene a lui Stalin] autor Zefirov Mihail Vadimovici

Capitolul 3 Prima primăvară militară Venea prima primăvară militară. Linia frontului s-a stabilizat treptat și a devenit clar pentru toată lumea, chiar și pentru locuitorii obișnuiți ai țării care au primit informații din rapoartele Sovinformburo, că procesele care li se întâmplaseră vor continua foarte mult timp. Cu toate că

Din cartea Encyclopedia of Misconceptions. Război autor Temirov Yuri Teshabayevici

„Primăvara de la Praga” Oriunde imperialismul mondial a încercat să submineze marșul încrezător al comunismului - în Polonia, Ungaria, RDG. „În 1968, dușmanii socialismului au întreprins un nou sabotaj împotriva comunității socialiste. În această vară, Cehoslovacia a devenit mai activă

Din cartea distrugător de tancuri sovietice Hs 129 autorul Ivanov S.V.

Ultima primăvară militară După trecerea râului Gron, ofensiva trupelor sovietice s-a dezvoltat cu succes în direcția vestică. Vremea îmbunătățită a permis aviației române să înceapă din nou lucrările de luptă. Iron Shock Fist al Comandamentului 1 Român

Din cartea Vânători de partizani. Brigada Dirlewanger autor Jukov Dmitri Alexandrovici

OPERAȚIUNI „PRIVĂVARA-SUD” ȘI „PRIVĂVARA-NORD” Rezistența sporită a partizanilor din regiunile Logoisk, Pleschenitsky și Smolevichi a provocat serioase îngrijorare în rândul conducerii SS și poliției. Situația devenea instabilă și putea scăpa de sub control. La

Din cartea Battleship „Andrew the First-Called” (1906-1925) autor Melnikov Rafail Mihailovici

16. Primăvara și vara 1912 Așteptând cu nerăbdare să plece gheața și ținându-și steagul pe crucișătorul „Bayan” staționat în Reval, N.O. Essen, după ce a verificat cu Ermak condițiile de gheață din golful Paponvik din apropiere, pe 7 aprilie, a ordonat crucișătoarelor să înceapă o campanie pe 15 aprilie, iar în perioada 18-19 aprilie au condus

Din cartea Fighters - Take Off! autor Jirokhov Mihail Alexandrovici

VOLHOV, PRIMĂVARA-VARA 1942 La 26 februarie 1942, Cartierul General sovietic al Înaltului Comandament Suprem a emis o directivă conform căreia armatele a 2-a de șoc și a 54-a de pe Frontul Volhov urmau să lanseze o contraofensivă ca parte a unei linii de front. operațiune și uniți-vă în Lyuban înainte de 5 martie,

Din cartea General Brusilov [Cel mai bun comandant al Primului Război Mondial] autor Runov Valentin Alexandrovici

Primăvara în Carpaţi La sfârşitul lui ianuarie 1915, austriecii şi germanii din Carpaţi, dorind să împiedice manevra rusească, au trecut ei înşişi în ofensivă. În același timp, trupele ruse au intrat și ele în ofensivă. Ofensiva reciprocă a părților în conflict a dus imediat la o serie de apariții

Din cartea Flotila a zecea a IAS (cu ilustrație) autor Borghese Valerio

Din cartea lui Jukov. Portret pe fundalul epocii de Otkhmezuri Lasha

Primăvara înfrângerilor Prima dintre ofensivele preventive de primăvară, Crimeea, a fost întreruptă pe 13 aprilie. Generalul Kozlov, comandantul Frontului din Crimeea, și supervizorul său de partid Mehlis au atacat inamicul timp de șaizeci de zile fără a obține niciun rezultat.

Din cartea Drang nach Osten. Presiune spre est autor Luzan Nikolai Nikolaevici

„Primăvara Crimeii” Momentul adevărului a sosit. Prevederea președintelui rus, curajul său politic și hotărârea în luarea deciziilor inspiră un profund respect. Indiferent dacă s-au bazat pe date de informații sau dictate de instincte politice extraordinare și,

Din cartea Contrainformații. Război secret autor Luzan Nikolai Nikolaevici

Din cartea Pedepsește pedepsitorii [Cronicile primăverii rusești] autor Hholmogorov Egor Stanislavovici

Partea a II-a Operațiunea „Primăvara” La instrucțiunile șefului Direcției, generalul Tsinev, șeful departamentului 3 I. Ustinov, angajații aparatului central A. Kryukov, Yu. Nikolaev și alții au analizat toate materialele operaționale disponibile în producție pe așa-numita

Din cartea Contrainformații militare de la Smersh la operațiunile de combatere a terorismului autor Bondarenko Alexander Iulevici

Primăvara rusă Timpul în care înrădăcinam pentru echipa Federației Ruse s-a încheiat. A venit timpul să susținem echipa Crimeea, Novorossiya și Slobozhanshchina. Astăzi, distincția dintre prieteni și inamici este simplă. Pentru Sevastopol - a noastră. Împotriva - duşmanul.Pentru primul şi al doilea

Din cartea Participarea Imperiului Rus la Primul Război Mondial (1914–1917). 1916 Supratensiune autor Airapetov Oleg Rudolfovich

„Primăvara” pe strada noastră „Top Secret Ex. Nr. 1. Numai în persoană șefului Direcției a 3-a principală a KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS, tovarășul general-locotenent. D. S. Leonov Despre implementarea materialelor de dezvoltare operațională în cazul „Primăvara” În timpul operațiunii în cadrul operațional

Din cartea autorului

Operațiunea „Primăvara” La conducerea șefului Direcției, generalul G. Tsinev, șeful celui de-al treilea departament I. Ustinov, angajații aparatului central A. Kryukov, Yu. Nikolaev și alții au analizat toate materialele operaționale disponibile în producţie conform

Din cartea autorului

Bulgaria. Iarna - primavara 1916 1 PRO. F.O. 371 Dosarele Rusia 19035-19228, 1914. P. 337.2 Morgenthau H. Op. cit. P. 264.3 Price G. W. Povestea armatei Salonic. NY. Fără dată. P. 5.4 Polivanov A. A. Decret. op. // IN SI. 1994. Nr. 3. P. 162.5 Constantinopolul și Strâmtoarea... T. I. P. 215.6 Trubetskoy G. N. Diplomația rusă 1914–1917. și războiul din Balcani. Montreal, 1983. P.

Operațiuni militare în primăvara și vara anului 1942.

În primăvara anului 1942, pe fronturi era relativ calm, dar armata germană și-a păstrat avantajul în ceea ce privește numărul de trupe și arme. Era clar că vara inamicul va întreprinde operațiuni ofensive active.

Statul Major a elaborat un plan de acțiuni defensive. Planul era să usureze inamicul și să treacă la ofensivă până la sfârșitul anului 1942.

Victoria de lângă Moscova i-a dat lui Stalin iluzia unei înfrângeri rapide a trupelor germane și i-a pus sarcina în 1942. lansează o ofensivă generală. G. Jukov s-a opus, dar cartierul general l-a sprijinit pe comandantul șef. Stalin credea că germanii vor lansa din nou un atac asupra Moscovei în primăvara și vara anului 1942. Germania în acest moment a început să se confrunte cu o lipsă de materii prime și, prin urmare, Hitler a decis să atace în Nord (1), iar pentru dezinformarea lui Stalin germanii au efectuat Operațiunea Kremlin. Serviciile secrete ale lui Hitler au reușit să dezinforma cartierul general și să-l convingă pe Stalin că lovitura principală va fi dată de Grupul de Armate Centru în direcția Moscovei.

Crezând acest lucru, Stalin a ordonat ca forțele principale să fie concentrate lângă Moscova și a slăbit armatele în alte direcții.

Strategia lui Hitler pentru perioada de vară s-a rezumat la operațiuni militare active în sud. S-a planificat să cucerească Caucazul, să captureze Stalingrad, Astrakhan și să privească Armata Roșie de combustibil, întrerupând-o de câmpurile petroliere de la Baku.

După victoria din sud, germanii plănuiau să transfere forțele către nord și să lovească din nou Moscova și Leningrad.

În primăvară, Armata Roșie a încercat să ridice blocada de la Leningrad. Cu toate acestea, trupele nu erau suficient de pregătite, iar ofensiva nu a avut succes.

Armata a rămas blocată în mlaștini fără a primi sprijin în timp util, a fost înconjurată și, în ciuda rezistenței curajoase, a fost învinsă în mai 1942.

Trupele sovietice au suferit o înfrângere la fel de gravă în timpul ofensivei nereușite din Crimeea. Unitățile avansate, întinse nejustificat de-a lungul frontului, au fost supuse unui atac neașteptat din partea aviației germane, frontul a fost spart, iar trupele au fost înfrânte. Germanii au reușit să cucerească Peninsula Kerci.

Aceasta a predeterminat tragedia apărării Sevastopolului, forțând apărătorii săi să părăsească orașul după 250 de zile de lupte grele.

Evenimentele s-au dezvoltat tragic pe capul de pod Rzhev-Vyazma, care a fost capturat de germani. Unitățile sovietice, fără sprijinul artileriei și al aviației, au făcut numeroase încercări de a ocupa poziții și de a executa ordine nerezonabile de la înaltul comandament. În același timp, trupele au suferit pierderi teribile.

De asemenea, acțiunile trupelor noastre în direcția sud-vest au fost fără succes. Cartierul general a primit o propunere de la comandamentul frontului de sud de a conduce o ofensivă.

Ținând cont de situația dificilă din Crimeea, pentru a devia forțele inamice, s-a decis lansarea unui atac asupra Harkovului.

Germanii au permis unităților avansate ale Armatei Roșii să pătrundă adânc în spate și au lansat atacuri puternice de flancuri asupra grupului întins. Drept urmare, 20 de divizii au fost înconjurate și distruse. Ofensiva din zona Harkov s-a încheiat cu înfrângere.

Eșecurile din Crimeea și lângă Harkov au avut un impact grav asupra cursului operațiunilor militare. Armata, slăbită de înfrângeri, nu a putut împiedica inamicul să înainteze în interiorul țării.

Germanii au ocupat Donbasul și au capturat din nou Rostov-pe-Don. Înaintarea lor a început spre Volga și Caucazul de Nord.

Evenimentele și cauzele înfrângerilor din primăvara și vara anului 1942 au repetat exact eșecurile din 1941. Ele s-au bazat pe greșeli comise de Stalin și de personalul superior de comandă. Lipsa de experiență în planificarea operațiunilor și subestimarea forțelor inamice au avut un impact.

Țara s-a aflat într-o situație dificilă, iar soldații de rând au fost nevoiți să corecteze situația.

Pe 28 iulie 1942, comandantul suprem suprem a ordonat nr. 227: „Nici un pas înapoi!” Au fost introduse pedepse severe pentru retragerea fără ordine de sus. Unitățile de baraj NKVD au început să fie poziționate în spatele trupelor