1. Čo je podstatou absolutizmu?

Za absolutizmu je všetka moc (zákonodarná, výkonná a súdna) v rukách panovníka. Od východného despotizmu sa však líši. Po prvé, absolútny panovník najčastejšie nebol súčasne hlavou cirkvi. Po druhé, panovník musel napriek svojej absolútnej moci brať do úvahy určité práva stavov (napríklad šľachty), ako aj iné obmedzenia formálne potvrdené listinami v mene samotného panovníka (ako vo Francúzsku osobitné nariadenia kráľa potvrdili mnohé normy miestneho práva).

2. Aké sú dôvody prechodu európskych krajín k absolutizmu? Aké sú predpoklady na posilnenie centrálnej vlády v krajinách západnej Európy?

Dôvody a predpoklady:

V podmienkach náboženských vojen už cirkev nemohla byť faktorom stability, mohla sa ňou stať iba centrálna vláda, najmä preto, že sa od nej často vyžadovalo zjednocovať prívržencov rôznych vierovyznaní;

Zvýšená efektivita pravidelných armád oslabila vplyv feudálnej milície, a tým aj miestnej šľachty;

Mnohé vrstvy spoločnosti, ktoré už získali vplyv, mali záujem posilniť centrálnu vládu (drobná šľachta vrátane mladších vetiev šľachtických rodov, obchodníkov a iných finančných elít);

Rast koloniálneho obchodu a politika merkantilizmu poskytovali panovníkom významnú finančnú podporu;

Prílev drahých kovov a iných cenností z Nového sveta financoval aj činnosť niektorých panovníkov.

3. Aké sú znaky absolutizmu v Anglicku a Francúzsku. Prečo mal odpor voči nemu náboženské formy?

Zvláštnosti:

Všetka skutočná moc bola sústredená v rukách úradov úplne kontrolovaných kráľom (v Anglicku - Tajná rada a Hviezdna komora, vo Francúzsku - Veľká kráľovská rada);

Hlavnou opozíciou proti absolutizmu bola veľká feudálna šľachta;

Orgány triednej reprezentácie naďalej sedeli, ale už nehrali svoju bývalú úlohu;

Králi sa nechceli uchýliť k pomoci stavovských úradov, preto hľadali alternatívne prostriedky na doplnenie pokladnice, vo veľkej miere sa spoliehali na finančné kruhy a všeobecne presadzovali politiku merkantilizmu;

Počas formovania absolutizmu dochádzalo k prenasledovaniu kráľovskej moci voči veľkej feudálnej šľachte, ktorej mnohí predstavitelia boli vystavení popravám, vyhnanstvu a iným trestom s konfiškáciou majetku.

Odpor proti absolutizmu nadobudol náboženské formy, pretože už stredoveká náboženská doktrína obsahovala ideologické zdôvodnenie boja proti moci. Aj podľa učenia F. Akvinského bol panovník, ktorý nevládol spravodlivo, zbavený práva na trón. Protestanti zahrnuli to isté ustanovenie do svojej doktríny zo svojho prvého prejavu proti Karolovi V., pričom v skutočnosti použili hotový katolícky model.

4. Povedzte nám o podstate nantského ediktu. Zabezpečil skutočnú rovnosť medzi katolíkmi a hugenotmi? Aké mal následky?

Nantský edikt z roku 1598 zrovnoprávnil práva katolíkov a protestantov vo Francúzsku. Tým druhým dokonca ponechal určitú autonómiu vrátane kontroly nad niektorými pevnosťami. V podmienkach absolutizmu však hlavnú úlohu zohráva politika panovníka. Akcie nasledujúcich panovníkov boli zamerané na skutočnú revíziu ustanovení ediktu až do jeho úplného zrušenia v roku 1685.

5. Uveďte rozpory európskej politiky na začiatku 17. storočia. Na ktorom z nich záležalo najviac?

Rozpory:

Boj proti hegemónii Habsburgovcov v Európe;

Konfesionálny konflikt v Európe.

Najväčší význam mal náboženský konflikt medzi katolíkmi a protestantmi. Ako tretia sila sa na tomto protirečení podieľalo pravoslávne Rusko, no jeho akcie boli obmedzené na susedné Commonwealth a Švédsko. V tom čase európske krajiny opustili myšlienku širokej koalície proti hrozbe Osmanskej ríše so zapojením Ruska ako spojenca (táto myšlienka sa neskôr pravidelne vracala), preto tento uzol konfliktov zostal na periférie.

Hlavný konflikt ostal medzi katolíkmi a protestantmi, pretože zahŕňal mnohé rozpory už v 16. storočí a tiež naďalej rozdeľoval nielen štáty, ale aj poddaných jedného panovníka (napríklad cisára Svätej ríše rímskej z r. nemeckého národa), slúžil ako dôvod na neposlušnosť poddaných voči panovníkovi.

6. Aké sú hlavné etapy tridsaťročnej vojny. Aké boli výsledky tridsaťročnej vojny?

Česko-falcké obdobie (1618-1624);

dánske obdobie (1625-1629);

švédske obdobie (1630-1635);

Francúzsko-švédske obdobie (1635-1648).

Druhá časť otázky je rovnaká ako ďalšia otázka.

7. Aké boli výsledky tridsaťročnej vojny?

Konfesionálna príslušnosť takmer prestala byť faktorom európskej politiky;

Ekonomika začala hrať v európskej politike väčšiu úlohu ako predtým spolu s dynastickými záujmami;

Zásada suverenity štátu sa napokon ustálila aj v náboženskej otázke;

Vznikol nový systém medzinárodných vzťahov – vestfálsky;

Habsburgovci si udržali väčšinu svojich krajín, ale ich postavenie v Európe sa oslabilo;

Francúzsko dostalo niekoľko pozemkov pozdĺž Rýna;

Švédsko dostalo pôdu na južnom pobreží Baltského mora;

Protestantizmus v Českej republike bol úplne zničený, ale Nemecko bolo naďalej rozdelené podľa konfesionálnych línií;

Krajiny Svätej ríše rímskej národa nemeckého, kde sa odohrávala väčšina bojov, boli vojnou úplne zdevastované a ríša na dlhý čas prestala hrať dôležitú úlohu v hospodárstve, politike atď.

8. Aké boli znaky vestfálskeho systému medzinárodných vzťahov? Sú jej princípy aktuálne aj dnes?

Cieľom vestfálskeho mierového systému bolo ukončiť desaťročia konfliktu. Mnohé z jej mechanizmov boli zamerané na minimalizáciu konfesionálnych konfliktov. Dnes, v sekulárnej spoločnosti, nie sú relevantné. Niektoré z vtedy zakotvených princípov však stále platia, napríklad suverenita vlády nezávislého štátu.

Prechod k absolutizmu – poriadok, v ktorom všetky
plnosť moci sa sústreďuje v rukách panovníka – došlo k a
v 16. storočí Vo väčšine európskych krajín.

Dôvody prechodu k absolutizmu v Anglicku a Francúzsku.

DÔVODY, NA KTORÉ ÍSŤ
K ABSOLUTIZMU V ANGLICKU
A FRANCÚZSKO.

1. Rímskokatolícka cirkev stratila schopnosť ovplyvňovať
politike veľkých mocností.

2. Vplyv miestnej feudálnej šľachty bol oslabený tým, že
že ňou dodaná ťažká rytierska kavaléria
stratilo zmysel. Základom nových armád boli
profesionálne jednotky. Ich údržba bola drahá
bol len v rámci možností kráľovského dvora.

3.
Feudálni páni, obchodníci, priemyselníci majú záujem o silné
centrálnej vláde, aby získala nové územia a trhy.

4.
Viac sa začala hrať obchodná a podnikateľská elita
významnú úlohu v hospodárskej sfére. Žiadala:
zrušenie ciel a zavedenie dodatočných
dane poškodzujúce obchod.
vykonávanie merkantilistickej politiky (prijímanie opatrení na
ochrana vnútorného trhu)
monopoly (výlučné práva na obchod s určitými
iný tovar)

Teória merkantilizmu XVI - XVII storočia. William Stafford a Thomas Man

TEÓRIA MERCANTILIZMU
XVI - XVII storočia.
W I L Y M S T A PRE D I T O M A S M E N
prvá politická ekonómia
tvrdil, že pre blaho štátu
je potrebné neustále zvyšovať jeho financie:
kúpiť čo najnižšie, predať čo najvyššie

Nástup absolutizmu

TVORENIE
ABSOLUTIZMUS
v Anglicku a Francúzsku

Vyšší úradníci
hodnosť, zodpovedný
pred kráľom
Zaoberal sa záležitosťami
velezrada a
vykorenená opozícia
miestna feudálna šľachta

francúzsky
Kráľ
(František I.)
Veľký
kráľovský
radu
generál
štátov
Nikdy nevolal

Angličtina
Kráľ
(Henry VII.)
parlament
Nehrali v živote krajiny
rovnako významné ako
pred rolou
kráľovský
dvore
Ovplyvnil zloženie
parlament a
zákony, ktoré prijímajú

náboženské vojny
(1562-1594)
medzi katolíkmi
feudálny
vedieť
Absolutizmus

náboženské vojny

NÁBOŽENSKÉ VOJNY
Medzi katolíkmi, zástancami protireformácie, a
kalvíni (hugenoti)
Bartolomejská noc – masaker spáchaný katolíkmi v r
Paríž, keď zomrelo asi 2 tisíc Hugentov
Vznik hugenotskej konfederácie a katol
ligy takmer viedlo k rozdeleniu Francúzska. Prijaté iba v
V roku 1598 nantský edikt zaručil ochranu práv a
katolíci a protestanti.

Alžbeta I
Márie Stuartovej
(kráľovná Škótska)
Filipa II
(španielsky kráľ)

Exacerbácia rozporov v Európe na začiatku XVII storočia.

VYŠETROVANIE ROZPOROV V
E B R O V A L E X V I I C.
Koniec 16.-začiatok 17. storočia bol poznačený
prehlbovanie rozporov medzi
popredných európskych krajín.
Prvá skupina rozporov
viedlo k boju o
hegemónia (dominancia) v európskom
kontinent, na ktorý sa usilovali
habsburskej dynastie.

Druhá skupina rozporov bola vytvorená konfliktom medzi
Katolícke Poľsko, protestantské Švédsko a pravoslávne
Rusko.
Tretia, najdôležitejšia skupina rozporov bola vytvorená
náboženské konflikty. S rozvojom protireformácie
sa začal porušovať náboženský mier uzavretý v ríši v roku 1555.
Podporovaný Habsburgovcami v mnohých cisárskych mestách a župách
moc prešla na katolíkov, ktorí začali prenasledovať protestantov.

Dokončenie

DOKONČENIE
Konflikt medzi nemeckými katolíckymi a
Protestantské kniežatá v roku 1608 spôsobili rozkol
Reichstag. Protestantské krajiny vytvorili svoj zväz, Evanjelickú úniu, vytvorili sa katolíci
Katolícka liga.

Tridsaťročná vojna (1618-1648)

THIRTS ATILE
VOJNA(1618-1648)
V roku 1618 cisár
Svätá rímska ríša
Nemecký národ Ferdinand II
Habsburg zrušil výsady,
použité
Protestanti v Českej republike. Stalo sa
príčinou povstania v Čechách a
dôvod na vojnu medzi ňou a
impéria.

Priebeh vojny.

POKROK VOJNY.
V roku 1625 protestantské Dánsko vstúpilo do habsburskej vojny. dánsky kráľ
Christian IV sa obával, že vlna protireformácie zasiahne jeho krajiny.
Katolícka liga postavila 100 000-člennú žoldniersku armádu pod vedením
talentovaného veliteľa Alberchta Valdštejna.
V roku 1629 bolo Dánsko porazené a vystúpilo z vojny.
Prudký nástup Habsburgovcov znepokojil Francúzov. Presvedčili Švédov
Kráľ Gustáv II uzavrel mier s Poľskom a poskytol mu dotácie na
viesť vojnu v Nemecku.
1630-1635 sa zapísal do dejín vojny ako švédske obdobie. švédska armáda
porazil vojská ligy a cisára. Potom napadla Bavorsko,
jedna z bášt katolicizmu v Nemecku.

Záverečná fáza vojny bola najničivejšia.
Vojská znepriatelených koalícií striedavo devastovali
Nemecké krajiny, ktorých obyvateľstvo počas vojnových rokov
poklesol o 60-75%, zomrelo asi 15 miliónov ľudí. Od
2,5 obyvateľa ČR prežilo okolo 700 tisíc ľudí.

Výsledky vojny a stiahnutie

VÝSLEDKY VOJNY A ZÁVER
Hlavným výsledkom tridsaťročnej vojny bola ostrá
oslabenie vplyvu náboženských faktorov na život
štátov Európy. Ich zahraničná politika je teraz
na základe ekonomických, dynastických a
politické záujmy. Vznikol vestfálsky systém
medzinárodných vzťahov, ktorá bola založená na
princíp štátnej suverenity.

Rozhodujúcu úlohu v európskej zahraničnej politike malo päť štátov; Francúzsko, Anglicko, Rusko, Rakúsko a Prusko. Hlavnou sférou boja medzi týmito mocnosťami je rozdrobené Taliansko a Nemecko, Poľsko a krajiny Balkánskeho polostrova, ktoré boli pod nadvládou Turecka.

Počas XVIII storočia. hlavné konflikty medzi európskymi mocnosťami boli boj Anglicka a Francúzska o námornú a koloniálnu hegemóniu, Rakúska a Pruska - o prevahu v Nemecku, Rusku - o prístup k Baltskému a Čiernemu moru, ktoré ho konfrontovali predovšetkým so Švédskom a Osmanskou ríšou .

Severná vojna. Dokonca aj v XVI-XVII storočí. Rusko sa pokúsilo ovládnuť pobrežie Baltského mora. Jeho hlavným protivníkom bolo Švédsko, ktorého územie zahŕňalo Livónsko, Fínsko a Estónsko, ako aj bývalé ruské majetky - krajiny Izhora a Karelia. V príprave na vojnu uzavrel Peter I. v roku 1699 spojenectvo s Dánskom, Saskom a Poľskom av roku 1700 podpísal prímerie s Tureckom a vyhlásil vojnu Švédsku. V roku 1700 začala Severná vojna, ktorá trvala až do roku 1721.

Peter I. presunul 35 000. armádu do švédskej pevnosti Narva, no jej obliehanie sa vlieklo. Švédsku armádu viedol kráľ Karol XII. (1697-1718), mladý a zručný veliteľ. V novembri 1700 bola ruská armáda porazená neďaleko Narvy. Karol XII. sa v domnení, že Rusko skončilo, presunul do Poľska, aby porazil ruského spojenca, saského kurfirsta a zároveň od roku 1697 aj poľského kráľa Augusta II. (1670-1733).

Peter I. sa však nezmieril s porážkou a začal reorganizovať armádu. Od roku 1702 prešla vojenská iniciatíva do rúk Petra I. Do jari 1703 ruská armáda oslobodila celé povodie rieky. Neva a odišiel na pobrežie Baltského mora.

V tom čase Švédi dobyli Varšavu a Krakov. V roku 1704 poľský Sejm zosadil Augusta II. a za kráľa vyhlásil Stanisława I. Leszczynského (1677-1766). V rokoch 1704-1706. Švédi uštedrili saským, poľským a ruským jednotkám množstvo porážok a vytlačili Poľsko z vojny (zmluva z Altranstadtu 1706).

Rusko zostalo so Švédskom samé, hľadanie spojencov k ničomu neviedlo. Švédi sa pokúsili znovu dobyť krajiny Izhora, ale neúspešne. Hlavné sily Karola XII. sa sústredili na Ukrajine, zamýšľal ich presunúť do Moskvy. V apríli 1709 Švédi obliehali Poltavu. 27. júna (8. júla) sa odohrala bitka pri Poltave. Švédska armáda bola porazená.

Karol XII utiekol do Turecka so zvyškami svojej armády. Vo vojne nastal zlom. Obnovila sa Severná aliancia, ku ktorej sa pridalo Prusko. 31. marca 1710 Rusko a Švédsko podpísali v Haagu záväzok neviesť nepriateľské akcie vo švédskych majetkoch v Nemecku, Anglicku a Holandsku na tom trvali. V tom istom roku bolo okupované Livónsko a Estónsko, ruské jednotky dobyli Vyborg, Kexholm a Vilmanstrand - výstup z Fínskeho zálivu bol voľný.

V rokoch 1712-1714. Spojenci Ruska s jeho podporou získali množstvo víťazstiev na európskom operačnom poli. V rokoch 1713-1714. Rusko obsadilo časť Fínska. 27. júla (7. augusta) 1714 porazila ruská galérová flotila švédsku pri myse Gangut. Na súši sa ruská armáda dostala do Luley.

V roku 1718 zomrel v Nórsku Karol XII. V roku 1719 Rusko prenieslo vojenské operácie na územie Švédska, ktorého ľudské a finančné zdroje boli vyčerpané. V januári 1720 uzavrelo Švédsko spojenectvo s Anglickom a mier s Pruskom a v júni s Dánskom. V máji 1720 vstúpila anglická eskadra do Baltského mora, ale jej pokusy zaútočiť na Revel boli neúspešné. V roku 1720 ruská flotila zvíťazila pri ostrove Grengam. 30. augusta (10. septembra) bola v Nystadte podpísaná mierová zmluva so Švédskom.

Rusko v dôsledku vojenského víťazstva získalo prístup k Baltskému moru a vyriešilo tak jednu z najdôležitejších úloh svojej zahraničnej politiky. 11. októbra (22. októbra) 1721 senát a Svätá synoda udeľujú Petrovi I. tituly „Otec vlasti, cisár celej Rusi“ a „Veľký“ a Rusko sa stáva ríšou.

Medzi „Slávnou angličtinou“ v roku 1688 a Veľkou francúzskou revolúciou pripadá na vojny medzi Francúzskom a Anglickom asi 35 rokov. Vojna o španielske dedičstvo (1701-1714), Vojna o poľské dedičstvo (1733-1738), Vojna o rakúske dedičstvo (1740-1748), Sedemročná vojna (1756-1763). Okrem toho boli na obežnú dráhu týchto vojen vtiahnuté ďalšie štáty.

• Vojny o nástupníctvo
• Sedemročná vojna
• Rusko-turecká vojna 1768-1774
• Zahraničná politika Kataríny II v 80. rokoch.

V októbri 1813 sily novej protifrancúzskej koalície (Rusko, Veľká Británia, Prusko, Rakúsko, Švédsko, Španielsko a Portugalsko) porazili francúzsku armádu v bitke národov pri Lipsku. V marci 1814 vstúpili koaličné jednotky do Paríža.

Na francúzsky trón bol dosadený Ľudovít XVIII., brat popraveného kráľa. Napoleon si ponechal titul cisára, ale bol nútený podpísať akt zrieknutia sa a odísť do vyhnanstva na ostrov Elba (pozri lekciu). Viedenský kongres bol zvolaný, aby prerokoval a vytvoril nový povojnový poriadok v Európe.

Vývoj

mája 1814. - Rusko, Anglicko, Španielsko, Prusko, Portugalsko podpísali mierovú zmluvu s Francúzskom. Na základe tejto zmluvy bolo Francúzsko zbavené všetkých území dobytých počas rokov revolučných vojen.

September 1814 – jún 1815. - Viedenský kongres. Vo Viedni sa zišiel prvý diplomatický kongres vo svetových dejinách. Zúčastnili sa na ňom takmer všetky európske štáty. Najväčší vplyv na kongrese mali predstavitelia piatich mocností: Ruska, Veľkej Británie, Rakúska, Pruska a Francúzska.

Úlohy kongresu:

1) vrátiť predrevolučné hranice Francúzska, obnoviť dynastiu Bourbonovcov vo Francúzsku;

2) vykonať územnú reorganizáciu Európy a kolónií;

3) prijať opatrenia na predchádzanie novým revolúciám a konfliktom v Európe.

Výsledky Viedenského kongresu:

• Rusko odstúpilo väčšinu Varšavského vojvodstva.
• Prusko dostalo Porýnie, Vestfálsko a západné poľské krajiny.
• Rakúsko dostalo Lombardsko a Benátky.
• Veľká Británia dostala ostrov Malta, ostrov Cejlón, mys v južnej Afrike.
• Nemecká únia bola vytvorená z 39 štátov (zahŕňala okrem iného Rakúsko a Prusko).
• Svetská moc pápeža nad rímskym krajom bola obnovená.
• Na kongrese bol prijatý celý systém spojenectiev a dohôd, ktoré mali za úlohu obmedziť agresiu jednotlivých štátov. Tak sa vyvinul právny (legitímny) poriadok založený na systéme všeobecne uznávaných medzinárodných zmlúv.

1815. - Svätá aliancia bola uzavretá medzi Ruskom, Rakúskom a Pruskom. Neskôr túto zmluvu podpísali takmer všetci vládcovia európskych štátov.

Zmluva mala zaručiť rešpektovanie európskych hraníc prijatých na Viedenskom kongrese. Únia bola zameraná na predchádzanie vojnám a revolúciám v Európe, ako aj na ochranu monarchických a náboženských hodnôt.

členov

Clemens Metternich - minister zahraničných vecí Rakúska, kancelár v rokoch 1821 až 1848. Bol predsedom Viedenského kongresu.

Alexander I- ruský cisár.

Charles Maurice de Talleyrand-Périgord - francúzsky politik a štátnik. Viedol francúzsku delegáciu na Viedenskom kongrese.

Ľudovít XVIII- francúzsky kráľ z dynastie Bourbonovcov.

Alphonse de Lamartine- francúzsky politik, básnik, historik.

Záver

Kongres položil základy Viedenského systému medzinárodných vzťahov. Jednou z jeho čŕt je túžba po mierovom urovnaní medzinárodných problémov. Viedenský systém sa začal rúcať v polovici 19. storočia.

Medzi dôvody kolapsu viedenského systému:

• Vzostup národných hnutí. Túžba po revízii hraníc v súlade s právami a záujmami národov. Vznik zástancov nezávislej zahraničnej politiky, ktorá by hájila národné záujmy.
• Zhoršenie východnej otázky a začiatok krymskej vojny (pozri lekciu). Začali proti sebe bojovať tri veľmoci (Rusko, Francúzsko, Veľká Británia), ktorých spolupráca v rámci viedenského systému zabezpečovala mier.
• Revolúcie v Európe 1848-1849 V manifeste A. de Lamartine boli zmluvy z roku 1815 vyhlásené za neplatné.

Medzinárodnopolitický vývoj Európy v posledných dvoch desaťročiach vykazuje veľmi stabilnú dynamiku, tak vnútroregionálneho charakteru, ako aj systému medzinárodných vzťahov ako celku. Navyše, európsky vývoj vedie k úprave samotnej štruktúry moderného svetového systému.
Dynamika európskych politických a ekonomických procesov v dôsledku viacerých okolností, medzi ktoré patrí predovšetkým maximálna vyspelosť európskeho systému a väčšiny jeho regionálnych a subregionálnych komponentov, nie je momentálna, ale strategická.
Vzájomne prepojená logika rôznych trendov európskeho vývoja je jasne vysledovateľná už od začiatku 90. rokov 20. storočia, kde možno ako podmienené východisko brať Parížsku chartu pre novú Európu.
Etapa európskeho rozvoja, ktorá sa začala pred dvoma desaťročiami, organicky nahromadila zmeny, ktoré sa udiali vo viacerých najdôležitejších dimenziách kontinentálneho poriadku. Evolúcia týchto dimenzií, ktorá v konečnom dôsledku viedla k prekonaniu ich pôvodných charakteristík, je podstatou dynamiky európskeho systému.
Jalta-Potsdam, alebo historický a právny rozmer. Práve v geografických oblastiach a funkčných oblastiach najväčšej lokalizácie rozhodnutí Jalty a Postupimu sa za posledných dvadsať rokov udiali najvýznamnejšie zmeny. Rozpad „hraničných“ dohôd v dôsledku zjednotenia Nemecka, rozpadu ZSSR a Juhoslávie; erózia už dekoratívneho fenoménu európskej neutrality spojeného s raným povojnovým obdobím; začiatok konvergencie a následne samolikvidácia jedného z dvoch sociálno-ekonomických systémov – to všetko viedlo už začiatkom 90. rokov k marginalizácii pôvodnej jaltsko-postupdamskej dimenzie.
Urobme výhradu, že rozmer Jalta-Posdam priniesol do pokladnice európskej politiky najmenej tri prvky, ktoré sa zachovali dodnes. Často sú chápané ako hodnoty, ktoré Rusko údajne nezdieľa, hoci sa prekvapivo aktívne podieľalo na ich formovaní.
Prvým je nevyhnutnosť potrestania vojenského agresora, a to aj prostredníctvom pozitívnej tajnej dohody najmocnejších účastníkov systému, a odmietnutia rozsiahlych vojenských operácií v Európe. To je dôvod, prečo bombové útoky v Belehrade alebo udalosti v roku 2008 v Zakaukazsku vyvolali také vážne pobúrenie.
Po druhé, Jalta zrodila Helsinki a celoeurópsky proces, ktorého jedným z kľúčových prvkov bol dobrovoľný súhlas bývalých víťazov, ktorí sa dostali do slepej uličky bipolárnej konfrontácie, s demokratizáciou systému multilaterálnych vzťahov v Európe. . Demokracia, pokiaľ je to možné, mimo národného štátu sa stala charakteristickou črtou európskeho systému. Mnohé európske inštitúcie sú reprezentatívne svojou formou a často aj svojou podstatou.
Po tretie, medzinárodná právna doktrína a historická a politická logika zriadení Jalta-Postupdam sa stali garantmi stability aj pre tie hranice, ktoré priamo neovplyvňovali. Ide predovšetkým o štátno-územné vymedzenie v postsovietskom priestore, o hranice medzi bývalými protosuverénnymi formáciami, ktoré boli súčasťou sovietskeho štátu.
Ďalšia dimenzia pozadia v čase prijatia Parížskej charty existovala ako jedna z úspešných paradigiem, ale mala oveľa väčšiu variabilitu alternatív, ktoré jej konkurovali. Hovoríme o západoeurópskej (vtedy) integrácii, ktorá sa neskôr stala jednou z centrálnych a dokonca dominantných oblastí kontinentálneho rozvoja. V porovnaní s dneškom vyzerajú vtedajšie Európske spoločenstvá dvanástich krajín ako geopolitický trpaslík.
Zároveň to boli práve spoločenstvá, ktoré boli práve tým fenoménom, ktorý zdôrazňoval osobitnú identitu európskeho systému vo svetových ekonomických vzťahoch. Práve existencia EÚ umožnila vznik fenoménu centro-mocenských vzťahov v západnom svete a pluralitnej multipolarity v postkonfrontačnom svete.
Politické ambície Európskej únie za posledné dve desaťročia prekročili svoje pôvodné geografické a koncepčné limity, a to vďaka ich vlastnému úsiliu, ako aj vďaka prispôsobivému medzinárodnému kontextu.
Tretia dimenzia európskej situácie súvisí s politikou USA v Európe a euroatlantickými vzťahmi, ktorých nosným prvkom bolo a do istej miery stále je NATO. Vyspelosť európskeho systému spojená s viac-menej pravidelnými prejavmi odporu európskych partnerov-konkurentov; likvidácia európskeho divadla ako hlavnej arény potenciálnej vojenskej konfrontácie; zapojenie do nových geografických a funkčných sfér svetovej politiky a ekonomiky – to všetko znížilo úlohu USA na kontinente. Tento trend sa v nasledujúcich rokoch posilnil. Odchýlky od nej v podobe ad hoc zasahovania do európskych záležitostí (pokusy o amerikanizáciu elít malých postsocialistických krajín, Kosovo, „farebné revolúcie“, protiraketová obrana) nemožno podceňovať. Nedajú sa však porovnávať s úrovňou mimoriadne blízkeho a pozorného dozoru USA nad európskou politikou, ktorá bola typická pre niekoľko povojnových európskych desaťročí. Bez toho, aby sme medzi USA a NATO dávali rovnaké znamienko, je možné konštatovať, že strata jasnej identity NATO a neustále hľadanie miesta Aliancie v modernom svete sú z veľkej časti spôsobené zmenou politiky USA. .
Inštitucionálna krajina modernej Európy, najmä „veľkej“ Európy, ktorá zahŕňa časť geografickej Ázie, je mimoriadne mozaikovitá, absorbuje viacsmerné trendy, ako aj vyvoláva množstvo návrhov na ich systematizáciu. Jedným z takýchto návrhov bola aj známa ruská iniciatíva pre novú európsku bezpečnostnú architektúru.
V rade európskych bezpečnostných inštitúcií je OBSE stále nominálne na prvom mieste. Je to sčasti pocta tradícii a sčasti výsledok aktivizácie tohto smeru, ktorého prejavom bol predovšetkým korfský proces a summit v Astane. OBSE stojí pred dvoma základnými úlohami. Prvým je vnútorná konsolidácia. Druhým je zásadná obnova obsahu tradičných „košíkov“. Ak teda humanitárny „košík“ vykazuje závideniahodnú dynamiku, potom problémy spadajúce do prvého a druhého „koša“ narážajú na procedurálnu a právnu neefektívnosť OBSE a často aj na nedostatok politickej vôle vedúcich hráčov európskeho systému.
S týmito oblasťami sú zároveň spojené aj také otázky ako regulácia konfliktov, budovanie mieru a problémy vzniku nových štátnych či kvázištátnych celkov v postsovietskom priestore.
Tretí „kôš“ do značnej miery obsahuje potenciál spojený s otázkami ekonomickej bezpečnosti, jej energetického segmentu. Inými slovami, OBSE, ak je to žiaduce, sa môže zmeniť z organizácie s de facto obmedzenými funkciami na plnohodnotný mechanizmus dialógu o najširšom spektre tém.
Bez ohľadu na subjektívne túžby je to OBSE, ktorá zostáva štruktúrou najkompletnejšej európskej účasti.
Atlantický rozmer európskej politiky, ktorej symbolom je NATO, v posledných dvoch rokoch prejavuje čoraz väčší pragmatizmus a tendenciu k sebakritike v súvislosti s extenzívnou expanziou, a to aj do „novej východnej Európy“. Potvrdilo to aj prijatie novej strategickej koncepcie Aliancie a summit Rusko-NATO v Lisabone.
Žiadosť o faktické rozšírenie zodpovednosti NATO medzitým čelí mimoriadne zložitej situácii v Afganistane a na celej politickej scéne na križovatke strednej a južnej Ázie. Činnosť NATO v iných segmentoch „veľkého“ Blízkeho východu je limitovaná rozdielnosťou prístupov a skutočným záujmom členských krajín Aliancie. Komplexy a predsudky, ktoré sa nahromadili za desaťročia, bránia interakcii Aliancie tak s Ruskom, ako aj s ďalšími významnými regionálnymi aktérmi, vrátane inštitucionálnych – ŠOS, ODKB.
Doterajšie zlepšenie celkovej politickej klímy má malú pridanú hodnotu v praktickom rozmere vzťahov medzi Ruskom a Alianciou. Samozrejmými, no neustále odloženými témami „na neskôr“ sú tu otázky európskeho segmentu protiraketovej obrany, konvenčných zbraní a ozbrojených síl, dohodnuté chápanie vojensko-strategických hrozieb, právna registrácia spoločných záujmov Aliancie a post -sovietske bezpečnostné štruktúry.
Logika vývoja Európskej únie, nadobudnutie platnosti Lisabonskej zmluvy stavia EÚ v novej bezpečnostnej architektúre úplne inak. Aktivity EÚ už takmer úplne zapĺňajú medzeru „mäkkej bezpečnosti“. Aktivita EÚ vyvoláva diskusie o bezpečnosti v oblasti spoločného susedstva/Východného partnerstva ao charaktere vzťahov s Ruskom.
Práve vo vzťahoch s Európskou úniou môžu Rusko a jeho susedia SNŠ nájsť konsenzus o energetických aspektoch bezpečnosti, o pohybe občanov a otázkach súvisiacich so spoľahlivosťou a zároveň transparentnosťou hraníc. byť vyriešený. Vstup Ruska do WTO vlastne priblížil našu krajinu k scenáru ekonomického fungovania Európskej únie.
Väčšina štátov EÚ necíti potrebu opustiť systém stability a bezpečnosti založený len na rastúcom potenciáli Európskej únie v oblasti zahraničnej politiky a obrany a na tradičných zdrojoch NATO. Treba však pripomenúť, že moderná „veľká“ Európa je širšia ako západná časť kontinentu. V prípade nespokojnosti krajín, z toho či onoho dôvodu, nespojených s EÚ a NATO, s parametrami súčasného stavu, je potrebné hľadať možnosti vzájomného prispôsobenia záujmov a inštitúcií.
Európsky bezpečnostný systém, ktorý nemá komplexný charakter, sa stáva paliatívnym, ktorý má tendenciu vyvolávať politické napätie pri riešení skutočných problémov s jeho pomocou tak vo vlastnej geografickej oblasti, ako aj v susedných regiónoch – na širšom Strednom východe alebo juhu. Ázie.
Práve v tomto smere sú Európania postavení pred úlohu akéhosi zhromažďovania, vytvárania „intermodálnej“ schémy inštitúcií veľkého európskeho priestoru. Táto schéma by mala zahŕňať rôzne regionálne a subregionálne štruktúry (od „klasických“ európskych a euroatlantických štruktúr – EÚ, RE, NATO až po „veľké“ SNŠ, EurAsEC/Colná únia, CSTO) s potrebnými podpora pre špecializované štruktúry, ako sú BSEC, CBSS, mechanizmy dlhodobého kontaktu.
Je zrejmé, že o úplnej inštitucionálnej harmónii možno len snívať, ale prinajmenšom určitá revízia a koordinácia činností môže viesť k zníženiu krížového plytvania časom, diplomatickými a materiálnymi zdrojmi.
K chápaniu európskej stability a bezpečnosti tradične patria otázky vojenskej bezpečnosti, kontroly zbraní a ozbrojených síl. Mnohým sa zdá, že ide o problém včerajška. No nevyriešený problém má šancu „vystreliť“ v tej najnevhodnejšej chvíli. Presne taká je situácia so zmluvou CFE. Paradoxne, na kontinente, ktorý je stále najviac militarizovaný a na úrovni najvyšších technologických štandardov, už viac ako desať rokov neexistujú moderné pravidlá na reguláciu vojenských aktivít.
Ďalšími prvkami stability európskeho systému sú rôzne stabilné, bilaterálne aj multilaterálne konfigurácie medzištátnych vzťahov. Patria sem tradičné osi: Moskva-Paríž, Moskva-Berlín, Moskva-Rím. Zdá sa, že dialógový kanál Moskva-Varšava začínal fungovať. Tradičné sú francúzsko-nemecký tandem a o niečo menej stabilný francúzsko-britský tandem, ktoré generovali značné množstvo iniciatív v oblasti európskej integrácie, zahraničnej politiky a bezpečnosti EÚ. Po svojich vlastných integračných perspektívach sa Vyšehradská skupina (Poľsko, Česká republika, Slovensko, Maďarsko) stala mechanizmom na koordináciu záujmov krajín SVE a Weimarský trojuholník (Poľsko, Nemecko, Francúzsko) pomáha koordinovať pozície krajín strednej a východnej Európy. francúzsko-nemecký motor Európy s najväčšou krajinou východnej Európy.