Recenzia (recenzia) diplomovej práce. Príklad recenzie

Stále viac uchádzačov, ktorí vyštudovali školy, lýceá, vysoké školy a kolégiá, sa usiluje získať vyššie vzdelanie. Každý má na to svoje dôvody. Prvákovi, ktorý absolvuje prvú zimnú schôdzu, sa zdá, že do napísania diplomovej práce a jej obhajoby je ešte tak ďaleko, ale roky ubehnú v okamihu a vy už máte diplomovú prácu napísanú sám. Možno ste využili službu objednávky diplomových prác. spýtať sa svojich spolužiakov, kde si objednať diplomovú prácu. Už sa to skončilo, veľa toho nezostáva. Je potrebné urobiť recenziu projektu diplomovej práce. Tu sú dve možnosti. Prvý - absolventský odbor pridelí absolventovi recenzenta z pedagogického zboru, druhý - študent samostatne rokuje, častejšie s pracovníkom, pod vedením ktorého predpromočná prax prebiehala. Tu sa katedra určuje, aké pravidlá platia pre oponentov diplomovej práce. Zvážime oba prípady a uvedieme príklad pre každý z nich. Obsah recenzií je predsa len mierne odlišný. Napíšeme, ako napísať recenziu od učiteľa a od podniku.

Nie je žiadnym tajomstvom, že recenzenti v diele listujú, no sami text recenzie nepíšu vlastnými rukami. Zaberá 1-2 strany štandardného listu a zostavuje ho sám autor práce.

Pozrime sa na prvý príklad recenzie, ktorú napísal učiteľ tej istej univerzity, na ktorej študuje doktorand.

REPUBLIKÁNSKA UNIVERZITA V KOMI

SLUŽBA ŠTÁTNEJ SPRÁVY

POD VEDOUCÍM ODBORU

Preskúmanie

za dizertačnú prácu študenta 5. (6.) predmetu, celé meno, skupina č. ... fakulty ... v odbore 030731 "Právna veda". Téma: "...".

Recenzent Celé meno, kandidát (všetky ostatné akademické tituly, funkcie, celé).

Diplomová práca predložená na posúdenie je vyhotovená na 74 listoch formátu A4.

Diplomová práca vyvoláva problémy... Úloha, ako aj obsah práce spĺňa hlavný cieľ a ukazuje úroveň pripravenosti študenta v jeho odbore. Spracoval značné množstvo teoretického materiálu. To sa podarilo, súdiac podľa práce na výrazne vysokej úrovni. Materiál je prezentovaný logickým spôsobom. Práca plne spĺňa podmienky a rozsah zadania. Štruktúra diplomovej práce…

Celé meno si vybralo veľmi relevantnú tému pre dnešné moderné ruské reálie. Relevantnosť témy je daná tým, že ... Autor štúdie správne identifikoval typické problémy, ktoré boli v tejto práci nastolené.

Práca plne odhalila problémy súvisiace s...

Článok prezentuje rozumné závery s použitím spoľahlivého praktického materiálu. Výsledky výskumu, ktorý autor uskutočnil v tomto príspevku, možno aplikovať ...

V práci sú správne uvedené technické / metodické / ekonomické problémy, ... Ilustračný materiál je kvalitný.

Charakteristickým znakom práce... Diplomant po prepracovaní veľkého množstva informácií naštudoval a určil najprijateľnejší algoritmus... Práca je rámcovaná celkom dobre, je dodržaná technická gramotnosť.

V práci som si všimol drobné ... (drobné chyby v návrhu, nedostatočný výskum ..., nedostatočne uvedené teoretické alebo praktické zdroje). Vo všeobecnosti výrazne neovplyvňujú všeobecnú myšlienku tejto práce.

Predložená práca je pre vedu veľmi zaujímavá a môže byť dobrým začiatkom a základom pre študenta, ktorý chce pokračovať vo výskume témy dizertačnej práce. (Táto fráza je napísaná pre tých, ktorí chcú pokračovať v štúdiu na postgraduálnej škole).

Celé meno recenzenta, jeho vedecké a všetky ostatné tituly.

Podpisová pečiatka.

Príklad hodnotenia poskytnutého podnikom.

Recenzia diplomovej práce na tému...

Riaditeľ... potvrdzuje, že celé meno študenta... robí prácu na základe OOO... boli vyvinuté nasledujúce algoritmy...

Návrh rozvoja poskytuje podniku LLC ... praktickú hodnotu ... možno implementovať v ...

Medzi vývojom a predloženými návrhmi je potrebné poznamenať ...

Príklad recenzie dizertačnej práce

Andrej Nesterov. 5.11.2010

Uvádzame príklady recenzií k diplomovej práci. Treba poznamenať, že hodnotenie učiteľa sa líši od hodnotenia podniku. Nižšie sú uvedené príklady recenzií od supervízora a od kurátora v podniku.

Posudok práce je napísaný vo forme oficiálneho dokumentu, ktorý je prílohou práce. Posudok by mal obsahovať hodnotenie diplomovej práce, doložené stručnou analýzou jej výhod a nevýhod.

Príklad posudku dizertačnej práce od školiteľa

Relevantnosť témy študentskej práce ... spočíva vo formulácii problému. Okrem toho posúdenie jeho vplyvu na

Novinkou práce je zdôvodnenie potreby. Vrátane inovatívnych prístupov

Diplomová práca predstavuje štúdiu.

Praktická časť diplomovej práce je založená na.

Prijaté ako výsledok. závery umožňujú pozitívne hodnotenie diplomovej práce.

Medzi výhody diplomovej práce patria:

Po prvé, bola vykonaná hlboká analytická práca.

po druhé, sú ponúkané.

po tretie, dosiahnuté výsledky.

Výsledky získané zo štúdie umožňujú. čo má osobitný význam pre

Zaslúži si osobitnú pozornosť.

Treba však zdôrazniť nasledujúce nedostatky práce.

Vzhľadom na uvedené si diplomová práca zaslúži uznanie.

Príklad posudku diplomovej práce od manažéra v podniku

Recenzia diplomovej práce na danú tému.

Gene. riaditeľ LLC. potvrdzuje, že je študentkou. pri vykonávaní diplomovej práce na základe LLC. aktivity boli vyvinuté.

Vypracované návrhy majú pre LLC praktickú hodnotu. a môže byť aplikovaný v rámci.

Treba si uvedomiť, že študent preukázala dobrú úroveň výcviku a svoje poznatky úspešne uplatnila v praxi.

Medzi navrhovanými návrhmi je potrebné poznamenať:

Vývoj nového systému.

Vývoj mechanizmu.

Vývoj špeciálneho programu.

Efektívna investícia do.

Posudok práce (Posudok práce)

Konečne prešlo najťažších šesť mesiacov študentského života – váš diplomový projekt skontroloval váš vedúci a je pripravený na odovzdanie na katedru.

Aby bola vaša práca prijatá na obhajobu na Štátnej skúšobnej komisii, musíte spolu s výsledkami štúdia (v našom prípade diplomovou prácou) predložiť tieto dokumenty:

Interná kontrola práce vedúceho práce

V tomto dokumente učiteľ, ktorý dohliadal na realizáciu vašej diplomovky, vypracuje všeobecný popis práce, jej relevantnosť, stupeň výskumu témy, samostatnosť plnenia stanovených cieľov, súlad obsahu v texte s názvy oddielov a pododsekov. Niekedy môže učiteľ zaznamenať niektoré negatívne stránky práce, ako napríklad: nedostatočné množstvo práce alebo naopak jej prebytok; Takéto poznámky sa už neoplatí opravovať, pretože málokedy sa stane, že študent dokonale dokončí diplomovku a učiteľ nenájde nedostatky. Na konci dokumentu učiteľ odporúča prácu na hodnotenie kladné, dobré alebo nízke.

Externá kontrola diplomovej práce

Tento dodatok k diplomu je veľmi podobný internému preskúmaniu. Líši sa tým, že svoj názor na prácu napíše nezávislý kandidát alebo doktor vied. Môže ísť o pedagóga z inej katedry, univerzity alebo človeka s vedeckou hodnosťou, ktorý má možnosť a chuť oboznámiť sa s vaším výskumom. Ak ste absolvovali prax a na základe získaných údajov ste absolvovali diplom, tak v tomto prípade previerku robí vedúci cvičnej základne. Dodatočne je možné vystaviť osvedčenie o uplatňovaní výsledkov vedeckého výskumu v činnosti základného podniku, inštitúcie alebo organizácie. Recenzent stručne popíše váš projekt, načrtne pozitívne a negatívne aspekty práce. Posledné slovo je odporúčanie na vysoké alebo nízke hodnotenie. Preto je veľmi dôležité v procese písania diplomovej práce vykonať všetky opravy, vypočuť si odporúčania vedúceho práce a dokončiť všetko včas, aby ste získali dobrý prehľad o svojej záverečnej práci. A od toho bude zase závisieť vaše celkové skóre v obrane. Bez vyššie uvedených dokladov nebude možné prácu obhájiť.

Všeobecná štruktúra posudku diplomovej práce

Ako každý článok, aj recenzia by mala obsahovať úvodnú, hlavnú časť a záver. Zvyčajne stačí jedna strana na zväzok. Základná štruktúra je takáto:

Názov. Názov témy práce, meno a priezvisko študenta, číslo skupiny a fakulta.

Relevantnosť skúmanej témy

Hodnotenie štruktúry práce. Do akej miery obsah sekcií a podsekcií zodpovedá názvom bodov plánu

Stručný popis a vyhodnotenie každej sekcie

Výhody a nevýhody v práci

Praktický význam

Odporúčané skóre recenzenta

Dátum, iniciály, funkcia a podpis recenzenta

Príklad (ukážka) recenzie diplomovej práce

za diplomovú prácu na tému:

"Téma Vašej diplomovej práce"

pripravený prijať

vzdelanostný a kvalifikačný stupeň "špecialista / majster"

Celé meno študenta

Skupina č.

Táto téma diplomovej práce je veľmi aktuálna vzhľadom na to, že prudký rozvoj informačných technológií prispel k vzniku nového druhu kriminality – počítačovej a prechodu na elektronické metódy riadenia procesov až po vznik nového typu terorizmu. - kyberterorizmus. Kyberterorizmus sa stal možným vďaka vzniku a rozvoju globálneho informačného priestoru.

V prvej kapitole autor teoreticky popisuje kybernetickú bezpečnosť ako súčasť zabezpečenia informačnej bezpečnosti štátu. Pri skúmaní tejto problematiky nás autor zoznamuje s podstatou kybernetickej bezpečnosti, objektmi a subjektmi a hlavnými zdrojmi hrozieb. Podrobne analyzuje pojem kyberterorizmus ako hrozbu pre informačnú suverenitu štátu. Autor študuje aj regulačnú a právnu podporu kybernetickej bezpečnosti popredných krajín sveta.

V druhej časti autor vykonáva pomerne hĺbkovú analýzu právnych znakov zabezpečovania kybernetickej bezpečnosti na medzinárodnej úrovni. Okrem štúdia právnych záruk boja proti počítačovej kriminalite, rozvoja systému kybernetickej bezpečnosti v činnosti OSN a právnej úpravy boja proti počítačovej kriminalite v Európskej únii sa autor venuje aj kybernetickej intervencii na medzinárodnej úrovni a o medzinárodnej spolupráci v boji proti počítačovej kriminalite.

Tretia časť je venovaná štúdiu aktuálnych problémov a perspektív zabezpečenia kybernetickej bezpečnosti na Ukrajine a vo svete. Okrem identifikácie problémov hodnotenia súčasnej úrovne informačnej bezpečnosti na Ukrajine autor určuje politické a právne stratégie na zaistenie kybernetickej bezpečnosti v systéme národnej a medzinárodnej bezpečnosti a súčasné trendy v zaisťovaní kybernetickej bezpečnosti na medzinárodnej úrovni.

Výsledkom tejto štúdie bolo, že autor vypracoval štúdiu medzinárodného právneho aspektu kybernetickej bezpečnosti, identifikoval problémy hodnotenia súčasnej úrovne informačnej bezpečnosti na Ukrajine a naznačil súčasné trendy v zabezpečovaní kybernetickej bezpečnosti na medzinárodnej úrovni. Vzhľadom na to môžeme predpokladať, že takmer všetky problémy súvisiace s témou boli preštudované na správnej teoretickej a praktickej úrovni.

K pozitívnym stránkam tejto práce patrí komplexná analýza medzinárodno-právneho aspektu kybernetickej bezpečnosti, poukazujúca nielen na problémy hodnotenia súčasnej úrovne informačnej bezpečnosti, ale aj na určenie perspektív zabezpečenia kybernetickej bezpečnosti na Ukrajine a vo svete.

Táto práca obsahuje niektoré nedostatky, ako je malý objem prvej časti a nedostatočný počet titulov v zozname použitých prameňov. Tieto nedostatky sú nepodstatné a nemajú vplyv na celkové hodnotenie práce.

Diplomová práca študenta je vypracovaná v súlade s odporúčaniami a požiadavkami na dizajn diplomových prác vysokých škôl. Práca má logické podanie analýzy, text v štúdii je plne v súlade s názvami častí.

Podľa môjho názoru by práca mala byť prijatá k obhajobe s vysokým kladným hodnotením.

&býk vzorky &býk príklady

Posudok práce je dokument, ktorý obsahuje hodnotenie vašej práce. Bez recenzie vám nebude umožnené sa brániť. Posudok obsahuje stručnú analýzu diplomovej práce. miera jej súladu s existujúcimi požiadavkami záverečných kvalifikačných prác: odhalia sa výhody a nevýhody atď. Na úspešné zvládnutie diplomovej práce takýto posudok potrebujete. ktorý vytvorí medzi členmi certifikačnej komisie najpriaznivejší dojem.

Recenzent: kto to je?

Recenzent diplomovej práce je certifikovaný odborník v odbore, ktorý ste si vybrali. Recenzent by nemal pracovať na rovnakom oddelení s vaším nadriadeným. Veľkým plusom je, že váš recenzent má titul Ph.D. alebo Ph.D. Posudok spravidla píšu vedúci podnikov, inštitúcií (ich asistenti), u ktorých ste absolvovali vysokoškolskú prax. V tomto prípade téz. spravidla sa píše na príklade činnosti tejto organizácie, prípadne sa v nej hojne využívajú praktické materiály o činnosti tohto podniku (inštitúcie). V tomto prípade bude vaša záverečná kvalifikačná práca hodnotená odborníkom, podpísaná a potvrdená pečaťou organizácie. Budete si musieť len vyzdvihnúť posudok práce a ísť sa pripraviť na obhajobu.

V skutočnosti častejšie musíte recenziu napísať sami. Žiadame vás, aby ste prišli s hotovým posudkom, po ktorom ho recenzent podpíše a potvrdí na personálnom oddelení.

Ako napísať recenziu?

Nemali by ste mať žiadne zvláštne problémy pri písaní recenzie na diplomovú prácu sami. Vy, ako nikto iný, poznáte všetky výhody a nevýhody svojej práce.

Všeobecným odporúčaním pri písaní posudku na diplomové práce je vyhýbať sa zaužívaným frázam, ako napríklad: veľmi dobrá diplomová práca, študent odviedol skvelú prácu, vyriešil náročný problém, autor sa prejavil ako skutočný odborník, predložil množstvo návrhov praktický význam atď.

Obyčajne možno recenziu rozdeliť na názov, úvodnú časť, hlavnú časť a záver.

Hlavnou časťou je analýza jednotlivých prvkov diplomovej práce a identifikácia jej výhod a nevýhod (zaberá väčšinu posudku diplomovej práce).

Záver - záver k práci: pripustený alebo neprijatý k obhajobe a hodnoteniu (najkratšia časť posudku). Záverečná časť posudku práce sa končí podpisom recenzenta a pečiatkou organizácie.

Kontrola práce: požiadavky na obsah

Rozsah posudku práce je 1-2 strany tlačeného textu na liste A4. Font Times New Roman14 pt, riadkovanie - jeden a pol). Slovo REVIEW je napísané v strede strany veľkými (veľkými) písmenami.

Plán posudku (posudku) práce

Posudok práce má nasledujúcu štruktúru (zvyčajne je rovnaká):

1. Názov: Téma diplomovej práce, fakulta, Priezvisko I.O. študent, číslo skupiny.

1. Relevantnosť témy diplomovej práce pre určitú oblasť činnosti (napríklad v oblasti priemyslu, ekonomiky, umenia, pre oblasť personálneho manažmentu, v operatívno-rešeršných činnostiach, pre marketingové aktivity podniku atď.). .)

Príklad: veľmi stručne (1-2 vety) uveďte relevantnosť témy diplomovej práce. Naznačujete to v úvode diplomovej práce.

1. Hodnotenie kvality diplomovej práce:

A) Všeobecné hodnotenie: primeranosť kapitol a odsekov záverečnej kvalifikačnej práce, logika prezentácie materiálu, prítomnosť objemných záverov autora práce v každej jej štruktúrnej časti, použitie odbornej terminológie , prítomnosť aplikácií. ilustrácie (nákresy, tabuľky, schémy) atď.

Príklad: Ivanov. A. A. spracoval pomerne veľké množstvo vedeckého materiálu, na vysokej teoretickej a metodologickej úrovni bola vypracovaná štúdia o znakoch a metódach ekonomického hodnotenia efektívnosti _____ činností. Materiál v záverečnej kvalifikačnej práci je prezentovaný v súlade s internou logikou, medzi sekciami je vysledovaný logický vzťah.

B) Podľa I. kapitoly práce: úroveň vedeckého štýlu prezentácie teoretickej časti, schopnosť správne formulovať svoj názor na skúmaný problém.

Príklad: autor záverečnej kvalifikačnej práce preukázal vynikajúcu úroveň znalosti teoretických ustanovení na zvolenú výskumnú tému, preukázal schopnosť formulovať vlastný názor (teoretické stanovisko) na základe analýzy názorov rôznych vedcov v tejto oblasti. lúka.

Podľa kapitoly II diplomovej práce: hĺbka a kvalita analýzy praktických materiálov, správnosť vyvodených záverov

Príklad: Ivanov A.A. analyzujú sa praktické problémy riadenia organizácií, uvádza sa hĺbková (rozumná) analýza dostupných publikácií domácich a zahraničných vedcov z oblasti ekonómie a manažmentu, uvádza sa štatistika činnosti konkrétnych ruských organizácií za posledné roky. Študent identifikoval významné problémy, ktoré sa stali základom pre vypracovanie praktických odporúčaní autora tejto štúdie.

Podľa III. kapitoly diplomovej práce: možnosť využiť v praxi odporúčania návrhu na zvažovanú tému.

Príklad: autor práce vypočítal konkrétne spôsoby odstránenia zistených problémov a vypracoval multifunkčné (univerzálne, komplexné) návrhy na optimalizáciu podnikateľského plánovania v riadení tejto organizácie. Praktické odporúčania navrhnuté Ivanovom A. A. boli testované (testované) v našej inštitúcii (firme, podniku) a preukázali svoj veľký význam pre oblasť personálneho manažmentu organizácie.

C) Všeobecné záverečné hodnotenie: výhody a nevýhody diplomovej práce

hodnotenie práce recenzentom

4. Meno recenzenta I. O., funkcia, vedecká hodnosť, podpis, pečiatka organizácie.

NEVÝHODY DIPLOMOVEJ PRÁCE

Pokiaľ ide o nedostatky, môžete napísať nasledovné:

V bakalárskej práci sa nevyskytli žiadne výrazné nedostatky. Odhalili sa drobné nedostatky práce: nedostatočné ilustračné materiály, grafy, nie všade je jednotný štýl prezentácie atď. Zistené nedostatky však nemajú vplyv na kvalitu štúdie o tejto problematike.

Príklad recenzie diplomovej práce (ukážka)

Za záverečnú kvalifikačnú prácu študentky Ekonomickej fakulty v odbore Účtovníctvo, analýza a audit Kasatkina Natalya Vladislavovna na tému: Účtovníctvo a analýza finančných výsledkov podniku na príklade Vladivostok Tour LLC.

Záverečná kvalifikačná práca Kasatkina N.V. bola vypracovaná na tému, ktorá je dnes aktuálna, pretože problémy účtovníctva, analýzy a auditu sa týkajú manažmentu každého podniku. Autor vypracoval odporúčania na zlepšenie účtovného postupu a zvýšenie zisku a ziskovosti Vladivostok-Tour LLC, ktoré si nepochybne zaslúžia osobitnú pozornosť.

Kasatkina N. V. spracovala veľké množstvo vedeckého materiálu, na vysokej teoretickej a metodologickej úrovni bola realizovaná štúdia problematiky účtovníctva, analýzy a auditu. Materiál v záverečnej kvalifikačnej práci je logicky štruktúrovaný, napísaný vedeckým štýlom prezentácie. Rozsah záverečnej kvalifikačnej práce je 111 strán vrátane 16 prihlášok (10 obrázkov a 6 tabuliek).

V prvej kapitole diplomovej práce autor vykonal pomerne podrobný a kvalifikovaný rozbor teoretických základov účtovania finančných výsledkov podniku. Podrobne je popísaná koncepcia, hlavné aspekty a normatívna úprava účtovania finančných výsledkov podnikateľskej činnosti. Boli stanovené ciele a metodika analýzy finančných výsledkov podniku LLC Vladivostok-tour.

V druhej kapitole práce sú odhalené črty účtovania finančných výsledkov Vladivostok-Tour LLC. Autor záverečnej kvalifikačnej práce uvádza stručnú technickú a ekonomickú charakteristiku Vladivostok-Tour LLC. Účtovanie finančných výsledkov je jasne oddelené od bežných činností a ostatných transakcií. Je analyzovaný postup tvorby a účtovania konečného finančného výsledku.

Tretia kapitola WRC predstavuje hĺbkovú analýzu finančných výsledkov činnosti, analýzu tvorby zisku podniku, analýzu ziskovosti podniku LLC Vladivostok-tour. Boli vypracované odporúčania na zlepšenie účtovného postupu a zvýšenie zisku a ziskovosti podniku.

Autor záverečnej kvalifikačnej práce preukázal výbornú schopnosť formulovať vlastný pohľad na preberaný problém. Závery formulované v práci sú dostatočne podložené a využiteľné v praxi. V bakalárskej práci sa nevyskytli žiadne výrazné nedostatky.

Záverečná kvalifikačná práca Kasatkina N.V. bola dokončená v plnom rozsahu v súlade s požiadavkami, odporúčaná na obhajobu a zaslúži si vynikajúce hodnotenie.

Recenzent:

Hlavný účtovník LLC Vladivostok Tour

Gayvoronskaya T.V.

(Podpis) (celé meno)

Recenzia (recenzia) príkladu diplomovej práce

pre záverečnú kvalifikačnú prácu (projekt),

vykonáva študentka, ktorá diaľkovo študuje na Inštitúte UNIK na Fakulte žurnalistiky, Zinaida Sergeevna Gromova,

V súčasnosti je dodržiavanie autorských práv hlavnou úlohou celej literárnej spoločnosti. Správanie sa v rámci profesijnej etiky pri realizácii odborných činností zo strany autora, orientácia na mravné normy, pravidlá slušnosti sú považované za neodcudziteľné atribúty profesie novinára. Absolventská práca Gromova Z.S. pomáha pochopiť príčiny porušovania autorských práv, dôsledky skutku, dáva odporúčania, aby sa zabránilo prípadom súvisiacim s plagiátom.

Gromovoi Z.S. boli identifikované komponenty, ktoré určujú tendenciu budúceho novinára prepožičiavať si nápady iných ľudí, plagiát. Urobila prieskum medzi zamestnancami časopisu Vega a študentmi piateho ročníka inštitútu UNIK. Študenti dištančného vzdelávania sa zúčastnili online prieskumu, kde im boli kladené otázky, ktoré im umožnili zistiť nielen ich postoj k požičiavaniu cudzích prác, ale aj zistiť ich sklony k takýmto aktivitám. Výsledkom výskumu boli ukazovatele, ktoré umožňujú posúdiť morálny vývoj každého študenta a zamestnanca, sklon k plagiátorstvu.

Gromová Z.S. predložiť niekoľko stanovísk, ktorých dodržiavanie pomôže predchádzať prípadom porušovania autorských práv, počnúc študentskou lavicou a končiac profesionálnou činnosťou novinára. Jej práca nepochybne prispela k vytvoreniu priaznivého kreatívneho prostredia pre časopis Vega.

Absolventská práca Gromova Z.S. pozostáva zo 110 listov textu písaného vedeckým štýlom v súlade s logikou prezentácie. K dispozícii je 7 aplikácií obsahujúcich dotazník, 5 tabuliek a 6 diagramov.

Prvá kapitola WRC je venovaná teoretickej analýze problému. Gromová S.Z. podrobne opísal stav modernej žurnalistiky v Rusku, poukázal na výhody a nevýhody jej rozvoja.

Druhá kapitola WRC je venovaná zisťovaniu príčin porušovania autorských práv v novinárskom prostredí. Gromová S.Z. zvážil niekoľko prípadov odhaľujúcich výskumný problém, navrhol východiská zo zložitých situácií.

V kapitole tretieho absolventského projektu Gromova Z.S. predstavila výsledky prieskumu medzi študentmi piateho ročníka a medzi novinármi časopisu Vega. Odporúčala opatrenia na zlepšenie vzdelávacieho procesu na Fakulte žurnalistiky, vytváranie partnerstiev v časopise Vega s cieľom udržiavať priateľské vzťahy v tíme, vzájomný rešpekt a etické štandardy žurnalistiky.

Gromová S.Z. pri tvorbe absolventského projektu sa prejavila ako zodpovedná študentka, pozorná poslucháčka a zdvorilá partnerka, ktorá dokáže vyriešiť mnohé problémy, ktoré vznikajú v pracovnom prostredí. Výsledkom projektu bol kompetentný záver, ktorý hovorí o schopnosti študenta vyzdvihnúť to hlavné, zamerať sa na hlavné detaily. Počas auditu projektu neboli zistené žiadne nedostatky.

Vystúpenie WRC Gromova S.Z. plne vyhovuje požiadavkám, odporúča sa na ochranu, zaslúži si známku výborná.

Recenzent:

Hlavný riaditeľ magazínu Vega

Prochorov V.V.

(podpis) (celé meno)

Pre vás, milí maturanti, sme pripravili ukážky recenzií na WRC. Posudok diplomovej práce. podľa nášho názoru by mal byť zostavený správne a charakterizovať vašu prácu z tej najlepšej stránky. Na tento účel sme pripravili niekoľko príkladov recenzií. kto vám môže pomôcť vytvoriť si vlastný. Použite tieto príklady recenzie diplomovej práce. ktorý je uvedený vyššie.

Pre čitateľov našej stránky sme pripravili 11 príkladov recenzií diplomových prác na rôzne témy. Stiahnite si zadarmo: z GdeFile - ukážky a príklady recenzií k diplomovej práci. Stiahnite si pokyny. Stiahnite si z disku Yandex

Okrem toho môžete nájsť ďalšie príklady recenzií zo stránok našej webovej lokality:

Prehľad diplomovej práce, príklady a ukážky

Pred obhajobou je potrebné získať posudok práce. Posudok je posúdenie vašej dizertačnej práce, ktoré obsahuje stručný rozbor práce, stupeň jej zhody s normami a požiadavkami, ako aj popis kvalít a nedostatkov práce. Dobrá recenzia pomáha urobiť priaznivý dojem na členov certifikačnej komisie.

Recenzent je osoba, ktorá napíše recenziu na vašu prácu. Spravidla ide o certifikovaného špecialistu vo vašej špecializácii. Je veľmi dobré, ak má titul. Recenzent nemôže pracovať na rovnakom oddelení ako váš nadriadený. Zvyčajne je to vedúci podniku, kde mal študent preddiplomovú prax. V takýchto prípadoch je práca spravidla napísaná na príklade činnosti as použitím dokumentácie tejto organizácie. Certifikovaný špecialista sa musí oboznámiť s vašou prácou, napísať posudok a potvrdiť ho podpisom a pečaťou. Ale prax ukazuje, že väčšinou študenti píšu recenzie sami.

Napísanie recenzie by študentovi nemalo spôsobovať ťažkosti, nakoľko sa najlepšie orientuje v texte práce a pozná všetky jej výhody a nevýhody. Pri písaní recenzie sa treba vyhýbať všeobecným frázam, ako napríklad: študent sa ukázal ako skutočný špecialista, odviedol skvelú prácu, výsledky sa dajú široko uplatniť v praxi atď. Rozsah recenzie je zvyčajne 1-2 strany A4 (font - Times New Roman, veľkosť - 14, riadkovanie 1,5). Nadpis RECENZIA sa nachádza v strede stránky bez bodky na konci napísanej veľkými písmenami. Recenzia by mala pozostávať z úvodnej, hlavnej a záverečnej časti.

1. Recenzia by mala mať nadpis, ktorý uvádza meno študenta, číslo skupiny, názov odboru a tému diplomovej práce.
2. Potom nasleduje úvodná časť, ktorá je popisom relevantnosti výskumnej témy. Netreba písať podrobne, stačia 1-2 vety, ktoré sa dajú prebrať z úvodu diplomovej práce.
3. Hlavná časť zaberá väčšinu textu recenzie. Spravidla sa v nej analyzujú jednotlivé prvky práce s uvedením všetkých výhod a nevýhod.

1) Všeobecné hodnotenie práce. Tu je potrebné poznamenať logiku prezentácie materiálu, prítomnosť jasne formulovaných záverov pre každú kapitolu, používanie vedeckých termínov, prítomnosť grafov, diagramov atď.

Príklad: Petrov A.A. analyzovalo sa veľké množstvo materiálu a uskutočnila sa vedecká štúdia na vyhodnotenie účinnosti používania _____ v _____ činnostiach. Prezentácia materiálu v záverečnej kvalifikačnej práci sa robí v súlade s logickým vzťahom medzi konštrukčnými prvkami práce.

2) Vyhodnotenie prvej kapitoly. Hodnotí sa úroveň znalosti teoretických materiálov, ako aj schopnosť vyjadriť vlastný názor.

Príklad: Autor záverečnej kvalifikačnej práce preukázal výbornú úroveň znalosti teoretických konceptov a sformuloval aj vlastný pohľad na problém, vychádzajúci z názorov rôznych vedcov v tejto oblasti.

3) Vyhodnotenie druhej kapitoly. Hodnotí sa kvalita rozboru materiálu, správnosť formulácie problémov a záverov k problému.

Príklad: Petrov A.A. bola vykonaná štatistická analýza údajov o ruskom trhu za posledné roky. Analyzovali sa aj publikácie ruských a zahraničných vedcov o tejto problematike. Študent objavil dôležité problémy a urobil potrebné závery.

4) Vyhodnotenie tretej kapitoly. Hodnotia sa námety a odporúčania k problému, ako aj možnosti ich využitia v praxi.

Príklad: Petrov A.A. boli vyvinuté špecifické spôsoby optimalizácie činností podniku v oblasti personálneho manažmentu. Tieto praktické odporúčania, ktoré navrhol autor záverečnej kvalifikačnej práce, boli v našom podniku odskúšané a preukázali svoj veľký význam.

5) Všeobecné hodnotenie práce, výhody a nevýhody. K nedostatkom možno uviesť, že neboli zistené v priebehu prác. Alebo si všimnite drobné nedostatky (nedostatok ilustrácií, štýl prezentácie nie je všade jednotný), ale naznačte, že neovplyvnili kvalitu štúdie.

Záver. Záver obsahuje všeobecný záver o práci: má študent možnosť obhájiť diplomovú prácu. Ďalej by ste mali uviesť celé meno recenzenta, jeho funkciu, vedeckú hodnosť, ako aj podpis a pečiatku organizácie.

2. Stručný popis problému, ktorému je článok venovaný.

3. Miera relevantnosti poskytnutého článku.

4. Najdôležitejšie aspekty zverejnené autorom v článku.

6. Akademický titul, akademický titul, funkcia, miesto výkonu práce, celé meno recenzent, pečať, podpis.

• Autor vo svojej práci podáva podrobnú analýzu...
• Autor analyzuje...
• Autor tohto článku sa zameriava na...
• Autor preukazuje vysokú úroveň vedomostí v oblasti...
• Autor dokazuje na konkrétnych príkladoch...
• Autor na základe veľkého množstva faktografických materiálov uvažuje ...
• Autor upozorňuje, že...
• Autor správne podotýka...
• Autor úspešne argumentuje vlastným názorom...
• Autor ponúka originálne nápady...
• Relevantnosť tejto štúdie je...
• Ako hlavné body metodiky, ktorú autor použil...
• V článku autor uvažuje...
• Článok analyzuje hlavné prístupy...
• Článok identifikuje a odhaľuje hlavné problémy ...
• V článku je dôležitá úvaha...
• Celý obsah článku je logicky prepojený a potvrdený citáciami z dôveryhodných zdrojov.
• Tento článok demonštruje...
• Autor dostatočne podrobne preštudoval (predstavil, načrtol, opísal)...
• Preto sa tento článok zameriava na...
• Zdroje citované v tomto článku odrážajú moderný pohľad na skúmaný problém.
• Pozitívnou stránkou práce je...
• Pozitívne je, že...
• Materiál článku je založený na podrobnom rozbore...
• Treba zdôrazniť, že...
• Osobitná pozornosť sa v štúdiu ... venuje ...
• Zaujímavosťou je najmä...
• Zaslúži si osobitnú pozornosť...
• Praktický význam tohto článku spočíva v...
• Navrhovaný prístup k štúdiu problému...
• Pôvodný koncept diskutovaný v článku...
• Recenzovaná práca je serióznym a zaujímavým vedeckým článkom na pomerne vzácnu tému...
• Recenzovaná práca sa vyznačuje novosťou a dôkazom množstva myšlienok.
• Treba poznamenať, že tento vedecký článok odhaľuje množstvo zaujímavých aspektov ...
• Článok je vypracovaný na vysokej vedeckej úrovni, obsahuje množstvo praktických záverov.
• Článok obsahuje určitý koncept...
• Teoretický význam tohto článku spočíva v...

Preskúmanie záverečnej kvalifikačnej práce

študent Modernej humanitnej akadémie

Ivanov Sergej Alexandrovič

V záverečnej kvalifikačnej práci sú najúplnejšie pokryté časti súvisiace s vývojom metodických otázok plánovania inovácií v JSC Progress. Autor v nich navrhol zlepšiť postup plánovania inovácií v Progress OJSC na základe dodatočného zohľadnenia environmentálnych faktorov. To nám umožňuje hovoriť o prítomnosti nezávislých a originálnych riešení v záverečnej kvalifikačnej práci.

Výhody záverečnej kvalifikačnej práce možno pripísať aj: (sú uvedené prednosti práce).

Vzhľadom na uvedené možno tvrdiť, že výsledky získané v recenzovanej záverečnej kvalifikačnej práci majú pre Progress OJSC praktický význam.

Zároveň v práci Ivanova S.A. zistené nedostatky: (uvedené sú nedostatky diela)

4 demonštračné plagáty prezentované na prezretie plne zodpovedajú grafickým materiálom v texte záverečnej kvalifikačnej práce a sú v súlade s výsledkami analyzovanými S.A. Ivanovom. ekonomické a manažérske procesy.

Kvalita záverečnej kvalifikačnej práce je pomerne vysoká. Vysvetlivka je napísaná na počítači, správne napísaná, starostlivo korigovaná, neobsahuje gramatické a syntaktické chyby a preklepy.

Prijal študent Ivanov S.A. v Modernej humanitnej akadémii teoretické vedomosti a zručnosti možno považovať za dostatočné pre jeho samostatnú pracovnú činnosť na pozíciách vyžadujúcich vyššie ekonomické vzdelanie.

Záverečná kvalifikačná práca študenta Ivanova S.A. si zaslúži hodnotenie „výborný“ a on sám si zaslúži pridelenie požadovanej kvalifikácie „ekonóm“.

Hlavný odborník oddelenia posudkov

efektívnosť investičných projektov

FPG "Crystal" S.A. Feoktistov

Podpis S.A. Uisťujem Feoktistova:

Vedúci personálneho oddelenia M.A. Kedrov

Vedecký poradca:

Študenti Nazarova Oľga Alexandrovna

skupiny PYUZ-2007 (jeseň)

K téme: Dohoda o poskytovaní právnych služieb

1. Relevantnosť témy. Neustále sa rozširujúci trh právnych služieb vyvoláva potrebu regulovať sociálne vzťahy medzi poskytovateľom a prijímateľom týchto služieb. Aj keď to môže znieť zvláštne, napriek tomu, že jeden z účastníkov týchto vzťahov je profesionálnym odborníkom na právo, právna formalizácia týchto vzťahov ponecháva veľa želaní a môže byť kvalitnejšia. Autor sa vo svojej práci venuje konkrétne štúdiu súčasnej praxe občianskoprávneho vysporiadania právnych vzťahov v oblasti právnych služieb.

2. Rozbor obsahu témy. Práca je samostatnou štúdiou. Záverečná kvalifikačná práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu zdrojov a aplikácií. Pracovný plán odráža obsah zadanej témy. Predmetom vedeckého výskumu je zmluvné právo. Samostatným druhom nepomenovaných zmlúv je zmluva o poskytovaní právnych služieb.

Plán plne odráža obsah práce. V prvej časti autor rieši všeobecnú problematiku zmluvy o poskytovaní právnych služieb. Pojem a znaky tohto typu zmluvy sú uvedené (s. 7-25). Metódou systémovej analýzy autor v druhom odseku prvej kapitoly vykonáva komparatívnu právnu analýzu zmluvy o poskytovaní právnych služieb a zmluvy, ako aj zmluvy o poskytovaní zdravotníckych služieb (s. 25-48). Druhá kapitola je venovaná niektorým typom zmlúv o poskytovaní právnych služieb. Vzhľadom na to, že existuje veľa druhov zmlúv o poskytovaní právnych služieb, autor zvolil na podrobnejšie zváženie dva druhy: zmluvu o poskytovaní advokátskych služieb a zmluvu o poskytovaní poradenských služieb (str. 48-61 ).

Záverečná kvalifikačná práca je vyhotovená v súlade s požiadavkami na dizajn tohto typu vedeckej práce. Práca je založená na bohatom empirickom materiáli. Štýl písania je vedecký. V práci nie sú žiadne prípady privlastňovania si vedeckých myšlienok iných ľudí autorom. Prítomnosť pri uplatňovaní zmluvy o právnej pomoci je vhodná a pozitívne ilustruje prácu.

V priebehu písania práce autor presne splnil všetky požiadavky svojho vedúceho práce. A hoci téma navrhovaná samotným autorom nie je jednoduchá, bola schválená školiteľom. Autor sa vyrovnal so svojou vlastnou úlohou. Rád by som poznamenal odsek 2.2 záverečnej kvalifikačnej práce - "dohoda o konzultácii". Tento typ zmluvy, hoci sa používa v civilnom obehu Ruska, zostáva doktrinálne úplne nerozvinutý. Autor predovšetkým na základe skúseností zo zahraničia ponúkol svoju originálnu víziu tohto typu zákazky.

Medzi nevýhody patrí chýbajúca kritická analýza súčasnej pestrej praxe uplatňovania práva pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní právnych služieb.

6. Záver. Záverečná kvalifikačná práca Nazarovej Oľgy Alexandrovnej „Zmluva o poskytovaní právnych služieb“ plne vyhovuje požiadavkám Štátneho vzdelávacieho štandardu pre záverečné kvalifikačné práce, možno ju odporučiť k obhajobe a zaslúži si kladné hodnotenie.

01.12.05.2010

Spätná väzba k záverečnej kvalifikačnej práci

Vedecký poradca: Ph.D. Docent Melnichenko Roman Grigorievich

Študenti Filimonikhina Elena Alexandrovna

skupiny PYUZ-2007 (jeseň)

K téme: Zastupovanie v rozhodcovskom konaní v sporoch s daňovými úradmi

1. Relevantnosť témy. V záverečnej kvalifikačnej práci sa totiž dotýkajú dvoch najpálčivejších tém - kvalifikovaná právna pomoc v rozhodcovskom procese a spory s daňovými úradmi. Ak v prvej otázke vo vedeckých kruhoch stále existujú spory o okruh osôb s prístupom k poskytovaniu právnych služieb (tzv. advokátsky monopol), tak v otázke sporov s daňovými úradmi máme skutočné doktrinálne vákuum. . Autor sa vo svojej práci snažil spojiť tieto dve najťažšie témy a z väčšej časti si so svojou úlohou poradil.

2. Rozbor obsahu témy. Téma práce má znaky vedeckej novosti a relevantnosti. Záverečná kvalifikačná práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu zdrojov a aplikácií. Pracovný plán odráža obsah zadanej témy. Objektom vedeckého výskumu je rozhodcovský proces, daňové delikty. Problematika zastupovania a znaky ochrany v priebehu daňového konania.

3. Súlad obsahu práce s plánom a miera jeho zverejnenia. Plán plne odráža obsah práce. Prvú kapitolu autor venuje úvahe o problematike zastupovania v občianskom súdnom konaní. V druhom odseku tejto kapitoly sa autor pozastavuje nad úvahou o takom type zastupovania, akým je profesionálne zastupovanie, a to advokátske zastupovanie (s. 6-12). Druhá kapitola je podľa logiky uvedenej témy venovaná špecifikám zastupovania v sporoch s daňovými úradmi (s. 24-44).

4. Názorný návrh diela a jeho kvalita. Záverečná kvalifikačná práca sa vykonáva najmä v súlade s požiadavkami na dizajn tohto typu vedeckej práce. Autor vypracoval dostatok vedeckého materiálu. Žiaľ, práca nevyužíva osobnú skúsenosť autora. Štýl písania je väčšinou vedeckého charakteru. Chcel by som, aby to bolo rovnomernejšie, t.j. plynulejší prechod od citátov k vlastnému názoru autora. Aplikácia do práce to úspešne dopĺňa.

5. Pozitívne a negatívne stránky práce. Pri písaní práce autor vo väčšine prípadov splnil požiadavky svojho vedúceho práce. Zložitosťou témy bola náročnosť skĺbenia problematiky arbitrážneho a daňového procesu. Autor sa v podstate vyrovnal s úlohou, ktorá mu bola pridelená. Je badateľné, že autor vo svojej práci využíva svoje odborné skúsenosti. Téma je zverejnená a je to bezpochyby prvá práca v Rusku na túto tému.

Hlavným nedostatkom práce je neúplné pochopenie problematiky daňového procesu zo strany autora. Tento dosť „zvláštny“ právny inštitút (zmes administratívneho a arbitrážneho procesu) si vyžadoval dôkladnejšie štúdium. Autor jasne nevyjadril svoj pohľad na kľúčové otázky témy: monopol advokáta v rozhodcovskom procese, špecifiká účasti advokáta v daňovom procese.

6. Záver. Záverečná kvalifikačná práca Filimonichiny Eleny Alexandrovnej na tému „Zastupovanie v rozhodcovskom procese v sporoch s daňovými úradmi“ plne vyhovuje požiadavkám Štátneho vzdelávacieho štandardu pre záverečné kvalifikačné práce, možno ju odporučiť k obhajobe a zaslúži si kladné hodnotenie.

Melničenko Roman Grigorievič,

docent, kandidát právnych vied

Spätná väzba k záverečnej kvalifikačnej práci

Lešukov Vadim Vjačeslavovič

na tému "Korporácia pôsobí ako regulátor korporátnych vzťahov"

špecializácia 030501 "Právna veda"

občianskoprávna špecializácia

Vedecký poradca Melnichenko Roman Grigorievich, kandidát právnych vied, docent

Relevantnosť témy záverečnej kvalifikačnej práce a jej účel.

Téma záverečnej kvalifikačnej práce bola zvolená v súlade so záujmom študenta, ktorý má prácu v spoločnosti Garant. Počas svojej kariéry upozorňoval na skutočnosť, že značnú časť právnych vzťahov, ktoré vznikajú v rámci obchodnej spoločnosti, upravujú osobitné právne predpisy - korporátne akty. Nakoľko je táto problematika aktuálna tak v teórii práva, ako aj v rámci občianskeho práva, školiteľ sformuloval a schválil tému kvalifikačnej práce „Firma pôsobí ako regulátor korporátnych vzťahov“. Práca má značný teoretický význam vzhľadom na nedostatočné doktrinálne štúdium takého prameňa práva, akým je korporátny akt. Empirická časť štúdie vychádzala z podnikových aktov miesta výkonu práce absolventa - firmy "Garant" a preto má výrazne aplikačný charakter. V priebehu práce na zvolenej téme došlo k zreteľnému zlepšeniu vzdelanostnej úrovne študenta z dôvodu potreby spracovania veľkého vzdelávacieho materiálu.

Charakteristika práce vykonanej študentom na vypracovaní a návrhu záverečnej kvalifikačnej práce.

Charakteristickým znakom záverečnej kvalifikačnej práce je jej hutný informačný obsah, a to aj napriek pomerne slabému štúdiu témy v známej vedeckej literatúre. Autor úspešne preukázal a uplatnil svoje zručnosti v referenčnom systéme Garant pri vyhľadávaní literatúry na svoju tému.

Tému záverečnej kvalifikačnej práce možno považovať za úplne zverejnenú.

Možno poznamenať zodpovedný prístup študenta k dizajnu práce. Pri navrhovaní svojej práce sa študent obrátil na oficiálne štandardy formátovania, čo je prvýkrát v mojej pedagogickej praxi.

Osobné vlastnosti absolventa.

Študent preukázal pomerne vysokú kompetenciu v oblasti právnej vedy. Vysoké komunikačné kvality, ako aj odhodlanie v extrémnej situácii (potreba vrátiť sa do práce) pomohli študentovi úspešne zvládnuť svoju úlohu na poslednú chvíľu.

Väčšina odporúčaní supervízora bola implementovaná. V prítomnosti veľkého intelektuálneho potenciálu nemožno vedecké vedenie Vadima Vjačeslavoviča nazvať ľahkou úlohou. Prítomnosť mimoriadneho myslenia u študenta však pomohla urobiť proces jeho komunikácie s vedúcim plodným a zaujímavým.

Pri konštatovaní zodpovedného postoja študenta k písaniu jeho práce treba poznamenať, že niektoré požiadavky vedúceho práce boli splnené s oneskorením, čo znemožňovalo ešte produktívnejšiu prácu.

Návrhy na využitie výsledkov výskumu.

Samotná záverečná kvalifikačná práca obsahuje výsledky praktického výskumu absolventa (analýza podnikových aktov jeho pracoviska) a má perspektívu ďalšieho praktického uplatnenia.

záver:

Záverečná kvalifikačná práca Leshukova Vadima Vyacheslavoviča na tému „Firma pôsobí ako regulátor korporátnych vzťahov“ vo všeobecnosti spĺňa požiadavky Štátneho vzdelávacieho štandardu pre záverečné kvalifikačné práce v odbore „Právo“ a možno ju odporučiť na obhajobu.

Melničenko Roman Grigorievič,

docent, kandidát právnych vied

Kontrola diplomu (príklad)

FEDERÁLNA AGENTÚRA PRE VZDELÁVANIE

SEI HPE "ŠTÁTNA UNIVERZITA"

PRESKÚMANIE

pre absolventskú prácu

Študent(i) Sergej Alexandrovič

Celé meno

Fakulta svetovej ekonomiky a financií Kurz 4 Skupina Emg-051

Na tému Vývoj marketingovej stratégie rozvoja podniku „odvetvie

"Invest" komerčnej banky "Bank" (LLC)"

názov témy

Relevantnosť témy, stupeň rozvinutosti problému: V súčasnosti v podmienkach finančnej nestability v ekonomike je relevantnosť vypracovania jasnej marketingovej stratégie, ktorá by spĺňala podmienky trhu a vnútornej zložky organizácie. je nepochybné.

Kritický prehľad najdôležitejších, podľa názoru recenzenta, zložiek práce ako celku a jej jednotlivých častí: Práca plne reflektuje teoretické aspekty marketingových stratégií v podniku. V praktickej časti práce bola vykonaná hĺbková analýza marketingových aktivít podniku „pobočka Invest“ komerčnej banky „Banka“ (LLC). Príspevok predkladá kompetentné a ekonomicky životaschopné návrhy na zlepšenie činnosti banky.

Stupeň samostatnosti výskumu Úroveň znalostí teoretického materiálu a metodológie výskumu Absolvent sa vyznačoval samostatnosťou v priebehu výskumu, preukázal dobré ovládanie teoretického materiálu a široký metodologický základ. Vo svojej tvorbe využíval širokú literárnu základňu vrátane článkov z dobovej tlače a internetových zdrojov.

Miera argumentácie ustanovení, pomer medzi abstraktnou a výskumnou zložkou, charakteristika experimentálnej časti práce, prítomnosť aplikácií, ilustračné materiály V práci študent preukázal vysokú mieru argumentácie ustanovení. Teoretická časť štúdia je opísaná v plnom rozsahu a plynule prechádza do praktickej. V záverečnej kvalifikačnej práci študent pre prehľadnosť prezentácie učiva široko využíval tabuľky, grafy, ilustrácie a aplikácie.

Kontroverzné, nedostatočne zdôvodnené a chybné ustanovenia práce, komentáre k obsahu a úprave práce: V práci neboli zaznamenané žiadne takéto momenty.

Návrh-odporúčanie na pokračovanie v práci, na realizovateľnosť a možnosti absolventa ďalej sa vzdelávať Výskum realizovaný v diplomovej práci, ako aj navrhované aktivity sú pre podnik ekonomicky realizovateľné a dajú sa využiť v jeho praxi.

Hodnotenie práce podľa aktuálnej stupnice Práca si zaslúži hodnotenie "výborne".

Recenzent predseda riaditeľ banky „pobočka „Invest“

komerčná banka "Banka" (LLC)" Sergey Borisovič

Priezvisko, meno, priezvisko, miesto výkonu práce, funkcia, titul, hodnosť, podpis

Za ukončenú absolventskú prácu

CELÉ MENO. _________________________________________________________

Skupina __________________________________________________________

Špecialita ____________________________________________________

1. Predmet __________________________________________________________

2. Postoj študentov k práci v období WRC

3. Kvalita diplomovej práce:

a) Súlad vykonanej práce s úlohou, úplnosť vykonania

________________________________________________________________

b) Kvalita teoretickej časti

________________________________________________________________

c) Kvalita praktickej časti

________________________________________________________________

4. Gramotnosť pri príprave a vykonávaní diplomovej práce

________________________________________________________________

Požiadavky na záverečnú kvalifikačnú prácu

Kvalifikačná záverečná práca musí byť vykonaná pomocou počítača na jednej strane listu bieleho papiera s textom zarovnaným na šírku listu. Každý riadok by nemal obsahovať viac ako 65 znakov vrátane medzier medzi slovami a interpunkčných znamienok. Font Times New Roman - 14.

Text by sa mal písať pomocou nasledujúcich okrajov:

* vľavo - nie menej ako 30 mm

* vrchol - nie menej ako 15 mm

* vpravo - nie menej ako 10 mm

* nižšie - nie menej ako 20 mm.

Vzdialenosť medzi nadpismi je minimálne 3 intervaly.

Do tlačeného textu zadávajte jednotlivé slová, znaky sú povolené len čiernym atramentom. Je povolené opraviť tlačové chyby vymazaním alebo premaľovaním pomocou korektora a nanesením opraveného obrázka na to isté miesto strojom alebo ručne čiernym atramentom.

Tlačivo titulnej strany by malo byť vydané podľa osobitného vzoru. Za titulnou stranou je obsah s rozdelením kapitol a odsekov podľa schémy: Rímske číslice označujú kapitoly (I, II, V, X) Arabské číslice s bodkou pododdiely otázok hlavnej časti ( napríklad - 1. 2.) Odseky pododdielov by mali mať v každom pododdiele poradové číslovanie (napríklad 1.1 - prvý pododdiel prvej otázky 1.2.2. - druhý odsek druhého pododdielu prvej otázky) .

Čísla strán titulnej strany a obsah nie sú uvedené, ale sú zohľadnené v celkovom počte strán. Strany sú číslované postupne od strany 3. Strany sú číslované arabskými číslicami v pravom hornom rohu (alebo v strede) bez bodky na konci.

Časť Úvod začína na strane 3. Názvy kapitol a odsekov sú napísané väčším písmom. Každá kapitola musí začínať na novej strane a odseky sú v texte usporiadané jeden za druhým.

Program štátnej interdisciplinárnej kvalifikačnej skúšky z cudzieho jazyka, odbor 050303.65 "Cudzí jazyk" Katedra rímsko-germánskych jazykov (Download.pdf)

Diplom je hotový a je skvelý! Dokážete relaxovať a užívať si život? Počkaj minútu! Podarilo sa vám nájsť niekoho, kto by mal napísať posudok na diplomovú prácu? Nuž, na radosť je potom priskoro. Prečítajte si, čo to je, ako napísať recenziu na dizertačnú prácu (pretože ju s najväčšou pravdepodobnosťou napíšete sami) a ako nájsť niekoho, kto ju podpíše.

Kto píše posudok dizertačnej práce?

Za napísanie posudku je zodpovedný recenzent - osoba s diplomom (alebo ešte lepšie - s vedeckou hodnosťou) v odbore absolventského projektu.

Pozornosť Odpoveď: Nemôže to byť váš nadriadený. Na kontrolu by ste si tiež nemali vyberať niekoho, kto s ním pracuje na rovnakom oddelení.

Ako nájsť niekoho, kto posudzuje diplomovú prácu? V ideálnom prípade to bude špecialista z podniku, v ktorom ste vykonali výskum pre absolventský projekt. Môže to byť vedúci podniku alebo len uznávaný odborník: senior manažér, zástupca riaditeľa, asistent manažéra atď.).

Ak bola práca vytvorená na základe teoretických prác a kníh, úloha sa stáva zložitejšou. V tomto prípade je lepšie požiadať o radu svojho nadriadeného - on so všetkou svojou múdrosťou a kolosálnymi skúsenosťami, a to je presne to, ako sa ho musíte opýtať, vám pomôže nájsť tú správnu osobu.

Ak sa vám podarí nájsť recenzenta, nečakajte, že recenziu napíše sám. Takíto ľudia sú príliš zaneprázdnení na to, aby strácali čas. Uistite sa, že je pre vás všetko pripravené a recenzent sa môže podpísať iba pod to, čo je napísané.

Preto tu uvádzame najpotrebnejšie informácie, aby ste mohli nezávisle kompetentne preskúmať všetky normy a štandardy vašej vzdelávacej inštitúcie.

Aké by malo byť hodnotenie diplomu?

Než začnete písať recenziu, musíte si ujasniť, ako by mala vyzerať. Tu sú hlavné funkcie, ktoré by mala mať dobrá recenzia:

• konzistencia v jednom štýle;
• vhodný dizajn a jasná štruktúra;
• prítomnosť úplnej analýzy absolventského projektu.

Pamätajte: vy, teda recenzent, nepíšete esej alebo recenziu, ktorá sa vyznačuje voľným štýlom písania. Recenzia má jasnú štruktúru. Ale forma môže byť voľná.

Urobiť recenziu

1. Zväzok - nie viac ako jedna strana formátu A4.
2. Písmo - Times New Roman.
3. Veľkosť písma - 14 bodov.
4. Jednoriadkové riadkovanie.
5. Okraje - 2 cm zdola a zhora, 3 cm zľava, 1 cm sprava.
6. Podpis recenzenta.

Takto by mal dokument skončiť:

Štruktúra hodnotenia diplomov

Zvyčajne je recenzia napísaná vo voľnej forme. Existuje však niekoľko bodov, ktoré sú typické pre písanie tohto typu práce. Tu sú hlavné body, ktoré by ste mali vziať do úvahy pri písaní recenzie na prácu, a samotný príklad:

1. Preskúmanie by malo naznačovať súlad podstaty diplomu s jeho hlavným cieľom. Takže komisia bude môcť určiť úroveň špeciálnych vedomostí absolventa.
2. Príspevok by mal opísať relevantnosť problému a úroveň jeho závažnosti.
3. Preskúmanie by malo posúdiť mieru hĺbky práce, ktorú absolvent vykonal.
4. Preskúmanie by malo zdôrazniť, aké relevantné a možné je ďalšie využitie diplomu, teda jeho hodnotu.
5. Posudok musí byť napísaný kompetentne, s konzistentnou prezentáciou a vhodným štýlom.
6. Táto práca by mala tiež naznačiť jedinečné aspekty projektu.
7. Ak sa v dizertačnej práci vyskytnú nuansy (silné a slabé stránky), ktorých by si členovia komisie mali byť vedomí, určite by ich mali uviesť v recenzii.
8. Posudok naznačuje predbežné hodnotenie, ktoré si diplomový projekt zaslúži.
9. Záverečným bodom posudku je, či je študent hodný kvalifikácie, ako aj osobných údajov recenzenta (meno a funkcia alebo vedecká hodnosť recenzenta).

Mimochodom! Pre našich čitateľov je teraz zľava 10%.

Požiadajte o kontrolu

Pri písaní diplomovej práce absolventi po prvýkrát čelia novej úlohe - potrebe pripraviť externý posudok o výsledkoch svojho vedeckého výskumu. Bez posudku nie je práca kvalifikačnej úrovne vo vedeckej komunite vnímaná. Preto, ak špecialisti alebo bakalári zlepšia svoju úroveň vzdelania, práca na získaní takéhoto prehľadu sa stane bežnou záležitosťou. V kariére vedca sa tento dokument tiež pomerne často používa. Napríklad projekt, ktorý popisuje nový vývoj, dostane hodnotenie. Zároveň je jeho účelom získanie názoru odborníka na vhodnosť ďalšieho zvažovania témy alebo uvedenia vývoja do praxe.

Ak neviete, čo sú recenzie diplomových prác, potom je tento materiál pre vás.

Posudok práce je v skutočnosti posudkom odborníka kompetentného v danej problematike, napísaný na jednom alebo dvoch listoch formátu A4. Oponentom môže byť zamestnanec podniku v príslušnej oblasti, zamestnanec výskumného ústavu alebo vzdelávacej inštitúcie. Nie je žiadúce zapájať do týchto úloh učiteľov alebo výskumníkov tej istej vysokej školy, v ktorej bol zostavený prehľad literatúry a experimenty s praktickou časťou práce. Toto pravidlo sa vysvetľuje nedostatočnou objektivitou takýchto odborníkov pri hodnotení práce absolventov.

Ak téma práce alebo špecializácia študenta znamená potrebu získať recenziu diplomu od podniku, musíte si vybrať recenzenta v súlade s požiadavkami vzdelávacej inštitúcie. Najčastejšie sa týkajú profesionality, ktorej kritériom je zvyčajne buď vysoká pozícia, alebo prítomnosť akademického titulu. Presnejšie požiadavky zistíte na vysokej škole: na katedre alebo u svojho školiteľa. Absolventi vo všeobecnosti kladne hodnotia možnosť prilákať externého recenzenta. Má to viacero dôvodov: takíto špecialisti sú lojálnejšie k študentovi, navyše takáto komunikácia pomáha nadväzovať odborné kontakty pre následné zamestnanie mladého odborníka.

Dôležité! Nie je pravda, že recenzent z podniku vie, ako správne napísať a naformátovať svoju recenziu. Preto by mu mal študent poskytnúť vzorový posudok práce z podniku. Dokument nájdete na špecializovaných stránkach, oplatí sa pozrieť aj v offline priestore: od spolužiakov, starších kolegov alebo sa spýtajte učiteľov. Okrem toho sa treba pripraviť na to, že po pripomienkach vedúceho bude potrebné hotový text opraviť.

Posudok diplomovej práce zohľadňuje predovšetkým sémantickú časť štúdia, odbornému posúdeniu podliehajú aj grafické materiály a aplikácie. Na základe tejto analýzy sa urobí záver o kvalite štúdia, odporučia sa možnosti prijatia študenta na obhajobu a urobí sa orientačné hodnotenie.

Externý recenzent sa podľa pravidiel musí plne oboznámiť s materiálmi diplomovky: literárny prehľad, popis použitých metód, praktická časť, diskusia, ako aj úvod a záver. V praxi sa to nie vždy stáva, čo súvisí so zamestnaním, neschopnosťou či neochotou študovať a analyzovať kvalifikačnú prácu. Študenti sú preto často sami recenzentmi a text tohto dokumentu píšu sami. Ak recenzentovi výsledok vyhovuje, tak sa do posudku napísaného autorom práce jednoducho podpíše.

Za takýchto okolností je celkom bežné, že vyvstáva otázka, ako napísať recenziu na diplom vo vašej špecializácii? Ak už mladí vedci majú predstavu o tom, čo by mala obsahovať recenzia vedeckej práce a o čom je lepšie mlčať, študenti posledného ročníka to napíšu len ťažko.

Aby absolventi pri nedostatku informácií a skúseností dokázali správne sformulovať text posudku k dizertačnej práci, nižšie uvedieme schému a príklady zostavenia takéhoto dokumentu na praktické témy.

Štrukturálny plán revízie

Neexistujú jasné pravidlá týkajúce sa štruktúry hodnotenia diplomovej alebo inej vedeckej práce. Existujú však všeobecne akceptované nevyslovené pravidlá, z ktorých vyplýva rozdelenie textu odborného posudku do niekoľkých bodov. Do akej miery je každý z nich podrobne posúdený, závisí od názoru recenzenta na kvalitu posudzovanej práce. Ak sa teda analýza zredukuje na odporúčanie na udelenie vynikajúcej známky, potom sa vykoná hĺbkové hodnotenie jednotlivých častí štúdie, objasní sa súlad stanovených úloh s vyvodenými závermi, všeobecná povaha štúdie. posudzuje sa prezentácia látky a pozornosť sa sústreďuje na vlastné myšlienky študenta k téme práce. Tento prístup sa nevyžaduje pri prácach, ktoré sú v posudku diplomovky hodnotené ako „dobré“ a „uspokojivé“.

Takže štrukturálne možno príklad revízie diplomu zredukovať na tieto body:

1. Označenie témy výskumu a špecializácie študenta.
2. Všeobecné posúdenie relevantnosti práce s povinnými vysvetleniami stanoviska autora recenzie.
3. Opis objemu a štruktúry (s uvedením počtu kapitol a sekcií) vedeckej práce.
4. Napísanie hlavnej časti: rozlúštenie obsahu úvodu, kapitol a podkapitol pri ich zvýraznení, posúdenie kvality záveru a zoznamu použitých literárnych a internetových zdrojov.
5. Zhrnutie predbežného zhrnutia posudku vedeckej práce: zohľadňujú dizajnové problémy, hodnotia správnosť prezentácie materiálu z hľadiska profesionálnej a vedeckej etiky, uvádzajú osobitné poznámky recenzenta (napr. všimnite si myšlienky autora diplomu, ktoré sa mu obzvlášť páčili), uveďte názor na úplnosť zverejnenia témy a primeranosť vyvodených záverov.
6. Vypracovanie záveru o silných a slabých stránkach diplomu. Ak má práca aplikovaný charakter, analyzuje sa možnosť uplatnenia v praxi jej výsledkov alebo odporúčaní navrhnutých autorom. Keď sa píše recenzia na diplom z ekonómie, manažmentu alebo technológie určitého podniku, text by mal obsahovať komentáre týkajúce sa prínosu štúdie pre tento podnik.
7. Formulácia odporúčaní pre možnosť pripustenia práce alebo projektu k obhajobe, ako aj uvedenie odporúčanej známky, ktorú si študent za prácu na diplomovej práci zaslúži.

Dôležité! Neexistujú žiadne pravidlá, ktoré by upravovali poradie odsekov, existujú len odporúčania písať recenzie článkov, diplomových a dizertačných prác logickým spôsobom.

Napísať recenziu na diplomovú prácu je na jednej strane jednoduchá úloha, no na druhej strane náročná. Ľahkosť je spôsobená skutočnosťou, že nikto nepozná dôstojnosť diplomu tak dobre ako jeho autor. Keďže však nie každý bude vedieť konštatovať nedostatky svojej práce v oblasti vedecko-výskumnej činnosti, vznikajú problémy s objektívnosťou recenzie.

Pedagógovia potvrdia, že pri obhajobách diplomových prác je venovaná veľká pozornosť odporúčaniam oponentov. Sú prípady, keď absolventovi, ktorý mal pri obhajobe obavy, podrobné a kompetentné posúdenie jeho práce z posudku pomohlo tým, že pochybnosti atestačnej komisie boli vyriešené v prospech študenta. Je dôležité, aby sa k úlohe napísania recenzie pristupovalo zodpovedne.

Tu uvádzame niekoľko ukážok hotových recenzií - šablón. Stačí nahradiť príslušné frázy z vášho diplomu do nami uvedených formulácií a dokument je možné vytlačiť a vziať na podpis recenzentovi.

Ukážka č. 1

Diplomová práca Ivanova I.I. pokrýva aktuálnu vedeckú a aplikovanú tému...

Vedecká novosť a praktický význam tejto diplomovej práce je spôsobený...

Štruktúru diplomovej práce tvorí úvod, dve kapitoly, záver, zoznam literárnych a iných zdrojov údajov. Tento spôsob štruktúrovania je bežný vo vedeckej praxi a je vhodný na vnímanie.

V úvode sú formulované ciele a zámery, opísaný predmet výskumu, naznačené teoretické a metodologické spôsoby štúdia predmetu práce a vysvetlené dôvody relevantnosti skúmanej témy.

Prvá kapitola je venovaná dešifrovaniu definícií a zopakovaniu teórie o predmete štúdia.

Druhá kapitola odhaľuje a analyzuje praktické aspekty predmetu výskumu.

Záver obsahuje zoznam záverov zodpovedajúcich úlohám. Odporúčania a návrhy autora práce sú originálne a zaslúžia si podrobnejšie posúdenie.

Zoznam použitých zdrojov je zostavený korektne, obsahuje zásadné práce renomovaných vedcov a publikácie vo vedeckých periodikách od mladých odborníkov.

Medzi výhody posudzovanej práce patrí výborná logika výstavby textu, využitie zahraničnej tematickej literatúry a praktický význam vyvodených záverov. Nedostatkom boli drobné gramatické nepresnosti, ako aj z vedeckého hľadiska nie celkom správne znenie definícií.

Vo všeobecnosti je dizertačná práca študenta Ivanova I.I. je hotové štruktúrované vedecké dielo, navrhnuté v súlade s existujúcimi normami a zohľadňujúce súčasnú legislatívu. Na základe výsledkov predbežného posúdenia považujem za potrebné pripustiť autora k obhajobe a v prípade úspešného ukončenia ohodnotiť projekt so zadaním študenta Ivanova I.I. kvalifikácia "".

Ukážka č. 2

Diplom Petrova P.P. hotovo dňa...

Zvažované otázky sú skutočne relevantné a vedeckého záujmu vzhľadom na množstvo nedostatočne zvážených jednotlivých aspektov a niektoré ďalšie dôvody. Spomedzi nich možno vyzdvihnúť…

Záverečná kvalifikačná práca je vypracovaná na základe porovnania základných údajov, moderného vedeckého vývoja a praktických údajov získaných pri štúdiu predmetu práce. Autorov prístup umožňuje vidieť dynamiku procesov...

Konštrukcia textu diplomu, ktorý pozostáva z .. v ktorom je každý .. pododdiel zvýraznený, je príliš podrobná. To však neznižuje kvalitu práce.

Pri vykonávaní štúdie Petrov P.P. sa ukázala ako kompetentná špecialistka vo svojom odbore, čo potvrdzujú rozsiahle závery a neštandardné návrhy v niektorých aspektoch skúmanej témy.

Originálny historický prístup a vhodne zvolená téma diela kompenzuje jeho drobné nedostatky. Patrí medzi ne malý počet zahraničných zdrojov literatúry, ako aj určitá odchýlka od vedeckého štýlu prezentácie materiálu.

Tému tohto absolventského projektu odporúčame podrobnejšie rozpracovať v rámci dizertačnej práce. Tento diplom je v súlade s regulačnými požiadavkami na vedecké publikácie. Za predpokladu úspešnej obhajoby je odporúčané hodnotenie „vynikajúce“.

Šablóna číslo 1 je vhodnejšia pre praktické špeciality. Ako ukazuje prax, atestačná komisia pozitívne vníma recenzie na ňom napísané na diplom v banke a iné finančné špeciality. Šablóna č.2 je vhodná skôr pre diplomy fundamentálneho charakteru, kde zohľadnenie výskumnej témy rieši teoretické problémy a má pozitívny vplyv na rozvoj vedy vôbec.

Je ťažké vtesnať celú škálu akademických disciplín do týchto dvoch šablón. Všeobecnosť oboch recenzií je však zrejmá, a preto je na ich základe celkom možné napísať vlastnú schému na základe ustanovení z príkladov.

Recenzia s tímom Hundred Minds

Komplexná podpora študentov na všetkých stupňoch vzdelávania je kľúčovou úlohou webovej stránky Hundred Minds. Poskytujeme vzdelávacie služby rôznych veľkostí: sme pripravení napísať esej alebo semestrálnu prácu, môžete si u nás objednať obrazové materiály alebo reportáž. V písaní absolventských prác sme sa však stali skutočnými profíkmi. No, čo je diplom bez recenzie? Je to tak, recenzia diplomovej práce je jedna z toho, čo naozaj vieme robiť efektívne a rýchlo.

Písanie a vyhotovenie týchto dokumentov sa vykonáva v súlade so všetkými pravidlami vedeckej komunity, ako aj s povinným zohľadnením profesionálnej podnikateľskej etiky. V skutočnosti táto schéma práce umožňuje našim klientom, ktorí si dnes objednali napísanie recenzie, dostať hotové dielo za pár dní. Máme naozaj vysokú kvalitu, takže pravdepodobnosť vylepšení je malá, ale v prípade potreby ich vykonáme zadarmo. Je dôležité, aby služba objednania preskúmania diplomu nespôsobila žiadne osobitné náklady, pretože náklady na túto službu sú pre každého študenta celkom dostupné. Tento typ služby vám však umožňuje vyhnúť sa plytvaniu časom, čo v predvečer ochrany vždy nestačí.

V snahe pomôcť našim klientom sme sa rozhodli zverejniť niekoľko textov recenzií k diplomu ekonóma, manažéra, právnika a niektorých ďalších obľúbených odborov. K vašej téme nebude žiadne hotové riešenie, keďže aj významovo blízke dizertačné práce sa líšia. Pri recenzovaní formulácií recenzentov však môžu vzniknúť originálne nápady, ktoré sa stanú kvalitným základom pre písanie vlastnej recenzie.

Príklady recenzií podľa špecializácie

S prechodom ekonomiky štátu na trhové vzťahy vzrástla potreba špecialistov v manažérskej, finančnej a ekonomickej oblasti. Všimli sme si, že v hodnotení dopytu vedú vzorky recenzií na diplom Štátnej lekárskej univerzity, no žiadané sú aj iné oblasti. Nižšie uvedené texty posudkov sú ukážkami reálnych posudkov odborníkov na už úspešne obhájené diplomové projekty.

Recenzia diplomovej práce - ukážka z ekonómie

Diplomová práca študentky N je napísaná na tému: "Vývoj marketingovej politiky organizácie (na príklade IP ....)"

Naliehavosť problému je spôsobená zvyšujúcou sa úlohou marketingu vo všetkých aspektoch činnosti spoločnosti. Ziskovosť podniku závisí od toho, ako úspešne sa implementuje marketingová politika. Marketingové služby v skutočnosti vykonávajú najťažšiu úlohu - predaj produktov za efektívnu cenu.

Práca na zlepšovaní marketingových aktivít je naliehavou úlohou pre každý podnik, pretože ani ten najkomplexnejšie atraktívny produkt nebude schopný konkurovať analógom bez predchádzajúcej prípravy spotrebiteľov. Na základe toho je zrejmé, že hlavnou úlohou diplomovej práce je vážny praktický záujem.

Štruktúra práce je logická. Materiál je správne naformátovaný, prezentovaný konzistentne, systematicky a prístupne. Kapitoly odhaľujú tému, v priebehu práce sa dosahujú ciele štúdie a riešia úlohy.

Prednosťami je jasnosť postavenia autora pri riešení zistených problémov, výborný praktický význam, opodstatnenosť záverov a užitočnosť návrhov. Práca prezentuje malé množstvo grafických materiálov, čo sa stáva menším nedostatkom tejto diplomovky.

Odporúča sa hlbšie štúdium navrhovaných metód a ich implementácia v praxi. Po úspešnej obhajobe si autor zaslúži "výborne", odporúča sa kvalifikovať sa "ekonóm-manažér" v odbornosti 080502.65.

Recenzent, čl. učiteľ

oddelenie "...." Ivanova I.I.

Príklad diplomu z účtovníctva

Záverečná kvalifikačná práca študenta M v smere 080109.65 „Účtovníctvo, analýza a audit“ považuje za aktuálnu tému „Analýza a hodnotenie efektívnosti využívania obežných aktív organizácie (na príklade LLC „...“). ".

Vedecký a praktický záujem je spôsobený veľkou úlohou obežných aktív v kapitáli každej organizácie. Výkyvy v ich objeme majú negatívny vplyv na efektivitu podnikania, je však ťažké nájsť optimálnu výšku pracovného kapitálu prakticky aj teoreticky. Kapitálové plánovanie sa stáva komplikovanejším vzhľadom na neustále sa meniace podmienky na trhu, ako aj obchodné stratégie.

Hlavnú časť diplomovej práce tvoria tri kapitoly. Prvý odhaľuje pojem „obežné aktíva“ a poskytuje rôzne pohľady na odhalenie ich podstaty. Druhým je štúdium obežných aktív vo vybranom podniku. Tretia zvažuje spôsoby, ako zlepšiť efektívnosť využívania obežných aktív. Predstavuje praktické opatrenia na zníženie veľkosti zásob na optimálnu úroveň, včasné inkaso pohľadávok. Ak sa implementujú v uvedenom podniku, finančné ukazovatele sa zvýšia.

Kvalifikačná práca absolventa M svedčí o výbornej pripravenosti autora, odráža jeho schopnosť pracovať s veľkými dátovými tokmi, analyzovať zložité finančné situácie a navrhovať spôsoby ich riešenia. To všetko je dostatočným základom pre udelenie kvalifikácie „bakalár ekonómie“.

Riaditeľ LLC "..."

Preskúmanie obchodného plánu diplomu

Bol ukončený absolventský projekt študenta X na tému „Podnikateľský zámer organizácie zeleninárstva a sýpky na základe SPK „Y“.

Podnikateľské plánovanie je zásadne dôležitým aspektom práce organizácie. Preto sú praktické výhody diplomu zrejmé. Práca spĺňa sémantické a dizajnové požiadavky a organicky spája teoretickú a praktickú časť. Analyzuje finančnú a ekonomickú činnosť podniku, na základe čoho sa formulujú závery o vplyve určitých faktorov na finančnú situáciu podniku a vypracúvajú sa opatrenia na jej zlepšenie. Text je rozdelený do kapitol, medzi ktorými možno vysledovať logickú súvislosť.

Za hlavné výhody štúdie považujem množstvo ilustračného materiálu, spoľahlivosť použitých údajov, výborný praktický význam odporúčaní a kompetentný dizajn. Dosiahnuté výsledky už manažéri základne SPK „Y“ úspešne implementujú. Ako nedostatky môžem vyzdvihnúť nedostatky v znení, ktoré nemajú vplyv na výslednú kvalitu vedeckej práce.

Práca je spracovaná v súlade so stanovenými požiadavkami a zaslúži si najvyššie hodnotenie.

Recenzent:

Možnosť kontroly diplomu

Diplomová práca študenta XX