Šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker v polovici marca povedal, že Európska únia potrebuje na zabezpečenie svojich záujmov vytvoriť vlastnú jednotnú armádu. Takáto armáda by podľa predstaviteľa pomohla zabezpečiť spoločnú zahraničnú a obrannú politiku EÚ. Môžu mať Európania vlastnú zjednotenú armádu, či majú peniaze na jej udržanie a či to nepovedie ku kolapsu NATO, riešila to Nasha Versiya.
Zástancovia vytvorenia európskej armády teraz križujú hlavné mestá krajín EÚ a skúmajú názory politikov na túto záležitosť. Je už známe, že väčšina z nich podporuje myšlienku vytvorenia jednotných ozbrojených síl. Jeden z hlavných dôvodov pre vytvorenie európskej armády sa nazýva potreba neutralizovať hrozby vychádzajúce z Ruska. Aj keď je zrejmý oveľa podstatnejší dôvod – túžba oslobodiť sa od príliš prísnej kontroly Američanmi. Zdá sa, že Európania prestali dôverovať NATO. Každému je predsa zrejmé, že rovnosť v aliancii existuje len formálne. Spojené štáty majú na starosti všetko v bloku, no ak sa niečo stane, Európa sa ukáže ako cvičisko na vedenie vojny. Nikto nechce brať rap za politiku Washingtonu. Nie je prekvapením, že Junckerovu myšlienku rýchlo prevzal líder EÚ Nemecko. Nemecká ministerka obrany Ursula von der Leyen už uviedla, že mier v Európe môže byť zabezpečený len nezávislou armádou EÚ a Nemecko bude trvať na diskusii o tejto téme.
USA sú ostro proti vytvoreniu ozbrojených síl EÚ
Skeptici sú si však istí, že myšlienka vytvorenia európskych ozbrojených síl v zásade nie je životaschopná. prečo? Po prvé, nemá zmysel mať vlastnú armádu, ktorá by plnila funkcie podobné NATO. Veď potom budete musieť duplikovať náklady na samostatný vojenský potenciál, keďže 22 z 28 krajín EÚ je členmi NATO a zároveň nemajú dosť peňazí ani na šetrnú účasť v aliancii. Väčšina európskych krajín s odvolaním sa na zložitú situáciu v ekonomike nie je pripravená zvýšiť vojenské výdavky ani na úroveň limitovanú pravidlami NATO vo výške 2 % HDP.
Po druhé, nie je jasné, ako zjednotiť dva tucty armád, ktoré majú samostatne množstvo problémov. Napríklad armády Českej republiky, Maďarska alebo Belgicka sú malé a slabo vyzbrojené, armáda Dánska bola nadmerne zredukovaná. Na druhej strane Holandsko vo všeobecnosti zlikvidovalo svoje obrnené sily. Problémy má aj jedna z najviac bojaschopných armád v Európe – francúzska, ktorá nemá takmer žiadne zmobilizované zálohy ani v ľuďoch, ani vo výzbroji. Odborníci však tvrdia, že ak sa ešte podarí zjednotiť európske ozbrojené sily, získa sa z hľadiska celkového počtu vojenskej techniky vrátane počtu tankov alebo lietadiel pomerne pôsobivá armáda. Ale aj tak zostáva nejasné, ako budú bojové jednotky pôsobiť a kto bude zodpovedný za ich výcvik. Výsledkom je, že väčšina analytikov a úradníkov v štruktúrach EÚ potvrdzuje, že implementácia projektu je problematická.
Okrem toho sa Veľká Británia kategoricky postavila proti vytvoreniu novej ozbrojenej formácie, ktorej názor nemožno ignorovať. V Londýne uviedli, že otázky obrany sú vo sfére národnej zodpovednosti každej krajiny a nie sú kolektívnou zodpovednosťou EÚ. Okrem toho sú Briti presvedčení, že vytvorenie európskej armády bude mať negatívny vplyv na transatlantickú bezpečnosť a môže oslabiť NATO. Šéf poľského ministerstva zahraničia zase povedal, že myšlienku vytvorenia spoločnej armády EÚ považuje za mimoriadne riskantnú. Zástupcovia Fínska a niekoľkých ďalších štátov hovorili rovnakým štýlom. Paradoxný postoj zaujali pobaltské krajiny, ktoré sú viac ako iné zástancami posilňovania bojaschopnosti Európy, strašia ich nevyhnutnou ruskou agresiou, ale aj tie sa ukázali byť proti jednotnej európskej armáde. Podľa expertov v skutočnosti pobaltské štáty nemajú na túto otázku vlastný názor, ale iba sprostredkúvajú postoj Spojených štátov, čo jasne naznačuje, že Američania sú ostro proti tejto myšlienke.
Na túto tému
Nemecká kancelárka Angela Merkelová podporila návrh francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona na vytvorenie paneurópskej armády. Takáto armáda by svetu ukázala, že vojna v Európe je nemožná, domnieva sa Merkelová.
Európania sa opakovane pokúšali vytvoriť vlastnú armádu
Odporcovia euroarmády sú presvedčení, že dnes jediným spôsobom, ako si európske krajiny udržať bezpečnosť, je posilniť spoluprácu s alianciou. Iní volajú po revitalizácii existujúcich vojenských projektov, ako je napríklad prehodnotenie stratégie síl rýchlej reakcie.
Treba poznamenať, že to nie je prvýkrát, čo zaznela myšlienka vytvorenia nezávislej európskej armády. Za prvú takúto skúsenosť možno považovať Západoeurópsku úniu, ktorá existovala v rokoch 1948 až 2011 pre spoluprácu v oblasti obrany a bezpečnosti. V rôznych časoch zahŕňala vojenské jednotky 28 krajín so štyrmi rôznymi štatútmi. Keď bola organizácia rozpustená, množstvo jej právomocí prešlo na EÚ. Zároveň bolo asi 18 práporov z rôznych štátov premenovaných na bojovú skupinu (Battlegroup), presunutú do operačnej podriadenosti Rady Európskej únie, ktorá však v tomto zložení nebola nikdy použitá.
Po rozpade ZSSR, keď zoskupenie amerických ozbrojených síl v Európe začalo aktívne upadať a bojová pripravenosť zvyšku aliančných vojsk neustále klesala, bol v roku 1992 vytvorený Európsky zbor, ktorý zahŕňal deväť štátov. Je pravda, že v skutočnosti sa tieto formácie nikdy nerozvinuli a v skutočnosti existovali iba na papieri. V čase mieru bol každý zbor veliteľstvom a spojovacím práporom – plne bojaschopný mohol byť až tri mesiace po začatí mobilizácie. Jedinou nasadenou formáciou bola zredukovaná spoločná francúzsko-nemecká brigáda, pozostávajúca z niekoľkých práporov. Ale aj tu sa eurovojaci stretávali len na spoločných prehliadkach a cvičeniach.
V roku 1995 boli vytvorené a dodnes pôsobia Sily rýchlej reakcie (Eurofor), ktoré zahŕňajú vojská štyroch štátov Európskej únie: Talianska, Francúzska, Portugalska a Španielska. Británia a Francúzsko sa tiež pokúsili vytvoriť spoločné expedičné sily a dohodli sa na spoločnom využívaní lietadlových lodí. Európania by však bez Američanov nemohli vážne viesť vojnu.
Od roku 2013 boli opakovane oznamované plány na vytvorenie spoločného práporu Ukrajiny, Litvy a Poľska. V decembri minulého roka sa objavila správa, že v najbližších mesiacoch začne poľská a litovská armáda spoločnú službu v poľskom Lubline. Hlavným cieľom práporu bolo pomáhať ukrajinskej armáde pri výučbe spôsobov vedenia vojny podľa štandardov NATO, no v poslednej dobe sa o tejto zostave hovorí čoraz menej.
V tejto súvislosti odborníci zastávajú názor, že vytvorenie novej európskej armády môže viesť k rovnako žalostným výsledkom.
13. novembra 2017 podpísalo 23 krajín Európskej únie z 28 dohodu o vojenskej spolupráci – program Stálej štruktúrovanej spolupráce v oblasti bezpečnosti a obrany (PESCO). Nemecká ministerka obrany Ursula von der Leyen v súvislosti s touto udalosťou povedala: „Dnes je pre Európu špeciálny deň, dnes oficiálne vytvárame obrannú a vojenskú alianciu EÚ... Toto je špeciálny deň, znamená ďalší krok k vytvoreniu európskej armády“. Nakoľko je jeho vytvorenie reálne? Akým problémom a prekážkam čelí a môže čeliť? V prvej časti článku sa budeme zaoberať vývojom myšlienky európskej armády, ako aj v akom inštitucionálnom rámci (mimo NATO) a ako sa vyvíjala vojenská spolupráca západoeurópskych štátov po druhej svetovej vojne. (ku ktorým sa po skončení studenej vojny pridalo niekoľko krajín východnej Európy).
Myšlienka vytvorenia európskej armády sa objavila už dávno. Winston Churchill to ako prvý v Európe po skončení 2. svetovej vojny vyjadril na zasadnutí Zhromaždenia Rady Európy v Štrasburgu 11. augusta 1950. Navrhol vytvorenie „európskej armády podliehajúcej demokracii r. Európa“, ktorá by zahŕňala nemecké vojenské jednotky. Takouto armádou mala byť podľa jeho plánu koalícia národných síl s centralizovaným zásobovaním a štandardizovanými zbraňami, nepodliehajúca nadnárodným kontrolným orgánom. Zastupiteľstvo schválilo tento návrh (89 hlasov za, 5 proti a 27 sa zdržalo).
Francúzsko namietalo proti prezbrojeniu Nemecka a 24. októbra 1950 navrhlo svoj takzvaný „Pleven Plan“ (iniciátor – francúzsky premiér René Pleven). Tento plán predpokladal vytvorenie Európskeho obranného spoločenstva (EDC), ktorého hlavným prvkom by bola jednotná európska armáda pod jedným velením, s jednotnými orgánmi a rozpočtom.
Nemecko zároveň nemalo mať vlastnú armádu a do európskej armády by sa dostali len bezvýznamné nemecké jednotky.
V decembri 1950 francúzsky návrh v podstate schválila Rada NATO, ktorá zasa navrhla vypracovanie konkrétneho plánu na vytvorenie európskej armády. Spojené štáty tiež podporili myšlienku vytvorenia európskej armády. Ale Veľká Británia, ktorá podporila samotný projekt, vylúčila svoju účasť v nadnárodnej európskej armáde. Okrem toho medzi kritikmi francúzskej verzie bol Winston Churchill, ktorý sa v roku 1951 vrátil na post premiéra Veľkej Británie. Konečný plán na vytvorenie EOC bol vypracovaný a schválený na stretnutí ministrov zahraničných vecí Spojených štátov, Veľkej Británie a Francúzska vo Washingtone v septembri 1951.
V dôsledku toho bola 27. mája 1952 v Paríži podpísaná dohoda o vytvorení EOC - organizácie s armádou, ktorá mala zahŕňať ozbrojené sily šiestich západoeurópskych krajín (Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Belgicko). , Holandsko a Luxembursko), so všeobecným vojenským velením a jednotným vojenským rozpočtom. Ale EOC bolo predurčené zostať len na papieri, pretože 30. augusta 1954 Národné zhromaždenie Francúzska odmietlo zmluvu o EOC 319 hlasmi proti 264.
Mnohé myšlienky EOC boli zohľadnené v Parížskej dohode z 23. októbra 1954, v súlade s ktorou bola vytvorená Západoeurópska únia (WEÚ) (Western European Union, WEU) - vojensko-politická organizácia pozostávajúca z Veľkej Británie, Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Belgicko, Holandsko a Luxembursko.
Predchodcom ZEÚ bol Bruselský pakt, ktorý 17. marca 1948 podpísali Veľká Británia, Francúzsko, Belgicko, Holandsko a Luxembursko. Následne ZEÚ do rozšírenia v roku 2004 začlenila do svojich hraníc všetky štáty Európskej únie, okrem Rakúska, Dánska, Fínska, Írska a Švédska, ktoré získali štatút pozorovateľov. Island, Nórsko, Poľsko, Turecko, Maďarsko a Česká republika sa stali pridruženými členmi ZEÚ, Bulharsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko sa stali pridruženými partnermi. Počas studenej vojny bola ZEÚ „v tieni“ NATO a slúžila najmä ako miesto pravidelného politického dialógu medzi európskymi členmi NATO a ako dôležitý sprostredkovateľ medzi NATO a Európskym spoločenstvom (EÚ).
V 80. rokoch 20. storočia došlo k určitej „resuscitácii“ ZEÚ. V Rímskej deklarácii ZEÚ z roku 1984 bola vyhlásená za „európsky pilier“ bezpečnostného systému v rámci NATO.
19. júna 1992 na stretnutí v hoteli Petersberg pri Bonne krajiny ZEÚ prijali „Petersbergskú deklaráciu“ o vzťahoch medzi ZEÚ, EÚ a NATO, ktorá rozšírila funkcie ZEÚ. Ak sa predtým zameriavala na poskytovanie záruk na obranu území zúčastnených krajín, teraz sa stala zodpovednou za humanitárne a záchranné operácie, mierové misie, ako aj úlohy krízového manažmentu (vrátane presadzovania mieru v záujme celej EÚ ).
V tejto novej úlohe sa obmedzené kontingenty európskych krajín pod vlajkou ZEÚ podieľali na udržiavaní embarga voči Juhoslávii na Jadrane a na Dunaji v rokoch 1992-1996. a v operáciách na predchádzanie krízam v Kosove v rokoch 1998–1999. V roku 1997 sa na základe Amsterdamskej zmluvy ZEÚ stala „neoddeliteľnou súčasťou rozvoja“ Európskej únie (EÚ). Proces integrácie ZEÚ do EÚ bol ukončený v roku 2002. Po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy z roku 2007 1. decembra 2009, ktorá rozšírila rozsah právomocí EÚ v oblasti zahraničnej a obrannej politiky, ZEÚ prestala platiť byť nevyhnutné. V marci 2010 bolo oznámené jej rozpustenie. ZEÚ definitívne ukončila svoju činnosť 30. júna 2011.
Samotná Európska únia začala vytvárať vojenské štruktúry po tom, čo Maastrichtská zmluva podpísaná 7. februára 1992 prvýkrát určila zodpovednosť Únie v oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP) (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika, CFSP) .
Bola založená v máji 1992 a začala fungovať v októbri 1993 Eurocorps(plnú operačnú pripravenosť dosiahol v roku 1995). Jej veliteľstvo sa nachádza v Štrasburgu (Francúzsko) a má približne 1000 vojakov. Zúčastnenými krajinami zboru sú Belgicko, Nemecko, Španielsko, Luxembursko a Francúzsko. Pridružené národy – Grécko, Taliansko, Poľsko a Turecko (tieto predtým zahŕňali aj Rakúsko (2002 – 2011), Kanadu (2003 – 2007) a Fínsko (2002 – 2006). Jediná vojenská formácia trvalo umiestnená pod velením Eurocorps, Francúzsko-nemecká brigáda (5000 osôb) s veliteľstvom v Mülheime (Nemecko) vytvorená v roku 1989. Zbor sa zúčastnil mierových misií v Kosove (2000) a Afganistane (2004-2005).
V novembri 1995 Sily rýchlej reakcie EÚ (Európske operačné sily rýchleho nasadenia (EUROFOR)) v počte 12 000 osôb, pozostávajúci z vojenského personálu z Talianska, Francúzska, Portugalska a Španielska, so sídlom vo Florencii (Taliansko). 2. júla 2012 bol EUROFOR rozpustený.
sily EUROFOR v roku 1997. Foto: cvce.eu.
V novembri 1995 sa Európske námorné sily (EUROMARFOR) za účasti Talianska, Francúzska, Španielska a Portugalska.
V júni 1999, po kríze v Kosove, sa krajiny Európskej únie na summite v Kolíne nad Rýnom rozhodli prehĺbiť koordináciu zahraničnej politiky a prejsť k implementácii Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (ESDP) (European Security and Defence politika, EBOP).
Na koordináciu zahraničnej a bezpečnostnej politiky EÚ bol v tom istom roku zriadený post vysokého predstaviteľa pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku. Teraz sa táto pozícia nazýva Vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku. Od 1. novembra 2014 ho okupuje Frederica Mogherini.
V decembri 1999 sa na Helsinskej konferencii EÚ rozhodlo o vytvorení nových politických a vojenských štruktúr pre rozhodovanie v oblasti zahraničnej politiky, bezpečnostnej politiky a obrany. Na základe týchto a následných rozhodnutí začal od roku 2001 v EÚ pôsobiť Politický a bezpečnostný výbor (PBV) (pre koordináciu zahraničnej politiky a vojenských otázok), ako aj Vojenský výbor (Vojenský výbor Európskej únie, EUMC) (ako súčasť náčelníkov generálnych štábov ozbrojených síl štátov EÚ) a jemu podriadeného Vojenského štábu (The European Union Military Staff, EUMS). Úlohou posledne menovaných sú vojenské expertízy, strategické plánovanie, organizovanie spolupráce medzi mnohonárodnými veliteľstvami av rámci nich.
Na tej istej konferencii bol stanovený cieľ vytvoriť do roku 2003 potenciál, ktorý by umožnil nasadiť do 60 dní vojenský kontingent v počte 50-60 tisíc ľudí ( European Rapid Reaction Force - European Rapid Reaction Force). Musel byť schopný samostatnej akcie, aby mohol vykonávať celé spektrum „Petersbergských misií“ aspoň jeden rok vo vzdialenosti do 4000 km od hraníc EÚ.
Neskôr sa však tieto plány upravili. Bolo rozhodnuté vytvoriť národné a nadnárodné bojové skupiny EÚ (Bojová skupina EÚ (EU BG)) veľkosť práporu (každý 1500-2500 ľudí). Tieto skupiny by mali byť v priebehu 10-15 dní presunuté do krízovej oblasti mimo EÚ a mesiac by tam mali pôsobiť autonómne (s výhradou doplnenia zásob – do 120 dní). Celkovo bolo vytvorených 18 bojových skupín EÚ, ktoré dosiahli počiatočnú operačnú spôsobilosť 1. januára 2005 a plnú operačnú spôsobilosť 1. januára 2007.
Členovia mnohonárodnej bojovej skupiny EÚ. Foto: army.cz.
Od roku 2003 začala EÚ vykonávať operácie v zahraničí v rámci Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP). Prvou takouto operáciou bola mierová operácia Concordia v Macedónsku (marec – december 2003). A v máji toho istého roku sa začala prvá mierová operácia EÚ mimo Európy – Artemis v Konžskej demokratickej republike (ukončená v septembri 2003). Celkovo EÚ doteraz zorganizovala 11 vojenských a jednu civilno-vojenskú misiu a operácie v zahraničí, z ktorých šesť prebieha (v Bosne a Hercegovine, Mali, Stredoafrickej republike, Somálsku, v Stredozemnom mori a v Indickom oceáne). pri pobreží Somálska).
12. júla 2004 v súlade s rozhodnutím EÚ prijatým v júni 2003 bola v Bruseli vytvorená Európska obranná agentúra (EDA). Na jej aktivitách sa podieľajú všetky členské štáty EÚ okrem Dánska. Okrem toho Nórsko, Švajčiarsko, Srbsko a Ukrajina, ktoré nie sú členmi Európskej únie, získali právo zúčastniť sa bez hlasovacieho práva.
Hlavnými aktivitami agentúry sú rozvoj obranného potenciálu, podpora európskej spolupráce v oblasti vyzbrojovania, vytváranie konkurencieschopného európskeho trhu s vojenským materiálom a zvyšovanie efektívnosti európskeho obranného výskumu a techniky.
Intenzívna aktivita EÚ v oblasti bezpečnosti a obrany, ako aj udalosti na Ukrajine, keď EÚ zistila, že nemá schopnosť zasiahnuť Rusko, nakoniec viedli k tomu, že myšlienka európskeho armáda sa opäť objavila na programe dňa. Ale o tom viac v druhej časti článku.
Jurij ZverevOd roku 2009 nesie názov Spoločná bezpečnostná a obranná politika (SBOP).
Bude EÚ schopná vytvoriť svoje vlastné ozbrojené sily?
Šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker s vytvorením európskej armády počíta aj v budúcnosti. Takáto armáda podľa neho nebude útočná, ale umožní EÚ splniť jej globálnu misiu. Uviedol to predseda EK v nedeľu 21. augusta na fóre v Rakúsku.
„Potrebujeme spoločnú európsku zahraničnú politiku, bezpečnostnú politiku a spoločnú európsku obrannú politiku s cieľom jedného dňa vytvoriť európsku armádu, aby sme mohli plniť svoju úlohu vo svete,“ povedal Juncker.
Pripomeňme, že myšlienka vytvorenia jednotnej európskej armády nie je ani zďaleka nová. Hlavní architekti Európskej únie v jej súčasnej podobe – Francúzi Robert Schuman a Jean Monnet (v 50. rokoch – predseda Európskeho parlamentného zhromaždenia, resp. šéf Európskeho spoločenstva uhlia a ocele) – boli len vášnivými zástancami tzv. vytvorenie jednotnej európskej armády. Ich návrhy však boli zamietnuté. Väčšina európskych krajín sa dostala pod krídla NATO a samotná Severoatlantická aliancia sa stala hlavným garantom kolektívnej európskej bezpečnosti počas studenej vojny.
Nedávno sa však na pozadí ukrajinskej krízy a prílevu migrantov z Blízkeho východu do Európy opäť zintenzívnilo hnutie za vytvorenie jednotných ozbrojených síl EÚ.
V marci 2015 Jean-Claude Juncker v rozhovore pre nemecký denník Die Welt povedal, že existencia NATO pre bezpečnosť Európy nestačí, keďže niektorí z popredných členov aliancie – napríklad Spojené štáty - nie sú členmi EÚ. Navyše Juncker poznamenal, že „zapojenie Ruska do vojenského konfliktu na východnej Ukrajine“ robí argumenty na vytvorenie európskej armády presvedčivejšie. Takáto armáda, dodal šéf EK, je potrebná aj ako nástroj na obranu európskych záujmov vo svete.
Junckera okamžite podporila nemecká kancelárka Angela Merkelová, ako aj fínsky prezident Sauli Niiniste. Český prezident Miloš Zeman o niečo neskôr vyzval na vytvorenie jednotnej armády EÚ, ktorej potrebu vysvetlil problémami s ochranou vonkajších hraníc počas migračnej krízy.
Do hry vstúpili aj ekonomické argumenty. Oficiálny predstaviteľ EÚ Margaritis Schinas teda uviedol, že vytvorenie európskej armády by EÚ pomohlo ušetriť až 120 miliárd eur ročne. Európske krajiny podľa neho kolektívne míňajú na obranu viac ako Rusko, no peniaze sa neefektívne míňajú na údržbu niekoľkých malých národných armád.
Je jasné, že plány Európanov neboli podľa vkusu Spojených štátov a Británie, kľúčového spojenca Američanov v Európe. V roku 2015 britský minister obrany Michael Fallon kategoricky vyhlásil, že jeho krajina „uvalila absolútne veto na vytvorenie európskej armády“ – a tento problém bol odstránený z programu. Po referende o vystúpení Spojeného kráľovstva z EÚ sa však zdá, že tento nápad dostal opäť šancu.
Vytvorí si Európa vlastné ozbrojené sily, akú „svetovú misiu“ pomôžu EÚ splniť?
EÚ sa snaží nájsť zahraničnopolitický rozmer, ktorý by sa dal premietnuť do geopolitického usporiadania síl, - povedal Sergej Ermakov, zástupca riaditeľa Tauridského informačného a analytického centra RISS. - Nie je náhoda, že šéfka diplomacie EÚ Federica Mogheriniová opakovane vyhlásila, že EÚ sa márne nevenuje geopolitike. V skutočnosti sa teraz EÚ snaží obsadiť svoje vlastné miesto v geopolitickej hre a na to potrebuje určité páky vrátane európskych ozbrojených síl.
Vyjadrenia o vytvorení európskej armády majú zároveň stále charakter kreslenej, čisto byrokratickej hry. Táto hra spočíva v pokusoch Bruselu tlačiť na Washington v niektorých veciach, ako aj získať určité preferencie pri vyjednávaní s NATO. V mnohých ohľadoch sa to robí preto, aby sa zámorské krajiny neponáhľali s odpisovaním EÚ.
V skutočnosti Európa nie je pripravená vzdať sa služieb NATO na ochranu vlastného územia. Áno, aliancia v EÚ je kritizovaná za jej zlyhania v boji proti terorizmu. Ešte tvrdšia kritika je však namieste voči samotnej EÚ, keďže za vnútornú bezpečnosť je primárne zodpovedný Brusel.
Navyše, Európania nemajú zdroje na vytvorenie armády, a to nielen finančné. Netreba zabúdať, že Severoatlantická aliancia má pevnú vojenskú štruktúru, ktorá sa v priebehu rokov vyvíjala a zlepšovala. Zatiaľ čo tá istá Západoeurópska únia (organizácia, ktorá existovala v rokoch 1948-2011 pre spoluprácu v oblasti obrany a bezpečnosti) bola vždy v tieni NATO a nakoniec neslávne zomrela. Z tejto únie zostalo EÚ len niekoľko formálnych štruktúr – napríklad celoeurópska centrála. Ale z takéhoto ústredia je len veľmi malý skutočný operačný zmysel.
"SP": - Ak sa vyhlásenia o vytvorení európskej armády robia na vyjednávanie s Washingtonom a NATO, čo je podstatou tohto vyjednávania?
Hovoríme o prerozdelení právomocí v obrannej sfére. Tu majú Európania Európsku obrannú agentúru aj skupinu spoločností, ktoré vyvíjajú a vyrábajú zbrane. Práve v týchto oblastiach má EÚ skutočné základy a výhody, ktoré možno využiť pri vyjednávaní s Američanmi.
Ale pokiaľ ide o vytvorenie bojaschopnej armády, Európska únia jasne ukazuje, že sa nezaobíde bez pomoci Spojených štátov. EÚ potrebuje superveľmoc, ktorá by stmelila národné európske armády – bez toho to nejde dobre. Najmä bez Spojených štátov začnú okamžite narastať vojensko-politické rozpory medzi Nemeckom a Francúzskom.
"SP": - Aké problémy by mohla vyriešiť európska armáda?
V každom prípade by sa ukázalo, že ide o prívesok NATO. Ale to je ten problém, že teraz už takýto "prídavok" nemá zmysel. V rámci novej strategickej koncepcie aliancia výrazne rozšírila svoje právomoci a teraz sa môže zapájať do širokého spektra operácií vrátane operácií na presadzovanie mieru a humanitárnych intervencií. Ukazuje sa, že úlohy európskej armády a Severoatlantickej aliancie by sa nevyhnutne prelínali.
Medzitým prax ukazuje, že Európania nie sú schopní niečoho vážnejšieho, ako sú miestne operácie. A jednoducho nie sú schopní zabezpečiť svoju územnú bezpečnosť bez NATO. Nie nadarmo sa európske krajiny, ktoré hlasnejšie ako ostatné kričia o ohrození územnej bezpečnosti – napríklad pobaltské republiky či Poľsko – uchádzajú o pomoc nie ku kabinetom EÚ, ale výlučne ku kabinetom NATO.
Európania robia ďalší pokus zbaviť sa svojej závislosti od USA vo vojensko-politickej sfére, - povedal generálplukovník Leonid Ivashov, akademik Akadémie geopolitických problémov, bývalý šéf Hlavného riaditeľstva medzinárodnej vojenskej spolupráce ruské ministerstvo obrany. - Prvý takýto pokus sa uskutočnil v roku 2003, keď Nemecko, Francúzsko, Belgicko a množstvo ďalších európskych krajín odmietlo účasť na americkej agresii proti Iraku. Práve vtedy predstavitelia Nemecka, Francúzska a Belgicka nastolili otázku vytvorenia vlastných európskych ozbrojených síl.
Došlo k niektorým praktickým krokom – napríklad k výberu vedenia celoeurópskych ozbrojených síl. USA však túto iniciatívu obratne zablokovali. Na rozdiel od uisťovaní Európanov videli v európskej armáde alternatívu k NATO a nepáčilo sa im to.
Teraz sa znovu objavila myšlienka európskej armády. Či sa to Európe podarí zrealizovať, závisí od toho, aké silné budú štáty po prezidentských voľbách, či budú mať Američania dosť síl na potlačenie „povstania“ v EÚ.
Európania si uvedomujú, že vynakladajú peniaze tak na údržbu národných armád, ako aj na údržbu celej štruktúry NATO, ale z hľadiska bezpečnosti dostávajú málo. Vidia, že aliancia sa prakticky stiahla z riešenia problémov migrácie a boja proti terorizmu v Európe. A národné európske armády majú zviazané ruky, pretože sú podriadené Rade NATO a Vojenskému výboru NATO.
Navyše, Európania si uvedomujú, že sú to Američania, ktorí ich zaťahujú do všemožných vojenských dobrodružstiev a v skutočnosti za to nemôžu.
Preto je teraz otázka vytvorenia európskej armády dosť vážna. Zdá sa mi, že Bundestag a francúzsky parlament sú pripravené podniknúť legislatívne kroky, aby sa oddelili od Severoatlantickej aliancie.
EÚ sa v skutočnosti zasadzuje za vytvorenie európskeho systému kolektívnej bezpečnosti založeného na jednotných ozbrojených silách a spravodajských službách.
Úloha EÚ vo vojensko-politických otázkach vo svete vôbec nezodpovedá jej miestu vo svetovej ekonomike, - povedal Victor Murachovsky, plukovník zálohy, člen Rady expertov Kolégia Vojensko-priemyselnej komisie Ruskej federácie. - V skutočnosti je táto úloha zanedbateľná - neuznávajú ju ani Rusko, ani Spojené štáty, ani Čína. Prekonanie tohto rozporu má na mysli Juncker, keď hovorí, že európska armáda pomôže naplniť „svetovú misiu EÚ“.
Neverím v realizáciu takýchto plánov. Svojho času sa túto myšlienku neúspešne pokúšali realizovať oveľa väčšie politické osobnosti – napríklad generál a prvý prezident Piatej republiky Charles de Gaulle.
Za de Gaulla, dovoľte mi pripomenúť, Francúzsko vystúpilo z vojenskej štruktúry NATO a odstránilo zo svojho územia administratívne štruktúry aliancie. V záujme realizácie myšlienky európskej armády generál dokonca išiel k veľmi významnému zblíženiu vo vojenskej oblasti s NSR. Niektorí francúzski veteráni protifašistického odboja ho za to poliali hlinou.
Napriek tomu sa de Gaullove snahy skončili hlúposťou. Presne to isté teraz skončí snahy Junckera a ďalších európskych politikov.
Faktom je, že Spojené štáty absolútne dominujú vo sfére európskej bezpečnosti, a to aj v rámci NATO. Ani EuroNATO, ani jednotlivé európske krajiny nemajú v tejto oblasti žiadnu samostatnú politiku. A ak mal de Gaulle nejaké šance uviesť myšlienku európskej armády do praxe, teraz si myslím, že je to vo všeobecnosti nemožné ...
Ohodnoťte novinky
Partnerské novinky:
Predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker nedávno povedal, že Európska únia potrebuje vytvoriť vlastnú armádu. Hlavným cieľom tejto armády by podľa európskeho predstaviteľa nemalo byť súperenie s už existujúcou vojenskou alianciou NATO, ale udržiavanie mieru na kontinente.
« Spoločná európska armáda by svetu ukázala, že medzi členskými štátmi EÚ už nikdy nebude vojna. povedal Juncker.
Novinky o vytvorení jednotnej európskej armády zatiaľ nemajú charakter konkrétnych programov či zákonov, ale sú len návrhom, no už teraz vyvolali búrku diskusií v rámci EÚ aj mimo nej. Čo si o tom myslia samotné členské štáty EÚ, aká je reakcia Ruska a prečo Európa potrebuje vlastnú armádu - prečítajte si v redakčnom materiáli.
Prečo potrebuje EÚ vlastnú armádu?
Myšlienka vytvorenia jednotnej európskej armády na kontinente vznikla už v 70-80 rokoch minulého storočia, ale potom bola takáto iniciatíva odmietnutá, napriek otvorenej konfrontácii so Sovietskym zväzom. Teraz sa to deje a politici hovoria, že rovina sporov nepresiahne ekonomické a politické obmedzenia. V tomto svetle sa vytvorenie silnej vojenskej jednotky a dokonca aj so sloganom „proti Rusku“ javí ako vrchol cynizmu a provokácie.
Iniciátor vzniku jednotnej európskej armády v 21. storočí menuje dva hlavné dôvody: ekonomické výhody a „ochranu Európy pred možnou ruskou agresiou“. Juncker si je istý, že teraz sa financie na obranu v krajinách EÚ rozdeľujú neefektívne a v prípade zjednotenia bude armáda oveľa bojaschopnejšia, financie sa rozdelia racionálne. Druhý dôvod vyvstal ostro po začatí konfrontácie s Ruskom.
« Vieme, že v súčasnosti už Rusko nie je naším partnerom, no mali by sme dbať na to, aby sa Rusko nestalo naším nepriateľom. Chceme riešiť naše problémy pri rokovacom stole, ale zároveň mať vnútorné jadro, chceme ochranu medzinárodného práva a ľudských práv“ povedala nemecká ministerka obrany Ursula von der Leyenová.
Niektorí odborníci tvrdia, že dôvodom takýchto vyhlásení a iniciatív nemôže byť len „ruská agresia“. V poslednej dobe sa Európa začala vzďaľovať od amerických štandardov, alebo skôr. S úplnou vojenskou závislosťou od Spojených štátov je to čoraz ťažšie urobiť.
Politológovia veria, že Berlín je skutočným iniciátorom myšlienky vytvorenia jednotnej armády. Práve plány Nemecka zazneli z úst šéfa Európskej komisie. Nemecko sa nedávno stalo hlásnou trúbou Európy, ktorá chce nezávislosť kontinentu.
európsky názor rozdelený
Po oficiálnom vyhlásení šéfa Európskej komisie v Európe sa začalo hovoriť o perspektíve vytvorenia spoločnej armády. Jean-Claude Juncker vo svojom prejave povedal, že teraz európske krajiny spoločne vynakladajú viac na obranu ako ktorákoľvek iná krajina, tieto prostriedky idú na údržbu malých národných armád. Vynakladajú sa neefektívne a vytvorenie jednotnej armády Európskej únie by pomohlo zabezpečiť mier na kontinente.
Junckerov nápad však v Londýne nepodporili. " Naša pozícia je veľmi jasná. Obrana je zodpovednosťou každého jednotlivého štátu, nie Európskej únie. Náš postoj k tejto otázke nikdy nezmeníme.“ uviedla britská vláda vo vyhlásení zverejnenom krátko po Junckerovom prejave. Spojené kráľovstvo je schopné „pochovať“ všetky záväzky týkajúce sa jednotnej armády EÚ, ktorá „ukáže Rusku, že EÚ nedovolí narúšať jej hranice“ – takto európsky predstaviteľ odôvodnil potrebu vytvorenia združenia.
Aby som bol spravodlivý, Británia je jedinou krajinou, ktorá sa otvorene postavila proti tejto myšlienke. Väčšina členov EÚ naďalej mlčí a čaká na ďalší vývoj. Jedinou krajinou, ktorá túto myšlienku otvorene presadzovala, bolo, samozrejme, Nemecko.
Väčšina krajín EÚ teda zaujala obvyklú pozíciu pozorovateľov, čakajú na oficiálne rozhodnutie hlavných hráčov v euro ringu. Treba poznamenať, že lídri už urobili svoje vyhlásenia, ale napodiv sa ich názory radikálne líšia. Diskusia o otázke vytvorenia jednotnej armády v Európe je naplánovaná na leto, dovtedy čaká politikov ešte veľká debata o potrebe ozbrojených síl. Kto v tejto bitke vyhrá – konzervatívna Británia alebo pragmatické Nemecko – ukáže čas.
armáda EÚ. Reakcia Ruska a Spojených štátov amerických
Vytvorenie jednotnej európskej armády nebude mať obranný charakter, ale môže vyvolať iba jadrovú vojnu. Tento predpoklad vyslovil prvý zástupca frakcie Jednotné Rusko, člen výboru pre obranu Franz Klincevič. " V našom jadrovom veku dodatočné armády nezaručujú žiadnu bezpečnosť. Ale môžu hrať svoju provokatívnu úlohu“, – povedal politik.
V Rusku je myšlienka vytvorenia novej vojenskej aliancie už priamo na hraniciach krajiny. Predseda výboru ruskej Štátnej dumy pre záležitosti SNŠ, euroázijskú integráciu a vzťahy s krajanmi označil Junkevičove vyhlásenia za "hystériu a paranoju". Politik dodal, že Rusko sa nechystá s nikým bojovať a vytváranie obrany proti efemérnemu nepriateľovi je za hranicou normálu.
Oficiálnu reakciu na plány na vytvorenie jednotnej armády EÚ zatiaľ spoza oceánu nedorazili. Americkí politici sa pozastavujú a dávajú si čas so svojou kritikou alebo podporou. Ruskí experti sú však presvedčení, že Amerika plány EÚ nepodporí a vytvorenie jednotnej armády bude vnímané ako konkurencia NATO.
« Veria, že všetky bezpečnostné problémy sa dajú vyriešiť v rámci aliancie. Ako príklad uvádzajú najmä operáciu v Líbyi, kde sa USA priamo nezúčastnili a o všetkom sa rozhodovalo za účasti Francúzska, Talianska a Veľkej Británie. Pripojené boli aj lietadlá z iných, menších európskych krajín.“, vysvetlil americký postoj Viktor Murakhovsky, šéfredaktor časopisu Arsenal of the Fatherland.
Armáda EÚ proti NATO?
Keď už hovoríme o vyhliadkach na vytvorenie armády EÚ, dokonca aj samotný Jean-Claude Juncker vyjadril v tejto veci opatrnosť. Kedy presne sa môže začať konkrétna práca na tejto otázke, nevie.
« Vytvorenie jednotnej európskej armády je z krátkodobého hľadiska nerealizovateľné. Preto táto myšlienka nemôže byť priamou odpoveďou na súčasné bezpečnostné prostredie. S najväčšou pravdepodobnosťou by sa to dalo považovať za dlhodobý projekt Európy“, hovorí estónsky minister zahraničných vecí Keith Pentus-Rosimannus.
Už skôr sa uvádzalo, že diskusia o tejto otázke je naplánovaná na leto počas nasledujúceho summitu EÚ. Vyhliadky tohto projektu sú však nejasné, pretože s ním nesúhlasila popredná krajina EÚ Veľká Británia.
Politológovia uvádzajú, že diskusia o otázke vytvorenia jednotnej armády v Európe by mohla rozdeliť Európsku úniu. Krajiny sa rozdelia na dva tábory – „za nezávislú armádu“ a „za proamerické NATO“. Až potom bude možné vidieť, kto je skutočným „vazalom“ Ameriky na kontinente a kto vníma Európu ako samostatnú časť sveta.
Vopred sa dá predpokladať, že pobaltské krajiny a Poľsko na čele s Veľkou Britániou budú proti myšlienke jednotnej armády, kým Nemecko a Francúzsko budú brániť nezávislosť Európy vo vojenskej bezpečnosti.
„Je pravdepodobnejšie, že ošípané sa naučia lietať, než že Európska únia bude mať vlastnú armádu,“ povedal prednedávnom Christopher Mayer, britský diplomat a bývalý veľvyslanec vo Washingtone. Vo svete zatiaľ nezaznamenali žiadnu tendenciu lietať za prasiatkami, no projekt „európskej armády“, ktorý teoreticky existuje už viac ako rok, dostal nečakane druhý dych. Je pravdepodobné, že spolu s ďalšími dôležitými otázkami reformy EÚ po brexit,bude diskutovať oneformálnom summite EÚ v Bratislave naplánované na 16. septembra. V Moskve sa možný vznik ozbrojených síl EÚ napodiv skôr poteší.
Na rokovaní nemeckej kancelárky Angely Merkelovej s lídrami krajín Vyšehradskej štvorky, ktoré sa konalo koncom augusta vo Varšave, maďarský premiér Viktor Orbán- jeho vzťahy ani s Berlínom, ani s Bruselom nemožno dlho nazvať idylickými - nečakane vyhlásil: "Bezpečnostné otázky by mali byť prioritou a mali by sme začať vytvárať spoločnú európsku armádu." Orbána podporil jeho český kolega Bohuslav Sobotka: "Vzhľadom na nekontrolovanú masovú migráciu aj štáty v strede Európy chápu, že vnútorné hranice v EÚ by mali byť kontrolované prísnejšie. Okrem užšej koordinácie zahraničnopolitických a bezpečnostných snáh si myslím, že z dlhodobého hľadiska nemôžeme zaobísť sa bez jedinej európskej armády. Nie tak jednoznačne, ale aj pozitívne sa o tejto myšlienke vyjadrili ďalší dvaja premiéri Beata Szydlo (Poľsko) a Robert Fico (SR).
V súčasnosti si každá z krajín EÚ určuje svoju obrannú politiku sama – koordinácia tu ide cez NATO, nie cez EÚ. Európsky vojenský personál je zapojený do šiestich vojenských a 11 humanitárnych operácií, najmä mimo Starého sveta. Ale vedú sa pod vlajkami jednotlivých krajín a ich ozbrojených síl, a nie Európskej únie ako celku. Francúzske jednotky sú teda prítomné v Mali, kde pomáhajú miestnym orgánom bojovať proti islamským militantom a cvičia vojakov a dôstojníkov malijskej armády. A britské námorníctvo vedie spoločnú námornú operáciu proti pirátom pri pobreží Somálska.
Nie je prekvapujúce, že projekt „Euroarmy“, o potrebe ktorého sa doteraz vyjadrovali najmä nemeckí a francúzski politici (a aj to len zriedka), nabral druhý dych po tom, čo Spojené kráľovstvo v referende 23. júna odhlasovalo odchod. EÚ. Práve Londýn bol najdôslednejším odporcom vytvorenia ozbrojených síl EÚ. Britský minister obrany Earl Howe Už pred referendom o brexite bol v tomto smere jednoznačný: "Spojené kráľovstvo sa nikdy nebude podieľať na vytváraní európskej armády. Sme proti akýmkoľvek opatreniam, ktoré by podkopali možnosti jednotlivých členských štátov EÚ disponovať svojimi ozbrojenými silami," dodal. by viedlo ku konkurencii s NATO, alebo duplicite funkcií s touto organizáciou“.
Spoločná armáda dá Rusku jasne najavo, že to myslíme viac než vážne, keď hovoríme o ochrane hodnôt Európskej únie
Brexit odstránil túto prekážku v ceste priaznivcom „euroarmády“. Jedným z najaktívnejších je šéf Európskej komisie Jean-Claude Juncker, ktorý zdôvodnil potrebu vytvorenia jednotných ozbrojených síl EÚ: „Spoločná armáda dá Rusku jasne najavo, že to myslíme viac ako vážne, keď hovoríme o ochrane hodnôt Európskej únie. Európa nedávno veľmi trpela a z hľadiska medzinárodnej politiky sa zdá, že nás neberú vážne." Ozbrojené sily EÚ, ak predsa len padne rozhodnutie o ich vytvorení, budú neudržateľné ako náhrada či konkurencia NATO, a preto v Moskve spôsobia skôr pocit hlbokej spokojnosti, analytik Slovenského inštitútu pre bezpečnostnú politiku. hovorí v rozhovore pre Rádio Liberty.
– O projekte zjednotenej armády Európskej únie sa diskutuje pomerne dlho. Čo spôsobilo jeho existenciu a prečo bol tento projekt pôvodne podporovaný Nemeckom?
- Rokovania o vytvorení zjednotených ozbrojených síl Európskej únie prebiehajú už viac ako rok. No treba povedať, že v tejto oblasti zatiaľ k konkrétnostiam veľmi nepokročilo – s výnimkou, že spočiatku iniciatíva prichádzala najmä z Francúzska a teraz je aktívnejšie Nemecko. Nuž a v posledných dňoch sa k tejto myšlienke vyjadrili aj lídri krajín Vyšehradskej štvorky, čo možno považovať za veľké prekvapenie. Osobne si myslím, že vytvorenie „európskej armády“ by bolo tak jasným znakom federalizácie Európy, že by sa z politických dôvodov ťažko realizoval. Aj preto konzultácie na túto tému prebiehajú už niekoľko rokov na expertnej úrovni, no zatiaľ sa nepresunuli do roviny serióznych politických dohôd. Čo je podstatou projektu? Pri nahrádzaní ozbrojených síl jednotlivých krajín EÚ spoločnými ozbrojenými silami únie. Používali by sa na boj a niektoré ďalšie operácie a boli by k dispozícii jedinému veleniu. Tu je hlavný problém: ťažko si predstaviť vedenie jednotlivých krajín EÚ, najmä tých malých, ako je Slovensko, ktoré by súhlasilo s tým, aby sa do Bruselu presunula právomoc vyslať niekam európskych vojakov – vrátane napríklad slovenských. v Sýrii či Afrike.
– Už ste spomenuli súčasný postoj krajín Vyšehradskej štvorky. Vyzerá to paradoxne: tieto krajiny sa napokon k federalizácii EÚ stavajú dlhodobo skepticky a v mnohých otázkach majú napäté vzťahy s Bruselom a Berlínom. A zrazu taký obrat, podpora myšlienky „euroarmády“. Čo sa stalo?
"Som celkom prekvapený z toho, čo sa stalo. Je pre mňa ťažké si predstaviť, že najvyšší politickí predstavitelia štyroch stredoeurópskych krajín si neuvedomujú, čo tento projekt znamená, že stratia schopnosť veliť ozbrojeným silám svojich krajín. Tu je však dôležité pochopiť, aký plán nakoniec Vyšehradská štvorka navrhne. Lebo jedna vec je vytvoriť okrem národných armád aj nejakú spoločnú, spoločnú jednotku alebo malú armádu. To sa ešte dá pochopiť a predstaviť si v praxi. Tu však vyvstáva otázka: ako to všetko financovať? Došlo by k duplicite výdavkov: niečo by sme dali na vlastnú armádu, niečo na túto novú generálku. Krajiny Vyšehradskej štvorky zároveň s výnimkou Poľska nemajú vysoké výdavky na obranu. Takýto projekt však môže mať politický význam. Je to úplne iná vec - skutočne zjednotená armáda so všetkým, čo to znamená. Veľmi pochybujem, že projekt jeho vzniku je naozaj na stole a niekto z európskej špičky sa ním vážne zaoberá.
Došlo by k duplicite výdavkov: niečo by sme dali za vlastnú armádu, niečo za tohto nového generála
- Je koncept „euroarmády“ pokusom oslabiť NATO a znížiť úlohu USA v európskom bezpečnostnom systéme?
Teraz by to bolo celkom vtipné. Pretože momentálne v NATO 75 % nákladov zabezpečujú Spojené štáty americké. Európske krajiny, s výnimkou niekoľkých, nedokážu dosiahnuť úroveň výdavkov na obranu vo výške 1,5 % HDP – nieto ešte 2 %, hoci je to úroveň, ktorú sa opakovane zaviazali zachovať tieto výdavky. Ako sa potom budú tieto nové európske ozbrojené sily budovať? Tu, naopak, niektorí politici môžu mať nádej, že ak vznikne „európska armáda“, jednotlivé krajiny na ňu nebudú musieť míňať peniaze v takej miere ako na svoje národné ozbrojené sily. Ale to je úplne nereálne. Zdá sa mi, že súčasné vyjadrenia predsedov vlád Vyšehradu naznačujú, že sa tejto téme nevenovali a nevedia presne, čo by takáto iniciatíva mohla znamenať.
- Možno to z ich strany nie je nič iné ako politická hra? Len pokus ukázať Berlínu a Bruselu, že vraj vieme byť aj konštruktívni, vyjsť v ústrety, pracovať na spoločných projektoch – lebo vo všeobecnosti, predovšetkým v otázkach migračnej politiky, boli krajiny Vyšehradskej štvorky hrať rolu tvrdohlavých odporcov Nemecka už niekoľko mesiacov a usmernenia EÚ.
- Politická hra, samozrejme. Otázkou je, aký je jej účel. Kľúčovou otázkou je, či politici v každej z našich krajín, najmä v Poľsku, ktoré má najväčšiu a najvybavenejšiu armádu v regióne, budú ochotní vzdať sa časti svojich právomocí v oblasti národnej obrany. Spoločné ozbrojené sily Európskej únie by totiž nevyhnutne znamenali špecializáciu jednotlivých krajín v rámci „európskej armády“: niekto by bol zodpovedný za dopravu, niekto za stíhacie lietadlá, niekto za ženijné jednotky atď. nechcem preháňať, ale predstavte si, že príde nejaká situácia, povedzme katastrofálna povodeň, do ktorej bude potrebné nasadiť ženijné jednotky v Poľsku. Ktoré v rámci ozbrojených síl EÚ nebude mať samotné Poľsko, ale bude ich mať iná krajina. A o tom všetkom sa bude musieť rozhodnúť v Bruseli. Ide o veľmi citlivú otázku. Nehovorím o tom, že sú tu ovplyvnené záujmy vojenského priemyslu rôznych krajín, otázky obstarávania vojenskej techniky. Doteraz sa ani na bilaterálnej úrovni nepodarilo v tomto smere na ničom dohodnúť - ani Slovensko a Česká republika, ktoré majú veľmi blízke vzťahy, nedokázali v tejto oblasti dosiahnuť nič podstatné. Koordináciu týchto závažných problémov v rámci celej EÚ je v súčasnosti mimoriadne ťažké predstaviť.
Čím menší je vplyv USA a NATO v Európe, tým je to pre Moskvu výnosnejšie
- Je zvláštne, že hlavnými podporovateľmi vytvorenia ozbrojených síl EÚ sú teraz tí lídri, ktorí sú – ako napríklad maďarský premiér Viktor Orbán či slovenský Robert Fico – známi skôr vrelými vzťahmi s Vladimírom Putinom. Potvrdila to nedávna Ficova návšteva Moskvy, po ktorej opäť vyzval na zrušenie sankcií EÚ voči Rusku.
– V zásade je situácia jednoznačná: čím menší je vplyv USA a NATO v Európe, tým je to pre Moskvu výhodnejšie. Nemôžem si však dovoliť špekulovať o tom, prečo niektorí európski politici predkladajú nejaké projekty, či je za tým niečí vplyv. Je celkom zrejmé, že v súčasnej situácii je pre krajiny na východnom krídle NATO objektívne nerentabilné pracovať na oslabení Severoatlantickej aliancie, ktorá je garantom bezpečnosti jej členov. Myslím si, že projekt zjednotených ozbrojených síl EÚ čaká osud mnohých ďalších nereálnych záväzkov: bude sa o ňom hovoriť na rôznych úrovniach a odsunie sa na vedľajšiu koľaj. Nie je rentabilné ani finančne, ani z pohľadu rastu obranyschopnosti európskych krajín a geopoliticky úplne nerentabilné.
