Na čele Moskovského veľkovojvodstva stál Ivan III Vasilievič, v roku 1492 po prvýkrát vymenovaný za „panovníka a autokrata celého Ruska“.

Od čias Kyjevskej Rusi slovo „panovník“ označovalo muža moci, ale rozšírilo sa na všetky vrstvy spoločnosti, vrátane hlavy rodiny, silného pána, vládcu, vlastníka pôdy. Od polovice XIV storočia sa slovo „panovník“ začalo používať na označenie nositeľov najvyššej moci. Veľkovojvodovia boli vždy veľkými vlastníkmi pôdy a horlivými vlastníkmi, a teda panovníkmi. S týmto titulom sa postupne spájala myšlienka neobmedzenej moci veľkovojvodu - panovníka. Od čias Ivana III. sa veľké moskovské kniežatá začali považovať za autokratických vládcov, vládcov z Božieho dopustenia. Ruskí cári sa tiež nazývali panovníkmi a od roku 1724 sa „panovník“ stal krátkym titulom cisára Ruska.

Za Ivana III. Vasilieviča jednu z vedúcich úloh v štáte začali hrať šľachtici, ktorí sa rýchlo zmenili na veľké panstvo.

„Dvorskí ľudia“ sa spomínali v historických prameňoch zo začiatku 13. storočia. Toto slovo označovalo ľudí, ktorí boli vo výžive kniežat na kniežacom, panovníckom dvore a boli povinní slúžiť pánovi. O niečo neskôr sa služobníci veľkých patrimoniálnych bojarov začali nazývať šľachtici.

„Otchiny“ vznikli v 10. storočí ako dedičný rodový majetok kniežat, bojarov a cirkví. Majetky sa delili na patrimoniálne, slúžili a kupovali, zväčšovali sa v dôsledku rozvoja alebo anexie nových území, ocenení, výmeny, nákupu. Majitelia dedičstva vlastnili tarchány, „nesúdiace“ listy, podľa ktorých súdili, vyberali dane a zabezpečovali poriadok bez práva zasahovať do kniežacej moci.

Za službu u kniežaťa alebo bojarov-patrimoniálov dostávali šľachtici majetky - pôdu na doživotie. Ako štátny majetok sa statky nemohli predať, ale boli zvyčajne ponechané príbuzným zosnulého alebo zosnulého vlastníka pôdy - s výhradou pokračovania služby "kôň, preplnený a ozbrojený". Čoskoro existovali tri majetky na dedičstvo. Rozdiel medzi statkami a statkami sa postupne stieral. Majetky sa kupovali, statky sa dávali ako statky. Dekrét Petra Veľkého z 23. marca 1714 právne formalizoval zlúčenie dedičstva a panstva do panstva ako „nehnuteľný majetok – dedičstvo“.

Od 15. storočia mal kaštieľ osobitnú strážnu vežu - čašu, drevenú trojposchodovú kostru. Spodok veže slúžil ako obytné a hospodárske miestnosti. Horné poschodia, spojené so spodnými cez prielezy pascí, boli prispôsobené na boj. Na udelenie šľachty listinnými dôkazmi neexistoval zákonný postup.

Armáda Ivana III pozostávala z nepravidelnej šľachtickej kavalérie, oddielov služobných kniežat a bojarov, služobných kozákov, strelcov a pishchalnikov, nazývaných „výstroj“ a „cestný rati“ - milícia roľníkov a mešťanov. Hlavnou časťou armády bola miestna milícia šľachticov a bojarských detí. Armáda bola rozdelená na päť plukov – veľký, pravostranný, ľavostranný, predsunutý a strážny. Na malé kampane išli tri pluky – veľký, predsunutý a strážny.

Miestnu správu v Moskovskom kniežatstve vykonávali guvernéri menovaní veľkovojvodom. Guvernéri vládli, súdili, vyberali dane, mali vlastnú administratívu a posádky. Miestokráľovská služba bola spravidla odmenou, dôchodkom za vojenskú službu kniežaťu. Hlavnou povinnosťou guvernérov bolo vyberanie tribút a daní, vykonávanie rôznych kniežacích úloh. Guvernéri udržiavali poriadok, vyšetrovali zločiny – „vraždy, lúpeže a tatba“. Dvor bol jedným z hlavných zdrojov príjmov kniežaťa a guvernéra, jemu podriadených tiunov, úradníkov, blížnych.

Objavili sa početné sťažnosti na zneužívanie guvernérov. V roku 1497 sudebník Ivana III. obmedzil súdne právomoci miestodržiteľov a preniesol časť ich právomocí na predstaviteľov miestneho obyvateľstva. Pre všetky druhy súdnej činnosti boli stanovené osobitné výšky poplatkov. Od polovice 16. storočia začali miestodržiteľov nahrádzať guvernéri.

12. novembra 1472 sa druhýkrát oženil Ivan III. Manželkou moskovského veľkovojvodu bola dvadsaťpäťročná byzantská princezná Sophia Paleologová, neter posledného byzantského cisára Konštantína, ktorý zomrel v roku 1453 počas dobytia Konštantínopolu Turkami.

Sophia Palaiologos nikdy nebola v Konštantínopole. Celý život prežila pod záštitou pápeža v Ríme. Sobáš s príbuzným paleológov výrazne posilnil postavenie Ivana III. doma aj v zahraničí. Tridsaťročný veľkovojvoda a panovník celého Ruska, stále pod vládou Zlatej hordy, sa stal nástupcom byzantských cisárov a jediným zostávajúcim pravoslávnym vládcom. Byzantská karta v politickej hre moskovského štátu o suverenitu sa stala jedným z hlavných tromfov brilantného Ivana III., ktorý po prvýkrát v severovýchodnom Rusku vytvoril obrovský centralizovaný štát. Z Ríma cez Lubeck, Ravel, Pskov a Novgorod dorazila byzantská princezná do Moskvy.

Názor mnohých bádateľov, že byzantská zrada, intrigy, sofistikovaná dvojtvárna politika prišla do Ruska práve so Sophiou Paleolog, je mylná. Politika kniežat moskovského domu nikdy nebola jednoduchá a primitívna. Najstrašnejší chán Zlatej hordy, Uzbek, vyhlásil Ivanovi Kalitovi, že veľmi prefíkaný a inteligentný princ vytvoril mocný štát, aby získal nezávislosť od mongolskej najvyššej moci. Osud Moskvy a Ruska často visel na vlásku - nitka v živote jeho veľkovojvodov. Ak by Tverské kniežatstvo zvíťazilo v spore o moc v ruských krajinách, priviedlo by Rusko na Kulikovo pole oveľa skôr. Nenarodený ruský štát by bol okamžite zničený nemilosrdným úderom vtedy mocnej Zlatej hordy. Moskva čakala, pozbierala všetky sily a udrela na smrť. Ak by Ivan Kalita v roku 1453 sedel za hradbami Konštantínopolu, bolo by jednoducho zbytočné, aby ich turecký sultán obliehal. Od polovice XIV storočia sa mnohí panovníci pokúšali študovať metódy a formy moci v moskovskom kniežatstve - aby prijali nové talentované nápady a potom obvyklé bodnutie do chrbta. Nedopadlo to veľmi dobre. Vynikajúci ruský historik V. O. Kľučevskij raz neuvážene označil moskovské kniežatá za sivú priemernosť, na nerozoznanie od seba, čo však vzápätí vyvrátil. Kniežatá moskovského domu, ktoré sa zapísali do dejín so zvonivými menami Hrdý, Červený, Statočný, zúfalo pracovali na vytvorení ruskej štátnosti, často z prepracovanosti ešte pred dosiahnutím štyridsiatky. Práve ich práca umožnila Rusku prežiť Ivana Hrozného, ​​ktorý zlomil ruský národný charakter, a Čas problémov na začiatku 17. storočia. Práve na základe ich úspechov vytvoril Peter Veľký, brilantný nástupca a dedič činov Alexandra Nevského, Ivana Kalitu a Ivana Tretieho, veľký štát.

Ivan III veľmi dobre poznal mechanizmus moci dvoch zaniknutých ríš - Byzancie a Zlatej hordy. V roku 1474 kúpil druhú polovicu Rostovského kniežatstva. Na rad prišiel Veľký Novgorod.

Yazhelbitsky zmluva z roku 1456 takmer stanovila nové právne normy vo vzťahu medzi Moskvou a Novgorodom, ktorých bojari už neboli schopní Moskovčanov jednoducho vyplatiť. V Novgorode už niekoľko rokov fungoval kniežací dvor, ktorý prijímal sťažnosti urazených Novgorodčanov. Veche bol zbavený postavenia najvyššieho súdneho orgánu. V mestských dokumentoch sa už často dávala pečať veľkovojvodu.

Na rozhodujúci boj s bojarskou republikou sa Ivan III pripravoval niekoľko rokov. Dôvodom jeho porážky bola Novgorodsko-litovská zmluva z roku 1471, ktorá sa stala pokusom Novgorodu dostať sa pod právomoc Litovského veľkovojvodstva. Vojna trvala necelé dva mesiace. Po porážke novgorodských vojsk v bitke pri Shelone bolo úplne jasné, že novgorodský kolos spočíva na hlinených nohách. Ľudia už dávno prestali podporovať trúfalú novgorodskú oligarchiu. Ivan III. popravil vodcov „litovskej strany“ a Novgorod bol Korostynskou zmluvou v roku 1471 takmer pripojený k Moskve. V tom istom čase bol Veľký Perm pripojený aj k štátu Ivana III.

Volost?l - predstaviteľ veľkovojvodskej (kráľovskej) moci v poli (spravidla vo volostoch a táboroch).

Volostely spolu s guvernérmi tvorili základnú štruktúru miestnej vlády ruského štátu na konci 15.-16. Proces objavenia sa na historickej scéne guvernérov a volostelov (ako vládcov určitých území) prebiehal s najväčšou pravdepodobnosťou paralelne alebo s miernym časovým rozdielom. V začiatkoch formovania systému miestnej samosprávy konali správcovia volostov, ale aj správcovia miest na princípe „prijímania súdov“. Postupom času je však čoraz zreteľnejšie cítiť priťahovanie miestnych úradov do jedného centra a vykonávanie kontroly nad územím v ich pôsobnosti pomocou ich aparátu. Štúdia životopisov služobníkov, ktorí počas svojej kariéry zastávali funkcie volostov, ukazuje, že sa v prameňoch nachádzajú ako úradníci, úradníci, úradníci, starostovia, labialní starší a mestskí úradníci. To znamená, že „úroveň“ ich oficiálnych menovaní bola vo všeobecnosti nižšia ako úroveň guvernérov. Odlišná bola aj dynamika sociálneho zloženia zboru volostelov: tu je stabilná prevaha predstaviteľov klanov bez titulu, a to sú najmä „obyčajné“ bojarské deti, ktoré na veľkovojvodskom dvore zastávali veľmi skromné ​​postavenie. Guvernéri a volosteli sedeli na kŕmení, to znamená, že dostávali príjmy nie z pokladnice, ale priamo od obyvateľstva, ktorému vládli. Pre službukonajúceho človeka bola veľmi významná strana ocenenia zo strany mesta alebo farnosti. V praxi bol rozsah jeho stravy a príjmu, vzhľadom na prijatie takéhoto postavenia, dosť široký a ďaleko presahoval úradné predpisy, zaznamenané napríklad v osobitných podávacích listoch. V ziskovosti guvernérov a volostov zrejme nebol zásadný rozdiel. Množstvo krmiva na jednotku dane tých a iných ocenení bolo rovnaké a ich konečná veľkosť závisela od veľkosti územia pod ich jurisdikciou, a nie od toho, či išlo o mesto alebo farnosť; rovnakým spôsobom boli rovnaké práva aj na ostatné príjmy (vydierania, clá, pokuty a pod.). V hospodárskej a správnej sfére činnosti (kontrola rôznych foriem mobilizácie pozemkového majetku, stav poľnohospodárskej pôdy a voľných pozemkov, organizácia obchodu, ochrana poriadku a pod.) sa pôsobnosť volostelov a guvernérov spravidla zhodovala. . Volostely sa však zjavne nezúčastnili na postupoch registrácie servilnej závislosti. Činnosť volostných orgánov navyše smerovala najmä „do vnútra“ územia pod ich jurisdikciou, každopádne nikdy neprerástla na medzištátnu úroveň. Vo vojensko-politickej a diplomatickej sfére došlo k veľmi výraznému predelu medzi volostami a guvernérmi. Napriek rovnosti postavenia a právomocí, ktorá sa odráža takmer vo všetkých legislatívnych ustanoveniach, sa volostely nikdy nepovažovali za nezávislé politické osobnosti. Je zrejmé, že získať mesto ako dobre živené ocenenie bolo prestížnejšie, čestnejšie ako farnosť, keďže práve toto vymenovanie postavilo jeho majiteľa na vyššiu priečku v oficiálnej hierarchii. Jedno z ústredných miest v činnosti volostelov zaujímali sudcovské funkcie, ktorých povinnosti zo správy boli aj významným zdrojom ich príjmov. Pôsobnosť podávateľov sa rozšírila na najširšiu škálu prípadov, občianskych aj trestných. Právomoci volostelov a guvernérov sa tu tiež vo všeobecnosti zhodovali, rozdiel bol skôr vo veľkosti územia pod ich jurisdikciou. Guvernéri a volosteli držali svojich tiunov, blízkych a spravodlivých mužov, ktorí boli ich nevoľníkmi na súd. Volostely do začiatku 17. storočia postupne zanikajú vďaka reformám Ivana Hrozného a rozšíreniu vojvodskej správy od začiatku 17. storočia.

Strana 1

Základom nového Sudebníka bol Sudebník z roku 1497. Potvrdzoval hlavné ustanovenia starého Sudebníka. Jeho hlavné zmeny sú spojené s posilnením centrálnej moci. Potvrdilo právo sedliakov na sťahovanie na deň svätého Juraja a zvýšilo sa platenie pre „starších“. Teraz bol feudálny pán zodpovedný za zločiny roľníkov, čo zvýšilo ich osobnú závislosť od pána. Prvýkrát bol zavedený trest za podplácanie štátnych zamestnancov.

V Sudebniku sú jasne viditeľné dva zdroje súdneho konania: štát a zemstvo.

Štátna justícia a správa je sústredená v hlavnom meste, kde sú cheti, čiže príkazy, ktorým sú pridelené ruské pozemky. „Boyari alebo okolnichy v nich súdia, úradníci podnikajú a úradníci sú pod oddelením úradníkov. V regiónoch - súdne a správne členenie na mestá a volosty. „Vládli v nich guvernéri a volosteli, ktorí mohli byť s bojarským súdom (s právom súdiť ľudí, ktorí sú im podriadení, ako bojari v ich majetkoch), alebo bez bojarského súdu. Mestá a volosty dostávali pre seba „na kŕmenie“, t.j. použitie. Dvor pre nich bol výnosnou položkou, ale bol vlastne príjmom panovníka, ktorý ho namiesto platu za službu previedol na svojich sluhov. Tam, kde sami nemohli vládnuť, poslali svojich zverencov a tiunov. Na súde miestodržiteľov boli úradníci a rôzni súdni exekútori s menami pravičiarov (zberatelia), bližných (ktorí na súd volali a vykonávali aj vyšetrovanie), súdnych exekútorov (ktorí strážili obvinených) a týždenníkov (vyslaných z hl. súd s rôznymi úlohami).

Zemstvo justíciu a správu zastupovali v mestách mestskí úradníci a súdni úradníci, vo volostoch starší a bozkávači. Staršinovia Zemstva sa delili na volených policajtov a volených súdnych úradníkov. Obyvateľstvo bolo rozdelené do stoviek a desiatok a tí si zvolili vlastných strážcov poriadku – starších, sockých a desiatych. Mali na starosti peňažné a naturálne povinnosti a viedli meračské knihy, kde evidovali všetkých obyvateľov s dvormi a majetkom. Starších a bozkávačov volili volostovia. Museli byť prítomní na súde guvernérov a volostov. Všetky prípady na súde boli napísané v dvoch kópiách (v prípade potreby bola skontrolovaná ich vzájomná korešpondencia). Zemskí starší mali svojich úradníkov, ktorí sa zaoberali písaním a úradníci mali svojich úradníkov zemstva.

Dôležité kriminálne prípady podliehali špeciálnym osobám – labiálnym starším, ktorých volila celá župa (mesto s volostami) z bojarských detí. Retní starší boli obdarení veľkou mocou a boli zapojení do súdnych sporov za lúpeže (niektoré oblasti dostali svojich labiálnych starcov, ešte keď bol Ivan IV. dieťa).

Zákonník stanovil postup na ochranu ľudí pred svojvôľou guvernérov a volostelov. Tí druhí boli v prípade sťažností proti nim podrobení procesu. Zvolení sudcovia mohli pre ľudí posielať súdnych exekútorov a volostelov, a ak guvernéri a volostovia niekoho vzali do väzby a spútali ho bez toho, aby o tom informovali zvolených sudcov, títo mali právo prepustiť zatknutých násilím. Iba služobníci panovníka podliehali rovnakému súdu guvernérov a volostelov. Sudebník zaviedol len dvojitý súd. Plánoval ale aj následné zvýšenie úlohy volených orgánov. Následne Charty, ktoré boli postupne udeľované rôznym ruským krajinám, dali na súde prednosť zvolenému začiatku. "Postupne bolo riadenie guvernérov a volostov úplne nahradené tým, že obyvateľom bolo priznané právo vládnuť si sami a žalovať prostredníctvom volených úradníkov o splatnú sumu poplatkov zaplatených do kráľovskej pokladnice." Napokon v roku 1555 sa toto opatrenie stalo všeobecným a v roku 1556 bolo kŕmenie zrušené.

V Sudebníku bola podrobnejšie upravená otázka pátrania po „záletných“ ľuďoch a súd. Volebné právo súdu a správy rozvinulo verejné zhromaždenia. Všetky stavy - kniežatá, bojarské deti, roľníci zo všetkých oddelení posielali zo svojho stredu volených zástupcov na zhromaždenia, kde predsedal labiálny prednosta. Každý mohol a bol povinný sa s nimi rozprávať, upozorňovať na „prchavých“ ľudí a navrhovať opatrenia na ich obmedzenie. Úradník si takéto prejavy zapisoval (pri prehliadkach a vyšetrovaniach ich prevzali do vedenia). Hľadanie bolo veľmi dôležité. Ak sa pri obhliadke zistilo, že sa človek choval zle, bol vystavený mučeniu. V prípadoch bez vedomia a dôkazov bolo rozhodujúce pátranie. Zákonník umožňoval poľný, prípadne súdny súboj, no pátranie ho do značnej miery vyhnalo zo súdneho konania. Aby sa predišlo zneužívaniu počas pátrania, trestom za to bol trest smrti. Následne (po páde Vyvolenej rady) pátranie stratilo význam, pátraním schválení mohli byť mučení a popravení na základe svedectiev na mučení. Dlžníci podľa Sudebníka boli podrobení spravodlivosti - verejné bitie dlžníka palicami po nohách - mohlo to trvať aj mesiac za sto rubľov dlhu, po uplynutí tejto doby bol vydaný veriteľovi hlavou a mal slúžiť svojmu dlhu prácou.

Staroveké Rusko. Obdobie Kyjevskej Rusi
Východní Slovania sú potomkami starých poľnohospodárskych a pastierskych kmeňov, ktoré žili na juhu východnej Európy pred Kristom. Východní Slovania na začiatku nášho letopočtu zaberali rozsiahle územie od Baltského mora po Čierne more, od Karpát až po horné toky riek Oka a Volga. Do polovice IX storočia. východní Slovania mali predpoklady na vznik štátu ...

Občianska vojna a zahraničná intervencia v Rusku (1918-1921)
Počiatky občianskej vojny, jej podstata. Zvyšujúci sa odpor verejnosti. Triedy a strany, protichodné sily vo vojne, ich sociálne zloženie, ideológia, ciele, spôsoby konania. Biely a červený teror. Periodizácia dejín občianskej vojny. Hlavné vojensko-politické udalosti rokov 1918-1920. Konfrontácia Červenej armády s armádami ...

Informácie o živote macedónskych kmeňov
Podrobnejšie možno v prameňoch vysledovať medzikmeňový boj macedónskych kmeňov, ako aj ich boj so susedmi – Ilýrmi a Trákmi. Celé dejiny Macedónska až do 4. storočia sú vyplnené medzikmeňovou bitkou, ktorá dlho neumožňovala nastoliť stabilný štátny poriadok. Herodotos tvrdí, že kmeňový spor medzi nimi bol...

Stránka 27

Kedy bolo dokončené zjednotenie severovýchodných a severozápadných ruských krajín okolo Moskvy? Aká úloha stála pred veľkovojvodami po dokončení zjednotenia ruských krajín okolo Moskvy?

Za Vasily III (do roku 1533), s anexou Pskova, Smolenska, Ryazanu, bolo dokončené zjednotenie krajín severovýchodného a severozápadného Ruska okolo Moskvy. Hlavnou úlohou panovníka bola transformácia nezávislých krajín na jediný ruský štát. Vznikli prvé celoštátne inštitúcie, objavila sa jednotná armáda a komunikačný systém. Krajina bola rozdelená na okresy, na čele ktorých stáli moskovskí guvernéri.

Stránka 28

Čo je to dedičstvo? Komu boli pridelené prídely?

UTEL - špecifické kniežatstvo v Rusku, teda územie, ktoré vzniklo po rozdelení veľkých kniežatstiev v období od 12. do 16. storočia. Dedičstvo bolo pod kontrolou konkrétneho princa a formálne - vo vlastníctve veľkovojvodu. Apanáže sa často vytvárali v dôsledku dedenia, darovania, prerozdeľovania pôdy a dokonca aj násilných zabavení. V súvislosti so vznikom ruského štátu sa v 16. storočí prestali formovať konkrétne kniežatstvá: posledné, Uglich, bolo zrušené v roku 1591. Dedičstvom sa nazýval aj podiel predstaviteľa kniežacej rodiny na rodinnom majetku.

Strana 33. otázky a úlohy na prácu s textom odseku

1. Vysvetlite ekonomický a politický význam zabezpečenia výlučného práva na razenie mincí pre veľkovojvodu.

Ekonomický význam: naplnenie štátnej pokladnice, vytvorenie jednotného vnútorného trhu pre rozvoj obchodu, remesiel a ekonomiky ako celku

Politický význam: posilnenie štátu, autokratická moc.

2. Bolo zjednotenie Ruska nevyhnutné?

Zjednotenie Ruska bolo nevyhnutné, rovnako ako oslobodenie od Hordy, posilnenie centrálnej vlády a ekonomický rast.

3. Opíšte úlohu panovníckeho súdu pri riadení krajiny.

Úloha panovníckeho dvora pri riadení krajiny bola veľká. Ide o vládnucu elitu moskovskej spoločnosti, spolupracovníkov a rovnako zmýšľajúcich ľudí veľkovojvodu, ktorí boli menovaní za guvernérov, guvernérov, komorníkov, veľvyslancov, t.j. boli dodávateľmi jeho politiky.

4. Aký bol zdroj príjmov suverénnych guvernérov? Prečo sa táto forma prijímania prostriedkov nazývala „kŕmenie“?

Zdrojom príjmov suverénnych miestodržiteľov bola podpora miestneho obyvateľstva peniazmi a výrobkami tohto miestodržiteľa a jeho dvora.

Táto forma prijímania finančných prostriedkov sa nazývala „kŕmenie“, pretože charta veľkovojvodu určovala veľkosť výživného guvernéra – „kŕmenie“.

5. Kto tvoril jednotné vojsko v prvej tretine 16. storočia? Vysvetlite pôvod názvov týchto usadlostí.

Z miestnych šľachticov sa v prvej tretine 16. storočia vytvorilo jednotné vojsko. Pôvod názvu „miestny“ od slova „užívať“, usadlosť je kus štátnej pôdy s roľníkmi, daný konkrétnej osobe pod podmienkou, že bude vykonávať vojenskú službu. Tieto osoby boli palácovými služobníkmi a dokonca aj nevoľníkmi, mladšími členmi šľachtických rodín.

Stránka 33. Práca s mapou

Ukážte na mape územné akvizície Basil III uvedené v odseku.

Územné akvizície Vasily III: Pskovská pôda, Černigovsko-Severskij krajiny, Smolensk, Ryazanské kniežatstvo, Belgorod.

Stránka 33. Štúdium dokumentov

Aké vlastnosti postavy Vasily III možno posúdiť z tohto fragmentu listu?

Tento fragment listu nám umožňuje posúdiť také vlastnosti postavy Vasily III, ako je starostlivosť, vernosť, zodpovednosť.

Stránka 34. Štúdium dokumentov

2. Prečo bol z mesta odstránený veche zvon?

Zvon Veche bol z mesta odstránený, pretože zvolával obyvateľov Pskova do Veche a symbolizoval nezávislosť Pskovcov.

Stránka 34. Premýšľajte, porovnávajte, premýšľajte

2. Vysvetlite význam slovného spojenia: „Na cirkevnom koncile Ivan III navrhol „od metropolitu a od všetkých pánov a zo všetkých kláštorov dediny poimati“ a na oplátku poskytnúť ich „zo svojich pokladnica s peniazmi... a chlebom."

Význam frázy je, že panovník týmto spôsobom obmedzil vplyv a moc cirkvi, podriadil ju svojej moci a zároveň doplnil pokladnicu.

4. Uveďte príklady ukazujúce význam zjednotenia ruských krajín okolo Moskvy.

Príklady ukazujúce dôležitosť zjednotenia ruských krajín okolo Moskvy: posilnenie centrálnej vlády, rozvoj ekonomiky, zastavenie bratovražedných vojen, bezpečnosť obyvateľov štátu, rozvoj krajín, ktoré sa stali súčasťou ruský štát.