Prečo ľudia prestali lietať na Mesiac? Na túto otázku nie je také ľahké odpovedať. Priebeh histórie vývoja lunárnych plání bol ovplyvnený niektorými okolnosťami, ktoré by sa mali posudzovať v určitom poradí. V tomto prípade je potrebné pochopiť, čo je realita a čo fikcia. Nezabudnite, že lunárny program vyvinuli nielen Rusi, ale aj Američania. Oba projekty boli náhle ukončené bez konkrétneho vysvetlenia. Prirodzene, vyvolalo to mnoho otázok a najdôležitejšie z nich - Dôvody pre také rýchle odmietnutie rozvoja strategicky dôležitého projektu sú spôsobené záhadnými okolnosťami.

Úspechy NASA: lunárny závod

Aby ste lepšie pochopili, prečo ľudia už nelietajú na Mesiac, mali by ste si pozorne preštudovať históriu prieskumu tohto satelitu Zeme. V prvom rade je potrebné spomenúť rasu, ktorú si dve superveľmoci zariadili o nadvládu v tomto svete.

Každý vie, že v tomto období histórie bola priorita prieskumu vesmíru priradená ZSSR. Prirodzene, Američania si boli dobre vedomí toho, že ich súperi pokročili vo vesmírnom prieskume ďaleko dopredu a dostať sa pred nich nebolo také ľahké. Aby NASA priblížila vzdialenosť, potrebovala urobiť nejaký prelom v prieskume vesmíru. V tomto čase bol vytvorený lunárny program. Na jej vývoji pracovalo osem rokov okolo 40-tisíc zamestnancov. Nezabudnite, že na lunárny program sa minulo asi 110 miliárd dolárov. Ale ak boli dobré financie, prečo potom prestali lietať na Mesiac? Fakty boli dlho utajované. Až doteraz zostávajú niektoré momenty v histórii prieskumu lunárnych priestorov nepochopiteľné.

Stojí za zmienku, že vývoj Američanov v tejto oblasti bol úspešný. Koniec koncov, kľúčovým článkom tu bol Vernen von Braun. Tento muž pracoval počas druhej svetovej vojny pre Adolfa Hitlera. Bol to tento špecialista, ktorý vytvoril legendárny V-2.

Americký Apollo

Po dlhej práci veľkého tímu špecialistov dosiahli Američania obrovský úspech. Wernher von Braun vytvoril nosič s dostatočným výkonom. V hotovej podobe však mal výrobok jednoducho obrovské rozmery. Nebolo možné ho previesť po súši. Preto bol nosič dodaný na kozmodróm pomocou vodnej dopravy. Za zmienku stojí, že motor Saturn mal výkon rovnajúci sa 180 miliónom konských síl. Keď bol nosič spustený, v okolitých budovách sa rozpadli stropy a všetky okná boli rozbité.

Pred prvým pristátím na družici Zeme vykonala NASA 10 štartov Apolla. V roku 1968 (v októbri) bolo na nízku obežnú dráhu Zeme vynesené Apollo 7 a v decembri Apollo 8, na palube ktorého boli piloti. Ako prví obleteli Mesiac.

V roku 1969 (v marci) Apollo 9 testovalo lunárny modul vo vesmíre a v máji Apollo 10 vykonalo nácvik pristátia na Mesiaci, pričom zostúpilo do výšky 15 kilometrov od povrchu zemského satelitu. V tomto prípade nedošlo k úplnému pristátiu. 2. júla 1969 posádka Apolla 11 pristála na Mesiaci. Potom sa uskutočnilo ďalších šesť expedícií s pristátím posádky.

ZSSR a preteky o Mesiac

Pokiaľ ide o ZSSR, v lunárnom závode superveľmoc utrpela veľa zlyhaní a bola oveľa nižšia ako jej konkurent. V tom čase tím špecialistov pod vedením S.P.Koroleva a V.N.Chelomeyho pracoval na vývoji letu na Mesiac. Ruským vedcom sa však dlho nedarilo vytvoriť nosič, ktorý by mal dostatočný výkon.

O nejaký čas neskôr S.P. Korolev zomrel. Bol to však on, kto bol kľúčovým článkom projektu. V dôsledku nešťastnej udalosti sa situácia značne vyhrotila. Stojí za zmienku, že ZSSR vynaložil všetku svoju energiu na program prieskumu vesmíru. Preto jednoducho nebolo dosť príležitostí a financií na lunárny závod. Samozrejme, časom sa situácia zlepšila. Stále však zostáva nejasné, prečo teraz nelietajú na Mesiac.

Ukončenie lunárnych programov

Prečo nelietajú na Mesiac a prečo boli všetky lunárne programy zatvorené? Koncom roku 1972 NASA prestala vykonávať výskum. Lunárny program bol ukončený. Za zmienku stojí, že Sovietsky zväz obmedzil aj všetky svoje projekty súvisiace s tým, aby nikdy nepristála jeho posádka na povrchu družice Zeme. Potom sa už nikto nepokúsil obnoviť lety. Počas tohto obdobia sa uzavrelo obrovské množstvo projektov v hodnote niekoľkých miliárd dolárov. Prečo teda ľudia prestali lietať na Mesiac a prečo tam bol taký zhon?

Samozrejme, mnohí predpokladali, že Rusi jednoducho stratili záujem o program. Ale pre Američanov je veľmi ťažké pochopiť dôvod. Koniec koncov, boli schopní dosiahnuť úspech vo svojom vývoji. Mnohí tiež predpokladajú, že dôvod vysokých nákladov na takéto programy je pritiahnutý. V skutočnosti sa v tom čase väčšina pridelených prostriedkov minula na vytvorenie rakiet a odpaľovacích plôch. Náklady na jeden štart sa rovnali nákladom na jeden bombardér. Navyše nie je celkom jasné, prečo teraz nelietajú na Mesiac. Koniec koncov, technológia prešla dlhú cestu. To naznačuje, že dôvody sú závažnejšie ako nedostatok financií alebo stratený záujem.

Anomálie na Mesiaci

Po prvých letoch na Mesiac vyšlo najavo, že na družici Zeme sa deje niečo zvláštne. To vedeli nielen Američania, ale aj Rusi. Desiatky astronautov po celom svete oznámili, že na Mesiaci je možné vidieť veľa zvláštnych a nevysvetliteľných vecí.

Z príbehov vyplynulo, že na rôznych miestach v blízkosti povrchu zemského satelitu sa objavujú celkom jasné záblesky, ktoré majú rôzne odtiene, líšia sa dĺžkou a tiež smermi. Okrem toho bolo hlásené, že na Mesiaci je možné vidieť zvláštne tiene, ktoré sa neustále pohybujú. Z povrchu družice Zeme sa na obežnú dráhu dostáva niekoľko svetelných bodov s pôsobivými rozmermi. Krúžia časťou obežnej dráhy pozdĺž tetivy a potom pristávajú.

Okrem toho profesor N. A. Kozyrev, ktorý bol zamestnancom v roku 1958, informoval, že centrálnu časť krátera Alphonse na niekoľko hodín zahalil veľký červený mrak. Takéto anomálie bolo ťažké vysvetliť bez výskumu. Možno práve toto je odpoveď na otázku, prečo ľudia nelietajú na Mesiac.

Výskum lunárnych anomálií

Samozrejme, anomálie na Mesiaci by mohli byť hlavným dôvodom zatvorenia programov na štúdium jeho povrchov. V prvom rade však bolo potrebné študovať všetko nepochopiteľné a preto v USA v roku 1965 vznikla celá vedecká spoločnosť, ktorá sa zaoberala štúdiom lunárnych anomálií. V tom čase tvorili tím iba vysokokvalifikovaní špecialisti. Počas celého obdobia práce tejto vedeckej komunity bolo identifikovaných veľa anomálií na Mesiaci. Mnohé z nich bolo ťažké vysvetliť. Práve z tohto dôvodu bol v roku 1968 vytvorený dokument s názvom Chronologický katalóg správ o lunárnych udalostiach.

Čo sa našlo na Mesiaci?

Tu bolo naznačených asi 579 nevysvetliteľných anomálnych javov, ktoré sa vyskytujú na povrchu a na obežnej dráhe Mesiaca. Medzi tieto javy patrili:

1. Miznúce krátery.
2. Geometrické postavy.
3. Obrovské kupoly, ktoré môžu meniť farbu.
4. Farebné zákopy, ktoré sa dokážu predĺžiť rýchlosťou 6 kilometrov za hodinu.
5. Svetelné predmety a pod.

Takéto javy sa vzpierali vysvetleniu, ale ani Američania, ani Rusi nechceli zastaviť lunárny závod. V dôsledku toho začali štarty kozmických lodí, pretože bolo rozhodnuté letieť a vidieť všetko na vlastné oči. V tom čase nikto nevenoval pozornosť prítomnosti anomálií. Prečo však neletia na Mesiac aj po výskume mnohých javov?

Správy z Mesiaca

Zistiť presný dôvod, prečo nelietajú na Mesiac, nie je také jednoduché. Môžete vytvoriť veľa dohadov, ale je veľmi ťažké dostať sa k pravde. Stačí analyzovať prvé správy astronautov, ktorí išli dobyť lunárny priestor. Keď Američania vypustili Apollo s posádkou na palube, mnoho rádioamatérov po celom svete sledovalo vývoj udalostí. Koniec koncov, v tom čase existovala vysielacia komunikácia s astronautmi z Houstonu. Už po prvých správach bolo jasné, že posádka niečo nehovorí. Po rokoch sa ukázalo, že dohady boli správne. Rádioamatérom z Austrálie a Švajčiarska sa hneď po pristátí podarilo zachytiť rozhovory astronautov na inej frekvencii. Rozprávali sa o nepochopiteľných a zvláštnych veciach. Čo tam bolo a prečo teraz nelietajú na Mesiac? Koniec koncov, je oveľa bližšie ako Mars.

spoveď

Prečo teda už nelietajú na Mesiac ani po toľkých rokoch? V rokovaniach medzi astronautmi a Houstonom bolo veľa nedostatkov. Samozrejme, veľa vecí sa ťažko vysvetľuje, najmä ak ich vidíte prvýkrát. 10 rokov po prvom lete na Mesiac Maurice Chatelain, ktorý bol jedným z tvorcov rádiového zariadenia určeného pre lunárny program, uviedol, že bol prítomný na komunikačnej relácii, keď Neil Armstrong hovoril o niekoľkých objektoch neznámeho pôvodu. ktorý pristál v určitej vzdialenosti od "Apolla".

Potom správy z Mesiaca hovorili o niektorých kamenných blokoch, ktoré sa nachádzali neďaleko pristávacieho bloku. Zároveň niektoré z nich, ako tvrdil, vyžarovali zvonku a niektoré zvnútra žiara. Bol takmer bezfarebný a bezvýznamný.

Nielen NASA, ale aj členovia posádky odmietli takéto správy komentovať. O nejaký čas neskôr veliteľ expedície Apollo 11 informoval o niektorých javoch. Podrobnosti však nevedel povedať, keďže podpísal zmluvu o mlčanlivosti. Po ukončení programu satelitného prieskumu Zeme NASA priznala, že asi 25 astronautov osobne videlo prítomnosť počas expedície UFO. Možno to je dôvod, prečo už nelietajú na Mesiac a nevyvíjajú nové programy na jeho prieskum?

Dôkazy o existencii UFO

Napriek tomu nie je úplne jasné, prečo nelietajú na Mesiac, ak sú na to príležitosti? Mnohí ufológovia tvrdia, že na povrchu zemského satelitu existuje život. Okrem toho existujú dôkazy, že expedíciu Apollo 12 sprevádzali neidentifikované lietajúce objekty. Táto skutočnosť bola zistená z observatórií Zeme. Dve UFO preleteli blízko amerického raketoplánu a žmurkali na seba svetlami. Jeden bol za Apollom a druhý vpredu.

V tejto chvíli je jasné len to, že Američania veľmi dobre vedeli, že na povrchu Mesiaca je niečo nevysvetliteľné a nezvyčajné. Možno sa uskutočnili nové expedície, aby odhalili túto záhadu. Aby ste to dokázali, stačí sa pozrieť na obrázky urobené ďalekohľadom asi 10 rokov pred prvými štartmi. Vyrobil ich astronóm Jess Wilson. Jasne ukazujú reťaz mnohých jasných objektov, ktoré sa tiahli z vesmíru až po Mesiac. Vedci neboli schopní poskytnúť objektívne vysvetlenie tohto javu. Možno existujú UFO. A práve tento fakt dáva úplnú odpoveď na otázku, prečo už dlhé desaťročia nikto nelieta na Mesiac.

Zvláštne predmety na Mesiaci

Prečo nelietajú na Mesiac a čo objavili Američania na jeho povrchu? Tieto otázky znepokojujú mnohých milovníkov nevysvetliteľných javov. Ako ukazujú niektoré dokumenty, nedávne expedície Apollo objavili na Mesiaci veľa zaujímavých objektov. V tom čase sa astronautom podarilo odstrániť nepochopiteľné vozidlá, balvany pomerne veľkých rozmerov, ktoré sa nezávisle odvalili z kráterov. Samozrejme, nie sú to všetky predmety, ktoré si zaslúžia pozornosť.

V blízkosti miesta pristátia boli nasnímané autá, ako aj jamy s rovným a pravým uhlom, ktoré vylučujú tvorbu kráterov, a kaňony, ktoré sú jednoducho lemované kamennými blokmi. Podobných nevysvetliteľných javov je na Mesiaci dosť.

Konečne

Vedci predpokladajú, že na Mesiaci bol kedysi život a možno tam existuje dodnes. Astronautom sa napokon podarilo čiastočne študovať len to, čo sa nachádza na povrchu družice Zeme. Všetko, čo je vo vnútri Mesiaca, zostáva záhadou. Všetky vyššie uvedené fakty samozrejme nedávajú vyčerpávajúcu odpoveď na otázku, prečo ľudia nelietajú na Mesiac. Možno po ďalších 10 rokoch všetko zapadne na svoje miesto a ľudstvo konečne zistí pravdu.

A v 60. rokoch a dnes, aby sme sa dostali k prirodzenému satelitu Zeme, je potrebné to isté. Po prvé, superťažká raketa, ktorá štartuje zo 120 ton na nízku obežnú dráhu a viac ako 45 ton na trajektóriu k Mesiacu. Štartovacia hmotnosť takéhoto monštra by mala byť pod 3000 ton. Na ľahších raketách nebude fungovať vypustenie lunárnej lode do vesmíru naraz. A vypustiť dve rakety a zostaviť loď vo vesmíre znamená dramaticky zvýšiť riziko zlyhania.

Po druhé, je potrebný lunárny lander, ktorý dokáže pristáť na spôsob moderných Falconov alebo sovietskych lunárnych landerov spred pol storočia. Jeho hmotnosť začína od 15 ton. Všetko ostatné – MCC, skafandre, lunárny transport- oveľa jednoduchšie a buď už dostupné, alebo sa dajú rýchlo vyvinúť bez veľkých nákladov.

V histórii ľudstva boli štyrikrát vyrobené superťažké nosné rakety: americký (alebo skôr vytvorený Wernherom von Braunom) Saturn-5, sovietsky H-1, sovietsky Energia a americký SLS (stále vznikajú). Stačí sa pozrieť na obrázky všetkých štyroch, aby ste si všimli zrejmé: sú si navzájom veľmi podobné. Už dlho v nich nie sú žiadne technologické tajomstvá a ak je to žiaduce, každá významná krajina sa s touto úlohou dokáže vyrovnať. Sovietska lunárna raketa nevzlietla pre úplne riešiteľné problémy spojené s konštrukčnými chybami. Ak by ZSSR mal túžbu napraviť tieto chyby, nakoniec by to urobil. Ďalšia vec je, že Brežnev takúto túžbu nemal. Politický vodca sa zmenil a úlohy spojené s vytvorením superťažkej nosnej rakety boli v ZSSR ("Energia") pomerne rýchlo a úspešne vyriešené.

Prečo na to nemôžete použiť techniku ​​šesťdesiatych rokov?

Často môžete počuť zmätenú otázku: ak mali Spojené štáty pred polstoročím takúto technológiu pre Saturn, prečo teraz stavajú SLS – raketu rovnakého technického vzhľadu, ale s inými motormi a podsystémami? Nebolo by jednoduchšie vziať kresby zo 60. rokov a presne ich reprodukovať, najmä preto, že vývoj je vždy najdrahšou súčasťou lunárnych programov?

Odpoveď na túto otázku je jednoduchá a sklamaná. Po prvé, v skutočnosti jednoducho neexistujú žiadne úplné a podrobné výkresy. Súkromné ​​firmy, ktoré vyrábali komponenty starej rakety, sa už vo veľkom počte zatvorili. Po druhé, aj keby boli, veľmi by to nepomohlo. Komponenty Saturnu sa nevyrábali tak dlho, aby sa čas a náklady potrebné na ich reprodukciu rovnali vývoju novej rakety. A vlastne ešte viac – veď NASA pri vytváraní SLS používa motory určené pre raketoplány. Najdrahšia časť ich životného cyklu – vývoj – je už zaplatená a namiesto toho sa rozhodnúť postaviť motory pre Saturn podľa starých nákresov bude nielen drahšie, ale aj oveľa dlhšie.

Teoreticky má Rusko aj kresby Energie, ktorej jedna verzia je celkom vhodná na let na Mesiac. Na rozdiel od Spojených štátov sú podniky vyrábajúce komponenty stále živé. V praxi však za štvrťstoročie v krajine zmizla aj infraštruktúra na tankovanie rakiet tekutým vodíkom, nehovoriac o samotných motoroch a iných systémoch, bez ktorých sa sovietska Energia nedá vyrobiť. Keď Rusko postaví nový superťažký, bude vytvorený od nuly. Vesmírne technológie sa dajú ľahko a lacno stratiť. Znova ich nájsť bude vždy ťažšie a drahšie.

Prečo lietať?

V posledných rokoch získava na popularite nová hypotéza o tom, prečo Spojené štáty a s nimi aj celé ľudstvo prestali lietať na Mesiac. Údajne vedecký návrat z lietania tam bol „miznúci malý“, všetko, čo si ľudia z týchto misií mohli zobrať, rýchlo zobrali, a tak sa ukázalo, že je výhodnejšie skúmať vesmír pomocou guľometov.

Bohužiaľ, na konci poltucta letov boli naše znalosti o Selene extrémne malé. Ukázalo sa, že ho nepokrýva oceán prachu, v ktorom všetko uviazlo. Podarilo sa nám získať aj asi 400 kilogramov zeminy. Okamžite sa však ukázalo, že je dosť ťažké z toho vydolovať spoľahlivé vedecké informácie. NASA sa tak ponáhľala vyhrať mesačné preteky, že množstvo malých technických detailov bolo prepracovaných nedbalo. Nádoby s pôdou sa dobre nezatvárali a neboli úplne vzduchotesné. Všetci geochemici, ktorí analyzovali pôdu a našli vodu a úžasnú izotopovú podobnosť s pozemskými horninami, okamžite začali kričať, že kvôli škaredým kontajnerom je hodnota tejto pôdy pri riešení kritických problémov nulová.

V dobrom slova zmysle musela NASA zobrať a nakoniec vyrobiť poriadne kontajnery a opäť letieť na satelit, aby pochopila, odkiaľ sa v skutočnosti berie voda v pôde a prečo Mesiac a Zem vyzerajú z rovnakého materiálu. hoci planetológia tvrdila, že sa to vôbec nemôže stať. Žiaľ, agentúra s tým nič nerobila, pretože obmedzila lety a nemalo zmysel vyrábať nové kontajnery, pretože by ich nebolo na čom prepravovať.

Ešte horšie bolo, že kvôli rovnakému zhonu astronautov na Mesiaci. A tie, ktoré boli, boli slabo ohnuté na kolenách, a preto po nich prieskumníci Mesiaca nemohli normálne chodiť. Netreba dodávať, že na stuhnutých kolenách je nemožné skutočne preskúmať 38 miliónov štvorcových kilometrov povrchu:

Stačí si prečítať sci-fi tých rokov, aby ste si všimli: už pred polstoročím bola rozšírená myšlienka, že to najzaujímavejšie na Mesiaci sa skrýva v jaskyniach, štrbinách a kráteroch. Každý pochopil, že prchavé látky vrátane tej istej vody sa môžu skrývať v tieni týchto objektov a ich štúdium je mimoriadne dôležité. Ale ako vyliezť do jaskyne, keď po rovnej zemi nemôžete ani poriadne chodiť? Samozrejme, nikto takúto úlohu astronautom nestanovil.

Dnes už poznáme stovky lunárnych jaskýň a ich vchodov a niektoré z nich sa merajú na kilometre. Bez astronautov ich však nemáme možnosť preskúmať. Už sme písali, prečo v tak ťažkých podmienkach a prečo takými aj v dohľadnej dobe zostanú.

Okrem toho sa zistilo, že na mesačných póloch je voda - súdiac podľa radarových údajov, vo forme ľadu. Na diaľku si tým naozaj nemôžete byť istý. Neutrónové detektory (mimochodom ruského pôvodu) registrujú sekundárne neutróny z povrchu Mesiaca. Vznikajú v hornej vrstve pôdy pôsobením kozmického žiarenia, ktoré na ňu dopadá. Vysokoenergetické neutróny zrodené v pôde sú spomalené a absorbované jadrami atómov, ktoré obsahuje (v dôsledku nepružného rozptylu a zachytávania). Ak je v pôde niečo, čo obsahuje vodík, potom to neutróny účinne spomaľuje a tok epitermálnych neutrónov emitovaných von prudko klesá, čo mení obraz pozorovaný detektorom. Bohužiaľ, neutrónový detektor spoľahlivo nerozozná vodný ľad od hydratovaných minerálov. To je z praktického hľadiska veľmi významný rozdiel.

Problém môžete vyriešiť tak, že tam pošlete osobu. Môže tiež zistiť, či sa v obrovských lávových rúrach, ktoré už videli na zemskom satelite, nachádza voda, ako aj zistiť, aká je tam teplota a nakoľko sú takéto objekty vhodné na vytváranie lunárnych základní chránených pred žiarením. Ale v praxi to všetko kvôli zastaveniu letov zostalo mimo dosahu.

Ako vidíme, hypotéza „nelietame, pretože to nepotrebujeme“ neznesie ani najmenší kontakt s drsnou realitou. Ľudské lety tam sú nielen nevyhnutným, ale aj jediným možným prostriedkom akéhokoľvek hĺbkového štúdia Mesiaca. Z veľkej časti kvôli ich absencii sa naše chápanie histórie Mesiaca a našej vlastnej planéty už desaťročia otáčalo v kruhoch.

"Čo, nemáš dosť peňazí?"

Najlogickejšia verzia, prečo teraz takéto lety nie sú, je finančná. Jeden let Saturna V v roku 1969 stál 185 miliónov dolárov, dnes asi 1,2 miliardy dolárov. Okolo 10 tisíc za kilogram nákladu zjavne nie je lacná záležitosť. Táto verzia však vyvoláva aj nepríjemné otázky.

Lunárny program bol drahý (viac ako 170 miliárd dolárov v roku 2016), ale program raketoplánov bol ešte drahší (230 miliárd dolárov). Podľa NASA stál jeden let raketoplánom 500 miliónov dolárov. Podľa nezávislých pozorovateľov v tých istých USA - 1,65 mld. Predpokladajme, že títo pozorovatelia sú agentmi Kremľa a iba agentúra uviedla správny údaj. Potom sa ukáže, že raketoplán, ktorý vypustil 24,4 ton, stál 0,5 miliardy na jeden štart a Saturn-5 - 1,2 miliardy, no do vesmíru vyniesol päťkrát viac nákladu. V najlepšom prípade pre raketoplány vypustili do vesmíru náklad, ktorý je drahší ako Saturny! V tom istom čase sa zaoberali „raketoplány“, úprimne povedané, nepochopiteľne čo. Je ťažké porovnať vedecké výsledky získané z ich letov na ISS a na nízku obežnú dráhu Zeme s výsledkami prieskumu Mesiaca a odstránením niekoľkých centov pôdy odtiaľ. Ak boli Saturny drahé, tak prečo sa obracať na ešte drahšie a zároveň radikálne menej efektívne raketoplány?

Dá sa predpokladať, že po obmedzení letov na Mesiac už Saturny neboli potrebné. Raketa, ktorá vynesie na obežnú dráhu viac ako 100 ton, je príliš silná na to, aby s ňou vypustila satelity. Nebude možné ho zaťažiť malými zariadeniami - v post-Apollovej ére jednoducho neboli takéto potreby na ich spustenie. Raketoplány sa zdvihnú päťkrát menej a vyzerajú oveľa vhodnejšie pre kozmonautiku na nízkej obežnej dráhe. Ale toto vysvetlenie je tiež neuspokojivé. Z pohľadu vesmírneho prieskumu a štúdia vyzerajú všetky úlohy, ktoré plnia raketoplány, slabšie ako úlohy, ktoré plnia Saturny.

Prečo sa rozhodlo v prospech raketoplánov? Keď boli lety na Mesiac obmedzené, americkí kongresmani a politici chceli znížiť náklady na vesmír. NASA sa napriek tomu snažila udržať značné financovanie. Preto sa pred politikmi, ktorí sa v ničom konkrétnom neorientovali, načrtol ružový obraz o tom, ako sa pri hromadných štartoch opakovane použiteľných raketoplánov znížia jednotkové náklady na štart na kilogram nákladu a všetko bude v poriadku. Program raketoplánu bol umiestnený ako úsporný, inak by naň nikto nedal peniaze. Pri jeho plánovaní však došlo k sérii chýb. Hlavným dôvodom pre všetky z nich bola úspora nákladov, ktorá bola prezentovaná ako sila „raketoplánov“ v porovnaní s drahým „Saturnom“. Výsledkom bolo, že raketoplány dopadli tak, ako boli vyrobené: lacné na vývoj (6,75 miliardy dolárov), ale drahé na lietanie (18 tisíc dolárov za kilogram nákladu oproti plánovaným 674). To všetko pripomína klasický príbeh stavby bojového vozidla pechoty Bradley Pentagonom (pozri video nižšie):

Názor, že sa dá ušetriť opustením hlbokého vesmíru, je prirodzeným dôsledkom toho, že nositeľmi takéhoto názoru sú politici, teda ľudia, ktorí nie sú príliš technicky zdatní. Otázka neznie ako „letieť na Mesiac je drahé alebo neletieť naň je lacné“. V skutočnosti bude priestor stále drahý. Len v jednom prípade bude preprava astronautov na ISS 400 kilometrov od Zeme drahá. V inom prípade sa budú prepravovať menej často (napríklad raz za rok), ale na Mesiac, vzdialený 400 000 kilometrov od Zeme.

Takže správna odpoveď na otázku "Prečo nepoletíme na Mesiac?" zaznie známa veta zo sovietskych klasikov: "Máme prostriedky. Nemáme dostatok inteligencie." Skutočným dôvodom, prečo neísť na Mesiac, je neschopnosť NASA vypočítať, že opustenie Saturnov by znemožnilo misie do hlbokého vesmíru a neuveriteľne drahé. Len ZSSR mohol uchrániť Spojené štáty od tohto omylu – ak chcel doviesť svoju lunárnu raketu k dokonalosti, alebo dokonca, ako plánoval Korolev, letom na Mars. Tvárou v tvár sovietskym letom do hlbokého vesmíru by Američania neboli schopní opustiť Saturny. Ako viete, Moskva nič z toho nechcela. Jej neochota spojená so sériou očarujúcich chýb agentúry pochovala „lunárnu technológiu“ na ďalšie desaťročia.

Nikdy viac?

Najrealistickejšia odpoveď na otázku "Kedy poletíme na Mesiac?" bude znieť ako "Nikdy, pokiaľ to závisí od vládnych agentúr Spojených štátov amerických alebo Ruska." Problém je, že Spojené štáty, povedané slovami Mikuláša II., sú krajinou bez pána. Ani jeden prezident tam nemôže stráviť pri moci viac ako 8 rokov a realizovať druhý lunárny program v tak krátkom čase je nereálne. Medzitým sa každý nasledujúci prezident, ktorý sa dostane k moci, snaží zmeniť to, čo sa mu nepáčilo na politike toho predchádzajúceho (Donald Trump vs. Obamacare).

Všetci si pamätáme, ako sa Nixon dostal k moci s prísľubom ukončiť ničivé „vesmírne sny“. To, samozrejme, nevyšlo – program raketoplánov, ktorý prijal, vyšiel drahšie ako ten mesačný. Jeho skúsenosti ale nikoho nič nenaučili. A nepoučí ani v budúcnosti: znalosť histórie nie je pre amerických prezidentov charakteristickejšia ako znalosť základov raketovej vedy. Obama zrušil program Constellation (iný lunárny) rovnako, ako Nixon zrušil program Apollo. Aj on sa mylne domnieval, že to povedie k zníženiu výdavkov USA na vesmír. Ako ukazujú obrovské výdavky na americký vesmírny program, ktorý schválil Obama, žiadne úspory nepriniesli ani uzavretie Constellation. To však nikoho nič nenaučí. Je jedno, či sa k moci dostane republikán alebo demokrat – obaja uzavrú program predchodcu, čo znamená, že nikto nestihne letieť na Mesiac.

Teoreticky problém môžu vyriešiť iné suverénne štáty. Skutočne, Čínska komunistická strana alebo Jednotné Rusko si len ťažko predstavujú prehru vo voľbách. To znamená, že tam nie je nikto, kto by zabil lunárne programy prezidenta-predchodcu. Čína však zatiaľ nemá technologickú úroveň potrebnú na takýto let. Neobjavuje sa ani v zozname bezprostredných priorít ČKS.

V Rusku, ako sme už poznamenali, je problém ešte hlbší. Formálne síce vieme zostrojiť potrebné vybavenie, no v skutočnosti podpredseda vlády zodpovedný za vesmír nevie, prečo je potrebné letieť na Mesiac či Mars. Navyše sme neporovnateľne chudobnejší ako USA či Čína a zostane to tak aj v dohľadnej budúcnosti. Zo zoznamu potenciálnych prieskumníkov Mesiaca sú teda nateraz vylúčené Rusko a Čína. Aby sa tam dostali, je potrebný vonkajší impulz – pristátie tých istých Američanov na inom nebeskom telese. Pred takouto udalosťou netreba očakávať lunárnu misiu ani pod trikolórou, ani pod červenou vlajkou.

Prvý oboplávanie sveta sa uskutočnilo v 20. rokoch 16. storočia s eskadrou pod velením Ferdinanda Magellana. Hrdinská kampaň takmer skončila katastrofou. Z piatich lodí len jedna dokázala obehnúť Zem a z 260 členov posádky sa vrátilo späť len 18, medzi ktorými už Magellan nebol.

Prvý oboplávanie sveta - začiatok XVI storočia. Chcete zaujímavú otázku?

V ktorom roku sa uskutočnil ďalší „oblet“?

Ďalší pokus zopakovať úspech Magellana zlyhal. Všetkých sedem lodí Garcia Jofre de Loays sa stratilo v oceáne. O desať rokov neskôr sa do Európy mohlo vrátiť len 8 námorníkov z výpravy de Loyas, ktorých zajali Portugalci.

V dôsledku toho sa anglická výprava z rokov 1577-80 stala druhou, ako-tak úspešnou „po svete“. pod velením navigátora a piráta Sira Francisa Drakea. Pol storočia po Magellanovi! Plavba sa opäť nezaobišla bez obetí. Zo šiestich lodí Drakeovho oddielu sa vrátila iba jedna - vlajková loď Pelican, premenovaná na Zlatú laň.

Napriek tomu, že sa objavili mapy, nové prístroje a technológie, expedície okolo sveta zostali dlho smrteľne exotické. A ich účastníci si zaslúžene odniesli vavríny slávy. Ako napríklad moreplavec a objaviteľ James Cook, hoci to bolo už v 18. storočí. Mimochodom, Cookova expedícia sa pamätala na skutočnosť, že po prvý raz na ceste okolo sveta žiadny z námorníkov nezomrel na skorbut ...

Mesiac z neba s kozmickým mrazom prináša svoje studené svetlo na zem

Prečo sa téma vesmírnych letov začala expedíciami 16.-18. storočia? Kde je spojenie medzi poručíkom Neilom Armstrongom (Apollo 11) a Adelantadom Magellanom (Trinidad)?

Armstrong bol skutočne za oveľa výhodnejších podmienok ako Portugalci.

Armstrong presne poznal cestu a mal predstavu o všetkom, čo ho mohlo na ceste stretnúť. Pred ním na Mesiaci pristáli automatické stanice Surveyor-1, -2, -3, -4, -5, -6, -7 (päť úspešných pristátí, dve havarované). "Inšpektori" vykonali prieskum budúcich miest pristátia, prenášali panorámy mesačného povrchu a údaje o hustote pôdy. Šiesty „Surveyer“ mal komplexnejší program: po práci na jednom mieste zapol motor a odletel na iné miesto.

"Apollo 12" dokázalo pristáť 300 metrov od AMS Surveyor-3 ". Posádka mala za úlohu demontovať časť vybavenia sondy, ktorá stála na Mesiaci tri roky
Mimochodom, všimli ste si číslo Armstrongovej lode? Prečo "11"? Čo sa stalo s predchádzajúcimi 10 Apollo?

Apollo 8, 9 a 10 (velitelia Borman, McDivit, Stafford) - pristávacie skúšky. Ôsmy "Apollo" uskutočnil pilotovaný let okolo Mesiaca a testoval vstup do zemskej atmosféry druhou kozmickou rýchlosťou. Deviata - odpojenie a prestavba oddielov v otvorenom priestore. Apollo-10 je generálka so vstupom na obežnú dráhu Mesiaca, prestavbou oddelení, manévrovaním a spúšťaním modulu do výšky 14 km nad povrch Mesiaca (bez pristátia).

Zvyšné Apollo sú tri vesmírne lety bez posádky a jeden pilotovaný s komplexným testom lode a nosnej rakety Saturn-V na obežnej dráhe Zeme. Plus nemenovaný štart AS-203 a tragické Apollo 1 so smrťou astronautov vo výcviku. Okrem dvoch desiatok ďalších letov v rámci programu Apollo, počas ktorých sa testovali rôzne prvky nadchádzajúceho pristátia.

Jediné, čo Neilovi Armstrongovi zostávalo, bolo dokončiť začatú prácu a „pristáť“ svoj modul v mori pokoja. Všetky ostatné fázy letu boli opakovane testované a dôkladne študované.

Sovietsky lunárny program prebiehal podobným spôsobom. Nepretržitý cyklus testovania zariadení, kozmických lodí, skafandrov a nosných rakiet – na zemi aj vo vesmíre. Šesť mäkkých pristátí automatických lunárnych staníc, vrát. s rovermi-mesačnými rovermi a štartom z povrchu Mesiaca (doručenie vzoriek pôdy na Zem). 14 štartov v rámci tajného programu Zond, počas ktorých štyri lode (bezpilotné verzie Sojuzu, 7K-L1) úspešne obleteli Mesiac a vrátili sa na Zem. A za tajnými indexmi „Cosmos-379“, „Cosmos-398“ a „Cosmos-434“ sa skrývali testy lunárneho modulu a cyklus manévrov na obežnej dráhe.

Vráťme sa k porovnaniu „Apolla“ s priekopníkmi XVI. Na rozdiel od Magellana, ktorý odišiel do neznáma, Armstrong mal stabilné spojenie so Zemou. Odkiaľ som dostal všetky potrebné výpočty, rady a pokyny pre prípad poruchy akéhokoľvek zariadenia.

Aj napriek stiesneným podmienkam poskytovala kozmická loď na palube neporovnateľnú úroveň komfortu a potravinových štandardov ako portugalské caracques zo 16. storočia. Zhnité hovädzie mäso, otrávená voda, potkany, úplavica a skorbut. Poručík Armstrong sa ničoho podobného nemusel obávať.

Počas celej cesty nikto neprejavil voči Armstrongovi nepriateľské úmysly, jeho posádka Aldrin a Collins sa nevzbúrili a absencia atmosféry na Mesiaci zjednodušila manévrovanie a eliminovala nebezpečenstvo búrok a búrok, ktorými trpeli námorníci minulosti. veľa.

Pravdepodobne aj preto sa lunárne expedície Apolla skončili takmer bez strát, okrem výbuchu tanku v služobnom priestore Apolla 13, kvôli ktorému posádka nemohla pristáť na povrchu (oblet Mesiaca s ľudskou posádkou v núdzovom režime) .

Taká „plechovka“ ako v 16. storočí – keď sa z piatich lodí vrátila iba jedna (alebo sa nevrátil nikto!), sa už nepozorovala.

Ale expedície Armstronga a Magellana mali jednu hlavnú vlastnosť spoločnú. Toto je neopodstatnené riziko. Nakoniec sa všetky úspechy a dividendy z týchto výprav ukázali byť ďaleko za skutočným prínosom (nedošlo ani k chvíľkovému komerčnému úspechu). V prvom prípade - nestabilná medzinárodná prestíž, v druhom - hľadanie západnej cesty do Indie.

Uvedomujúc si to európski navigátori na 50 rokov „zmrazili“ pokusy zopakovať „obplávanie“ Ferdinanda Magellana. A potom, niekoľko storočí, sa tam naozaj neponáhľali. Aj keď menej nebezpečné a cenovo výhodné lety do Indie a Ameriky boli okamžitým úspechom.

Opäť je tu brilantná analógia s vesmírom. Na Mesiac nikto neletí, ale pilotované a bezpilotné štarty nasledujú jeden po druhom. Funguje tu operačná vesmírna stanica, obežné dráhy sú vyplnené civilnými a vojenskými satelitmi.

Vidíme dočasné odmietanie opakovania expedícií, ktoré sú príliš vzdialené, nebezpečné, no zároveň nemajú praktický význam. Do lepších časov... Možno práve toto je odpoveď na otázku, prečo sa o Mesiac zatiaľ ani my, ani Američania nesnažíme.

mesačná bitka

Akákoľvek zmienka o Neilovi Armstrongovi spôsobí silnú reakciu medzi priaznivcami a odporcami „Američanov na Mesiaci“.

Ako vidíme, vysvetlenie „ak dnes nelietajú, znamená to, že nikdy nelietali“ môže Ferdinanda Magellana len rozosmiať. Čo sa týka všemožných technických záležitostí, čím viac sa do témy púšťate, tým menej pochybujete o intelektuálnej úrovni tých, ktorí pochybujú o Armstrongovom pristátí na Mesiaci.

Úvahu o „mávajúcej vlajke“ necháme na svedomí gazdiniek. Máme na programe vážnejšie problémy.

1. Žiadny zo sovietskych vedcov a kozmonautov nikdy nepoprel realitu pristátia na Mesiaci. Nie v súkromí, dokonca ani zoči-voči všemocnému ZSSR. Čo keby niečo vedel, takú šancu by si nenechal ujsť a vymazal Ameriku na prach. A vedel by to rýchlo – so svojou vševediacou KGB, spravodajskými satelitmi a špionážnymi schopnosťami!

2. Štart 3000-tonového Saturnu pred celou Floridou a tisíckami turistov, ktorí špeciálne pricestovali v ten deň na Cape Canaveral. A tak - trinástykrát za sebou!

3. Vedecké vybavenie a seizmografy, ktoré sedem rokov vysielali údaje z Mesiaca, ktoré boli prijaté v USA aj v ZSSR.

4. Laserové reflektory, ktoré tam stále sú. S ich pomocou môže každé observatórium zmerať presnú vzdialenosť k Mesiacu. Americkí roboti ich samozrejme položili na Mesiac.

5. Podobný sovietsky lunárny program ... ktorý nebol?

6. K dokovaniu Sojuzu s americkým Apollom nedošlo, 15.7.1975. Je predsa zrejmé, že ťažká loď „Apollo“ neexistovala a spomienky A. Leonova a V. Kubasova (účastníkov misie Sojuz-Apollo) sú fikciou.

7. Snímky miest pristátia Apolla vo vysokom rozlíšení od Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), 2009. Samozrejme, toto všetko je photoshop, oveľa spoľahlivejší ako „spravodajská agentúra“ OBS.

Miesto pristátia Apolla 17

8. Skeptici sú pod tlakom nezvratných dôkazov pripravení pripustiť možnosť akejkoľvek fázy expedície (existencia 30-tonovej lode Apollo, početné štarty Saturna, prelet okolo Mesiaca), okrem samotného pristátia. Pre nich je to ako kosák na dôležitom mieste. Z pohľadu typického zástancu „lunárneho sprisahania“ je pristátie na Mesiaci najťažším a neuveriteľným momentom. Nenechajú sa zahanbiť ani množstvom záberov s pilotnými lietadlami s kolmým štartom a pristátím (Jak-38, Sea Harrier, F-35B). Námorní piloti zázračne pristávajú stíhačky na hojdacích sa palubách lodí. V noci, v daždi, v hmle, odrážanie prudkých poryvov bočného vetra.

Napriek všetkému výcviku to Armstrong a Aldrin spolu nezvládli.

9. V podmienkach nízkej gravitácie motor lunárneho „Eagle“ ledva zasyčal – jeho max. ťah bol 4,5 tony a mal dosť pre oči. Proti 10 tonám za motory paluby "Yak" a 19 tonám za burácajúce monštrum F-35. Štyrikrát výkonnejší ako pristávacia plocha na Mesiaci!

10. Kozmické lúče a „pásy smrti“ z nejakého dôvodu ušetrili živé tvory na palube domácich „Sond“. Obleteli Mesiac a bezpečne sa vrátili na Zem. Smrtiaca radiácia nezničí krehkú elektroniku na palube automatických staníc lietajúcich desiatky rokov vo vesmíre. Bez akejkoľvek ochrany olova s ​​hrúbkou 1 meter.

Nikto nepolemizuje s nebezpečenstvom dlhodobého pobytu vo vesmíre, no týždeň je príliš krátka doba na to, aby v organizme prepukli nebezpečné zmeny.

Čo sa týka 40-ročnej prestávky v prieskume Mesiaca, máme do činenia s opakovanou. Ľudstvo v osobe jednotlivých hrdinov robí prelom s jediným cieľom, dokázať si: „ÁNO, MÔŽEME!“. Potom nasleduje dlhá čakacia doba (desaťročia, storočia). Až kým nebudú technológie, ktoré umožnia takéto cestovanie bez výraznejšieho ohrozenia života. Alebo sa aspoň naznačí potreba takýchto výprav pre potreby hospodárstva a obrany.

Nočný štart z Mysu Canaveral

V článku boli použité myšlienky Viktora Argonova
http://argonov.livejournal.com

Fotografie z otvorených zdrojov

Prečo vedenie USA a ZSSR po prvých úspešných dobytiach Mesiaca koncom minulého storočia zrazu bez zjavnej príčiny stratilo záujem o tento vesmírny objekt?

Navyše obe superveľmoci v tom momente zrazu zmrazili všetky svoje miliardové programy na vývoj prirodzeného satelitu Zeme a vysvetľovali obyvateľom mesta, že je to príliš drahé. Na začiatku tohto storočia však Spojené štáty, ktoré, ako sa zdá, boli najbližšie k prieskumu Mesiaca, z nejakého dôvodu zaujali Mars, Pluto, dokonca premýšľajú o tom, ako chytiť asteroidy, aby získali cenné minerály ... Ale nezaujíma ich Mesiac ... (webová stránka)

Kto nepustí pozemšťanov na Mesiac?

Dnes sa široká verejnosť dostala do povedomia rokovaní medzi Armstrongom a Aldrinom so Zemou ešte v roku 1969, keď Apollo 11 pristálo astronautov na povrchu Mesiaca. Vo všeobecnosti boli dobyvatelia vesmíru očividne doslova ohromení tým, čo videli, takže nejaký čas nemohli nič prenášať. A potom vysvetlili nútenú pauzu vo vzduchu takto: áno, v rade stoja ďalšie vesmírne lode a sledujú nás a nemôžeme nič natáčať, pretože nám vyradili kamery.

V poslednom čase sa vytrvalo presadzuje myšlienka, že Američania na Mesiaci vôbec neboli a všetky ich reportáže zo satelitu sa natáčali v hollywoodskych pavilónoch. Človek však nadobudne dojem, že samotná NASA šíri také fámy, ktoré do istej miery ospravedlňujú ochladzovanie USA voči lunárnym vesmírnym programom. Koniec koncov, je to oveľa lepšie ako priznať, že mimozemšťania vás nepustia na Mesiac.

Kto býva v dome menom Luna?

To, že je Mesiac obývaný, je známe už od staroveku. Prvá takáto zmienka o „mesačných obyvateľoch“ pochádza z roku 1064. O niečo neskôr francúzsky astronóm Louville a slávny Galileo spozorovali na družici zvláštne záblesky, akoby umelého pôvodu. Vtedajší astronómovia zaznamenali zmeny v kráteroch na Mesiaci, pohyby svietiacich objektov na jeho povrchu, nejaké zvláštne záblesky ako vzlety vesmírnych lodí...

Fotografie z otvorených zdrojov

Richard Hoagland, bývalý zamestnanec NASA, urobil v roku 2007 senzačné vyhlásenie, že videl obrázky (vyfotené americkými astronautmi Apollo) lunárneho mesta pod obrovskou priehľadnou kupolou (región Krízové ​​more). Pod touto kupolou sa dajú ľahko rozlíšiť domy, mosty, veže a iné stavby. Fotografie približne rovnakých lunárnych miest ešte skôr, v roku 1979, našli v knižnici vesmírnej agentúry inžinieri Vito Saccheri a Lester Hughes. Na týchto obrázkoch vedcov zaujali najmä egyptské pyramídy, ako aj rôzne lietadlá, stojace na vzletových plošinách aj vznášajúce sa nad povrchom Mesiaca.

Mesiac - vesmírna loď

Dnes už vedci nediskutujú o tom, či je Mesiac obývaný alebo nie, ale o tom, o čom tento satelit Zeme je.

Fotografie z otvorených zdrojov

Jedna z verzií: Mesiac je pre mimozemšťanov surovinovou základňou, kde ťažia potrebné minerály. Ale nie je veľa zástancov tejto teórie. Druhá verzia: Mesiac je výskumné laboratórium na štúdium Zeme a má umelý pôvod. Faktom je, že štúdie vzoriek mesačných hornín ukázali, že satelit je starší ako samotná Zem a oveľa starší, povedzme, o niekoľko miliárd rokov. Je možné, že Mesiac je len obrovský, ktorý cestuje vesmírom a už niekoľko tisícročí skúmajú našu planétu. Ako ukazujú archeologické vykopávky, približne pred jedenástimi až trinástimi tisíckami rokov Zem nemala žiadny satelit (symbolické obrázky na stenách Calassie v Bolívii naznačujú pomerne presný dátum objavenia sa Mesiaca na našej oblohe).

Vedcov navyše prekvapuje príliš nízka hustota Mesiaca, ktorá naznačuje, že družica Zeme je dutá. Dnes sa presne zistilo, že pod viditeľným povrchom Mesiaca sa nachádza kovová škrupina s hrúbkou približne sedemdesiat kilometrov.

Mesiac je zaneprázdnený – poďme ďalej, napríklad na Mars. A kto povedal, že Mars tiež nie je obsadený mimozemšťanmi? A prečo je potrebné liezť do vesmíru, tvrdia niektorí triezvo uvažujúci vedci, s našimi stále primitívnymi technológiami a s našou chudobou a bezvedomím? V skutočnosti stovky miliónov ľudí vo svete stále zomierajú od hladu, miliardy dolárov sa míňajú nie na nakŕmenie, ale na zničenie prebytočnej populácie planéty. A samotná Zem je pre nás stále záhadou so siedmimi pečaťami. A sme vo vesmíre...