Es gibt zwei Arten der Klassifizierung - künstlich und natürlich. BEIM künstliche Klassifikation basierend auf einem oder mehreren leicht unterscheidbaren Merkmalen. Es wird erstellt und verwendet, um praktische Probleme zu lösen, wenn die Hauptsache Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit sind. Das bereits erwähnte Klassifikationssystem, das im alten China übernommen wurde, war ebenfalls eine künstliche Klassifikation. Linnaeus vereinte alle wurmähnlichen Organismen in einer Gruppe Vermes. Zu dieser Gruppe gehörten sehr unterschiedliche Tiere: von einfachen runden (Nematoden) und Regenwürmern bis hin zu Schlangen. Künstlich ist die Klassifikation von Linné auch deshalb, weil sie wichtige natürliche Zusammenhänge nicht berücksichtigte – insbesondere die Tatsache, dass beispielsweise Schlangen ein Rückgrat haben, ein Regenwurm jedoch nicht. Tatsächlich haben Schlangen mehr mit anderen Wirbeltieren gemeinsam als mit Würmern. Ein Beispiel für eine künstliche Klassifizierung ist ihre Unterteilung in Süßwasser, Meer und Fische, die Brackwasserkörper bewohnen. Diese Einteilung basiert auf der Vorliebe dieser Tiere für bestimmte Umweltbedingungen. Diese Unterteilung ist praktisch, um die Mechanismen der Osmoregulation zu untersuchen. In ähnlicher Weise werden alle Organismen, die man sehen kann, als Mikroorganismen bezeichnet (Abschnitt 2.2), wodurch sie zu einer einzigen Gruppe zusammengefasst werden, die für das Studium geeignet ist, aber keine natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse widerspiegelt.

natürliche Klassifizierung ist ein Versuch, die natürlichen Beziehungen zwischen Organismen auszunutzen. Dabei werden mehr Daten berücksichtigt als bei der künstlichen Klassifikation, wobei nicht nur äußere, sondern auch innere Merkmale berücksichtigt werden. Ähnlichkeiten in Embryogenese, Morphologie, Anatomie, Zellstruktur und Verhalten werden berücksichtigt. Heutzutage werden häufiger natürliche und phylogenetische Klassifikationen verwendet. Phylogenetische Einteilung basierend auf evolutionären Zusammenhängen. In diesem System werden nach bestehenden Vorstellungen Organismen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, zu einer Gruppe zusammengefasst. Die Phylogenie (Evolutionsgeschichte) einer bestimmten Gruppe kann in Form eines Stammbaums dargestellt werden, wie beispielsweise in Abb. 2.3.

Reis. 2.3. Der evolutionäre Baum des Lebens, der fünf Reiche gemäß der Klassifikation von Margelis und Schwartz umfasst (Abschnitt 2.2). Die Länge der Linien spiegelt nicht die Dauer des entsprechenden Zeitraums wider.

Neben den bereits besprochenen Klassifikationen gibt es auch phänotypische Klassifikation. Eine solche Klassifizierung ist ein Versuch, das Problem der Herstellung einer evolutionären Beziehung zu vermeiden, das manchmal sehr schwierig und sehr umstritten ist, insbesondere in Fällen, in denen die erforderlichen fossilen Überreste zu wenige oder nicht vorhanden sind. Das Wort „Phänotyp“ stammt aus dem Griechischen. phainomenon, d.h. "was wir sehen". Diese Klassifizierung basiert ausschließlich auf externen, d.h. sichtbar, Zeichen (phänotypische Ähnlichkeit), und alle betrachteten Zeichen werden als gleich wichtig angesehen. Ganz nach dem Prinzip je mehr, desto besser können unterschiedlichste Zeichen des Körpers berücksichtigt werden. Und es ist keineswegs notwendig, dass sie evolutionäre Zusammenhänge widerspiegeln. Wenn eine bestimmte Menge an Daten angesammelt ist, wird daraus der Grad der Ähnlichkeit zwischen verschiedenen Organismen berechnet; Dies geschieht in der Regel per Computer, da die Berechnungen sehr komplex sind. Der Einsatz von Computern zu diesem Zweck wird genannt numerisch Taxonomien. Phänotypische Klassifikationen ähneln oft phylogenetischen Klassifikationen, obwohl ein solches Ziel bei ihrer Erstellung nicht verfolgt wird.

Die Klassifikationen sind unterteilt in natürlich und künstlich.

Natürliche Klassifikation ist die Klassifikation von Objekten nach für sie wichtigen, wesentlichen Merkmalen.

Künstliche Klassifizierung - Klassifizierung von Objekten nach ihren sekundären, unbedeutenden Merkmalen.

Beispiele für künstliche Klassifikationen sind die alphabetische Klassifikation von Büchern in einer Bibliothek, die Klassifikation von Anwälten nach Körpergröße und so weiter.

Klassifikationen sind in der Wissenschaft weit verbreitet, und es ist selbstverständlich, dass die komplexesten und perfektesten von ihnen hier zu finden sind.

Ein brillantes Beispiel für wissenschaftliche Klassifikation ist das Periodensystem der Elemente von D.I. Mendelejew. Es erfasst die regelmäßigen Beziehungen zwischen chemischen Elementen und legt den Platz von jedem von ihnen in einer einzigen Tabelle fest. Als Zusammenfassung der Ergebnisse der früheren Entwicklung der Chemie der Elemente markierte dieses System den Beginn einer neuen Periode in ihrem Studium. Es ermöglichte vollständig bestätigte Vorhersagen über noch unbekannte Elemente.

Weithin bekannt ist die Pflanzenklassifikation des schwedischen Biologen K. Linnaeus, der die Beobachtungsobjekte - Elemente der belebten und unbelebten Natur - in einer strengen Ordnung nach ihren eindeutigen und spezifischen Merkmalen ordnete. Diese Klassifikation müsste die Grundprinzipien offenbaren, die die Struktur der Welt bestimmen, und eine vollständige und tiefe Erklärung der Natur geben.

Die Leitidee von Linné war der Gegensatz von natürlichen und künstlichen Klassifikationen. Verwendet die künstliche Klassifikation zur Ordnung von Objekten deren unbedeutende Merkmale bis hin zu einem Verweis auf die Anfangsbuchstaben der Namen dieser Objekte, so basiert die natürliche Klassifikation auf wesentlichen Merkmalen, aus denen sich viele abgeleitete Eigenschaften geordneter Objekte ergeben. Künstliche Klassifikation gibt sehr dürftiges und seichtes Wissen über ihre Objekte; Die natürliche Klassifizierung bringt sie in ein System, das die wichtigsten Informationen über sie enthält.

Wie Linné und seine Anhänger glaubten, sind umfassende Naturklassifikationen das höchste Ziel der Erforschung der Natur und die Krone ihrer wissenschaftlichen Erkenntnis.

Moderne Vorstellungen über die Rolle von Klassifikationen haben sich deutlich verändert. Der Gegensatz zwischen natürlichen und künstlichen Klassifikationen hat seine Schärfe weitgehend verloren. Gerade in der belebten Natur ist es bei weitem nicht immer möglich, das Wesentliche vom Unwesentlichen klar zu trennen. Die von der Wissenschaft untersuchten Objekte sind in der Regel komplexe Systeme miteinander verflochtener und voneinander abhängiger Eigenschaften. Es ist meist nur abstrakt möglich, die wichtigsten von ihnen herauszugreifen und alle anderen beiseite zu lassen. Außerdem stellt sich das, was in einer Hinsicht wesentlich erscheint, in der Regel als viel weniger wichtig heraus, wenn man es in einer anderen betrachtet. Darüber hinaus ist der Prozess, die Essenz selbst eines einfachen Objekts zu verstehen, endlos.

Daher sollte die Rolle der Klassifikation, einschließlich der natürlichen Klassifikation, in der Erkenntnis der Natur nicht überschätzt werden. Darüber hinaus sollte seine Bedeutung im Bereich komplexer und dynamischer sozialer Objekte nicht überbewertet werden. Die Hoffnung auf eine umfassende und grundsätzlich vollständige Klassifikation ist eindeutig eine Utopie, auch wenn es nur um die unbelebte Natur geht. Lebewesen, die sehr komplex sind und sich ständig verändern, lassen sich nur schwer in die Überschriften der vorgeschlagenen begrenzten Klassifikationen einordnen und berücksichtigen nicht die vom Menschen festgelegten Grenzen.

Wenn man eine gewisse Künstlichkeit der natürlichsten Klassifikationen versteht und sogar Elemente der Willkür in ihnen feststellt, sollte man jedoch nicht in das andere Extrem verfallen und ihre Bedeutung herabsetzen.

Einstufungsschwierigkeiten haben meistens einen sachlichen Grund. Der Punkt ist nicht der Mangel an Einsicht des menschlichen Geistes, sondern die Komplexität der Welt um uns herum, das Fehlen starrer Grenzen und klar definierter Klassen darin. Die generelle Veränderlichkeit der Dinge, ihre „Fluidität“ verkompliziert und verwischt dieses Bild zusätzlich. Daher lässt sich nicht alles und nicht immer eindeutig einordnen. Wer ständig darauf fokussiert ist, klare Abgrenzungslinien zu ziehen, läuft Gefahr, in einer künstlichen, selbst geschaffenen Welt zu landen, die mit der Dynamik, Schattierungen und Übergängen der realen Welt wenig gemein hat.

Das am schwierigsten zu klassifizierende Objekt ist zweifellos eine Person. Arten von Menschen, ihre Temperamente, Handlungen, Gefühle, Bestrebungen, Handlungen usw. - diese sind so dünnflüssige "Materie", dass erfolgreiche Versuche, sie zu typisieren, sehr selten sind.

Die Klassifizierung von Menschen in der Einheit ihrer innewohnenden Eigenschaften bereitet große Schwierigkeiten. Es ist schwierig, auch nur bestimmte Aspekte des Seelenlebens und seiner Tätigkeit einer Person zu klassifizieren.

Festzuhalten ist, dass es keine allgemein anerkannte natürliche Einteilung gibt, innerhalb derer sich Rechtsnormen als Sonderfall von Normen herausstellen würden; es gibt keine eindeutige Klassifikation der seelischen Zustände eines Menschen, in der die strafrechtlich bedeutsame Unterscheidung zwischen physiologischen und pathologischen Affektzuständen ihren Platz und ihre Berechtigung gefunden hat usw.

In diesem Zusammenhang muss betont werden, dass man nicht allzu wählerisch sein sollte, wenn es darum geht, das zu klassifizieren, was seiner Natur nach strengen Unterscheidungen entgegensteht.

Jeder Mensch ist einzigartig und hat gleichzeitig Gemeinsamkeiten mit anderen Menschen. Um eine Person von einer anderen zu unterscheiden, verwenden wir Konzepte wie Temperament, Charakter, Persönlichkeit. In der alltäglichen Kommunikation haben sie eine ziemlich spezifische Bedeutung und helfen uns, uns selbst und andere zu verstehen. Es gibt jedoch keine strengen Definitionen dieser Konzepte, und dementsprechend gibt es keine eindeutige Einteilung der Menschen nach Temperamenten und Charakteren.

Die alten Griechen teilten die Menschen in Choleriker, Melancholiker, Sanguiniker und Phlegmatiker ein. Bereits in unserer Zeit hat I.P. Pavlov verbesserte diese Klassifizierung und erweiterte sie auf alle höheren Säugetiere. Bei Pawlow entspricht ein stark erregbarer, unausgeglichener Typus einem Choleriker, ein schwacher einem Melancholiker; Eine sanguinische Person ist ein stark ausgeglichener Typ, und eine phlegmatische Person ist ein stark ausgeglichener, inaktiver Typ. Ein stark unausgeglichener Typ neigt zu Wut, ein schwacher zu Angst, eine sanguinische Person zeichnet sich durch ein Überwiegen positiver Emotionen aus und eine phlegmatische Person zeigt überhaupt keine heftigen emotionalen Reaktionen auf die Umwelt. „Der erregbare Typ in seiner höchsten Manifestation“, schrieb Pavlov, „sind meist Menschen mit aggressiver Natur, der extrem gehemmte Typ ist das, was man ein feiges Tier nennt.“

Pavlov selbst hat die Bedeutung dieser Klassifizierung von Temperamenten und die Möglichkeit, sie auf bestimmte Personen anzuwenden, nicht überschätzt. Dabei sprach er insbesondere nicht nur von den vier angedeuteten Temperamenttypen, sondern auch von „besonders menschlichen Typen von Künstlern und Denkern“: Erstere seien von einem figurativ-konkreten Signalsystem beherrscht, letztere von einem abstrakt-generalisierten Sprachsystem . In seiner reinsten Form keine aus Temperamenttypen sind vielleicht bei niemandem zu finden.

Ökosysteme sind eines der Schlüsselkonzepte der Ökologie, ein System, das mehrere Komponenten umfasst: eine Gemeinschaft von Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen, einen charakteristischen Lebensraum, ein ganzes System von Beziehungen, durch die der Austausch von Stoffen und Energien vollzogen wird.

In der Wissenschaft gibt es mehrere Klassifikationen von Ökosystemen. Einer von ihnen teilt alle bekannten Ökosysteme in zwei große Klassen ein: natürliche, von der Natur geschaffene, und künstliche, vom Menschen geschaffene. Sehen wir uns jede dieser Klassen genauer an.

natürliche Ökosysteme

Wie oben erwähnt, sind natürliche, natürliche Ökosysteme als Ergebnis der Einwirkung der Naturkräfte entstanden. Sie zeichnen sich aus durch:

• Enge Beziehung zwischen organischen und anorganischen Stoffen
• Ein kompletter Teufelskreis der Stoffkreisläufe: ausgehend vom Auftreten organischer Materie bis hin zu deren Zerfall und Zerfall in anorganische Bestandteile.
• Belastbarkeit und Fähigkeit zur Selbstheilung.

Alle natürlichen Ökosysteme sind durch folgende Merkmale definiert:

• 1. Artenstruktur: Die Anzahl jeder Tier- oder Pflanzenart wird durch natürliche Bedingungen reguliert.
  2. Räumliche Struktur: Alle Organismen sind in einer strengen horizontalen oder vertikalen Hierarchie angeordnet. Beispielsweise werden in einem Waldökosystem die Ebenen klar unterschieden, in einem aquatischen Ökosystem hängt die Verteilung der Organismen von der Wassertiefe ab.
  3. Biotische und abiotische Substanzen. Die Organismen, aus denen ein Ökosystem besteht, werden in anorganische (abiotische: Licht, Luft, Boden, Wind, Feuchtigkeit, Druck) und organische (biotische - Tiere, Pflanzen) unterteilt.
  4. Die biotische Komponente wiederum unterteilt sich in Produzenten, Konsumenten und Zerstörer. Zu den Erzeugern gehören Pflanzen und Bakterien, die mit Hilfe von Sonnenlicht und Energie aus anorganischen Stoffen organische Stoffe erzeugen. Verbraucher sind Tiere und fleischfressende Pflanzen, die sich von dieser organischen Substanz ernähren. Zerstörer (Pilze, Bakterien, einige Mikroorganismen) sind die Krone der Nahrungskette, da sie den umgekehrten Prozess bewirken: Organische Stoffe werden in anorganische Stoffe umgewandelt.

Die räumlichen Grenzen jedes natürlichen Ökosystems sind sehr bedingt. In der Wissenschaft ist es üblich, diese Grenzen durch die natürlichen Konturen des Reliefs zu definieren: zum Beispiel Sumpf, See, Berge, Flüsse. Aber insgesamt gelten alle Ökosysteme, die die Biohülle unseres Planeten bilden, als offen, da sie mit der Umwelt und dem Weltraum interagieren. Im Allgemeinen sieht das Bild so aus: Lebende Organismen erhalten Energie, kosmische und terrestrische Substanzen aus der Umwelt und am Ausgang - Sedimentgesteine ​​​​und Gase, die schließlich in den Weltraum gelangen.

Alle Bestandteile des natürlichen Ökosystems sind eng miteinander verbunden. Die Prinzipien dieser Verbindung bilden sich im Laufe der Jahre, manchmal Jahrhunderte. Aber gerade deshalb werden sie so stabil, denn diese Verbindungen und klimatischen Bedingungen bestimmen die Tier- und Pflanzenarten, die in diesem Gebiet leben. Jedes Ungleichgewicht im natürlichen Ökosystem kann zu dessen Verschwinden oder Schwächung führen. Ein solcher Verstoß kann beispielsweise die Entwaldung oder die Ausrottung einer Population einer bestimmten Tierart sein. In diesem Fall wird die Nahrungskette sofort unterbrochen und das Ökosystem beginnt zu „versagen“.

Übrigens kann auch das Einbringen zusätzlicher Elemente in Ökosysteme diese stören. Zum Beispiel, wenn eine Person beginnt, Tiere im ausgewählten Ökosystem zu züchten, die ursprünglich nicht dort waren. Eine anschauliche Bestätigung dafür ist die Kaninchenzucht in Australien. Zunächst war es profitabel, denn in einer so fruchtbaren Umgebung und hervorragenden klimatischen Bedingungen für die Zucht begannen sich Kaninchen mit unglaublicher Geschwindigkeit zu vermehren. Aber am Ende brach alles zusammen. Unzählige Hasenhorden verwüsteten Weiden, auf denen früher Schafe weideten. Die Zahl der Schafe begann zu sinken. Ein Mensch erhält viel mehr Nahrung von einem Schaf als von 10 Kaninchen. Dieser Fall ging sogar in das Sprichwort ein: "Rabbits ate Australia." Es bedurfte einer unglaublichen Anstrengung von Wissenschaftlern und großer Kosten, bevor es ihnen gelang, die Kaninchenpopulation loszuwerden. Es war nicht möglich, ihre Population in Australien vollständig auszurotten, aber ihre Zahl ging zurück und bedrohte das Ökosystem nicht mehr.

künstliche Ökosysteme

Künstliche Ökosysteme sind Gemeinschaften von Tieren und Pflanzen, die unter Bedingungen leben, die der Mensch für sie geschaffen hat. Sie werden auch Noobiogeozenosen oder Sozioökosysteme genannt. Beispiele: Feld, Weide, Stadt, Gesellschaft, Raumschiff, Zoo, Garten, künstlicher Teich, Stausee.

Das einfachste Beispiel für ein künstliches Ökosystem ist ein Aquarium. Hier wird der Lebensraum durch die Wände des Aquariums begrenzt, die Zufuhr von Energie, Licht und Nährstoffen erfolgt durch den Menschen, er reguliert auch die Temperatur und Zusammensetzung des Wassers. Auch die Einwohnerzahl wird zunächst ermittelt.

Erstes Merkmal: Alle künstlichen Ökosysteme sind heterotroph, d.h. zubereitete Speisen verzehren. Nehmen Sie zum Beispiel eine Stadt, eines der größten von Menschenhand geschaffenen Ökosysteme. Dabei spielt der Zufluss künstlich erzeugter Energie (Gaspipeline, Strom, Lebensmittel) eine große Rolle. Gleichzeitig zeichnen sich solche Ökosysteme durch einen hohen Schadstoffertrag aus. Das heißt, jene Stoffe, die im natürlichen Ökosystem später der Produktion organischer Substanz dienen, werden in künstlichen oft unbrauchbar.

Eine weitere Besonderheit künstlicher Ökosysteme ist ein offener Stoffwechselkreislauf. Nehmen wir zum Beispiel Agrarökosysteme – die wichtigsten für den Menschen. Dazu gehören Felder, Obstgärten, Gemüsegärten, Weiden, Bauernhöfe und andere landwirtschaftliche Flächen, auf denen eine Person Bedingungen für die Entnahme von Konsumgütern schafft. Ein Teil der Nahrungskette in solchen Ökosystemen wird von einer Person (in Form einer Ernte) herausgenommen, und somit wird die Nahrungskette zerstört.

Der dritte Unterschied zwischen künstlichen und natürlichen Ökosystemen ist ihre Artenarmut.. Tatsächlich schafft eine Person ein Ökosystem, um eine (selten mehrere) Pflanzen- oder Tierart zu züchten. Beispielsweise werden in einem Weizenfeld alle Schädlinge und Unkräuter vernichtet, es wird nur Weizen angebaut. Dadurch ist es möglich, die beste Ernte zu erzielen. Aber gleichzeitig macht die Zerstörung von Organismen, die für den Menschen „unrentabel“ sind, das Ökosystem instabil.

Vergleichende Eigenschaften natürlicher und künstlicher Ökosysteme

Es ist bequemer, einen Vergleich von natürlichen Ökosystemen und Sozioökosystemen in Form einer Tabelle darzustellen:

natürliche Ökosysteme	künstliche Ökosysteme
Hauptbestandteil ist Solarenergie.	Bezieht hauptsächlich Energie aus Kraftstoff und gekochtem Essen (heterotroph)
Bildet fruchtbaren Boden	Erschöpft den Boden
Alle natürlichen Ökosysteme absorbieren Kohlendioxid und produzieren Sauerstoff.	Die meisten künstlichen Ökosysteme verbrauchen Sauerstoff und produzieren Kohlendioxid.
Große Artenvielfalt	Begrenzte Anzahl von Arten von Organismen
Hohe Stabilität, Fähigkeit zur Selbstregulierung und Selbstheilung	Schwache Nachhaltigkeit, da ein solches Ökosystem von menschlichen Aktivitäten abhängt
geschlossener Stoffwechsel	Ungeschlossene Stoffwechselkette
Schafft Lebensräume für wilde Tiere und Pflanzen	Zerstört Lebensräume von Wildtieren
Sammelt Wasser, verwendet es weise und reinigt	Hoher Wasserverbrauch, seine Verschmutzung

KÜNSTLICHE KLASSIFIZIERUNG

KÜNSTLICHE KLASSIFIZIERUNG

Klassifikation, in der die Position von Konzepten in der Klassifikation. Das Schema erfolgt aufgrund der Ähnlichkeit oder Verschiedenheit der Begriffsgegenstände in unbedeutenden, wenn auch eigenen Merkmalen. I. bis. spielt oft die Rolle einer Anfangsstufe in Bezug auf die natürliche Klassifizierung und ersetzt sie nicht, bis es möglich ist, Lebewesen zu entdecken. Objektverknüpfungen. Ein Beispiel für I. bis ist botanisch. Linnaeus, basierend auf Merkmalen wie der Art und Weise, wie die Staubblätter in der Blüte von Pflanzen verbunden sind. Der Begriff "I. to." oft zusammen mit dem Begriff "Hilfsmittel" verwendet, der eine solche Konstruktion der Klassifikation bezeichnet. Schemata, in denen Begriffe nach ihren rein äußerlichen, aber leicht beobachtbaren Merkmalen geordnet sind. Dies erleichtert das Auffinden von Konzepten im Schema und das Finden von Übereinstimmungen. Produkte. Das häufigste Hilfsmittel Klassifikationen basierend auf der alphabetischen Anordnung von Begriffsnamen: alphabetische Kataloge in Bibliotheken, Anordnung von Nachnamen in verschiedenen Listen usw. Siehe Klassifikation (in formaler Logik) und lit. mit diesem Artikel.

B. Yakushin. Moskau.

Philosophische Enzyklopädie. In 5 Bänden - M .: Sowjetische Enzyklopädie. Herausgegeben von F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

Sehen Sie, was "ARTIFICIAL CLASSIFICATION" in anderen Wörterbüchern ist:

Mehrstufige, verzweigte Aufteilung des logischen Geltungsbereichs des Konzepts. Das Ergebnis von K. ist ein System von untergeordneten Begriffen: Der teilbare Begriff ist eine Gattung, neue Begriffe sind Arten, Arten von Arten (Unterarten) usw. Das komplexeste und perfekteste K. ... ... Philosophische Enzyklopädie

logische Einordnung- LOGISCHE KLASSIFIZIERUNG (von lat. classis category, Klasse und facio ich mache, lege) eine besondere Art der Einteilung (taxonomisch oder mereologisch) oder ein Einteilungssystem. Taxonomische Einteilung ist die Zuordnung im Rahmen des Begriffs der Unterklassen ...

Siehe Klassifizierung. (Quelle: "Microbiology: a dictionary of terms", Firsov N.N., M: Bustard, 2006) ... Wörterbuch der Mikrobiologie

Einstufung- KLASSIFIKATION (von lat. classis rank und facere to do) ist ein solches Wissenssystem, dessen Begriffe geordnete Gruppen bedeuten, nach denen Gegenstände eines bestimmten Sachgebiets aufgrund ihrer Ähnlichkeit in bestimmten Eigenschaften verteilt werden. ZU.… … Enzyklopädie der Erkenntnistheorie und Wissenschaftsphilosophie

Die Aufgliederung einer Reihe von Organismen anhand ihrer Merkmale nach einem bestimmten System von hierarchisch untergeordneten Gruppen - Taxa (Klassen, Familien, Gattungen, Arten usw.). Es gibt natürliche und künstliche Klassifikationen. natürlich oder... Wörterbuch der Mikrobiologie

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Neuronales Netzwerk (Bedeutungen). Diagramm eines einfachen neuronalen Netzes. Input-Neuronen sind grün markiert, versteckte Neuronen blau, Output-Neuronen gelb ... Wikipedia

"Neuronales Netzwerk" leitet hier weiter. Sehen auch andere Bedeutungen. Diagramm eines einfachen neuronalen Netzes. Grün kennzeichnet Eingabeelemente, gelbe Ausgabeelemente künstliche neuronale Netze (KNN) mathematische Modelle, sowie deren Software oder ... ... Wikipedia

Mehrstufige, verzweigte Aufteilung des logischen Geltungsbereichs des Konzepts. Das Ergebnis von K. ist ein System von untergeordneten Begriffen: Der teilbare Begriff ist eine Gattung, neue Begriffe sind Typen, Artentypen (Unterarten) usw. Der komplexeste und perfekteste K. ... ... Glossar der Logikbegriffe

Klassifizierung von Organismen nach willkürlich ausgewählten Merkmalen, die einen rein angewandten Wert hat. Geologisches Wörterbuch: in 2 Bänden. M.: Nedra. Herausgegeben von K. N. Paffengolts ua 1978 ... Geologische Enzyklopädie

Existieren zwei Arten der Klassifikation - künstlich und natürlich. In einer künstlichen Klassifizierung basierend auf einem oder mehreren leicht unterscheidbaren Merkmalen. Es wird erstellt und verwendet, um praktische Probleme zu lösen, wenn die Hauptsache Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit sind.

künstliche Klassifikation es gab auch das bereits erwähnte Klassifikationssystem, das im alten China übernommen wurde. Linnaeus vereinte alle wurmähnlichen Organismen in einer Gruppe Vermes. Zu dieser Gruppe gehörten sehr unterschiedliche Tiere: von einfachen runden (Nematoden) und Regenwürmern bis hin zu Schlangen. Die Einteilung von Linné ist auch deshalb künstlich, weil sie wichtige natürliche Zusammenhänge nicht berücksichtigte – insbesondere die Tatsache, dass Schlangen beispielsweise ein Rückgrat haben, ein Regenwurm jedoch nicht. Tatsächlich haben Schlangen mehr mit anderen Wirbeltieren gemeinsam als mit Würmern. Ein Beispiel für eine künstliche Klassifizierung von Fischen ist ihre Unterteilung in Süßwasser-, Meeres- und Brackwasserkörper.

Das Einstufung basierend auf der Vorliebe dieser Tiere für bestimmte Umweltbedingungen.

Der evolutionäre Baum des Lebens, der fünf Reiche nach der Klassifikation von Margelis und Schwartz umfasst. Die Länge der Linien spiegelt nicht die Dauer des entsprechenden Zeitraums wider.

Diese Unterteilung ist praktisch, um die Mechanismen der Osmoregulation zu untersuchen. Ebenso alle Organismen, die mit einem Mikroskop sichtbar sind, werden als Mikroorganismen bezeichnet, wodurch sie zu einer einzigen Gruppe zusammengefasst werden, die für das Studium geeignet ist, aber keine natürlichen Beziehungen widerspiegelt.

natürliche Klassifizierung ist ein Versuch, die natürlichen Beziehungen zwischen Organismen auszunutzen. Dabei werden mehr Daten berücksichtigt als bei der künstlichen Klassifikation, wobei nicht nur äußere, sondern auch innere Merkmale berücksichtigt werden. Ähnlichkeiten in Embryogenese, Morphologie, Anatomie, Physiologie, Biochemie, Zellstruktur und Verhalten werden berücksichtigt. Heutzutage werden häufiger natürliche und phylogenetische Klassifikationen verwendet. Die phylogenetische Klassifikation basiert auf evolutionären Beziehungen. In diesem System werden nach bestehenden Vorstellungen Organismen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, zu einer Gruppe zusammengefasst.

Phylogenie(Evolutionsgeschichte) oder eine andere Gruppe kann in Form eines Stammbaums dargestellt werden, wie beispielsweise wie in der Figur gezeigt.

Zusammen mit den bereits besprochenen Klassifikationen es gibt auch eine phänotypische Klassifikation. Solch Einstufung stellt einen Versuch dar, das Problem der Herstellung einer evolutionären Beziehung zu vermeiden, das manchmal sehr schwierig und sehr umstritten ist, insbesondere in Fällen, in denen die erforderlichen fossilen Überreste zu wenige oder nicht vorhanden sind. Das Wort „Phänotyp“ stammt aus dem Griechischen. phainomenon, d.h. „was wir sehen“. Diese Klassifizierung basiert ausschließlich auf äußeren, also sichtbaren Merkmalen (phänotypische Ähnlichkeit), wobei alle berücksichtigten Merkmale als gleich wichtig angesehen werden. Ganz nach dem Prinzip je mehr, desto besser können unterschiedlichste Zeichen des Körpers berücksichtigt werden. Und es ist keineswegs notwendig, dass sie evolutionäre Zusammenhänge widerspiegeln. Wenn eine bestimmte Menge an Daten angesammelt ist, wird daraus der Grad der Ähnlichkeit zwischen verschiedenen Organismen berechnet; Dies geschieht in der Regel per Computer, da die Berechnungen sehr komplex sind. Die Verwendung von Computern zu diesem Zweck wird als numerische Taxonomie bezeichnet. Phänotypische Klassifikationen ähneln oft phylogenetischen Klassifikationen, obwohl ein solches Ziel bei ihrer Erstellung nicht verfolgt wird.