Um die Suchergebnisse einzugrenzen, können Sie die Abfrage verfeinern, indem Sie die zu durchsuchenden Felder angeben. Die Liste der Felder ist oben dargestellt. Zum Beispiel:
Sie können in mehreren Feldern gleichzeitig suchen:
logische Operatoren
Der Standardoperator ist UND.
Operator UND bedeutet, dass das Dokument mit allen Elementen in der Gruppe übereinstimmen muss:
Forschung & Entwicklung
Operator ODER bedeutet, dass das Dokument mit einem der Werte in der Gruppe übereinstimmen muss:
lernen ODER Entwicklung
Operator NICHT schließt Dokumente aus, die dieses Element enthalten:
lernen NICHT Entwicklung
Suchtyp
Beim Schreiben einer Abfrage können Sie angeben, wie nach dem Ausdruck gesucht wird. Vier Methoden werden unterstützt: Suche mit Morphologie, ohne Morphologie, Präfixsuche, Phrasensuche.
Standardmäßig basiert die Suche auf der Morphologie.
Um ohne Morphologie zu suchen, reicht es aus, das "Dollar" -Zeichen vor die Wörter in der Phrase zu setzen:
$ lernen $ Entwicklung
Um nach einem Präfix zu suchen, müssen Sie nach der Abfrage ein Sternchen setzen:
lernen *
Um nach einem Ausdruck zu suchen, müssen Sie die Suchanfrage in doppelte Anführungszeichen setzen:
" Forschung und Entwicklung "
Suche nach Synonymen
Um Synonyme eines Wortes in die Suchergebnisse aufzunehmen, setzen Sie ein Rautezeichen " #
" vor einem Wort oder vor einem Ausdruck in Klammern.
Bei Anwendung auf ein Wort werden bis zu drei Synonyme dafür gefunden.
Bei Anwendung auf einen Ausdruck in Klammern wird jedem Wort ein Synonym hinzugefügt, sofern eines gefunden wurde.
Nicht kompatibel mit No-Morphology-, Präfix- oder Phrasensuchen.
# lernen
Gruppierung
Klammern werden verwendet, um Suchbegriffe zu gruppieren. Dadurch können Sie die boolesche Logik der Anfrage steuern.
Sie müssen beispielsweise eine Anfrage stellen: Dokumente finden, deren Autor Ivanov oder Petrov ist und deren Titel die Wörter Forschung oder Entwicklung enthält:
Ungefähre Wortsuche
Für eine ungefähre Suche müssen Sie eine Tilde " ~ " am Ende eines Wortes in einem Satz. Zum Beispiel:
Brom ~
Die Suche findet Wörter wie "Brom", "Rum", "Abschlussball" usw.
Sie können optional die maximale Anzahl möglicher Bearbeitungen angeben: 0, 1 oder 2. Beispiel:
Brom ~1
Der Standardwert ist 2 Bearbeitungen.
Nähekriterium
Um nach Nähe zu suchen, müssen Sie eine Tilde setzen " ~ " am Ende eines Satzes. Um beispielsweise Dokumente mit den Wörtern Forschung und Entwicklung innerhalb von 2 Wörtern zu finden, verwenden Sie die folgende Abfrage:
" Forschung & Entwicklung "~2
Ausdrucksrelevanz
Um die Relevanz einzelner Ausdrücke in der Suche zu ändern, verwenden Sie das Zeichen " ^
" am Ende eines Ausdrucks und geben Sie dann den Grad der Relevanz dieses Ausdrucks im Verhältnis zu den anderen an.
Je höher das Level, desto relevanter der gegebene Ausdruck.
Beispielsweise ist in diesem Ausdruck das Wort „Forschung“ viermal relevanter als das Wort „Entwicklung“:
lernen ^4 Entwicklung
Standardmäßig ist die Ebene 1. Gültige Werte sind eine positive reelle Zahl.
Suche innerhalb eines Intervalls
Um das Intervall anzugeben, in dem der Wert einiger Felder liegen soll, sollten Sie die Grenzwerte in Klammern, getrennt durch den Operator, angeben ZU.
Es wird eine lexikografische Sortierung durchgeführt.
Eine solche Abfrage gibt Ergebnisse mit dem Autor zurück, beginnend mit Ivanov und endend mit Petrov, aber Ivanov und Petrov werden nicht in das Ergebnis aufgenommen.
Um einen Wert in ein Intervall aufzunehmen, verwenden Sie eckige Klammern. Verwenden Sie geschweifte Klammern, um einen Wert zu maskieren.
Wie wir gesehen haben, waren Feldschlachten in der mittelalterlichen Kriegsführung relativ selten. Es kam sogar vor, dass Souveräne oder Generäle ihren Truppen offiziell befahlen, größere Zusammenstöße zu vermeiden: Dies taten Karl V. nach Poitiers, Ludwig XI. nach Montlhery und Karl VII. während des größten Teils seiner Regierungszeit. Der „besessene“ und „kriegerische“ Krieg, bestehend aus Angriffen auf befestigte Orte und deren Verteidigung, aus kleinen und großen Feldzügen, Überfällen, Abenteuern, nahm die meiste Zeit und Mühe in Anspruch.
In der Feldschlacht sah jeder den Höhepunkt des Krieges, das Hauptereignis, das den Ausgang des Feldzugs bestimmte, die zentrale Episode, mit der sich bei aller zeitlichen und räumlichen Begrenzung alle Befürchtungen, Erwartungen und Hoffnungen verbanden. Darüber hinaus traten im Zusammenhang damit die akutesten taktischen Probleme auf, auf die später eingegangen wird.
In der mittelalterlichen Militärgeschichte sind nicht nur Schlachten bekannt, die spontane, chaotische Zusammenstöße waren, bei denen die Kommandeure die Rolle einfacher Anführer spielten und sich, nicht anders als andere, im Kampf an der Spitze behielten, wo es das Hauptanliegen der Soldaten war, zu kämpfen Wählen Sie einen Feind von Rang und Tapferkeit, ohne an ihre Kameraden zu denken, wo alle mit einer Art heiliger Wut kämpften, aber bereit waren, schnell zu rennen, sobald es schien, dass das Glück sie verraten hatte, wo alle Aktionen geleitet wurden der Durst nach persönlicher Beute und Ablösegeld, wo plötzlich und unwiderstehlich Panik aufkommen konnte, gefolgt von massiven Schlägen oder Gefangennahme von sofort gelähmten Gegnern. Bei jeder Beschreibung eines offenen Kampfes müssen zwei Fallstricke vermieden werden: Dramatisierung und Rationalisierung, d. h. Rekonstruktion A posteriori Taktiken oder eine großformatige Karte, die vielleicht gar nicht existierte und nicht einmal vorgesehen war.
Ein kritisches Studium der Quellen offenbart jedoch die Existenz mehrerer grundlegender, normativer taktischer Prinzipien, deren Einhaltung als, wenn nicht obligatorisch, so doch zumindest als höchst wünschenswert erachtet wurde.
Um das Problem stark zu vereinfachen, können wir drei Komponenten der Disposition betrachten - Kavallerie, abgesessene Kavallerie und Infanterie.
Im ersten Fall stellte sich die Kavallerie in einer ausgedehnten Linie bis zu einer sehr geringen Tiefe auf, wahrscheinlich in drei oder vier Reihen. So konnte ein 1 km breites Schlachtfeld (seltener Fall) 1.500 bis 2.000 Kavalleristen aufnehmen, die ein Bataillon bildeten, das aus in einer Reihe stehenden taktischen Einheiten bestand, die Banner oder Trupps genannt wurden, normalerweise aus Blutsverwandten, Mitgliedern der Linie oder Vasallen , die gemeinsam unter einem Banner kämpften, mit einem Anführer und einem gemeinsamen Schlachtruf. Die Kampfformation war sehr eng; Um einen in den Texten dieser Zeit gebräuchlichen Ausdruck zu verwenden, mussten Kavalleristen mit Speeren so dicht beieinander stehen, dass ein geworfener Handschuh, ein Apfel oder eine Pflaume nicht zu Boden fiel, sondern einen erhobenen Speer oder den dazwischen traf Speere "und die Brise würde nicht fliegen » . In einer solchen Kampflinie war es selten, dass sich alle gleichzeitig Sektor für Sektor bewegten und normalerweise von rechts vorrückten; Jeder Sektor könnte einer Formation entsprechen, die als "Staffel" ("Echelle") bezeichnet wird, später eine Kompanie oder ein Geschwader. Die Kavallerieabteilungen bewegten sich auf dieses Signal hin langsam los („langsamer Gang“, lat. gradatim, paulatim, gradu lento), den Zeilenaufbau beibehalten; Allmählich nahm die Geschwindigkeit zu und erreichte im Moment der Kollision ein Maximum. Apropos Kavallerieangriffe, lateinische Texte verwenden sinnvolle Adverbien: stark, auf die stärkste Weise, stark, leidenschaftlich, schnell, auf die schnellste Weise (acriter, acerrime, fortiter, vehementer, impetuose, velocissime). Und Jean de Bueil argumentierte so: "Das Kavalleriebataillon muss den Feind mit Wut angreifen, aber es muss darauf geachtet werden, nicht zu weit nach vorne zu rutschen, denn ein Abweichen von der Kampflinie und eine Rückkehr bedeuten eine Niederlage." Als die Kavallerie während des Angriffs mit den Fußsoldaten kollidierte, bestand ihre Aufgabe darin, ihre Formation zu stören, sie in kleine Gruppen zu zerlegen, „aufzulösen“, „aufzuregen“, „Unordnung zu säen“. Das gleiche wurde in Bezug auf den Reiterfeind erreicht, aber in diesem Fall versuchten sie, zu den Pferden zu gelangen, um die Reiter zu vertreiben, dann kamen die Knappen, Plünderer, bewaffneten Diener zum Einsatz, die die Arbeit vollendeten. Als der Angriff fehlschlug, zog sich die Kavallerie zurück, und während benachbarte Formationen sie ersetzten, stellten sie sich auf und griffen erneut an.
Wenn die Kasse zu zahlreich war, um sich in einer Kampflinie aufzustellen, stellten sie einige Dutzend Meter dahinter andere Bataillone auf, die die Reserve- oder Unterstützungskräfte bildeten. Außerdem bildeten sie oft den linken und rechten Flügel, um die Flanken zu schützen oder den Feind umgehen. So konnte zumindest im Spätmittelalter das Heer in fünf Korps linker und rechter Flügel, Vorhut, Mittelbataillon und Nachhut eingeteilt werden.
Die zweite wichtige Taktik ist die abgesessene Kavallerie. Entgegen der landläufigen Meinung geht sein Ursprung nicht auf den Hundertjährigen Krieg zurück und ist nicht mit dem Erscheinen englischer Bogenschützen auf den Schlachtfeldern des Kontinents verbunden. Wenn die Franzosen selbst lange Zeit den Abstieg der Kavallerie ignorierten, wurde sie im Imperium ziemlich oft eingesetzt. In Bezug auf eine der Episoden der Kreuzzüge im Heiligen Land, als der römische König Konrad III. und seine Ritter 1148 zu Fuß kämpften, erklärt die Chronik von Wilhelm von Tyrus, dass "die Germanen dies normalerweise tun, wenn die Umstände es erfordern". Anglo-normannische Ritter stiegen auch in den Schlachten von Tenchebra (1106), Bremühl (1119) und Burgteruld (1124) ab. Abgesessene Kavalleristen verloren viel an Beweglichkeit, und die empfohlene Taktik bestand zumindest im späteren Mittelalter darin, still zu stehen in der Erwartung, dass der Feind unvorsichtig vorrücken und ihn angreifen würde, bemerkt Jean de Buey bei dieser Gelegenheit: „ Wenn Infanteristen aufeinanderprallen, dann verlieren die Angreifer und diejenigen, die sich fest am Boden festhalten, gewinnen. Seiner Meinung nach ist es notwendig, für eine gute Versorgung mit Lebensmitteln zu sorgen, damit sie in Ruhe warten können; in der Mitte muss die „größte Abteilung“ von Soldaten unter dem Standard des Oberbefehlshabers platziert werden, an den Seiten - Bogenschützen und schließlich an den Rändern der Kampflinie - zwei Abteilungen abgestiegener Kavalleristen; Seiten mit Pferden sollten hinten im Deckel bleiben.
Abschließend über die Infanterie im eigentlichen Sinne des Wortes. Seine militärischen Formationen unterschieden sich je nach Tradition, sowie der verfügbaren Zusammensetzung, dem Feind und der Beschaffenheit des Geländes. Die folgenden Infanteriedispositionen können unterschieden werden: 1) in Form einer ziemlich langgestreckten „Mauer“, die nur wenige Personen tief ist; 2) in Form eines Kreises oder "Krone", der von den Schweizern, Flamen und Schotten oder in der Schlacht von Bouvine verwendet wurde, als sich der Graf von Boulogne mit seiner Kavallerie nach jedem Angriff zurückzog, um sich darunter auszuruhen Deckung einer doppelten Reihe von Brabanter Pikenieren, die im Kreis stehen; 3) eine massive und tiefe Formation, in der es keinen leeren Raum gab; so war das dreieckige „Bataillon“ der Lütticher Infanteristen, die dicht beieinander standen, wobei ihre „Spitze“ der entschlossensten Leute dem Feind zugewandt war; Das Heer der Eidgenossen in der Schlacht bei Murten (1476) hatte neben einer kleinen Kavalleristenabteilung und einer Vorhut von 5000 Personen, bestehend aus ausgewählten Schweizer Soldaten (Armbrustschützen, Arkebusiere, Pikeniere), eine militärische Formation (Gewalthaufen). die Form eines länglichen Vierecks mit einem Dreieck (Baukeil - Keil); entlang des Umfangs dieser etwa 10.000 Menschen zählenden Formation standen Pikeniere in vier Reihen (mit Spitzen von etwa 5,5 m Länge), die gesamte Mitte war von Hellebarden besetzt, deren Waffen nur 1,8 m lang waren; dahinter befand sich eine Nachhut, kleiner in der Zusammensetzung, aber von gleicher Form (Abb. 3); die Pikeniere sollten die Kampfformation des Feindes brechen, woraufhin die Hellebardiere übernahmen; Im Falle eines Angriffs feindlicher Kavallerie mussten sich die Pikeniere mit Piken strotzen. Moderne Rekonstruktionen zeigen, dass unter solchen Bedingungen ein Korps von 10.000 Menschen eine Fläche von nur 60x60 m besetzte.
Zu diesen drei Arten von Truppen (Kavallerie, abgesessene Kavallerie, Infanterie) könnten andere hinzugefügt werden, insbesondere Pfeile (XV Jahrhundert und Culveriners) und Feldartillerie. Da die aktiven Armeen sowohl Kavallerie als auch Infanterie umfassten, erschienen daher vorgefertigte, hochkomplexe flexible Kampfformationen. Der Schlachtplan, der dem Herzog von Burgund, Johann dem Furchtlosen, und seinem Rat (September 1417) zur Genehmigung vorgelegt wurde, sah zum Beispiel vor, dass im Falle eines feindlichen Angriffs sowohl die Vorhut als auch beide Flügel der Bogenschützen und Armbrustschützen absteigen sowie das Hauptbataillon, das nahe an der Avantgarde bleiben sollte, wenn es der Platz erlaubt, oder 50-60 Schritte dahinter, und in der Entfernung eines Pfeilschwarms (100-200 m) wurde eine Nachhut aufgestellt, die aus 400 schweren Kavalleristen bestand und 300 Schützen und sorgten dafür, dass die Armee nicht umkehrte. Schließlich wurde weiter hinter der Nachhut ein Konvoi aufgestellt, der eine Art befestigtes Lager bildete. Im Falle eines Angriffs auf den Feind wurden jedoch andere Dispositionen vorgesehen.
Reis. 3. Kampfformation der Eidgenossen in der Schlacht bei Murten (1476). (Nach: Grosjean G. Die Murtenschlacht. (54)).
Die von Karl dem Kühnen in der Verordnung von Lausanne (Mai 1476) vorgeschriebene ideale Schlachtordnung zeigt den Grad an Komplexität der Taktik, der Ende des 15. Jahrhunderts erreicht werden konnte. ein professioneller Soldat (und der Herzog strebte nach maximaler Perfektion). Um seine Armee an alle Geländebedingungen anzupassen, sah er offenbar acht Formationen vor. In der ersten stellten sich von links nach rechts 100 Kavalleristen der Ordonnanzkompanie von Captain Talyan auf, dann 300 Bogenschützen derselben Kompanie, 1700 "Foot Guys" von Nolen de Bournonville und schließlich 300 Bogenschützen und 100 Kavalleristen der Ordinationskompanie von Kapitän Mariano - insgesamt 1800 aus den Besten ausgewählte Personen unter dem Kommando von Guillaume de La Baume, Seigneur d'Illen.Die Zusammensetzung der zweiten Formation, gebildet aus den Truppen des herzoglichen Hauses, war noch komplexer: drei Abteilungen Kavalleristen, drei Abteilungen Bogenschützen und drei Infanteristen wechselten sich von links nach rechts ab In der Mitte dieses Elitekorps wurden die Zeichen der herzoglichen Würde gehisst: die Standarte Karls des Kühnen, sein Wimpel und Banner, was die restlichen sechs betrifft Formationen, nicht so vorbildlich, wurden sie wie die erste gebaut: Die Infanterie wurde in der Mitte platziert, und an den Seiten befanden sich die Pfeile und die Kavallerie, die sie stützten.Die achte Formation existierte jedoch nur im Projekt, um die Burgunder zu stärken Armee im Falle der Annäherung der Savoyen.
Zur besseren Koordination und um eine Fragmentierung der Streitkräfte aufgrund der Beschaffenheit des Geländes zu vermeiden, war geplant, diese acht Formationen in Zweiergruppen unter dem Kommando von vier hochrangigen Kommandanten neu zu gruppieren. Mit der Sammlung aller Streitkräfte könnte der Herzog von Burgund somit 15-20.000 Soldaten haben (Abb. 4).
Die reale Disposition, zu der Karl der Kühne einige Tage später in der Schlacht bei Murten gezwungen wurde, zeigt, dass er keineswegs ein Sklave vorgefertigter Pläne war und sich den Gegebenheiten des Geländes und des Feindes anpassen konnte. Anscheinend war für ihn eine der Grundlagen der Taktik das Zusammenspiel verschiedener Zweige der Streitkräfte - Kavallerie, Artillerie, Infanterie mit kalten Waffen und Schützen (Karte 7).
Tatsächlich konnte sich der Verlauf der Schlachten durch die Disziplinlosigkeit ganzer Abteilungen und einzelner Soldaten, die der militärischen Beute nacheilten, immer zum Schlechteren wenden. Es wäre jedoch völlig falsch zu glauben, dass ihnen dies nicht bewusst war: Jedenfalls kündigten Kommandeure ab der zweiten Hälfte des Mittelalters gewöhnlich die härtesten Strafen für alle an, die, aus welchen Gründen auch immer, zusammenbrechen und Bei Verstoß gegen die Ordnung wurde die Vergesellschaftung aller Beute mit anschließender Teilung förmlich empfohlen, wenn auch nicht immer gefördert und praktiziert. „Damit die Beute der ganzen Armee gehört, ist es notwendig, Raubüberfälle zu verbieten und allen Truppen bekannt zu geben, dass ein Verstoß gegen den Befehl des Kommandanten mit dem Halsschlag bestraft wird“ (Robert de Balzac).
Es kann auch nicht gesagt werden, dass sie im Mittelalter nicht verstanden haben, welche Vorteile der Kommandant erhielt, wenn er sich am Tag der Schlacht auf einem Hügel oder von der Schlacht fernhielt, um einerseits gefährliche Überraschungen zu vermeiden und andererseits Andererseits erhalten sie die Möglichkeit, die notwendigen Entscheidungen im Umfeld einer Art Zentrale zu treffen.
Reis. 4. Kampfformation der Burgunder bei Lausanne nach der Verordnung Karls des Kühnen (Mai 1476) (Von: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54))
Karte 7. Murten, 1476 Schlachtplan Karls des Kühnen (nach: Grosjean G. Die Murtenschlacht... (54)).
Sergei Zharkov
Mittelalterliche Infanterie im Kampf
Serie: Krieg. Mit Feuer und Schwert
Verlag: Eksmo, 2008
Gebunden, 448 Seiten.
ISBN978-5-699-29853-2
Auflage: 4000 Exemplare.
Format: 84x108/32
Als im Sommer Sergei Zharkovs erstes Buch „Knight’s Cavalry in Battle“ erschien, riefen Militärhistoriker fassungslos: Wer ist dieser Autor? Warum nicht wissen? Woher kam das? Das Buch ist bemerkenswert – auch vor dem Hintergrund beeindruckender Auslandsstudien.
Wir glauben, dass die Arbeit von Sergei Zharkov "Mittelalterliche Infanterie im Kampf" den Leser in der Meinung stärken wird, dass der Autor einer der vielversprechendsten Forscher der militärischen Angelegenheiten des Mittelalters ist.
In Bezug auf die Geschichte der westeuropäischen Infanterie kann das Buch von Zharkov als die erste russische Monographie zu diesem Thema angesehen werden.
Es umfasst den tausendjährigen Zeitraum des Einsatzes der Infanterie auf den Schlachtfeldern – vom 5. bis zum 16. Jahrhundert.
Der Autor beschreibt nicht nur ausführlich die Taktiken, Waffen und den Kampfeinsatz der Infanterie in den berühmten Schlachten des Mittelalters, sondern gibt auch eine tiefgreifende Analyse der Entwicklung dieser Art von Truppen, der Veränderung ihrer Rolle und ihres Platzes auf dem Schlachtfeld .
Das Mittelalter gilt als die Ära der Vorherrschaft der ritterlichen Kavallerie. Als Hauptschlagkraft wurde die schwere Plattenkavallerie aufgefordert, über den Ausgang von Schlachten zu entscheiden, während andere Truppen eine untergeordnete, unterstützende Rolle spielten.
Dieses Schema scheint jedoch eine starke Vereinfachung zu sein.
Der Autor stellt viele Fakten fest, die nicht in das Schema der absoluten Dominanz auf dem Gebiet der jungen Ritterkavallerie passen. So versetzten die Wikinger, die hauptsächlich zu Fuß kämpften, mehr als ein Jahrhundert lang ganz Europa in Angst und Schrecken. Aber wenn die Wikinger, die Geißel Gottes, plötzlich erschienen, in Bewegung zerschmettert und wie Nebel zerstreut wurden, dann zeugen auch die "klassischeren" Schlachten von so glorreichen Fällen, als die Infanterie den Ausgang der Schlachten bestimmte, dass sie nicht ignoriert werden können: Wie Sie wissen, haben Fußsoldaten, englische Bogenschützen, in der Schlacht von Crécy kaltblütig die gesamte Blüte der französischen Ritterlichkeit ausgerottet.
Die tschechischen Taboriten haben fünf Kreuzzüge abgewehrt, und wie viele Ritter in diesen Schlachten getötet wurden - Sie werden gequält zu zählen.
Natürlich war dies bereits das späte Mittelalter, aber dennoch waren es Infanteriesiege, die den Niedergang der schweren Reiterei markierten.
Dann besiegten die Schweizer "Schlachten" (dichte Infanterieformationen) zuerst die österreichischen und dann die burgundischen Ritter, woraufhin die Schweizer Söldnerinfanterie berühmt wurde und begann, die Eliteeinheiten vieler europäischer Armeen zu bilden.
Im 16. Jahrhundert schließlich betraten deutsche Landsknechte die Schlachtfelder, und die Entwicklung von Feuerwaffen beendete die ritterliche Ära.
Über all das - mit zahlreichen Abbildungen! - lesen wir im Buch von Sergei Zharkov.
Mark Gurjew
Verdammt die Götter, was für eine Macht, dachte Tyrion, obwohl er wusste, dass sein Vater mehr Männer auf das Schlachtfeld gebracht hatte. Die Armee wurde von Kapitänen auf eisernen Pferden geführt, die unter ihren eigenen Bannern ritten. Er sah den Hornwood-Elch, den Dornenstern von Karstark, Lord Cerwyns Streitaxt, die Panzerfaust der Glovers ...
George Martin, Game of Thrones
Normalerweise ist Fantasy ein romantisiertes Abbild des Europas im Mittelalter. Aus dem Orient, der Römerzeit und sogar aus der Geschichte des alten Ägypten entlehnte kulturelle Elemente finden sich ebenfalls, definieren aber nicht das „Gesicht“ des Genres. Dennoch sind Schwerter in der „Welt des Schwertes und der Magie“ normalerweise gerade, und der Hauptmagier ist Merlin, und selbst Drachen sind keine vielköpfigen Russen, keine schnauzbärtigen Chinesen, sondern sicherlich Westeuropäer.
Eine Fantasiewelt ist fast immer eine feudale Welt. Es ist voll von Königen, Herzögen, Grafen und natürlich Rittern. Literatur, sowohl künstlerische als auch historische, vermittelt ein ziemlich vollständiges Bild der feudalen Welt, zersplittert in Tausende von winzigen Besitztümern, die in unterschiedlichem Maße voneinander abhängig sind.
Miliz
Die Basis der feudalen Heere im frühen Mittelalter waren die Milizen der freien Bauern. Die ersten Könige brachten keine Ritter in die Schlacht, sondern viele Fußsoldaten mit Bogen, Speer und Schild, teilweise in leichter Schutzausrüstung.
Ob eine solche Armee eine echte Streitmacht sein würde oder ob sie schon in der ersten Schlacht zum Futter für die Krähen werden würde, hing von vielen Gründen ab. Wenn der Milizionär mit seinen eigenen Waffen kam und keine vorherige Ausbildung erhalten hatte, war die zweite Option fast unvermeidlich. Überall dort, wo die Machthaber ernsthaft auf die Volkswehr setzten, wurden Waffen in Friedenszeiten nicht von den Soldaten in der Heimat aufbewahrt. So war es im alten Rom. So war es auch in der mittelalterlichen Mongolei, wo Hirten nur Pferde zum Khan brachten, während Pfeil und Bogen in Lagerhäusern auf sie warteten.
In Skandinavien wurde ein ganzes fürstliches Arsenal gefunden, das einst von einem Erdrutsch weggetragen wurde. Am Grund des Flusses befanden sich eine voll ausgestattete Schmiede (mit Amboss, Zangen, Hämmern und Feilen) sowie über 1000 Speere, 67 Schwerter und sogar 4 Kettenhemden. Es gab keine Äxte. Sie sind offenbar Zwerge(freie Bauern) zu Hause gehalten, auf dem Hof verwenden.
Die Lieferkette wirkte Wunder. So zeichneten sich die Bogenschützen Englands, die vom König ständig neue Bögen, Pfeile und vor allem Offiziere erhielten, die sie in die Schlacht führen konnten, mehr als einmal auf den Feldern aus. Hundertjähriger Krieg. Die französischen freien Bauern, die zahlreicher waren, aber weder materielle Unterstützung noch erfahrene Kommandeure hatten, zeigten sich in keiner Weise.
Eine noch größere Wirkung könnte durch die Durchführung einer militärischen Ausbildung erzielt werden. Das auffälligste Beispiel ist die Miliz der Schweizer Kantone, deren Kämpfer zu Trainingslagern eingezogen wurden und in den Reihen durchaus handlungsfähig waren. In England wurde die Ausbildung von Bogenschützen durch vom König in Mode gebrachte Bogenschießwettbewerbe gewährleistet. Um sich von den anderen abzuheben, arbeitete jeder in seiner Freizeit hart.
Seit dem 12. Jahrhundert in Italien und seit Beginn des 14. Jahrhunderts in anderen Regionen Europas haben die Milizen der Städte, viel kampfbereiter als die Bauern, auf den Schlachtfeldern immer mehr an Bedeutung gewonnen.
Die Milizen der Bürgerschaft zeichneten sich durch eine klare Zunftorganisation und Zusammenhalt aus. Im Gegensatz zu den Bauern, die aus verschiedenen Dörfern kamen, kannten sich alle Einwohner der mittelalterlichen Stadt. Außerdem hatten die Städter ihre eigenen Bosse, oft erfahrene Infanteriekommandanten und bessere Waffen. Die reichsten von ihnen Patrizier, sogar in voller ritterlicher Rüstung. Sie kämpften jedoch oft zu Fuß, weil sie das wussten echt Ritter sind ihnen im berittenen Kampf zahlenmäßig überlegen.
Abteilungen von Armbrustschützen, Pikenieren und Hellebarden, die von Städten eingesetzt wurden, waren in mittelalterlichen Armeen weit verbreitet, obwohl sie der ritterlichen Kavallerie zahlenmäßig deutlich unterlegen waren.
Kavallerie
Zwischen dem 7. und 11. Jahrhundert, als Sättel und Steigbügel in Europa immer weiter verbreitet wurden und die Kampfkraft der Kavallerie dramatisch zunahm, mussten Könige eine schwierige Wahl zwischen Infanterie und Kavallerie treffen. Die Zahl der Fuß- und Pferdekrieger im Mittelalter war umgekehrt proportional. Die Bauern hatten keine Möglichkeit, gleichzeitig an Feldzügen teilzunehmen und die Ritter zu unterstützen. Die Schaffung zahlreicher Kavallerie bedeutete die Entlassung des größten Teils der Bevölkerung aus dem Militärdienst.
Könige bevorzugten ausnahmslos Kavallerie. 877 Karl der Kahle befahl jedem Franken, sich einen Lord zu suchen. Ist es nicht seltsam? Natürlich ist ein berittener Krieger stärker als ein Fußkrieger – sogar zehn Fußsoldaten, wie man früher glaubte. Aber es gab nur wenige Ritter, und jeder Mann konnte zu Fuß marschieren.
Ritterliche Kavallerie. |
Tatsächlich war das Verhältnis für die Kavallerie gar nicht so ungünstig. Die Anzahl der Milizen wurde durch die Notwendigkeit begrenzt, nicht nur Waffen, sondern auch Lebensmittelvorräte und Transportmittel in die Ausrüstung des Kriegers aufzunehmen. Für jeweils 30 Personen Schiffsverhältnis"hätte die str berücksichtigen sollen, ( Fluss- und See-Ruderboot mit flachem Boden) und für 10 Fußsoldaten - ein Karren mit Fahrer.
Nur ein kleiner Teil der Bauern zog in den Feldzug. Nach den Gesetzen der Nowgoroder Länder konnte ein leicht bewaffneter Krieger (mit Axt und Bogen) aus zwei Metern Höhe aufgestellt werden. Ein Kämpfer mit Reitpferd und Kettenhemd war bereits mit 5 Yards bei einem Clubbing ausgerüstet. Jeder "Hof" hatte damals durchschnittlich 13 Personen.
Gleichzeitig konnten 10 und nach der Einführung der Leibeigenschaft und der Verschärfung der Ausbeutung sogar 7-8 Yards einen Reiterkrieger enthalten. Somit könnten je tausend Menschen der Bevölkerung entweder 40 Bogenschützen oder ein Dutzend gut bewaffneter Schützen stellen "Huscarlov", oder 10 Fahrer.
In Westeuropa, wo die Kavallerie "schwerer" war als die russische und die Ritter von Fußknechten begleitet wurden, gab es nur halb so viele Reiter. Trotzdem wurden 5 berittene Kämpfer, gut bewaffnet, professionell und immer marschbereit, 40 Bogenschützen vorgezogen.
Große Massen leichter Kavallerie waren paramilitärische Klassen, die in Osteuropa und auf dem Balkan üblich waren, ähnlich wie die russischen Kosaken. Die Magyaren in Ungarn, die Stratioten in Norditalien, die Krieger der byzantinischen Themen besetzten riesige Parzellen des besten Landes, hatten ihre eigenen Häuptlinge und erfüllten keine anderen Aufgaben als den Militärdienst. Diese Vorteile ermöglichten es ihnen, aus zwei Metern Entfernung keinen Fuß, sondern einen berittenen, leicht bewaffneten Krieger aufzustellen.
Die Frage der Versorgung in den feudalen Armeen war äußerst akut. Nahrung und Futter für die Pferde mussten die Krieger in der Regel selbst mitbringen. Aber solche Reserven waren schnell aufgebraucht.
Wenn sich der Feldzug hinzog, fiel die Versorgung der Armee auf die Schultern reisender Kaufleute - Marketender. Die Lieferung von Waren in das Kriegsgebiet war ein sehr gefährliches Geschäft. Die Vermarkter mussten ihre Waggons oft verteidigen, verlangten aber auch horrende Preise für die Ware. Oft war es in ihren Händen, dass der Löwenanteil der militärischen Beute angesiedelt wurde.
Woher bekamen die Vermarkter Lebensmittel? Sie haben es geliefert Plünderer. Natürlich waren alle Soldaten der feudalen Armeen an Raubüberfällen beteiligt. Aber es war nicht im Interesse des Kommandos, die besten Kämpfer zu unrentablen Überfällen auf die umliegenden Dörfer zu lassen - und deshalb wurde diese Aufgabe Freiwilligen, Räubern und Vagabunden aller Art, auf eigene Gefahr und Gefahr übertragen. Die Marodeure, die weit an den Flanken der Truppen operierten, versorgten die Marodeure nicht nur mit erbeuteten Vorräten, sondern fesselten auch die feindlichen Milizen und zwangen sie, sich auf den Schutz ihrer eigenen Häuser zu konzentrieren.
Söldner
Die Schwäche der feudalen Armee war natürlich ihr "Flickenteppich". Die Armee war in viele kleine Abteilungen aufgeteilt, die unterschiedlichsten in Zusammensetzung und Anzahl. Die praktischen Kosten einer solchen Organisation waren sehr hoch. Oft während der Schlacht zwei Drittel der Truppen - Teil der ritterlichen " Kopien» Infanterie - blieb im Lager.
Ritter, die den Ritter begleiten - Bogenschützen, Armbrustschützen, Nachtschwärmer mit Kampfhaken - sie waren zu ihrer Zeit Kämpfer, gut ausgebildet und gut bewaffnet. In Friedenszeiten verteidigten die feudalen Diener Burgen und erfüllten Polizeifunktionen. Im Feldzug schützten die Diener den Ritter und halfen vor der Schlacht beim Anlegen der Rüstung.
Solange der „Speer“ alleine agierte, leisteten die Ritter ihrem Herrn unschätzbare Unterstützung. Aber nur Diener in voller ritterlicher Rüstung und auf angemessenen Pferden konnten an einer großen Schlacht teilnehmen. Schützen, ja sogar Reiter, verloren "ihren" Ritter sofort aus den Augen und konnten nicht mehr zu ihm durchdringen, da sie gezwungen waren, respektvollen Abstand zum Feind zu halten. Ohne Führung (schließlich war der Ritter nicht nur der Hauptkämpfer des „Speers“, sondern auch sein Kommandant), verwandelten sie sich sofort in eine nutzlose Menge.
Um dieses Problem zu lösen, stellten die größten Feudalherren manchmal Abteilungen von Armbrustschützen aus ihren Dienern zusammen, die Dutzende und Hunderte von Menschen zählten und ihre eigenen Fußkommandanten hatten. Aber die Wartung solcher Einheiten war teuer. Um die maximale Anzahl an Kavallerie zu erhalten, verteilte der Herrscher Zuteilungen an die Ritter und heuerte in Kriegszeiten Infanterie an.
Söldner kamen meist aus den rückständigsten Regionen Europas, wo es noch eine große Zahl freier Menschen gab. Oft waren dies Normannen, Schotten, Basken-Gasconen. Später erfreuten sich Abteilungen von Stadtbewohnern großer Berühmtheit - Flämisch und Genuesisch, die aus dem einen oder anderen Grund entschieden haben, dass ihnen ein Hecht und eine Armbrust lieber sind als ein Hammer und ein Webstuhl. In den 14-15 Jahrhunderten tauchte in Italien angeheuerte Kavallerie auf - condottieri, bestehend aus verarmten Rittern. Die "Glückssoldaten" wurden von ganzen Abteilungen in den Dienst aufgenommen, die von ihren eigenen Hauptmännern geführt wurden.
Söldner forderten Gold, und in mittelalterlichen Armeen waren sie der ritterlichen Kavallerie in der Regel 2-4 mal zahlenmäßig unterlegen. Trotzdem könnte sogar eine kleine Abteilung solcher Kämpfer nützlich sein. Unter Buvin stellte der Graf von Boulogne 1214 700 Brabanter Pikeniere in einem Ring auf. So hatten seine Ritter mitten im Kampf einen sicheren Hafen, wo sie ihre Pferde ausruhen und neue Waffen finden konnten.
Oft wird angenommen, dass „Ritter“ ein Titel ist. Aber nicht jeder Reiterkrieger war ein Ritter, und selbst eine Person mit königlichem Blut gehörte möglicherweise nicht zu dieser Kaste. Ritter – der unterste Führungsrang in der mittelalterlichen Kavallerie, der Kopf ihrer kleinsten Einheit – „ Speere».
Jeder Feudalherr kam auf Abruf seines Herrn mit einer persönlichen "Mannschaft". Die Ärmsten einzelner Schild» Die Ritter bewältigten den Feldzug mit dem einzigen unbewaffneten Diener. Der Ritter der "mittleren Hand" brachte einen Knappen sowie 3-5 Fuß- oder Pferdekämpfer mit - Knecht, oder auf Französisch Feldwebel. Die Reichsten erschienen an der Spitze einer kleinen Armee.
Die „Speere“ großer Feudalherren waren so groß, dass sich im Durchschnitt nur 20-25% der Speerträger als echte Ritter herausstellten - Besitzer von Familiengütern mit Wimpel auf Gipfeln, Wappen auf Schilden, Teilnahmerecht bei Turnieren und goldenen Sporen. Die meisten Reiter waren nur Leibeigene oder arme Adlige, die auf Kosten des Oberherrn bewaffnet waren.
Ritter im Kampf
Ein schwer bewaffneter Reiter mit einem langen Speer ist eine sehr mächtige Kampfeinheit. Trotzdem war die ritterliche Armee nicht ohne eine Reihe von Schwächen, die der Feind ausnutzen konnte. Und genossen. Kein Wunder, dass die Geschichte uns so viele Beispiele für die Niederlage der "gepanzerten" Kavallerie Europas bringt.
Tatsächlich gab es drei wesentliche Mängel. Erstens war die feudale Armee undiszipliniert und widerspenstig. Zweitens wussten die Ritter oft überhaupt nicht, wie sie sich in den Reihen verhalten sollten, und die Schlacht wurde zu einer Reihe von Kämpfen. Um mit Steigbügel im Steigbügelgalopp angreifen zu können, bedarf es einer guten Vorbereitung von Mensch und Pferd. Kaufen Sie es bei Turnieren oder beim Üben in den Höfen von Schlössern mit quintana (eine Vogelscheuche zum Üben eines Pferdeschlags mit einem Speer) war unmöglich.
Wenn schließlich der Feind vermutete, eine für die Kavallerie uneinnehmbare Stellung einzunehmen, führte das Fehlen einer kampfbereiten Infanterie in der Armee zu den traurigsten Folgen. Und selbst wenn es Infanterie gab, konnte das Kommando sie selten richtig entsorgen.
Das erste Problem wurde relativ einfach gelöst. Damit Befehle ausgeführt werden konnten, mussten sie einfach ... gegeben werden. Die meisten mittelalterlichen Kommandeure zogen es vor, persönlich an der Schlacht teilzunehmen, und wenn der König etwas rief, achtete niemand auf ihn. Aber echte Generäle mögen Karl der Große, Wilgelm der Eroberer, Eduard der Schwarze Prinz, die ihre Truppen wirklich anführten, hatten keine Schwierigkeiten bei der Ausführung ihrer Befehle.
Auch das zweite Problem war schnell gelöst. Ritterorden sowie die Trupps der Könige, die im 13. Jahrhundert Hunderte und in 14 (in den größten Staaten) 3-4.000 Kavalleriesoldaten zählten, sorgten für die notwendige Ausbildung für gemeinsame Angriffe.
Bei der Infanterie war es noch viel schlimmer. Europäische Kommandeure konnten lange Zeit nicht lernen, das Zusammenspiel militärischer Zweige zu organisieren. Seltsamerweise, aus Sicht der Griechen, Mazedonier, Römer, Araber und Russen ganz natürlich, erschien ihnen die Idee, Kavallerie an die Flanken zu stellen, ausgefallen und fremd.
Meistens bemühten sich Ritter als die besten Krieger (ähnlich wie Anführer und Kämpfer zu Fuß, dritte) darum, in der ersten Reihe zu stehen. Von einer Kavalleriemauer eingezäunt, konnte die Infanterie den Feind nicht sehen und zumindest einen gewissen Vorteil bringen. Als die Ritter nach vorne stürmten, hatten die hinter ihnen stehenden Bogenschützen nicht einmal Zeit, Pfeile zu schießen. Aber dann starb die Infanterie oft unter den Hufen ihrer eigenen Kavallerie, wenn sie die Flucht ergriff.
1476, in der Schlacht von Grandson, dem Herzog von Burgund Karl der Kühne führte die Kavallerie nach vorne, um den Einsatz von Bomben zu decken, von denen aus er die Schweizer Schlacht bombardieren wollte. Und als die Kanonen geladen waren, befahl er den Rittern, sich zu trennen. Aber sobald die Ritter sich umzudrehen begannen, floh die burgundische Infanterie, die sich in der zweiten Reihe befand und dieses Manöver für einen Rückzug hielt, und floh.
Auch die vor der Kavallerie platzierte Infanterie brachte keine merklichen Vorteile. Beim Courtray und bei Cressy Die Ritter eilten zum Angriff und zerschmetterten ihre eigenen Schützen. Schließlich wurde die Infanterie oft ... an den Flanken platziert. Ebenso die Italiener sowie die livländischen Ritter, die die Soldaten der mit ihnen verbündeten baltischen Stämme auf die Seiten des "Schweines" stellten. In diesem Fall vermied die Infanterie Verluste, aber die Kavallerie konnte auch nicht manövrieren. Das störte die Ritter jedoch nicht. Ihre bevorzugte Taktik war der direkte Angriff auf kurze Distanz.
| Priester |
Wie Sie wissen, sind Priester in der Fantasie die wichtigsten Heiler. Authentisches Mittelalter Priester, hatte jedoch selten etwas mit Medizin zu tun. Ihre "Spezialität" war die Absolution der Sterbenden, von denen viele nach der Schlacht übrig blieben. Nur Kommandeure wurden vom Schlachtfeld genommen, die meisten Schwerverwundeten ließ man an Ort und Stelle bluten. Auf seine Weise war es menschlich - trotzdem konnten die damaligen Heiler ihnen in keiner Weise helfen. Auch Ordonnanzen, die in römischer und byzantinischer Zeit üblich waren, kamen im Mittelalter nicht vor. Die Leichtverwundeten, ausgenommen natürlich diejenigen, denen durch Diener geholfen werden konnte, kamen aus dem Kampf heraus und leisteten selbst Erste Hilfe. Tsiryulnikov nach der Schlacht gesucht. Friseure sie schnitten sich damals nicht nur Haare und Bärte, sondern verstanden es auch, Wunden zu waschen und zu nähen, Gelenke und Knochen zu fixieren sowie Verbände und Schienen anzulegen. Nur die edelsten Verwundeten fielen in die Hände echter Ärzte. Der mittelalterliche Chirurg konnte im Prinzip genau das Gleiche wie der Barbier – mit dem einzigen Unterschied, dass er Latein sprechen, Gliedmaßen amputieren und meisterhaft Anästhesien durchführen konnte, wobei er den Patienten mit einem Schlag eines Holzhammers betäubte. |
Kämpfe mit anderen Rassen
Es muss zugegeben werden, dass die erwähnten Mängel der Organisation den Rittern selten ernsthafte Schwierigkeiten bereiteten, da in der Regel ein anderes Feudalheer ihr Gegner wurde. Beide Armeen hatten die gleichen Stärken und Schwächen.
Aber in der Fantasie kann alles passieren. Ritter können auf dem Schlachtfeld einer römischen Legion, elfischen Bogenschützen, einem Vorgebirge und manchmal einem Drachen gegenüberstehen.
In den meisten Fällen können Sie sicher mit dem Erfolg rechnen. Ein Frontalangriff schwerer Kavallerie ist schwer abzuwehren, selbst wenn man weiß wie. Der Feind, der vom Willen des Autors aus einer anderen Zeit angezogen wird, wird kaum in der Lage sein, gegen die Kavallerie zu kämpfen - Sie müssen die Pferde nur an das Erscheinen von Monstern gewöhnen. Na dann ... Ritterspeer Lanze, in deren Aufprallkraft das Gewicht und die Geschwindigkeit des Pferdes investiert werden, durchbrechen alles.
Schlimmer noch, wenn der Feind bereits mit Kavallerie fertig geworden ist. Bogenschützen können eine schwer erreichbare Position einnehmen, und Sie können einen Zwerghird nicht in Eile erobern. Dieselben Orks, nach " Herr der Ringe » Jackson, an einigen Stellen wissen sie, wie man in Formation geht und lange Gipfel trägt.
Es ist besser, den Feind in einer starken Position überhaupt nicht anzugreifen - früher oder später wird er gezwungen sein, seinen Unterschlupf zu verlassen. Vor der Schlacht von Courtray Angesichts der Tatsache, dass die flämische Phalanx von den Flanken und der Front durch Gräben bedeckt war, erwogen die französischen Kommandeure die Möglichkeit, einfach zu warten, bis der Feind zum Lager aufbrach. Dasselbe wurde übrigens auch Alexander dem Großen empfohlen, als er auf die Perser traf, die sich an einem hohen und steilen Ufer des Flusses niederließen Garnik.
Wenn der Gegner im Schutz eines Hechtwaldes selbst angreift, kann ein Gegenangriff zu Fuß Erfolg bringen. Beim Sempach 1386 gelang es den Rittern auch ohne die Unterstützung der Schützen, die Schlacht mit Kavallerielanzen und langen Schwertern voranzutreiben. Gipfel, die Pferde gegen Infanterie töten, sind praktisch nutzlos.
* * *
Fast überall in der Fantasie wird die menschliche Rasse als die zahlreichste und der Rest als aussterbend dargestellt. Nicht selten wird für diesen Sachverhalt eine Erklärung gegeben: Menschen entwickeln sich, während Nicht-Menschen in der Vergangenheit leben. Was ist charakteristisch - die Vergangenheit eines anderen. Ihre Militärkunst wird immer zum Pauspapier dieser oder jener echt menschlichen Taktik. Aber wenn die Deutschen einmal das Dritte erfunden haben, haben sie damit noch lange nicht aufgehört.
Mit dem Erscheinen der Schweizer Infanterie auf dem Schlachtfeld begann sozusagen die "Infanterie-Renaissance" im militärischen Bereich des mittelalterlichen Europas. Für die europäische Militärpraxis verwendeten die Schweizer eine völlig neue Infanterie-Taktik, oder besser gesagt, eine vergessene alte - antik. Sein Erscheinen war das Ergebnis von zwei Jahrhunderten Kampferfahrung der Schweizer Kantone, die in Kriegen mit den Deutschen gesammelt wurden. Erst mit der Bildung des Staatenbundes der "Waldländereien" (Schwyz, Uri und Unteralden) im Jahr 1291 mit einer einzigen Regierung und Befehlshaber konnte die berühmte Schweizer "Schlacht" Gestalt annehmen.
Das bergige Gelände erlaubte nicht die Schaffung einer starken Kavallerie, aber die Infanterie der Linie, kombiniert mit den Pfeilen, war hervorragend organisiert. Es ist nicht bekannt, wer der Autor dieses Systems war, aber zweifellos war es entweder ein Genie oder vielmehr eine Person, die mit der Militärgeschichte Griechenlands, Mazedoniens und Roms vertraut war. Er nutzte die bisherigen Erfahrungen der flämischen Stadtmilizen mit der Phalanx. Aber die Schweizer brauchten eine solche Kampfformation, die es den Kämpfern ermöglichte, feindliche Angriffe von allen Seiten abzuwehren. Zuallererst sollten solche Taktiken mit schwerer Kavallerie fertig werden. Der Kampf gegen die Schützen war absolut hilflos. Seine Anfälligkeit für Projektile und Pfeile wurde durch die Tatsache erklärt, dass im 14. Jahrhundert überall massive Metallpanzer vom gotischen Typ verwendet wurden. Seine Kampfqualitäten waren so hoch, dass die Krieger, sowohl zu Pferd als auch zu Fuß, die über eine solche Ausrüstung verfügten, allmählich begannen, große Schilde aufzugeben und sie durch kleine "Fäuste" zu ersetzen - praktisch zum Fechten.
Um solche Rüstungen so effizient wie möglich zu durchdringen, haben sich Büchsenmacher neue Waffenversionen ausgedacht: Godendags (über ihn hier), Kriegshämmer, Hellebarden ... Tatsache ist, dass kurzstielige Äxte und Äxte (weit verbreitet im gesamten militärgeschichte der menschheit) zum durchbohren fester panzer hatten nicht genügend schwingradius, daher waren trägheit und schlagkraft, ihre durchdringungskraft gering, und um einen kürass oder einen rüstungshelm des 14.-15. jahrhunderts zu durchbohren, war es notwendig eine ganze Reihe von Schlägen austeilen (natürlich gab es körperlich sehr starke Menschen, die auch mit kurzstieligen Waffen erfolgreich eingesetzt wurden, aber es gab wenige davon). Daher erfanden sie eine kombinierte Aktionswaffe auf einem langen Schaft, die den Aufprallradius und dementsprechend aufgrund der gewonnenen Trägheit seine Stärke vergrößerte, was auch dadurch erleichtert wurde, dass der Krieger mit beiden Händen schlug. Dies war ein weiterer Grund für die Ablehnung von Schilden. Die Länge des Hechts zwang den Kämpfer auch dazu, ihn mit beiden Händen zu führen; für Pikeniere wurde der Schild zur Last.
Zu ihrem eigenen Schutz verwendeten ungepanzerte Fußschützen große Schilde, die eine feste Wand bildeten oder einzeln agierten (das berühmteste Beispiel ist der große Schild der genuesischen Armbrustschützen - „Paveza“).
Traditionell wird die Erfindung der Hellebarde den Schweizern zugeschrieben. Aber in keinem Land könnte eine solche Waffe plötzlich und sofort auftauchen. Dies erfordert eine lange Kampferfahrung und eine starke Produktionsbasis, die nur in großen Städten verfügbar ist. Die günstigsten Bedingungen für die Verbesserung der Waffen waren damals in Deutschland. Die Schweizer haben den Einsatz von Hellebarden und Hechten in den Reihen nicht erfunden, sondern systematisiert.
Schweizer Pikenier und Hellebardier des 15.-16. Jahrhunderts. 
Schlachten konnten unterschiedlich groß sein und waren Quadrate von 30, 40, 50 Soldaten in Breite und Tiefe. Die Position der Fußsoldaten in ihnen war höchstwahrscheinlich wie folgt: Die ersten beiden Reihen waren Pikeniere, die in zuverlässige Schutzpanzer gekleidet waren. Die sogenannten "Eineinhalb" (Helm, Kürass, Schulterstücke, Gamaschen) oder "Dreiviertel" (Helm, Kürass, Schulterstücke, Ellbogenschützer, Oberschenkelschützer und Kampfhandschuhe) Ihre Spitzen waren nicht besonders lang und erreichte 3–3,5 Meter. Sie hielten die Waffe mit beiden Händen: die erste Reihe - auf Höhe des Oberschenkels und die zweite - auf Brusthöhe. Krieger hatten auch Nahkampfwaffen. Da sie den Hauptschlag des Feindes erlitten hatten, wurden sie mehr bezahlt als alle anderen. Die dritte Reihe bildeten die Hellebardiere, die auf diejenigen einschlugen, die sich in die Nähe der ersten Reihen des Feindes vorgearbeitet hatten: Hacken – von oben oder Stechen – über die Schultern der Frontsoldaten. Dahinter standen zwei weitere Reihen von Pikenieren, deren Piken nach mazedonischem Vorbild nach links geworfen wurden, damit die Waffen bei Schlägen nicht mit den Piken der Krieger der ersten beiden Reihen kollidierten. Die vierte und fünfte Reihe bearbeiteten jeweils die erste - auf Höhe des Oberschenkels, die zweite - die Brust. Die Länge der Gipfel der Krieger dieser Reihen war noch länger und erreichte 5,5 bis 6 Meter. Die Schweizer nutzten in Anwesenheit von Hellebardieren in der dritten Reihe die sechste Schlagreihe nicht. Dies lag daran, dass die Soldaten gezwungen waren, mit Hechten auf der oberen Ebene zu schlagen, dh vom Kopf über die Schultern der Vorderen und in diesem Fall die Spitzen der Kämpfer der sechsten Reihe würden mit den Hellebarden des dritten Ranges kollidieren, die ebenfalls auf der oberen Ebene arbeiteten, und ihre Aktionen auf diejenigen beschränken, die die Hellebardiere gezwungen wären, nur von der rechten Seite zu schlagen. Manchmal wechselten die Soldaten innerhalb der Schlacht ihre Plätze, je nach sich entwickelnder Kampfsituation. Der Kommandant konnte, um den Rammfrontschlag zu verstärken, die Hellebardiere aus der dritten Reihe entfernen und nach hinten versetzen. Dann wären alle sechs Reihen von Pikenieren nach Art der makedonischen Phalanx beteiligt gewesen. Mit Hellebarden bewaffnete Krieger könnten auch im vierten Rang stehen. Diese Option war praktisch bei der Verteidigung gegen angreifende Kavallerie. In diesem Fall knieten die Pikeniere der ersten Reihe, steckten ihre Spitzen in den Boden und richteten sie mit ihren Spitzen auf die feindlichen Reiter, die 2. und 3., 5. und 6. Reihe schlugen wie oben beschrieben zu und die Hellebardiere, platziert in der In der vierten Reihe hatten sie die Möglichkeit, frei mit ihren Waffen zu arbeiten, ohne Angst vor Störungen aus der ersten Reihe zu haben. In jedem Fall konnte der Hellebardier den Feind nur erreichen, wenn er, nachdem er die Palisade des Gipfels überwunden hatte, in die Reihen der Schlacht eindrang. Die Hellebardiere kontrollierten die Verteidigungsfunktionen der Formation und löschten den Impuls der Angreifer, während der Angriff von Pikenieren ausgeführt wurde. Dieser Befehl wurde von allen vier Seiten der Schlacht wiederholt.
Die in der Mitte machten Druck. Da sie nicht am Nahkampf teilnahmen, erhielten sie den geringsten Lohn. Das Niveau ihrer Ausbildung war gering, schlecht ausgebildete Milizen konnten hier eingesetzt werden. Im Mittelpunkt standen auch der Gefechtskommandant, Fahnenträger, Trommler und Trompeter, die Signale für dieses oder jenes Manöver gaben. 
Wenn die ersten beiden Linien der Schlacht dem Beschuss des Feindes standhalten konnten, waren alle anderen dem berittenen Feuer absolut schutzlos. Daher brauchte die Linieninfanterie lediglich eine Deckung aus Schützen - Armbrustschützen oder Bogenschützen, zunächst zu Fuß und später zu Pferd. Im 15. Jahrhundert kamen Arkebusen hinzu.
Die Kampftaktik der Schweizer war sehr flexibel. Sie konnten nicht nur im Kampf kämpfen, sondern auch in einer Phalanx oder einem Keil. Alles hing von der Entscheidung des Kommandanten, dem Gelände und den Bedingungen der Schlacht ab.
Die Schweizer Schlacht erhielt ihre erste Feuertaufe in der Nähe des Berges Morgarten (1315). Die Schweizer griffen die auf dem Vormarsch befindliche österreichische Armee an, nachdem sie zuvor ihre Reihen mit von oben geworfenen Steinen und Baumstämmen gestört hatten. Die Österreicher wurden besiegt. An der Schlacht bei Laupen (1339) nahmen bereits drei Schlachten teil, die sich gegenseitig unterstützten. Hier zeigten sich ihre großartigen kämpferischen Qualitäten in einem Kampf mit der Phalanx der Bürgerwehr der Stadt Freiburg, deren Formation von einem Kampf durchbrochen wurde, der eine Flankendeckung nicht scheute. Aber die schwere Kavallerie konnte die Kampfformation der Eidgenossen nicht durchbrechen. Bei verstreuten Angriffen konnten die Reiter die Linie nicht durchbrechen. Jeder von ihnen musste Schläge gleichzeitig parieren, mindestens fünf Personen. Zunächst starb das Pferd, und der Reiter, der es verloren hatte, stellte keine Gefahr mehr für die Schweizer Schlacht dar.
Unter Sempach (1386) versuchten die österreichischen Kavalleristen, die Schlacht durch Absteigen zu besiegen. Mit der besten Schutzausrüstung griffen sie die Schweizer mit einer Phalanx an, wahrscheinlich in die Ecke der Formation, und durchbrachen sie fast, aber die Situation wurde durch eine zweite Schlacht gerettet, die sich näherte und die Flanke und den Rücken der Österreicher traf. sie flohen.
Als unbesiegbar sollten die Schweizer allerdings nicht gelten. Es ist bekannt, dass sie auch eine Niederlage erlitten haben, zum Beispiel bei Saint Jacob on Birse (1444) durch den Dauphin (späteren König) Ludwig XI., der Söldnertruppen, die sogenannten "Armagnac Freemen", einsetzte. Die Sache ist anders, laut Statistik gewann die Schweizer Infanterie ihrer Blütezeit 8 von 10 Schlachten, an denen sie teilnahm.
In der Regel zogen die Schweizer in drei Kampftrupps in die Schlacht. Die erste Abteilung (Forhut), die an der Spitze marschierte, bestimmte den Angriffspunkt auf die Formation des Feindes. Die zweite Abteilung (Gewaltshaufen) befand sich, anstatt sich mit der ersten aufzureihen, parallel dazu, aber in einigem Abstand rechts oder links dahinter. Die letzte Abteilung (Nahut) war noch weiter entfernt und trat oft erst in den Kampf ein, wenn die Wirkung des ersten Angriffs deutlich war, und konnte so als Reserve dienen.
Darüber hinaus zeichneten sich die Schweizer durch die strengste Disziplin im Kampf aus, untypisch für mittelalterliche Armeen. Wenn plötzlich ein Krieger in den Reihen der Schlacht einen Versuch bemerkte, einem in der Nähe stehenden Kameraden zu entkommen, oder auch nur eine Andeutung davon, musste er den Feigling töten. Ohne zu zögern dachte er schnell nach, ohne auch nur eine kleine Chance der Panik zu geben. Eine eklatante Tatsache für das Mittelalter: Die Schweizer machten praktisch keine Gefangenen, die Strafe für einen Schweizer Krieger, der einen Feind zum Zwecke des Lösegeldes gefangen nahm, war eine Sache - der Tod. Und im Allgemeinen kümmerten sich die harten Hochländer nicht darum: Für jede Straftat, auch für moderne Begriffe unbedeutend, die gegen die militärische Disziplin verstieß (natürlich nach ihrem Verständnis), folgte der schnelle Tod des Verbrechers. Es ist nicht verwunderlich, dass die „Shvises“ (der verächtliche Spitzname für die Schweizer unter den europäischen Söldnern) bei einer solchen Disziplinierungseinstellung für jeden Feind ein absolut rücksichtsloser, schrecklicher Feind waren.
In einem Jahrhundert ununterbrochener Kämpfe hat die Schweizer Infanterie ihre Kampfmethode so perfektioniert, dass sie zu einer großartigen Kampfmaschine geworden ist. Wobei die Fähigkeiten des Kommandanten als solcher keine große Rolle spielten. Vor den Schweizer Infanteristen erreichten nur die Aktionen der makedonischen Phalanx und der römischen Legionen dieses Niveau taktischer Perfektion. Aber bald hatten die Schweizer einen Konkurrenten - die deutschen Landsknechte, geschaffen von Kaiser Maximilian nur nach dem Bild und Gleichnis der Infanterie der "freien Kantone". Als die Schlacht der Schweizer auf eine Bande von Landsknechten traf, überstieg die Grausamkeit der Schlacht alle vernünftigen Grenzen, weshalb das Aufeinandertreffen dieser Gegner auf dem Schlachtfeld als Teil der gegnerischen Seiten von den Zeitgenossen "Schlechten Krieg" genannt wurde. .
Kupferstich von Hans Holbein dem Jüngeren „Der böse Krieg“ 
Aber das berühmte europäische Zweihandschwert "Zweihander" (Sie können hier darüber lesen), dessen Abmessungen manchmal 2 Meter erreichten, wurde bereits im 14. Jahrhundert von den Schweizern erfunden. P. von Winkler hat in seinem Buch sehr genau die Wirkungsweise dieser Waffe definiert:
„Zweihänder wurden nur von einer kleinen Anzahl sehr erfahrener Krieger (Trabanten oder Drabants) benutzt, deren Größe und Kraft das Durchschnittsniveau übersteigen sollten und die keinen anderen Zweck hatten, als „Jouer d“ epee a deus mains zu sein“. Diese Krieger, die an der Spitze der Abteilung stehen, brechen die Pfeiler der Gipfel und ebnen den Weg, indem sie die fortgeschrittenen Reihen der feindlichen Armee stürzen, gefolgt von anderen Fußsoldaten entlang der geräumten Straße. Außerdem wurde Jouer d "epee in einem Gefecht von Adligen, Oberbefehlshabern, Kommandanten begleitet; sie ebneten ihnen den Weg und im Falle des Sturzes der letzteren bewachten sie sie mit schrecklichen Schwerthieben bis Sie stiegen mit Hilfe der Seiten ".
Der Autor hat vollkommen recht. In den Reihen konnte der Besitzer des Schwertes den Platz des Hellebardiers einnehmen, aber eine solche Waffe war sehr teuer und ihre Produktion war begrenzt. Darüber hinaus erlaubten das Gewicht und die Größe des Schwertes nicht jedem, es zu besitzen. Die Schweizer bildeten speziell ausgewählte Krieger für die Arbeit mit solchen Waffen aus. Sie wurden hoch geschätzt und hoch bezahlt. Meist stellten sie sich in ausreichendem Abstand in einer Reihe vor der fortschreitenden Schlacht auf und durchschnitten die Schäfte der exponierten Gipfel des Feindes, und wenn sie Glück hatten, schnitten sie in die Phalanx ein, was zu Verwirrung und Unordnung führte, was dazu beitrug den Sieg der Schlacht, die ihnen folgte. Um die Phalanx vor den Schwertkämpfern zu schützen, mussten die Franzosen, Italiener, Burgunder und dann die deutschen Landsknechte ihre Krieger ausbilden, die die Technik des Kampfes mit solchen Schwertern kannten. Dies führte dazu, dass vor Beginn der Hauptschlacht häufig Einzelduelle mit Zweihandschwertern stattfanden.
Um ein solches Duell zu gewinnen, musste ein Krieger über eine erstklassige Fertigkeit verfügen. Es erforderte die Fähigkeit, sowohl auf lange als auch auf kurze Entfernungen zu kämpfen, in der Lage zu sein, weite Hiebschläge auf Distanz mit sofortigem Abfangen der Schwertklinge zu kombinieren, um diese Distanz zu verkürzen, um Zeit zu haben, sich dem Feind auf kurze Distanz zu nähern Distanz und traf ihn. Stichschläge und Schläge mit einem Schwert auf die Beine waren weit verbreitet. Meister des Kampfes verwendeten die Technik des Schlagens mit Körperteilen sowie des Greifens und Fegens.
Sie sehen, wie viel Gutes und Helles die Schweizer Infanteristen nach Europa gebracht haben :-)
Quellen
Taratorin V. V. "Geschichte des Kampffechtens" 1998
Zharkov S. "Mittelalterliche Kavallerie im Kampf". Moskau, EKSMO 2008
Zharkov S. "Mittelalterliche Infanterie im Kampf". Moskau, EKSMO 2008
