Gab es wirklich eine Flut? Diese Frage bewegt die Köpfe der gesamten Menschheit seit vielen Jahrhunderten. Ist es wirklich wahr, dass die gesamte Bevölkerung durch den Willen Gottes in einem Augenblick auf so barbarische Weise vom Antlitz der Erde vernichtet wurde? Aber was ist mit der Liebe und Barmherzigkeit, die alle Weltreligionen dem Schöpfer zuschreiben?
Wissenschaftler auf der ganzen Welt versuchen immer noch, verlässliche Fakten und eine wissenschaftliche Erklärung für die globale Flut zu finden. Das Thema Sintflut taucht in literarischen Werken auf, und in den Gemälden berühmter Künstler spiegelt die biblische Apokalypse die ganze Kraft der Naturelemente wider. Auf dem berühmten Gemälde von Aivazovsky ist die tödliche Katastrophe so lebendig und realistisch dargestellt, dass es scheint, als hätte der große Maler sie persönlich miterlebt. Jeder kennt das berühmte Fresko von Michelangelo, das Vertreter der Menschheit kurz vor ihrem Tod darstellt.
Aiwasowskis Gemälde „Die Sintflut“
Sintflut von Michelangelo Buonarroti
Das Thema der Sintflut wurde vom amerikanischen Filmregisseur Darren Aronofsky im Film Noah auf der Leinwand verkörpert. Er präsentierte dem Publikum seine Vision der berühmten biblischen Geschichte. Der Film sorgte für viele Kontroversen und widersprüchliche Kritiken, ließ aber niemanden gleichgültig. Dem Regisseur wurde Diskrepanz zwischen dem Drehbuch und dem allgemein akzeptierten Schema der Entwicklung von Ereignissen in der biblischen Darstellung, Langwierigkeit und Strenge der Wahrnehmung vorgeworfen. Allerdings erhob der Autor zunächst keinen Anspruch auf Originalität. Tatsache bleibt, dass der Film von fast 4 Millionen Zuschauern gesehen wurde und die Kasseneinnahmen mehr als 1 Milliarde Rubel betrugen.
Was die Bibel sagt
Jeder kennt die Geschichte der Sintflut zumindest vom Hörensagen. Machen wir einen kurzen Ausflug in die Geschichte.
Gott konnte den Unglauben, die Ausschweifung und die Gesetzlosigkeit, die die Menschen auf der Erde begangen haben, nicht länger ertragen und beschloss, die Sünder zu bestrafen. Die Sintflut sollte die Existenz der Menschen mit dem Tod in den Tiefen des Meeres beenden. Nur Noah und seine Lieben verdienten damals die Barmherzigkeit des Schöpfers und führten ein frommes Leben.
Auf Gottes Anweisung musste Noah eine Arche bauen, die einer langen Reise standhalten konnte. Das Schiff musste bestimmte Abmessungen haben und mit der richtigen Ausrüstung ausgestattet sein. Auch die Frist für den Bau der Arche wurde vereinbart – 120 Jahre. Es ist erwähnenswert, dass die damalige Lebenserwartung in Jahrhunderten berechnet wurde und Noah zum Zeitpunkt der Fertigstellung der Arbeiten 600 Jahre alt war.
Als nächstes wurde Noah angewiesen, zusammen mit der ganzen Familie die Arche zu betreten. Außerdem wurden in die Laderäume des Schiffes ein Paar unreine Tiere von jeder Art gelegt (diejenigen, die nicht wegen religiöser oder anderer Vorurteile gegessen und nicht für Opfer verwendet wurden) und sieben Paare reiner Tiere, die auf der Erde existieren. Die Türen der Arche wurden geschlossen, und die Stunde der Vergeltung für die Sünden kam für den ganzen Menschen.
Der Himmel schien sich geöffnet zu haben, und das Wasser stürzte in einem endlosen mächtigen Strom zur Erde und ließ keine Überlebenschance. 40 Tage lang wüteten die Elemente. Sogar Gebirgszüge sind unter der Wassersäule verschwunden. Nur die Passagiere der Arche blieben auf der Oberfläche des endlosen Ozeans am Leben. Nach 150 Tagen begann das Wasser zu sinken und das Schiff machte am Berg Ararat fest. Nach 40 Tagen ließ Noah einen Raben auf der Suche nach Land frei, aber zahlreiche Versuche blieben erfolglos. Nur die Taube fand Land, danach fanden Menschen und Tiere Boden unter ihren Füßen.
Noah führte das Opferritual durch und Gott gab ein Versprechen, dass die Sintflut nicht wieder passieren würde und die menschliche Rasse weiter existieren würde. Damit begann eine neue Runde in der Geschichte der Menschheit. Nach Gottes Plan wurde von der rechtschaffenen Person in der Person von Noah und seinen Nachkommen der Grundstein für eine neue gesunde Gesellschaft gelegt.
Für einen einfachen Laien ist diese Geschichte voller Widersprüche und wirft viele Fragen auf: Vom rein praktischen „wie konnte ein solcher Koloss mit den Kräften einer Familie gebaut werden“ bis zum moralischen und ethischen „ist dieser Massenmord wirklich so verdient “.
Es gibt viele Fragen ... Versuchen wir, Antworten zu finden.
Die Erwähnung der Sintflut in der Weltmythologie
Um die Wahrheit zu finden, wenden wir uns Mythen aus anderen Quellen zu. Denn wenn wir davon ausgehen, dass der Tod von Menschen massiv war, dann haben nicht nur Christen, sondern auch andere Nationalitäten gelitten.
Die meisten von uns nehmen Mythen als Märchen wahr, aber wer ist dann der Autor? Und das Ereignis selbst ist ziemlich realistisch: In der modernen Welt ist es zunehmend notwendig, tödliche Tornados, Überschwemmungen und Erdbeben in allen Teilen der Welt zu beobachten. Die Zahl der menschlichen Opfer von Naturkatastrophen geht in die Hunderte, und manchmal ereignen sie sich dort, wo sie überhaupt nicht sein sollten.
Sumerische Mythologie
Archäologen, die an den Ausgrabungen des antiken Nippur arbeiteten, entdeckten ein Manuskript, das besagt, dass in Gegenwart aller Götter auf Initiative des Herrn Enlil (eines der drei dominierenden Götter) beschlossen wurde, eine große Flut zu arrangieren. Die Rolle von Noah wurde von einer Figur namens Ziusudra gespielt. Das Element wütete eine ganze Woche lang und nachdem Ziusudra die Arche verlassen hatte, brachte es den Göttern ein Opfer und erlangte Unsterblichkeit.
„Basierend auf derselben Liste (ungefähr die Königsliste von Nippur) können wir schließen, dass die Sintflut 12.000 Jahre v. Chr. stattfand. e."
(Wikipedia)
Es gibt andere Versionen der großen Sintflut, aber alle haben einen signifikanten Unterschied zur biblischen Interpretation. Sumerische Quellen halten die Laune der Götter für die Ursache der Katastrophe. Eine Art Laune, um ihre Macht und Macht zu betonen. In der Bibel liegt die Betonung auf dem kausalen Zusammenhang zwischen dem Leben in Sünde und dem Unwillen, sie zu ändern.
„Die Geschichte der Sintflut, die die Bibel erzählt, enthält eine verborgene Kraft, die das Bewusstsein der ganzen Menschheit beeinflussen kann. Es besteht kein Zweifel, dass dies der Zweck war, die Geschichte der Sintflut zu schreiben: den Menschen moralisches Verhalten beizubringen. Keine andere Beschreibung der Sintflut, die wir in außerbiblischen Quellen finden, ist in dieser Hinsicht der darin gegebenen Geschichte völlig ähnlich.
- A. Jeremias (Wikipedia)
Trotz verschiedener Voraussetzungen für eine globale Flut gibt es Erwähnungen davon in alten sumerischen Manuskripten.
griechische Mythologie
Laut antiken griechischen Historikern gab es bis zu drei Überschwemmungen. Eine davon, die Sintflut von Deukalion, spiegelt teilweise die biblische Geschichte wider. Immerhin rettende Arche für den rechtschaffenen Deukalion (gleichzeitig der Sohn des Prometheus) und die Verankerung am Berg Parnassos.
Der Verschwörung zufolge gelang es jedoch einigen Menschen, der Flut auf dem Gipfel des Parnassus zu entkommen und ihre Existenz fortzusetzen.
Hinduistische Mythologie
Hier stehen wir vor der vielleicht fabelhaftesten Interpretation der Sintflut. Der Legende nach fing der Gründer von Vaivasvata einen Fisch, in dem der Gott Vishnu inkarnierte. Der kleine Fisch versprach Vaivaswat Rettung vor der kommenden Flut im Austausch für das Versprechen, ihr beim Wachsen zu helfen. Außerdem ist alles nach dem biblischen Szenario: Auf Anweisung eines riesengroß gewordenen Fisches baut der Gerechte ein Schiff, füllt sich mit Pflanzensamen ein und begibt sich auf eine Reise, die vom Retterfisch angeführt wird. Ein Halt am Berg und ein Opfer für die Götter ist das Ende der Geschichte.
In alten Manuskripten und anderen Völkern gibt es Hinweise auf die große Flut, die eine Revolution im menschlichen Bewusstsein auslöste. Ist es nicht wahr, dass solche Zufälle kein Zufall sein können?
Hochwasser aus Sicht von Wissenschaftlern
Es liegt in der Natur des Menschen, dass wir sicherlich harte Beweise dafür brauchen, dass etwas tatsächlich existiert. Und bei einer globalen Flut, die vor Jahrtausenden die Erde heimgesucht hat, kann von direkten Zeugen keine Rede sein.
Es bleibt, sich der Meinung von Skeptikern zuzuwenden und zahlreiche Studien über die Art des Auftretens einer solchen großflächigen Flut zu berücksichtigen. Natürlich gibt es zu diesem Thema sehr unterschiedliche Meinungen und Hypothesen: von den lächerlichsten Fantasien bis zu wissenschaftlich fundierten Theorien.
Wie viele Ikarus mussten abstürzen, damit ein Mann erfuhr, dass er niemals in den Himmel aufsteigen würde? Es ist jedoch passiert! So ist es mit der Flut. Die Frage, wo in aller Welt so viel Wasser heute herkommen könnte, hat eine wissenschaftliche Erklärung, denn es ist möglich.
Es gibt viele Hypothesen. Dies ist der Fall eines riesigen Meteoriten und ein großflächiger Vulkanausbruch, der zu einem Tsunami von beispielloser Stärke führte. Es wurden Versionen über eine superstarke Methanexplosion in den Tiefen eines der Ozeane vorgebracht. Wie dem auch sei, die Sintflut ist eine zweifelsfreie historische Tatsache.. Es gibt zu viele Beweise, die auf archäologischen Forschungen beruhen. Wissenschaftler können sich nur auf die physische Natur dieser Katastrophe einigen.
Schwere Regenfälle, die über Monate andauern, hat es in der Geschichte mehr als einmal gegeben. Es ist jedoch nichts Schreckliches passiert, die Menschheit ist nicht gestorben und der Weltozean ist nicht über seine Ufer getreten. Die Wahrheit muss also woanders gesucht werden. Moderne wissenschaftliche Gruppen, darunter Klimatologen, Meteorologen und Geophysiker, arbeiten zusammen, um eine Antwort auf diese Frage zu finden. Und sehr erfolgreich!
Langweilen wir die Leser nicht mit kniffligen wissenschaftlichen Formulierungen für eine unwissende Person. Vereinfacht gesagt sieht eine der populären Theorien über das Auftreten der Sintflut so aus: Durch die kritische Erwärmung des Erdinneren unter dem Einfluss eines äußeren Faktors spaltete sich die Erdkruste. Dieser Riss war nicht lokal, er überquerte innerhalb weniger Stunden, nicht ohne Hilfe von innerem Druck, den ganzen Globus. Der Inhalt der unterirdischen Eingeweide, von denen die meisten Grundwasser waren, brach sofort heraus.
Wissenschaftler haben es sogar geschafft, die Kraft des Auswurfs zu berechnen, die mehr als 10.000 (!) Mal größer ist als der schrecklichste großflächige Vulkanausbruch, der die Menschheit getroffen hat. Zwanzig Kilometer - es war in einer solchen Höhe, dass eine Säule aus Wasser und Steinen aufstieg. Die anschließenden irreversiblen Prozesse lösten sintflutartige Regengüsse aus. Wissenschaftler konzentrieren sich auf das Grundwasser, weil. Es gibt viele Tatsachen, die die Existenz unterirdischer Wasserreservoirs bestätigen, die um ein Vielfaches größer sind als das Wasservolumen des Weltozeans.
Gleichzeitig erkennen Forscher natürlicher Anomalien, dass es nicht immer möglich ist, eine wissenschaftliche Erklärung für den Mechanismus des Auftretens von Elementen zu finden. Die Erde ist ein lebender Organismus mit enormer Energie, und Gott allein weiß, in welche Richtung diese Kraft gelenkt werden kann.
Fazit
Abschließend möchte ich dem Leser den Standpunkt einiger Geistlicher zur Sintflut darlegen.
Noah baut eine Arche. Nicht heimlich, nicht im Schutz der Nacht, sondern am helllichten Tag, auf einem Hügel und bis zu 120 Jahre! Die Menschen hatten genug Zeit, Buße zu tun und ihr Leben zu ändern – Gott gab ihnen diese Chance. Aber selbst als eine endlose Reihe von Tieren und Vögeln auf die Arche zuging, empfanden sie alles als eine faszinierende Vorstellung, ohne zu ahnen, dass sogar die Tiere zu dieser Zeit frommer waren als die Menschen. Intelligente Wesen unternahmen keinen Versuch, ihr Leben und ihre Seelen zu retten.
Seitdem hat sich nicht viel geändert ... Wir brauchen immer noch nur Brillen - Taten, wenn die Seele nicht arbeiten muss und Gedanken in Zuckerwatte gehüllt sind. Wenn jedem von uns die Frage nach dem Grad seiner eigenen Moral gestellt wird, können wir dann zumindest uns selbst ernsthaft antworten, dass wir in der Rolle des Noah zu Rettern der neuen Menschheit werden können?
Während der Schulzeit, wunderbar in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, brachten Lehrer die Fähigkeit hervor, ihren Standpunkt mit einer einfachen Frage zu entwickeln: „Und wenn alle in den Brunnen springen, springst du auch?“ Die beliebteste Antwort war: „Natürlich! Warum soll ich allein bleiben?" Die ganze Klasse lachte fröhlich. Wir waren bereit, in den Abgrund zu stürzen, und sei es nur, um dort zusammen zu sein. Dann fügte jemand den Satz hinzu: „Aber Sie müssen nie wieder Hausaufgaben machen!“, Und ein massiver Sprung in den Abgrund wurde völlig gerechtfertigt.
Sünde ist eine ansteckende Versuchung. Es lohnt sich, ihm nachzugeben, und es ist fast unmöglich, damit aufzuhören. Es ist wie eine Infektion, wie eine Massenvernichtungswaffe. Unmoralisch zu sein ist in Mode gekommen. Die Natur kennt kein anderes Mittel gegen das Gefühl der Straflosigkeit, wie sie der Menschheit ihre Macht zeigen kann – ist dies nicht der Grund für die zunehmende Häufigkeit von Naturkatastrophen von zerstörerischer Kraft? Vielleicht ist dies ein Vorspiel zu einer neuen Sintflut?
Natürlich werden wir nicht die ganze Menschheit mit demselben Pinsel kämmen. Es gibt viele gute, anständige und ehrliche Menschen unter uns. Aber die Natur (oder Gott?) macht uns ja nur lokal begreiflich, wozu sie fähig ist...
Stichwort "Tschüss".
Als die alten Menschen in Gesetzesübertretungen, Unglauben und allgemeiner ungeistlicher Gesetzlosigkeit verstrickt waren, arrangierte Gott mit Hilfe der Sintflut für die Welt eine Art „Neustart“ des gescheiterten Systems. Nur die rechtschaffene Familie des Vorfahren Noah am Leben lassend. Wie die spätere Geschichte zeigte, löste dies jedoch nicht das Problem des Bösen und der menschlichen Sündhaftigkeit.
Am Anfang der biblischen Sintflutgeschichte stehen merkwürdige Zeilen: „Als die Menschen begannen, sich auf der Erde zu vermehren und ihnen Töchter geboren wurden, da sahen die Söhne Gottes die Töchter der Menschen, dass sie schön waren, und nahmen sie als ihre Frau, welche sie wählten ...“, „... zu dieser Zeit gab es Riesen auf der Erde, besonders seit der Zeit, als die Söhne Gottes anfingen, in die Töchter der Menschen einzugehen, und sie anfingen zu geben Geburt zu ihnen ... ". Aber wer sind sie – diese geheimnisvollen Söhne Gottes, durch die die Menschheit so hoffnungslos verdorben wurde?
Theologen haben drei Versionen davon:
1. Die Söhne Gottes sind gefallene Engel, die Liebesaffären mit irdischen Mädchen begannen. Aus ihnen wurden Kinder mit dämonischen Charakteren und Superkräften geboren. Diese Meinung wurde von Philo und Clemens von Alexandria, Justin dem Philosophen, Irenäus von Lyon und Tertullian vertreten. Für diese Version wird üblicherweise das apokryphe Buch Henoch als Beispiel angeführt, das vom Zusammenleben von Menschen und Dämonen erzählt, aus dem Riesen geboren wurden. Aufgrund schlechter Vererbung schritt der Sittenverfall und die soziale Ungleichheit voran. Die Menschen versuchten sich an Magie und Hexerei und versuchten, „wie die Götter“ zu werden.
2. Viele Heilige wie Johannes Chrysostomus, Ephraim der Syrer und Augustinus der Selige widersprachen der vorherigen Version kategorisch. Sie glaubten, dass die „Söhne Gottes“ jene Nachkommen des frommen Sohnes von Adam Seth waren, der sich mit den bösen Nachkommen des Brudermörders Kain vermischte.
3. Und schließlich legt die dritte Interpretation nahe, dass die Söhne Gottes Fürsten, Herrscher und Adlige sind. Die herrschende Elite ist in Sünden und Verderbtheit verstrickt, fing an, nicht Gott, sondern Dämonen anzubeten, und korrumpierte den Rest des Volkes. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Nun, wir werden moderne exotische Versionen wie „Besuche von Außerirdischen“ nicht berücksichtigen.
Gott sagte Noah im Voraus über die kommende Sintflut. Das fünfhundert Jahre alte Familienoberhaupt (alte Menschen lebten eine Größenordnung länger als moderne) baute und rüstete zusammen mit seinen Söhnen und Arbeitern mehr als 100 Jahre lang ein riesiges Schiff aus, das die kommende Katastrophe überleben konnte . Als alles fertig war, sagte Gott ihm, er solle mit seiner Familie in die Arche gehen und ein Paar von jeder Tierart der Welt mitnehmen. Die Erde wurde 40 Tage lang überschwemmt, das Wasser bedeckte sogar die höchsten Berge. Die Reise der Arche Noah dauerte ein ganzes Jahr, bevor das Wasser zu sinken begann und die überlebende Familie mit dem größten Zoo der Welt endlich an den Hängen des Berges Ararat landen konnte.
Die Nachkommen Noahs ließen sich entlang der Flüsse Tigris und Euphrat nieder und füllten das alte Mesopotamien. Die gesamte moderne Menschheit entstand aus ihnen, siedelte sich schließlich auf der ganzen Welt an und teilte sich in Rassen und Sprachgruppen auf. Das ist jedoch eine andere Geschichte.
Wunder in der Arche
Nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen mit logischem Denken stellen nach dem Lesen der Flutgeschichte skeptische Fragen. Zum Beispiel:
1. Woher kam eine so unglaubliche Menge Wasser, um den Meeresspiegel der Weltmeere um mindestens 5.000 Meter (die Höhe des Berges Ararat) oder sogar fast 9.000 (die Höhe des Chomolungma) anzuheben, so die Bibel Linien, wonach die höchsten Berge mit Wasser bedeckt waren? Selbst wenn ständig Wasser vom Himmel und aus dem Untergrund strömen würde, würde die gesamte Hydrosphäre der Erde nicht ausreichen, um die Erde mit einer so mehrere Kilometer langen Schicht zu bedecken.
2. Und wo ist all dieses Wasser geblieben? Stellen Sie sich einmal eine mindestens fünf Kilometer lange Wasserhülle rund um den ganzen Globus vor! Man kann sich natürlich erklären, dass die Erde innen leer ist (wie der Kopf eines Fanatikers), und Spuren von Verwitterung und Sedimentgestein der Erdkruste als „Spuren der Sintflut“ bezeichnen, aber Wissenschaftler werden dem sicher nicht zustimmen mit solchen Schlussfolgerungen.
3. Nehmen wir hypothetisch an, dass Wasser auf wundersame Weise in solch einer unglaublichen Menge materialisiert wird und ein Jahr später irgendwo verschwindet. Aber wie schaffte es Noah in diesem Fall, „jede Kreatur paarweise“ zur Errettung zu sammeln? Schließlich gibt es mehrere Millionen (!) Arten von Lebewesen auf der Welt, die bei einer weltweiten Sintflut in der Arche gerettet werden müssten.
4. Angenommen, ein so unglaubliches, fabelhaftes Wunder geschah, dass alle Tiere, die gerettet werden sollten, sich selbst oder auf Gottes Befehl organisierten und aus der ganzen Welt zu Noah geflogen kamen. Aber wie schaffte er es, sie alle in seiner Arche unterzubringen? Wie und womit schaffte es Noah, eine so unzählige Horde zu ernähren und zu tränken, und das sogar für ein ganzes Jahr? Wie hat er es geschafft, hinter ihnen aufzuräumen? Man stelle sich nur diese millionenstarke Menagerie vor, die nicht ausreichen würde, um ein Heer von tausenden Mitarbeitern und ganze Berge an Nahrung – von pflanzlicher bis tierischer Nahrung – zu versorgen! Außerdem müssten alle Tiere ein ganzes Jahr in Gefangenschaft auskommen, ohne Licht und fast ohne frische Luft. Aber zusätzlich zum Zoo müsste Noah noch Hunderttausende Tonnen Samen und Setzlinge verschiedener Pflanzen sammeln, die in einem überfluteten Zustand nicht überleben könnten ...
Und das sind noch lange nicht alle Fragen, deren Antworten mit denen ringen müssten, die die Geschichte der Arche und die Rettung aller Tiere der Erde darin buchstäblich wahrnehmen. Allerdings dürften sie „wahre Gläubige“ kaum überzeugen – schließlich lässt sich alles, was sich rational nicht erklären lässt, einfach als Wunder Gottes deklarieren und strapaziert nicht die Windungen in erfolglosen logischen Denkversuchen.
Dieses Geheimnis ist großartig
War die Sintflut also weltweit? Und ist es möglich, an all diese fabelhaften Details der Rettung von Noahs Familie und Tieren zu glauben?
Viele Christen beantworten diese Fragen selbstbewusst: Ja! Schließlich erwähnten der Erlöser selbst und seine Apostel im Neuen Testament die Sintflut als reale Ereignisse. Und der Apostel Paulus erklärte in seinem zweiten Brief an Timotheus: „Die ganze Schrift ist von Gott inspiriert und nützlich für die Lehre.“ Die heiligen Väter lehren, dass die Bibel ein Buch von Gott ist und alles, was darin beschrieben wird, die Wahrheit ist. Da die Heilige Schrift Ereignisse so und nicht anders beschreibt, bedeutet dies, dass es tatsächlich so passiert ist. Anders zu denken bedeutet, die Richtigkeit der Schrift und die Wahrheit des eigenen Glaubens anzuzweifeln. Darüber hinaus glauben viele Priester, dass die Sintflut eine dogmatische Bedeutung hat: Die Lehre von der Einheit und Kontinuität des Menschengeschlechts von Adam über Noah bis in unsere Zeit ist damit verbunden.
All diese Argumente sind für orthodoxe Christen von entscheidender Bedeutung. Denn es ist für das christliche Bewusstsein leichter anzunehmen, dass sich die ganze Welt irrt, als blasphemisch zu denken, dass der Gottmensch und seine Apostel sowie die Heerscharen heiliger Väter einen Fehler gemacht haben könnten.
„Die Sintflut wird von der Wissenschaft der Geologie geleugnet? Die Geologie ist also falsch! Und im Allgemeinen sollten Sie dieser atheistischen Wissenschaft, die die Wurzeln des wahren Glaubens untergräbt, nicht vertrauen! - Manchmal muss man von Priestern und Laien hören. Die im Rest ihres Lebens den Eindruck eines vollwertigen Menschen erwecken, aber wenn es darum geht, religiöse Grundlagen zu kritisieren, wird ihr logisches Denken ausgeschaltet. Und sie lehnen alles, was dem Sinn und Buchstaben der biblischen Erzählung widerspricht, mit der gleichen Überzeugung ab, mit der kleine Kinder das Bekenntnis der Erwachsenen abwehren, dass der Weihnachtsmann ein Märchen ist und nicht wirklich existiert.
„Wissenschaftliche Kreationisten“ gehen sogar noch weiter. Sie ziehen einzelne Fragmente, die zu ihrem Glauben passen, aus dem Kontext wissenschaftlicher Daten heraus, formen daraus ihre eigenen Theorien und ziehen eindeutige Schlussfolgerungen, über die sich dann die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft lustig macht. Aber das stört sie nicht. Tatsächlich können alle kritischen Fragen, die Zweifel an den beschriebenen Ereignissen aufkommen lassen, immer im Geiste beantwortet werden: „es war ein Wunder Gottes“ oder „dieses Geheimnis ist groß“.
"Noah" war viel?
Die biblische Geschichte der Sintflut ist keineswegs die einzige Legende dieser Art über eine weltweite Katastrophe. Anthropologen und Ethnographen gelang es, Spuren von Legenden mit einer „Flut“ -Verschwörung in Palästina, Babylonien, Syrien, Armenien, Kasachstan, Indien, Burma, Vietnam, China, Australien und auf vielen Inseln des Pazifischen und Atlantischen Ozeans sowie in zu finden vielen anderen Regionen der Erde. Wissenschaftler haben ungefähr 250 Versionen dieser Geschichte in der Mythologie der Völker der Welt gefunden. In Eurasien, insbesondere im Nahen Osten und in Europa, ist diese Legende eines der Grundprinzipien der Vorstellungen von der Weltordnung. Gleichzeitig findet es sich nicht in den mythologischen Systemen der Völker Zentral- und Südafrikas.
Wenn man alte Legenden studiert, scheint es, dass Noahs Familie keineswegs die einzige war, die es geschafft hat, der Flut zu entkommen. Zum Beispiel war in der sumerischen Legende in „Noah“ der fromme König Ziusudra, der Priester des Gottes Enki. Die geisteskranken sumerischen Götter verschworen sich und beschlossen, die Menschen zu ertränken, aber Ziusudra erfuhr davon und handelte. Die Reise seiner Arche dauerte 7 Tage, danach fand er Land, opferte Bullen und Schafe und überzeugte die Götter, nicht noch einmal so herumzualbern. In einer akkadischen Legende mit ähnlicher Handlung hieß der Vorfahr Atrahasis. Atrahasis-Ziusudra stellte nicht nur die menschliche Rasse wieder her, sondern erhielt auch das Geschenk der Unsterblichkeit von den Göttern und wurde in ein transzendentales Märchenland gebracht.
In der babylonischen Version war der Name des Protagonisten Utnapishtim ("Langleber"), und er war der Herrscher der Stadt Shuruppak am Ufer des Euphrat. Nachdem die Götter sich verschworen hatten, die Menschheit zu zerstören, warnte einer von ihnen, Ninigiko, sein Haustier Utnapishtim heimlich vor dem bevorstehenden Trick und half ihm bei der Flucht. Der babylonische „Noah“ nahm neben seinen Verwandten Handwerker mit auf das Schiff, um Wissen und Technik, Nutztiere sowie Tiere und Vögel zu bewahren. Die Sieben-Tage-Flut war so schrecklich, dass die Götter selbst anfingen, sich dafür zu verfluchen, dass sie so aufgeregt waren. Auf der Suche nach Land ließ Utnapishtim auch Vögel zur Aufklärung frei, wenn auch nicht in der gleichen Reihenfolge wie der biblische Noah. Die Taube und die Schwalbe kehrten mit nichts zu ihm zurück, und der dritte Späher, der Rabe, kehrte nicht zurück und blieb auf dem gefundenen Land. Wo das überlebende Team bald vom Berg abstieg. Als Opfer für die Götter brachte Utnapishtim keine Tiere, sondern Pflanzen - er verbrannte eine Mischung aus Myrte, Schilf und Zeder. Der Urvater und seine Frau erhielten das Geschenk der Unsterblichkeit, und die menschliche Rasse wurde von ihren Kindern und anderen überlebenden Menschen fortgesetzt.
Es ist wahrscheinlich, dass die alten Juden ihre Legende von Noah von den Sumerern und Babyloniern übernommen und auf ihre Weise neu interpretiert haben, indem sie die Zahl der Götter auf einen reduzierten und neue Details hinzufügten. Und auch einen spirituellen Grund und eine lehrreiche moralische und ethische Bedeutung der Flut gefunden zu haben, die in den Primärquellen fehlte.
Der Zeitpunkt der Veranstaltung variiert stark. Bei der Berechnung des Datums anhand der sumerischen Königsliste stellt sich heraus, dass die Sintflut spätestens 33.981 v. Chr. stattgefunden haben könnte. Beim Vergleich der Legenden über die Katastrophe mit geologischen Entdeckungen kommen Wissenschaftler jedoch zu dem Schluss, dass die Erde in Wirklichkeit etwa 3000 v. Chr. Überflutet wurde. Nun, nach der biblischen Chronologie ereignete sich die Sintflut 1656-1657 v.
In der griechischen Version gab es sogar drei Überschwemmungen: Ogygi, Deucalion und Dardanov. Von diesen sieht die Sintflut am ehesten aus wie die Deukalion-Flut, mit der Zeus die Menschen dafür bestraft hat, dass sie begannen, den Göttern Menschenopfer zu bringen. In der nach den Anweisungen des Titanen Prometheus gebauten Arche entkam sein Sohn Deucalion mit seiner Frau Pyrrha, und sie landeten am neunten Tag nach der Sintflut auf dem Berg Parnassos. Gleichzeitig wurden nicht nur sie gerettet, sondern auch die Bewohner der Stadt Parnassus, die vom hellseherischen Sohn von Poseidon gegründet wurde. Sie wurden vor der Katastrophe gewarnt und konnten auf einem Berg vor der Flut Schutz suchen. Und keineswegs haben sie mit ihrer barbarischen Opferpraxis aufgehört – Zeus hat es also offensichtlich vermasselt.
Nun, der Held der hinduistischen Mythologie Vaivasvat, ein Vertreter der lokalen herrschenden Elite, wurde von dem göttlichen Fisch Matsya-avatara vor der Flut gerettet, der ihn versehentlich beim Schwimmen erwischte und auf dessen Rat er das Schiff baute. Außerdem entkam er allein, zusammen mit den Samen von Pflanzen und Tieren, und dann, als er den Göttern Opfer darbrachte, wurde ihm eine neue Frau geschenkt, mit deren Hilfe die Menschheit wiederhergestellt wurde.
Lokale Katastrophen
Tatsächlich lehnt die Wissenschaft die Sintflut überhaupt nicht ab. Wissenschaftlern zufolge ist es tatsächlich zu Katastrophen dieser Art gekommen, und zwar mehr als einmal. Aber nicht die ganze Erde wurde gleichzeitig überschwemmt, und mehr noch, Wasser bedeckte die Kontinente nie mit einer viele Kilometer langen Schicht. Alte Menschen lebten kompakt, in begrenzten Gebieten. Und für sie könnte sogar eine lokale Flut weltweit erscheinen.
Der Bibel zufolge war es nicht so sehr der Regen, der die Erde überschwemmte, sondern „die Quellen der großen Tiefe“. Was waren diese mysteriösen Quellen? Die Antwort liegt auf der Hand. Gemessen an den Küsten der alten überfluteten Städte und anderen geologischen Faktoren war der Meeresspiegel der Welt während der letzten Eiszeit mehr als hundert Meter niedriger als der aktuelle. Als es wärmer wurde und die Gletscher aktiv zu schmelzen begannen, begannen Katastrophen auf der ganzen Welt. Die überlaufenden Ozeane überschwemmten riesige Gebiete, einschließlich der von Menschen bewohnten. Süßwasserseen verwandelten sich in Meere, Flüsse kehrten zurück und überschwemmten weite Täler. Und als Folge von Erdbeben und Vulkanausbrüchen wurde Grundwasser an die Oberfläche geschleudert.
Im philosophischen Sinne kann die sagenumwobene Sintflut tatsächlich als weltweit bezeichnet werden, da es zu unterschiedlichen Zeiten fast überall auf der Erde Überschwemmungen gab. Und als Ergebnis dieser Kataklysmen gingen ganze Nationen und Zivilisationen zugrunde. Nur die Glücklichsten schafften es zu schwimmen oder an erhöhte Orte zu fliehen und zu entkommen. Der biblische Noah hatte eindeutig viele echte Vorbilder. Und da die ganze Welt für die alten Völker auf einen ziemlich engen Rahmen des Raums der Erdoberfläche beschränkt war, den sie erforschten, schien es jeder Gruppe überlebender Menschen aufrichtig, dass nur sie überlebten und die Bewohner des Rests der Welt starben . Geschichten über die erlebten Ereignisse wurden von Mund zu Mund weitergegeben, verschönert, mit neuen Details ergänzt und im Laufe der Zeit zu all jenen Mythen und Legenden transformiert, die bis heute überlebt haben.
Die Ursachen von Naturkatastrophen wurden traditionell durch den Zorn oder die Launen der Götter oder „Gottes Strafe für Sünden“ erklärt. Die Einführung der Angst vor den Strafen des Herrn in das Bewusstsein der Menschen hat traditionell geistlichen Führern geholfen, die niederen Instinkte und Impulse der Menschen irgendwie zu zügeln und die Menge im Gehorsam zu halten.
Aber kann ein Christ wissenschaftlichen Erklärungen vertrauen und nicht den Glauben an eine wörtliche Interpretation der Sintflut unterstützen?
Natürlich - es kann! Schließlich ist das Christentum keineswegs eine düstere Scheuklappenreligion, die den Rahmen primitiver Anschauungen und verknöcherter Dogmen nicht verlassen kann. Es gibt uneingeschränkt die Existenz gegensätzlicher Meinungen und das Vertrauen in wissenschaftliche Forschung und Entdeckungen zu. Wenn dem nicht so wäre, würden Christen immer noch glauben, dass das Firmament der Erde flach ist oder dass sich die Sonne um die Erde dreht. Oder anderen uralten Unsinn, an den heutzutage kein gebildeter Christ mit Selbstachtung glaubt.
Die Sintflut ist zunächst einmal eine biblische Geschichte, die im ersten der Bücher und in der gesamten Bibel beschrieben wird. Es gibt jedoch Legenden oder Geschichten über die globale Flut in einer Reihe von mythologischen und religiösen Texten verschiedener Völker der Welt.
In diesem Artikel werden wir uns ansehen Biblische Flut oder, wie sie oft genannt wird, Noahs Sintflut, weil sie eine Schlüsselfigur in den Ereignissen ist, die in der Bibel mit der Sintflut verbunden sind.
Laut dem Buch Genesis ist die Sintflut Gottes Strafe für die Sündhaftigkeit der Menschheit.
Und der Herr sprach: Ich werde die Menschen, die ich erschaffen habe, vom Angesicht der Erde vertilgen, vom Menschen bis zum Vieh, und das Gewürm und die Vögel des Himmels, denn ich habe es bereut, dass ich sie erschaffen habe. (Buch Genesis. Kapitel 6)
Die Sintflut ist Gottes Weg, die Sünde vom Menschen auszurotten. Gott ließ nur Noah und seine Familie am Leben und befahl Noah, eine Arche zu bauen, in der Noah und seine Familie Zuflucht suchten, sowie ein paar verschiedene Tiere und Vögel. Wir werden nicht auf die Geschichte des Baus der Arche und ihrer Navigation eingehen, da es auf der Website bereits einen Artikel darüber gibt, den Sie lesen können -. Lassen Sie uns mehr über die Sintflut, ihre Symbolik und mögliche wissenschaftliche Interpretation sprechen.
Flut in der Bibel
Wie wir bereits gesagt haben, wird die biblische Geschichte der Sintflut im Buch Genesis erzählt.
Die Sintflut ist eine ungeheuerliche Katastrophe der biblischen Geschichte, deren Folge die Überschwemmung des gesamten Planeten und der Tod fast aller Lebewesen war. Das Wasser während der Flut kam nicht nur aufgrund der ununterbrochenen 40 Regentage, sondern auch aufgrund der Entdeckung riesiger unterirdischer Quellen.
In Gottes Plan nahm es Vollkommenheit und universelle Harmonie an. Alles änderte sich danach. Das Böse und die Sünde ließen sich auf der Erde nieder. Das erste Ergebnis war, dass sein Blutsbruder es aus Eifersucht tat. Einige lebten nach Gott, andere in Sünde. Im Laufe der Zeit gab es so viele Sünder und Ungläubige, dass der Herr beschloss, die Erde zu reinigen, indem er eine Sintflut schickte.
Alle geöffnet "Quellen des Abgrunds" und geöffnet "Fenster des Himmels" Es hat geregnet. bisher ungesehene Kraft, und er ging 40 Tage lang. 150 Tage lang sickerte Wasser aus den Eingeweiden der Erde. Danach begann das Wasser zu sinken. Es dauerte sieben Monate, bis die Spitze des Ararat aus dem Wasser auftauchte. Noah kam aus der Arche und baute dem Herrn einen Altar und brachte ein Opfer dar. Nachdem der Herr das dankbare Herz Noahs gesehen hatte, beschloss er, die Sintflut nie wieder zu wiederholen.
... Ich werde die Erde nicht länger für den Menschen verfluchen, weil das Denken des menschlichen Herzens von seiner Jugend an böse ist; und ich werde nicht mehr alles Lebendige schlagen, wie ich es getan habe. (Genesis Kapitel 8)
Die Sintflut in den Apokryphen.
Neben den kanonischen Büchern der Bibel findet sich die Sintflutgeschichte beispielsweise in (Kapitel 5) sowie im Buch Henoch. Im Allgemeinen widersprechen die apokryphen Geschichten über die Sintflut nicht dem kanonischen Text des Buches Genesis, aber die Ursache der Sintflut in den Apokryphen ist die Beziehung von Engeln zu Frauen, die zur Entstehung von Magie und Zauberei führte. sowie zu einem allgemeinen Verfall der Moral.
Die Sintflut teilte die biblische Geschichte in zwei Epochen: vorsintflutliche und nachsintflutliche Zeiten.
Die Ursprünge der biblischen Geschichte der Sintflut.
Die biblische Geschichte der Sintflut hat ihren Ursprung – den assyrischen Mythos von Gilgamesch, der auf Tontafeln überliefert ist. Diese Keilschriftlegenden stammen aus dem 21. Jahrhundert. BC e. Die Geschichte erzählt von der wundersamen Rettung des Assyrers Utnapishta mit all seinen Habseligkeiten und Tieren in der Arche während der Sintflut. Am siebten Tag der Reise hielt die Arche von Utnapishta an und klammerte sich an die Spitze des Berges Nizir.
Die biblische Geschichte unterscheidet sich von der Legende über die Rettung von Utnapishta im Wesentlichen nur durch die Dauer der Flut: Nach der Bibel dauerte die Flut fast ein Jahr und nach assyrischen Quellen sieben Tage.
Die Beschreibung des Baus der Arche sowie die Methode zur Bestimmung des Wasserstands mit Hilfe von Vögeln stimmen überein. Utnapishty ließ eine Taube und eine Schwalbe frei und Noy einen Raben und eine Taube. Die erstaunliche Ähnlichkeit zwischen der assyrischen und der biblischen Erzählung erscheint noch wunderbarer, wenn wir erwähnen, dass diese Versionen manchmal absolut identisch im Ausdruck sind. Die assyrische Geschichte der Flut reduziert die Flut auf eine kleine und plausible Größe - die Flut dauert sieben Tage, das Wasser bedeckt nicht die Spitze des Berges Nisir (seine Höhe beträgt etwa 400 Meter).
Aber ist die assyrische Legende die ultimative Quelle? Nein. Archäologen bezeichnen das Land Mesopotamien oft als „große Schichttorte“. Hier ersetzten Zivilisationen einander. Die Assyrer, die das Tal zweier Flüsse eroberten, waren im Vergleich zu den Babyloniern, die lange vor der Ankunft der Assyrer in diesem Gebiet lebten, ein sehr junges Volk. Die Assyrer entlehnten die Geschichte von Gilgamesch natürlich den älteren Bewohnern des Tigris- und Euphrattals – den Babyloniern. Nachdem im 20. Jahrhundert eine Reihe sumerischer Denkmäler gefunden wurden, wurde klar, dass die Geschichte der Sintflut von einem noch älteren Volk zu den Babyloniern eingewandert war - Sumerer. Hier finden wir jedoch nicht den Endpunkt unserer Reise zur Quelle der Sintflut-Verschwörung.
Leonard Woolley, der berühmte Archäologe und Entdecker, entdeckte bei der Ausgrabung von Ur, dass der sumerischen Kultur eine andere, noch ältere, so genannte, vorausging El Obeïd eine Kultur, die nach dem Hügel benannt ist, auf dem ihre ersten Spuren gefunden wurden. Unter anderem überlieferten die Menschen der El-Obeid-Zeit den Sumerern die Geschichte der Sintflut.
Die Sumerer waren sehr alte Nomaden, die von außen kommend die Errungenschaften eines sesshaften Volkes übernahmen. Eine Analyse der uns überlieferten Wörter der Ubaid-Sprache zeigt, dass sie viel mit der Sprache der in Südindien lebenden Dravidier gemeinsam hat. Die dravidischen Völker haben auch eine Legende über eine weltweite Flut.
Gab es eine Überschwemmung? wissenschaftlicher Sicht.
Die in der Bibel beschriebene Geschichte der Sintflut hat Entsprechungen bei verschiedenen Völkern, weit entfernt von den Vorstellungen des Alten Testaments. Dies deutet darauf hin, dass eine solche Katastrophe stattfand und ihre Folgen tatsächlich schwierig waren, da die Legenden über die große Flut im Gedächtnis der Völker aller Kontinente der Erde bewahrt wurden.
Bis heute lehnen Wissenschaftler die Version ab, dass es in den von der Bibel beschriebenen Zeiten wirklich einen Weltschweiß gegeben hat. Eine Vielzahl von Überlieferungen, einschließlich der biblischen, beschreiben höchstwahrscheinlich verschiedene Katastrophen im Zusammenhang mit Wasser und Überschwemmungen, die zu unterschiedlichen Zeiten aufgetreten und lokaler Natur waren.
Daher ist die Flut höchstwahrscheinlich eine große Anzahl lokaler Katastrophen in verschiedenen Regionen, denen die Bewohner der betroffenen Gebiete einen globalen Charakter zuschrieben. Die wahrscheinlichen Ursachen für lokale Schweißausbrüche waren:
- Tsunamis durch Erdbeben oder Meteoriteneinschläge,
- steigende Wasserstände aus dem einen oder anderen Grund,
- Wasserdurchbrüche aus geschlossenen Stauseen aufgrund von Karstprozessen,
- Taifune.
Womit haben wir es zu tun, wenn wir von der biblischen Sintflut sprechen?
Fragen zur Flut beunruhigten den österreichischen Geologen E. Suess, der den biblischen Text sowie die Hauptquelle der biblischen Legende - den assyrischen Mythos von Gilgamesch - untersuchte und zu dem Schluss kam, dass Noahs Sintflut nichts anderes als eine verheerende Flut des mesopotamischen Tieflandes war im Unterlauf des Euphrat. Als Hauptursache der biblischen Sintflut betrachtete E. Suess den Tsunami, der durch ein starkes Erdbeben im Persischen Golf entstand. Wissenschaftler – Anhänger von Suess – fanden heraus, dass die wahrscheinliche Ursache der Noah-Flut immer noch kein Tsunami war – Tsunamis dieser Stärke sind nicht typisch für diese Region, sondern eine verheerende Flut, die als Folge von anhaltenden Regengüssen und einem starken Gegenwind auftrat Fluss von Flüssen. Ähnliche Überschwemmungen wurden mehr als einmal in der Region Bengalen beobachtet. Der Wasserstand stieg bei solchen Überschwemmungen schnell um 16 Meter. Hunderttausende Menschen starben. Wahrscheinlich wurde eine ähnliche Flut vor 4000-5000 Jahren in der Bibel als Sintflut bezeichnet.
Es gibt jedoch eine andere Meinung unter Wissenschaftlern, wonach die Flut genau in Form einer globalen Katastrophe stattfand, als das Schwarze Meer nicht mehr geschlossen wurde. Durch ein starkes Erdbeben stieg der Wasserspiegel um 140 Meter, das Schwarze Meer verband sich mit dem Mittelmeer, was zur Überschwemmung weiter Gebiete und zum Tod zahlreicher Menschen führte.
Hochwasserzeit
Wann war die Flut? In welchem Jahr? Die Bibel enthält genügend chronologische Informationen, um diese Fragen zu beantworten. In Genesis ist die Genealogie von der Erschaffung des ersten Menschen Adam bis zur Geburt Noahs sehr genau aufgezeichnet. Die Sintflut begann nach biblischer Überlieferung
im sechshundertsten Lebensjahr Noahs (Genesis, Kapitel 7).
Wenn wir 537 v. Chr. als Ausgangspunkt nehmen. h., als der Rest der Juden Babylon verließ und in ihre Heimat zurückkehrte, dann durch Subtrahieren der im Alten Testament angegebenen Regierungszeiten der Richter und Könige Israels sowie der Lebensjahre der Patriarchen nach der Sintflut , erhalten wir, dass die Große Sintflut stattgefunden hat im Jahr 2370 v. äh.
Es sollte daran erinnert werden, dass die biblische Geschichte von den Assyrern entlehnt wurde. Eine assyrische Legende beschreibt eine Naturkatastrophe, die sich etwa ereignete im Jahr 5500 v.
Es gibt auch alternative Versionen. Anhand des chronologischen Systems des englischen Erzbischofs Ussher lässt sich die Flut datieren 2349 v. Chr. e. Nach den Berechnungen der chronologischen Daten der Septuaginta ereignete sich die Sintflut in 3213 v e.
Die alte Geschichte von Noah und der Sintflut ist uns von Kindheit an in Erinnerung geblieben. Die Sintflut wurde angeblich zur Strafe des Allmächtigen für den Unglauben und die Abweichung von den Gesetzen Gottes.
Aber es ist interessant, war die Flut wirklich global und weltweit, wie uns eine Seite der Geschichte präsentiert? Oder es war ein lokales Hochwasser, was auch heute noch keine Seltenheit ist.
Also, lasst uns tief in die Jahrhunderte blicken, lasst uns auf ein erstaunliches Abenteuer aus der Zeit der grauen Vorzeit gehen. Wir werden zu den alten Legenden gehen und sehen, ob es wirklich eine göttliche Vergeltung für menschliche Sünden gab?
Laut den heiligen Schriften kam eine Katastrophe von planetarischem Ausmaß als schwerer Regen für 40 Tage und Nächte vom Himmel, obwohl der Platzregen nach sumerischen Aufzeichnungen eine Woche dauerte.
Es liegt auf der Hand, dass die beschriebene Katastrophe viele Spuren in Form von Sedimenten hinterlassen sollte, sowohl an Land als auch auf dem Grund der Ozeane. Aber haben die Forscher zumindest einige Spuren einer Katastrophe von planetarischem Ausmaß gefunden? Geologen führten eine Studie auf allen Kontinenten durch, aber der wahre Beweis für die Sintflut wurde nicht gefunden.
Aber eine solche Katastrophe muss unbedingt Spuren hinterlassen, und zwar ziemlich auffällig, aber aus irgendeinem Grund sind sie es nicht. Es gibt keine Beweise dafür, dass einst das ganze Land unter Wasser verschwand. Darüber hinaus ist der Mangel an direkten Beweisen nicht das einzige Problem, sagen Klimawissenschaftler. Schließlich widerspricht die Idee einer universellen Flut dem, was wir über unseren Planeten wissen. Um den gesamten Planeten mit Wasser zu überfluten, bräuchte es nach einer der Annahmen der Bibelkritiker etwa dreimal so viel Wasser wie die Wasserbecken des gesamten Planeten speichern.
Flut, wo kam das Wasser her?
Aus logischer Sicht ist es unmöglich, das Auftreten solch kolossaler Wassermengen zu erklären, ebenso wie es unmöglich ist, sich den Behälter vorzustellen, in dem es enthalten war. Biblische Aufzeichnungen berichten von 40 Tagen starken Regens, aber selbst diese Niederschlagsmenge reicht nicht aus, um den gesamten Planeten unter Wasser zu halten. Was ist also dieser Behälter, in dem solche Flüssigkeitsmengen gelagert wurden?
Vielleicht liegt die Antwort in den heiligen Büchern, die einen bestimmten großen Abgrund erwähnen: „Alle Quellen des großen Abgrunds brachen auf, und die Fenster des Himmels wurden geöffnet“; Genesis 7:12. Ich stimme zu, keine sehr aussagekräftige Antwort, aber daraus geht hervor, dass es zwei Quellen der Elemente gab - Grundwasser und Himmel.
Ich frage mich, ob sich das Firmament öffnen könnte und Wasser aus den Eingeweiden der Erde sprudeln könnte? Wissenschaftler sagen, dass dies eine verrückte Idee ist, keine unterirdischen Quellen können eine solche Menge Wasser liefern. Aber nehmen wir für einen Moment an, das Wasser sei wirklich bis an die Erdoberfläche vorgedrungen und habe den Erdboden genährt.
In diesem Fall verwandelt Wasser das Land in eine flüssige Substanz, und der Treibsand gibt keine Chance, darauf zu stehen. Außerdem fand all dies in einem sandigen Gebiet statt, und mit Wasser gesättigter Sand ist ein ekelhafter Halt.
Aber selbst wenn sich die Umstände so ändern, dass alle Arten von Geysiren arbeiten, werden alle Bewohner der Erde und Noah mit seiner ganzen Familie zu Geiseln anderer Probleme.
Nehmen wir an, die Flut wurde von Geysiren gebracht, in diesem Fall verändert sie die Gaszusammensetzung der Atmosphäre. Die Luft wird extrem feucht und mit Wasser gesättigt, so dass Menschen und Tiere beim Einatmen einfach ersticken könnten. Gleichzeitig vergessen wir nicht, dass ein starker atmosphärischer Druck die Lunge jedes Lebewesens brechen könnte.
Dies sind jedoch nicht alle Gefahren einer hypothetisch eingetretenen Tragödie, da es weit verbreitete Eruptionen aus den Eingeweiden der Erde gibt, die sich um ein Vielfaches verschlimmern. Geht man von wasserspeienden Geysiren aus, müssen wir uns damit abfinden, dass aus dem Erdinneren riesige Mengen an giftigen Gasen und Säuren in die Atmosphäre geschleudert werden, die alles Leben und auch die Flüchtenden auf der Arche Noah vernichten können. Wie Sie sich ein solches Szenario vorstellen können, werden Billionen Tonnen giftiger Gase, die in die Atmosphäre freigesetzt werden, garantiert ein Lebewesen zerstören, noch bevor die Sintflut beginnt.
Nachdem wir die Version mit dem Auftreten von Wasser aus dem Untergrund verworfen haben, bleibt es, in den Himmel zu schauen, am Ende ist es das, was uns Niederschlag gibt. Da aber das Gesetz der Stoffzirkulation in der Natur unantastbar ist und Wolken einfach nicht in der Lage sind, so viel Wasser zu transportieren, müssen wir im Weltraum nach der Quelle einer globalen Katastrophe suchen.
Ein Komet ist ein riesiges Reservoir aus gefrorenem Wasser. Ein Komet, der ein riesiges Volumen gefrorener Flüssigkeit ist, hat jedoch die Größe eines kleinen Planeten mit einem Durchmesser von drei oder sogar mehr als Tausend Kilometern.
Selbst mit einem Kometen passt die Geschichte also nicht gut zusammen, da wir nicht den Ursprung des Lebens vor Milliarden von Jahren betrachten, sondern die relativ junge Zeit der Sintflut - nach verschiedenen Schätzungen geschah dies zwischen 5.000 und 8.000 Jahre vor der Geburt Christi.
Wenn sich unser Planet auf seinem Weg treffen würde, würde im Falle einer Kollision mit ihm höchstwahrscheinlich alles Leben vernichtet werden. Eine solche Begegnung endet in einer Explosion mit so viel Energie, dass die Temperatur der Atmosphäre in Sekundenschnelle 6600 Grad Celsius erreichen kann! Übrigens ist es etwas heißer als auf der Sonnenoberfläche. Es ist unwahrscheinlich, dass es jemandem gelungen wäre, diesem Wahnsinn zu entkommen, einschließlich der Bewohner der Arche Noah, selbst wenn der Allmächtige ihm geholfen hätte.
In einer solchen Situation hätten sich die Flora und Fauna des Planeten, einschließlich Noah und der auf der Arche Geretteten, in Dampfwolken verwandelt, die sich zunächst stark darin verbrühten, und das sogar noch vor der Sintflut. Es sei denn, man vertraut der Ufologie und betrachtet die Arche als ein Schiff einer hochentwickelten außerirdischen Zivilisation. In diesem Fall, ja, verschwinden viele Probleme der Erlösung.
Die Sintflut, die Verflechtung uralter Legenden.
Wie aus all dem oben Gesagten ersichtlich ist, war die Flut höchstwahrscheinlich nicht universell, denn für einen so großen Vorfall gibt es keine Wasserquelle im Überfluss. Aber beeilen Sie sich nicht, die Seite zu verlassen, dies ist nicht das Ende unserer Geschichte. Wie uns die Bibel sagt, lief die Arche Noah auf Grund und blieb in der Region des Berges Ararat stecken.
Aber wenn das wirklich passiert ist, dann muss es irgendwo zumindest Spuren eines Rettungsschiffes geben. Aber nein, Forschungsexpeditionen bestiegen den Ararat auf der Suche nach der Arche des Heils mehr als einmal, aber alles ohne Erfolg, keiner von ihnen fand auch nur die geringste Spur des Supertankers.
Interessant, aber was, wenn man die Geschichte von der Sintflut und dem entflohenen Noah und seiner ganzen Familie skeptisch betrachtet? Hunderte von Bibelforschern sagen, dass die Legende von der Sintflut und Noah im 6. Jahrhundert v. Chr. von jüdischen Priestern niedergeschrieben wurde, die sich im Exil (möglicherweise beleidigt und wütend) in Babylon niederließen.
Man sollte die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, dass sie einmal eine Geschichte darüber geschrieben haben, welch schreckliche Strafe der Zorn auf diejenigen treffen wird, die das Gesetz Gottes missachten. Und was? - Indem Sie eine solche Idee in die Köpfe der Menschen einführen, können Sie einen guten Hebel zur Beeinflussung der Gesellschaft erwerben und als Bonus dann jeden Vorschlag im Namen Gottes fördern.
Aber was auch immer das Märchen ist, in jeder Fiktion steckt ein gewisses Stück Wahrheit. Es ist wahrscheinlich, dass die Geschichte von der Sintflut und Noah immer noch ein Spiegelbild eines realen Ereignisses ist, das sich in der Vergangenheit ereignet hat, aber als die Geschichte über Generationen weitergegeben und niedergeschrieben wurde, nahm sie eine Dimension an.
Vor etwa 150 Jahren fanden Archäologen bei Ausgrabungen im Irak erstaunliche Artefakte, die es ermöglichten, die Geschichte der Sintflut, Noahs und der Arche neu zu betrachten. Britische Archäologen hatten einen schicken Erfolg, sie entdeckten viele verschiedene Tontafeln.
Archäologen konnten die Inschriften auf den Tafeln zunächst nicht entziffern und schickten sie ins Britische Museum, wo die Aufzeichnungen eine Weile in den Regalen lagen, bis sie entschlüsselt waren. Wie sich später herausstellte, enthielten die Tontafeln eine Geschichte über die Sintflut! Das war es wirklich, dessen Bedeutung nicht zu unterschätzen ist.
Immerhin spiegelte dies auf wundersame Weise das Epos von Gilgamesch wider. Erstaunlicherweise stellte sich heraus, dass die biblische Geschichte von Noah und das Epos von Gilgamesch viel gemeinsam haben.
Das Epos sagt Folgendes: "Die großen Götter beschlossen, eine Flut zu schicken ... Baue ein Boot und nimm jedes Geschöpf paarweise hinein ... ". Der biblische Noah erhält fast genau denselben Rat/Empfehlung.
In späteren Studien wurden im Irak weitere Beweise gefunden, die von einer Flut im alten Mesopotamien sprechen, genau an dem Ort, an dem die sumerischen, assyrischen und babylonischen Zivilisationen entstanden.
Alle alten Geschichten über die Sintflut, die zu verschiedenen Zeiten und unter verschiedenen Namen geschrieben wurden, scheinen eine gemeinsame Quelle zu haben, die vor etwa fünftausend Jahren v. Chr. (Christus) auftauchte. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die biblische Geschichte der globalen Flut auf der Geschichte einer verheerenden Flut in Mesopotamien basierte, zumindest deutet uns dies die Ähnlichkeit mit antiken Mythen an.
Zwei verschiedene Legenden erzählen die Geschichte, wie die Götter beschlossen, die Menschheit auszurotten und die Sintflut schickten. In beiden Fällen wird auch beschrieben, wie eine Familie die Arche baut, alle Kreaturen paarweise dorthin bringt, und wenn das Wasser schließlich zurückgeht, alle Überlebenden die Erde neu bevölkern.
Einer der frühesten Zeugnisse der Sintflut ist das Epos von Atrahasis, das lange vor dem berühmten Gilgamesch-Epos geschrieben wurde. Das Epos wurde vor nicht allzu langer Zeit entdeckt und erzählt von der Flut in einem bestimmten Gebiet. Ja, die Flut ist wirklich passiert, aber es war keine allgemeine Flut, sondern eine lokale Flut in Mesopotamien.1931 grub eine Gruppe von Archäologen die antike Stadt Ur in Mesopotamien aus. Archäologen stießen auf Funde, deren Alter zwischen fünf- und sechstausend Jahren lag, was zeitlich der biblischen Geschichte des Retters Noah entsprach.
Wenig später stießen Archäologen auf eine Erdschicht, die nur nach einer Überschwemmung bestehen bleiben konnte. Es wurden Bodenproben entnommen, und wie die Analysen zeigten, handelte es sich tatsächlich um Flussschlamm.
In diesem Gebiet kommt es nicht selten zu saisonalen Flussüberschwemmungen, aber eine so ausgedehnte Schicht schlammiger Erde ist ein ungewöhnliches Phänomen. Archäologische Ausgrabungen zeigen auch, dass vor fünftausend Jahren mindestens drei Städte in Mesopotamien schwere Überschwemmungen erlebten.
Die Entdeckung von Archäologen im Jahr 1931 lässt uns daher den Schluss zu, dass im alten Mesopotamien eine schwere Flut stattgefunden hat, und dies könnte ein Beweis dafür sein, dass die babylonischen und biblischen Texte auf realen Ereignissen von regionalem Ausmaß beruhen.
Als die sumerischen Priester den Schriftgelehrten die Geschichte der Ereignisse diktierten, konnten sie diese natürlich mit vielen erfundenen Fakten verschönern. Aber in ihrer Erzählung gibt es viele Details, die unschätzbare Meilensteine bei der Rekonstruktion vergangener Ereignisse sind.
Viele Fakten sagen uns, dass wir die fantastische Weitläufigkeit der Heilslade und der Universellen Sintflut, die vielen Tiere an Bord der Lade und den anschließenden Abstieg vom Berg Ararat vergessen können. Sie können auch den biblischen Noah vergessen und versuchen, sich eine Person vorzustellen, die ganz anders aussah und lebte.
Aufgrund archäologischer Funde können wir davon ausgehen, dass die Geschichte der Flut in der alten sumerischen Zivilisation stattfand, die in den Ländern des heutigen Irak blühte. Sumerische Tafeln enthalten Hinweise, die uns wie Brotkörner an den Anfang der angeblich universellen Tragödie in der Stadt Shuruppak (einem Ort der Heilung und des Wohlstands) schicken.
In dieser Stadt lebte und gedieh der sumerische Noah, der später wurde, also lassen Sie uns angesichts der Aufzeichnungen auf den Tafeln ein völlig anderes Bild der Sintflut sehen.
Noah, sumerischer Retter oder Kaufmann?
Erstens, wenn wir Noah selbst betrachten, sehen wir keine biblischen Gewänder an ihm, dies ist ein normaler sumerischer Mann, der seine Augen schminkt, sich die Haare abrasiert und einen Rock trägt. Das Gilgamesch-Epos erwähnt, dass der sumerische Noah ein sehr reicher Mann war, der Silber und Gold besaß – wofür nur reiche Kaufleute bezahlten.
Höchstwahrscheinlich war der sumerische Noah ein Weinbauer, aber ein wohlhabender und wohlhabender Kaufmann, der keine Arche baute, um ihn vor der Flut zu retten, sondern ein Handelsschiff, auf dem er alle Arten von Waren transportieren wollte - Getreide, Bier, Vieh . Alle großen antiken Städte wie Ur liegen am Euphrat, daher war es bequemer, schneller und billiger, Waren auf dem Wasser zu transportieren, und auch sicherer als Karawanenrouten auf dem Landweg.
Aber hier stellt sich die Frage, wie groß war das Schiff des Kaufmanns Noah? Die Sumerer benutzten verschiedene Boote, kleine Schilfkähne und große sechs Meter lange Holzkähne.
Alle babylonischen Texte besagen, dass das Schiff riesig war, was kein Indikator für die Größe ist. Wahrscheinlich brauchten die Kaufleute einen unglaublich großen Lastkahn, um mehr Fracht zu transportieren. Allerdings wussten sie damals noch nicht, wie man große Schiffe baut, wie konnten die Sumerer dann ein großes Schiff bauen?
Vielleicht befestigten sie mehrere kleine Boote wie Pontons aneinander. Im Epos über Gilgamesch wird berichtet, dass das Schiff der Erlösung sektioniert war, was höchstwahrscheinlich als Ponton rekrutiert wurde, und die Arche bereits auf dieser Struktur errichtet wurde.
Nun, da diese sumerische Arche ein Handelsschiff war, kann man leicht annehmen, dass der sumerische Noah Vieh, Getreide und Bier zum Verkauf darauf geladen hat, aber keineswegs so, wie es in der Bibel beschrieben wird. Und doch war der sumerische Noah laut dem Epos nicht nur ein reicher Kaufmann, er war der König der Stadt Schuruppak.
Außerdem befolgte der König auch die verabschiedeten Gesetze, und wenn er die Fracht nicht rechtzeitig ablieferte, erwartete ihn nicht nur der Ruin, sondern auch der Verlust des Throns.
Ja, in Sumer herrschte ein Gesetz, das heute kaum mehr zu glauben ist, damals wurde jeder, der die Schulden nicht zurückzahlte, und sogar der König, in allen Rechten erstaunt und in die Sklaverei verkauft. Und was ist mit der Flut, fragen Sie? Wir können davon ausgehen, dass der sumerische Noah Opfer von Naturkatastrophen geworden sein könnte.
Die Sache ist die, dass der Euphrat an einigen Stellen nur während der Flut schiffbar war, was bedeutet, dass Noah den Zeitpunkt der Abfahrt sorgfältig berechnen musste. Ungefähr 3 Jahrtausende v. Chr. Gab es in Shuruppak und in einigen anderen sumerischen Städten (Ur, Uruk und Kish) eine schwere Überschwemmung, die von der Schmidt-Expedition bestätigt wurde und Schlickablagerungen in einer Tiefe von 4-5 Metern fand.
Im Juli füllten schmelzende Gletscher von den Berggipfeln den Euphrat, als der Fluss tief genug wurde, um große Schiffe aufzunehmen. Allerdings bestand immer die Gefahr, dass sich die Wasser des Euphrat sehr schnell in reißende Ströme verwandeln würden, wenn in Schuruppak heftige Regenfälle einsetzten.
Die Gefahr, Opfer der Juliregen zu werden, war gering, oft herrschte zu dieser Zeit Trockenheit, und ernsthafte Niederschläge fielen nicht. Solche katastrophalen Naturkatastrophen ereigneten sich in Mesopotamien äußerst selten, vielleicht einmal in tausend Jahren, und wenn eine solche Katastrophe passiert wäre, wäre sie sicherlich in den Annalen erwähnt worden, oder?
Das alte Epos erzählt uns, dass der sumerische Noah und seine Familie am Tag der Sintflut ein Fest auf dem Schiff feierten, als sich plötzlich ohne ersichtlichen Grund das Wetter stark verschlechterte und ein heftiger Platzregen einsetzte, der zu einer Überschwemmung führte. Ein solcher Regenguss verhieß nichts Gutes für Noah und seine Familie, da es im Hochland schnell zu einer Überschwemmung kommen konnte. Obwohl Mesopotamien nicht in den Tropen liegt, ist bekannt, dass in diesen Breiten Orkane und tropische Regengüsse aufgetreten sind.
Wenn ich mich an diese Zeit vor sechstausend Jahren erinnere, erinnere ich mich an das wärmere und feuchtere Klima dieser Orte und an seltene, aber starke tropische Regengüsse. In der Vergangenheit führten solche Schauer zu katastrophalen Folgen, und genau solche Ereignisse wurden in Epen beschrieben, da sie über das Gewöhnliche hinausgehen. Und wenn ein solcher tropischer Regenguss mit dem Schmelzen von Gletschern in den Bergen zusammenfiel, könnte das Wasser des Euphrat die flachen Regionen Mesopotamiens überfluten.
Biblische Aufzeichnungen versichern, dass der Regenguss 40 Tage und Nächte lang nicht aufhörte, während das babylonische Epos von nur sieben Regentagen spricht. Aber fairerweise sollte angemerkt werden, dass selbst ein eintägiger starker Regenguss zu katastrophalen Folgen führen und die Ufer des Euphrat füllen könnte.So könnte sich die Barke des sumerischen Noah der Gnade tosender Wellen (nicht zu verwechseln mit der biblischen) aussetzen. Am nächsten Tag konnten der sumerische Noah und seine Familie die Erde nicht mehr sehen, Wasser erstreckte sich um sie herum. Nach dem Ende des Regengusses warteten der sumerische Noah und seine Familie, bis das große Wasser weg war und sie wieder am Ufer festmachen konnten. Damals wussten sie noch nicht, dass ihr Unglück gerade erst anfing und dass das „Buch der Geschichte“ auf sie wartete.
In allen Versionen dieser Geschichte bleibt nur eines unverändert, sie haben die Erde seit einer Woche nicht mehr gesehen. Die Bibel bewahrt die Erinnerung an die Sintflut, aber dafür gibt es eine andere Erklärung:
Noahs Familie glaubte, dass ihr Schiff von den Wassern des Euphrat getragen wurde, da das Wasser frisch war. Aber hier in der babylonischen Erzählung heißt es, das Wasser sei salzig gewesen, was bedeutet, dass die Arche des sumerischen Noah die Wasser des Euphrat verließ und in den Persischen Golf getragen wurde.
Im Gilgamesch-Epos heißt es, dass sich vor Noah das Meer von allen Seiten erstreckte. Wir wissen nicht, wie lange Noahs Schiff im Persischen Golf war, sagt die Bibel – mehr als ein Jahr, und die Überlebenden konnten wirklich glauben, dass es kein Land mehr gab. Aber in den babylonischen epischen Berichten - etwas mehr als eine Woche.
Aber auf jeden Fall standen Noah und seine Familie vor einem ernsthaften Problem, sie waren von Salzwasser umgeben. Sie hatten kein frisches Wasser, das einzige, was ihnen zum Durstlöschen blieb, war Bier, das auf dem Schiff reichlich vorhanden war. Bier ist übrigens keine schlechte Alternative, da es bekanntlich zu 98% aus Wasser besteht, in dem viele Nährstoffe gelöst sind.
Die Bibel erwähnt, dass die Arche Noah am Hang des Berges Ararat stehen blieb, und wenn es keine universelle Flut gegeben hätte, hätte die Arche an einem ganz anderen Ort landen können. Ararat, viel nördlich des alten Shuruppak gelegen, hätte die Arche etwa 750 km weit weggetragen werden können. und er könnte tatsächlich in den Gewässern des Persischen Golfs sein. Die biblische Geschichte von Noah endet hier, aber in der babylonischen Geschichte nehmen Noahs Abenteuer einen längeren Weg.
Sumerischer Noah, Fortsetzung der Legende.
Es gibt interessante Aufzeichnungen auf den Tontafeln, einige sagen, dass Noah seinen Thron verloren hat, die anderen sagen, dass er vertrieben wurde. Aber das ist jetzt nicht wichtig, wenn man sich nur an das sumerische Gesetz erinnert, ist es offensichtlich, dass Noah nicht nach Shuruppak zurückkehren konnte. Und selbst nachdem das Wasser zurückgegangen war, schwebte er immer noch in Lebensgefahr.
Natürlich überlebten Noahs Gläubiger die Flut, fanden ihn und forderten die Rückzahlung der Schulden. Nach sumerischem Recht musste Noah in die Sklaverei verkauft werden, konnte aber aus dem Land fliehen, um einer Bestrafung zu entgehen.Die Frage, wohin genau Noah gegangen ist, um der Bestrafung zu entgehen, bleibt ein Rätsel. Eine Aufzeichnung besagt, dass er in das Land Dilmun ging, wo er Ruhe und Frieden fand, wie die Sumerer die moderne Insel Bahrain nannten.
Bahrain ist der Ort, wohin die Götter den sumerischen Noah nach der Sintflut schickten. Es scheint, dass dies ein wunderbarer Ort ist, an dem der ehemalige König nach seinem eigenen Vergnügen leben konnte, ohne sich besonders mit der Arbeit zu beschäftigen. Und wenn der sumerische Noah seine Tage in Dilmun beendete, dann birgt die Insel Bahrain das größte Geheimnis der alten Geschichte.
Auf dieser Insel gibt es Hunderttausende von Grabhügeln, und nur wenige wurden ausgegraben. Viele Bestattungen stammen aus der sumerischen Zeit, und es ist wahrscheinlich, dass sie die Bestattungen großer Könige enthalten, darunter Noah.
Im Laufe der Zeit konnte sich die Geschichte des sumerischen Königs in eine schöne Legende verwandeln, da jeder der Erzähler sie mit eigenen Ergänzungen verschönerte. Dann wurde diese Geschichte auf Tontafeln geschrieben, und Generationen von Schreibern veränderten sie, indem sie immer neue Versionen veröffentlichten.
Wahrscheinlich zweitausend Jahre später erregte eine dieser Geschichten die Aufmerksamkeit der jüdischen Priester, die die Bibel schrieben. Höchstwahrscheinlich war es diese Geschichte, die sie durch die Art von Unheil und Bestrafung anzog, die Menschen treffen können, wenn sie nicht nach den Gesetzen Gottes leben.
Sie haben mich kürzlich gefragt, was ich von der Flut halte, zuerst wollte ich mich abmelden wie ... Ich bin nicht der Herrgott, ich weiß es nicht!
Aber da ich in meinem LiveJournal allen möglichen Unsinn über alle möglichen Katastrophen schreibe, einschließlich Versionen über die Entstehung der Überschwemmungen, habe ich beschlossen, einige davon durchzugehen, aber nicht zur Verteidigung, sondern ganz im Gegenteil. Theorien über die Entstehung der Überschwemmungen und so weiter zu einem höllischen Haufen, obwohl ich ehrlich gesagt, abgesehen von zahlreichen Legenden und Legenden unter vielen Völkern der Welt, keine überzeugenden Beweise für die FLUT sehe. Wenn ich die FLUT mit einem Großbuchstaben schreibe, meine ich eine planetare Katastrophe, wo NOAH, außer dem Berg Ararat, keinen anderen Ort hat, an dem er sich festhalten kann – überall, wo es Wasser gibt! Wenn ich eine Überschwemmung mit einem kleinen Buchstaben schreibe, meine ich eine lokale lokale Katastrophe wie den Tsunami von Fukushima oder etwas mehr.
Ich beginne mit einer der Versionen der globalen Katastrophe, die auf den Seiten einiger LiveJournals sehr beliebt ist.
Versionsnummer 1
"Planetarische Polsprungkatastrophe"
Die Anhänger dieser Theorie finden sehr gerne die Orientierung aller Tempel und Pyramiden, zeichnen sie mit dicken mehrfarbigen Linien an den Punkten neuer, zukünftiger oder früherer Pole, aber immer an einem anderen Ort, nicht dort, wo sie jetzt sind . In der Regel fallen diese verschobenen früheren Pole auf das leidgeprüfte Amerika.
Das Problem mit der Realität dieser Theorie ist, dass der Planet in der Regel:::-))) zwei Pole hat… und wenn sich einer verschiebt, wird sich der andere definitiv verschieben! Doch keiner dieser neugierigen "Forscher"
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, zu schauen, wo der Gegenpol sein müsste, wenn man in Amerika oder Grönland wäre.
Ich fordere meine Leser schon lange auf, einen Globus zu kaufen und sich die Welt und insbesondere die Geschichte durch den Globus anzuschauen, vieles wird ganz anders gesehen, auch manche logistischen Theorien.
Wenn sich also der Pol nach Grönland oder noch schlimmer nach Nordamerika verschiebt, dann verschiebt sich der Südpol nach Australien oder schlimmstenfalls nach Tasmanien. Es gibt noch einen weiter südlich...
Das ist es also, was Australien und Tasmanien durch ihre erstaunliche Flora und Fauna auszeichnen, die sehr wichtig thermophil und endemisch ist - das heißt, sie kommt an anderen Orten nicht vor! Ich verstehe, dass für viele die bloße Existenz der Insel Tasmanien eine Entdeckung ist, aber was können Sie tun! Dort war es nie kalt. Der höchste Punkt in Tasmanien ist 1600 Meter hoch. Es ist sehr schwer zu sagen, dass es in absehbarer Zeit einen Südpol oder eine Flutwelle gegeben haben könnte, da die Tierwelt einzigartig ist, die Pflanzenwelt auch. Es ist nicht meine Aufgabe, Ereignisse von geologischem Ausmaß zu betrachten und die Wahrscheinlichkeit einer Flut oder eines Polsprungs vor Tausenden von Jahren abzuschätzen!
Theorie Nummer zwei - der Putsch der Erde nach Dzhanibekov (mein Favorit)
Um ehrlich zu sein, gibt es außer Dzhanibekov selbst keine überzeugenden Daten. Ja, natürlich gibt es Mammuts im Eis und so weiter, aber um so viel Wasser auch über die Ebenen und Niederungen Sibiriens zu schleudern, damit es das Kaspische Meer erreicht, braucht der Aral eine Wellenhöhe von Hunderten von Metern! Und auf der anderen Seite sollte dasselbe am anderen Pol passieren, aber hier wieder Tasmanien und Australien.
Na gut, sagen wir mal, in Australien findet man Spuren der Flut, aber Tasmanien bleibt, es ist eine Insel, na ja, Kängurus und der Tasmanische Teufel schwimmen nicht so weit. https://ru.wikipedia.org/wiki/Tasmanian cue_devil
Dieser Teufel verdirbt viele Theorien ...
Theorie Nummer drei ist menschengemacht (Theorie von Sacharow)
Wer weiß nicht, dass Akademiker Sacharow die Option vorgeschlagen hat, einen Atomkrieg auf saubere, humane Weise zu führen - große Ladungen von 200 - 500 Megatonnen in den Tiefen des Meeres oder des Ozeans in der Nähe des ausgewählten Unterwasserkamms zu untergraben, die resultierende gerichtete Welle entsprechend nach Berechnungen bis zu einer Höhe von einem Kilometer steigen !!! .... Vor nicht allzu langer Zeit drohte Schirinowski im Fernsehen, die Türkei auf diese Weise wegzuspülen. Nach den Berechnungen von Sacharow und einer Gruppe von Wissenschaftlern würde eine in der Nordsee explodierte Bombe garantiert halb Europa wegspülen.
Nun, was soll ich dazu sagen ... es gibt KEINE überzeugenden Beweise für die Existenz von Atomwaffen oder vergleichbaren Waffen in der absehbaren Vergangenheit, heute vor 200-300 Jahren. Allerdings gibt es Trichter und Trichter mit einem Durchmesser von Kilometern! Da zucke ich nur mit den Schultern, und wenn wir diese Idee weiter entwickeln, dann müssen wir das Eingreifen einer dritten Kraft zulassen.
Theorie Nummer vier ist die Explosion eines Supervulkans.
Nun, zum Beispiel ist die Explosion des Vulkans Santorini die Todesursache der minoisch-kretischen Zivilisation, die von der Weltwissenschaft anerkannt wird. Allerdings wird kein einziger Vulkan Mammuts in ganz Sibirien ins Eis werfen und sie sofort einfrieren! Als Manifestation eines lokalen Charakters ist es möglich, als Ursache des Klimawandels ist es möglich, aber nicht katastrophal, nicht sofort. Das heißt, mit dieser Theorie lässt sich einiges erklären, aber nicht alles.
Theorie Nummer fünf - Meteorit oder sogar Polymeteorit - ein Haufen Meteoriten flog herein, machte Löcher und Tsunamiwellen.
Dies alles widerlegt die Anwesenheit von Sternenfestungen an der Küste in Amerika, Indien, Vietnam und anderen überlebenden Städten vor der Küste. Zumindest in der absehbaren Vergangenheit, in den nächsten 200-300 Jahren, war dies nicht der Fall.
Ich möchte die Aufmerksamkeit derjenigen auf eine erstaunliche Tatsache lenken, die gerne die Pole bewegen, die Erde mit Meteoriten überschütten oder eine Welle von mehreren hundert Metern durch Sibirien schicken!!! BEACHTUNG!!!
Es gibt ein weiteres beliebtes Thema, um die Spuren vorsintflutlicher Manifestationen von Hochkulturen zu diskutieren - die Markierung des Waldes in den abgelegenen Ecken Sibiriens, wo sogar Geologen alle fünf Jahre alle möglichen Straßen besuchen, die sich über Hunderte von Kilometern in einer geraden Linie erstrecken und , natürlich Kanäle! Kanäle, die überall und in großer Zahl vorhanden sind. Wenn die Diskussion über diese Formationen beginnt, werden aus irgendeinem Grund die „begrabenen und mit Lehm bedeckten“ in den zweiten Stockwerken der Stadt vergessen! Das eine passt nicht zum anderen, naja, in keiner Weise, weder global, wenn auch nach lokalen Maßstäben, Überschwemmungen und Muren mit Ton und Sand, noch Kanäle und Waldmarkierungen
Nicht nur das, ich möchte auch einen Stock ins Rad des gesunden Menschenverstandes stecken, Flüge alternativer Gedanken!
Viele Artikel sind der Jugend des sibirischen Waldes gewidmet, und vielleicht ist es jung, aber es ist alles von Meilensteinen geprägt! Überall auf dem Gebiet der angeblichen Flut in Sibirien! Nun, vielleicht hat ihn jemand nach der Flut in ihren Betten gelandet, aber das sind definitiv keine Bauern, die Sibirien in einem jungen Wald gemeistert haben!
Das Vorhandensein von Kanälen entlang der gesamten Küste des Golfs von Mexiko schließt auch Überschwemmungen in diesem Gebiet aus, zumindest während ihres offiziellen Baus - Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts!
Kurz gesagt, ich weiß nicht, was die Zerstörung vieler Städte der Antike verursacht hat, welche Katastrophe sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts ereignete.
Ein Foto, das all diese mehrfachen Zerstörungen wirklich festhielt, erschien bestenfalls in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, wurde aber höchstwahrscheinlich massiv und einfach in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts verwendet, und auf diesen Fotos sehen wir das zerstörte Ägypten, Ruinen in ROM , Sewastopol, Paris und viele andere Städte von Amerika bis China und Indien. Aber nicht überall, weit weg von überall.
Wann sich die Katastrophe ereignete, was es war und wer schuld ist, weiß ich immer noch nicht, es gibt nur sehr wenige Informationen.
Wenn jedoch eine andere Theorie auftaucht, muss diese unbedingt auf den „Tasmanischen Teufel“ überprüft werden, ich werde jetzt bedingt Momente nennen, die nicht passen und anderen Tatsachen widersprechen.
Wir müssen tiefer und breiter graben, kürzer graben, als wir graben können!
